LA INSEGURIDAD: CONSECUENCIA DE LA VIOLACIÓN CONSTITUCIONAL. Por: Gonzalo Merino Valery.

LA INSEGURIDAD: CONSECUENCIA DE LA VIOLACIÓN CONSTITUCIONAL.

La inseguridad es para el Estado una consecuencia ocasionada por el incumplimiento de las responsabilidades constitucionales.

Cuando desde el Poder Ejecutivo se coaptan las Instituciones del Estado para imponer un sistema ideológico partidista se viola la voluntad soberana democrática del pueblo venezolano establecida en la Constitución. El Art.55 de la CRBV responsabiliza a los Órganos de Seguridad del Estado en la protección de las personas en el marco del respeto a los Derechos Humanos; y en el Art.232 responsabiliza al Presidente de la República de sus actos y del cumplimiento de las obligaciones inherentes a su cargo. Más adelante en el Art.236, aparte 1 se destaca dentro de sus atribuciones: Cumplir y hacer cumplir esta Constitución (CRBV) y la ley.

Desde el inicio de este gobierno castrochavista, hace 14 años, la SEGURIDAD CIUDADANA ha venido tratándose bajo la intención política de imponer un sistema de gobierno fundamentado en el totalitarismo castrocomunista cubano, donde se exige la sumisión de la sociedad a un régimen autoritario militarista, lo cual explica la fusión interesada de los conceptos constitucionales referidos al Orden Interno y al Orden Público ligados a una" estrategia política" cívico-militar.

En relación a la FAN, la CRBV establece como una de sus TAREAS de su Misión "la cooperación en el mantenimiento del Orden Interno (OI)". ¿Qué es Orden Interno? El OI es el marco estructural y funcional del Estado venezolano establecido en la CRBV por voluntad del pueblo soberano. Cuándo cualquier factor interno o externo amenace o atente contra este OI la FAN colaborará con el Estado, dentro de su capacidad profesional, para protegerlo. Por otra parte, la capacidad profesional militar de la FAN está estructurada para la acción bélica defensiva, para lo cual se le exige su independencia política partidista, garantizando así su dedicación al servicio exclusivo de la Nación.

El Art.332 de la CRBV ordena al Ejecutivo Nacional (Presidencia de la República), para mantener y restablecer el Orden Publico, definido en el mismo párrafo como la protección al ciudadano y ciudadana, hogares y familias, apoyar las decisiones de las autoridades competentes y asegurar el pacífico disfrute de las garantías y derechos constitucionales de conformidad con la ley; para ello organizará: 1. Un cuerpo uniformado de policía nacional. 2. Un cuerpo de investigaciones científicas, penales y criminalísticas. 3. Un cuerpo de bomberos y bomberas y administración de emergencias de carácter civil. 4. Una organización de protección civil y administración de desastres. A continuación establece el carácter CIVIL de estos órganos los cuales respetarán la dignidad y los derechos humanos, sin discriminación alguna.

De estos dos párrafos pudiéramos destacar varias reflexiones a la luz de los acontecimientos históricos en materia de la inseguridad:

1. Las áreas de acción de las FAN no se corresponden con las de Orden Público a no ser que la amenaza atente contra el Orden Interno.

2. La utilización de la FAN y de las Policías como instrumento de imposición política partidista por parte del régimen llevó a vulnerar sus verdaderas responsabilidades constitucionales.

3. El egoísmo partidista del régimen revolucionario bolivariano llegó a diferenciar entre policías socialistas y policías opositoras, minimizando a estos últimos no sólo sus condiciones socioeconómicas sino el apoyo en equipos y armas. La información como instrumento de inteligencia para el combate de la delincuencia se desarticuló entre todas las organizaciones policiales debido a estas diferencias proselitistas políticas, obstruyendo la efectividad contra la delincuencia.

4. Las responsabilidades constitucionales de la FAN son desplazadas por la participación en actividades de Orden Público, superponiéndolas con las de las organizaciones policiales, lo que causan fricciones innecesarias que afectan la eficiencia anti delictiva vulnerando el cumplimiento de su Misión constitucional.

 5. Una de las responsabilidades de la FAN que tiene influencia en esta galopante inseguridad es la del “control de armas y explosivos”. Es fundamental que la FAN active los procedimientos de ley para retirar las armas y explosivos no autorizados por el Estado. Desarmar a la población no autorizada y en especial a grupos civiles irregulares al servicio de intereses políticos partidistas llamados “colectivos” que siembran el terror en la sociedad por sus abusos, son acciones contempladas en la ley que exigen su ejecución inmediata por parte del Estado.

CONCLUSIÓN. Recuperar la seguridad en nuestro país exige “voluntad política del gobierno” para velar por el cumplimiento de las responsabilidades constitucionales, eliminando las imposiciones ideológicas políticas partidistas al margen de nuestra Ley Fundamental. De no hacerlo no se podrá salir de este proceso de descomposición política.

G. Merino.

9/1/2014

REMISIÓN:

Emilio de Rogatis. 

---------- Mensaje reenviado ----------
De: Gonzalo Merino Valery <mervalg@yahoo.es>
Fecha: 10 de enero de 2014, 10:45
Asunto: La Inseguridad

IMAGEN SUPERIOR:  Cortesía de Economía Venezolana 

Venezuela sin Fuerzas Armadas- Por. ANTONIO RIVAS. EL UNIVERSAL.

Venezuela sin Fuerzas Armadas

ANTONIO RIVAS |  EL UNIVERSAL

martes 7 de enero de 2014  12:00 AM

Hay militares a quienes, sin importar la talla, el uniforme les queda grande. Y al parecer, en Venezuela hay muchos de esos.

El reciente anuncio del presidente Maduro, de haberle dado ascenso militar a los que, infructuosamente, intentaron dar un golpe de Estado a presidentes democrática y legítimamente establecidos en Venezuela, es una estocada final a la institucionalidad que quedaba. A mi juicio, eso pasó casi por debajo de la mesa, pero mi lectura es que eso fue decir a toda voz que las FANB son el ejército privado del PSUV, o he decir, el ala armada del PSUV. Cualquier cosa, menos las Fuerzas Armadas de Venezuela.

Y yo me pregunto: si eso me indigna a mí, que soy un ciudadano civil, común y corriente ¿qué sentirán los militares activos? ¿Nada?

¿Tanto es así la combinación de dinero y falta de orgullo en las filas castrenses que nadie le pone "un parao" a eso? Y no es que uno espere que se alcen en armas por eso, pero ¿ni siquiera una pronunciación digna al respecto? Si es que acaso es algo lógico, aunque sea explíquenle al pueblo qué es eso tan meritorio que hace de estos señores dignos de ascenso militar, aun cuando fueron expulsados de las Fuerzas Armadas por atentar contra el hilo constitucional. Explíquenle al pueblo por qué Diosdado Cabello es más capitán que aquel teniente que nunca ha atentado contra la democracia y no ha recibido ascenso. Por qué Francisco Arias Cárdenas, golpista confeso, es más coronel que los tenientes  coroneles activos que, inclusive hoy, han optado por respetar el Poder Electoral en vez de intentar dar otro golpe de Estado.

Cuando cosas como estas suceden, y veo que no hay un solo militar que se digne a hacer respetar su propia institución, entiendo por qué la delincuencia está desatada, la guerrilla cobra vacuna a los ganaderos, la droga viaja en líneas aéreas comerciales y el crimen organizado azota al ciudadano honesto. Simplemente ahí ya no hay voluntad institucional.

En cualquier caso, soy un fiel creyente en que el tiempo de Dios es perfecto. Sé que el PSUV, por ahora, seguirá disfrutando el creerse dueños del país. Algún día la Venezuela digna y culta deshará toda esta vergüenza, revocará los ascensos, recobrará la institucionalidad y escribirá la historia como debe quedar escrita. Pueden estar seguros de que eso sucederá, aunque no estemos para verlo.

@AntonioERivasR

rivas_antonio@hotmail.com

FUENTE: EL UNIVERSAL 

REMISIÓN: Maximiliano.

IMAGEN SUPERIOR: Maduro ascendió a Diosdado Cabello a Capitán del Ejército. EL UNIVERSAL

Maduro consiguió socios para su desastre. Por: Alberto Franceschi G.

Maduro consiguió socios para su desastre

Franceschi en las redes

Por:  Alberto Franceschi G.

Como nadie aprende en cabeza ajena,  heme aquí obligado a explicar por enésima vez las tesis elementales sobre la inviabilidad de una victoria política decisiva  de la llamada “oposición” a este régimen,  mientras tengamos por dirigentes a cuentadantes del mismo.

Permítanme recordarles que esta “oposición”  tuvo siempre como dirigentes  y al propio tiempo  abanderados  de candidaturas presidenciales,   a cuentadantes  como  Henrique Salas Romer a quien  le tocaba  encabezar los primeros meses de lucha tras  ser derrotado por Chávez. 

Él ya no era gobernador, pero si su hijo y tan “lógico” era que cuidara sus espaldas,  sin andar en aprestos subversivos,  que  con la breve interrupción del gobierno de Acosta Carles,  todo el resto del tiempo que gobernó Chávez y un año de Maduro, la familia Salas Romer buscó conservar el poder en Carabobo, es decir fueron parte activa de la defensa del régimen.

Lo sucedió en el año 2000, el más conspicuo cuentadante de doble discurso, el despechado Gobernador del Zulia,  Arias Cárdenas,  capaz de insultar a Chávez y nunca abandonar su plan de reconciliación con él, lo que logró más tarde… Y COMO !!

Desde 2001 la persona más influyente de la oposición era el gobernador del Estado Miranda,  Henrique Mendoza. La dirección de la oposición  tenía  a la cabeza,  los titulares de los gremios en lucha: Fedecámaras con Carmona y luego Carlos Fernández, al  líder obrero Carlos Ortega de la CTV y a los dirigentes de Gente del Petróleo.
Luego de la derrota histórica  (por suicidios políticos)  de la insurrección civil embaucada por Carmona en Abril de 2002 y del Paro indefinido, combinado  con la protesta militar en Plaza Altamira,  habiendo conservado solo el potencial de movilización, bajo  la estrictas  formas legalistas desde 2003 hasta hoy, al Gobernador Mendoza  le tocó liderar  la etapa de los Referéndums.

La batalla electoral presidencial  de 2006 tiene al gobernador del Zulia Manuel Rosales como  abanderado y “propietario de la unidad” a la que manoseo por dos años,  y teniendo el gobierno  de Chávez un supremo interés en liquidar a Mendoza,  a quien nunca perdonó su papel en Abril de 2002, favoreció el ascenso calculado del  liderazgo de otro cuentadante, para entonces  Alcalde de Baruta. 

A Mendoza el gobierno de Chávez lo inhabilitó y progresivamente abrió el paso  a la primera línea a este otro portavoz maleable y más confiable  para la gobernación de Miranda hasta, incluida las Primarias opositoras, llevarle a ser el “pavo de la boda”, de la reelección del moribundo Chávez en Octubre 2012 y de la truculenta  elección de Maduro  en Abril de  2013.

Solo ahora se ve con plena claridad lo útil que fue para el régimen la inversión en este prospecto del sifrinaje  electorero, alimentado por aquella dirección  estudiantil de las “manitas blancas” pronto  embarraditas de caca, porque daban la vida por…un sueldo, un buen resuelve, una chamba.

Como puede apreciarse  claramente:  quien siempre deba esperar  que llegue el cheque,  cada 15 y último,  desde el gobierno central,  para pagar  las clientelas regionales y locales y estamos hablando de decenas de miles de cheques  en cada caso, por supuesto que jamas podría ser parte de una dirección insurrecta,  que buscara  terminar los días  del gobierno de Chávez y de su ahora sucesor Maduro,  debido a las más elementales razones  de conservación política y social.

Yo no estoy insultando a nadie,  solo constato que todo el que  dependa,  para alimentar  su maquinaria partidista  o de facción,  de unos emolumentos por definición  originados en el peculado  de uso y de desvíos de dineros  públicos, no puede, aunque deba ser capaz de  enfrentar este gobierno,  por la sencilla razón que sus propuestas,  además de  su fragilidad intrínseca  como “cuentadantes” de mano extendida,  tienen un techo que es el de la lealtad constitucional,  que por lo demás pregonan de forma insistente, como de mantra casi maniático.

Pero lo central sin embargo,  cuando por fin se tiene la gobernación, es que ella da la muy insana costumbre  de tener  el financiamiento,  para que el billete ponga el candidato. Fue así que las direcciones políticas se hicieron, por hambreadas,  absolutamente mercenarias de los cuentadantes, porque todo es marketing, “logística” de los compañeritos dicen, y todo es compra venta.

Cada vez que usted vea a un dirigente político con el librito de la Constitución chavista, enseñándolo  como hacia Chávez  ante las cámaras,  ESE  lidercillo, es adicto a la lealtad al régimen y confiable para seguir en la conchupancia  con este gobierno.

No es que sean traidores per-se  es que de tanto repetir por años y años que son leales a sus cargos dentro de las facultades y privilegios del régimen,  terminan siendo sus defensores,  conscientes o inconscientes… poco importa.

Me he obligado a escribir sobre estas verdades rudimentarias,  por el escándalo que se ha armado con la propuesta de Capriles de  querer  convertirse  en socio de responsabilidad con el gobierno, nada menos que en el tema de mayor incompetencia  y pestilencia del esbirraje gobernante, me refiero por supuesto al tema de la seguridad.

¿Qué es lo nuevo amigos? ¿Qué Capriles ahora dice en público lo que ruega  o le piden en privado?

Bueno, entonces bienvenidos al mundo real de la política de cohabitación que ha practicado la oposición desde 2003, cuando luego de la derrota de las propuestas insurrectas de 2001 y 2002 se negoció bajo los auspicios de Carter y Gaviria,  para hasta hoy  ser fieles al juego político dentro de las reglas y límites que el gobierno dispuso.

Yo si estoy de acuerdo con que vayan a Miraflores y expongan al sol del mediodía su verdadera naturaleza. ¿Quieren negociar?  HÁGANLO !! Ahora  puede entenderse porque los enjuiciábamos duramente desde hace años,  previendo que ocultaban su verdadera naturaleza y ahora por fin salieron del closet.

Lo que no se vale es vendernos el alma y andar posando  de  mártires de plaza pública y que “dejando el pellejo” me imagino que entre apretones, estrujones y besuqueos de viejas y jovencitas.

Estamos por fin hablando en serio  de política.

La MUD quiere negociar y pactar con el gobierno: eso es  una posición política para mi repugnante,  tratándose de este gobierno,  pero si lo hacen  de forma transparente y  frente al país quizá el mayor segmento iluso de nuestra población, crea que eso es  lo que mejorará la situación y cuando vean que además de todo lo que perdimos también se fue al demonio  la ilusión que encarnaban estos electoreros de oficio, que se pasan abiertamente al campo del gobierno que los usará como condones desechables, entonces habremos por fin recomenzado lo que se perdió entre finales del 2002 e inicios del 2003, cuando se peleaba:  de esa raya para allá el gobierno y de esa raya  para acá la oposición.

Sigue pendiente el balance político sobre que en esos años, desde nuestra dirección, se cometieron grandes disparates,  por omisión o emprendiendo aventuras,  pero lo que no podrá negarse nunca es que se peleaba porque  se quiso terminar  con la pesadilla que representaba el régimen chavista.

Este arroz con mango de ahora, esta espesa baba colaboracionista sifrina, que ahora nos presenta Capriles como una novedad,  es más vieja que los minerales. Esa es la clásica oferta  de quienes habiendo perdido el liderazgo de la oposición masiva,  que en serio quiere terminar  con el régimen aunque llena de ilusorias estrategias, terminan  del lado del gobierno que intentará  darles de nuevo un oxigeno cada vez mas inútil. La crisis aguda terminará llevándoselos juntos al demonio.

La verdadera historia de esta oposición de la MUD,  su plataforma mediática  ahora casi totalmente perdida, y sus recursos menguados,  les precipitan aún más rápidamente en los brazos  del gobierno aunque  hay una vieja ley no escrita de la política en las coyunturas de crisis aguda:

La verdadera naturaleza político social de las direcciones,  e incluso de los líderes arrinconados individualmente,  al calor, por fin  de las gravísimas exigencias de definiciones,  acuden al llamado  de sus mecenas, de sus mentores, de sus protectores, de sus asesores que representan intereses  y:  o se desbocan hacia la capitulación abierta y se hacen cómplices sin ningún disimulo de quienes decían ser sus adversarios, en este caso el régimen chavista, o asumen el papel,  que ni soñaban,  de ser los portavoces del radicalismo que  dijeron tantas veces odiar.

También  es cierto que  a veces, muy raramente se devuelven del abismo, y lo más común es que  los que no tengan alma de  traidorsuelos  hablen claramente y  dejen los disimulos.

El más pernicioso de todas esos ejercicios de embaucadores  de la fe pública,  es andar metiéndole la coba en la cabeza a la gente  que estos malandros  salen  con votos,  la otra simulación es repetir la taradez que tenemos una constitución democrática, cuando perfectamente  se sabe que esa es una estafa, la primera y más permanente estafa del chavismo.

Nuestros lidercillos se volvieron osados tiramealgo cuando se percataron por fin sobre  que es imposible ganarle al régimen dueño de las trampas y de todo.  

Han  resuelto, de Capriles pa´abajo, arrastrarse  y  pedir entonces que los asocien a las responsabilidades de un cogobierno… no les arriendo la ganancia...pero me gusta, así podremos salir de ellos amorochados  con el gobierno, como  quieren estar.

Maduro  consiguió socios para compartir la carga del desastre, no les extrañe que al final de toda esta trágica y ridícula comedia, los responsables de todo este desnalgue  seamos los infelices ciudadanos  esclavizados  al hampa y al Estado abusador y liberticida de esta tierra sin ley.

La Constitución de 1999 es inútil para como guía para pelear por superar esta tragedia nacional. Fui constituyente pero yo  NO FIRME  ESA CARTILLA chavista, porque desde el día que la aprobaron es la base jurídica de esta estafa política llamada República Bolivariana.

FUENTE: Con Alberto Franceschi 

REMISIÓN: Germán Guillén

FRENTE INSTITUCIONAL MILITAR. BOLETIN DE NOTICIAS Nro. 290.

FRENTE INSTITUCIONAL MILITAR

frentemil2@gmail.com @frentemil  faceboork: Frente Institucional militar, FIM

Caracas, 09 de Enero de 2014

BOLETIN DE NOTICIAS Nro. 290

oooOooo

Extracto de nuestro último EDITORIAL:

Es la síntesis de una labor ininterrumpida de trece años en defensa a ultranza de la institucionalidad militar y de nuestra constitución. No pretendemos hacer un balance pormenorizado de lo ocurrido en el 2013, los resultados están a la vista y en la consciencia de todos los venezolanos. Una sociedad que culmina el año más polarizada que nunca, con cifras alarmante de asesinatos, con una economía de puertos, altos índices de escasez de los productos de la cesta básica, saqueos controlados, además de cerrar con la más alta inflación del mundo, y una democracia que dejó de ser tal desde hace muchos años, no puede ser una sociedad  feliz y un país que pueda sentirse orgulloso de su presente.

CONSTITUYENTE DE CALLE: La fuerza social organizada y consciente es la base y fundamento para impulsar  la organización de una tercera posición, no cuadrada o alineada, dispuesto a enfrentar democráticamente  a quienes ejercen hasta el presente funciones de mando-poder. Una posición que tendrá su principal cometido en la convocatoria a una  constituyente de calle sin CNE, consciente  que aquí no existe una tal democracia, sino una supuesta revolución que debe ser derrotada  por medio de los mecanismos del constituyente originario. De no ser así, se alimentarán los monstruos del pasado y seguirá vigente  el mismo círculo de miserias contenido en la gráfica de unos alcaldes cantando el ex himno nacional conducido por la voz del Cmte. Supremo de la destrucción. ¡Que historia amigos! T: Agustín Blanco Muñoz @ablancomunoz

Naufragio en el Golfo de Venezuela

Gral. de Div. (Ej) Fernando Ochoa Antich.

Nuestra política exterior, durante estos ya largos quince años de gobierno, se ha caracterizado por un permanente olvido de nuestros objetivos nacionales para verse subordinada  a los intereses ideológicos de lo que han llamado “el socialismo del siglo XXI”. Esta verdad ha empezado a tener consecuencias: la crisis con Guyana es un buen ejemplo. La ligereza de Hugo Chávez y de Nicolás Maduro ha comprometido la vigencia del Acuerdo de Ginebra,  al preferir satisfacer los intereses cubanos en el Caribe que defender los derechos venezolanos en la Zona en Reclamación y garantizar nuestra salida al Atlántico.  Otro caso, realmente preocupante, es el irresponsable manejo de la delimitación de las áreas marinas y submarinas en el golfo de Venezuela y, en general, nuestra política con Colombia. Si algo caracterizó a la democracia venezolana fue su continuidad en la política exterior. Esto se logro mediante el diseño de una política de Estado que, sin importar el partido gobernante, se orientaba a través de principios y de una estructura burocrática constituida por funcionarios de carrera que alcanzaron un elevado nivel de eficiencia y profesionalismo. Los aciertos de esta política fueron muy numerosos. Sólo recordaré cuatro: el respaldo a la democracia  en la  América Latina,  el impulso a la integración regional, la defensa intransigente de nuestra soberanía territorial y la firma de ventajosos acuerdos de delimitación de áreas marinas y submarinas en el Caribe. En el caso específico de las relaciones con Colombia se establecieron, en el Acuerdo de San Pedro Alejandrino en 1989, dos principios fundamentales: la bilateralidad y la globalidad. Sorprendentemente, en el año 2009, se estuvo a punto de firmar el acuerdo Gómez-Rondón, en el cual Venezuela incumplía el principio de la globalidad y abandonaba su tradicional posición histórica frente al Golfo de Venezuela al aceptar para el trazado de la línea propuesta como límite el método denominado de la equidistancia y de la línea media. Además, el trazado de la línea Castilletes hacia el punto medio entre la península de la Goajira y la de Paraguaná irrespetaba la tradicional posición venezolana: la prolongación de la dirección general de la frontera terrestre. Este inmenso error tuvo su origen en la absurda designación de Pabel Rondón como embajador en Colombia y al mismo tiempo presidente de la Comisión Negociadora en reemplazo del general José Antonio Olavarría, quien había logrado consistentes avances en dichas conversaciones. Esta falta de continuidad en la conducción de las negociaciones fue aprovechada por Pedro Gómez Barrera, presidente de la Comisión Colombiana, para convencer al embajador Rondón, quien demostró tener muy poco conocimiento sobre el tema, de las ventajas de dicho acuerdo. También influyó el interés que tuvo Hugo Chávez en transformarse en un factor dominante en la política colombiana, con la finalidad de imponer un gobierno cercano ideológicamente a la Revolución Bolivariana. La actitud firme y patriótica de Francisco Nieves Croes, miembro de la Comisión Negociadora, quien denunció ante la opinión pública los inconvenientes de dicho acuerdo y la presión de la Armada evitó que naufragaran nuestros intereses en el golfo de Venezuela. Los venezolanos deben estar atentos. Nicolás Maduro puede tener las mismas ambiciones de Hugo Chávez… fochoaantich@gmail.com @FOchoaAntich

EMBAJADOR CUBANO EN VENEZUELA HABLA DE ASESINAR AL PRESIDENTE CHAVEZ: Las muertes de Camilo Cienfuegos, Ernesto Che Guevara y el General Arnaldo Ochoa, son  motivos de  peso para no dudar de lo que han sido capaces los dos ancianos enfermos de ambición y poder. Hechos que no dejan margen de dudas que a los hermanos Castro no les ha temblado la mano en el momento de quitar del camino, a leales compañeros de revolución. Escuche la grabación y saquen sus propias conclusiones.
-http://www.el-nacional.com/politica/Supuesto-fallecido-presidente-Hugo-Chavez_2_272392760.html -http://youtu.be/w1voHQX3kbQ vía @youtube Cnel. (GN) Antonio Semprun @antoniosemprun

 

Guyana desconoce salida libre al Atlántico de Venezuela

Por: Embajador SADIO GARAVINI DI TURNO   

El 17 de  febrero de 1966, Venezuela, la Gran Bretaña y Guayana Británica, que con la independencia adquirió el nombre de Guyana, firmaron el Acuerdo de Ginebra. A partir de esa fecha, el mencionado acuerdo es el único marco jurídico vigente entre Venezuela y Guyana para solucionar la reclamación venezolana sobre el territorio Esequibo. En una reciente entrevista para la televisión guyanesa sobre la controversia con Venezuela y el incidente del buque Tecnik Perdana apresado por la Armada venezolana, el líder de la oposición guyanesa David Granger ni siquiera  menciona al Acuerdo de Ginebra, dice que la controversia fue cerrada con el Laudo Arbitral de 1899 y para colmo afirma que el incidente se debe a que Venezuela "busca" una salida libre al Atlántico. En otras palabras, desconoce el Acuerdo de Ginebra y que Venezuela tiene derecho a su salida libre al Atlántico por poseer la costa del estado Delta Amacuro. En efecto, las líneas presentadas por Guyana a la ONU en septiembre del 2011, para ampliar su plataforma continental, cercenan totalmente nuestra salida libre al Atlántico, privándonos además de centenares de miles de km2 de zona económica exclusiva y plataforma continental enormemente ricas en hidrocarburos y recursos pesqueros. Las declaraciones de Granger coinciden con la posición del gobierno guyanés en cuanto a la negación de nuestra fachada atlántica pero también en el "olvido" del Acuerdo de Ginebra. En efecto, el reciente discurso de la canciller Rodrigues-Birkett en el Parlamento guyanés parece desconocer el Acuerdo de Ginebra afirmando que la controversia territorial con Venezuela  se cerró con el Laudo Arbitral de 1899. En el Acuerdo de Ginebra se afirma que hay buscar soluciones satisfactorias para el arreglo práctico de la controversia, surgida como consecuencia de la contención venezolana de que el Laudo Arbitral de 1899 sobre la frontera entre Venezuela y Guyana  es nulo e írrito. Guyana oficialmente sostiene que el objeto del acuerdo es establecer la validez de la contención venezolana de que el laudo es nulo. Se trataría, por tanto, de una disputa esencialmente jurídica. Venezuela, por su parte, afirma que no tiene sentido proponer una solución práctica y mutuamente satisfactoria a una controversia estrictamente jurídica. De ser jurídico su mandato, las partes se encontrarían en la insostenible posición de ser juez y parte. Negociar la validez o nulidad de un laudo entre dos partes es inconcebible. La razón jurídica  no es negociable: se tiene o no se tiene. Y difícilmente se confiaría a negociadores diplomáticos la función de adjudicar derechos. Por lo tanto, para Venezuela el acuerdo pone de lado el  fraudulento laudo de 1899 y su objeto es el arreglo práctico de la controversia, satisfactorio y aceptable para ambas partes. En efecto, el Acuerdo de Ginebra tiene el mérito de reabrir el caso y acabar con la invulnerabilidad jurídica del Laudo de París y la pretensión de cosa juzgada. Y así lo afirmó Cheddi Jagan, el fallecido ex presidente de Guyana y líder fundador del actual partido de gobierno que, como jefe de la entonces oposición guyanesa, se opuso a la firma del acuerdo y en su libro "The West on Trial", escribe: "El gobierno firmó conjuntamente con los gobiernos venezolano y británico el Acuerdo de Ginebra... Así se concedió reconocimiento a la espuria reclamación territorial venezolana y lo que era un caso cerrado desde 1899 fue reabierto". El presidente de Guyana, Donald Ramotar, estuvo en Caracas para la reciente reunión de Petrocaribe, espero que el Gobierno le haya reafirmado que el Acuerdo de Ginebra es el único marco jurídico vigente en relación a la reclamación  esequiba  y que la salida libre de Venezuela al Atlántico no es negociable. Mientras tanto, la Armada debe seguir su patrullaje tradicional en la zona. sadiogta@gmail.com

Ese aumento salarial de 10%, más los aumentos que nos esperan en la gasolina, las tarifas de electricidad, por mencionar solo algunos que unidos a las nuevas devaluaciones del bolívar desatarán una espiral inflacionaria de enormes proporciones. Hay gran escepticismo sobre las medidas económicas y nuevas leyes que anunciaran. La desconfianza en el gobierno es general. Nadie cree en la participación del imperio ni de la oposición en la mentada guerra económica, a no ser la que nos ha declarado Nicolás Maduro a los venezolanos y que sentimos diariamente en el bolsillo, por culpa de la obstinada regaladera de dinero y recursos a Cuba y otros países. Mentir forma parte de la nueva moral, mejor dicho, de la infinita amoralidad de éste gobierno. Cuando Maduro niega que le esté regalando petróleo, “ni una gota”, ni a Cuba ni a nadie, se manifiesta contra la evidencia y lo hace mientras la realidad es visible y no coincide. Cuba recibe 125.000 barriles diarios, no se trata de petróleo crudo como insistió Maduro, porque Cuba no tiene capacidad de refinar esa cantidad en la “cafetera vieja” que intento reciclar Chávez en Cienfuegos. Cuba recibe diariamente productos refinados-en gasolina, diesel y lubricantes-que compramos a precios internacionales en el exterior. El consumo interno diario de los cubanos es de 25.000 barriles, los otros 100.000 los Castro los venden y revenden en el mercado internacional. Así que no son 12.000 millones de dólares al año que Cuba recibe como regalo, sino 15.000 millones de dólares anuales. Venezuela y Cuba son una sola república (Giganteus dixit), en consecuencia comparten sus riquezas. Ese es el quid. Marianella Salazar

 

Venezuela sin Fuerzas Armadas

Por: ANTONIO RIVAS |  EL UNIVERSAL

Hay militares a quienes, sin importar la talla, el uniforme les queda grande. Y al parecer, en Venezuela hay muchos de esos. El reciente anuncio del presidente Maduro, de haberle dado ascenso militar a los que, infructuosamente, intentaron dar un golpe de Estado a presidentes democrática y legítimamente establecidos en Venezuela, es una estocada final a la institucionalidad que quedaba. A mi juicio, eso pasó casi por debajo de la mesa, pero mi lectura es que eso fue decir a toda voz que las FANB son el ejército privado del PSUV, o he decir, el ala armada del PSUV. Cualquier cosa, menos las Fuerzas Armadas de Venezuela. Y yo me pregunto: si eso me indigna a mí, que soy un ciudadano civil, común y corriente ¿qué sentirán los militares activos? ¿Nada? ¿Tanto es así la combinación de dinero y falta de orgullo en las filas castrenses que nadie le pone "un parao" a eso? Y no es que uno espere que se alcen en armas por eso, pero ¿ni siquiera una pronunciación digna al respecto? Si es que acaso es algo lógico, aunque sea explíquenle al pueblo qué es eso tan meritorio que hace de estos señores dignos de ascenso militar, aun cuando fueron expulsados de las Fuerzas Armadas por atentar contra el hilo constitucional. Explíquenle al pueblo por qué Diosdado Cabello es más capitán que aquel teniente que nunca ha atentado contra la democracia y no ha recibido ascenso. Por qué Francisco Arias Cárdenas, golpista confeso, es más coronel que los tenientes  coroneles activos que, inclusive hoy, han optado por respetar el Poder Electoral en vez de intentar dar otro golpe de Estado. Cuando cosas como estas suceden, y veo que no hay un solo militar que se digne a hacer respetar su propia institución, entiendo por qué la delincuencia está desatada, la guerrilla cobra vacuna a los ganaderos, la droga viaja en líneas aéreas comerciales y el crimen organizado azota al ciudadano honesto. Simplemente ahí ya no hay voluntad institucional. En cualquier caso, soy un fiel creyente en que el tiempo de Dios es perfecto. Sé que el PSUV, por ahora, seguirá disfrutando el creerse dueños del país. Algún día la Venezuela digna y culta deshará toda esta vergüenza, revocará los ascensos, recobrará la institucionalidad y escribirá la historia como debe quedar escrita. Pueden estar seguros de que eso sucederá, aunque no estemos para verlo. @AntonioERivasR rivas_antonio@hotmail.com

Para mí es espantoso lo que ha ocurrido en Argentina. La primera vez que fui allí quedé maravillado. Un país de clases medias, donde no había pobres en el sentido latinoamericano de la pobreza. ¿Cómo pudo llegar a la presidencia una pareja tan diabólica, manipuladora, populistas en grado extremo, corruptos de calle como los Kirchner gobernando ese país? ¡Al menos ya uno no está!  Esperemos que la que queda no pueda seguir hundiendo a ese otrora gran país argentino.  Sin embargo, a juzgar por sus diabólicas relaciones estrechísimas con el desquiciado, paria, bestia troglodita, de la extinta y queridísima República de Venezuela, por no nombrar a su promiscua amistad con Irán; todo parece indicar que ahora “Cristinita” se apegará aún más a esa escoria y al inmaduro aprendiz de dictadorzuelo, quien ya bastante le ha financiado su mandato a costa del noble pero incomprensiblemente inerte pueblo Venezolano.  ¡Qué degradación política, qué degradación intelectual! Argentina y Venezuela con Irán camuflado entre ellos, dos países de la América Latina extraordinarios, vueltos pedazos por una sarta de demoníacos desquiciados!!!  Por eso me pregunto ¿Cómo es eso posible?
 Mario Vargas Llosa. Premio Nobel de literatura.

EL ORDEN INTERNO Y LA FAN.

Por: Capitán de Navío Gonzalo Merino Valeri

Como profesional militar en situación de retiro desde 1992, luego de cumplir 30 años de servicio, siempre me he preocupado por la fortaleza institucional de nuestra Fuerza Armada Nacional (FAN). Ese vigor vocacional se fundamenta en el acatamiento a los principios y valores que dispone la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (CRBV) a los militares profesionales responsables de cumplir con la Misión ordenada en ella por el pueblo soberano. En estos momentos de debate político donde pareciera diluirse la línea que separa a nuestra Democracia del Totalitarismo, sugiero a nuestros compañeros de armas releer, evaluar e internalizar lo que la CRBV dispone como una de las Tareas fundamentales asignada a la FAN para cumplir con el Objetivo de su Misión: “la cooperación en el mantenimiento del Orden Interno”. ¿Qué es Orden Interno? ¿A qué se refiere con ello? Por una parte el Orden Interno es la Organización del Estado decidida por el pueblo soberano en la Constitución, a través de la cual ejecutar su Administración en función de la seguridad, el desarrollo y progreso de la Nación. Allí no sólo se establece su estructura sino también se definen los procesos electorales para la asignación de cargos y las responsabilidades de los funcionarios que los ocuparan. La CRBV en su Título II Capitulo II se refiere a la División Política del Estado; su Artículo 16 se lee: “Con el fin de organizar políticamente la República, el territorio nacional se divide en el de los Estados, Distrito Capital, las dependencias federales y los territorios federales. El territorio se organiza en Municipios. La división político territorial será regulada por ley orgánica que garantice la autonomía municipal y la descentralización políticoadministrativa…” En su Título IV, se establecen y definen las disposiciones fundamentales que rigen a quienes les corresponda asumir cargos en el Poder Público. Su Artículo 136 se lee: “El Poder Público se distribuye entre el Poder Municipal, el Poder Estadal y el Poder Nacional. El Poder Público Nacional se divide en Legislativo, Ejecutivo, Judicial, Ciudadano y Electoral. Cada una de las ramas del Poder Público tiene sus funciones propias, pero los órganos a que incumbe su ejercicio colaboraran entre sí en la realización de los fines del Estado. Con lo expuesto deducimos como una de las responsabilidades constitucionales fundamentales de la FAN es velar por la estabilidad de la Organización del Estado establecida en la CRBV. Cualquier alteración que la afecte deberá ser rechazada por nuestra FAN. De no actuar la FAN en defensa del Orden Interno, sobre su liderazgo recaerá el delito de desobediencia a la Misión Constitucional. Es importante destacar que la CRBV en su Artículo 329 establece al Componente de la FAN, la Guardia Nacional, la responsabilidad básica en la conducción de operaciones exigidas para el mantenimiento del Orden Interno del país. Por otro lado, no debemos confundir el Orden Interno con el Orden Público, ya que este último es responsabilidad de los Órganos civiles de Seguridad Ciudadana y se refiere a la protección de la ciudadanía contra los delitos y alteraciones que se manifiesten en las comunidades. (Art.332 de la CRBV). Para que se logre alterar el Orden Interno establecido en nuestra CRBV deberá hacerse a través de la convocatoria a una Asamblea Constituyente para la elaboración de una nueva Constitución, ya que su modificación afecta los principios y fundamentos de la Constitución vigente. Debemos recordar que ya el pueblo se manifestó en el 2007 contra de una ilegal “reforma constitucional”; no creo que se intente nuevamente por esta vía, aunque todo se puede esperar. ¡Ojalá que la FAN haga respetar sus responsabilidades constitucionales! Así lo veo.

AUTORIDADES INTERNACIONALES CIERRAN CÍRCULO SOBRE LADRONES DE LOS DINEROS PUBLICOS VENEZOLANOS: Berenice Gómez nos presente a continuación un excelente trabajo sobre ese tema... http://tururutururu.com/?p=10535

Cuba y Venezuela: escasez y represión

Por: Alejandro Armengol

Los objetivos de largo alcance son aún más perjudiciales para el pueblo venezolano. Se trata de hacer girar la vida del ciudadano común alrededor de la necesidad imperiosa de adquirir lo necesario para sobrevivir. Los cubanos conocen muy bien esto: el “resolver” diario de productos a la vuelta de pocas semanas. En un proceso que tiene como única razón de existencia el perpetuar en el poder a un reducido grupo, el mecanismo de represión invade todas las esferas de la forma más descarnada, y sin tener que detenerse en los tapujos de supuestos objetivos sociales, que en el proceso cubano desaparecieron o pasaron a un segundo o tercer plano hace ya largo tiempo. En una ocasión, Fidel Castro le afirmó a un oficial de alto rango de la seguridad del Estado cubana que la conducta del gobierno chino en la plaza de Tiananmen demostraba que no sabía cómo reprimir al pueblo de forma adecuada, y por lo tanto éste se había visto forzado a la “dolorosa y poco placentera” tarea de “eliminar” a miles de sus ciudadanos. Además de la represión preventiva, el régimen se ha valido de otros medios para impedir que los cubanos se rebelen. Uno de ellos, utilizado por décadas, ha sido la escasez. La falta desde alimentos hasta una vivienda o un automóvil ha sido utilizada, tanto para alimentar la envidia y el resentimiento, como en ocupar buena parte de la vida cotidiana de los cubanos. Ahora Maduro transita el mismo camino. Hay que agregar además que, tanto en La Habana como en Caracas, al régimen no le basta con castigar a los independientes, quiere matar su ejemplo, enfangar su prestigio. Con su vida fundamentada sobre el principio de la escasez, tanto económica como sicológica, tras el primero de enero de 1959 el cubano vive presa de la corrupción, que detesta y practica con igual fuerza. Desde los primeros fusilamientos hasta la Causa No. 1, es justificación y escape, motivo de envidia y rencor. El régimen de La Habana ha logrado como ningún otro gobierno anterior explotar la dicotomía de la falta de lo necesario para sobrevivir, y la corrupción actuando de respuesta para conseguirlo, como instrumentos represivos. Una penosa realidad que se repite ahora, al pie de la letra, en Venezuela.

Art. 328 DE LA CONSTITUCION NACIONAL: "La Fuerza Armada Nacional constituye una institución esencialmente profesional, sin militancia política, organizada por el estado para garantizar la independencia y soberanía de la Nación y asegurar la integridad del espacio geográfico, mediante la defensa militar, la cooperación en el mantenimiento del orden interno y la participación activa en el desarrollo nacional, de acuerdo con esta Constitución y la ley. La FAN está integrada por los componentes Ejército, la Armada, la Aviación y la Guardia Nacional. EN NINGUNA PARTE DE ESTE ARTICULO SE MENCIONA A LAS “MILICIAS NACIONALES BOLIVARIANAS” NI A “LOS GUARDIANES DEL PUEBLO” CON LOS QUE SE QUIERE REEMPLAZAR A LA GN, COMO COMPONENTES INTEGRANTES DE LA FAN, POR LO TANTOS SON INCONSTITUCIONALES Y DEBE SER ACTIVADA SU DENUNCIA HASTA LOGRAR SUS RESPECTIVOS DESMANTELAMIENTO.