Desde Cárcel #RamoVerde : Carta de la Capitán (Av.) Laided Salazar de Zerpa.

Desde Ramo Verde, la capitana Laided Salazar envía contundente carta

febrero 24, 2015 11:30 am

Publicado en: Actualidad, Nacionales

La capitana Laided Salazar de Zerpa detenida en Ramo Verde, envió una contundente carta donde denuncia los atropellos cometidos por el Gobierno contra la oposición.

Salazar y otros oficiales de la aviación fueron detenidos por órdenes directas de Nicolás Maduro, por estar supuestamente vinculados a un plan golpista. Fue detenida el 5 de Mayo de 2014.

Transcripción

Cárcel de Ramo Verde

17 de Febrero 2015

Son tiempos de cobardías y bastardias donde se ha tomado el camino tortuoso y grotesco de la opresión, de atropellos, abusos, violación de los derechos humanos y una nueva maniobra la de mentira e infamia, todo esto engloba a este régimen de Apartheid que estamos viviendo en nuestros país.

Un régimen autoritario, dictador y tiránico que fomenta el odio unos contra otros, y que ahora tiene la tarea fundamental de todo “fascismo” perverso desprestigiar, humillar, de asesinar moralmente y profesionalmente todo aquel que discrepe o critique al gobierno.Convirtiéndolo en un criminal, sometiendolo al escarnio público por tener pensamientos distintos a sus gringolas ideológicas, con las más aberrantes y falsas acusaciones, con declaraciones y calificativos funestos (traidores, magnicidas, asesinos, monstruo) y demás pestilencia que se les ocurra en su repugnante boca, declaraciones que al escuchar no cree que el más vil de los hombres pueda expresarse del otro. Y perturbados de sus propios demonios y temores embarran, ensucian La Dignidad una Mujer.  

Otra faceta más de este gobierno, además de se homofobicos también son misógenos, muestra de ello actualmente me encuentro privada de libertad hace 9 meses ( 5 meses en el DGCIM y 4 meses en La Cárcel de Ramo Verde) en compañía de Leopoldo López y Daniel Ceballos, hemos sido víctimas de abusos y torturas psicologicas, confinamiento y aislamiento, en fin múltiples represiones por parte del director Homero Miranda y lo peor aún he sido víctima de matriz de opinión por parte del DGCIM de despretigiarme moralmente en mi dignidad de mujer ¡¡NO LO LOGRARÁN!! 

Qué se escudan bajo una mentira para convertirnos en cómplices serviles ¡¡JAMÁS!! 

NO me sucumbiré en el miedo y la opresión tengo mi cara bien en alto y estoy ergida de dignidad, tengo la alegría de mi conciencia limpia y la alegría de la honradez que no carecen ¡¡NO ME DOBLEGARAN!! 

Sé que vendrán más amenazas, confinamientos, aislamientos para mí y más persecución para mi familia, mi menor hijo de 10 años, quién fue víctima de abusos al ser reseñado y fotografiado en el DGCIM, torturandome psicológicamente y querer sobornarme y se que llegarán otros abusos y violaciones de los derechos humanos quien sabe de qué forma. 

¡¡NO LO LOGRARÁN!!  Ningún poder de la tierra podrá arrancarme mi Libertad Espiritual y mi Libertad de Conciencia.

Prefiero ser presa de conciencia que ser esclava.

Cap. (Av.) Laided Salazar de Zerpa.

(UCEVISTA POR SIEMPRE)

“Por la Refundación de Nuestra Patria”

FUENTE: LA PATILLA

La dictadura del siglo XXI. Por: Fernando Ochoa Antich. @FOchoaAntich

La dictadura del siglo XXI

Fernando Ochoa Antich.

         

Nicolás Maduro se quitó la careta. Está decidido, ante su creciente desprestigio popular, establecer un régimen policial que comprometa definitivamente nuestras libertades democráticas. Su repetitivo, y cada vez más fantasioso cuento, sobre un posible intento de golpe de Estado, no resiste el menor análisis militar y técnico. Los venezolanos inicialmente pensamos que esas declaraciones eran una nueva bufonada más, pero lamentablemente no ha sido así. Los últimos acontecimientos indican que se trata de una artera maniobra del régimen que busca debilitar a la oposición democrática, ante la cercanía de las  próximas elecciones parlamentarias, neutralizando a su liderazgo natural.  Esa es la razón de la detención de Antonio Ledezma, de las amenazas a María Corina Machado y la posible inhabilitación de Julio Borges. Es totalmente inaceptable ver como se violan los derechos ciudadanos de los presos políticos y de los oficiales detenidos sin dárseles ninguna posibilidad de defenderse. 

         Suponer que un golpe militar se va a desarrollar de la manera que ha sido expuesta  por Nicolás Maduro y Diosdado Cabello es no conocer nuestra historia. Imaginarse un ataque a la ciudad de Caracas con un medio aéreo tan elemental como es un Super Tucano Embraer, tipo EMB-314B1, de muy limitada velocidad y autonomía de vuelo, supone de antemano el control militar de alguna de las bases aéreas de la Fuerza Armada Nacional. En caso de ocurrir este hecho, no es fácil  entender que se utilice un medio de tan limitadas capacidades operativas en lugar de emplear alguno de los otros sistemas aéreos con que cuenta nuestra aviación militar. Así ocurrió el 1° de enero de 1958 y el 27 de noviembre de 1992, durante los intentos de golpes de Estado en contra del régimen inconstitucional de Marcos Pérez Jiménez y del gobierno democrático de Carlos Andrés Pérez, al controlarse militarmente la base Libertador y  utilizarse respectivamente los aviones Camberra y OV-10.

         Un aspecto que me ha llamado particularmente la atención es el inexplicable silencio que han mantenido el general en Jefe Vladimir Padrino López, ministro de la Defensa, y el mayor general Eutimio Criollo Villalobos, comandante de la Aviación Militar ante un hecho de tanta gravedad. No es posible que la denuncia detallada de lo ocurrido haya sido realizada por el teniente, en situación de retiro, Diosdado Cabello en su programa: “Con el mazo dando”, atreviéndose a presentar  unas supuestas pruebas que sólo debieron haber sido utilizadas por el Fiscal Militar correspondiente. La gravedad de este hecho exigía una rueda de prensa, en la cual debieron de estar presentes los altos mandos de la Aviación Militar para explicar claramente al país la actuación de los oficiales detenidos, ya que al acusarlos de que se  encontraban vinculados con potencias extranjeras para bombardear Caracas,  se compromete el honor y la credibilidad  de la Fuerza Armada Nacional.

         Estoy convencido, que la realidad de lo ocurrido con ese grupo de oficiales subalternos no pasó de ser algún imprudente comentario  realizado por uno de esos oficiales, y respaldado por los otros, ante la delicada situación nacional.  Esa conversación debió de llegar, a través de los canales de inteligencia, a Nicolás Maduro, quien decidió aprovecharlas para  tomar unas medidas represivas a fin de atemorizar a los demás miembros de la Fuerza Armada con la pérdida de su carrera militar y utilizar este hecho para comprometer el liderazgo opositor Ese camino es absolutamente equivocado, ya que tendrá por consecuencia un incremento en el descontento militar. En nuestra organización imperan valores fundamentales  como el compañerismo y el espíritu de cuerpo, los cuales son la esencia de la unidad interna de la Fuerza Armada. Lo apropiado debió haber sido llamar a ese grupo de oficiales haciéndole ver lo inconveniente de cualquier comentario de orden político.   

Lamentablemente, es muy difícil lograr el necesario compromiso institucional en los miembros de la Fuerza Armada ante la equivocada posición mantenida por el ministro de la Defensa y los Altos Mandos al presentarse como comprometidos con una parcialidad política y una ideología determinada. Este hecho trae por consecuencia la inmediata ruptura de la unidad interna de la Fuerza Armada. La manera de pensar de sus miembros es, sin lugar a dudas, un reflejo de las ideas imperantes en nuestra sociedad, las cuales rechazan ampliamente la ideología política del régimen. Esta realidad sólo es posible superarla manteniendo una firme posición apegada estrictamente al  contenido del artículo 328 de la Constitución Nacional: “La Fuerza Armada Nacional constituye una institución esencialmente profesional, sin militancia política, organizada por el Estado para garantizar la independencia y soberanía de la Nación y asegurar la integridad del espacio geográfico... En el cumplimiento de sus funciones, está al servicio de la Nación y en ningún caso  al de persona o parcialidad política…

Caracas, 22 de febrero de 2015.

fochoaantich@gmail.com

@FOchoaAntich. 

         

GINEBRA, 17-02-1966…ACUERDO O CONFLICTO ? Por: G/D (Ej.) Oswaldo Sujú Raffo.

GINEBRA, 17-02-1966…ACUERDO O CONFLICTO ?

G.D  Oswaldo Sujú Raffo.

Pdte. IDEFV         

                 17-02-2015.                         

Hace 49 años el día 17 de Febrero, se firmó en Ginebra-Suiza un acuerdo entre Venezuela y la Gran Bretaña en la búsqueda de soluciones satisfactorias y pacíficas, a la controversia surgida por el Laudo de París de 1899, declarado por Venezuela como NULO e IRRITO, por ser violatorio de permanentes principios del Derecho Internacional; posición nacional inalterable que se mantiene y que debe mantenerse contra viento y marea, a pesar de los criterios de ideólogos y defensores de “sirenas jurídicas” lesivos al patrimonio territorial, marítimo y fluvial  de Venezuela.

Desde el año 1948 Venezuela ante instancias internacionales, rechazó esa componenda entre potencias mundiales que nos despojó vilmente de casi 160.000 kms2, lo que hoy representa nuestro territorio Esequibo. En los años venideros 1951, 1954, 1956, 1962, 1963 y 1964 se mantiene el contencioso venezolano del nulo e irrito  Laudo de París de 1899, además se señaló con los mismo estigmas a su “progenitor” el Tratado de Arbitraje de Washington de 1897 (aceptado por Venezuela bajo amenaza de invasión militar británica, con buques de guerra anclados en aguas del delta del Orinoco así como la afrenta a nuestro gentilicio, por la ausencia de jueces venezolanos  como exigencias de Inglaterra).

El Acuerdo de Ginebra de 1966 representó para ese momento un triunfo para la diplomacia criolla, pues ante los irrefutables y legítimos derechos de Venezuela, la Gran Bretaña aceptó revisar los documentos que dieron base jurídica a la contención de Venezuela. El 17 de Febrero, los gobiernos de Venezuela y Gran Bretaña firman el Acuerdo, pero incluyen a la colonia la Guayana Inglesa (próxima a lograr su independencia), circunstancia que cambia el rumbo de nuestra reclamación. Si antes era un país en vías de desarrollo “versus” una potencia mundial, ahora será ese mismo país “versus” un endeble y precario nuevo país, Guyana, de 460.000 habitantes ocupando un territorio de 215.000 kms2, en  donde 160.000 kms2 pertenece geográfico, histórico y jurídico  a Venezuela, ¡sin dudas!

El  espíritu o motivo de ley del Acuerdo de Ginebra, fue la búsqueda de soluciones satisfactorias, prácticas y pacíficas de la controversia limítrofe, en virtud de la contención de Venezuela. En sus artículos se pone en prueba la buena voluntad de las partes; no obstante Inglaterra, astuta, delega en Guyana sus responsabilidades, al convertirlo en nuevo miembro del Commonwealth. Las Comisiones Mixtas de ambas partes, no tuvieron los resultados deseados por la intransigencia de Guyana; los 12 años del Protocolo de Puerto España en 1970 congeló hasta las “buenas boluntades” por el rescate del T. Esequibo y esa inexplicable inacción, produjo una euforia de triunfo en el liderazgo guyanés.

Todos los presidentes  de Guyana, empezando por F. Burgham, D. Hoyte, Ch. Jagan, B. Jagdeo y D. Ramotar,  siempre declararon que: “los límites de su país son los  indicados en el Laudo de París de 1899 y que no existe ninguna  controversia limítrofe con Venezuela. Esta actitud de Guyana contrasta con la de  Venezuela, siempre dispuesta a cumplir lo acordado a pesar de la mezquindad y agresiones de Guyana. El Art. 5 del Acuerdo de Ginebra fue utilizado por Guyana para explotar a su libre arbitrio nuestro Esequibo, por lo impreciso en su contenido. Indicaba que: “ningún acto o actividad que allí se realice, ni otorga ni quita soberanía a las partes”; esto favoreció a Guyana tomar y esquilmar lo que le es ajeno. En cambio de haberse escrito así:“Mientras no acuerden las partes, soluciones prácticas y satisfactorias a la controversia, quedará prohibido cualquier actividad de exploración y explotación en dicho territorio”. ¿Por qué esa estulticia que permitió que un acuerdo se convirtiera en conflicto?, pienso tal vez por la bondad de Venezuela (¡como siempre!), ante los “lloriqueos” de Burgham: “por no poder alimentar a su pueblo…”

Lo que hoy sucede entre Venezuela y Guyana es  todo lo contrario al espíritu del Acuerdo de Ginebra. Una resultante indefinida e ignorada de las Comisiones Mixtas; un Buen Oficiante de la O.N.U buscando el diálogo entre las partes por más de 25 años y la actitud agresiva, inamistosa y rapaz de Guyana que, violando de manera impune jurisprudencias internacionales del T.I.J de La Haya, de la O.N.U, de la O.E.A, con respaldo de sus colegas del CARICOM, de PETROCARIBE y la hipócrita actitud de países “hermanos” o “amigos” indiferentes a nuestra justa causa; ha logrado  difundir y crear matrices de opinión de  sus pretensiones ilícitas, en nuestra tierra y mar, con la astucia y la insolencia muy bien aprendidas  de“Albión”mientras nosotros nos confundimos en un “pasticho” ideológico, en detrimento del verdadero interés nacional. Por todo ello, Guyana se olvidó del deber ser del Acuerdo de Ginebra de 1966 y se prepara, por todos los medios, a lograr ser una verdadera heredera del colonialismo británico…Pero eso no será posible, mientras exista este Acuerdo, al cual están atados ambos países y las futuras decisiones deben ser presentadas, de manera conjunta o bilateral ante la O.N.U.

Debemos evitar repetir errores pasados; muchos Estados han desaparecidos del escenario mundial por decisiones contrarias al interés nacional. En 1965, el Dr. René de Sola, gran jurista y luego Canciller, cuestionó el sentido y alcance del inminente Acuerdo de Ginebra por cuanto, a su criterio jurídico, dilataba inútilmente el proceso de recuperación del Esequibo y advirtió que, la aceptación de Venezuela a los medios de solución pacíficos no implicaba la  renuncia, a los medios lícitos de presión reconocidos por el Derecho Internacional. Además, precisó, que la colaboración económica con el nuevo Estado, tenía que estar condicionada al reconocimiento que éste haga de nuestros legítimos derechos en el territorio Esequibo. Lamentablemente, como ha pasado otras veces, no se atendió esta vital y valiente recomendación del Dr. De Sola en ese momento histórico que vivió nuestro país. Hoy tenemos un conflicto con un país que pretende consolidarse, en territorios nacionales de Venezuela y de Surinam. Rechacemos ese estólido criterio de que negociar implica ceder soberanía, eso es traición a esta Venezuela tuya, mía y nuestra. 

¡¡ La Patria siempre debe ser primero!! 

Fuera los castrocomunistas, vividores y chulos.  

Hasta luego!

                                                idefvsoberania@gmail.com

                                                               

NOTA DE REMISIÓN: 

Con mis cordiales saludos y preocupación nacional. 

Atte. O.Sujú Raffo.

20 de febrero de 2015, 4:24

PRIVATIVA DE LIBERTAD CONTRA EL ALCALDE ANTONIO LEDEZMA y permanecerá recluido en la sede de CENAPROMIL. Ramo Verde.

PRIVATIVA DE LIBERTAD CONTRA EL ALCALDE ANTONIO LEDEZMA

20 febrero, 2015

El Ministerio Público logró privativa de libertadpara el alcalde metropolitano de Caracas, Antonio Ledezma Díaz (59), quien fue aprehendido este jueves 19 de febrero en la urbanización El Rosal, municipio Chacao del estado Miranda, por su presunta vinculación con los planes conspirativos.

En la audiencia de presentación, los fiscales 20ª nacional y auxiliar y 16° del Área Metropolitana de Caracas (AMC), Katherine Harington, Yeison Moreno y José Orta, respectivamente, imputaron al burgomaestre por presuntamente incurrir en los delitos de conspiración y asociación.

Tales delitos se encuentran previstos y sancionados en el Código Penal y la Ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo.

Una vez evaluados los elementos de convicción expuestos por los representantes del Ministerio Público, el Tribunal 6º de Control del AMC dictó la medida privativa de libertad contra Ledezma Díaz, quien permanecerá recluido en la sede del Centro Nacional de Procesados Militares de Ramo Verde, ubicado en Los Teques, estado Miranda.

El hoy imputado fue aprehendido el mencionado día por funcionarios del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional.

Vale mencionar que esta detención guarda relación con el caso de Lorent Gómez Saleh, Gabriel Valles, Ronny Navarro, Gerardo Carrero y Renzo Prieto, quienes actualmente se encuentran imputados por su presunta vinculación con los planes conspirativos.

Según la investigación, Gómez Saleh, Valles y Navarro aparecen en varios videos manifestando su intención de atentar contra edificaciones públicas y privadas, con el fin de causar alarma y caos en el país.

FUENTE: INFOCIFRAS

59 palabras que desmoronan la institucionalidad. Por: Diego Arria. @Diego_Arria (EL EJÉRCITO DE LA VERGUENZA)

59 palabras que desmoronan la institucionalidad

Autor: Diego Arria el Jue, 19/02/2015 - 20:09.

“Nuestro Comandante Invicto, Supremo y Eterno es , Hugo Chávez... La Fuerza Armada es profundamente Chavista. Y sabemos qué hacer para la defensa de la patria... Reiteramos nuestro apoyo y lealtad incondicional a Maduro... Reafirmamos nuestro compromiso con los postulados del Plan de la Patria, Ley que guía la revolución para la construcción del Socialismo Bolivariano del Siglo XXI”...

En 59 palabras este pobre remedo de generales y almirantes de la cúpula de la ex-fuerza armada nacional, sin la más mínima vergüenza, cumple el rol de celestinas del régimen de intentar encubrir el colapso económico y el derrumbe de la moneda; la denuncia internacional de que Diosdado Cabello es la figura principal del tráfico de drogas y de los once mil millones de euros depositados en un banco, el HKSB en Suiza, por el actual ministro de Finanzas.

Confirman públicamente que la República no cuenta con una fuerza armada independiente como dispone la Constitución Nacional. FA chavista que supervisa el Plan República en los procesos electorales.

Quisiera no creer que no es la institución militar la que se ha pronunciado, sino una abominable pandilla uniformada que, junto a los jerarcas del régimen, han secuestrado todos los poderes públicos para abusar y violentar nuestros derechos. Para saquear el patrimonio nacional y enterrar nuestra libertad. Pero todo apunta a que la institucionalidad la encarna ahora esta pandilla con los brazos en alto.

No creo que exista un ministro de la Defensa que como un “Padrino” de una Mafia criminal, ofenda a toda la clase militar al expresar que si se arrastran no importa que tengan o no méritos. ¿No les da vergüenza verse humillados por un “Padrino” semejante ante sus esposas, hijos , familiares y amigos?

Basta observar la fotografía de estos personajes con uniforme de campaña, cuando el mayor riesgo que han corrido en sus vidas ha sido el de perseguir, maltratar y abusar a jóvenes venezolanos indefensos ¡Claro!, a ellos esto les tiene sin cuidado. No tienen sentido de la decencia ni de la temporalidad, a la cual está condenado este régimen dictatorial; el más militarizado de la historia moderna de América Latina.

Estos pandilleros, lo más cerca que han estado del peligro ha sido de triqui traquis y saltapericos navideños. Sus condecoraciones y ascensos están en función directa de su arrastramiento y complicidad. Es fácil imaginar la ausencia de dignidad y auto valoración que implica ser hoy un general de una estrella. Imaginen a qué extremo deben caer y postrarse para obtener cuatro. Pero ellos sin recato alguno dicen “que saben cómo defender la patria”, cuando nunca lo han hecho, pero si al régimen y sus intereses personales, muy alejados del interés nacional, pero más que cercanos al Tesoro de la República.

En lugar de uniformarse de campaña para combatir narco guerrilleros y contrabandistas, muchos de ellos los apoyaron y asociaron como ha sido denunciado y documentado internacionalmente. Realidad que no logra penetrar el más mínimo sentido de responsabilidad y de moral que se supone tienen los oficiales superiores. Prevalece en ellos el espíritu de cuerpo y de solidaridad cómplice que define a una pandilla, a una mafia o a un cártel.

En este particular, como conocemos, el ex oficial de la FA, Diosdado Cabello, Presidente de la Asamblea Nacional, fue denunciado ante las autoridades judiciales de Estados Unidos y de otros países, como el jefe del llamado Cartel de los Soles. (Nada menos que el distintivo de los oficiales generales)

¿Y fue acaso el gobierno de EEUU o de otro país el que presentó semejante denuncia documentada como afirma el régimen?

No.

Fue nada menos que un oficial activo de la FA, el Capitán de Corbeta Leamsy Salazar, oficial de la mayor confianza del ”comandante invicto, supremo y eterno Hugo Chávez”, quien lo acompañó hasta su muerte en La Habana. De igual confianza de Cabello, quien lo tuvo a su servicio más personal.

Pero, ya antes otro oficial, el coronel (a) y Magistrado Presidente de la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, Eladio Aponte había suministrado información similar sobre el mismo Cabello y sobre los Generales Henry Rangel Silva y Cliver Alcalá Cordones.

¿Quién le ha dicho a esta pandilla uniformada que el Plan de la Patria prevalece sobre la constitución como parte del legado de su “comandante invicto, supremo y eterno Hugo Chávez?

Esta desviación, esta degeneración institucional, contraria a los intereses de la patria, tiene consecuencias muy graves para los venezolanos que aspiramos a vivir en libertad y democracia. Pero también para el resto de América Latina, y muy en especial para nuestros vecinos. Una Fuerza Armada que coopera con grupos narco terroristas, y con regímenes y organizaciones forajidas, con los cuales comparte propósitos similares, representa un extraordinario peligro para el mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales.

La cúpula militar parece no estar consciente de que la obediencia ciega no es la que legitima los desmanes ni les garantiza impunidad, como sueñan muchos oficiales para excusar sus actos.

Desde el establecimiento del Tribunal de Nuremberg, tal obediencia no les exculpa de sus delitos, cuyas penas compartirán por igual con el jefe de Estado. Menos hoy con la Corte Penal Internacional de La Haya -que tarda en procesar, pero que mantiene la espada de la justicia internacional sobre todos aquellos que cometan, promuevan o permitan delitos de lesa humanidad. La tortura es uno de esos abominables crímenes.

¿Hasta cuándo va a durar la obediencia ciega a un hombre, y no a la Nación?

Diego Arria @Diego_Arria

FUENTE: INFORME 21

REMISIÓN del Texto y fotografía:

EL EJÉRCITO DE LA VERGUENZA... Maximiliano Hernández Vásquez

Foto: AFPAntonio Ledezma, alcalde de Caracas

EL MUNDO 19 FEB 2015 - 5:35 PM

Antonio Ledezma, alcalde de Caracas fue detenido por Servicio de Inteligencia de Venezuela

La esposa del alcalde confirmó que Ledezma fue golpeado y esposado por la Sebin. Además se conoció que los funcionarios habrían hecho ocho disparos al aire para dispersar a las personas que se opusieron al operativo.

Por: Redacción Internacional y Agencias

Antonio Ledezma, alcalde de Caracas

El opositor y alcalde metropolitano de Caracas, Antonio Ledezma, fue detenido por funcionarios del Servicio Bolivariano de Inteligencia (Sebin) en su oficina del centro de la ciudad, informaron fuentes cercanas al político venezolano.

Ledezma se encontraba en su despacho en la Torre EXA en el barrio de El Rosal, en el este de Caracas, cuando funcionarios del Sebin se lo llevaron detenido y procedieron a registrar su oficina.

"Mi oficina pretende ser allanada en este momento por varios policias del régimen, torre Exa, el Rosal", escribió en su cuenta en Twitter el alcalde de Caracas, antes de ser detenido.

Mitzi Ledezma, la esposa del dirigente, confirmó la información en Blu Radio, dijo: “Se llevaron a golpes a Antonio Ledezma en Caracas”. Además fuentes oficiales indicaron que se hicieron ocho disparos al aire para dispersar a las personas que se intentaron oponer al operativo. 

Cabe recordar, que la semana pasada, Maduro había vinculado a Ledezma y al diputado Julio Borges, con el plan de golpe de Estado que se había planeado en Venezuela en el que habrían participado siete militares. 

FUENTE: EL ESPECTADOR 

El golpe de Mandela. Por Charito Rojas. @Charitorojas

Opinión 

Charito Rojas 

Notitarde / ND 

El golpe de Mandela 

Lo que quieren los pueblos es que la fuerza de la humanidad tenga como condición indispensable la humanidad de la fuerza 

Lo que quieren los pueblos es que se le dé a la tierra el sembrador que pide y se le dé al sembrador la tierra que reclama 

Lo que quieren los pueblos es la seguridad de la tierra donde asientan su precaria morada y su insegura esperanza 

Lo que quieren los pueblos es que su pan tenga el tamaño de su hambre y su gobierno la forma de su justicia 

Andrés Eloy Blanco (1896-1955), poeta venezolano, miembro de la “Generación del 28” y fundador del partido Acción Democrática (AD), cuentista, dramaturgo, periodista, insigne orador, diputado, canciller de la República, presidente de la Asamblea Constituyente de 1946 

Hoy cumple un año en prisión el líder de Voluntad Popular Leopoldo López. El gobierno en este país es quien ordena cárcel, dando así condición de preso político a quien luego la “justicia injusta” se encargará de rebuscar algún delito para mantenerlo entre rejas. A los cuatro vientos, el presidente Nicolás Maduro habla de “su” preso, disponiendo de él, condenándole antes que cualquier sentencia judicial, intentando incluso intercambiarlo con terroristas que pagan pena en Estados Unidos. En su libérrima voluntad insultadora, Maduro tilda a López de asesino, desestabilizador y le pone apodos como “el monstruo de Ramo Verde”. 

Leopoldo López no solo ha sufrido una prisión sin pruebas que lo acusen de delito alguno, sino que sus condiciones de reclusión violan mínimos derechos. Solo puede ser visitado por su familia, bajo protesta pública de sus abogados y esposa lo sacan a tomar sol, su celda es violentamente requisada cada cierto tiempo y como si fuese un criminal de alta peligrosidad, lo aíslan en calabozos de castigo cada vez que alza su voz de protesta. 

El juicio de López estuvo incluso paralizado por tres meses en los cuales el tribunal no dio audiencia para evitar pronunciarse sobre la orden de la ONU de liberarlo “de inmediato”, lo cual fue denegado. Mientras el mundo entero ve que López convocó a jornadas de protestas “pacíficas” que llamó La Salida, en las cuales se pedía al gobierno cambio o renuncia, el juez político lo culpa de las muertes que se sucedieron en ellas y que fueron en su gran mayoría, responsabilidad de cuerpos armados del sector oficialista. 

En su gobierno, cargado de sospechas de ilegitimidad, Nicolás Maduro no ha podido presentar una prueba de que Chávez murió realmente en la fecha oficial, ya que en Venezuela por lo visto presentar una partida de defunción para certificar la muerte y sus causas, no opera en un gobierno que se pasa las leyes por donde le place. Esos meses que Maduro estuvo de “presidente encargado” y también de candidato presidencial, aprobó y firmó leyes que comprometen derechos ciudadanos, con el apoyo de un Tribunal Supremo de Justicia más preocupado de su millonaria jubilación que de respetar y hacer respetar las leyes de la República. 

Como guinda de la torta, Maduro llega a la presidencia sin una partida de nacimiento (desconocida hasta el sol de hoy) que compruebe que es venezolano por nacimiento y no posee ninguna otra nacionalidad. El silencio sobre ambas partidas ratifica la certeza de la sospecha. 

Esto solo puede suceder en un país donde la fuerza armada es el partido de gobierno y no la garante de la constitución y donde un grupo de aprovechados se han enriquecido groseramente y ahora están enquistados para proteger su libertad y sus riquezas. El legítimo derecho que tienen los estados (y Venezuela lo ha ejercido expulsando a funcionarios diplomáticos y a visitantes ilustres que han querido asomarse a este horror) de dar y quitar los permisos de entrar a su territorio, no pudo ser asumido sino con la plana de Chávez: “están atacando la soberanía de Venezuela, están atacando a la Patria ”, cuando a ojos vista de lo que se trata es que los acusados de violadores de derechos humanos (como por ejemplo los verdugos de Leopoldo López y de todos los presos políticos y protestantes), los jefes de carteles de drogas y otros especímenes ligados a la revolución, no ingresen a USA ni tengan propiedades allá. Ya se reportan cada vez más casos de ilustres personajes rojitos que han sido devueltos de aeropuertos norteamericanos y sus familias avisadas de abandonar el país en un plazo de 24 horas. 

Con este peliagudo escenario internacional en el cual la prisión de López ha despertado la crítica mundial; una economía fracasada con una inflación de 68,5% en 2014 según el BCV; un ambiente de rabiosa impotencia en todos los niveles; la escasez que no amaina porque sencillamente no hay producción; el sector industrial y comercial paralizado por la incertidumbre ante la avalancha de medidas, imposiciones, fiscalizaciones, multas, cierres, confiscaciones y expropiaciones, el gobierno no tiene ni siquiera el sensato gesto de escuchar a un país que le está pidiendo urgentemente un cambio en el rumbo. Antes bien, el presidente Maduro insiste en la quemada y ya risible táctica de denunciar magnicidios y golpes de Estado, obedeciendo al librito cubano según el cual, esto convoca al apoyo mundial alrededor del “gobierno constitucionalmente electo”. 

Hasta el momento, en dos años Maduro ha denunciado al menos en 16 oportunidades intentos de magnicidio o de golpe de Estado de una gran variedad: que lo querían matar a él y a Diosdado; que vendrían sicarios salvadoreños a cometer magnicidio; que la derecha tenía aviones dispuestos en Colombia para atacar Miraflores; que Colombia quería “inocularle” un veneno para matarlo “también” a él; que sicarios lo matarían en la cumbre de Unasur en Ecuador; ha acusado a Henrique Capriles, a Álvaro Uribe, a Posada Carriles, de planificar su muerte; dijo que terroristas lo iban a matar en la cumbre de la Celac en Costa Rica; que el banquero Eligio Cedeño financiaba a María Corina Machado, a Henrique Salas Römer y a Diego Arria para magnificarlo; que si un plan llamado “carpeta amarilla” se gestaba en su contra en Los Teques; que si un tuitero llamado Power Kardashian lo amenazó de muerte (¡!); pero en dos oportunidades ha denunciado planes de golpe de Estado por parte de militares. La primera vez mandó a detener a tres oficiales que han negado absolutamente la versión y nada se sabe del juicio de ellos. La última denuncia, llamada “plan azul” porque presuntamente unos oficiales de la Fuerza Aérea bombardearían con un Tucano a Miraflores y otras dependencias públicas, fue en febrero, en este aniversario de las protestas estudiantiles que provocaron 43 lamentables muertes. 

A estas alturas ya nadie toma en serio esas denuncias que intentan distraer del gravísimo problema nacional de desabastecimiento, inseguridad, inflación, indefensión legal y una anarquía que está devorando a la sociedad con la barbarie de la ley de la selva. Sálvese quien pueda. 

La torpeza e incapacidad oficial de enderezar un rumbo a todas luces errado, está favoreciendo nacional e internacionalmente a Leopoldo López, quien ha seguido desde la cárcel los preceptos pacifistas de Mandela, de Ghandi, de Luther King. La ausencia de odio en sus escritos asombra a muchos y la madurez política le ha llegado entre los barrotes. La presión mundial para liberarlo, la incesante lucha de su esposa Lilian Tintori por dar a conocer en todos los escenarios la injusticia que reina en Venezuela, deberían impulsar a una medida inteligente de parte de un régimen al que hace un gran daño el que se compare a López con Mandela y a su desgobierno con aquel segregacionista y malvado de Suráfrica. 

“Los verdaderos líderes deben estar dispuestos a sacrificarlo todo por la libertad de su pueblo” dijo Mandela. Y es exactamente lo que está haciendo Leopoldo López, a quien Maduro le ha hecho el gran favor de martirizarlo para hacer de él un líder incuestionable. 

Charitorojas2010@hotmail.com 

@Charitorojas 

FUENTE: NOTICIERO DIGITAL 

REMISIÓN: 

Alberto Rodriguez chinorodriguez1710@yahoo.com 

[Disidentes_de_Altamira]<Disidentes_de_Altamira@yahoogroups.com>