VIGENTE: LA OPINION DE KISSINGER SOBRE TRUMP. Opinión. Diario Las Américas.

OPINIÓN DE KISSINGER SOBRE TRUMP.

Por: Jorge L. Fleitas  

06 de diciembre de 2019

El exsecretario de Estado Henry Kissinger nos da una nueva comprensión de la política exterior del presidente Donald Trump y predice su éxito:  

Kissinger tiene ahora 95 años. Hace un tiempo Henry Kissinger hizo una entrevista y dijo cosas muy sorprendentes sobre el presidente Trump, en el que destacó la capacidad de liderazgo del mandatario. 

 "¡Donald Trump es un fenómeno que los países extranjeros no han visto antes!".

El exsecretario de Estado Henry Kissinger nos da una nueva comprensión de la política exterior del presidente Donald Trump y predice su éxito: «Los liberales y todos aquellos que favorecen a (Hillary) Clinton nunca lo admitirán. «Nunca admitirán que él es el único líder verdadero. El hombre está haciendo cambios como nunca antes y lo hace todo por el bien de la gente de esta nación».

Después de ocho años de tiranía, finalmente vemos una diferencia. Kissinger lo sabe y continúa con: "Cada país ahora tiene que considerar dos cosas: Uno, su percepción de que el presidente anterior, o el presidente saliente, básicamente retiró a Estados Unidos de la política internacional, por lo que tuvieron que hacer sus propias evaluaciones de sus necesidades. «Y en segundo lugar, que hay un nuevo presidente que está haciendo muchas preguntas desconocidas. Y debido a la combinación del vacío parcial y las nuevas preguntas, uno podría imaginar que surge algo notable y nuevo".

Luego Kissinger lo expresa sin rodeos: "Trump pone a Estados Unidos y a su gente primero. Es por eso que la gente lo ama y por eso permanecerá a cargo durante tanto tiempo. No hay nada malo en él y la gente necesita abrir los ojos". Cuando se jacta de que tiene un "botón rojo más grande" que Kim Jung Un, trasciende la retórica del pasado, forzando un nuevo reconocimiento del poder estadounidense. Kissinger una vez escribió: «Los débiles se fortalecen por la efrontería. ¡Los fuertes se debilitan por la inhibición! Ninguna oración captura mejor la relación entre Estados Unidos y Corea del Norte.

Trump está descartando las inhibiciones y llamando al engaño sobre el descaro de Corea del Norte: Su punto es que el contraste de la retirada estadounidense bajo Obama y su nueva afirmación de poder bajo Trump crea una nueva dinámica que todos nuestros aliados y enemigos deben considerar. Nuestros aliados se volvieron complacientes con la pasividad de Obama y ahora tienen miedo debido al activismo de Trump. Y deben equilibrar los dos en el desarrollo de sus políticas: Se dan cuenta de que los viejos supuestos, catalizados por la preocupación de Bush 43 por Irak y la negativa de Obama a liderar, son obsoletos. Entonces, Trump está forzando un nuevo cálculo con un nuevo poder detrás de los intereses estadounidenses.

Aquellos, aquí y en el extranjero, que viajaban en el viejo carro de manzanas, se preocupan de que sea derrocado. Pero, como Kissinger declaró tan audazmente: "¡Trump es el único líder verdadero en los asuntos mundiales y está forzando cambios de política que ponen a Estados Unidos primero!" Esta es la declaración más precisa de lo que los ciudadanos estadounidenses que viven fuera del pantano quieren y esperan de su gobierno. Me gusta la lista de 13 cosas que yo, como ciudadano estadounidense, quiero. Trump al menos está hablando de temas que preocupan a la mayoría de los estadounidenses. Mi mantra sobre Trump es esta: A decir verdad, estamos de acuerdo con la mayoría de lo que dice. Estamos envejeciendo y nuestros tickers ya no son lo que solían ser, pero lo que importa es que cubre la mayoría de las 13 cosas que los adultos mayores queremos, al menos lo hago con seguridad:

1. Hillary: responsabilizada por sus errores anteriores.

2. ¡Pon a «DIOS» de regreso en América!

3. Fronteras: ¡Cerradas o bien protegidas!

4. Congreso: en los mismos planes de jubilación y atención médica que todos los demás.

5. Congreso: ¡obedezca sus propias leyes AHORA!

6. Idioma: inglés!

7. Cultura: ¡Constitución y Declaración de Derechos!

8. Libre de drogas: detección obligatoria de drogas antes y durante el bienestar!

9. Regalos: ¡NINGUNO para los no ciudadanos!

10. Presupuesto: ¡Equilibra la maldita cosa!

11. Países extranjeros: ¡dejen de darles nuestro dinero! ¡Cárguelos por nuestra ayuda! Lo necesitamos aquí. 1

2. Plazos para el congreso.

Y mas que todo. 13.«¡RESPETE A NUESTRO MILITAR Y NUESTRA BANDERA Y NUESTRA APLICACIÓN DE LA LEY!» 

FUENTE: Diario Las Américas 

FOTOGRAFÍA SUPERIOR: ALNAVIO

HEROINAS VENEZOLANAS. Por: Humberto Marcano Rodríguez. Venezuela. NARRACIONES HISTÓRICAS CONTEMPORÁNEAS

15 de julio 2020

REFLEXIONES DEMOCRÁTICAS 

Humberto Marcano Rodríguez

NARRACIONES HISTÓRICAS CONTEMPORÁNEAS

HEROINAS VENEZOLANAS

Está históricamente comprobado que la mujer latinoamericana tuvo un papel predominante en la gesta emancipadora, emulando y hasta sobrepasando en muchos casos la actuación de los hombres. En el caso de Venezuela fueron muchas las mujeres de diferentes esferas sociales que sufrieron prisión, torturas y hasta dieron su vida en la lucha independentista, que tuvieron suficiente ardor revolucionario en la búsqueda de destruir el poderío español, mujeres que cambiaron el lujo y la comodidad de sus vidas para darse por entero en la magna gesta emancipadora, muchas son las figuras femeninas que se destacaron a lo largo de la lucha revolucionaria, de esta investigación arbitrariamente me he permitido seleccionar algunas representantes del género femenino para esta narración histórica contemporánea. Fue en realidad una selección al azar, por lo tanto pido disculpas a los descendientes de heroínas que no han sido nombradas en este humilde trabajo, también el orden de aparición ha sido al azar, sin embargo ya estoy trabajando sobre una segunda parte de esta narración. Llama poderosamente la atención que la mayoría de nuestros historiadores,poco se han ocupado de realzar el gran papel histórico que la mujer, venezolana jugó en la guerra emancipadora.

LUISA CÁCERES DE ARISMENDI

Nacida en Caracas el 25 de septiembre de 1799, su nombre de soltera era María Luisa Cáceres Díaz; y sus padres: José Domingo Cáceres y su madre Carmen Díaz, el padre de Luisa Cáceres fue muy nombrado en la época por ser un gran y prestigioso profesor de Literatura, Historia, Gramática y Pedagogo. De allí el interés de su padre para que obtuviera una enseñanza muy por encima de los acostumbrado en ese tiempo para las mujeres, El padre de Luisa Cáceres fue vilmente fusilado por sus actividades independentistas por el realista Rosette en el año 1814 en la población de Ocumare, también son asesinados por las hordas de Boves su hermano mayor Félix Cáceres y tres tíos, quedándole solamente un hermano menor, para ese tiempo ya ella había conocido en Caracas al entonces General Juan Bautista Arismendi (1813), que comenzaba a cubrirse de gloria en la lucha independentista y quien sería uno de los grandes héroes de la gesta emancipadora, Luisa Cáceres era una mujer sumamente bella y elegante y poseedora de una gran cultura que la hacía sobresalir por los conocimientos que poseía. Nuestra heroína forma parte de enorme grupo de caraqueños que se ven obligados a abandonar Caracas ante la eminente llegada de Boves, en lo que la historia conoce como "La emigración a oriente", luego de las miles de peripecias afrontadas llegan a Barcelona y de allí pasa a Margarita donde es recibida personalmente por el General Arismendi, quien era el Gobernador de esa isla y ese mismo año 1814 contraen matrimonio. Cuando Pablo Morillo arriba a Margarita con el firme propósito de someterla y convertirla en base de operaciones de su flota, se encuentra con la tenaz resistencia de Arismendi y sus valientes seguidores, quien al frente de esta pequeña tropa no le da descanso a los veteranos soldados españoles, pero ante el apabullante número de los aguerridos soldados peninsulares deciden escapar hacia las montañas, reuniendo a toda su tropa en el monte Copey, pero en venganza los españoles hacen prisionera a Luisa Cáceres de Arismendi, recluyéndola en un inmundo calabozo en el Castillo de Santa Rosa, sin ninguna clase de consideraciones dado su condición de mujer y de estar embarazada; al incrementarse los ataques de los patriotas contra los invasores españoles, logran hacer prisioneros a varios oficiales realistas entre ellos al comandante del Castillo Santa Rosa, razón por la cual el comandante de las fuerzas invasoras Joaquín Urreittieta le propone a Arismendi un canje de su esposa por los oficiales españoles en poder de los patriotas, a lo que el General Arismendi con arrogancia le contesta "Que sin patria no quería esposa", en represalia los españoles fusilan a los margariteños que tenían preso, obligando a que Luisa Cáceres de Arismendi a pesar del precario estado de salud que tenía, presenciara estos viles asesinatos, obligándola a permanecer de pié durante este vil acto, con ello buscaban quebrantarla y doblegarla, cosa que no lograron, Luisa Cáceres de Arismendi el 26 de enero de 1816 dio a luz una niña, pero dado el estado de totalinsalubridad en que se encontraba el calabozo donde la mantenían secuestrada losinvasores españoles; la niña murió al poco de nacer. Luisa Cáceres fue trasladada a las prisiones (Bóvedas) de La Guaira y posteriormente debido al estado de insalubridad de las mismas fue conducida a Caracas, pero ante los arrolladores triunfos de Arismendi tanto en Margarita como en el resto del Oriente venezolano y la victoriosa campaña que venía desarrollando  en los llanos el General José Antonio Páez, fue de nuevo trasladada a la Guaira y embarcada hacia España junto a otros patriotas presos, en transcurso del viaje la nave que los transportaba fue atacada por un buque corsario de bandera americana, quienes se apoderaron del buque y la carga y a los prisioneros los entregaron en los Azores, de allí fue embarcada para Cádiz y luego conducida a Andalucía, donde se le dio confinamiento, estando en ese confinamiento las autoridades españolas trataron de obligarla a que firmara un documento, mediante el cual declaraba su total fidelidad al Rey, y a la vez instaba a su esposo para que depusiera las armas y renegara de su filiación patriótica, a lo cual con dignidad y altivez, Luisa Cáceres de Arismendi, respondió: "Yo soy incapaz de deshonrar a mi marido con la firma de ese documento. El deber de mi esposo es servir a su patria hasta la muerte si es necesario, la mía acompañarla hasta el final, jamás puedo yo aconsejarlo en contrario, soy su esposa, conozco misdeberes y mi condición de venezolana, republicana e independentista me

impiden actuar de otra forma que no sea sostener nuestra independencia.Con la ayuda de un Teniente español, llamado Francisco Carabaño y de un comerciante inglés del cual en los anales históricos solo se conoce que se apellidaba Thótem, logra escapar y partir en un buque ingles hacia los Estados Unidos, donde arriba el 3 de mayo de 1818, siendo acogida con mucho cariño por la familia del prócer Lino de Clemente, grandes amigos de su esposo, después de otras tantas peripecias, acompañada de otro gran amigo de su esposo el Coronel Luis Riguy, parte para la Isla de Margarita donde es recibida al fin por su esposo después de tantos años de separación obligada., En el año 1835 al ser nombrado el General en Jefe Juan Bautista Arismendi Gobernador de Caracas, se trasladan a esta ciudad, donde en el año 1842 fallece el General Arismendi, pero nuestra heroína Luisa Cáceres sobre vive a su esposo hasta el año 1866 cuando fallece. Posteriormente sus restos fueron trasladados al Panteón Nacional el 24 de agosto de 1874, donde descansa al lado de su esposo; Luisa Cáceres de Arismendi se convirtió en la primera mujer cuyos restos fueron llevados al más alto Altar de la patria y son ellos el único matrimonio de

héroes venezolanos que reposan en ese sagrado santuario.

JOSEFA CAMEJO

El nombre completo de esta gran heroína falconiana es: Josefa Venancia de la Concepción Camejo Talavera y Garcés, históricamente conocida como Josefa Camejo, también se le llamaba Doña Ignacia, proveniente de una rica familia de abolengo, nace el 18 de mayo de 1871. Lamentablemente se desconoce la fecha de su muerte, sus padres fueron; Don Miguel Camejo y Doña Sebastiana Talavera y Garcés, nace en la provincia de Coro, en el pueblo de Curairebo, comienza su educación en el colegio privado de los hermanos Salcedo en Coro y luego es enviada a terminar su educación en un convento en Caracas, de acuerdo a las costumbres de la época de las familias ricas y de abolengo del interior, estando en Caracas Josefa Camejo va a vivir los acontecimientos del año 1810, y dado su condición de demostrado espíritu anti realista se interesa vivamente por estos aconteceres y para el año 1811 marcha a la ciudad de Mérida. Donde conoce al Coronel republicano Nepomuceno Briceño con quién habrá de contraer nupcias, de cuya unión matrimonial han de nacer dos hijos. Estando Josefa Camejo en Barinas junto a otras mujeres, firma un documento titulado: " Representación que hace el bello sexo al señor Gobernador de Barinas, Manuel Antonio Pulido", donde entre otras cosas se comprometen a luchar hasta la muerte por la Provincia de Barinas, a su vez en entrevista con el Gobernador le dice: Señor Gobernador, por ser del sexo femenino, no tememos al horror de la guerra y puedo asegurarle que el rugir de los cañones solo han de servir para darnos más fuerza para la lucha contra los invasores realistas. Al ser asediada Barinas por numerosas fuerzas españolas comandadas por el asesino canario José Antonio Puy, uno de los lugartenientes de Boves y ante lo crítico de la situación para los republicanos por el menor número de soldados y la escasez de elementos de guerra, el Gobernador decide trasladar a la población no combatiente hacia San Carlos, sumando a este éxodo aún en contra de su voluntad a Josefa Camejo, a quien encarga de la organización de la población en marcha, sufre Josefa Camejo la, lamentable pérdida de su madre al pasar el río

Santo Domingo, sin embargo el dolor de esta pérdida no la arredra para cumplir con el cometido que le han encargado, vestida de hombre junto a otras mujeres se mezclan entre los soldados patriotas para así pasar desapercibidas y llamar menos

la atención. Al llegar a San Carlos y cumplida a cabalidad la misión encomendada; Josefa Camejo se incorpora a las fuerzas comandadas por el General Rafael Urdaneta y marchan hacia Nueva Granada, haciendo toda la travesía como un soldado más de infantería, aún cuando en todo el camino también se dedica a curar a los soldados heridos, permanece en Nueva Granada cuatro años, y después del triunfo de Bolívar en la batalla de Boyacá, regresa a Coro en el año 1818, continuando sin descanso con sus planes conspirativos, a la vez que de su propio peculio va haciendo acopio de armas y municiones y para el año 1821 con un contingente de 300 peones debidamente armados, provenientes de sus haciendas de Paraguaná inicia una rebelión contra las fuerzas realistas, sin embargo son derrotados, pero sin perder el ánimo sobre la marcha reorganiza sus fuerzas y en un acto temerario ataca a las fuerzas españolas en Baraived, derrotando totalmente al jefe español Chepino González y lo vuelve a derrotar en Pueblo Nuevo, ocupando esta ciudad y haciendo preso a un numeroso grupo de españoles entre ellos al gobernador de la provincia, quien se encontraba allí, nombrando de inmediato Gobernador de la Provincia al patriota Mariano Arcaya. De inmediato lanza un manifiesto; mediante el cual, promete fidelidad al gobierno republicano y declara a la Provincia de Coro libre del yugo español, al frente de su ejército toma la ciudad de Coro que era la Capital Provincial, despejando así el camino para la entrada de las tropas procedentes del Zulia al mando del General Urdaneta, Josefa Camejo en acto que la enaltece, rechaza el alto grado militar que por instrucciones de Simón Bolívar le ofrece el General Urdaneta. Después de toda esta accidentada vida y los hechos bélicos en los que ha intervenido, donde ha demostrado todo su bravío coraje y su espíritu republicanohasta la total consolidación de la independencia, decide quedarse en Coro hasta la consolidación de la independencia tras el brillante triunfo del Almirante Prudencio Padilla en la batalla del Lago de Maracaibo, con la capitulación del último Capitán General Español en Venezuela, ella entonces se retira a su hacienda en Paraguaná y finalizando los últimos días de su existencia en Maracaibo. Josefa Camejo, fue sobrina de otro prócer de la lucha independentista Monseñor Mariano Talavera y Garcés. Entre los reconocimientos que se le han hecho a esta heroína venezolana, destacan: Sus restos reposan simbólicamente en el Panteón Nacional. El aeropuerto internacional de Punto Fijo (Estado Falcón) lleva su nombre.  En la cuidad de Coro existe una plaza con su nombre y otra en la ciudad de

Pueblo Nuevo (Estado Falcón).  En la ciudad de Coro, en el monumento a la Federación, en la parte central destaca una escultura de la heroína falconiana. Varios Liceos y Escuelas primarias y de secundaria en el Estado Falcón llevan su nombre. ,

JUANA LA AVANZADORA

La historia la conoce como JUANA LA AVANZADORA, ese nombre no era un apodo, fue un nombre obtenido en los campos de batalla, su verdadero nombre era JUANA RAMIREZ, nacida en Charaguamal, pueblo de lo que hoy es el Estado Monagas, era hija de esclavos, solo hemos logrado encontrar el nombre de su madre, Guadalupe Ramírez y la fecha de nacimiento fue el 12 de enero 1790, Juana Ramírez, no era esclava, ella era liberta y desde muy temprana edad demuestra una total tendencia hacia la libertad y la igualdad de los seres humanos, lo que la lleva desde el comienzo de los movimientos libertarios a unirse a los mismos, donde por su ardor revolucionario es acepta ampliamente a pesar de su color y su sexo; Juana por sus decisiones y valentía siempre demostrada va a jugar un papel muy preponderante en la lucha independentista oriental, cuando se pierde la primera república se niega a tomar el camino del exilio y se mantiene en Maturín donde se dedica a la lavandería sin abandonar un solo momento sus preocupaciones y reuniones conspirativas, dedicándose además ayudar a los refugiados que llegaban a Maturín huyendo de las persecuciones realistas, igual va a suceder cuando se pierde la segunda república en 1814, Juana hace en ese tiempo una labor incomparable y agotadora tanto de día como de noche ayudando a los refugiados en todo lo que estaba a su alcance, lo que le va creando una gran fama como revolucionaria con valor indomable, de tal manera que cuando Domingo Monteverde al frente de numerosas tropas realistas ataca la ciudad de Maturín tratando de tomarla, los republicanos dirigidos por Rafael Urdaneta, José Tadeo Monagas y Manuel Carlos Piar defienden con bravura y coraje a Maturín y derrotan en tres oportunidades a las fuerzas realistas de Monteverde, como habría de esperarse, Juana Ramírez no está de manos cruzadas, se dedica a organizar un batallón de mujeres, las cuales lucharon a la par de los soldados republicanos, este batallón tomo su nombre y se denominó" Batería de las mujeres", dando ejemplo de valor e intrepidez en el campo de batalla, mujeres combatientes siempre en primera fila y siempre adelante Juana La Avanzadora sin demostrar jamás cobardía ante el fuego enemigo, otras veces estaban manejando la artillería, repostando de agua y municiones a los combatientes, retirando del campo de batalla a los heridos y ayudando a enterrar los muertos, fue precisamente entre estas duras y sangrientas refriegas donde se ganó el justo título de "JUANA LA AVANZADORA", por ser siempre la primera en el combate y por el aliento dado a sus compañeros en pleno campo de combate, aliento y ejemplo que se traducía en crear audacia entre los soldados y oficiales republicanos. En uno de esos combates, es cuando como siempre desafiando el fuego enemigo Juana atravesó el campo de batalla, hizo preso a un General español y le arrebató la espada, esta espada a partir de ese momento la habrá de enarbolar y la llevará como un estandarte de libertad. Cuando Juana con un grupo de mujeres se ocupaba de la artillería estaba bajo el mando del General de artillería republicano Felipe Carrasquel; así se mantuvo en Maturín a lo largo de todas las contiendas, siempre en el frente de batalla (Jamás acepto cargos en la retaguardia) en todas las oportunidades que tuvo para enfrentarse a los realistas. Finalizada la guerra de independencia después de la batalla del Lago de Maracaibo y con ello la capitulación del último Capitán General español en Venezuela y la entrega del fuerte de Puerto Cabello, Juana Ramírez se retira del ejercito y se residencia en Maturín, donde fallece en el año 1856, sus restos reposan en el Panteón construido especialmente para ella, él cuál fue elevado a la condición de Monumento Histórico por La Asamblea Legislativa del Estado Monagas, como Monumento permanente a la memoria de esta insigne luchadora y gran heroína de la gesta emancipadora venezolana.-

ANA MARÍA CAMPOS

Ana maría Campos y Cubillan, nació en la Villa de los Puertos de Altagracia, de la Provincia de Maracaibo, costa oriental del Lago; siendo su padres, Domingo José del Campo y Perozo y su mamá María Ana Cubillan de Fuentes, ambas familias de alto abolengo y extraordinaria posición económica. Como era la costumbre de la época recibió Ana María una buena y muy básica educación, pero debido a su genio y espíritu libertario demostrado desde muy temprana edad, se creó una gran cultura auto didacta; empapándose en lecturas de los clásicos liberales europeos, alcanzando un acendrado conocimiento de los derechos humanos fundamentales sobre la doctrina de la lealtad, la fraternidad y la libertad, todo esto la lleva sin demostrar ninguna clase de temor, desde una incipiente edad a concurrir a reuniones conspirativas clandestinas y otras veces a organizarlas en su propia casa, siempre en la búsqueda de salir del régimen oprobioso español sobre Venezuela. Tenía ya Ana María 27 años de edad cuando llegó a la Provincia de Maracaibo, el Mariscal de Campo de los ejércitos españoles en Venezuela Francisco Tomás Morales, quien ha de ser el último Capitán General de España en Venezuela; de inmediato Ana María Campos se entregó sin descanso en sus afanes conspirativosy es en una de esas reuniones, cuando lanza la palabra "SI MORALES NOM CAPITULA, MONDA", queriendo decir que si Morales no se rendía, moriría; palabra que se ha de convertir en un estribillo tan popular que hasta llega a lasM tropas españolas, donde se convierte también en comentario, por lo que Morales ordena que hagan prisionera a Ana María Campos y la trasladen a su presencia. Una vez llevada a la presencia del Capitán General, este la interroga y en forma brusca y autoritaria, le pregunta que si ella era la autora de ese comentario y de ser cierto le ordenaba que de inmediato lo desmintiera públicamente. Ana María Campos, con altivez y gallardía le respondió; que en realidad, si era ella la autora de esa palabra y no pensaba desmentirla, así le costara la vida y que tuviera en cuenta que sus días como Capitán General estaban contados y que era mejor que capitulara ahora, antes de la deshonrosa derrota que se le avecinaba, ante esta respuesta con tanta altivez por parte de Ana María Campos, la respuesta a la vez de Morales, no se hizo esperar y de inmediato, ordenó que se le dieran DOSCIENTOS latigazos, en azote público y que fuera paseada por las calles de Maracaibo montada en un burro semi –desnuda, de esa forma nuestra heroína fue montada en un burro en forma inversa, semi- desnuda y azotada públicamente por el verdugo Valentín Aguirre, pero Ana María en su orgullo y altivez a cada latigazo respondía con voz alta y clara " Si Morales no capitula, monda", cumplido los DOS CIENTOS azotes, cayó al suelo desmayada, de inmediato fue socorrida por un numeroso grupo de marabinos entre ellos un Doctor que la había seguido durante todo el derrotero de su tortura, que le curó las infinidades de heridas ocasionadas por el cruel y bárbaro castigo infligido, los doscientos azotes propinados y el hecho de pasearla semi desnuda montada en un burro por las calles de Maracaibo, era un doble castigo, tomando en cuenta el pudor de las mujeres para esa época, por eso es anecdótico que al paso de Ana María por las calles cuando era azotada las puertas y ventanas de las casas se cerraban para no presenciar este cruel, inhumano y criminal espectáculo. Efectuada la gran batalla del Lago de Maracaibo donde las fuerzas patriotas al mando del Almirante Prudencio Padilla derrotan completamente a las fuerzas navales españolas comandadas por el jefe realistas Capitán de Navío Ángel Laborde el 24 de julio de 1823, convirtió a nuestra heroína aun convaleciente en testigo presencial de ese gran triunfo que tanto había anunciado, de igual manera por una gran deferencia hacia ella, fue testigo de excepción el 3 de agosto del mismo año, cuando Morales como último Capitán General de España en Venezuela firmó la capitulación mediante la cual se sellaba en forma definitiva la Independencia de Venezuela, capitulación por la cual tanto trabajo y clamo esta abnegada patriota venezolana. Ana María Campos, muere en Maracaibo en el año 1828 victima de la cruel tortura a que fue sometida con la imposición de ese bárbaro castigo de los dos cientos azotesque le fueron dados, castigo jamás impuesta a hombre alguno, por ser algo excesivo, sin embargo esta valiente mujer los soportó sin pedir clemencia y sin llorar, demostrando su temple y gallardía de los que hacía gala en todo momento, al no ceder a las pretensiones de Morales hasta última hora para que rectificara su conducta, a lo cual ella siempre respondía con el estribillo " SI MORALES, NO CAPITULA MONDA", dando pruebas de su total altivez y orgullo patrio.

EULALIA BUROZ

Eulalia Buroz heroína venezolana, nacida en lo que hoy es el Estado Miranda, cuyo nombre real era; Eulalia Ramos Sánchez, también conocida como Eulalia Chamberlain o simplemente como Eulalia Buroz; fue una mujer valiente, poseída de un gran espíritu de gallardía y patriotismo como lo fueron en realidad todas esa pléyade de mujeres heroínas que nunca demostraron temor ante el invasor español y no flaquearon ante cualquier tipo de tortura, que dieron demostraciones de coraje sin par en la historia de nuestra guerra independentista, Eulalia Buroz formó parte de ese grupo de personas muy cercana al Libertador Simón Bolívar, nació en Tacarigua de Manporal para la época parte de la provincia de Barcelona, hoy pertenece al Estado Miranda, el 12 de febrero1795, falleciendo en Barcelona el 7 de abril de 1817 vilmente asesina por una turba de soldados españoles a la muy temprana edad de 22 años. Sus padres fueron; el rico hacendado cacaotero Francisco Ramos González e Isabel Sánchez Romero y Alcalá Eulalia Buroz, heroína oriental de nuestra gesta emancipadora, muy joven contrae matrimonio con el Oficial republicano Juan José Velázquez, quien en 1812 fue hecho prisionero y fusilado por las fuerzas realistas, ante esta situación para salvar su vida se ve obligada a huir escondiéndose en las selvas barloventeñas a pesar de estar embarazada, sufriendo miles de calamidades en esa huída siempre perseguida por las fuerzas realistas acusada de ser hija y esposa de oficiales republicanos, en su terrible peregrinar sola, dio a luz a una hija la cual muere a los pocos días de nacida, logra llegar a Caracas a la casa de su hermana Josefa Pía, quien la recibe con gran alegría ya que la daban por muerta, su hermana en cuanto se repone la traslada a la casa del Prócer Carlos Soublette y allí es recibida cariñosamente por la esposa de Soublette Doña Olalla Buroz, de allí se desprende que le viene el nombre de Eulalia Buroz, es el año 1814 y ante la proximidad del sanguinario José Tomás Boves y la avalancha de personas que toman el camino hacia el oriente, Eulalia junto con Doña Olalla logran embarcarse para Cartagena de Indias, pero en esta ciudad se ven en grandes dificultades porel constante acoso de las fuerzas realistas contra los familiares de los patriotas, posteriormente de Cartagena logran escapar hacia Cumaná donde llegan en 1815 encontrándose con su padre y donde se entera de la muerte de su esposo en manos de los españoles. En Cumaná se dedica sin descanso a la lucha revolucionaria, allí en 1816 conoce a un gallardooficial republicano Jamaiquino que era Edecán del Libertador Simón Bolívar de nombre William Chamberlain, quien se enamora de ella y con el consentimiento de su padre se casan en el año 1816, Chamberlain debe seguir al Libertador en la ruta de la expedición de Los Cayos y Eulalia marcha con las tropas republicanas que ocupan Barcelona y es aquí donde finalmente va a

inmortalizarse en la historia, en Barcelona se dedica intensamente a la causa republicana no solo en reuniones sino en el acopio de víveres, armas y municiones, así como al cuido y cura de los heridos, Barcelona desde los primeros días de enero hasta abril es asediada y atacada constantemente por numerosas fuerzas realistas y los patriotas se ocupan entre otras cosas de armar y preparar el Convento de San Luis que es una solida edificación de piedras de dos pisos, en esta edificación que pasó a llamarse Casa Fuerte, además del parque de los republicanos estaban alojados los heridos y entre ellos el Capitán Chamberlain, quien había sido gravemente herido en la batalla de Clarines, La casa Fuerte estaba bajo el mando del General de Brigada Pedro María Freites, al abandonar las fuerzas republicanas Barcelona ante la imposibilidad de su defensa, El General Freites se niega abandonar Barcelona y se atrinchera en la Casa Fuerte con un grupo de soldados y civiles mas la cantidad de heridos allí alojados a los cuales se negó abandonar, durante varios días soportan el terrible asedio de las fuerzas españolas, haciendo prodigios de valor y allí destaca Eulalia Buroz día y noche sin descansar haciendo de cocinera enfermera y soldado. Los realistas usando potente fuego de artillería logran derribar una pared y por la misma comienzan a invadir la fortaleza donde degüellan a todos los heridos y a los soldados y civiles que se rendían, es allí en esos momentos donde destaca de nuevo el coraje de Eulalia Buroz, en conocimiento del asesinato de su esposo en el sitio donde estaba gravemente herido, es cercada por un grupo de soldados españoles que le piden que baje el arma que tiene en la mano y se rinda y si proclama a viva voz, "VIVA ESPAÑA Y MUERAN LOS PATRIOTAS" se le perdonara la vida, pero ella se abalanza sobre los soldados gritando " VIVA LAPATRIA Y MUERAN LOS TIRANOS" y mata al más cercano, pero hechaprisionera fuecruelmente descuartizada y los restos amarrados a la cola de uncaballo fue arreada hacia las sabanas, por eso sus restos nunca seencontraron, para esos momentos Eulalia Buroz apenas tenía 22 años.En las llamadas ruinas de La Casa Fuerte en Barcelona, hay una estatua de Eulalia Buroz donde aparece desafiante con una pistola en la mano. Eulalia Buroz o Eulalia Ramos Sánchez, es un ícono simbólico de la participación y pasión que pusieron tantas mujeres en la lucha independentista, que no vacilaron en ofrendar sus vidas en el altar de la patria

BIBLIOGRAFIA CONSULTADA

Gil Fortoul Historia Constitucional de Venezuela

Vicente Lecuna Crónicas razonadas de las guerras de

Bolívar

J. L. Salcedo Bastardo Historia Constitucional de Venezuela

Edgar Esteves González Batallas de Venezuela 1810—1824

Asamblea Legislativa Edo, Falcón Héroes Falconianos

Concejo Municipal Santa Rita Costa

Oriental del Lago de Maracaibo Cronología Histórica Independentista

Gobernación del Estado Zulia Anales de la Independencia Nacional

Gobernación del Estado Zulia Héroes Zulianos

J. M. Siso Martínez Historia de Venezuela

Eduardo Blanco Venezuela Heroica

AUTOR: 

Humberto Marcano Rodríguez hjmrodriguez@gmail.com
Twitter: @Hmarcanor

Oposición versus oposición. Por: Eddie A. Ramírez S. Opinión. Venezuela.

Oposición versus oposición

Opinión | julio 14, 2020 | 6:30 am.

Eddie A. Ramírez S.

El déficit de confianza es uno de los principales puntos débiles que tenemos los venezolanos. Esta rémora nos dificulta salir de la dictadura totalitaria y visualizar el futuro. Hace ya varios años el francés Alain Peyrefitte escribió La société de confiance, postulando que para poder avanzar un país requiere que su gente tenga confianza en sí misma, en los otros y en la estrategia. Hoy, más que nunca, requerimos aumentar el grado de confianza en los otros o, mejor dicho, eliminar la gran desconfianza que reina sobre todo en el área política.

Frecuentemente se escucha que hay una oposición dentro de la oposición pero no nos ponemos de acuerdo en identificar cuál es la verdadera oposición o al menos cuál es la más sensata. ¿Es la del Frente Amplio Venezuela Libre? ¿La de María Corina y Ledezma? ¿La de Nicmer Evans y los disidentes del chavismo? Aparentemente solo estamos coincidiendo en que los integrantes de la nanomesa, es decir Falcón, Fermín y Timoteo, están del lado del régimen. A continuación nos permitimos resumir algunos puntos de vista.

El Frente Amplio Venezuela Libre divulgó un comunicado el 29 de junio en el que denuncia al mundo que en la Venezuela de Maduro no hay elecciones, sino farsas y manipulaciones. Exige elecciones libres, justas y verificables. Hace un llamado a todos los partidos y líderes del mundo a ayudarnos en nuestra lucha y a no aceptar nada menos de lo que estuvieran dispuestos a aceptar para sus propios pueblos. En dicho comunicado se detallan esas condiciones. Es decir, su posición es luchar por las condiciones exigidas y, en declaraciones de varios voceros, no acudir a votar si no se dan.

Por su parte en un comunicado de este 7 de julio, titulado Al servicio de la verdad, firmado por María Corina, Ledezma, Carlos Ortega, Humberto Calderón Berti, Ennrique Aristeguieta Gramcko y Diego Arria, se afirma que nuestro Estado es hoy una farsa, que una de las características es el secretismo y la opacidad. También efectúan un igual y severo llamado de atención al gobierno colegiado interino, a fin de que respete y acate con celo las exigencias de la transparencia. Al respecto plantean quejas sobre la falta de información referente a varios hechos y nombramientos. Finaliza el documento reiterando a la comunidad internacional que solos no podemos. En declaraciones de los respetables ciudadanos citados, los mismos han sostenido que la salida del régimen por elecciones no es realista.

Es evidente que la principal diferencia es que un grupo piensa que la mejor estrategia es luchar por condiciones para aceptar ir a elecciones y el otro sostiene que es utópico que el régimen acepte elecciones transparentes, a lo cual se añade la injerencia de actores foráneos, por lo que se requiere intervención extranjera, ya que solos no podemos.

Además hay una diferencia, no de fondo, pero que quizá pesa más por esa característica humana de resentirnos cuando no nos toman en cuenta.

Cabe mencionar que Nicmer Evans, disidente del chavismo, realizó críticas a la conducta de los principales partidos y Elías Pino recomendó a Guaidó desmantelar la cúpula amistosa y clientelar.

Pareciera que muchas cosas pueden mejorar si el G4 y el presidente (e) Guaidó deciden escuchar a quienes tienen el mismo objetivo, pero piensan que el camino a tomar es diferente. Desde luego que también quienes critican al G4 y a Guaidó deben tomar conciencia de que lo deseable no es siempre posible, así como del grado de respaldo que tienen en la población.

La decisión de votar o no votar no es sencilla. Algunos recuerdan que en 1952 los ciudadanos votaron a pesar de la dictadura y ello obligó a Pérez Jiménez a desconocer el resultado, con su natural desprestigio entre los demócratas. Sin embargo las condiciones son diferentes. En ese entonces los miembros del Consejo Electoral eran decentes, renunciaron y tuvieron que asilarse. Por otra parte ningún gobierno desconoció al dictador. Hoy 58 países, el Parlamento Europeo y la OEA desconocen a Maduro y a unas elecciones en los términos planteados por el régimen. Si no cambian las condiciones, votar sería desconocer ese apoyo internacional y un suicidio político. En cuanto a la opción de esperar una intervención extranjera que vaya más allá de las sanciones es utópico y sus proponentes tienen que saberlo. Los ciudadanos claman por una sola oposición con una misma estrategia. Todos contra el régimen.

Como (había) en botica: Un principio básico de ética es no atacar a alguien que es preso político de una dictadura y tiene limitaciones para defenderse. Los ataques a Leopoldo López, sin entrar a juzgar si tienen o no base, desmerecen a quienes los realizan. Felicitaciones a Leopoldo López Gil por su participación en el excelente acuerdo del Parlamento Europeo. Merecida la designación de Horacio Medina en la directiva ad hoc de Pdvsa. Lamentamos los fallecimientos de nuestros compañeros de Gente del Petróleo y Unapetrol Gilberto Delgado y de Jesús Uviedo. También del diputado Hernán Alemán ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

eddiearamirez@hotmail.com

FUENTE: NOTICIERO DIGITAL

Posición del Vicealmirante Mario Iván Carratú Molina Sobre Teleconferencia de María Corina Machado Los Militares Venezolanos y su Participación en la OPE. Opinión. Venezuela

Posición del Vicealmirante Mario Iván Carratú Molina 

Sobre Teleconferencia de María Corina Machado 

Los Militares Venezolanos y su Participación

 en la Operación de Paz y Estabilización 

(OPE) (8 de Julio de 2020) 

1. Eventos recientes que la Sra. María Corina Machado considera favorables: 

❏ Activación del TIAR 

❏ 26 de marzo de 2020 - 16 individuos acusados de Narco-terrorismo por el gobierno de los EE.UU. 

❏ 1 de abril de 2020 - Operación antinarcóticos en el Caribe liderado por EE.UU. 

❏ 10 de Julio de 2020 - Visita del Presidente Trump al Comando Sur en Florida-EE.UU., para una reunión sobre la operación antinarcóticos. 

Comentarios del VA Iván Carratú: 

❏ Activación del TIAR: El TIAR ( Acuerdo/Pacto de Río, 2 Septiembre de 1947) no ha sido activado para el caso de Venezuela. El tratado establece la integración de todos los países de América para la defensa militar interamericana mutua frente a las amenazas o agresiones extracontinentales. 

El 19 de septiembre de 2019, el embajador de Venezuela ante la OEA, Sr. Gustavo Tarre Briceño, anunció que se iniciaría un proceso para activar el TIAR, quedando claro que no se contemplaría la intervención militar. 

El 23 de septiembre de 2019, en la Trigésima reunión de Consulta de Ministros de Relaciones Exteriores, según la resolución OEA/Ser.F/II.30RC.30/RES.1/19 se acordó lo siguiente: 

● La aplicación de sanciones financieras y comerciales a Venezuela por parte de los países firmantes del TIAR. 

● La persecución y ubicación de todas las personas involucradas en narcotráfico, terrorismo y lavado de dinero.

❏ Acciones implementadas por el gobierno de los EE.UU: La administración Trump ha venido tomando medidas importantes para restringir cada vez más las capacidades financieras del régimen venezolano, entre las más recientes se destacan: 1. Los cargos imputados por el Sistema de Justicia Criminal de EE.UU. (el 26 de marzo de 2020), a Maduro y 14 funcionarios vinculados al régimen, 2. Las operaciones militares antinarcóticos desplegadas en el Caribe ( el 1 de abril de 2020), con la participación de Inglaterra, Francia y los Países Bajos. 3. La labor de pesquisa y ubicación de funcionarios civiles y militares del régimen venezolano asociados al, o involucrados con el tráfico de drogas y actividades terroristas. 

Las acciones están en progreso y el Presidente Trump ha reiterado su compromiso para lograr un cambio político en Venezuela.

2. Otros puntos expuestos por la Sra. María Corina Machado: 

❏ La sociedad venezolana está cohesionada en el aspecto cultural y regional, factor que reduce los riesgos de un conflicto armado prolongado. 

❏ Hay un núcleo institucional mayoritario dentro de las Fuerzas Armadas que está silenciado y aterrorizado. 

❏ Las nuevas Fuerzas Armadas: 

● Son necesarias para la construcción republicana 

● Deben ser conceptualizadas en base al mérito, profesionalismo y eficiencia 

● Deben ser absolutamente apolíticas.

Comentarios del VA Iván Carratú: 

❏ Considero que la sociedad venezolana no está cohesionada; por el contrario está fragmentada, desinformada, sin liderazgo político, atemorizada, aislada, diezmada y utilizada por los partidos políticos. Los venezolanos dentro y fuera del país no han sido capaces de articularse. 

❏ En las Fuerzas Armadas ocurre algo muy similar a lo que se observa en la sociedad. 

Las Fuerzas Armadas han sido secuestradas, corrompidas y convertidas en un instrumento de represión, donde el ciudadano es considerado como una fuerza enemiga a ser neutralizada. Han sido desconceptualizadas de su función primaria y constitucional, que es la defensa de la Nación. 

Las Fuerzas Armadas como institución, tal y como lo establece la constitución de Venezuela, no existe. No considero acertado asegurar la existencia de un “núcleo institucional mayoritario” que pueda articularse y actuar en combinación con las autoridades políticas opositoras. 

Aún partiendo de la hipótesis que hay más militares profesionales que corrompidos, y que en un momento dado, los militares profesionales pueden actuar a favor de la libertad, se ignoran factores intrínsecos y determinantes que definen el concepto de Fuerza Armada:

● ¿Cómo se logra depurar entre militares profesionales y corrompidos? 

● ¿Cómo se le garantiza a los militares profesionales que los corrompidos serán sometidos a la justicia militar y no serán beneficiarios de una ley de amnistía? 

● ¿Cuál sería el proceso jurídico para conocer los casos de traición a la Patria y violaciones de derechos humanos? 

● ¿Quién manda y quién comanda? 

● ¿Cuánto duraría el proceso de reinserción? 

● ¿Bajo cuál estructura jurídica actúan los militares? 

● ¿Bajo cuál autoridad civil? 

● ¿Cuál sería la aceptabilidad civil del militar? 

● ¿Cuál sería el perfil de los oficiales a ser designados como miembros del alto mando militar y comandantes de unidades operacionales mayores? 

● ¿Cómo se garantiza a los militares que la relación entre dirigentes políticos y militares no afectará el respeto a los valores éticos y profesionales del militar? 

La Sra. María Corina Machado tiene un grupo de asesores militares, como también los tienen López, Borges, Ramos Allup y otros. Considero que se repiten los mismos errores del pasado en la relación entre dirigentes políticos y militares en servicio activo y retirados. De continuar la práctica nociva de partidizar la cúpula militar, la institución jamás podrá estar al servicio del Estado. Debe prevalecer siempre el valor ético y moral del militar, su liderazgo y su capacidad como comandante militar. 

En la teleconferencia del día de hoy, participaron militares que en el pasado estuvieron identificados o involucrados con el chavismo. El proceso de depuración militar debe realizarse tanto en los militares retirados como en los activos, a fin de garantizar que quienes hayan tenido cargos y/o vínculos militares con el chavismo, y que estén incursos en delitos asociados al poder, sean excluidos de las nuevas Fuerzas Armadas y de la estructura de mando militar. 

El sobreseimiento otorgado a los rebeldes militares por las autoridades jurídicas/políticas de la nación (sin juicio) en febrero de 1994, constituye el error político más grave que se haya cometido en Venezuela, desde la presidencia de la República y los poderes del Estado. No podemos permitir que por complicidad y/o benevolencia se vuelva a incurrir en un error político similar que comprometería el futuro del país y la libertad de los ciudadanos. 

El concepto de Seguridad de Estado tiene que ver con la estructura y organización de una Fuerza Armada que le permita a la nación contar con el apresto militar y la capacidad de reacción de toda la institución militar (no de grupos), a fin de garantizar la seguridad del Estado y la protección de los ciudadanos. 

❏ Las nuevas Fuerzas Armadas: El proceso de desnaturalización de las Fuerzas Armadas venezolanas data desde tiempos anteriores a la fractura militar de febrero de 1992, y la destrucción institucional que se inició el día de la toma de posesión de Chávez el 2 de febrero de 1999, en el supremo acto de subordinación de las Fuerzas Armadas al nuevo Comandante en Jefe. En esa oportunidad, Chávez dijo: “Los militares patriotas alzados en armas en febrero de 1992 son héroes de la República; los militares que no lo hicieron, son traidores a la Patria. Las Fuerzas Armadas marcarán el camino de la libertad.” 

Horas antes, en el hemiciclo del poder Legislativo nacional, Chávez había sido juramentado como Presidente de la República, ante la “moribunda” constitución de Venezuela. 

En sus primeros dos actos oficiales, el nuevo presidente marcó definitivamente el rumbo anticonstitucional que caracterizó su régimen hasta el día de su muerte. Régimen continuado por Nicolás Maduro. 

Las Fuerzas Armadas es una institución política del Estado que obedece al marco constitucional; no a partidos políticos, grupos de poder y otros grupos de interés.

Antes de comenzar el proceso de reconversión y reestructuración de la Institución Militar se debe concretar cómo se ejecutará el tránsito de un Estado fallido a un Estado de Derecho. Partiendo de esta consideración básica, se logrará garantizar que los militares NO respondan a pre-candidatos presidenciales, a partidos políticos, y a otras personas o instituciones que comprometan la cohesión militar y desvirtúen su misión constitucional.

Deben corregirse los errores políticos e institucionales que se han venido cometiendo desde 1960 hasta el presente, entre los cuales cabe mencionar:

● Los procesos jurídicos y políticos llevados adelante durante la guerra de guerrillas Marxistas (1960-1983) y el proceso de pacificación de 1972 (R. Caldera) 

● La complicidad de los poderes públicos, instituciones y dirigencia política en el amañado y criminal proceso de sobreseimiento de Chávez y rebeldes militares y civiles, partícipes en los cuartelazos militares de febrero y noviembre de 1992. 

● La inexistencia de una política “con fuerza de ley” de seguridad pública, seguridad ciudadana y de defensa del Estado venezolano. 

● La partidización de las Fuerzas Armadas. 

● La ausencia de una fluida y efectiva relación civil-militar. 

● El desconocimiento masivo de la meritocracia, liderazgo militar y de la identificación institucional para: ascensos, reconocimientos y asignación de cargos. Factor que afectó internamente el desarrollo del necesario liderazgo militar. 

● La destrucción de la capacidad y rigidez militar necesaria para la estructura de defensa: disciplina, profesionalismo, ética militar y valores democráticos. 

● El manejo inapropiado de la Institución Militar y la injerencia en las decisiones tomadas en materia militar, por parte de los factores socio-políticos. 

● El incremento sustantivo y no sustentable del Pie de Fuerza.

Se pretende responsabilizar a la Institución Militar y sus integrantes de la grave situación actual, cuando en realidad la responsabilidad debe ser compartida, enfatizando el manejo político de la institución y del cuerpo de Generales y Almirantes. Mucho antes del año 1992, los militares venían siendo catequizados y comprometidos, desde el establecimiento político nacional, en un proceso de destrucción de la democracia.

La prioridad era y sigue siendo el partido político, que desde siempre ha controlado instituciones del Estado y actores socio-políticos, como por ejemplo: PDVSA, Industria siderúrgica, Universidades, Fundación Mariscal de Ayacucho, becas económicas y estudio, INCE, sindicatos, empresas de servicio: (INOS, CADAFE, CANTV), INH, MTC, el ambiente (regulaciones de caza y pesca, y canalizaciones), permisología en la construcción, permisología para explotación de radio, televisión y telefonía celular, contratos de obras públicas, desarrollo cultural, orquestas, entre otras. La Institución Militar no fue la excepción.

En la teleconferencia del día de hoy, presentada por el Cnel. Antonio Guevara y que contó con la participación (como única expositora) de la Sra. María Corina Machado, se habló de la necesidad de reconciliar al militar con la sociedad, cuando realmente la urgencia es: 

● Deslastrar la Institución Militar de influencias partidistas y políticas. 

● Reconvertir las Fuerzas Armadas en una institución democrática del Estado para la defensa. 

● Identificar, ubicar y excluir de las Fuerzas Armadas a todos aquellos que formaron parte o se involucraron clientelarmente con el proceso revolucionario, ya que todos ellos deberán ser juzgados por el delito de traición a la Patria.

La necesidad prioritaria de los militares es la de reconciliarse con ellos mismos y confiar en que las Fuerzas Armadas podrán ser totalmente purificadas y reconvertidas en Institución de Defensa para el Estado, para así poder ser garantes de la democracia. 

Otra acción prioritaria es recuperar la aceptabilidad militar en los ciudadanos, es decir, que los ciudadanos puedan volver a confiar en los militares. El militar profesional que sea rechazado por los ciudadanos, jamás podrá ser sentir la identificación de su misión con la protección y defensa de los ciudadanos. 

Una vez reconvertidas las Fuerzas Armadas, considero poco probable que el ciudadano (civil y militar) pueda “reconciliarse” con los responsables de la destrucción de la democracia, desde 1983 (inicio de la conspiración militar, en la Academia Militar de Venezuela) hasta el presente.

Para Concluir, la estructura del Estado en su totalidad debe ser transformada para que sean corregidos los vacíos y errores que nos trajeron a la crisis terminal que vivimos. La Institución Militar no es responsable, de manera exclusiva, de la situación actual en Venezuela. La crisis es de naturaleza estructural, con factores de carácter multidimensional y multifactorial que deben ser analizados para poder dar respuestas oportunas y apropiadas que garanticen el proceso de transición hacia la democracia, donde el ciudadano deberá ser el protagonista. 

Documento elaborado por:

(Original Firmado) 

Mario Iván Carratú

PDF:  

MICM Comments_MCM Zoom.pdf

 

(113 K)

 

María Corina Machado Parisca (Caracas, Venezuela, 7 de octubre de 1967) es una política, exdiputada, profesora, ingeniera venezolana fundadora del movimiento político Vente Venezuela, cofundadora de la asociación civil Súmate e integrante, junto con Antonio Ledezma y Diego Arria, de la plataforma ciudadana Soy Venezuela. FUENTE: Wikipedia 

Suerte perra. Por: Enrique Guillermo Avogadro. Opinión. Buenos Aires. Argentina.

Suerte perra

por Enrique Guillermo Avogadro

 

"Cuando la suerte qu'es grela,
fayando y fayando,
te largue para'o;
cando estés bien en la vía,
sin rumbo, desespera'o"

 Enrique Santos Discepolo

 

Juro que, a veces, Alberto Fernández me da pena, porque su mala suerte lo persigue hace mucho, de la mano de la permanente presencia de los archivos fílmicos que recuerdan la feroz agresividad de sus críticas a quien, diez años después, lo eligiera para ser su sumiso delegado. Claro que, segundos después, su carácter camaleónico, su carencia de principios y la exhibición de la total falta de respeto a su propia palabra me curan y mi sentimiento hacia él muta y vuelvo a considerarlo un crápula.

  Ganadas las elecciones de 2019, debió afrontar una crisis económica que, si bien había heredado de Mauricio Macri, tiene su innegable origen en la gestión de su propia mandante. Tras cartón, sobre lo que ya eran sólo las ruinas de un país otrora exitoso, cayó la pandemia; como muchos otros populistas, el Presidente aprovechó el pánico sembrado por una prensa irresponsable e impuso una feroz cuarentena que, ya con 114 días de duración, sigue esperando el pico de la enfermedad, confirmando que es incapaz de gestionar con eficiencia mientras nos convierte en el record Guiness de la manipulación social. Con esa extraña niebla, el Gobierno mantiene aplanada la aparición de las catastróficas consecuencias de la absurda paralización del país, que ha producido una notable pauperización de la población a la cual obligará a vivir únicamente, al mejor estilo chavista, del apoyo de ese mismo Estado fallido.  

  El hartazgo por el confinamiento y sus inconmensurables efectos, el pisoteo de los derechos individuales, la persecución a la prensa libre, el incendio de campos y la rotura masiva de silo-bolsas y, sobre todo, el manotazo sobre Vicentín habían justificado la convocatoria al "banderazo" del jueves. Pero otra vez el diablo metió la cola en el camino de Fernández y la semana que termina dejó varios hechos relevantes que prueban la condición de "mufa" del Presidente y dispararon el éxito de la manifestación nacional, que superó todas las expectativas y permitió a la oposición recuperar el control de la calle. La tolerancia ya había sido puesta en jaque por la persecución a los periodistas Luis Majul y Angel "Baby" Etchecopar, a quien escracharon púbicamente, y los repulsivos ataques -retuiteados por el Presidente- del Jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, a Diego Leuco.

Pero la gota que colmó el vaso fue la inoportuna sentencia que ordenó la excarcelación de Lázaro Báez, el testaferro de Néstor Kirchner, preso por corrupción. En las redes sociales destacó un "meme" que decía probar que Cristina Fernández "sí es una abogada exitosa, ya que en sólo siete meses logró la libertad de todos sus cómplices" en el monumental saqueo al que sometió a la Argentina. Porque aún no tiene condena, el ex cajero del Banco de la Provincia de Santa Cruz y dueño del 10% del territorio de la misma, estaba detenido ilegalmente, ya que su prisión preventiva excedía el máximo previsto en la norma -dos años, prorrogable por uno más- pero en peor situación se encuentran muchos presos militares, con un promedio de edad que supera los 75 años y afecciones que los convierten en blancos seguros del Covid-19, a quienes se niega la constitucional igualdad ante la ley y la prisión domiciliaria.

Por otro lado, produjo carcajadas la difusión global de la amistosa reunión de Donald Trump con Andrés Manuel López Obrador, que mostró su espléndida relación con Estados Unidos. La risa se debió a que, hace pocos días, un iluso Alberto Fernández había considerado al mandatario mexicano el único aliado regional en su megalómana pretensión de cambiar el mundo; lo dijo, casi llorando, mientras lamentaba "no tener ya" a Luiz Inácio Lula da Silva, José Mugica, Hugo Chávez, Fernando Lugo, Evo Morales y Rafael Correa, ofendiendo así a todos las democracias vecinas.

  Finalmente, la muerte de Fabián González, un "arrepentido" en la "causa de los cuadernos" y otro de los inexplicablemente multimillonarios secretarios de los Kirchner, generó un verdadero tsunami en la agenda argentina. No es para menos, dada la inédita rapidez con la que el Juez actuante resolvió el asesinato y, sobre todo, por la irritante presencia de Natalia Mercado, también imputada por corrupción e hija de la Gobernadora Alicia Kirchner y sobrina de Cristina Fernández, como Fiscal de la causa. Hasta grandes medios internacionales, como Financial Times, compararon este hecho con lo sucedido con Alberto Nisman, hace ya 5 años.

La reacción oficial no pudo ser más cínica: se agravió por el teórico uso político del crimen que habría hecho la oposición, pretendiendo que olvidáramos su actitud canallesca cuando se ahogó Santiago Maldonado en un río patagónico. Y el jueves mismo, cuando un móvil de C5N fue presuntamente -corren en las redes fotos de los involucrados en el hecho que los relacionan con el Instituto Patria- agredido en el Obelisco, volvió a indignarse sin mencionar siquiera el episodio similar que sufrió Julio Bazán, periodista de TN, cuando lo molieron a golpes en Plaza de Mayo, o el salvajismo de sus militantes que tiraron quince toneladas de piedras a la Policía para intentar frustrar una sesión del H° Aguantadero.  

 

Bs.As., 11 Jul 20

Enrique Guillermo Avogadro

Abogado

Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401

Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003

Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896

E.mail: ega1@avogadro.com.ar

E.mail: ega1avogadro@gmail.com

Site: www.avogadro.com.ar

Blog: http://egavogadro.blogspot.com

Facebook: Enrique Guillermo Avogadro

Twitter: @egavogadro

REMISIÓN: 

De: May De La Vega 

Date: sáb., 11 de jul. de 2020 a la(s) 08:32

Subject: Suerte perra, por Enrique Guillermo Avogadro 

IRRESPETO TOTAL AL SOBERANO Y AL MUNDO LIBRE ¡HASTA CUÀNDO! Por: C/A (ARV) Daniel Comisso Urdaneta. Opinión. Venezuela

RESPETUOSOS SALUDOS

RECORDANDO ALTAMIRA XCVIII

 

¡¡¡CESE DEL DESPOTISMO USURPADOR!!!

¡¡¡FUERTE GOBIERNO DE TRANSICIÒN!!!

¡¡¡ELECCIONES EN PLENA LIBERTAD, QUE NO ES LO MISMO QUE ELECCIONES LIBRES!!!

 

IRRESPETO TOTAL AL SOBERANO Y AL MUNDO LIBRE ¡HASTA CUÀNDO!

 

09 julio 2020

 

Estimados compatriotas, desde el año 2005, denunciamos; que el régimen castro-chavista intentaba proyectar al mundo una Venezuela socialista, revolucionaria, anti imperialista y anticapitalista, que pudiera fungir como centro de acopio y/o centro de gravedad, al servicio de todos los sectores no alineados y enemigos de la cultura occidental, y que para ello, requeriría contar con un modelo adecuado de pensamiento y acción dentro de la institución armada, y que, no se detendría hasta lograr ese cambio conductual indispensable en las FAN, para degenerarlas en milicias o guardias revolucionarias. Pues ya hoy la república bolivariana es una amenaza cierta para el continente y cuenta con sus milicias adoctrinadas a tal fin.

Hoy queda claro que tal cambio se logró. Padrino alias Vladimir, a nombre de los capos mayores del conglomerado delincuencial que usurpa el poder en la república bolivariana, ha dejado testimonio claro en cuanto a que, mientras exista esa fanb, su misión será; impedir bajo cualquier circunstancia y consecuencia, el acceso al poder de cualquier tendencia política diferente a la tiranía delincuente. Desconociendo tajantemente, al mandato del soberano y reafirmándose como jefe de la milicia revolucionaria.

De tal manera que, como vocero autorizado, deja bien establecida la voluntad y posición del régimen criminal, confirmando sin duda alguna, que son sus definitivas intenciones; continuar con la destrucción integral del país y del pueblo, hasta las últimas consecuencias, con tal de permanecer en el poder. Queda claro que, contra esa actitud y voluntad, ratificada por demás con los hechos, no es adecuado ni efectivo oponerse con ninguna forma de acción propia de tipo electoral, democrática o pacífica. Se deben implementar acciones contundentes de ablandamiento.

Una posibilidad del enemigo, de tal característica, debe ser neutralizada y eliminada con acciones de fuerza que, en principio la amenacen y debiliten seriamente y luego la sometan y eliminen por completo.

Esa declaración, pública y comunicacional, implica que el régimen criminal, coloca el conflicto ante la única alternativa válida, justa razonable y factible, como lo es la continuación de la lucha política por otros medios.

Estos otros medios, deben concentrar sus esfuerzos en; construir, en total coordinación con los aliados, una verdadera amenaza contra el régimen, cuyo efecto lo debilite, descontrole y atemorice de verdad, para luego actuar sobre él, someterlo y hacer justicia.

Ya se ha avanzado en ese sentido, las sanciones económicas lo sofocan y comprometen a sus aliados. Se debe continuar con ellas sin descanso y sin excepciones. Esto lo asfixia y lo descontrola. Pero se requieren acciones más contundentes, como por ejemplo que, los organismos y países que apoyan al presidente Juan Guaidò, declaren personas no deseables a todos los embajadores y representantes del grupo delincuencial transnacional y, continúen con las detenciones de testaferros y las incautaciones de bienes mal habidos en cada uno de sus países. El ejemplo de los queridos estados hermanos de la Comunidad Andina, en tales acciones, sería la mejor demostración de solidaridad y bienvenida, hacia el pueblo venezolano.

La otra forma de acción, mientras las sanciones económicas y diplomáticas debilitan la capacidad del régimen, debe ser la consolidación de esa unidad política que articule la solicitud, coordinación y conformación de la indispensable fuerza de coalición aliada multinacional, que proteja y apoye al pueblo venezolano a; capturar y encarcelar a los capos delincuentes del régimen; enfrentar la violenta represión;  desplazar la tiranía delincuente; consolidar el cese de la usurpación; dar el acompañamiento adecuado para el proceso de reinstitucionalización del gobierno de transición y llegar en condiciones adecuadas de libertad plena a las elecciones. Acompañamiento, por cierto, clave, para eliminar toda posibilidad de que fuerzas milicianas revolucionarias y terroristas presentes en el territorio, insistan en sabotear o impedir la voluntad del soberano. Se debe descartar de raíz esa falsa ilusión, promulgada por los colaboradores del régimen, que insinúa la posibilidad de construir a la nueva República de Venezuela, a partir de un maquillaje superficial de la república bolivariana con elecciones rápidas, esto sería un catastrófico error, que nuestros nietos nunca nos perdonarán.

Hemos llegado "al llegadero". Así pues, manos a la obra. La recuperación de la República de Venezuela está más cerca, sólo se requiere la unidad, de todos los verdaderos opositores, en torno al objetivo fundamental y no al objetivo parcial o partidario, que tanto daño nos ha hecho.

Demostremos a nuestros aliados que somos capaces de tan indispensable desprendimiento y, seguro estoy, de que lograremos ese anhelado consenso para la conformación de la Coalición de Fuerzas de Ayuda y Protección Humanitaria, o como quiera que la queramos llamar, para la eliminación irreversible de la amenaza continental y la recuperación de la República de Venezuela.

 

                                              

                                  Daniel Comisso Urdaneta

Contralmirante

A.R.V.

(Jamás arbv)

ANÉCDOTA NAVAL DESCONOCIDA. Enrique Navarrete Mejía. USS Constitution. Historias Navales de Antaño. Facebook.

ANÉCDOTA NAVAL DESCONOCIDA.

Enrique Navarrete Mejía.

   El U.S.S. Constitution, buque de combate, tenía una capacidad de 48,600 GALONES DE AGUA FRESCA para su tripulación de 475 hombres. Esto era suficiente para seis meses de operaciones sostenidas en la mar. No contaba a bordo con evaporadora para producir agua para beber.

   Sin embargo, de acuerdo a su bitácora de acontecimientos a bordo, "El 27 de julio de 1798, el U.S.S. Constitution salió de Boston, Mass. Con su tripulación completa de 475 Oficiales y marinería, 48,600 GALONES DE AGUA FRESCA, 7400 balas de cañón, 11,600 lbs. de pólvora negra y 79,400 galones de ron".

   Su misión: Hostigar y destruir a los buques mercantes ingleses. Al llegar a Jamaica el 6 de octubre, cargó 826 lbs. de harina y 68,300 galones de ron. Después siguió a  las Azores llegando el 12 de noviembre, allá se aprovisionó de 550 lbs. de carne y 64,300 galones de vino portugués.

   El 18 de noviembre partió nuevamente hacia Inglaterra. En esos días de lucha, el Constitution venció a cinco buques de guerra y capturó a 12 buques mercantes, rescatando únicamente el ron que traían a bordo.

   Para el 26 de enero ya se le había agotado la pólvora y el parque, a pesar de ello, aunque sin armas decidieron hacer un asalto nocturno en Escocia, donde lograron capturar una destilería de whisky y transferir 40,000 galones de whisky escocés de malta a bordo de su buque antes del amanecer. Después decidieron regresar a casa.

   El U.S.S. Constitution arribó a Boston el 20 de febrero de 1799, sin pólvora ni balas de cañón, sin comida, sin una gota de ron ni whisky… pero con 48,600 GALONES DE AGUA FRESCA.

   ¡Esos sí que eran Marinos!!

U.S.S. Constitution

FUENTE: Historias Navales de Antaño / Pepe Ruiz / Facebook

IMÁGENES SUPERIOR E INFERIOR: USS Constitution, por cortesía de Wikipedia 

REMISIÓN: Eduardo Caldera G. @gagarín50