Los anglicanos y la esclavitud de los irlandeses.
De anglicanos y esclavitud [sic] 《¿Black live matter?
PROPUESTA ANTE LA DIATRIBA
ORIGINADA POR UN GRUPO DE CIUDADANOS CON
SU PLAN PARA NOMBRAR Y ELEGIR
REPRESENTANTES DE LA SOCIEDAD CIVIL:
Comenzaré por definir que es Sociedad Civil a fin de
poder desarrollar y presentar la
propuesta que aquí haré y explicar mejor
su basamento :
“Para las ciencias sociales, la
sociedad civil es el grupo de sujetos que, asumiendo su rol de ciudadanos, desarrollan
ciertas acciones para incidir en el ámbito público. La sociedad civil, en este
sentido, puede actuar en política sin formar parte del gobierno o incluso sin
pertenecer a un partido político o a otro tipo de organización.
Uno de los nombres asociados a
este concepto en el ámbito de las ciencias sociales es el de Alexis Henri
Charles de Clérel, también conocido como Alexis de Tocqueville. Se trata de un
político, historiador, jurista y pensador de origen francés que vivió a
principios del siglo XIX, considerado uno de los ideólogos más significativos
del liberalismo, así como un precursor de la denominada sociología clásica.
Según su definición del concepto, entendemos la sociedad civil como un grupo de
instituciones y organizaciones cívicas de carácter voluntario y social, que
cumplen funciones de mediación entre el Estado y los individuos.
Alexis de Tocqueville también
contemplaba la presencia de las organizaciones no gubernamentales dentro de
este conjunto de sociedad civil, aquellas que no persiguen el ánimo de lucro,
tales como fundaciones, asociaciones, colegios profesionales, comunidades
religiosas y universidades. También fue este destacado político el primero en
analizar el vínculo que existe entre la democracia y la sociedad civil y
resolvió que la primera se beneficia de cualquier clase de organización social,
ya que abre las puertas a la participación ciudadana, como si se tratara de un
muro que impidiera al Estado invadir este espacio a su gusto.
El sociólogo y filósofo alemán
Jürgen Habermas, aclamado por sus aportes a la filosofía práctica, aseguraba
que la democracia —sin la cual no es posible la existencia de un Estado
legítimo— dependía en parte de una distinción entre una sociedad política y una
civil. En sus trabajos es posible encontrar los siguientes dos componentes de
la sociedad civil:
* las instituciones que defienden
y definen los derechos sociales, políticos e individuales del pueblo y que
permiten que se asocie libremente, que se defienda del monopolio y otras
acciones que atenten contra sus libertades y que intervenga del propio sistema;
* los movimientos sociales que
constantemente traen a la mesa valores y principios nuevos, además de demandas
por parte del pueblo y control sobre el respeto de sus derechos.”
El Banco Interamericano para el
Desarrollo lo define de la siguiente manera :
“El Grupo BID considera “sociedad
civil” a una amplia gama de organizaciones (OSCs): asociaciones; instituciones
académicas y sin fines de lucro; grupos profesionales y grupos de responsabilidad
social corporativa; organizaciones no gubernamentales y sin fines de lucro;
sindicatos; fundaciones; instituciones religiosas; grupos de jóvenes; grupos
indígenas; grupos de personas afro-descendientes; organizaciones formales e
informales que pertenecen y / o representan los intereses de la comunidad con
perspectivas filantrópicas, éticas, culturales, étnicas, religiosas y
científicas.
Las OSCs pueden desarrollar una o
varias actividades como promoción, investigación, microcrédito, educación.
Pueden operar a nivel local, nacional, e internacional simultáneamente siempre
que pertenezcan a uno o varios de los países prestatarios o no prestatarios del
Grupo BID.”
Y también se menciona su
SIGNIFICADO como :
“Significado de Sociedad civil
Qué es Sociedad civil:
La sociedad civil, en el ámbito
de las ciencias sociales, se refiere a los colectivos ciudadanos de diversos
grupos que actúan para que se tomen decisiones en el ámbito público de acuerdo
a intereses especiales.
Las sociedades civiles incluye
todas las organizaciones y redes, llamados tradicionalmente como grupos de
interés, que son autónomas del Estado y que se reúnen con el fin de exigir
cuentas al gobierno en relación, generalmente, a las cuestiones sociales.
La sociedad civil contemporánea
se refiere a aquellas construidas a partir de las redes sociales que se
caracterizan por no tener dirigentes visibles, el espacio en que se toma las
decisiones es amplio y los intereses y objetivos abarcados cubren un espectro
enorme.
Las sociedades civiles no solo
involucran ONGs (Organización no gubernamentales) sino también asociaciones
como, por ejemplo, de profesionales, estudiantiles, de comercio, deportivos,
comunitarias, entre otros.”
LA PROPUESTA :
Fíjese cómo se indica en esta
última definición que una de las características de la sociedad civil
contemporáneo es la de no tener DIRIGENTES VISIBLES , y es porque el ámbito de
un abarca la sociedad civil es súmante amplio y complejo .
Agregaría a esto , lo que he
pretendido destacar en otras ocasiones , la sociedad civil organizada es
variopinta , actúa en diversos ámbitos , y tiene diversos representantes en
distintas áreas .
Pretender insistir en querer
buscar la manera de amarrarla a una IDEA DE ORGANIZACIÓN que implique un
llamado a una elección donde se vote para escoger entre unos candidatos quienes se les exige que
deberán mostrar que son líderes de acuerdo al número de seguidores que muestren
tener en sus redes sociales , no es más que un auténtico y completo disparate.
Sobre entendiendo que La
representatividad de la sociedad civil está ya en manos de diversos actores de
la misma y que se han ido ganando su
espacio , reconocimiento y confianza en los diversos ámbitos donde desarrollan
sus acciones y actividades .
Entendiendo y aceptando del noble interés que mueve a este grupo de ciudadanos venezolanos , ante
la gravedad de la crisis por la que atraviesa nuestro país y la nación , y que
les ha motivado a buscar la manera de proponer un esquema para unificar grandes
sectores de la sociedad civil y asi ,poder canalizar y lograr la integración
ciudadana, a través de una representación de persona que llevan adelante, ante organismos internacionales y otras
instancias nacionales, propuestas,
acciones, encaminadas a alcanzar la libertad del secuestró e invasión en la que
se encuentra la nación y el Estado Venezolano,
por esos grupos, ya conocidos , del crimen Organizado , nacional e
internacional.
Plantearse un esquema de esta
índole tergiversa la naturaleza misma
de la sociedad civil , por todo lo que ya hemos leído previamente y lo que
define a la sociedad civil .
Quizás lo más conducente ante una
situación como la que se estamos atravesando en nuestro país , podría tal vez
tener una mayor significación un llamado a un :
CONGRESO NACIONAL E INTERNACIONAL DE LA SOC CIVIL ORGANIZADA VENEZOLANA.
O I CONGRESO VIRTUAL DE LA SOCIEDAD CIVIL VENEZOLANA.
Un Congreso donde se haga un
llamado a todas las ONG ‘s , asociaciones y líderes reconocidos por su amplia
trayectoria y actividades en las distintas redes de la soc civil .
En dicho Congreso se reunirian
todos ese gran número de representantes
de la SCO con la tarea de compartir ,
conocer y debatir , las diversas propuestas que se presenten en dicho
Congreso los voceros de las distintas organizaciones .
Recordemos que muchas de estas
propuestas ya están en las redes buscando cada una su aprobación e impulso.
Y es obvio que dicho Congreso
deberá realizarse vía internet con el uso de las plataformas de las redes
digitales.
Esta es una idea que lanzó al
ruedo , ante toda esta gran diatriba que se ha armado con la propuesta de
SCO presentada por un grupo de
ciudadanos pero que ha originado
bastante malestar , por una parte, acogida
por otra , pero definitivamente mucho ruido en las redes .
En ese Congreso también podrían
darse a conocer los voceros o representantes ( individuales o grupales ) de
esas propuestas que merecen ser conocidas , escuchadas , apoyadas e impulsadas
por la fuerza y el poder de la ciudadanía o mejor dicho de LA SOCIEDAD CIVIL
ORGANIZADA .
Rafael Urribarrí
Jul. 2020
Dr. José Guerra.
@JoseAGuerra
Distinguido Profesor .
Por la presente deseo darle las gracias por su artículo ( EL TÍTULO DEBERÍA SER: VENEZUELA, LA INTERVENCIÓN FACILITADA) , del cual comentaré algunas frases que muestran la traidora entrega de Venezuela a Cuba, como el producto del grotesco obsceno, nefasto y primitivo presidencialismo imperial del gobierno del Estado Federal Centralizado(EFC) que pautan la CNRBV de 1999, la CNRV de 1961 y todas las 25 Constituciones precedentes.
JG: " Hugo Chávez y sus cómplices fueron articulando el saqueo que ha sufrido Venezuela de manos de una especie de sanguijuela llamada Cuba".
JB: Los astutos y arteros saqueadores fueron autorizados por los poderes constitucionales que le da al Gobierno y al Presidente de la República la CNRV de 1961 y luego la CNRBV de 1999.
JG: "Chávez articuló un trabajo para ocupar y saquear su propio país por parte de una las dictaduras más sanguinarias y longevas que ha conocido el mundo moderno, encabezada por los hermanos Castro Ruz, Fidel y Raúl. La expoliación de Venezuela se hizo de varias maneras y entre las más visibles destacan el suministro de petróleo a razón de más de 100.000 barriles diarios al régimen de La Habana, a precios subsidiados, para que consumiendo internamente apenas 80.000 barriles diarios, la diferencia fuese exportada por Cuba y así obtener las divisas que la venta de caña y el alquiler de seres humanos, no le proveen".
JB: Usted sabe muy bien que la CNRV de 1961 igual que la CNRBVde1999 le confiere al PR el carácter de amo constitucional de PDVSA, y lo autoriza para hacer con su petróleo y los petrodólares literalmente lo que desee. Ahora lo lamenta. Describe el crimen, señala el autor material, el cuerpo del delito, pero omite las autoras intelectuales y al cómplice: el liderazgo político de mentalidad marxista socialdemócrata.
JG: Otra modalidad fue la de los llamados médicos, la gran mayoría de ellos prácticos, con formación elemental, pagados como si se tratase de graduados en las Escuelas de Medicina de la Universidad de Harvard u Oxford, dos de los centros donde se preparan los mejores médicos del mundo. A razón de US$ 5.000 mensuales nos costó a los venezolanos el internacionalismo proletario de los cubanos. Pero la historia de la invasión cubana es mucho más larga y compleja, como lo explica el libro. Chávez admitió y permitió que el servicio secreto cubano penetrara todas las capas de la Administración Pública, con énfasis en la Fuerza Armada Nacional, donde esos agentes tenían su asiento principal".
JB: Ciertamente la historia o el prontuario delictivo de la vergonzosa entrega es muy larga, incluye entre otras alcahueterías, la triangulación comercial con el gansgsterato del Gobierno Cubano convertido en agente de compra de Venezuela, gracias a los poderes constitucionales que le otorga la CNRV de 1961 y la CNRBV de 1999 al Presidente de la República.
JG: " Pero el título del libro es errado. La intervención a Venezuela por parte de Cuba no ha sido consentida, sino más bien rechazada por el pueblo venezolano, quien no ve con buenos ojos la injerencia de la dictadura habanera en Venezuela".
JB: El título del libro es triplemente equivocado, porque la traición a la patria no solo es facilitada por los traidores, rechazada por el pueblo venezolano, sino que además es la más dolorosa y destructiva lección sobre la obsolescencia y muerte técnica de la CNRBV del modelo de Estado federal centralizado (ECF) y del Gobierno Presidencial imperial autoritario y totalitario: mero totalitarismo Constitucional, causa estructural de la crisis. La traición enseña lo que hay que hacer para refundar y regenerar la patria traicionada, vejada, violada y robada, para que jamás sea traicionada.
JG: " Ya en 1959 cuando Fidel visitó Caracas buscando que Venezuela le donara petróleo, Rómulo Betancourt, entonces presidente electo, le dijo que el petróleo venezolano no se regalaba " \
JB: Si Betancourt hubiese querido regalar el petróleo, tenía un enorme poder constitucional para hacerlo, pero no quiso.
JG: El libro pudo haberse titulado, Venezuela, la intervención facilitada. Sí, facilitada por Hugo Chávez y un clan militar-cívico que tomó a Venezuela como un botín de guerra no solamente para asaltarla sino también para permitir que un país que siempre ha vivido de otro como Cuba, haya intervenido groseramente en Venezuela "
JB: El libro pudo haberse titulado: " Venezuela: la traición facilitada y consentida por el liderazgo marxista socialdemócrata que lleva 22 años cohabitando con y simulandole oposición al gobierno marxista neocomunista del socialismo del SXXI: el gran escarmiento del pueblo".
JB: El pueblo venezolano ha comprendido toda en toda su dimensión, fondo y superficie, la enorme traición y la atroz destrucción integral del país. Gime, padece y asiste al velorio de todas sus instituciones. Sabe que fueron fundamentadas por las Constituciones de 1961, 1999 y todas las anteriores, que agotaron su vida útil y deben ser reemplazadas por una nueva Constitución que albergue un Estado federal descentralizado (EFD) con gobierno parlamentario, como existe en todos los países adelantados líderes de la Civilización Occidental. El pueblo venezolano lo sabe todo. La oposición oficial marxista socialdemócrata hace como que no sabe nada.
Sin otro asunto que comentarse suscribe de usted
muy atentamente
Julio Belisario
twitter: @jbelisar789