Chavismo toma control sobre la primera universidad autónoma. Diario Las Américas. USB. Venezuela. América Latina.

FOTO. Imagen genérica de un salón de clases. Pixabay

Chavismo toma control sobre la primera universidad autónoma

17 de septiembre de 2021 - 14:09  - Por REDACCIÓN

El nombramiento de las nuevas autoridades rectorales de la Universidad Simón Bolívar fue en contra de la voluntad de la representación profesoral

CARACAS.- El Consejo Nacional de Universidades (CNU) en manos del régimen de Nicolás Maduro, intervino la autonomía de la Universidad Simón Bolívar el pasado 16 de septiembre, al designar nuevas autoridades rectorales, hecho que generó indignación entre el gremio universitario.

Debido al fallecimiento del rector Enrique Planchart, la USB debía realizarla designación del cargo. Sin embargo, durante la junta de designación se anunció el nombramiento de los vicerrectores académico y administrativo. Quedando Jorge Stefani como rector, Víctor Theoktisto como vicerrector académico y José Hernández como vicerrector administrativo.

El nombramiento de las nuevas autoridades rectorales de la Universidad Simón Bolívar fue en contra de la voluntad de la representación profesoral. "La USB salvó su voto, pero el ministro no consideró este voto salvado... De inmediato, luego de esta designación, juramentaron a las nuevas autoridades de la USB. Otra sorpresa. Ya se sabía que los nombrarían. El debate fue como una formalidad, pero ya estaba todo decidido, indicó Bonucci".

Lo que se traduce en una violación a la autonomía de la Universidad que determina la no injerencia externa en asuntos propios de la casa de estudios.

Frente a la irregularidad de la designación de vicerrectores en manos del chavismo, la propia Universidad Simón Bolívar salvó su voto y lo mismo hicieron: La Universidad Central de Venezuela, La Universidad de Los Andes, la Universidad de Oriente, la Universidad del Zulia, la Universidad Centroccidental Lisandro Alvarado (UCLA) y la Universidad Nacional Experimental Politécnica (Unexpo).

Con el voto salvado de ULA, UCV, UDO, UNEXPO, LUZ Y UCLA el CNU designó a Jose Hernández (Vice Advo), Victor Teotiste (Vice Acadm) y Jorge Stefani (Rector). La USB salvó su voto pero el Ministro no consideró este voto salvado.

— Mario Bonucci R. (@bonuccimario) September 16, 2021

#URGENTE | El régimen de Nicolas Maduro ha procedido con la intervención de la Universidad Simón Bolívar.

¡AUTONOMÍA Y LIBERTAD PARA LA SIMÓN!#AutonomiaYLibertadUSB #USBve https://t.co/8OfUKqN6Ye

— FCEUSB (@FCEUSB) September 16, 2021

Debido al fallecimiento de Enrique Planchart el 27 de julio, que tomó posesión como primera autoridad desde 2009, se generó un vacío de poder y sin poder realizar elecciones internas debido a la Ley Orgánica de Educación.

La sorpresa chavista

La sorpresa por las nuevas autoridades vino dada por el anuncio sin precedentes y durante la sesión ordinaria de nuevos vicerrectores académico y administrativo. Ello pese a que en esos cargos no existía en el momento un vacío, pues el que hubo previamente fue llenado por designaciones del propio CNU, reseña el portal web El Nacional.

"Efectivamente, lo inesperado fue la designación de los vicerrectores, no del rector. En particular por la sustitución de la profesora Mariella Azzato que venía de una consulta que se hizo en 2015 para llevarla a la encargaduría del vicerrectorado administrativo. Y quien viene haciendo una labor encomiable. No vemos por qué había la necesidad de sustituirla, a menos que sean razones de naturaleza política", opinó el profesor Juan Bermúdez, consultado por El Nacional.

Entre tanto, William Anseume, presidente de la Asociación de Profesores de esa casa de estudios, criticó la medida del chavismo. "Lo que habitualmente hace el CNU es conformar comisiones que estudian los curriculum para determinar a los designados. Pero este jueves no hubo ningún disimulo porque no tenían necesidad ya de disimular. Entonces proceden a designar a nuevas personas vinculadas con el CNU. Y esas designaciones las hacen del modo que saben hacer. Para esto había un plan desde hace 10 años para tomar las universidades. Eso es lo que significa el accionar del TSJ contrario a la Constitución nacional", dijo.

FUENTE: DIARIO LAS AMÉRICAS / https://www.diariolasamericas.com/america-latina/chavismo-toma-control-la-primera-universidad-autonoma-n4232114 

ARTÍCULOS RELACIONADOS:  USB NOTICIAS 

Consejo Directivo aprobó veinte postulaciones para cargo de Rector interino

Sesión del CNU sobre la USB se realizará esta tarde a la 1:30

El Consejo Directivo, en sesión extraordinaria realizada el 14 de septiembre, aprobó la postulación de veinte profesores para el cargo de Rector interino que debe ser designado por el Consejo Nacional de Universidades (CNU) ante la falta absoluta del titular del cargo.

Los profesores fueron postulados por la representación profesoral (10), la representación del Ministerio de Educación Universitaria (8) y el propio Consejo Directivo (2), y son: Diana Arismendi, Juan Bermúdez, Alexander Bueno, Luis Buttó, Ángela Chikhani, Rafael Fauquié, Gerardo Fernández, José Ferrer, Óscar González, Carlos González Obregón, Emilio Hernández, José Vicente Hernández, Julio César Herrera, Héctor Herrera, Julio Montenegro, Omar Pérez Avendaño, Jorge Stephany, Alejandro Teruel, Víctor Theoktisto y Daniel Varnagy.

De acuerdo con la Ley de Universidades, ante la falta absoluta del Rector, el CNU debe designar a un Rector interino por un período de 180 días, luego del cual se deberían convocar elecciones para el cargo.

El profesor Héctor Herrera, secretario encargado de la USB, informó que ayer miércoles consignó en formato digital y en físico un documento compilado de más de 300 páginas con el oficio producto de las decisiones del Consejo Directivo y los currículos, en orden alfabético, de los veinte profesores postulados. “Es una demostración de que en la USB contamos con profesores capacitados para ejercer las funciones de Rector interino por el período establecido por la Ley”.

En la misma sesión se aprobó igualmente el acta con la resolución del Consejo Directivo del 28 de julio de 2021, en la cual se conoció la falta absoluta del Rector y se delegó temporalmente las funciones rectorales en el profesor Luis Holder (vicerrector académico interino), de acuerdo con el Reglamento General de la USB, la Ley de Universidades y el principio de continuidad administrativa, hasta tanto el CNU designe un Rector Interino.

Esta tarde, a la 1:30, se presentarán las postulaciones en la reunión que el CNU convocó para tratar el tema de la Universidad Simón Bolívar.

CNU designó Rector y Vicerrectores interinos de la Universidad Simón Bolívar

El Consejo Nacional de Universidades (CNU), en sesión extraordinaria celebrada el jueves 16 de septiembre, designó como rector interino al profesor Jorge Stephany, como vicerrector académico interino al profesor Víctor Theoktisto y como vicerrector administrativo interino al profesor José Vicente Hernández.

El secretario encargado Héctor Herrera informó que en la sesión se declaró formalmente la falta absoluta del Rector, por fallecimiento del titular del cargo, y por recomendación de la Consultoría Jurídica del CNU, el ministro de Educación Universitaria, César Trómpiz, informó que se designarían al Rector y los Vicerrectores Académico y Administrativo.

En tal sentido, se realizó la votación en la que salvaron el voto la UCV, ULA, Unexpo, LUZ, UDO y Ucla. Luego, los profesores fueron juramentados quedando ya en ejercicio de sus cargos y funciones.

EL IMPERIO DE LA INJUSTICIA. Por: Luis Marín. Opinión. Ciudadanía. Venezuela. Mundo

EL IMPERIO DE LA INJUSTICIA

El último día de su mandato como Fiscal ante la Corte Penal Internacional, el 15 de junio,  Fatou Bensouda evacuó su ansiosamente esperado examen preliminar del caso Venezuela, un escueto comunicado de apenas diez páginas, con carácter sumarial, posteriormente hecho público para convertirse en una perfecta ilustración de "parto de los montes".

Dice en su parte sustantiva que "la información disponible provee una razonable base para creer que al menos desde abril de 2017 autoridades civiles, miembros de las FFAA e individuos pro gobierno han cometido crímenes de lesa humanidad de encarcelación u otras severas privaciones de libertad física en violación de reglas fundamentales de la legislación internacional, tortura, violación y otras formas de violencia sexual de comparable gravedad, persecución contra un grupo identificable o colectividad política".

Es imperativo rechazar y denunciar este dictamen como un insulto a la memoria de las víctimas: ¿Por qué desde abril de 2017 y no desde que la CPI entró en funciones en 2002 y ha recibido sólidas denuncias de Venezuela? ¿Cómo ignora quinientos mil asesinados y seis millones de desplazados forzosos? ¿Millones de expropiados, echados de sus empleos en listas infamantes y empujados a la más abyecta miseria?

Son quince larguísimos años de matanzas sin tregua y violaciones sistemáticas de todos los derechos humanos, aún dentro del estricto catálogo de los que son competencia de la CPI, a saber, crímenes contra la humanidad, genocidio, de guerra y agresión.

Algunos observadores perspicaces señalan que en 2017 ocurrió la caída y fuga de la Fiscal Luisa Ortega Díaz quien procedió a denunciar al régimen ante la CPI casi de inmediato, en noviembre de 2017, única acción que parece haber activado el mecanismo jurisdiccional de la oficina de la Fiscal Bensouda.

Hay un mar de fondo que debe observarse: La Fiscal Bensouda ocupó todos los cargos jurídicos relevantes de su país de origen, Gambia, durante la tiranía del boina roja Yahya Jammeh, quien tomó el poder por un golpe de estado en 1994. Fue su abogado personal, Procuradora, Fiscal General, Ministro de Justicia hasta el año 2000. Yahya Jammeh era socio de Hugo Chávez y Luisa Ortega Díaz, su Fiscal General. ¿Hubo relación entre ellas?

El libelo Bensouda libra de sospecha al régimen de Chávez, del que LOD era integrante fundamental; pero también concede una exculpación a priori al de Maduro, que solo tendría una responsabilidad por omisión, al decir que "los casos potenciales que probablemente surgirían de una investigación de la situación serían admisibles en términos de inacción".

Esto es, que el régimen no perpetró ningún crimen, lo que pasa es que "las autoridades (sic) no están realmente dispuestas a investigar y/o enjuiciar esos casos". La cadena de mando "permitió" estos hechos, no los ejecutó; hay procedimientos internos y decisiones que buscan "proteger a las personas de responsabilidad penal", una actitud "incompatible con la intención de llevar a los interesados (sic) ante la justicia". 

En este punto la CPI ofrece sus buenos oficios, la llamada "complementariedad positiva", que consiste en ayudar al régimen a implementar los procedimientos idóneos para enjuiciar a los culpables. Solo en caso contrario es que la CPI, por fin, se dignaría a intervenir.

Esto es un perfecto contrasentido porque exige o bien que las "autoridades" se procesen a sí mismas por los crímenes que ellas cometen o bien presupone, como es el caso, que ellas no han cometido crimen alguno y deben investigar, juzgar y condenar a quien estimen pertinente, o sea, a los sospechosos habituales.

Se confirma que la CPI está políticamente motivada, como órgano del Consejo de Seguridad de la ONU, que es un club de gobiernos, no representativa de los ciudadanos y vela por la seguridad de sus miembros, no por los derechos humanos de los pueblos, que no pueden sentirse sino ultrajados.

Vale la pena preguntarse: ¿Cómo un minúsculo país del África Subsahariana alcanza tanta relevancia como para poner a uno de sus funcionarios en el cargo de Fiscal de la CPI? La alianza roji-verde todo lo puede, a través de la Organización de Países No Alineados cuya presidencia pasa de Irán a Venezuela como sacar dinero de un bolsillo para ponerlo en otro.

No es irrelevante observar que Fatuo Bensouda es musulmana, de familia tan tradicional que practica la poligamia y Gambia fue brevemente bautizada como República Islámica durante la dictadura de Yahya Jammeh.

Sus actos procesales más conspicuos en nueve años fueron: Su iniciativa para procesar a los EEUU por presuntos crímenes de guerra cometidos en Afganistán, lo que provocó que le revocaran la visa americana en abril de 2019 y luego sancionada en septiembre de 2020, medidas dejadas sin efecto por la administración Biden en abril de 2021, digno precedente de su aparatoso retiro de Afganistán.

El otro fue su intento de procesar a Israel por sus acciones defensivas contra el terrorismo árabe en su propio territorio; lo más sorprendente de ambas iniciativas es que ni los EEUU ni Israel son partes del Estatuto de Roma y al contrario, denuncian de forma permanente la flagrante parcialidad política de la CPI.

En el caso de Israel pretende que un "Estado Palestino" es miembro de pleno derecho del tratado; pero a la vez declara que no se pronuncia sobre su estatidad, lo que admite es competencia de la ONU que no lo ha hecho todavía, todo lo cual es un completo galimatías. Pero mucho peor, si cabe, es la equivalencia que establece entre el Estado judío y la organización terrorista Hamas.

Afganistán sí que es miembro del tratado, lo cual da pie para juzgar a los EEUU aunque la competencia de la CPI sea parte de la controversia; pero, ¿quién puede juzgar al Talibán? ¿Sobre qué criterios que sean generalmente aceptables? ¿La CPI se rige por la Carta de la ONU, el Estatuto de Roma o por la Sharia? ¿En qué medida pueden ser compatibles?

Esto no es un tema baladí o una distracción porque el sucesor de Fatou Bensouda, Karim Ahmad Khan es otro musulmán, de origen paquistaní, es decir, vecino del Talibán. ¿Esto es una casualidad u otra teoría conspirativa?

 La pregunta del millón es si él debe limitarse a la valla que impuso su predecesora, que es como ponerse un corsé o una camisa de fuerza, y la verdad es que no hay nada en el Estatuto de Roma, ni en las normas procesales, que le impida explayarse fuera de esos límites temporales, valoración de hechos y responsabilidades correspondientes.

Esto nos devuelve al problema político: El primer fiscal de la CPI Luis Moreno Ocampo es un argentino que hizo fortuna procesando a militares argentinos no por violación de derechos humanos sino por anticomunistas. Participó en la negociación Santos-FARC en La Habana. Hoy es asesor de Luis Almagro en la OEA. Jamás consideró que Chávez, los hermanos Castro, los hermanos Ortega, fueran militares ni dictadores. En consecuencia, nunca movió un dedo a favor de las víctimas venezolanas, que eran opositores al régimen.

La señora Bensouda, una especialista en Derecho del Mar que hace carrera con un tirano secuaz de Chávez y llega a su alta posición por arte de las oscuras redes globales de poder, tiene una agenda precisa contra EEUU e Israel; pero no para la catástrofe humanitaria de los venezolanos.

Karim Ahmad Khan, es asesor de Antonio Guterres en la Secretaría General de la ONU desde 2018, además de islamista radical, la perfecta combinación roji-verde; antes fue litigante, conspicuo defensor de Jean-Pierre Bemba, Vicepresidente de la República Democrática del Congo, a quien liberó de una condena de dieciocho años por crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad, dictada por esa misma CPI en marzo de 2016.

Fiscales prevaricadores todos, inscritos en una tradición de denegación de justicia; pero los muertos de abril de 2002 son anteriores a la CPI y los de 1992 previos al Estatuto de Roma.

Todos ellos claman por justicia y nuestra perpetua memoria.

Luis Marin @lumarinre

Abogado-politólogo. Profesor UCV.

16-09-21

DESCARGUE el Artículo en WORD: 

EL IMPERIO DE LA INJUSTICIA.docx

DESPERTANDO EL ALMA SEP 16. REFLEXIÓN DEL DÍA. POR SUS OBRAS LES CONOCERÉIS (Padre Lucas Prados) Por: Arsenio González. Reflexiones. Venezuela.

DESPERTANDO EL ALMA

SEP 16. REFLEXIÓN DEL DÍA.

POR SUS OBRAS LES CONOCERÉIS

(Padre Lucas Prados)

Sofía Berdanska era una jovencita polaca de 18 años que acababa de perder a su padre. Pronto comprendió que debía trabajar para ayudar a mantener a su madre, bastante delicada de salud, y a su hermano pequeño.

A pesar de su corta edad, decidió colocarse como institutriz en alguna casa de gente pudiente. Buscó una carta de recomendación y fue a visitar a varias familias católicas; pero en ninguna le aceptaron, no tanto porque no la necesitaran sino más bien porque, debido a la crisis económica, todos trataban de reducir gastos.

A Sofía se le encogía el corazón cuando pensaba que su madre y su hermano estaban muertos de hambre y de frío en casa. Ella no cesaba de pedir a DIOS y, al final, su oración fue escuchada.

Un buen día le hablaron de la familia Herstein; una familia muy bien acomodada con cuatro niños y que acababan de quedarse sin señorita de compañía. Allí se presentó Sofía y preguntó por Javiva Herstein, la señora de la casa. Después de los primeros saludos la señora le preguntó:

•      Usted es, ¿Usted no es judía?

Sofía fijó sus ojos en los de la señora y pronto advirtió, por aquellas facciones y aquel modo de hablar, que se encontraba ante una judía. Y entonces respondió con sinceridad:

•      – No, señora. Soy polaca y católica.

La señora quedó por unos instantes en silencio; momento que aprovechó para leer la carta de recomendación que traía Sofía en sus manos. Cuando terminó de leerla le hizo un segundo repaso de arriba abajo a la joven. Javiva, la señora de la casa, advirtió que Sofía, debido a su situación familiar de extrema necesidad se conformaría con un módico sueldo (algo muy importante para un judío); por otro lado, tenía buena presencia y un modo de hablar sumamente agradable. Además –y esto no se lo dijo a la joven- por su casa habían desfilado ya bastantes institutrices y todas se habían marchado bruscamente, quedando la señora con el problema de encontrar una nueva institutriz que tuviera más paciencia.

Así pues, pensó en aceptarla, no sin antes darle algunos importantes avisos:

 

•      Este cargo es algo difícil. Yo tengo que pasarme todo el día en el comercio y no me puedo ocupar de los cuatro pequeños. Mi madre, que me ayuda en el gobierno de la casa, los tiene un poco mal acostumbrados…. Los niños son algo caprichosos y tienen el genio fuerte.

A lo que Sofía respondió:

 

•      Lo que usted me indica no tiene realmente mucha importancia; son cosas de niños. No se preocupe. Ya verá cómo hago todo lo posible por educarlos y atenderlos bien.

En vista de que la futura institutriz se presentaba con tan buenas disposiciones, la señora Herstein expuso todas sus exigencias en lo que se refería a horarios, trabajo diario, sueldo…. Y terminó diciendo:

•      Si hago el sacrificio de tomar a una católica para la educación de mis niños, es con una condición: Usted tiene que prometerme, bajo palabra de honor, que nunca hablará de su religión a mis hijos. Más aún, que ni siquiera dejará que ellos conozcan a qué religión pertenece usted.

Sofía volvió a pensar en su hogar. Pensó también que hay muchas maneras de predicar a Cristo y luego, respondió con serenidad:

•      Se lo prometo, señora. Palabra de honor – haciéndose, sin darse cuenta, la señal de la cruz sobre el pecho.

Sofía pronto conquistó el corazón de la señora por su total disposición y el buen hacer, y siempre fuel fiel a su promesa. Con los niños la labor fue más difícil pues eran egoístas, soberbios, maleducados, intransigentes… Pasaron varias semanas, y como compensación, y a escondidas del intransigente esposo, permitió a la institutriz ir cada domingo a la primera Misa, con tal de que nadie se enterara.

Sofía solía ir a la Iglesia cuando los faroles, cubiertos todavía de la escarcha de la noche, proyectaban un misterioso resplandor sobre la nieve recién caída. Aquella jovencita polaca sentía necesidad de su comunión semanal para mantenerse sonriente, bondadosa y laboriosa en medio de esta familia, en la que cuatro pequeños la tiranizaban continuamente. Nunca se había imaginado que pudieran existir cuatro niños tan indisciplinados, perezosos y revoltosos como estos.

De vez en cuando, Sofía, iba a visitar a su madre para entregarle la paga y pasar algún ratito con ella. En su primera visita, su madre, sacó un medallón que tenía guardado en un viejo cofre que antaño había pertenecido a su abuela. Era uno de aquellos medallones en los que se solían llevar pequeños recuerdos de las personas queridas. Sofía, tomó un papelito, escribió en él una palabra y lo ocultó dentro del medallón. Desde ese momento siempre lo llevó al cuello. En numerosas ocasiones los niños le habían preguntado qué tenía dentro del medallón, pero ella nunca se lo dejaba abrir. Un día, tanto le insistieron que les respondió:

•      Ese es mi secreto, niños.

Poco a poco, una transformación silenciosa había ido cambiando el hogar de la familia Herstein. Los niños se hicieron obedientes y respetuosos, y los padres se miraban más que sorprendidos del profundo cambio que habían sufrido sus hijos gracias a la paciencia, el cariño y el buen hacer de Sofía.

Ocasionalmente, la madre reunía a los niños para preguntarles de qué les hablaba la institutriz, intentando indagar si les estaba enseñando ideas cristianas; pero Sofía siempre fue fiel a su palabra. Los niños no sabían a qué religión pertenecía ni tenían la más mínima sospecha.

Un día, la desgracia se cernió sobre la familia, el pequeño Samuel, penúltimo de los cuatro, cayó enfermo de un mal terrible: granos supurantes le cubrían el rostro y le hacían sufrir atrozmente. El médico nunca se atrevió a pronunciar el nombre de la enfermedad que, por otra parte, estaba en la mente de todos; sólo se limitaba a decir que era una enfermedad muy grave y contagiosa que precisaba total aislamiento. Según luego el mismo médico comunicó, había muchos casos similares en el pueblo y el único hospital que había estaba a rebosar por lo que no quedaba más remedio que cuidarlo en casa.

 

•      ¿Adónde llevar al niño? ¿Cuidarle en casa? Sí, pero ¿Quién le velaría? Yo no puedo, pues tengo que atender el comercio. –pensó la madre.

En eso que sus ojos se encontraron con los de Sofía, quien comprendía la preocupación de la madre y le respondió sin titubear un segundo:

•      Yo, señora, cuidaré de Samuel.

Como no se habían tomado bastantes precauciones, otros dos niños de la familia cayeron enfermos. Sofía, se pasaba todo el día yendo de una cama a la otra sin tener ni un minuto de descanso.

La joven polaca, velaba, llevaba las medicinas, hacía la limpieza de casa, lavaba a los niños…, tanto hacía y tan bien que, después de varias semanas, los tres niños enfermos estaban fuera de peligro.

Cuando todo parecía que el grave problema se iba a superar, fue la misma Sofía quien contrajo el mal. La señora Herstein, muy preocupada por Sofía, la llevó al hospital de Varsovia, donde después de una semana luchando contra la fiebre y el dolor, falleció.

Al día siguiente, en medio del dolor de los esposos Herstein y del llanto de los niños, fue llevada a la casa de su madre y enterrada en el panteón familiar junto a su padre.

Pasó un año, y cuando se cumplía el aniversario de su fallecimiento, toda la familia Herstein asistió a la Misa de aniversario y comulgó en la Iglesia de San Alejandro. Todos se habían convertido al catolicismo. ¿Quién había hecho este milagro? Sin duda, Sofía Berdanska, la joven polaca que trabajaba por mantener a su madre y a su hermanito. Nunca había hablado de Jesucristo ni del Evangelio; pero el ejemplo de su vida fue suficiente para convertir a todos.

LO SIENTO; POR FAVOR, PERDÓNAME, TE AMO, GRACIAS

SOMOS AMADOS Y APRECIADOS MUCHÍSIMO Y PARA SIEMPRE

NO TENEMOS NADA QUE TEMER

NO HAY NADA QUE PODAMOS HACER MAL

YO SOY HIJO DE DIOS Y POR LO TANTO HEREDERO DE TODAS LAS RIQUEZAS DEL UNIVERSO

ARSENIO GONZÁLEZ. EL NEGRO E' MACHA

CUMANÁ, 16-09-2021

Twitter: @aragonzal 

ESTADOS UNIDOS: Fiscal general de Arizona demanda a la administración Biden por sus decretos de vacunación pandémica. POR JACK PHILLIPS. Fuente: The Epoch Times en español

FOTO: El presidente Joe Biden ofrece un discurso en la escuela preparatoria Brookland, en Washington, el 10 de septiembre de 2021. (Getty Images)

ESTADOS UNIDOS

Fiscal general de Arizona demanda a la administración Biden por sus decretos de vacunación pandémica

POR JACK PHILLIPS

14 de Septiembre de 2021 Fuente: The Epoch Times en español

Arizona presentó una demanda contra los decretos de vacunación pandémica de la administración Biden, probablemente la primera impugnación contra dichas ordenanzas. Las nuevas políticas afectan a los empleados federales, a la mayoría de los trabajadores de la salud y a los empleados de numerosas empresas privadas.

“El gobierno federal no puede obligar a las personas a recibir la vacuna anti-COVID. La Administración Biden se está burlando una vez más de nuestras leyes y precedentes con el propósito de impulsar su agenda radical”, dijo el martes el fiscal general de Arizona Mark Brnovich, un republicano, en un comunicado.

En una demanda que fue presentada en la Corte de Distrito de Arizona, el equipo de Brnovich hizo un contraste entre los nuevos decretos impuestos a los ciudadanos estadounidenses y la falta de reglas pandémicas dirigidas a los inmigrantes ilegales en la frontera con México.

La semana pasada, Biden dio a conocer el anuncio sobre el decreto pandémico que obligará la aplicación de la vacuna a las empresas privadas, con 100 o más empleados, a todos los empleados y contratistas federales y a los trabajadores sanitarios de los centros que reciben fondos de Medicare y Medicaid. Los empleados privados pueden recibir la vacuna anti-COVID o someterse a pruebas semanales, según el plan de la Casa Blanca.

“Muchos de nosotros estamos frustrados con los casi 80 millones de estadounidenses que aún no están vacunados, a pesar de que la vacuna es segura, efectiva y gratuita”, dijo Biden en un discurso la semana pasada, explicando por qué los decretos de vacunación son necesarios.

La demanda de Arizona argumentó que el plan de Biden viola la Cláusula de Protección Igualitaria al, presuntamente, favorecer a los extranjeros ilegales que han ingresado a Estados Unidos sobre los ciudadanos estadounidenses.

“Aunque los contornos precisos de los mandatos federales de vacunación aún no están claros, la violación de la Cláusula de Igualdad de Protección es ya evidente y atroz”, decía el escrito. “En pocas palabras: los extranjeros no autorizados no estarán sujetos a ningún requisito de vacunación, incluso cuando sean liberados directamente en Estados Unidos (donde la mayoría permanecerá), mientras que aproximadamente cien millones de ciudadanos estadounidenses estarán sujetos a requisitos de vacunación sin precedentes”.

FOTO: El fiscal general de Arizona, Mark Brnovich, aparece en una foto sin fecha proporcionada el 10 de junio de 2021. (Mark Brnovich)

Como resultado, argumentó el equipo de Brnovich, las políticas de la administración muestran un sesgo “inconfundible” e “inconstitucional” “a favor de los inmigrantes ilegales”.

Mientras tanto, la demanda también cita una publicación en Twitter de una colaboradora de la MSNBC, Stephanie Ruhle, que fue compartida por el jefe de gabinete de la Casa Blanca, Ron Klain, el 9 de septiembre. La publicación dice que la orden de Biden, dirigida a las empresas privadas, era la “última solución” para que el gobierno federal ordenara la aplicación de las vacunas.

“La admisión inadvertida en el párrafo anterior hace que todas las acciones de la administración sean constitucionalmente sospechosas”, decía la demanda de Brnovich. “Estas violaciones serán objeto de futuras impugnaciones”.

La demanda le pide a la corte que declare inconstitucionales los decretos de vacunación de la administración debido a que, presuntamente, discriminan a los residentes permanentes y a los ciudadanos estadounidenses frente a los inmigrantes ilegales. También busca una orden judicial contra la Casa Blanca por implementar los decretos, argumentando que cualquier exigencia de vacunación para los ciudadanos y residentes permanentes debe aplicarse a los extranjeros ilegales.

Otros fiscales generales y gobernadores republicanos han dicho, después que se anunciaron los decretos, que presentarían demandas contra la administración de Biden.

The Epoch Times se ha puesto en contacto con la Casa Blanca y con el Departamento de Seguridad Nacional para solicitar comentarios al respecto.

COVID-19 es la enfermedad causada por el virus del PCCh (Partido Comunista Chino).

Fuente: The Epoch Times en español / https://es.theepochtimes.com/fiscal-general-de-arizona-demanda-a-la-administracion-biden-por-sus-decretos-de-vacunacion-pandemica_891155.html?utm_medium=mailtrain&utm_source=newsletter