VIGENTE: Aníbal Romero: "Los militares son responsables principalísimos de la tragedia que ha hundido a Venezuela". Opinión. Profesor. Ciencia Políticas. Venezuela.

Foto: Vladimir Padrino López junto a Nicolás Maduro

INFOBAE 

Aníbal Romero: "Los militares son responsables principalísimos de la tragedia que ha hundido a Venezuela"

Anibal Romero. 

El profesor venezolano de Ciencias Políticas analizó la situación en el país caribeño. “La revolución bolivariana es una tragedia”, afirmó.

 16 de Mayo de 2017

Hablar de la crisis venezolana me parece insuficiente, pues lo ocurrido en Venezuela bajo la llamada revolución bolivariana es una tragedia. Se trata de un conjunto de eventos que no pocas veces resulta difícil entender e interpretar, como pasa cuando leemos las obras de Esquilo, Sófocles y Eurípides, grandes autores de la tragedia griega. El devenir venezolano de estos tiempos se muestra a una primera mirada rodeado de sombras y misterios, de fuerzas incomprensibles, de culpas heredadas e incurridas que en apariencia no cabe distribuir con precisión. Sin embargo, no lo perdamos de vista: cuando hablamos de Venezuela lidiamos con duras y patentes realidades que podemos y debemos entender con lucidez moral y política.

Luego de superar el impacto que generan las muertes inocentes, las protestas masivas, la implacable represión, la violencia desatada y el sonido y la furia que nos asolan, captamos que sí es viable comprender lo ocurrido y que existen responsabilidades insoslayables, así como agentes sociales y políticos que las acarrean sobre sus hombros y de los sectores a que pertenecen. En tal sentido, sostendré a continuación que los militares son responsables principalísimos de la tragedia que ha hundido al país. La responsabilidad castrense en la tragedia venezolana es general e institucional, pero como siempre existen excepciones individuales. No obstante, insisto, la responsabilidad de buena parte de los integrantes de nuestro estamento militar es clara e inequívoca, tanto en lo que se refiere a los orígenes y el desarrollo así como al desenlace de la conmoción histórica que sacude a Venezuela. No afirmo en modo alguno que los militares son los únicos responsables de la catástrofe venezolana. Afirmo, como ya dije, que son responsables principalísimos de un fracaso histórico de enormes proporciones, que ahora termina saldándose en asesinatos, torturas, delirio político y desquiciamiento moral por parte de un régimen apuntalado por la institución armada nacional.

Los militares son responsables principalísimos de un fracaso histórico de enormes proporciones, que ahora termina saldándose en asesinatos, torturas, delirio político y desquiciamiento moral por parte de un régimen

¿Cuáles son los contenidos esenciales de la tragedia y de la responsabilidad militar en la misma? En primer lugar y aunque a los analistas e historiadores del porvenir ello luzca casi increíble, los militares y civiles que dirigieron y dirigen la revolución bolivariana, comenzando por Hugo Chávez, han subordinado de manera bochornosa la soberanía de Venezuela a los intereses y directrices de la Cuba castrista. En segundo lugar el régimen chavista, de manera deliberada y programada, ha convertido a las Fuerzas Armadas en agentes activos de un partido y de un proyecto despótico, parcializándolas y adoctrinándolas en función de una sola sección de la sociedad y una ideología que cada día se reducen en tamaño y peso específico, dejando a los militares aislados y repudiados por la mayoría del país.

En tercer término, el chavismo produjo un cambio radical en la ubicación estratégica de Venezuela, afectando nuestra seguridad nacional al aliarnos con países y organizaciones que nos apartan del Occidente libre y democrático, rompiendo con gigantesca miopía lazos históricos que eran producto de la geografía y la afinidad cultural y política y no de la improvisación.

En cuarto lugar, no contentos con todo lo anterior, el chavismo se dedicó a crear una fuerza para-militar paralela, integrada por milicias y "colectivos" dotados y estimulados por un régimen que a pesar de contar con palpable poder, en el fondo siempre ha desconfiado de su estabilidad y permanencia. Entretanto, los militares han aceptado que las armas de la República dejen de ser suyas en exclusiva y pasen a ser compartidas con grupos ajenos a lo constitucionalmente estipulado, grupos destinados a acosar, intimidar y hasta aniquilar a los que disientan.

En quinto lugar el régimen chavista ha corrompido a los militares, en tres sentidos. A) Les ha hecho partícipes del manejo de una economía colocada al servicio del poder político, sus alianzas y vínculos subterráneos, incluido el narcotráfico, dando así al sector castrense una parte del pastel de un sistema por naturaleza viciado. B) Al designar a centenares de oficiales militares en el manejo de gobernaciones, empresas y procesos administrativos y productivos para los cuales no han sido formados, pero que facilitan la corrupción, el 3 régimen ha destrozado la imagen del militar-gerente, pulverizando el poco o mucho prestigio que en alguna oportunidad exhibió el sector castrense en esos ámbitos. C) Finalmente y de la forma más triste y deleznable, los militares venezolanos están concluyendo esta brutal etapa histórica atrapados en una guerra contra el pueblo, una guerra corrupta que ataca en especial a la juventud venezolana, manchándose las manos de sangre y actuando como herramientas de un gobierno que ha optado por descender al abismo de una sistemática e inacabable represión.

El régimen chavista ha corrompido a los militares

Los cabecillas y autores de los golpes de Estado que en 1992 iniciaron este período de nuestra historia fueron militares, y a partir de 1998, con vaivenes y bajo circunstancias cambiantes, el sector castrense venezolano ha jugado un rol crucial en el afianzamiento del régimen. Al enfatizar el punto no busco menoscabar los actos de resistencia que desde dentro del sector militar ocurrieron en el camino, ni subestimar la digna lucha que algunos oficiales han llevado a cabo estos pasados años. Lo reconozco y a la vez reitero que la institución armada es actor clave de un drama que ha forzado a centenares de miles de venezolanos a emigrar del país, que ha derrumbado los pilares del aparato productivo, que ha debilitado la vital industria petrolera y que ha transformado gran parte de la población en hambrientos mendigos y serviles recolectores de las dádivas del régimen. Son igualmente los militares quienes conducen la represión que mata, hiere y encarcela a diario a ciudadanos indefensos. En este orden de ideas, no es aceptable la excusa que procura señalar de manera exclusiva a la Guardia Nacional y a la Policía Nacional por los desmanes en nuestras calles. Las acciones de algunos tienen lugar en el contexto de las omisiones de otros.

Si bien se trata de una institución que no ha sido preparada, ni en Venezuela ni en parte alguna, para la autocrítica, los militares venezolanos tendrán que aprender a ejercerla, pues cuando se produzca un cambio de ruta en el país los militares, los que logren deslastrarse del caos revolucionario, deberán llevar a cabo un exigente proceso de reflexión y cambios internos. La sociedad civil y un gobierno civil legítimo estarán éticamente obligados a acompañar, guiar y supervisar ese rumbo de reformas de las Fuerzas Armadas, que las centre en su verdadera misión institucional. Los militares no 4 deben seguir controlando los destinos de Venezuela. No son ellos los llamados a ello. La misión militar no es suplantar la soberanía popular sino respaldarla.

Cuando se produzca un cambio de ruta en el país los militares, los que logren deslastrarse del caos revolucionario, deberán llevar a cabo un exigente proceso de reflexión y cambios internos

Debo por último dejar claro lo siguiente: nada pido como ciudadano venezolano a nuestros militares en esta hora crítica, con una excepción que ya mencionaré. No me agradan las solicitudes abiertas o soterradas que se formulan a los militares para pedirles que hagan esto o lo otro. Los militares son mayores de edad y no son ciegos ni sordos. Deberían saber lo que el deber patriótico exige de ellos, y si no lo saben, no seré yo quien se los diga.

La excepción es la siguiente: solicito a los militares venezolanos que no maten a nuestros jóvenes, que les dejen en paz. La rebelión de nuestro pueblo y de sus jóvenes es justa. Durante buen número de años nuestro Ejército se enorgulleció de un lema que rezaba así: "Ejército Venezolano, forjador de libertades". Es imperativo admitir que tal lema tiene que escribirse, hasta nuevo aviso, en estos términos: "Ejército Venezolano, forjador de tiranías".

FUENTE: INFOBAE

REMISIÓN:  Aunque estoy seguro que es un tema que gusta muy poco a la mayoría del grupo, está rodando muy rápido y  por pertinente cumplo con compartirlo...  Ángel Alberto Bellorín.  

A elecciones, sin sanciones ni condiciones. Por: Humberto González Briceño. Opinión. Ciudadanía. Venezuela. Exilio. Mundo.

A elecciones, sin sanciones ni condiciones

Por: Humberto González Briceño

            El engaño de las negociaciones chavismo-falsa oposición en México es más que evidente. La estafa consiste en intentar hacerle creer a la gente que se está negociando algo, quizás hasta algo muy importante, cuando en realidad todo ya está resuelto, adjudicado, y repartido desde el ángulo del estado chavista y nada queda por negociar.

            Tratando de darle un sentido a la estafa la falsa oposición sugiere que se estarían negociando condiciones electorales y algunos posibles cambios de políticas del Estado chavista para beneficio de los venezolanos. La realidad es que las concesiones y adjudicaciones concretas que el chavismo le iba a hacer a la falsa oposición ya fueron asignadas hace unos meses atrás con la designación de la directiva del Consejo Nacional Electoral. Allí la falsa oposición cuenta con unos voceros que serán los encargados de afinar los procedimientos electorales con cambios superficiales e inocuos que le sigan garantizando al chavismo ganar las elecciones subsiguientes.

            En cuanto al cambio de políticas que se esperan del régimen chavista la falsa oposición justifica sumarse a las peticiones de levantar gradualmente las sanciones que, según ellos mismos dicen sumados al coro del chavismo,  estarían afectando al pueblo y no al régimen. Parece olvidarse ahora que el objetivo, teórico al menos, de esas sanciones tibias y muy mal implementadas era precisamente debilitar la operatividad del régimen para provocar una crisis que desembocara en su caída. Ahora se cambia el argumento para decir que al tratar de socavar la operatividad del régimen se estaría afectando a los venezolanos víctimas de un gobierno que no podría hacer su trabajo por culpa de las sanciones.

            En el nuevo giro para suspender las sanciones al chavismo han influido no sólo la cobardía y el entreguismo de la falsa oposición. A estos factores materiales habría que sumarle otro, quizás mucho más influyente, que es el ablandamiento de la política de los Estados Unidos frente al Estado chavista con el cambio de gobierno de Donald Trump a Joe Biden. Desde un comienzo la administración Biden ha buscado enmascarar su política real frente al chavismo que no es otra que la de la tolerancia con regímenes tiranos como los de Cuba y Nicaragua al tiempo que ejercita una retórica "anti" que solo esconde acuerdos concretos de la política realmente existente del departamento de estado norteamericano, la cual permitiría la permanencia de estos regímenes, incluido el de Venezuela, por décadas.

            Así las cosas los venezolanos nos encontramos víctimas del régimen chavista y de una falsa oposición que se atribuye una representación que no le corresponde para negociar en nombre de millones de venezolanos con el chavismo. Estas supuestas negociaciones, como ya se ha explicado, son más una estafa que otra cosa. La evidencia del engaño resulta inocultable cuando se constata que la falsa oposición ya está lista para escoger su candidato presidencial y participar en el fraude electoral del 2024 sin condiciones electorales y, posiblemente ya para ese año, sin ningún tipo de sanciones que afecten al estado chavista. Antes de sentarse en la mesita de los pasapalos en México ya la falsa oposición le ha dicho sí a todas las concesiones del chavismo.

            La falsa oposición no ha podido explicar con claridad qué tipo de negociación pretende con el chavismo al renunciar a cualquier mecanismo de presión concreta que obligue al régimen a cambiar su curso. Sin condiciones electorales mínimas que garanticen unas elecciones limpias y sin sanciones que limiten la operatividad del Estado chavista los resultados, si es que se pudiese esperar algunos, descansaran sobre la buena voluntad del chavismo para hacer lo correcto de ahora en adelante sin otro factor de presión que su propia moral. Esto es esperar mucho de una mafia que no duda en linchar a los suyos si es necesario para mantenerse en el poder.

            Para lo único que sirve el levantamiento gradual de las sanciones al chavismo y el participar en su fraude electoral del 2024 es para asegurar la estabilidad y permanencia del Estado chavista. Pero quizás esto es lo que busca la falsa oposición con su nueva táctica de acoplarse al estado chavista para ser un factor de aparente resistencia que en realidad es uno controlado por el régimen. Esta jugada requiere de cierto apoyo popular que convalide con votos la política colaboracionista de la falsa oposición. Para lograr esto hay que inyectarle esperanzas a la gente para que crea en la presunta racionalidad de las negociaciones en México y la salida electoral aunque lo que se estaría logrando es precisamente lo opuesto, el atornillamiento del régimen chavista.- @humbertotweets

Humberto González Briceño

Maestría en Negociación y Conflicto

California State University

@Humbertotweets

VENEZUELA Crisis y Definiciones

*En Telegram

"Por una República de ciudadanos libres" 

ANEXO:    

HumbertoGonzalezBriceno_Opinion_230522.docx

 

DONDE ESTA ZARRAGA? Por: Coronel (Ej) Antonio Guevara Fernández. Venezuela.

¿DONDE ESTA ZARRAGA?

Por: Antonio Guevara

El 8 de diciembre de 1975 supieron con exactitud como era la casa por dentro. Eso disparó la adrenalina entre el comando guerrillero responsable del secuestro. La operación Argimiro Gabaldón largamente detallada y planificada desde hacía más de un año, tenía un retraso considerable. Y existía la posibilidad de la salida del gringo hacia Estados Unidos por motivos del asueto navideño y que no regresara a Venezuela. Era un riesgo que no se podía correr. Afortunadamente el camarada responsable de la tarea la cumplió al detalle. Había euforia en el grupo de comandos revolucionarios (GCR). Como todos los jueves, ese 4 de diciembre el hombre en el plan, un zagaletón de 13 años de los predios de Coche, Los Chaguaramos y Valle Abajo, jubilado permanente del liceo, vago de vocación y reclutado temprano para la revolución por el liderazgo de la Liga Socialista (LS) de la zona, y quien cortaba la grama durante toda la mañana en el jardín de la quinta Betchirro de la calle Isla Larga de Prados del Este hizo bastante avances. La alta estatura, un bigote a lo charro y el buen porte le habían generado algunos avances con la muchacha del servicio de adentro a pesar de la barrera idiomática que le ponía el inglés. Una morena nada mal, de aproximadamente 30 años que no se manejaba muy bien con el español pero que lanzaba con cierta reserva y timidez algunas expresiones aprendidas. Algunas frases repasadas convenientemente por el bisoño camarada, como pedir agua, saludar, trasladar algunas cosas pesadas en el interior de la quinta, le franquearon la entrada en algunas contadas oportunidades. Las suficientes para ver la ubicación de la escalera, el cuarto principal, la disposición del televisor donde se apoltronaba el gringo al llegar del trabajo y la cocina que era el lugar habitual de la doméstica. Las distancias para tener todo a precisión fueron calculadas con pasos y de allí al croquis interno. Zarraga estaba feliz con el muchacho. Había cumplido.

Durante la noche del viernes 27 de febrero de 1976, a las 7:52 minutos se ejecutó milimétricamente la operación que inició el secuestro más largo en la historia de los plagios en Venezuela bajo el mando de Carlos Lanz Rodríguez (a) Zarraga. El industrial norteamericano William Frank Niehous, ejecutivo de la Owens Illinois en el país, fue retenido en su domicilio y trasladado después a varios lugares de retención durante 3 años, 4 meses y 2 días. En septiembre de 1976, el grupo original comandado por alias Zarraga, le transfirió las responsabilidades de la retención a otro grupo guerrillero que comandaba alias "el hombre que olía a monte", alias Ramiro, Fernando Soto Rojas. Entre este en el país, controlando la retención de Camello (nombre clave de Niehous) y Ali Rodríguez Araque, alias Fausto, manejaron la negociación para cobrar el rescate con la Owens Illinois. El 29 de junio de 1979 fue liberado el plagiado al sur del estado Bolívar en las inmediaciones del caserío Borbón. Una decisión del presidente Luis Herrera lo sacó del país al día siguiente, rumbo a los Estados Unidos sin declarar ante el tribunal militar que conocía de la causa. Y el diario que escrupulosamente llevaba el gringo desde el primer día de la retención, desapareció misteriosamente con los nombres y los detalles de las visitas que hacían a los campamentos, diputados de izquierda, periodistas y aliados de la guerrilla. A lo largo de ese periodo los organismos de seguridad del estado adelantaron muchas diligencias que permitieron llegar hasta los autores materiales y su posterior encarcelamiento. Zarraga y otros de sus compañeros en la operación fueron a parar al cuartel San Carlos. El secretario general de la Liga Socialista (LS), la fachada legal y política del grupo de comandos revolucionarios (GCR), Jorge Rodríguez padre, fue detenido y muere en los calabozos de la Disip. El largo cautiverio del norteamericano se extendió a través de numerosos sitios de retención en los estados Aragua, Miranda, Guárico, Anzoátegui hasta que finalmente, se esperaron las condiciones para su liberación después de haberse cancelado el rescate. A lo largo de los años 1976, 1977, 1978 hasta su liberación en junio de 1979. Las emboscadas guerrilleras a las unidades militares eran el común en esa etapa, y se convirtieron en un mecanismo de distracción operativa ejecutado por los secuestradores para mover al secuestrado a otro sitio de retención más seguro.

La operación Argimiro Gabaldón en su inicio se diseñó con un objetivo político de propaganda y para asentar la conciencia revolucionaria en ese momento. Mientras estuvo la responsabilidad de Carlos Lanz Rodríguez ese fue el concepto. Cuando se le transfirió en responsabilidades a Fernando Soto Rojas y a Ali Rodríguez Araque se le endosó el otro objetivo financiero, cuyas estimaciones estuvieron en el orden de los 30 millones de dólares.

Las dudas sobre el secuestro siguen orbitando aún. Muchos de los autores materiales del plagio forman parte de la nomenclatura revolucionaria y tuvieron vara alta en el gobierno del teniente coronel Hugo Chávez Frías y ahora en el de la usurpación del poder que ejerce Nicolas Maduro. Ali Rodríguez Araque, el negociador del rescate, fue ministro de energía y minas, ministro de energía y petróleo, vicepresidente de la república, presidente de PDVSA, ministro de relaciones exteriores, ministro de economía y finanzas, ministro de energía eléctrica, secretario general de la UNASUR y embajador de Venezuela en Cuba. Fernando Soto Rojas fue presidente de la Asamblea Nacional y en los días previos a la liberación de Niehous se instaló en Paris y ha debido estar bregando esos detalles de la entrega del dinero del rescate. Jorge Rodríguez, padre, como saben murió en 1976 en los calabozos de la DISIP, pero tiene prevenidos al bate presidencial al junior y a Delcy. Carlos Lanz Rodríguez, ocupó algunos cargos durante el gobierno de Chávez, entre otros, presidente de CVG Alcasa y responsable en el ministerio de educación de las escuelas bolivarianas.

Como leyeron, es una larga antesala de la historia reciente de hace 46 años, cuando los guerrilleros del grupo de comandos revolucionarios (GCR) liderizado por Carlos Lanz Rodríguez (a) Zárraga, secuestraron a William Frank Niehous. Es una extensa introducción solo para preguntar ¿Dónde está Zárraga?

Desde el pasado 8 de agosto de 2020, la misteriosa desaparición de este militante revolucionario se ha convertido en un gran enigma que ha disparado toda suerte de conjeturas e hipótesis que apuntan a los principales beneficiados de este ¿secuestro? que se ha vuelto tan indescifrable como en su tiempo lo fue el de Niehous y que lleva el camino de convertirse en un gran cangrejo como se le dice a estos casos en el argot policial. Con él, se irían muchos secretos del secuestro del norteamericano en 1976, que saltan las rejas del palacio de gobierno en Venezuela. 

Le transferimos la pregunta a Nicolas Maduro hasta Miraflores, pero, debe estar cortando la grama de los jardines del palacio de gobierno. 

¿Dónde está Zárraga?

Ámsterdam, 19 de mayo de 2022

Antonio Guevara @antonioguevara

Seguridad. Defensa. Planificación Estratégica. Fuerzas Armadas.

FUENTE: Publicación del 21, de Mayo de 2022, en EL NACIONAL

ARTICULO RELACIONADO: 

Militar investigado por el caso de Carlos Lanz cumple un año en la Dgcim

Escrito por Stephany Sanchez agosto 31, 2021 en Punto de Corte: 

https://puntodecorte.net/militar-investigado-por-el-caso-de-carlos-lanz-cumple-un-ano/

Un crecimiento ilusorio Enrique Meléndez. Opinión. Ciudadanía. Economía. Venezuela.

Un crecimiento ilusorio

Enrique Meléndez

         El gobierno celebra una especie de recuperación económica; mientras la arenga de Nicolás Maduro dice que no hay que desmayar; que la economía presenta un crecimiento económico de 7,5%; de modo que a los venezolanos no nos queda sino frotarnos las manos de alegría, y la verdad es que nadie lo ha sentido. Es posible que esa cifra dé como resultado de una operación estadística. Pero, incluso, la situación del dólar, que uno de sus triunfos hasta entonces había sido el hecho, de haberlo mantenido durante un lapso de tiempo largo en el entorno de los cuatro bolívares, de nuevo ha repuntado, y ha venido a rebasar la barrera de los cinco bolívares, a pesar de que en la página del Banco Central de Venezuela está estipulado todavía en ese entorno de los cuatro bolívares; una tarifa que rige para el comercio formal, mas no así para el informal; aun cuando en el formal, el empresario ya ha hecho el debido ajuste, pues la opinión de los economistas es que el verdadero valor del dólar anda por los siete bolívares, de modo que por esta vía hemos visto lo que se conoce como una inflación en dólares.

         Lo que sí se observa es la resignación de una población, que se ha venido acostumbrando al hambre; cuando no, haciendo de tripas corazón, en el sentido, de que se ha aprendido a sobrevivir (antes comía yuca con arroz, ahora come arepa con margarina); mientras lo que en términos bíblicos se conoce como el “Jinete de la Muerte” hace estragos; cuando no por un servicio de salud pública, que no está acorde con las demandas de la gente a todos los niveles o porque los menguados ingresos no dan para la compra de las medicinas; así que vemos a nuestros compatriotas muriéndose en cámara lenta; cuando no es por una precaria atención de la salud pública -decía, es por suicidio. Es alta la tasa de bajas, que se tienen por esta vía. No se olvide que estamos en un país, de donde huyó aquella felicidad, de la que hacíamos gala los venezolanos, y que era muy propia de nuestro carácter: “ingenio feliz”, decía Cecilio Acosta, y entonces se vive de los recuerdos: aquella Venezuela que fue, y en donde no sabíamos que contábamos con esa felicidad, como se ha venido diciendo una y otra vez.

         No se pase por alto que venimos de una larga recesión económica, que llevó a caídas de dos dígitos anualmente del PIB, además de la terrible hiperinflación; dos flagelos que son los que, al parecer, han venido cediendo. Es verdad, esa situación del dólar, que se detuvo por muchos meses en el entorno de los cuatro millones, antes de la reconversión y, ahora, en los cuatro bolívares frenó la situación hiperinflacionaria, es decir, se desaceleró el ritmo del crecimiento del costo de la vida; mientras comenzaron a proliferar los famosos bodegones; algunos de los cuales, según se especula, funcionan como instancias para el lavado de dólares; puesto que la mayor parte de estos establecimientos pertenecen a militares de alto rango; ligados, lo más probable, a cárteles de droga, y en donde la mayor parte de los productos que se expenden son importados, de marcas reconocidas, y que son traídos al país sin pagos de impuestos, como lo ha venido haciendo ver Conindustria, en detrimento de la producción nacional, que sí paga impuestos y paga vacunas y multas y todo lo que signifique matraca de funcionario rastacuero, y cuya clientela la constituye la gente que gana en dólares en este país, es decir, la otra Venezuela; porque si hay una brecha social, que ha crecido en lo que va de régimen chavomadurista es la de los ricos y de los pobres.

         Obsérvese que se ha dado un fenómeno nuevo, y lo constituye la  circunstancia de la proliferación en nuestras ciudades de vendedores ambulantes, que rematan unas golosinas, sobre todo, la mayor parte de ellas de chocolate; que, en efecto, en el quiosco de la esquina, te la tienen a cinco bolívares, mientras ellos la ofrecen a un bolívar. ¿Su origen? Unas provienen de Turquía, otras de Irán. El hecho cierto es que usted si viaja en el Metro de Caracas o en cualquier camioneta de transporte público, allí entra uno y otro buhonero; que hace alarde de la calidad de su producto (“el que sabe de marcas, dicen, sabe de calidad”), en lo que un psicoanalista conocería como un gesto  de masaje al ego del consumidor, muy propio de la sociedad del consumo, como diría José Ortega y Gasset; algo que ya se veía durante los gobiernos de la República civil, sólo que sin esa explosión del comercio informal, y que campea en la calle, ganándose esta gente la vida de esta forma, porque han quedado desempleada en un país, cuyo aparato productivo ha sido destruido.

         ¿En cuánto está calculado el ingreso del país por la vía de las remesas de nuestros familiares en el extranjero? Está estimado entre unos tres mil y cuatro mil millones de dólares. No se pase por alto que hay ya más de seis millones de venezolanos, que forman parte de nuestra diáspora, y que hacen grandes esfuerzos en el extranjero para, al menos, ayudar aquí en lo que se pueda a sus familiares, y que pudiera ser el origen de esa sensación de crecimiento económico; que Maduro pregona, de acuerdo a unas estadísticas, como decía, maquilladas, amén de que no dejan esas remesas de oxigenar la economía; puesto que, como dicen los expertos, este gobierno sobrevive con tres mil millones de dólares; aparte de lo que le entra por concepto del narcotráfico y el comercio de oro y de coltán, que extrae del Arco Minero, y la prueba, de que se trata de cifras maquilladas, está en que la Encovi, en su último informe, por el contrario, habla de un crecimiento de la pobreza hacia un 94%.

         No puede haber crecimiento económico, además, porque la producción está muy afectada o se lleva a cabo en medio de grandes limitaciones; que van desde la dificultad, para conseguir los insumos, hasta la falta de crédito bancario, y esto sin contar la matraca, el hampa rural o la propia invasión.

Enrique Meléndez: Periodista,  Escritor y Reportero, venezolano,  Licenciado en Comunicación Social y Filosofía, en la Universidad Central de Venezuela; con estudios de post-grado en el Instituto de Altos Estudios de la América Latina de la Universidad de La Sorbona, París III, de Francia, Columnista del Semanario La Razón, en Venezuela, y autor de un diario político-filosófico, titulado:  “Diario de la Quinta República: cronología de la destrucción de Venezuela”, cuyo primer volumen  está publicado en la biblioteca virtual de Amazon. 

Correo: melendezo.enrique@yahoo.com

Twitter: @emelendezo 

ANEXO:  Un crecimiento ilusorio.doc 

DESPERTANDO EL ALMA, MAY 21. REFLEXIÓN DEL DÍA. LLÉVATE TUS ESTUPIDECES. Profesor: Arsenio González. Venezuela.

DESPERTANDO EL ALMA

MAY 21. REFLEXIÓN DEL DÍA

LLÉVATE TUS ESTUPIDECES

Un discípulo confuso fue a visitar a su maestro y le preguntó:

-¿Qué dirías si viniera a verte sin traer nada en las manos que ofrecerte?

-¡Llévatelo!, contestó el maestro.

-Pero si he dicho que no traería nada, protestó perplejo el discípulo.

El maestro dijo:

-En ese caso, ¡llévatelo!

LO SIENTO; POR FAVOR, PERDÓNAME, TE AMO, GRACIAS

SOMOS AMADOS Y APRECIADOS MUCHÍSIMO Y PARA SIEMPRE

NO TENEMOS NADA QUE TEMER

NO HAY NADA QUE PODAMOS HACER MAL

YO SOY HIJO DE DIOS Y POR LO TANTO HEREDERO DE TODAS LAS RIQUEZAS DEL UNIVERSO

ARSENIO GONZÁLEZ

EL NEGRO E' MACHA

CUMANÁ, 21-05-2022

Twitter: @aragonzal 

EL VOTO EN EL EXTERIOR EN LA MIRA. ¿ Cuál supremacía constitucional? . Por: Ángel Alberto Bellorin. Opinión. Ciudadanía. Justicia. DDHH. Venezuela.

EL VOTO EN EL EXTERIOR EN LA MIRA. ¿ Cuál supremacía constitucional? 

Por: Ángel Alberto Bellorin

PREÁMBULO NECESARIO..

 

Desde que en la Inglaterra del año 1610, el juez Edward Coke anuló una ley por ser contraria a la costumbre y a las leyes naturales, estableciendo para la historia la supremacía de un ordenamiento superior sobre otras normas y el precedente del control judicial sobre el parlamento, es mucho el camino que se ha recorrido en búsqueda del perfeccionamiento y equilibrio entre los órganos encargados de darle viabilidad a determinado sistema político y su regulación mediante ordenamiento de supremo orden.

El Artículo 7 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (1999), establece lo que la doctrina denomina la supremacía de la constitución redactada de la siguiente forma: "La Constitución es la norma suprema y el fundamento del ordenamiento jurídico. Todas las personas y los órganos que ejercen el poder público están sujetos a esta Constitución". 

En un artículo de mi autoría publicado en el año 2010 titulado " La niña moribunda" denunciaba las imnumerables violaciones a esa carta magna mediante gran cantidad de leyes. El órgano del poder público responsable de tales violaciones era por excelencia la Asamblea Legislativa. Con un poder judicial secuestrado por el partido de gobierno y una justicia constitucional muerta al nacer, la supremacía constitucional siguió siendo un cuento de camino .

Es sumamente sencillo demostrar que desde 1999, las diferentes asambleas han pasado y se siguen pasando el texto constitucional por el túnel de la planicie. Mucho he escrito sobre el tema y aquí podemos evidenciar uno de tantos ejemplos.

LO QUE DIJO EL RECTOR DEL CNE

El tema del voto venezolano en el extranjero ha sido tendencia en los últimos días, motivado a declaraciones del rector vicepresidente del Poder Electoral, quien luego de declarar que en el organismo no se ha discutido lo relativo al voto en el exterior, pretendió remendar la plana aclarando ( para mí oscureció) que todos los venezolanos residenciados en cualquier otro país tienen derecho a ejercer su derecho al voto para expresar su voluntad política.

"EL ASUNTO NO ES TAN SENCILLO".

Según Enrique Márquez, rector que se presume opositor al gobierno, él está abogando por espacios de entendimientos para concretar el voto de venezolanos en el exterior, pero a su parecer existen dos problemas :

 El primero, la Ley Orgánica de Procesos Electorales establece que solo podrán votar los criollos residenciados legalmente en los países donde se encuentran, una regla que tiene que ser cambiada porque a, su juicio, viola el derecho de los venezolanos

"Esta disposición le viola el derecho a muchos venezolanos que, al no encontrarse residenciados legalmente, no tendrían derecho a votar. Se supone que solo con tener tu cédula de identidad deberías poder votar donde sea", indicó el Rector .

El segundo punto se refiere a la posición del país en el ámbito internacional. Muchas naciones no reconocen a las autoridades del país y, por ende, no existen relaciones diplomáticas. Por ejemplo, en Colombia no está en funcionamiento la Embajada ni el Consulado venezolano. En consecuencia, los criollos no tienen donde registrarse electoralmente ni ejercer su derecho al voto. 

"Esto se arregla con espacios de diálogos y entendimientos con la comunidad política nacional e internacional (...) Quiero advertir a tiempo que tiene que haber una operación política de los dirigentes nacionales, y una operación institucional para maximizar el derecho al voto de los venezolanos en el exterior que nadie se los quiere regatear",

LEY VERSUS CONSTITUCIÓN. VEAMOS

Al particular es cierto lo que manifiesta el Sr Márquez, referente al primer problema. La Ley Orgánica de Procesos Electorales entre otras aberraciones ya denunciadas anteriormente, estableció una norma, evidentemente inconstitucional, que dispone lo siguiente:

Artículo 124. Sólo podrán sufragar en el exterior los electores y las electoras que 

posean residencia o cualquier otro régimen que denote legalidad de permanencia fuera de Venezuela. Así mismo podrán sufragar en el exterior, los funcionarios y las 

funcionarias adscritos y adscritas a las embajadas, consulados y oficinas comerciales.

El Consejo Nacional Electoral determinará mediante reglamento el procedimiento para 

poder votar en el exterior."

 

Tal disposición al establecer la condición exigida en el párrafo "que 

posean residencia o cualquier otro régimen que denote legalidad de permanencia fuera de Venezuela" inventa una limitante que no está en la redacción del segundo derecho político establecido en el texto constitucional en los siguientes términos:

Artículo 63. El sufragio es un derecho. Se ejercerá mediante votaciones libres, 

universales, directas y secretas. La ley garantizará el principio de la personalización del 

sufragio y la representación proporcional

Artículo 64. Son electores o electoras todos los venezolanos y venezolanas que hayan 

cumplido dieciocho años de edad y que no estén sujetos a interdicción civil o 

inhabilitación política.

Se ha escrito hasta el cansancio que en materia de derechos las restricciones o limitaciones surgen expresamente del texto constitucional . Como puede observarse en la redacción del artículo sobre la cualidad de elector, las condiciones expresas están ahí,y el texto ni siquiera establece facultad alguna al legislador para su regulación más allá de exigirle al elector la cédula de identidad que determinará su nacionalidad y su edad. Se entiende que la limitación por interdicción civil o inhabilitación política debe ser carga probatoria del Estado.

Es tan torpe la redacción del Artículo 124 de la Ley Electoral, que más allá de violentar el derecho político del sufragio a los venezolanos residentes en el exterior, constituye una violación de funciones de jurisdicción exclusiva de los diferentes países receptores de esos connacionales dispersos. Es de perogrullo afirmar que al Estado venezolano solo debe interesarle la condición referente a la nacionalidad, ya que por racionalidad elemental no puede convertirse en intérprete y menos aún en en órgano de cumplimiento o verificación de las leyes de inmigración de otro Estado.

Más allá de la violación al derecho expreso en el texto constitucional, tal condición sobrevenida es una flagrante ingerencia en asuntos de otro estado al pretender ocupar a las oficinas consulares o diplomáticas de Venezuela, para certificar de legalidad documentos expedidos por autoridades competentes de naciónes extranjeras dentro de su territorio.

En caso de no existencia de dicho documento, es mayor torpeza conculcar un derecho a nuestros nacionales en territorio extranjero con fundamento en su particular interpretación de las leyes de otro Estado cuando su verdadera obligación es brindarle protección,ayuda y apoyo.

EL MITO DE LA SUPREMACÍA CONSTITUCIONAL

Ahora bien, como lo he venido analizando en diferentes escritos desde la publicación misma de nuestra carta magna, está ley electoral, a pesar de sus varias violaciones, es una norma vigente y por práctica jurídica de "obligatorio cumplimiento" como una gran cantidad de leyes que desde la publicación de la Constitucion, han sido aprobadas para desvirtuar el propio texto constitucional sin que exista alguna forma de recordar o hacer valer la supremacía constitucional como un fundamento superior al principio de legalidad .

RECTOR MARQUEZ. …¿ QUE LE IMPIDE SOLICITAR AL TSJ LA NULIDAD ?

Son muchos los autores que a la par de la aprobación de la Constitución clamaron en sus escritos la urgente necesidad de una ley que regulará la jurisdicción constitucional.

En mi caso particular, para mí tesis doctoral en el primer quinquenio utilicé el término que se desprende de la Exposición de Motivos que la denomina 'Ley de Justicia Constitucional".

En dicha tesis recomendaba extender el alcance del control difuso de la constitucionalidad más allá del poder judicial y facultar mediante esa ley a los poderes de segundo orden en la elaboración de sus reglamentos e instructivos para desaplicar expresamente normas legales que a su criterio violenten el texto constitucional . De tal forma que con urgencia se activara el control concentrado que con exclusividad corresponde a la Sala Constitucional para dirimir la controversia surgida entre el poder legislativo hacedor de la ley y el órgano que desaplicaba la norma. 

 Anular o validar en forma pública cualquier norma constitucional contribuía a hacer valer la supremacía Constitucional.

Por supuesto, en aquellos años eran otras condiciones. En estos momentos la destrucción del estado de derecho es brutal . 

Sin embargo, en el caso que analizamos tenemos a un Rector del CNE, con el alto cargo de vice presidente del organismo electoral. 

Es evidente que con tal cargo tiene la jerarquía legal y mediática así como abogados disponibles para solicitar con urgencia ante la Sala Constitucional del PSUV la nulidad de ese artículo que públicamente ha señalado de Incostitucionalidad. 

Estaríamos en presencia de un buen ejercicio académico y de demostración de voluntad política de un funcionario que en forma pública manifestó su opinión de una norma relativa a su cargo.

Sería interesante ver las motivaciones de lo magistrados ( minúsculas) obligados a sentenciar en forma expedita .

LA DIGNIDAD SEÑALA EL DEBER SER.. SEÑOR RECTOR... PROCEDA A SOLICITAR LA NULIDAD DE ESE ARTÍCULO....

Angel Alberto Bellorin.  

Twitter: @chateubrian

Caracas 20 de Mayo del 2022.

REMISIÓN: Eduardo Caldera Gómez. Twitter: @gagarin50