MOVIMIENTO CIUDADANO 21 DE NOVIEMBRE. Manifesto de los Venezolanos desde el Reino Unido, en vísperas de la "Cumbre de las Américas". Washington. EEUU.

MOVIMIENTO CIUDADANO 21 DE NOVIEMBRE.

Manifiesto de los Venezolanos desde el Reino Unido.

En vísperas de la "Cumbre de las Américas" en desarrollo desde la ciudad de Washington DC. EEUU, la comunidad Venezolana en Resistencia desde Europa, levanta su voz en repudio a los acuerdos políticos internacionales convenidos con la "Tiranía Totalitarista Cívico-Militar", que pretenden mediante la estrategia del engaño, flexibilizar las sanciones que han sido impuestas a los altos jerarcas de la oligarquía roja, quienes siguen ilegítimamente controlando el poder político desde el "Palacio de Gobierno en Miraflores" por medio de un sistema criminal, cuyos actores están requeridos por el "Departamento de Justicia de los Estados Unidos de Norteamérica", e investigados por la fiscalía de la "Corte Penal Internacional", y sancionados por la "Unión Europea", donde además el juego de cooperación política convenida involucra al sector de la izquierda moderada o de prudencia culpable, que cohabita en la recién denominada "Plataforma Unitaria" como eufemismo político de la complicidad, quienes además coexisten alacránicamente con la "DELINCUENCIA ORGANIZADA TRASNACIONAL", una superestructura de poder, que a su vez está aliada al "TERRORISMO ESTRATÉGICO INTERNACIONAL", "Foro de Sao Paulo y el Grupo de Puebla", con más de 20 años quebrantando las Libertades Fundamentales en Venezuela.

Rechazamos de manera abierta la presencia de la "delegación interina" invitada a esta cumbre, por carecer de legalidad y legitimidad, donde más del 90% de los ciudadanos venezolanos nos distanciamos, ante el carente espíritu de pertenencia con la patria, porque convencidamente no nos representan, estos seudo politiqueros han pretendido bajo la investidura de una falacia troyana, prometer un "cese a la usurpación, gobierno de transición y elecciones libres", una salida que jamás cumplieron, pero al mejor estilo de los mercaderes del templo, han hecho de la política un espacio de oportunidades económicas, como eje rector de esa actividad, de los sagrados intereses dominados por los negocios.

Con profunda indignación, repugnancia, dolor y tristeza, es incomprensible que el sacrificio expuesto en los kilómetros de asfalto por millones de VENEZOLANOS, así como la derramada sangre inocente que hoy clama Justicia desde el cielo, se utilice tan deleznable escenario para privilegiar el protagonismo de una clase política distante de los intereses de sus ciudadanos, alejada de su prójimo, y no acorde a los principios esenciales de "Vida, Libertad y Propiedad". Simplemente están atrapados en una visión de túnel, cuyo objetivo terminal son las cuotas de poder, domados en el establo de la cogollocracia, sostenidos por los frutos de la coima, con la arraigada practicidad ortodoxa del primitivo puntofijismo, cuyos reptiles de la política tradicional emanan de los oscuros senáculos del caudillismo. Son el muladar de una clase política incapaz de levantar las columnas de la República.

Nosotros exaltamos el espíritu y voz de nuestra conciencia, para convocar a nuestros compatriotas a estar alertas, a sumar fuerzas, no desmayar, unir pensamientos críticos, es imperioso un novedoso liderazgo que represente los intereses de los Venezolanos, y dispuesto a asumir el reto de los tiempos, en una exigente determinación para la defensa de la patria, el activismo y promoción de los Derechos Humanos, con auténticas convicciones para reivindicar el esfuerzo de nuestros antepasados, especialmente el legado de los libertadores, Venezuela es nuestra, no es la exclusividad de una pretendida rancia y anacrónica casta política, es la raíz de nuestra venezolanidad, el lugar que nos dio la oportunidad de crecer, soñar y forjarnos como ciudadanos.

Reino Unido 8 de Junio de 2022.

Luis Eduardo García Morales.

Coordinador General del Movimiento Ciudadano 21 de Noviembre.

Luis José Velásquez Boada.

Coordinador Internacional del MC-21N

Lila Ortega.

Coordinadora Exterior / Movimiento ciudadano 21 de Noviembre (MC-21N), en el Reino Unido.

Comisión Técnica Internacional: 

William Jiménez Gaviria.

Alfredo Mosqueda.

Eduardo Carvajal Torbay.

Vilma Bradley.

Mary Giorgio.

Andrea Costa.

Anabela Costa.

"El negocio de las armas" - columna de Andrés Hoyos. Opinión. Bogotá. Colombia. Internacional. El Espectador.

El negocio de las armas

8 Jun 2022 - 5:30 a. m.

8 jun 2022 - 1:30 a. m.

Andrés Hoyos

La invasión de Putin a Ucrania en febrero ha sido una calamidad para la economía mundial. Subió la presión inflacionaria, hizo bajar las bolsas, indujo en muchos países un crecimiento bajo o una recesión. Sin embargo, benefició de manera dramática a unos pocos sectores: el de los combustibles fósiles y otros commodities —el petróleo está por las nubes— y la fabricación de armamentos.

Al diseñar un arma, los fabricantes la prueban en zonas despobladas, pero no pueden estar del todo seguros de su funcionamiento en un combate real, ante un enemigo que se defienda. En contraste, hoy todas las que usan los ucranianos están literalmente pasando por pruebas de fuego. El arsenal al que tienen acceso es creciente: misiles antitanque tipo Javelin, sistemas de cohetes de alta movilidad (HIMARS por su sigla en inglés) —los americanos les limitaron el alcance a 70 km para que no puedan usarse contra blancos en Rusia—, además de aviones, helicópteros, drones, tanques último modelo, baterías antiaéreas, misiles antibarco, sistemas de radar y un largo etcétera.

Los soldados ucranianos también se han entrenado en el uso de estas armas. Lo corriente ha sido que vayan a campamentos en los países vecinos —Polonia, Hungría—, a pesar de que los rusos estiman este como un comportamiento agresivo. En fin, una guerra en el vecindario es un riesgo muy considerable, aunque pocos hay más agudos que la pasividad.

Los proveedores no son solo Estados Unidos, sino Reino Unido, Alemania, Francia, Dinamarca y otros países de la Unión Europea. El total de la ayuda americana a Ucrania se acercará a los US$40.000 millones, cifra astronómica en apariencia hasta que uno la compara con lo que les costó, digamos, la aventura en Afganistán.

Estas armas donadas causan en el Kremlin una rabia intensa. Claro que ellos llevaron a la invasión lo mejor de su arsenal, de suerte que la reacción es hipócrita. Dice Zelenski que Rusia controla hoy el 20 % (del este) de Ucrania, lo que por lo demás augura que la guerra durará varios años. Mientras los ucranianos puedan infligir daño a los invasores, estos serán incapaces de establecer un gobierno de ocupación estable.

Ahora bien, los países compradores de armas, visto el resultado parcial de la guerra de Ucrania, fácilmente van a preferir a los proveedores occidentales. O sea que Occidente también le está ganando a Rusia en ese departamento, con el aliciente adicional de demostrar que hoy un país pequeño se puede defender con mucha mayor eficacia que antes de una gran potencia invasora. Los fabricantes, a su vez, están regresando a la mesa de diseño, tras lo que se ha visto en Ucrania, una suerte de “laboratorio” ideal para mejorar el rendimiento de las armas.

Un misterio en todo este panorama es la pasividad de las mayorías rusas, pese a la impresionante cantidad de bajas que ya llevan. Tal vez esto se explique por la mezcla de nacionalismo y desinformación. Lo que sí es cierto es que de escalar más el conflicto, Putin correría riesgos políticos internos muy considerables.

En fin, mientras haya regímenes dispuestos a atacar a mansalva a sus vecinos y no vecinos, la industria de armamentos es necesaria, incluso moralmente. No puede ser que solo los malos vayan armados hasta los dientes. Ya en el pasado se vieron las calamidades que puede traer un pacifismo a ultranza. Hay un dicho que viene de tiempos romanos: si quieres paz, prepárate para la guerra.

andreshoyos@elmalpensante.com 

REMISIÓN:

De: PERSONAL <andreshoyos@elmalpensante.com>

Date: mié, 8 jun 2022 a la(s) 09:15

Subject: "El negocio de las armas" - columna de Andrés Hoyos
Vladimir Putin no solo está retrocediendo en la guerra de Ucrania, sino que va perdiendo la carrera armamentística.

FUENTE: El Espectador

https://bit.ly/399BEBK

Rafael Quiroz: ENI y Repsol solo podrán enviar a Europa unos 70 mil barriles por día, «algo irrisorio». Por: Jesús Herrera. Noticiero Digital. Venezuela.

Rafael Quiroz: ENI y Repsol solo podrán enviar a Europa unos 70 mil barriles por día, «algo irrisorio»

Economía | junio 7, 2022 | 11:16 am | Jesús Herrera.

Esta semana se conoció de la mano de la agencia Reuters que las petroleras de Italia y España, ENI y Repsol, tenían luz verde de Estados Unidos para exportar el crudo venezolano hacia Europa a partir de julio. Si bien parece una buena noticia, la verdad es que no existirá beneficio alguno para Venezuela, partiendo del hecho de que la producción actual no alcanza para suplir el mercado europeo.

Así lo sostiene el economista experto en temas petroleros, Rafael Quiroz. En conversación con ND, explicó que la decisión de Estados Unidos no es más que una “medida de amague”, toda vez que la mayoría del crudo venezolano “ya está comprometido”.

“¿Cuál petróleo van a transportar? A los 685 mil barriles que se están produciendo hoy en día, hay que quitarles los 150 mil barriles que se están procesando. Al restante, 530 mil, hay que restarle los 390 mil que se están enviando a China por los compromisos del gobierno con ese país. Eso quedaría más o menos en 170 mil barriles y de esos, 50 mil se van a Cuba, quedando apenas 120 mil barriles. De esos, se tienen que descontar 30 mil o 40 mil que se están enviando a Petrocaribe de forma pequeña, a esos 9 países. Ahí va quedando poco más de 70 mil barriles y eso no es nada. Seguramente los llevarán, pero eso no es significativo, eso no le hace cosquillas al mercado europeo, es algo irrisorio”, dijo Quiroz.

Para Quiroz, la pequeña parte del crudo que se enviaría a Europa, de la mano de estas dos compañías, no alcanzará para cubrir la ausencia de las exportaciones rusas. “No hay que olvidar que Rusia venía produciendo 11 millones de barriles diarios y 7 millones se exportaban. De esos, 6 millones iban a Europa”, recordó.

“Yo no veo ahí para nada beneficio alguno. Que se lo lleven [el crudo], pero eso no hace cosquillas a la demanda del mercado petrolero europeo, sobre todo porque Europa, más que crudos como tal, necesita de derivados, productos, que es lo que más consume”, explicó.

Repsol y ENI son petroleras transacionales que tienen empresas conjuntas con Petróleos de Venezuela S.A (Pdvsa), la estatal venezolana. La española tiene unos 28 años asentada en el país y la italiana 24 años. Sus operaciones se ralentizaron a raíz de las sanciones de Estados Unidos, que iniciaron en el año 2019. Es ahora cuando parece abrirse una oportunidad para reanudar los intercambios de petróleo por deuda y por otras compensaciones, lo que Quiroz descarta de plano.

Muchas deudas

Según la información de Reuters, la operación permite que ambas empresas se cobren con la venta de petróleo parte de lo que les adeuda Pdvsa.

Para Quiroz, parece una realidad, pues recordó que ambas empresas “no están invirtiendo” en Venezuela.  “Están esperando que les paguen para irse. Aprendieron de la lección de Total y Equinor, que se fueron a mediados del año pasado, con deudas de Pdvsa de 1.200 millones de dólares en el caso de Total. A Equinor, Pdvsa le quedó debiendo unos 640 millones de dólares”, criticó.

“Repsol y ENI no quieren irse y están allí en la Faja Petrolífera del Orinoco, pero están quietos, ocupando el espacio, con infraestructura levantada. Ellos se niegan a invertir un centavo acá, salvo que Pdvsa lo haga, pero Pdvsa no tiene cómo invertir”, insistió.

Y remató: “El problema de Venezuela es un problema estructural. Sin producción, todos esos planes y proyectos quedan prácticamente en fábulas, cuentos, leyendas y mitos”.

FUENTE: NOTICIERO DIGITAL 

VIDEO: Presidente Iván Duque, en el acto de reconocimiento de la comunidad venezolana residente en República Dominicana.

 

 Presidencia de la República - Colombia. 

Palabras del Presidente Iván Duque durante el acto de reconocimiento de la comunidad venezolana residente en República Dominicana - 29 de abril de 2022

FUENTE: YouTube/ 

https://www.youtube.com/watch?v=KBObpZb_Mi8

Los silencios de Duque. Teniente en Retiro: Nicolás Uscategui. Opinión. Ciudadanía. Colombia. Internacional.

Opinión 

Los silencios de Duque. Por Nicolás Uscategui

 junio 1, 2022  Letra Menuda.

Los silencios de Duque. Por Nicolás Uscategui - Letra Menuda

Teniente en Retiro: Nicolás Uscategui 

Iván Duque no es un Presidente común. Como militar en retiro tuve la oportunidad de saber lo que opinan de Él varios de mis compañeros. Durante todo su mandato durmió en los batallones de Colombia, saludó a la tropa, compartió con soldados y altos mandos, los motivó y los retó a dar el máximo. Les fijo metas y se ganó su respeto y confianza. 

Duque les enseñó el concepto de las "victorias silenciosas" para llegar a los mejores resultados operacionales de la historia de la lucha contra el terrorismo. Los motivó a lograr el resultado sin buscar los aplausos ante las cámaras, por el contrario el triunfo de todos. 

Duque nunca lo dirá porque así es su ética, como me lo dijo un General, pero el mismo dirigió los operativos en los que calló Santrich, ROMAÑA, el Paisa y recientemente Gentil Duarte, las más grandes derrotas a las disidencias de las FARC. Duque denunció su presencia ante la ONU y le vinieron ataques y hasta burlas, pero él nunca desvía su rumbo a pesar de las tormentas, como lo demostró en su posesión. Creó unidades más letales y especiales que el propio Mossad, organización que lo premió con la Moneda Dorada, el máximo reconocimiento a los expertos en inteligencia. Inclusive es el Presidente en el mundo más respetado por la CIA y su director Bill Burns, quien le regaló a Duque en nombre de toda la Agencia una Guitarra Eléctrica Starkaster como símbolo de gratitud por su arrojo. 

Duque premio a todos sus hombres, los felicitó y compartió con ellos después de cada operación e incluso en la Base de Tolemaida existe un lugar en el BACOA donde todos mis compañeros han departido con él en Silencio por el bien de Colombia. Y recuerdan con admiración como ante un grupo de 100 empresarios el día de la Captura de Otoniel se tirò desde la torre más alta de Suramérica para el entrenamiento de Asalto Aéreo a Rappel dejando a todos boquiabiertos por su homenaje a los soldados. 

¿Porque el silencio? Porque a Duque no le importan los aplausos sino el deber cumplido. Porque protege y respeta la vida de sus héroes y porque como nadie antes logró penetrar la inteligencia de la Dictadura de Maduro. Porque ha hecho quedar en evidencia la connivencia de Maduro. Porque Duque es uno más de la CIA y el MI6 Británico, como se lo han dicho en Langley y Londres hace pocos días junto a Richard Moore. 

Como soldado aprendí a entender lo que son las "victorias silenciosas" de las que habla el Presidente en su Doctrina. A entender porque Duque es el Presidente más querido por las fuerzas desde Bolívar como lo ha dicho el General Navarro y toda la cúpula. 

Estos logros tal vez nunca nadie los cobre pero para quienes estamos en las entrañas de nuestras fuerzas nunca pasarán desapercibidas porque Duque nos enseñó que los caballeros actúan en silencio. 

Gracias Presidente por tanto porque ni el propio Uribe ni Santos al comienzo de su gobierno antes de la entrega a las FARC habían logrado tanto y menos en Venezuela. 

Lo extrañaremos "Júpiter" o "Zeus" por ser quien nos dejó claro que la "fortuna premia los audaces" y la verdadera audacia en saber triunfar en silencio.

FUENTE: Letra Menuda 

Fueron detenidos por Polichacao varios jovenes que realizaban una actividad conmemorativa por los caidos, en el lugar donde murió, Nehomar Lander. Caracas. Venezuela.

#ATENCION: cerca de las 12m en la Av Libertador luego de realizar una actividad conmemorativa por los caídos en el lugar donde murió Nehomar Lander fueron detenidos arbitrariamente por POLICHACAO los jóvenes: Jholbert Godoy, Argelia Rovaina, Carlos maneiro y Luis Martinez.

— Adriana Pichardo B (@apichardob) June 7, 2022

 

Hacemos responsables a dichas autoridades de la vida e integridad de estos jóvenes quienes no han cometido ningún delito pues los grafitis q pretenden utilizar para implicarlos ya se encontraban en el lugar previo a la actividad que ellos realizaban. #BASTAYA #DDHH pic.twitter.com/1NGkbwm1ah

— Adriana Pichardo B (@apichardob) June 7, 2022

 

La quiebra del Estado de partidos en Colombia Por: Humberto González Briceño

La quiebra del Estado de partidos en Colombia

Por: Humberto González Briceño

            La sorpresiva insurgencia del candidato independiente en las elecciones de Colombia Rodolfo Hernández no solo confirma la decepción de los colombianos frente a una derecha ambigua y cobarde sino que también revela la profunda crisis del modelo de Estado de partidos o de democracia liberal como también se le conoce. Con un discurso declarado en contra de la corrupción y los partidos políticos Hernández es hoy la esperanza de millones de colombianos para enfrentar al izquierdista Gustavo Petro y sus pretensiones de llevar a Colombia por los caminos de Venezuela, Cuba, y Nicaragua.

            Ya en un artículo anterior en este mismo medio adelantamos la crítica a la supuesta derecha colombiana y sus candidatos por su empeño en parecerse y copiar el discurso de Petro. Abrazando un discurso ambiguo frente a temas fundamentales como la familia y el territorio para no ser acusados de derechistas la mayoría de estos candidatos presentaron propuestas para cautivar a los electores pero no para definir una política desde el Estado colombiano. Y la razón para esto es porque todos o casi todos estos candidatos de la derecha colombiana al igual que Gustavo Petro coinciden en preservar el modelo de Estado de partidos que hoy comienza a resquebrajarse al ser impotente incluso para defenderse a sí mismo.

            En toda democracia liberal expresada en la forma de Estado de partidos son los partidos políticos, no el ciudadano, quienes ejercen el poder. Al tomar el control total o parcial el Estado estos partidos se convierten en oligarquías que se sostienen mediante clientelas de militantes y activistas que rinden sus servicios al partido, no al Estado, a cambio de una contraprestación en forma de dinero o contratos. Este tipo de perversión política se ha presentado como normal, inevitable e intrínseca al modelo de democracia de partidos. Frente a esto se dice que solo queda esperar por la actuación de las instancias judiciales para frenar o castigar la corrupción, pero instancias que a su vez están controladas por las oligarquías de los partidos.

            Con un discurso en contra de las perversiones del Estado de partidos y la corrupción Rodolfo Hernández gana su primera incursión en la política al convertirse en forma sorpresiva en Alcalde de Bucaramanga. Desde entonces Hernández ha logrado atraer la atención y el apoyo de millones de colombianos decepcionados con políticos liberales y conservadores, de derechas e izquierdas. Y es que otro curioso elemento que caracteriza la candidatura de Rodolfo Hernández es que se presenta al margen de las usuales etiquetas de izquierdas y derechas muy eficientes para simplificar la confrontación política pero, al ser carentes de contenido,  inútiles para explicar las verdaderas políticas de los candidatos.

            Sin necesidad de presentarse como un candidato de la derecha Rodolfo Hernández convenció a millones de colombianos que se identifican a sí mismos como conservadores o derechistas que él era la mejor opción para derrotar al izquierdista Gustavo Petro. Para lograr esto Hernández se presentó como lo opuesto a la política tradicional percibida como la degeneración de aquellos que toman el poder del Estado para su propio beneficio. Esto le permite un ángulo formidable al poner en el mismo bando por igual a políticos de izquierda y derecha donde ya no habría diferencias entre Petro, Uribe, Duque, Santos, Fico, etc.

Sería ingenuo pensar que Rodolfo Hernández por sí solo pueda lograr superar males que son sistémicos e inherentes a la estructura del Estado de partidos en la eventualidad que él pudiera convertirse en el próximo presidente de Colombia. Como jefe del Estado Hernández tendría que lidiar con capas y segmentos enquistados dentro del gobierno por décadas que responden a intereses partidistas y no a los de la nación colombiana. Sería necesario emprender un proceso de reformas y cambios agresivos y radicales en la estructura del Estado y el gobierno para desmontar la dictadura del Estado de partidos. Y esto es algo que quizás ni el mismo candidato anti-partidos Rodolfo Hernández se ha planteado.

Lo que queremos resaltar aquí es que aunque Hernández reciba el apoyo de la llamada derecha colombiana esto no necesariamente significa que él sea o asuma el espacio político de esa derecha. Por el contrario la abundancia de propuestas cortoplacistas para el gobierno y la ausencia de una tesis ideológica podría llevar a Rodolfo Hernández a abrazar las ideologías disolventes que hoy están de moda.

Lo que realmente importa es que hoy Colombia cuenta al menos con una opción para enfrentar al llamado progresismo que representa Gustavo Petro. Independientemente de la victoria de Hernández o no Colombia va a una reconfiguración del mapa político donde posiblemente haya espacio para reconstruir una opción conservadora de la familia, la república y las tradiciones que asuma transformar al Estado de partidos en uno de ciudadanos. Pero esto requiere de una construcción ideológica y filosófica más que un programa de gobierno para los próximos 4 años.- @humbertotweets

Humberto González Briceño

Maestría en Negociación y Conflicto
California State University

@Humbertotweets

VENEZUELA Crisis y Definiciones

*En Telegram

"Por una República de ciudadanos libres" 

ANEXO:

HumbertoGonzalezBriceno_Opinion_060622.docx