Crimen en la refinería de Amuay. Por: Eddie Ramírez. Informnación. Opinión. Petróleo. Venezuela.

Explosión de la refinería de Amuay. Foto Yunior Lugo / EFE, en El País

Ago 23, 2022 | Actualizado hace 13 horas

Crimen en la refinería de Amuay, por Eddie A. Ramírez S.

El 25 de este mes se cumplen diez años de la explosión en la refinería de petróleo ubicada en Amuay, que ocasionó la muerte a 42 ciudadanos y en la que resultaron 158 heridos; además, fueron dañadas numerosas viviendas, escuelas y comercios. Sin duda las operaciones en una refinería tienen un riesgo alto y esporádicamente ocurren accidentes lamentables. ¿Este fue fortuito e impredecible? ¿Fue por negligencia o por impericia? ¿Se pudo evitar? ¿Fue un accidente o un crimen? 

Antecedentes

Desde el 2003 al 2012, los medios de comunicación informaron de 79 accidentes graves en Cardón y Amuay (CRP), con 19 trabajadores fallecidos y 67 lesionados, sin contar con el aquí referido. Rafael Ramírez, entonces presidente de Pdvsa y ministro del área petrolera, consignó en su Memoria y Cuenta del 2011 que las refinerías habían tenido recortes de presupuesto, paradas no programadas y problemas operacionales por desfase de los mantenimientos, retraso en la adquisición de repuestos y escasez de personal especializado.

Ese mismo año 2011, Wills Rangel, presidente de la Federación de Trabajadores Petroleros, e identificado con el oficialismo, declaró: Las paradas de planta se han pospuesto por falta de repuestos, de previsión y de planificación. Pdvsa distrajo parte de su personal en lo social y eso retrasó sus operaciones.

El informe sobre Amuay y Cardón, elaborado por RJG Risk Engineering para la reaseguradora QBE, señaló innumerables fallas en seguridad, sobre todo por falta de mantenimiento por limitaciones presupuestarias. 

La explosión e incendio

En la mañana del día de la explosión se detectó olor a gas altamente letal. El personal de la empresa Puramin, ubicada a un kilómetro de la refinería, trabajó hasta las 11 p. m. Poco después de las doce de la noche los medidores detectaron un alto contenido de gas y se activó el plan de desalojo. El transporte no pudo acceder a la planta por las restricciones de Pdvsa. Fallecieron dos vigilantes y tres operadores. Entre ellos Rigoberto Colina, quien dejó constancia en su celular: nos estamos muriendo.

La explosión ocurrió a la 1:10 a. m. Es decir que hubo tiempo suficiente para desalojar al personal de la refinería y a los vecinos cercanos, incluido el Destacamento 44 de la Guardia Nacional. Lamentablemente, nadie tomó esa decisión.

La reacción del oficialismo

Hugo Chávez, Rafael Ramírez y Jesús Luongo, gerente de la refinería, insistieron en que el mantenimiento era perfecto. Inicialmente declararon que habían estallado unos tanques. Poco después, Eulogio Del Pino, Rafael Ramírez y otros voceros oficialistas mencionaron la idea del sabotaje, a pesar de que esas instalaciones las custodiaba la Guardia Nacional y personal de seguridad de la empresa. Además, a partir del 2003 fueron despedidos todos los trabajadores considerados no identificados con el oficialismo.

Cabe destacar las declaraciones por VTV, tres días después de la explosión, de Iván Hernández, quien estaba jubilado cuando el paro cívico de diciembre del 2002 y, por ser afecto al gobierno, fue reenganchado para que asumiera la gerencia general del CRP, cargo que mantuvo hasta marzo 2004. Hernández declaró que "la fuga indudablemente vino de una brida o de una corrosión en una línea y se abrió un hueco, puede ser, eso nos ha sucedido". Un año después, Rafael Ramírez todavía sostenía que fue una falla inducida e intencional… alguien aflojó un perno en una brida que conecta con la bomba, lo que ocasionó la fuga. 

El 20 de agosto 2013, Wills Rangel declaró en El Nacional: "Hubo fallas mecánicas y técnicas, pero no humanas. La sirena de alarma fue eliminada porque se activaba mucho, se va a hacer una revisión para la adquisición de equipos de seguridad adecuados y ser rígidos en el uso de los implementos". Cabe preguntar ¿la sirena se activaba por frecuentes escapes de gases o porque funcionaba mal? En esa misma fecha y diario, Jesús Luongo, intentando salvar su responsabilidad, declaró: "Está comprobado que hubo sabotaje sobre nuestras instalaciones por sectores de la extrema derecha".

La investigación

El Centro de Orientación en Energía (Coener), integrado por los profesionales más destacados del área, con la participación de instituciones y varias ONG, y bajo la coordinación de nuestro querido compañero Francisco Javier Larrañaga, que en paz descanse, realizó una investigación consignada en 500 páginas. Resumimos algunas conclusiones:

1. La explosión fue causada por la ignición de una nube de gas creada por un escape incontrolado de olefinas (componentes inflamables producidos en el proceso de refinación), cuya causa más probable fue el colapso del sello mecánico de una o más de las bombas P-200 A/B/C, ubicadas al pie de las esferas TK 208 y 209, en el área de almacenamiento del Bloque B23 de la Refinería Amuay.
2. De acuerdo a testimonios, se determinó la presencia de gas varias horas antes de la explosión. Se confirmó una fuga incontrolada de gas aproximadamente a las 12 de la noche del 24 de agosto de 2012. Sin embargo, no se activaron alarmas ni se tiene conocimiento de acción alguna para llevar a cabo el desalojo de las áreas adyacentes. Las únicas acciones que se tomaron consistieron en tratar de bloquear válvulas y equipos en forma manual en el sitio de la fuga, resultando infructuosas dada las altas concentraciones de gas en el ambiente.
3. Inadecuado manejo de la contingencia. Las fallas detectadas en el plan de evacuación probablemente hayan incidido en el incremento del número de víctimas.
4. El costo total estimado de los daños está en el orden de 1835 millones de US dólares.
5. Exigir a Pdvsa y a la Fiscalía General de la Republica la publicación de los resultados de las investigaciones y las responsabilidades de esta lamentable tragedia.

La cifra mencionada no incluye la pérdida por la paralización de la refinería. Evidentemente, lo ocurrido en Amuay fue un crimen. Pudo evitarse, pero ni siquiera se han tomado medidas para prevenir otros hechos similares. Sindicalistas petroleros como Iván Freites, Froilán Barrios, Bodas y Parisca han hecho constantes denuncias. Descaradamente, el Informe 2012 de Pdvsa omitió el grave suceso.

Como (había) en botica

• Quizá la selección de nuestro candidato por elección primaria podría no ser suficiente para salir del régimen, pero es lo que los ciudadanos esperan.
• ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

eddiearamirez@hotmail.com

Eddie Ramírez Serfaty. 

FUENTE: RUNRUNES

La falsa oposición no es opción frente al chavismo. Por: Humberto González Briceño. Opinión. Ciudadanía. Política. Venezuela

La falsa oposición no es opción frente al chavismo

Por: Humberto González Briceño

            Al hablar de oposición política en Venezuela hay que establecer un criterio que defina lo que es y lo que no es oposición. Y quizás el punto medular es comenzar por responder ¿Oposición a qué o a quién? Desde 1999 la gran mayoría de los partidos políticos que dicen oponerse al chavismo han ejercitado su oposición dentro del marco establecido en la Constitución chavista de 1999 buscando por métodos electorales y otros un mero cambio de gobierno o de la administración política. Esta tesis lleva implícito el reconocimiento al Estado chavista como régimen y sus instituciones.

            La tesis del cambio de gobierno por métodos electorales podría ser viable si estuviésemos frente a un Estado con instituciones al servicio de la república y con mecanismos constitucionales para garantizar cierto equilibrio e independencia entre los poderes públicos tal como ocurría, con todos sus defectos, en el antiguo Estado de partidos antes de la era chavista.

            Pero lo que enfrentamos en Venezuela no es simplemente un mal gobierno que puede ser curado con unas elecciones como equivocadamente insisten los partidos de la mal llamada oposición. Lo que tenemos aquí es una camarilla criminal que ha creado un Estado con Constitución y leyes a la medida de sus intereses y se lo ha impuesto como legal al resto de los venezolanos. Las acciones y decisiones que emanan de ese Estado favorecen a los diversos clanes (bandas) civiles y militares que operan dentro del chavismo pero que son presentadas, sin serlo, como producto de la inapelable voluntad nacional.

            Con esta lógica el chavismo busca diálogos, invita a participar en elecciones y hasta alienta una oposición en su contra, todo siempre que sea dentro de lo establecido en su Constitución y sometiéndose a su Estado e instituciones. El chavismo entiende que mientras él sea el propio Estado no hay ningún riesgo de ser desplazado del poder por los métodos que él mismo controla. Se podrán hacer innumerables negociaciones y elecciones que el resultado no será distinto al arrojado en las últimas dos décadas.

            Frente a esta realidad se nos presentan dos tesis. Una que propone cambiar al gobierno por vías electorales dejando intacto al Estado chavista y su Constitución. Este es el camino de diálogos que nunca llegan a nada concreto o fraudes electorales donde el régimen de vez en cuando le adjudica en forma rotativa gobernadores y alcaldes a su oposición sin desprenderse del control político esencial (Presidencia, Fuerzas Armadas, Asamblea Nacional, etc). Esta es la tesis en la cual la pseudo oposición partidista nos ha embarcado en los últimos 20 años.

            La otra tesis es plantearnos la crisis política que vive Venezuela como una crisis de Estado y no como una crisis de gobierno. Desde este ángulo vemos que en Venezuela el Estado nacional ha desaparecido y ha sido sustituido por el Estado chavista que representa sus propios intereses y no los de la nación venezolana. La forma de enfrentar a un Estado que no representa el interés nacional no es a través de diálogos, negociaciones o elecciones sino buscando su derrocamiento definitivo.

            En otras palabras, el criterio para definir a la oposición debería partir de la posición que asuma el actor político frente al régimen chavista como Estado y no frente a su gobierno. Así podemos decir que todo aquel que nos proponga cambiar al gobierno mediante elecciones dentro del marco de la Constitución chavista y el régimen político de 1999 forma parte de una falsa oposición porque en el fondo lo que busca es un cambio cosmético para dejar todo igual. Una oposición de estas características solo puede operar en beneficio del chavismo y merece ser llamada sin ambages falsa oposición porque a pesar de su discreto encanto y su capacidad para engañar simplemente no es verdadera oposición.

            Hoy vemos como la farsa perpetrada por el chavismo y los partidos de la falsa oposición se vuelve a repetir tal como ha ocurrido en estos 20 años. Es el mismo círculo vicioso de siempre que no sale, ni saldrá, de la fórmula negociaciones-diálogo-elecciones. La falsa oposición sigue proponiendo básicamente seguir en lo mismo y hacerle el juego al régimen chavista. Quizás a estas alturas no se trata ya de un error de cálculo o perspectiva política sino de un acto consciente y deliberado de jugar a ser la oposición colaboracionista que recibe prebendas y beneficios por los servicios prestados.

            Mientras la falsa oposición siga ejerciendo una oposición a la medida de los intereses del régimen chavista solo podrá aspirar a vivir de lo que adjudique el chavismo y a ser comodín de inútiles escaramuzas diplomáticas por parte de países que tampoco tienen interés en desplazar al régimen. Con esa postura la falsa oposición, aunque disfrute del coqueteo de un gobierno blandengue con el Chavismo como la administración norteamericana de Joe Biden, jamás podrá convertirse en una referencia política viable para los venezolanos.

            Los casi 7 millones de venezolanos que han abandonado Venezuela lo han hecho no sólo para huir de la barbarie chavista sino ante la convicción que con esa falsa oposición nunca se logrará un cambio político. El resto que se ha quedado en Venezuela en su mayoría sigue resistiendo con la única arma efectiva, por los momentos, contra la falsa oposición y el chavismo: La abstención militante. La migración y la abstención masivas muestran el rechazo y el desprecio de los venezolanos contra el oprobioso régimen chavista y su patética oposición colaboracionista.- @humbertotweets  

Humberto González Briceño

Maestría en Negociación y Conflicto

California State University

@Humbertotweets

VENEZUELA Crisis y Definiciones

*En Telegram

"Por una República de ciudadanos libres" 

ANEXO: 

HumbertoGonzalezBriceno_Opinion_220822.d

Cuando el Papa no es un líder moral, ¿en qué queda? Política. Venezuela. Internacional. Fuente: Costa del Sol.

 

POLÍTICA

Cuando el Papa no es un líder moral, ¿en qué queda?

21-08-2022 

Emisora Costa del Sol 93.1 FM

Escribo estas líneas unas 48 horas después de que el régimen dictatorial de Nicaragua asaltase la sede de la diócesis de Matagalpa y detuviese –casi secuestrase, ya que es todo absolutamente ilegal– al obispo Rolando Álvarez. Lo cierto es que han pasado 48 horas del asalto, pero el tema viene de mucho atrás: hace unos días que la policía había rodeado la sede episcopal, el régimen había hecho públicas sus disparatadas acusaciones contra el prelado y, además, varias radios de la diócesis han sido cerradas en un procedimiento tan totalitario como los que acostumbra la dictadura que dirigen Daniel Ortega y su mujer.

Desde la detención del obispo han reclamado su libertad la ONU, personalidades de toda Iberoamérica o las conferencias episcopales de Cuba, Venezuela, EEUU, España o Italia, entre otras.

Y, finalmente, este domingo, tras el rezo del Ángelus en Roma también ha hablado Francisco I, que ha mostrado una preocupación genérica por “la situación que se ha creado en Nicaragua” y ha pedido “un dialogo abierto y sincero” para “encontrar las bases para una convivencia respetuosa y pacífica”. Ni siquiera ha citado al obispo detenido, un ejemplo perfecto de lo que hoy en día se conoce por deeplyconcernearse, es decir, hacer una declaración tan ampulosa como vacía que sólo indica que no vas a mover un dedo por aquello que tan profundamente te preocupa.

Es posible que, tal y como me sugieren algunos amigos, Bergoglio –al que hace semanas que se le pide que se pronuncie sobre el acoso que su Iglesia sufre en Nicaragua– guarde este silencio ominoso porque el Vaticano se mueve con extrema prudencia mientras negocia este tipo de cosas. No lo descarto completamente, pero lo dudo: primero porque ya son semanas de no decir ni pío y el resultado es que el obispo está detenido, la sede episcopal asaltada y las radios cerradas; segundo porque el Papa está muy ocupado compadreando con dictaduras de izquierdas como la de Ortega y su señora, criticando el capitalismo y preocupándose por el futuro de la Pachamama, que es que no a abasto el hombre con tanta causa progre.

El problema de fondo es que el Santo –es un decir– Padre ha renunciado a todo liderazgo moral que no sea sumarse a la corriente de lo políticamente correctísimo y comprar la mercancía de su competencia más directa, que no son ni el islam ni los protestantes, sino las religiones que de verdad están de moda: el izquierdismo y el ecologismo. Bergoglio ha decidido que la Iglesia no tiene que ser un referente por sí misma, una propuesta ética y de vida, sino un club más que se sume a lo que ya defienden partidos, organizaciones, empresas o sindicatos y dicen defender los sátrapas más repugnantes del planeta, por los que él, ay, tiene debilidad.

Es de sobra conocida la anécdota de cuando Stalin preguntó “cuántas divisiones tiene el Papa”. Ni entonces ni ahora tenía el Obispo de Roma un ejército, pero cuando un Santo –esté sí– Padre valiente le dijo a los ciudadanos de media Europa que no tuviesen miedo aquella llamada resonó tanto como los sistemas más avanzados de misiles y millones de personas sin miedo se convirtieron en divisiones no del Papa, pero sí de la lucha por la libertad.

No verán algo así en Bergoglio, que renunciando al bien, a la libertad y a la justicia no es que se haya quedado sin no sin divisiones, es que se ha quedado en nada.

 FUENTE: Costa del Sol 93.1 FM

La CEV rechazó ataques hacia la Iglesia en Nicaragua: Los curas venezolanos se solidarizaron con el obispo nicaraguense Rolando Álvarez. Religión. Iglesia Católica. Política. Venezuela.

POLÍTICA

Los curas venezolanos se solidarizaron con el obispo nicaraguense Rolando Álvarez

20-08-2022

Emisora Costa del Sol 93.1 FM

La CEV rechazó ataques hacia la Iglesia en Nicaragua

La Conferencia Episcopal Venezolana (CEV) rechazó este viernes 19 de agosto y calificó como hostil la acción de los cuerpos de seguridad de Nicaragua. Esto por detener al obispo y crítico del Gobierno de Daniel Ortega, Rolando Álvarez.

“Al deplorar tales acontecimientos que con expresión no solo de una actitud hostil hacia la Iglesia Católica sino al grave deterioro del estado de derecho y de las garantías ciudadanas” reza parte del texto.

Adicionalmente, la CEV agregó que se unen a las voces de todos los “que exigen a las autoridades nicaragüenses el respeto de la vida, integridad y salud de todos”.

Cabe recordar que este viernes la policía de Nicaragua arrestó al obispo Rolando Álvarez, a quien acusan de intentar “organizar grupos violentos”, presuntamente “con el propósito de desestabilizar al Estado de Nicaragua y atacar a las autoridades constitucionales”, aunque hasta la fecha, no han presentado evidencias.

“Los hemos acompañado en la oración pidiendo a Dios por la pacífica superación de la situación de inquietud y tensión generada por el cierre de medios de comunicación, salida de religiosas, suspensión de actividades eclesiales, detención de sacerdotes y una actitud permanente de enfrentamiento con algunos miembros del episcopado”, añadió la CEV.

Por último, hicieron un llamado a todos los sacerdotes y diáconos. De igual manera a religiosos y laicos venezolanos a orar por la Iglesia en Nicaragua.

Lenys Carolina Martínez – Fe y Alegría Noticias

FUENTE: Costa del Sol FM 93.1 FM

DESPERTANDO EL ALMA AGO 21. REFLEXIÓN DEL DÍA. A VECES HACE FALTA UN EMPUJÓN. Profesor: Arsenio González. Reflexiones. Venezuela.

DESPERTANDO EL ALMA

AGO 21. REFLEXIÓN DEL DÍA

 

A VECES HACE FALTA UN EMPUJÓN

 

Había un pájaro que se refugiaba a diario en las ramas secas de un árbol que se alzaba en medio de una inmensa llanura desértica. Un día, una ráfaga de viento arrancó la raíz del árbol, obligando al pobre pájaro a volar cien millas en busca de un nuevo refugio… hasta que, llegó a un bosque lleno de árboles cargados de ricas frutas.

 

Las adversidades pueden abrirnos nuevos horizontes y ser causa de crecimiento. Si el árbol seco se hubiera mantenido en pie, nada hubiera inducido al pájaro a renunciar a su seguridad y echarse a volar.

LO SIENTO; POR FAVOR, PERDÓNAME, TE AMO, GRACIAS
SOMOS AMADOS Y APRECIADOS MUCHÍSIMO Y PARA SIEMPRE
NO TENEMOS NADA QUE TEMER
NO HAY NADA QUE PODAMOS HACER MAL
YO SOY HIJO DE DIOS Y POR LO TANTO HEREDERO DE TODAS LAS RIQUEZAS DEL UNIVERSO
ARSENIO GONZÁLEZ
EL NEGRO E' MACHA

Glendale, Arizona, 21-08-2022

Twitter: @aragonzal 

NO se trata de que se aplauda o no diligencias "alternativas". El IORFAN debe hacerse presente ante el órgano de adscripción, MPPD. Por: (Av.) Tomás Montes de Oca Lugo. Seguridad Social. Retirados FFAANN. Venezuela.

Muy buenas tardes respetables Oficiales en Situación de Retiro ( No Retirados ), personal militar en Situación de Retiro y cónyuges sobrevivientes, que la salud siempre este presente en vuestros hogares. Quien les escribe ha escuchado con detenimiento el audio transmitido  por las redes sociales por el Cdano. Cnel Marcos Porras Andrade, además de haber leído sus msjs retransmitidos y no identificados donde se le felicita a él y a la Junta Directiva del IORFAN, referida a su gestión. Los respeto y punto!.   

Debo informarles que quien suscribe observa que se asume una defensa ciega a la participación del interlocutor citado y debo aclarar que: aquí no hay rivalidad alguna por parte de los Oficiales citados en el audio (CN Adolfo Añez Marcano y quien les escribe). Lo que si no hay es  coincidencia ni en estilo, ni en la visión, ni en la manera o forma de accionar gerencialmente en lo que se debe y debería hacerse en la búsqueda de soluciones prácticas, adaptables y aceptables de corte gerencial, en el logro de satisfacer la necesidad de dar soluciones, sí a la situación de deterioro de la calidad de vida del personal en Situación de Retiro, y afiliados que por derecho deberíamos tener. Insisto no se trata de que se aplauda o no diligencias "alternativas" para intentar remediar nuestra deteriorada seguridad social, que por derecho humanitario los entes responsables han debido y deben atender en términos de obligatoriedad. Como tampoco se ha señalado que los responsables del problema social existente sea el IORFAN. Y eso está claro, no es su competencia y no tienen la capacidad para ello.  Aquí no se trata de descalificar el por qué se hicieron con empresas prestadores de servicios funerarios, ni con empresas particulares suministradoras de alimentos, ni con empresas suministradoras de medicinas, ni con particulares promotores de seguros. Faltarían sí, quienes satisfagan aspectos de recreación, y hospitales o clínicas particulares que atiendan nuestros estados de necesidad en el deterioro de las áreas citadas, para así llenar los espacios no atendidos por el o los entes responsables, y liberarlos de esta responsabilidad legal social que tienen para con nuestro segmento Capital Humano en Situación de Retiro y familiares con derecho. 

        Señores Oficiales en Situación de Retiro, no podemos apartarnos de la obligatoriedad que tiene que asumir "NO se trata de que se aplauda o no diligencias "alternativas". El IORFAN de hacerse presente ante el órgano de adscripción, MPPD. de hacerse presente ante el órgano de adscripción (MPPD) y los entes con responsabilidades contempladas en la Ley, para atender nuestros derechos en cuanto a: Pensión, bonificaciones, atención médica, suministros de medicinas, alimentación, seguros y  recreación, entre otros, bien preparando y presentando estudios y/o cuentas formales que incluyan aspectos motivacionales y amparados con Análisis de la Situación Social por la que atraviesa nuestro segmento social en Situación de Retiro, y en el que participen todos los Oficiales que laboran e integran la planta directiva y administrativa del Instituto y cuya alimentación del contenido de ese escrito/cuenta/estudio sea producto de un Análisis Situacional Integral Nacional, en razón a la gravedad que se vive, y no que se de una respuesta simplista por las redes para justificar hice esto o lo otro. La situación es grave!.                 

Para finalizar, reitero y solicito que se formalice esta situación ante el Ente de adscripción y se informe a la Comunidad en Situación de Retiro y a nuestra familia con derecho a la prestación de los distintos servicios sociales previstos en la Ley que nos tutela en este sentido. Agradeciendo vuestra atención:

 Cnel Tomás Montes de Oca Lugo  Promoción " Sgto. Pil. Pablo Emilio Guerrero "  ( EAM--- 1967 )                  Turmero, 20 de agosto del 2022

NOTA DEL EDITOR: Transcipción 

Saludos mi Coronel Montes de Oca. He seguido con interés todas las omisiones así  como las  gestiones del IORFAN relativas a salarios,pensiones y demás asuntos relativos a la seguridad social de la FAN.

Todo el mensaje que usted hace público y al cual respondo, había que escribirlo y usted acaba de hacerlo de forma magistral.

Ante el abuso continuado y prolongado de las autoridades militares,  contra el poder adquisitivo de los militares y en forma específica de los más vulnerables, los retirados; las "diligencias alternativas' que realiza el IORFAN pretenden silenciar  los reproches de la conciencia de sus integrantes. 

No hay que ser ninguna lumbrera para entender que por su propia naturaleza,los integrantes directivos siguen siendo subalternos y por tal razón  no se atreven a reclamar con contundencia al Ministro de la defensa tanta irregularidad y abuso.

 No son capaces de  llamar las cosas por su nombre y provocar la furia de su patrono.

 Eso de pretender estar bien  con Dios y con el diablo es una de las conductas que tienen al país en la situación actual.

Trasladar la responsabilidad del pago total  de la seguridad social a militares sub pagados, y a retirados con pensiones pauperrimas, es una salida inmoral y absurda para cualquiera que se jacte de conocer el texto constitucional y más aún  jurado defenderlo. Siempre ha sido más sencillo que la cuerda revienta por los más delgado y que los abusadores de alta graduación salgan impunes.

Angel Alberto Bellorin

Caracas 20 de Agosto del 2022. 

El 747 retenido en Argentina. Por: Enrique Meléndez. Opinión. Información. Venezuela. Internacional.

El 747 retenido en Argentina

Enrique Meléndez

         Hasta ahora yo no me explico la razón de esa alharaca que tiene el gobierno, con respecto a la retención del avión venezolano-iraní en Argentina; el Boeing 747 de la empresa Emtrasur, que viene a ser la subsidiaria de nuestra aerolínea Conviasa, que se ocupa del traslado de cargas, sobre todo, en la región sudamericana; y ese era su supuesto fin, aun cuando el FBI le venía siguiendo la pista, dada esa extraña alianza, que se ha venido suscitando desde los tiempos de Hugo Chávez entre Irán y nuestro país; que implicó la compra de este avión de carga, aun cuando se suponía, que no era sino una fachada de la estrategia geopolítica iraní en la región, y que vino a hacerse notorio a raíz de un incidente, que se suscitó en un aeropuerto de Uruguay, cuando le fue negada la entrada al territorio.

         Aunque ya se había producido un primer incidente en Paraguay; pero que había pasado por debajo de la mesa, sobre todo, en nuestro país, y es que allá se había suscitado un escándalo, provocado por la oposición al actual gobierno; porque las autoridades portuarias habían permitido la entrada de ese avión; cuando ya se sabía que el FBI le venía siguiendo la pista y, precisamente, aterriza en Ciudad del Este, un lugar que se considera en el Paraguay paraíso de cárteles de droga. He allí lo que le valió el cargo a uno de esos altos funcionarios encargados de la seguridad aeronáutica paraguaya, y que es lo que explica que en Uruguay se vuelvan aprensivos, al momento de pretender aterrizar el 747 en su aeropuerto y, a última hora, le nieguen la entrada; bajo el alegato, además, de que se trata de una aeronave, que pertenece a un Estado, que está sancionado por EEUU, y entonces tiene que devolverse a Argentina, y hasta aquí la trajo el río, como dice el refrán; tomando en cuenta, por una parte, que al 747 le queda muy poco combustible; lo que no le permite llegar a Bolivia; que era, al parecer, lo que, al principio, el piloto se propuso, y, por la otra, que no sólo las petroleras, dedicadas a la provisión de combustible en los aeropuertos, se la niegan; por temor, asimismo, a las sanciones estadounidenses; sino que, además, a esa altura ya la demasiada bulla, que ha hecho el episodio de la aeronave, llama la atención de la justicia argentina, que se mueve hacia el aeropuerto, y ordena su retención; así como la detención de su tripulación, y a la que le incautan los respectivos pasaportes y sus celulares.

         Por supuesto, en esto también hay que tomar en cuenta la participación de los organismos de inteligencia judíos; que fueron los que alertaron a las autoridades paraguayas la situación bajo sospecha, en la que se encontraba este avión; como se movilizaron en el caso de la justicia argentina; porque la comunidad judía del país sureño ha sido víctima del terrorismo iraní, y que es en el fondo lo que está de por medio en el caso del 747, teniendo presente que la sospecha que se tiene es que esa supuesta labor de traslado de cargas de un país a otro, como servicio de transporte, no oculta sino un apoyo a las actividades de terrorismo iraní en el continente sudamericano, y de allí, como decía, que se le seguía la pista. La penúltima entrega, que llevó a cabo la aeronave, fue un cargamento de cigarrillos, que trasladó de Paraguay a Aruba; pero se destaca el hecho de que el cargamento pertenece a un paraguayo, de origen iraní, y de quien se sospecha que tiene nexos con el Hezbolá.

         Hasta hace unos días la tripulación no aparecía en ningún panel de los solicitados por terrorismo a nivel internacional; aun cuando el piloto del avión se trata de un iraní, cuyo nombre es homónimo del jefe de las brigadas de seguridad del régimen de los ayatolas, y a quien se le encontró en su celular mucha información relativa a armamento y a ideología política iraní; pero que no lo comprometía en nada; de modo que ya estaba por ser liberada esta tripulación; cuando vino a trascender que los 19 (cuatro iraníes y quince venezolanos), que la componían, se habían reunido con un famoso narcotraficante, radicado en Ciudad del Este, y que fue lo que motivó al FBI a solicitar al gobierno argentino la retención de estos, así como la incautación del 747, para proceder a realizar una investigación más minuciosa, y en donde entraría el tema de la caja negra; que todo lo que sucede en un avión lo graba, y que es lo que, según algunos, puso a temblar a Nicolás Maduro y compañía en Miraflores.

         Porque a mí me parece demasiado desmesurada la reacción, que ha tenido esta gente; empezando por Nicolás Maduro, y quien terminó llamando “jalabolas” al presidente argentino Alberto Fernández, al permitir que la aeronave fuera intervenida por el FBI; que es de donde se agarra esta gente, para decir que el imperialismo, nuevamente, ha metido sus garras en nuestra soberanía a través de unos jueces comprados; partiendo del hecho, de que aquí no está metida la política, sino la justicia; seguido por Jorge Rodríguez, quien no se le queda muy atrás en términos de denuestos contra el susodicho imperialismo, como si estuviéramos en la época de Teodoro Roosevelt de hace más de un siglo atrás, y quien decía que a la América hispánica había que llegar con un pan en una mano y un garrote debajo del brazo; un chato antiimperialismo, demodé, y esto porque cayeron con las manos en la masa, como reza el dicho; pues lo que se encuentre en esa caja negra será muy revelador, en lo que se refiere al uso, que se le estaba dando al 747; sobre todo, al tráfico de armas, de tecnología y partes de automóviles para las células del terrorismo islámico y, quizás, de droga, tomando en cuenta la reunión, que sostuvo la tripulación con el famoso capo de la droga de Ciudad del Este, y de donde se dice que ese terrorismo iraní, que se ha venido infiltrando en algunos países de la América hispánica, a través de Nicolás Maduro, al parecer, se liga ahora con el tráfico de drogas. Aparte de que el bombardeo con un mensaje de ese chato antiimperialismo por las radios comunitarias resulta incesante: saca las garras de Venezuela EEUU. Lo que no explican es por qué está retenido.

Enrique Meléndez: Periodista,  Escritor y Reportero, venezolano,  Licenciado en Comunicación Social y Filosofía, en la Universidad Central de Venezuela; con estudios de post-grado en el Instituto de Altos Estudios de la América Latina de la Universidad de La Sorbona, París III, de Francia, Columnista del Semanario La Razón, en Venezuela, y autor de un diario político-filosófico, titulado: "Diario de la Quinta República:cronología de la destrucción de Venezuela", cuyo primer volumen  está publicado en la biblioteca virtual de Amazon.

Correo: melendezo.enrique@yahoo.com

Twitter: @emelendezo 

ANEXO: El 747 retenido en Argentina.doc

IMAGEN SUPERIOR: Por cortesía de DW / ARGENTINA: Alberto Fernández: "no hubo ninguna irregularidad" con avión de EMTRASUR