OBITUARIOS MILITARES: Capitán de Fragata (ARV) Alexis Rivero Gómez. Venezuela.

OBITUARIOS MILITARES

Martha Gabriela Flores

dSrtsopnoe0er185i0f u7 92268b018fea5iegnfo24dmm1ieh v44 ffdl 

 · 

Quiero despedir a mi amigo Alexis Rivero capitán de fragata retirado. Deseo de todo corazón que se encuentre en un lugar muy bonito al lado de Dios.

Sammy Landaeta Millán

Mis más sentidas palabras de condolencias para toda su honorable familia, parientes, amigos, conocidos, allegados y compañeros de su promoción, de la Armada Venezolana, vecinos del Edificio Aroa del Conjunto Residencial San Antonio, La Rosaleda Sur. San Antonio de Los Altos, Estado Miranda y comunidad de la población de Boca é Mangle, del Municipio Acosta del Estado Falcón.

Paz al Alma del C/F (ARV) Alexis Rivero Gómez, y brille para él la luz perpetua.

Espíritualmente con todos sus deudos ante su desaparición física, y lamentamos NO haber sabido a tiempo de su temprana partida al encuentro del Señor. 

Atte. Coronel ® (FAV) Sammy Landaeta Millán y Esposa Meris Garcia #Naguanagua #Carabobo #Venezuela #11Jul2023

FUENTE: Facebook https://www.facebook.com/groups/obituariosmilitares/posts/5011973438833121/

¿Hacia dónde nos lleva la falsa oposición? Por: Humberto González Briceño. Opinión. Política. Venezuela.

¿Hacia dónde nos lleva la falsa oposición?

Por: Humberto González Briceño

Creo que esto ya lo hemos visto antes. Lo que está pasando en esta coyuntura nos recuerda viejos episodios cuando la dirección política de la MUD se embarca en intentos improvisados, pide apoyo popular, pero, eso sí, nunca rinde cuentas de sus decisiones políticas. En el 2013 la falsa oposición pidió acompañar y votar por Henrique Capriles Radonski. El pueblo respondió masivamente, pero no hubo forma de auditar el resultado electoral, ni de defender la voluntad de los electores frente al avasallante mega fraude electoral del chavismo. Tal como esperaba el chavismo Capriles y la dirección política de la MUD reconocieron los resultados y mandaron a la gente a bailar a sus casas. Nunca hubo un debate de cara a los venezolanos sobre la tesis de participar en esas elecciones, y menos sobre renunciar a pelear por el resultado.

En el 2017 el pueblo y los estudiantes respondieron afirmativamente al llamado de los partidos de salir a la calle a luchar contra el régimen. La desproporción del enfrentamiento entre unos muchachos con piedras y escudos de cartón frente a las bazucas, rifles y tanques del chavismo dejó como resultado una masacre cuyos victimarios jamás pagaron. Por supuesto el Estado chavista es el primer responsable de esta carnicería donde se fusilaron jóvenes a quemarropa, pero la falsa oposición luego de alentar durante meses esa confrontación suicida dejó que las protestas se extinguieran guardando un silencio vergonzoso y, por supuesto, haciendo mutis sin dar explicaciones ni a los familiares de las víctimas ni al país sobre su proceder.

Pero hubo otro evento en el 2017 que fue vendido como un conveniente pote de humo a los venezolanos. El Referéndum o la consulta nacional. Aquí una vez más se le pidió a la gente salir a votar y respaldar las tesis contenidas en tres preguntas que en síntesis proponían a) Rechazar la Constituyente de Nicolás Maduro; b) Exigirle a los militares y a los funcionarios en general reconocer la Constitución de 1999 y respaldar la Asamblea Nacional del 2015; y c) Renovar los poderes públicos mediante elecciones transparentes y la conformación de un gobierno de unidad nacional. En ese momento se decía que la Asamblea Nacional del 2015, y más específicamente la MUD, necesitaban de un claro e irrevocable mandato popular para emprender esa ruta. La gente respondió y votaron más de 7 millones de venezolanos en respaldo a esas tesis. Luego la falsa oposición no sólo no supo qué hacer con eso sino que al igual que con todas sus salidas fracasadas también esta fue tirada al cesto del olvido, sin mayores explicaciones.

Los últimos episodios de esta cadena de fracasos han sido el gobierno interino y las negociaciones. Siguiendo el mismo patrón de conducta la falsa oposición pide apoyo para validar sus políticas improvisadas, pero luego al estrellarse con la realidad no se siente obligada a rendir cuentas. En ese preciso punto volvemos a estar hoy.

Sin evaluar todos los desaciertos anteriores se le pide a los venezolanos salir a votar en una elección primaria para escoger el candidato unitario que enfrentaría a Nicolás Maduro. Al principio se le decía a la gente que si el candidato es unitario (apoyado por todas las franquicias partidistas) y si la mayoría de la gente vota (si no hay abstención) entonces se le podría ganar a Maduro. Pero ahora la inhabilitación política de María Corina Machado por parte del régimen parece haber trastocado las premisas originales.

Según el Jesús María Casal presidente de la Comisión de Primaria María Corina puede continuar como candidata en esa elección y hasta ganar. Al preguntársele qué va a pasar cuando el chavismo no permita su inscripción por estar inhabilitada Casal, interpretando correctamente el espíritu improvisado, irresponsable y espontáneo de la falsa oposición, sólo atina a responder "...bueno, eso será resuelto después." ¿En serio? ¿Cómo? ¿Cuándo?

La realidad es que llegado el momento la dirección política de la falsa oposición tendrá que escoger un candidato para presentárselo a Nicolás Maduro que no podrá ser ninguno de los inhabilitados por el régimen. Esto, si de verdad insisten en ser parte del fraude electoral del 2024 como parece. De ser así, ¿Cómo queda entonces la candidatura ganadora de la Primaria muy probablemente en la persona de María Corina Machado? ¿Qué lugar le pueden dar a María Corina al tiempo que escogen un candidato por el cual nadie voto? Pero, lo más grave ¿cómo quedan los electores que de buena fe acudieron a votar y luego se les dice que la candidata que escogieron no puede ser legalmente y hay que escoger a otro?

Todo indica que estamos frente a una nueva estafa de la falsa oposición. Pero esta promete ser la madre de todas las estafas. Insistir tercamente en llevar a la gente a votar bajo engaño, tanto a la Primaria como al fraude del 2024, sólo dejará más desesperanza y desilusión. La pregunta para calibrar y valorar el espectáculo circense que tenemos al frente es la misma y no otra. ¿Cómo sirve toda esta tragicomedia para sacar al chavismo del poder? ¿Ayuda en algo? .-@humbertotweets

Humberto González Briceño

Maestría en Negociación y Conflicto

California State University

@Humbertotweets

VENEZUELA Crisis y Definiciones

*En Telegram

"Por una República de ciudadanos libres" 

Tiempos de hipocresía. Por: Enrique Meléndez. Opinión. Política. Venezuela

Tiempos de hipocresía

Enrique Meléndez 

Según Nicolás Maduro, el pronunciamiento que llevó a cabo la Unión Europea, condenando la inhabilitación política, que le han impuesto a María Corina Machado, se trata de una confabulación, que ha comenzado a urdirse en el mundo entero; para que Venezuela pase de nuevo a manos de EEUU, y resulta que a escondidas está negociando con Joe Biden, a propósito de las actividades de explotación petrolera, que realiza en el país la Chevrón, y que van más allá de la extracción de petróleo; lo que resulta una doble hipocresía, no sólo con respecto a los EEUU; sino también con respecto a su abyección a Vladimir Putin, principal cabecilla de la transnacional del crimen; donde entran también el Irán de Ebrahin Raisi, la Siria de Bashar al-Asad, la Corea de King Jong-Il, la China de Xi-Jimping, la Cuba de los Castro y la Nicaragua de Daniel Ortega; cuyos regímenes de gobierno se basan en el totalitarismo, ejerciendo implacables tiranías.

Putin asesina a sus contrincantes, cuando los ve que se han convertido en amenazas potenciales, para derrotarlo en una posible elección; cuando no los lleva a prisión; como King Jong-Il maquinó el asesinato de un hermano suyo en un aeropuerto de Malasia, que también representaba una amenaza igual; mientras que Ortega procede, como ha hecho Nicolás Maduro, que es inhabilitando a la señora Machado; que, por lo demás, se trataba de una inhabilitación anunciada, sólo a la espera de que se realizara la inscripción de su precandidatura a las primarias de la oposición, por parte del régimen; que hubiera podido esperar a que se realizara dicho proceso, y ella resultara ganadora; por lo que se ve que la intención del régimen es infiltrarse allí a través de un candidato negociado, y que le convenga a Nicolás Maduro. He aquí lo que le responde la señora Machado: tú no vas a imponerle un candidato a la oposición.

El hecho es que este caso, según lo demuestran los juristas, que han opinado al respecto, se lleva por delante todos los procedimientos judiciales: mediante un oficio de una decisión administrativa elaborado sin formalidad alguna, sin procedimiento alguno, sin audiencia y sin derecho a la defensa, es decir, pasos que es necesario cumplir, para que se pueda llegar a esta medida; lo que deja de ser un caso judicial, para transformarse en un adefesio burocrático. Precisamente, a los regímenes soviéticos se les consideraba de carácter burocráticos, y de lo cual no anda lejos este de Maduro, al igual que el de Putin y del resto, de los que arriba nombramos, (la transnacional del crimen) y donde priva el centralismo, la verticalidad y el extractivismo. Si la señora Machado no se hubiera convertido en ese fantasma, que hasta entonces venía recorriendo Venezuela, y levantando un entusiasmo inusitado, no sólo por lo que respecta a la atracción que ejerce su liderazgo sobre las masas venezolanas; digamos de paso, sino porque ha despertado la fe en el voto, como forma de quitarse de encima esta narcodictadura; lo que explica la ventaja considerable, que tiene esta señora a nivel de las encuestas sobre los demás candidatos; si la señora, repito, no le ladrara en la cueva al régimen, en ese sentido, no se hubiera preocupado en lo más mínimo de llevar a cabo tal inhabilitación, y lo hizo a todo riesgo, ya que se trata de una de las medidas más impolíticas, que puede adoptar un gobierno que, como se vio, lo primero que hizo fue unificar a toda la oposición, que tenía recelos con respecto a la figura de la señora Machado, en torno a su liderazgo: todo el mundo asumió su defensa, sobre todo, porque representa una insurrección pacífica, al estilo de Gandhi y, lo segundo, indisponer al campo internacional, al punto de incitar a la UE a realizar dicho pronunciamiento, que condujo a Maduro a manifestar semejante hipocresía, se repite, en un momento en que negocia, directamente, con Biden la presencia de la empresa Chevron en Venezuela y la que, en efecto, ha logrado aumentar la producción de petróleo. 

Obsérvese que hasta al propio Lula Da Silva la oposición a su gobierno en Brasil le está pidiendo, que condene tal conducta de Maduro; un hombre que hace poco trató de lavarle la cara; cuando habló de una narrativa mal construida sobre una supuesta "dictadura" suya; por lo que lo deja muy mal parado en esta circunstancia: una clara vulneración de los derechos políticos de una ciudadana, que cuenta con un capital electoral y una maquinaria que la respalda, y que se ha venido consolidando a nivel nacional; que sí que se lo objetó de inmediato Gustavo Petro; quien, precisamente, en Colombia atravesó por este mismo proceso.

Por supuesto, la mejor decisión de la señora Machado fue no dar desmayo; no echarse a morir en el desierto, porque se ha acabado el agua: ayúdate, que yo te ayudaré, dice de Dios La Biblia, en ese sentido: ¿qué sucedió? Que pasó a que su liderazgo se transformara en un fenómeno indiscutible; que hasta el último sectario de la oposición tuvo que admitirlo y, a ese respecto, la señora Machado, repito, se transforma en la cabeza de una insurrección pacífica; que sólo la puede detener el cinismo de la mafia, que nos gobierna; como esa de decir Nicolás Maduro, que detrás de esta condena internacional, que ha merecido este exabrupto político, que ha cometido su gobierno, a través de una Contraloría, que los periodistas calificamos de ilegítima, no se oculta sino la mano del "imperialismo" yanqui; además de la implacable represión, si es que el pueblo se levanta por tal motivo; como a uno le resulta un tanto hipócrita la conducta de EEUU de solicitar desde una torre de marfil la realización en nuestro país de un proceso electoral limpio y transparente; además de descalificar dicha medida de inhabilitación; cuando envía emisarios a dialogar con Nicolás Maduro; que lo dejó ver el bocazas de Trump, cuando dijo que, mientras Biden le mendiga el petróleo a Maduro; si hubiera querido, su gobierno se hubiera podido apoderar del mismo sin mayores esfuerzos, y sin embargo no lo hizo; aparte de la fanfarronada: he allí la máscara de Biden.

De: Enrique Melendez O. melendezo.enrique@yahoo.com 
Date: dom., 9 de julio de 2023 6:21 a. m.
Subject: artículo. 

CONVENIOS IORFAN: ¿DELITO, COMPLICIDAD Y GUABINEO? Por: Coronel (Ej-V) Manuel A Ledezma Hernández. Denuncia. Seguridad Social. Militar. IPSFA. Venezuela.

 

... 

CONVENIOS IORFAN

¿DELITO, COMPLICIDAD Y GUABINEO? 

 

PREÁMBULO

Me veo impelido hacer este escrito debido a que he sido citado en una de las redes sociales acusándome de enemigo del IORFAN e incluso de querer imponer mi voluntad y quién lo dice no entiende, o no le da la gana de entender, que no soy de los que dicen siempre, en forma servil:

“SÍ, SEÑOR”.

--

DEFINICIONES

Antes de entrar en materia revisemos algunas definiciones registradas en el DICCIONARIO ENCICLOPÉDICO EN ESPAÑOL ¹ para tratar de evitar el “pataleo” de un “guabinoso”:

DELITO:

El delito es un concepto utilizado en el ámbito del derecho penal para referirse a una acción u omisión que está prohibida por la ley y que se encuentra castigada con una pena o sanción.

COMPLICIDAD:

La complicidad es un concepto jurídico que se refiere a la participación de una persona en la comisión de un delito junto con el autor principal. Esta participación puede ser de diferentes formas, como ayudar, instigar, inducir o colaborar de alguna manera en la realización del delito.

La complicidad puede ser tanto activa, cuando la persona realiza directamente acciones para facilitar la comisión del delito, como pasiva, cuando la persona simplemente se abstiene de actuar para evitar la comisión del delito.

Es importante tener en cuenta que la complicidad implica una responsabilidad penal, ya que el cómplice puede ser juzgado y condenado por su participación en el delito, aunque no haya sido el autor material del mismo.

GUABINOSO:

Persona que acostumbra salirse por la tangente para no comprometerse y descubrir sus verdaderos planes, o tomar decisiones o enfrentar una responsabilidad ante una situación difícil o comprometedora, o una responsabilidad.

APROPIACIÓN INDEBIDA:

La apropiación indebida es un delito que se comete cuando una persona se apropia de manera indebida de algo que le ha sido confiado o entregado, y que le pertenece a otra persona. Este delito implica una violación de la confianza depositada en la persona que realiza la apropiación, ya sea por parte de un particular o de una entidad pública. La apropiación indebida puede aplicarse a diversos ámbitos, como el financiero, el empresarial o el doméstico, y puede tener consecuencias legales graves, incluyendo sanciones penales.

COSA:

En el ámbito del Derecho, el término "cosa" se utiliza para referirse a cualquier entidad material o inmaterial que tenga existencia autónoma y pueda ser sometida al poder de las personas como medio de satisfacer una utilidad, generalmente económica.

DATA:

En el ámbito de la tecnología y la informática, "data" hace referencia a los datos almacenados en una computadora o en cualquier otro dispositivo electrónico. Estos datos pueden ser de diferentes tipos, como texto, imágenes, videos, números, etc.

INFORMACIÓN DE CARÁCTER PERSONAL:

La información de carácter personal se refiere a cualquier dato que identifique o pueda identificar a una persona física específica. Este tipo de información incluye datos como el nombre, la dirección, el número de teléfono, la dirección de correo electrónico, el número de identificación, la fecha de nacimiento, entre otros. En el ámbito legal, la protección de la información de carácter personal es fundamental para preservar la privacidad y la intimidad de las personas, y suele estar regulada por leyes de protección de datos en muchos países.

INFORMÁTICA:

Conjunto de conocimientos técnicos que se ocupan del tratamiento automático de la información por medio de computadoras.

FLAGRANCIA:

Se considera flagrante a aquella conducta delictiva que es descubierta en el momento en que se está llevando a cabo o justo después de haberse perpetrado.

OMISIÓN IMPROPIA:

En el contexto legal, una omisión impropia podría referirse a una conducta negligente o imprudente por parte de una persona que no cumple con una obligación legal o contractual, lo que puede resultar en responsabilidad civil o penal.

COMISIÓN POR OMISIÓN:

La expresión "comisión por omisión" se interpreta como una manera de describir una situación en la que alguien comete un error o incurre en una falta al no llevar a cabo una acción que se esperaba de él.

PATRIMONIO:

El concepto de patrimonio se refiere al conjunto de bienes, derechos y obligaciones que una persona o entidad posee. Estos bienes pueden ser tanto materiales (como propiedades, vehículos, dinero) como inmateriales (como marcas registradas, derechos de autor, patentes). El patrimonio también incluye las deudas u obligaciones económicas que se tienen.

ANUENCIA:

La palabra "anuencia" se refiere a la acción de dar consentimiento o aprobación a algo. Es sinónimo de acuerdo, conformidad, permiso o consentimiento. Cuando alguien otorga su anuencia, está dando su conformidad o permitiendo que se realice una determinada acción o se lleve a cabo un proyecto.

La obtención de la anuencia de alguien es necesaria en varios contextos, un ejemplo común son los contratos: Antes de firmar un contrato, es importante obtener la anuencia de todas las partes involucradas. Esto asegura que todas las partes estén de acuerdo con los términos y condiciones establecidos en el contrato.

ASUNTO A TRATAR

No será breve debido al tipo de hechos denunciados y al guabineo defensivo.

Desde hace muchos días ha estado circulando por las redes comentarios, verbales y escritos, sobre irregularidades que afectan el patrimonio de quienes están afiliados a alguna organización administrativa militar. Son tres los órganos que han sido denunciados por afectar directamente el patrimonio de los denunciantes, uno de ellos es el Instituto de Previsión Social de la fan (IPSFA); otro es la caja de ahorros adscrita al mencionado Instituto y el tercero es el Instituto de Oficiales Retirados de la fan (IORFAN)

En cuanto al IPSFA esa afectación no puede ser eliminada sin reformar la vigente LOSSFAN.

En relación a la caja de ahorro adscrita al IPSFA es necesario tener al alcance sus estatutos, los cuales no poseo.

En lo que corresponde al IORFAN es un caso muy particular ya que, presuntamente, se cometió un delito que, si no fue a título de beneficio personal, si lo fue en beneficio de un tercero con la anuencia, omisión o complicidad de todos los integrantes de la Junta Directiva de ese Instituto, órgano colegiado para la toma de decisiones que afecten, o beneficien, al Instituto y principalmente a sus afiliados.

Es curioso y alarmante lo que ha sido denunciado por las redes por los descuentos hechos de las jubilaciones y pensiones de los afiliados a ese Instituto en favor de una empresa privada de servicios funerarios gracias a la entrega inconsulta de la data de todos esos afiliados que, en total sobrepasan, o sobrepasaban, las cuatro mil (4.000) personas y es aquí donde se materializa el presunto delito que describiré más adelante.

Ante tantas denuncias siempre sale un vocero quién es el autor intelectual, autor material de la planificación, concreción y firma del contrato de servicio de esa agencia funeraria, y presumo que fue designado por el presidente y todos los integrantes de la Junta Directiva, para dar las explicaciones necesarias.

Entre sus argumentos para justificar el convenio del servicio de prevención funerario, y la consiguiente entrega de la data de sus afiliados, es que el Instituto está cumpliendo con lo que establece el artículo 1º de la ley del IORFAN según la interpretación muy particular de dicho vocero lo cual es incierto porque el contenido de dicho artículo es:

“El Instituto de Oficiales de las Fuerzas Armadas Nacionales en Situación de Retiro (así), es un organismo de carácter público, con personalidad jurídica y patrimonio propio, independiente del Fisco Nacional; creado con el objeto de agrupar a todos los Oficiales que se encuentren o pasen a dicha situación, estimular su mutuo acercamiento y fortalecer los vínculos de fraternidad que deben existir entre los miembros de la Institución Armada y, a través de los organismos correspondientes procurarles medios de bienestar económico, social y cultural”.

¿Desde cuando la empresa contratada y receptora de toda la data es uno de los organismos correspondientes para la procura de bienestar económico, social y cultural?

Cuando los afiliados al Instituto en referencia dicen que los descuentos inconsultos es una Apropiación indebida el vocero autorizado por el presidente y por los vocales que integran la Junta Directiva del IORFAN, sin excepción, responde que es una equivocación y limita la “apropiación” a la aprehensión de COSAS MUEBLES (así) haciendo remisión, para esos afiliados al artículo 468 del Código Penal, incluso retándome para que haga un análisis de dicho artículo.

Bien, entonces vamos a hacer un minúsculo análisis de dicho artículo el cual, según la Gaceta Oficial Extraordinaria N° 5.768 del 13 de Abril de 2005, dispone:

Artículo 468. Cuando el delito previsto (apropiación indebida) en los artículos precedentes se hubiere cometido sobre objetos confiados o depositados en razón de la profesión, industria, comercio, negocio, funciones o servicios del depositario, o cuando sean por causa del depósito necesario, la pena de prisión será por tiempo de uno a cinco años; y el enjuiciamiento se seguirá de oficio.

Veamos; el artículo en cuestión no hace referencia a COSAS MUEBLES tal y como aduce el vocero autorizado, pero sí hace referencia a “objetos confiados o depositados en razón de […] o servicios del depositario […]

En base a lo expuesto, ¿la información privada confiada al IORFAN con el propósito de recibir servicios del depositario tal y como es lo señalado en el artículo 1º de la ley del IORFAN puede considerarse un “objeto”?

Por estar tratando un asunto de entrega de data personal vamos a buscar la definición de “objeto” en el ámbito de la programación y la informática y hallamos la siguiente:

En el ámbito de la programación y la informática, un objeto es una instancia de una clase, que a su vez es un conjunto de propiedades (atributos) y comportamientos (métodos). Los objetos en este contexto se utilizan para representar entidades del mundo real o abstracto, y forman parte fundamental de la programación orientada a objetos, es decir:

Es un paradigma de programación que se basa en la idea de organizar el código en objetos, los cuales son entidades que representan una combinación de datos y funciones relacionadas.

Pregunta obligada: ¿la data privada se puede considerar un objeto?

En el contexto de la protección de datos privados, el término “objeto” se refiere a la información o elemento al que se aplica la normativa de privacidad. Un objeto puede ser cualquier tipo de dato personal, como nombres, direcciones, números de teléfono, direcciones de correo electrónico, entre otros. En resumen, un “objeto” en el contexto de la protección de datos privados hace referencia a la entidad o información que está sujeta a las regulaciones y medidas de seguridad para preservar la privacidad de los individuos.

Llegados a este punto, a pesar de que existen más argumentos, considero suficiente para afirmar que sí hubo una presunta apropiación indebida.

Seguidamente, el vocero autorizado, reitero, por el presidente y todos los integrantes de la Junta Directiva del IORFAN acude a la maniobra del guabineo cuando, para distraer la atención del asunto en tratamiento, hace una pregunta totalmente divorciada de los hechos; el vocero pregunta: ¿Por qué no demandan a la Caja de Ahorros del IPSFA? Por lo mismo de estar divorciada del asunto que estoy tratando en este escrito no daré ningún tipo de respuesta.

Ahora entremos a la verdadera “parte gruesa o al meollo” de todo lo anterior y para ello debemos preguntarnos:

¿Con la entrega de la data, bajo custodia del presidente y de todos y cada uno de los integrantes de la Junta Directiva, ya que ninguno de estos últimos manifestó, ni ha manifestado, por escrito, su desacuerdo con la acción de esa entrega, así como el Gerente de Informática del IORFAN e incluso la empresa que recibió la recibió y explota, cometieron, o no, un presunto delito?

Para responder acudiré a la LEY ESPECIAL CONTRA LOS DELITOS INFORMÁTICOS, publicada en la Gaceta Oficial Nº 37.313 de fecha 30 de octubre de 2001

Capítulo III

De los Delitos Contra la Privacidad de las Personas y de las Comunicaciones.

 

Artículo 20. Violación de la privacidad de la data o información de carácter personal. Toda persona que intencionalmente se apodere, utilice, modifique o elimine por cualquier medio, sin el consentimiento de su dueño, la data o información personales de otro o sobre las cuales tenga interés legítimo, que estén incorporadas en un computador o sistema que utilice tecnologías de información, será penada con prisión de dos a seis años y multa de doscientas a seiscientas unidades tributarias.

La pena se incrementará de un tercio a la mitad si como consecuencia de los hechos anteriores resultare un perjuicio para el titular de la data o información o para un tercero.

Artículo 21. Violación de la privacidad de las comunicaciones. Toda persona que mediante el uso de tecnologías de información acceda, capture, intercepte, interfiera, reproduzca, modifique, desvíe o elimine cualquier mensaje de datos o señal de transmisión o comunicación ajena, será sancionada con prisión de dos a seis años y multa de doscientas a seiscientas unidades tributarias.  

Artículo 22. Revelación indebida de data o información de carácter personal. Quien revele, difunda o ceda, en todo o en parte, los hechos descubiertos, las imágenes, el audio o, en general, la data o información obtenidos por alguno de los medios indicados en los artículos 20 y 21, será sancionado con prisión de dos a seis años y multa de doscientas a seiscientas unidades tributarias.

Si la revelación, difusión o cesión se hubieren realizado con un fin de lucro, o si resultare algún perjuicio para otro, la pena se aumentará de un tercio a la mitad.

Visto y leído lo anterior creo que si existe un presunto delito, pero como yo no estoy afiliado al IORFAN ni hago ninguna contribución por efectos de cualquier tipo de actividad del citado Instituto no intentaré ninguna acción judicial contra las personas que podrían estar involucradas en un presunto delito, así como tampoco lo haré en contra de lo directivos de la caja de ahorros adscrita al IPSFA porque tampoco estoy inscrito en ella; todo quedará en manos de los afiliados que se sientan estafados o víctimas de sustracción de un monto no autorizado de sus haberes como jubilados o pensionados, remuneración que no puede ser objeto de ningún tipo de descuento excepto por los que estuvieren contemplados en alguna ley, como la LOSSFAN y aún discutible, o por sentencia firme de un tribunal por pensión alimentaria para un menor de edad.

En manos de los afectados queda la opción de hacer respetar sus derechos vulnerados de forma atrevida y descarada que afectan su patrimonio personal.

¿No sería una excelente oportunidad de sentar un precedente?

Julio, 04 de 2023

⁽¹⁾ Todas las definiciones contenidas en este escrito provienen de la página https://www.definiciones-de.com

FUENTE: LEDHERMAN / https://ledherman.blogspot.com/2023/07/convenios-iorfan-delito-complicidad-y.html

VENEZUELA: Frente al chavismo no hay salida electoral. Por: Humberto González Briceño. Opinión. Venezuela.

VENEZUELA: Frente al chavismo no hay salida electoral

Por: Humberto González Briceño

Frente a una crisis inédita y terminal como la que sufre Venezuela siempre será necesario recapitular y replantear eventos del pasado para establecer con mayor precisión dónde estamos parados y hacia dónde podemos avanzar. El común de los venezolanos ocupados en sus tareas diarias de supervivencia, dentro y fuera de Venezuela, no tendría el tiempo ni la disposición para enfrentarse críticamente a masivas campañas de propaganda y desinformación, tanto del chavismo como de la falsa oposición. Y esta última pues tampoco quiere que le recuerden su cadena de fracasos porque pone en evidencia a todos sus dirigentes.

¿Qué nos ha arrastrado al punto en que la camarilla chavista gobernante destruye la nación, recibe el rechazo del 90% de los venezolanos, pero no hay una fuerza política, social o militar que le derrote y le expulse del poder?

Desde 1999 los partidos políticos de la llamada oposición han ensayado numerosas tácticas para enfrentar al chavismo y veinte años después el resultado no podría ser más desastroso. La necia repetición de errores combinada con el interés de promover una inercia cohabitadora según la cual el régimen caerá algún día de alguna forma le ha permitido al chavismo atornillarse y prácticamente blindarse frente al riesgo de entregar el poder. Pero ¿cuáles han sido esos errores?

I. Fracaso en caracterizar correctamente al régimen. Quizás el error más grave porque de este derivan todos los demás. Desde 1999 el régimen chavista inició una transformación del Estado nacional venezolano en otro que es el Estado chavista con su propia Constitución y legalidad la cuales le son impuestas al resto de los venezolanos. El Estado chavista controla todos los poderes públicos (ejecutivo, legislativo, judicial, electoral y militar) y está en posición de hacer lo que le dé la gana "legalmente", simplemente porque puede hacerlo. Cualquier intento de sacar al chavismo del poder con sus propias reglas de juego está condenado a fracasar porque ellos siempre tendrán la última palabra a la hora de establecer lo que es legal y lo que no. La oposición de la MUD asume que se enfrenta a un mal gobierno (en este caso el de Nicolás Maduro) que puede ser desplazado por vía electoral y en esa lógica está dispuesta a dejar intacta y convivir con la estructura del Estado chavista. Esa oposición podrá seguir criticando y enfrentando electoralmente al gobierno, pero mientras no se aborde con seriedad la discusión de cómo confrontar con el Estado chavista todo seguirá igual.

II. Cortoplacismo. La falsa oposición es incapaz de diseñar una estrategia de largo plazo para disputarle el poder al chavismo. No lo hizo en 1999, ni en los años siguientes, menos lo hará ahora. Todas las propuestas de esa oposición están contaminadas de cortoplacismo, por eso nunca podrán vislumbrar otra salida que la electoral aunque ellos mismos sepan que no conduce a ninguna parte. El trabajo paciente de organizar sindicatos, gremios y establecer una presencia dentro de las fuerzas armadas ha sido abandonado por costosas campañas electorales con música y slogans mediocres que intentan convencer a la gente que el cambio está al voltear la esquina y solo basta ir a votar. El cortoplacismo es la engañosa envoltura en la que vienen bien presentadas las fantasías y las ilusiones para hacernos creer una vez más en una promesa fallida. A este error inmediatista podemos atribuir con propiedad que importantes núcleos disidentes dentro de las Fuerzas Armadas hayan sido embarcados en los últimos años en aventuras irresponsables que condenaron sus posibilidades desde el principio.

III. Voluntarismo. Conectado con los dos anteriores el voluntarismo es el ejercicio iluso y fantasioso de la política. Según esta idea equivocada a fuerza de voluntad se puede cambiar la realidad. Esta desviación metafísica de la política acusará de pesimista a todo aquel que le llame la atención por su desconexión con la realidad. Los sintagmas más frecuentes han sido "El gobierno está caído, solo hay que ir a votar", "Con un candidato unitario ganamos", "Si no hay abstención pierde el chavismo", "El pueblo sacara al chavismo del poder", "Los militares serían incapaces de disparar contra el pueblo", "Si estamos del lado de la justicia estamos destinados a ganar", etc. etc. La lógica engañosa de un pensamiento positivo y voluntarista totalmente abstraído de la realidad ha sido la culpable de que muchos militares y civiles estén hoy presos y otros haya sido ajusticiados "legalmente" por el régimen. Esa prosa demagógica fue la que irresponsablemente empujó a cientos de miles de indefensos jóvenes venezolanos directamente a las manos de sus carniceros en el 2017.

IV. Subestimar al adversario. Es consecuencia de todo lo anterior. La falsa oposición parte de la idea equivocada de estar en una democracia golpeada que hay que rescatar para lo cual solo basta llevar gente a votar si se quiere derrotar al chavismo. En defensa de esta tesis muestran con orgullo las gobernaciones que el chavismo le ha adjudicado electoralmente y las presentan como triunfos. No pueden mostrar con el mismo entusiasmo la elección de la Asamblea Nacional del 2015 cuando el chavismo la escamoteó y dijo muy claro quién manda. Lo de subestimar al chavismo en sus intenciones y capacidades es una tara vieja. En su momento los falsos opositores dijeron "Chávez no llega a 3 años", "Maduro es bruto", etc. etc. Por eso no se puede desestimar cuando Diosdado Cabello dice que los chavistas no entregarán el poder ni por las buenas, ni por las malas. Esa amenaza hay que tomarla muy en serio a la hora de hacer política en Venezuela en lugar de meter la cabeza bajo tierra y decir que Cabello lo dice para que la gente se asuste y no vaya a votar.

Nada de esto ha cambiado. La oposición sigue empeñada en los mismos errores. El Estado chavista sigue siendo el poder político y militar realmente existente en Venezuela auxiliado por la coyuntura internacional (Estados Unidos más preocupado por suministro confiable y sostenible de petróleo venezolano) y por la torpeza de la falsa oposición. Entonces, ¿Cuál es el sentido de ir a votar? ¿Una demostración simbólica más a sabiendas de que el régimen proclamará legalmente un resultado diferente? ¿En que ayuda al propósito de derrocar al chavismo que se nos diga que el candidato o la candidata de la falsa oposición estuvo a punto de ganar pero que el ganador es Nicolás Maduro? ¿No hemos visto ya esa película? ¿No ha pasado lo mismo con todos los candidatos presidenciales de la falsa oposición durante estos 20 años? ¿Qué ha cambiado?

Si para algo debe servir la arbitraria inhabilitación política que el régimen chavista le aplica a María Corina Machado no es para seguir llevando a la gente a votar bajo engaño. Esa inhabilitación es un recordatorio, para quienes lo hayan olvidado, que el Estado chavista es un ecosistema de mafias que jamás entregará el poder por las buenas, según su propia legalidad. Y bajo el imperio de esa "legalidad" a la cual tanto María Corina Machado como el resto de la falsa oposición han decidido subordinarse, al ser parte del juego electoral, aún quedan más episodios pendientes tales como reestructurar la Comisión Electoral de Primaria y -¿por qué no?- hasta postular al candidato de la falsa oposición que se enfrentará a Nicolás Maduro. Todo legalmente.

Habrá que pensar en otros caminos y construir políticas distintas a las que han fracasado, pero frente al Estado chavista no hay salida electoral. @humbertotweets

Humberto González Briceño

Maestría en Negociación y Conflicto

California State University

@Humbertotweets

VENEZUELA Crisis y Definiciones

*En Telegram

"Por una República de ciudadanos libres" 

ANEXO: 

HumbertoGonzalezBriceno_Opinion_030723.

SIN UN PLAN NO HAY PARAÍSO. Por: Antonio Guevara. Opinión. Política. Venezuela.

SIN UN PLAN NO HAY PARAÍSO

Por: Antonio Guevara

Como con eso de las tetas tampoco. No habrá paraíso y sí, el infierno de la decepción y la depresión por la desesperanza por un nuevo fracaso. Todo eso si no hay plan.

A las 10 de la mañana, en el 5to piso del ministerio de la defensa, el 12 de abril de 2002 todo era euforia. A esa hora el teniente coronel Hugo Chávez estaba tras las rejas del regimiento de policía militar. Los mandos militares leales a la revolución se mantenían aún en sus cargos y solo se oían las voces de los cercanos juristas civiles y militares haciendo argumentaciones constitucionales sobre todos los eventos de la gigantesca marcha y los pronunciamientos de los mandos militares de la tarde anterior que obligaron a la renuncia y la posterior detención del presidente comandante. ¡Eso es un golpe de estado! Con esa conclusión airada dejaban al aire su desacuerdo con lo que estaba ocurriendo. Esa era la letanía que más se oía.

A primeras horas del ese día, después de un desayuno en el comando logístico del ejército con el estado mayor y todos los jefes de los servicios técnicos, más un invitado inesperado, el general Melvin López Hidalgo, todo el grupo de oficiales disfrutaba de una victoria aún no consolidada, mientras en la sobremesa se rememoraban los sucesos de la tarde anterior.  En ese mismo momento, al lado, la reacción del régimen empezaba a tener cuerpo de contraataque. 

-Cochinos fascistas, traidores - Las fuertes expresiones procedían de un grupo de chavistas militantes que se encontraba apostado a la entrada de la alcabala número 3 del Fuerte Tiuna, imponentemente custodiada por dos unidades de tanques Dragoon del poderoso Batallón de Tanques Ayala. Solo uno de los ocupantes del vehículo, que se dirigía hacia la sede del ministerio de la defensa, prestó atención a los insultos y a la furtiva presencia del General de División del Ejército, Jorge Luis García Carneiro, quien megáfono en mano, acompañado del General de Brigada Wilfredo Ramón Silva, arengaba al grupo de civiles para que permanecieran frente a la alcabala, a la espera de noticias del presidente detenido.

Había una convocatoria para iniciar la juramentación del nuevo presidente a las 11 am en Miraflores. Los militares designados para los altos cargos se estaban uniformando correctamente para esa ocasión formal. Mientras se ajustaban los nudos de la corbata y se terminaban de arreglar, la concentración de la alcabala número 3 de Fuerte Tiuna aumentaba en número con civiles y militares. En algún momento alguien preguntó por qué los generales García Carneiro y Silva Wilfredo no habían sido detenidos y relevados de sus comandos de acuerdo al plan establecido. La respuesta fue emocional y completamente sorpresiva: «no es necesario seguir ese plan. No hay que detenerlos. Vamos a Miraflores a formar gobierno». Todos los éxitos del 11 de abril de 2002, hasta las 3 am del día 12, fueron el resultado de la aplicación de un plan ejecutado exactamente hasta que se salieron del mismo. Y se desató la improvisación. El triunfalismo y la emocionalidad se impusieron. El plan se dejó detrás de la puerta mientras el chavismo se reorganizaba en las calles y en fuerte Tiuna. El cierre de todas las alcabalas de Fuerte Tiuna, la interferencia en los sistemas de comunicaciones y la previsión de los pronunciamientos de los altos mandos de las fuerzas, una planificación ensayada y ejecutada de manera sincronizada y coordinada con meses de anticipación había funcionado con exactitud. Una compañía de 60 hombres al mando de un capitán que hacía de seguridad desde tempranas horas de la tarde del 11 en el edificio en Chacao, donde estaba todo el engranaje del plan y desde donde se hizo el primer pronunciamiento militar, había sido despachada para su cuartel. «Ya no hace falta» fue el razonamiento del oficial general que sugirió el retiro. «Ya estamos formando gobierno» y con eso terminó de abrochar todo y terminar de abrirle la puerta a la reacción revolucionaria que finalizó el 13 con el retorno de Chávez, crucifijo en mano. Lo demás es historia conocida de los errores que arrancaron cuando anunciaron en la puerta de la oficina del comandante general del ejército de ese entonces, el general Vásquez Velasco, que el nuevo presidente de la República era Pedro Carmona Estanga. «¡Esto se jodió!» Gritó un enojado Carlos Ortega mientras se montaba en una avioneta que lo llevaba hacia el estado Falcón. Y ese no era el plan. 

Como con lo de la plaza Altamira. Nunca hubo un plan. Cuando se preguntaba, la respuesta arrogante era; hay un plan B, C y D. Y con el gobierno interino las letras del abecedario se iban generalmente hasta la H y mucho más. Al final no hubo ningún plan y era inevitable recordar a Francisco de Miranda antes de que lo enviaran preso para La Carraca ¡Bochinche, bochinche, esta gente solo sabe hacer bochinche!

El régimen tiene planes que ha venido ejecutando con precisión de relojero. La constitución nacional de 1999 es un plan que ha venido cumpliéndose. El Plan de la Patria ya va por su segunda versión vigente hasta 2025, el Plan República que se despliega con cada proceso de elecciones, mutó en su diseño original hasta 1998 para servir de soporte revolucionario de la actual Fuerza Armada Nacional (FAN) y de la logística de los puntos rojos, de las unidades de batalla Bolívar-Chávez y de la Milicia Nacional en todos los centros electorales del país. Desde allí se proyectan (en un plan de repliegue y despliegue) ante una situación de orden público que escale a orden interno para maniobrar nacionalmente en el marco del plan de operaciones Zamora para enfrentarse al enemigo interno (la oposición política) y reducir cualquier riesgo que amenace la permanencia de la revolución bolivariana en el poder. Esa es parte de las enseñanzas rojas rojitas del 11 de abril de 2002 en el concepto operativo de "recuperar el poder inmediatamente en caso de perderlo." Eso es un plan. El otro es pasar a una etapa de guerra popular prolongada. Y eso es otro plan. Y a un plan se le enfrenta con otro plan. ¿Hay un plan para plantarse ante eso?

La próxima oportunidad política de los venezolanos para propiciar un cambio político en el país por la vía pacífica, constitucional y electoral está frente a las elecciones presidenciales del año 2024, en un largo camino por recorrer dentro de la oposición que pasa por escoger una candidatura unitaria que agrupe la esperanza de ese 85 por ciento que está viendo con mucho optimismo hacia el futuro. Y es de cara a la actual coyuntura, sin necesidad de agotar todas las letras en la respuesta, que uno pregunta ¿Hay un plan? La otra vía es la de la insurrección general justificada en los artículos 5, 328, 333 y 350 de la Constitución Nacional.

Sin tetas no hay paraíso, como si no hubiera un plan para las tetas.

Ámsterdam, 2 de julio de 2023

Coronel (R) (Ej) Antonio Guevara Fernandez. 

Twitter: @antonioguevara

María Corina vive, la lucha sigue. Por: Enrique Meléndez. Opinión. Política. Venezuela..

María Corina vive, la lucha sigue.

Enrique Meléndez.

Lo que esperaba el equipo político de Vente Venezuela era esta jugada, tal como lo manifiesta un mensaje, que salió de su comando de campaña; es decir, que se ha consumado su inhabilitación, solicitada en un primer momento, a raíz de un peloteo que se formó entre Hermann Escarrá y un supuesto candidato presidencial de nombre Luis Ratti; justificando el hecho a partir de las solicitudes, que ha hecho la señora Machado, de que le sean aplicadas sanciones, no a Venezuela, sino al narco gobierno de Nicolás Maduro; lo que se considera una traición a la patria.

Durante los últimos días la abogada Tamara Sujú venía denunciando que el régimen buscó sobornar a un grupo de militares, que están presos hoy en día, acusados de propiciar una conspiración armada; ofreciéndole millones de dólares, a condición de que declararan, que quien urdía ese movimiento armado era la señora Machado; pero, además, que estos intentos de sobornos lo hacía el régimen bajo secciones de tortura. Uno diría que hasta entonces la señora Machado venía bailando en la cuerda floja. Hasta que apareció un José Brito, y terminó también trayendo de nuevo el tema a colación; lo que llevó al equipo de campaña de la señora Machado a emitir un comunicado, que circuló por la redes sociales, y en donde se asentaba que la líder de Vente Venezuela fue inhabilitada en julio de 2015 por doce meses, medida que venció el 13 de julio de 2016. 

Por supuesto, este trabajo sucio del diputado Brito le debe venir ordenado por Diosdado Cabello, a propósito de su condición de "Alacrán", que no es sino una forma de menoscabarle los derechos políticos a una ciudadana; que lo más probable es que cause una gran indignación en el ámbito internacional. Porque en medio de esta tragedia, que estamos viviendo, la única salida que se observa es la de esta señora mantuana; que representa una Venezuela que quedó enterrada en 1848, a raíz del asalto al antiguo Congreso Nacional; lo que se conoce como la nobleza criolla; partiendo del hecho de que la democracia puntofijista no dejó de ser populista, centralista y patrimonialista. 

Recuerdo un artículo de Juan Vicente González titulado El Ultimo Venezolano, que lo escribe en honor a Fermín Toro, con motivo de su muerte, y dice que él es el último de ese grupo de ilustres venezolanos, (Vargas, Cajigal, Santos Michelena, Agustín Codazzi, Baralt, entre otros), que crearon una sociedad de amigos, luego de la separación de Venezuela de la Gran Colombia, para fraguar un Estado liberal democrático; que marchó mal que bien hasta la llegada de José Tadeo Monagas y que, aun cuando se llamaban Conservadores eran de pensamiento liberal; pues Santos Michelena había estudiado en los EEUU, y se había empapado del liberalismo a la moda en economía; aquel que había propiciado Adam Smith; de modo que al asumir la Secretaría de Hacienda del gobierno de José Antonio Páez crea lo que se conoce como la Hacienda Pública y fomenta un sistema bancario. En ese sentido, González habla de una edad de oro, esa edad que va de 1830 a 1848, cuando se produce el asalto al Congreso Nacional. De entonces a esta parte nuestro escenario político se llenó de gárrulos, improvisados e irresistibles, siempre identificados con esa demagogia, que se declara defensora de los pobres, combinado con buena dosis de caudillismo.

  ¿De un fantasma hemos hablado? Obsérvese que el pasado viernes 23 de junio; cuando le tocó inscribir la precandidatura para las primarias a la señora Machado en el Centro Letonia, todas las entradas a Caracas fueron trancadas. A ningún otro candidato le hicieron ese saboteo. Yo que vivo en Altos Mirandinos me tocó estar una hora en la Panamericana, a la espera de pasar una alcabala móvil, que montó la Guardia Nacional a la altura del IVIC; el hecho es que a todos los choferes de los automóviles les pedían los documentos de identidad, y entones los cotejaban, minuciosamente, a objeto de congelar tiempo allí ("razones de seguridad", decían los soldados). Lo que obligó a muchos de los seguidores de la señora Machado a bajarse de las unidades, donde venían y echar a pie Panamericana abajo con pancartas y afiches; lo que no fue impedimento, para que a la señora Machado la acompañara una muchedumbre, a la hora de la inscripción de su precandidatura.

¿Cómo queda el escenario a partir de ahora? Hablando con un amigo esta mañana, llegamos a la conclusión de que las primarias; visto que la figura más importante, que iba a participar allí, era la señora Machado, quedan en entredicho, y que lo que se planteaba de ahora en adelante era la búsqueda de un candidato de consenso; pero, según otro mensaje, que emanó del comando de campaña de la señora Machado, ésta continúa con su participación en las primarias, por el momento, pues lo que se husmea, que sería la intención del régimen, es que no se realice este proceso; dado el factor unidad, que se fraguaría allí; como sucedió con las elecciones parlamentarias de 2015 y, luego, la experiencia que se tuvo con Barinas. ¿Qué hará la señora Machado? Ella dice que va hasta el final. Lo bueno que tiene este 2023 es que adelantó algo, que se tenía que hacer en el 2024, como era la movilización política, así como el liderazgo de la susodicha, que se ha transformado en un verdadero fenómeno, como ya lo hemos venido reiterando. De aquí al 2024 pueden pasar muchas cosas. No hay que olvidar que Nicolás Maduro también baila en la cuerda floja en el campo internacional; en un momento en que la Corte Penal Internacional no le hizo caso a la solicitud de su gobierno de parar, transitoriamente, el juicio que se le sigue ante esa instancia, y se acordó continuar con el mismo. Diosdado Cabello ha dicho que ni Dios podrá con ellos; eso mismo dijo el constructor del Titanic, y el barco su hundió; aparte de que en el llamado pueblo chavista no deja de cundir el malestar.

Enrique Meléndez Oropeza.
Twitter: @emelendezo