El papel de Diosdado Cabello en la nueva etapa del régimen chavista. Por: Humberto González Briceño. Opinión. Venezuela.

El papel de Diosdado Cabello en la nueva etapa del régimen chavista

Por: Humberto González Briceño

La influencia y dominación del régimen cubano sobre el Estado chavista es innegable. Esta relación va mucho más allá de la cooperación de dos países hermanados por actividades criminales. Cuba es una suerte de hermano mayor que aconseja y finalmente decide lo que hay que hacer mientras Venezuela venera a Cuba con petróleo, recursos y muchas otras cosas que sostienen esa relación de vasallaje necesaria para ambos Estados.

Pero algo que el Estado chavista ha calcado con exactitud del régimen cubano son los mecanismos para el control de su propia estructura y la purga de potenciales adversarios internos que puedan poner en peligro a todo el aparato. En este sentido el Estado chavista, como el Estado cubano, opera como un verdadero Estado policial con el objetivo de imponerse por la fuerza sobre la población civil desarmada y al mismo tiempo desplegar sofisticadas redes de espionaje interno para detectar y neutralizar posibles adversarios.

El objeto de estas delicadas y permanentes tareas de verdadera contrainteligencia es establecer patrones de conducta y perfiles de personas dentro de sus propias filas que podrían eventualmente rebelarse en algún momento, por razones diversas, aunque ellos mismos ni siquiera lo sepan o lo asuman en el presente. Suena a ciencia ficción, pero es el método que Fidel Castro tomó de la Unión Soviética estalinista y perfeccionó hasta su muerte para eliminar potenciales adversarios y colaboradores que no se sometían en un 100% a la irrevocable voluntad del caudillo gobernante.

La historia cubana durante la era de los Castro está llena de episodios que ilustran estas prácticas. Podemos citar dos de los más emblemáticos. El primero, el fusilamiento del General de División Arnaldo Ochoa Sánchez, el coronel Antonio de la Guardia Font, el mayor Amado Padrón Trujillo y el capitán Jorge Martínez Valdés. Todos ellos implicados en operaciones de narcotráfico por órdenes y para beneficio del régimen cubano que luego los condenaría por tráfico de droga y traición a la patria.

El segundo, de más reciente data, fue la defenestración de  Felipe Pérez Roque ex Canciller de Cuba y quien hasta el 2009 se perfilaba como posible Presidente de Cuba de la mano de los hermanos Fidel y Raúl Castro. Luego de su destitución se desató una típica campaña de linchamiento moral para acusarlo de espionaje. El propio Fidel Castro acusaría a Pérez Roque de "ambicioso e indigno" en un artículo publicado en Granma al día siguiente de su destitución.

En la Venezuela chavista, desde Hugo Chávez hasta nuestros días, también las purgas selectivas de cuadros civiles y militares de la llamada revolución ha sido una constante para garantizar el control y los equilibrios internos. Dos casos igualmente emblemáticos serían los de Raúl Isaías Baduel y el más reciente de Tareck El Aissami.  Aunque se podría argumentar que Baduel se abrió primero para desafiar abiertamente a Chávez, lo incluimos en este ejemplo por su significación para el chavismo en esa época (2007) y su indudable potencial para relevar a Hugo Chávez del poder. Por cierto, es una tarea pendiente para los historiadores examinar la influencia que pudo haber tenido el General Raúl Isaías Baduel en la derrota de la posición que Chávez defendió en el referéndum de 2007.

Lo que intentamos explicar es que el método cubano de purgas internas para asegurar el control del aparato estatal es de una extraordinaria vigencia en el Estado chavista como ya ha visto en el caso de Tareck El Aissami quien de ser el número 2 o 3 del régimen pasó a convertirse en el primer sospechoso de articular un plan político, económico y militar para sacar a Nicolás Maduro del poder. Y es que quien tiene -¿tenía?- fichas claves en las Fuerzas Armadas y amasa una fortuna de 23 mil millones de dólares no está pensando simplemente en un exilio dorado sino quizás en un propósito mucho más audaz y ambicioso.

El tema de El Aissami lleva irreversiblemente al de la grave crisis política y militar que hoy atraviesa el Estado chavista y formas para sobrevivir incluyendo el propio relevo de Nicolás Maduro. Aun cuando esto sea lo que aconseje la pragmática racionalidad para seguir a flote, no todos los grupos que operan en ese ecosistema están de acuerdo. De hecho Nicolás Maduro, los hermanos Rodríguez y Vladimir Padrino López no podrían estar de acuerdo con una movida que para salvar a todo el régimen pase primero por liquidarlos políticamente a ellos.

Pero además en regímenes como los de Cuba y Venezuela hay un protocolo con características de dogma que no se discute. El caudillo a la cabeza del aparato, Fidel Castro y Raúl Castro en Cuba, Nicolás Maduro en Venezuela, siempre muere en el ejercicio efectivo del poder. Y eso tiene una lógica. Quien ejerce la jefatura es ultimadamente el responsable de todas las decisiones de ese aparato estatal. Al no contar con el poder y la inmunidad que proveen ese cargo, su antiguo titular queda reducido al papel de un simple operador sin protección y a merced de numerosos enemigos internos y externos.

Quien conozca y entienda cómo opera el intrincado Estado chavista está más cerca de comprender que para la macolla del régimen todas las combinaciones posibles tienen que incluir a su jefe actual, Nicolás Maduro. Lo único que modificaría ese protocolo sería una situación sobrevenida como en el caso de la agonía y muerte de Hugo Chávez donde éste último, en el mejor estilo cubano, logró designar a su sucesor.

¿Y cómo queda entonces Diosdado Cabello, quien fuera del ecosistema chavista es percibido como un sucesor natural de Nicolás Maduro? En esta etapa que inicia el Estado chavista con la defenestración de Tareck El Aissami el papel de Diosdado Cabello seguirá siendo el de siempre: Periférico y marginal. A pesar de lo bullicioso en los últimos años Cabello nunca ha sido el número 2, ni el 3, ni el 4 dentro del régimen chavista, situación que parece no cambiará.

Cabello ha perdido todo poder dentro y fuera de las Fuerzas Armadas chavistas. Quienes le atribuyen a Diosdado Cabello un supuesto control del PSUV no entienden el abecé del clientelismo ni como las prebendas repartidas vía Carnet de la Patria amarran apoyos y lealtades al aparato que preside Maduro, no Cabello. También parece olvidarse que sus dirigentes regionales en el PSUV fueron descabezados, sus amigos en las FANB dados de baja, hasta fue destronado de la presidencia de la AN chavista. En realidad Cabello no tiene fuerza propia interna en el aparato estatal chavista para defenderse de una arremetida y menos aún para abrirse contra Maduro o su entorno (hermanos Rodríguez y Padrino López).

El papel que le queda reservado a Diosdado Cabello, hasta que Nicolás Maduro lo permita, es el de ser vocero de las decisiones que otros toman y anunciarlas jocosamente en la comedia semanal "Con El Mazo Dando". Pero siempre habrá alguien por encima de él. Llámese Nicolás Maduro, Jorge Rodríguez, Delcy Rodríguez o Vladimir Padrino López. Mientras Diosdado Cabello no haga jugada adelantada y Nicolás Maduro lo siga viendo con ojos de misericordia su destino en el futuro se parece más al oscuro papel de Pérez Roque que al de un Ochoa o un Baduel. Y eso, en esas circunstancias, se agradece.

Sin embargo, en el Estado chavista no hay garantías para nadie que no sea Nicolás Maduro, jefe del clan dominante. Nada impide que un día de estos la Policía Contra la Corrupción chavista nos sorprenda con un operativo en el SENIAT donde José David Cabello, hermano de Diosdado Cabello, reina sin control y sin auditoría desde el 2008. Todo se puede esperar de un régimen desesperado por aumentar los ingresos fiscales para sobrevivir y además urgido en neutralizar cualquier potencial adversario interno, por inocuo que parezca.- @humbertotweets

Humberto González Briceño

Maestría en Negociación y Conflicto

California State University

@Humbertotweets

VENEZUELA Crisis y Definiciones

*En Telegram

"Por una República de ciudadanos libres" 

Entre intrigas y amenazas. Por: Enrique Meléndez. Opinión. Venezuela.

Entre intrigas y amenazas. 

Enrique Meléndez

Definitivamente, marchamos sin saber el destino que llevamos, con una vida de miseria; tomando en cuenta que el ingreso mínimo ha bajado a unos cuatro dólares; bajo un régimen que ha cercenado todos los derechos, incluida la circunstancia de que ni siquiera la oposición puede presentar un candidato, para la contienda que nos espera en el 2024, si no es el que el régimen permita, y que es una de las observaciones, muy acertadas, que hace María Corina Machado; un candidato cómodo para el gobierno; aparte de la intriga con la que se manejan sus esbirros; que amenazan, incluso, de muerte a los precandidatos, que participan de las elecciones primarias de la oposición; porque el hecho no es sólo contra la señora Machado, sino contra Delsa Solórzano, quien acaba de denunciarlo; aun cuando uno diría que estas intimidaciones son indirectas, que se le hacen a la otra señora, que es la que puntea por cuerpos de ventaja en las encuestas, y la que amenaza con sacar a Maduro y compañía, a partir de una insurrección pacífica, al estilo de Gandhi; que implica un asalto al estado de derecho por parte de la ciudadanía; en un momento en que la justicia se ha convertido en aparato de terror. Es decir, al régimen por el momento lo que le queda es la intriga; tanto más que se prendieron las alarmas en el medio opositor a raíz del vil asesinato del candidato a la presidencia de la República en Ecuador, Fernando Villavicencio; planificado por las mafias colombianas, si se toma en cuenta que los sicarios, que le dispararon son de dicha nacionalidad; aun cuando, no deja de señalarse entre los autores intelectuales del crimen a Rafael Correa, y con el perdón de la digresión; porque no se olvide que estamos ante un régimen de mafias, y aquí no hay respeto por los principios del honor por ninguna parte. 

He allí lo que le dicta el sentido común al venezolano: esta gente no va a entregar el poder por las buenas, y que es lo que ha dicho la señora Machado, y lo acertado de su punto de vista es que trae a colación la circunstancia de que, recientemente, Gustavo Petro llevó a cabo un evento en Colombia, para abordar el caso Venezuela; dada la crisis humanitaria, por la que atravesamos, con la presencia de casi todos los mandatarios de la región, y donde se comprometieron a meternos la mano, en ese sentido; de modo que, como ella dice: si yo gano las primarias, lo primero que hago es convocar a este gente, y pedirles su apoyo; dado el hecho, de que ya el gobierno ha dicho, que no la dejarán inscribirse como candidata presidencial; a partir de una inhabilitación, que no fue sino de carácter burocrática; significa, una huida hacia delante, por parte de un régimen que se siente perdido en todas las instancias, y aquí es donde la Comisión Electoral de Primarias actuó con sensatez, en el sentido de que no sólo está decidida a coordinar el proceso hasta el final, sino también que reconoció la aspiración de la señora Machado, sin menoscabarle sus derechos, en ese sentido; de modo que el proceso mismo de las primarias viene a constituir un acto de desobediencia cívica, y es por eso que el gobierno está abocado a abortar su realización.

Porque, además, constituye un factor de absoluta unidad; pues ya todos los precandidatos, que participan de las primarias, se comprometieron a apoyar al que resulte ganador entre los 14 inscritos el próximo 22 de octubre, y que es lo que no va con la estrategia del gobierno, que busca más bien la fragmentación de las fuerzas opositoras; el hecho es que, además, la oposición "Alacrana" tampoco tiene una figura descollante; que le pudiera restar votos a la señora Machado, pues los que han manifestado su aspiración, como un Luis Eduardo Martínez, que seria el candidato de la AD judicializada; a pesar de que pudiera contar con la maquinaria, además de la trascendencia histórica del partido, por el momento ni siquiera aparece de segundo en las encuestas. La fórmula de "Er Conde del Guácharo" no le resultó a Diosdado Cabello, a pesar de que algunas encuestadoras se empeñan en meterlo en un segundo lugar; porque, por lo demás, lo de la señora Machado, como lo venimos sosteniendo, se trata de una especie de una insurrección cívica pacífica, en función de un asalto al estado de derecho, que en manos de esta gente se ha dispuesto para el ajusticiamiento de todo aquello, que se le opone; empezando por el cercenamiento a los derechos políticos de una ciudadana; cuyo impedimento, para que se inscriba para las elecciones,  también constituye un cercenamiento a los derechos del país político, a quien una mafia le impone el candidato, que más le conviene.

Por lo demás, generó mucha inquietud el viaje de Diosdado Cabello a Cuba; que, por supuesto, suscitó una serie de comentarios; sobre todo, porque se trata de un hombre que nunca ha hecho de los Castro su santos de devoción; pero aquí lo hemos visto con Raúl y, en especial, con Díaz-Canel en un acto, de esos acartonados que lleva a cabo esta gente, con nombre patriotero; nacionalismo trasnochado, proclamando acuerdos bilaterales; el hecho es que se le sacó la cuenta, y resulta que este es un señor que, si ha ido a Cuba, ha sido unas cuatro veces por accidente, como en esta oportunidad. ¿El accidente de este instante? María Corina Machado, que se ha convertido en el genio de la botella; habiéndose filtrado por los palos en esta oportunidad, y ahora no encuentran como reducirla. Su caudal electoral es tan avasallante, que a ellos no les dan los números ni con trampas. Aparte de que Nicolás Maduro no es el mejor candidato, para representar al oficialismo en estas elecciones. Su rechazo se eleva a más de 80%. ¿Cabello candidato?

REISIÓN: 

De: Enrique Melendez O. <melendezo.enrique@yahoo.com>

Date: dom., 20 de agosto de 2023 6:53 a. m.

Subject: artículo

¿HASTA CUÁNDO, DIOS MÍO? Por: G/D (Ej.) Vicente Narváez Churión. Opinión. Política. Venezuela.

¿HASTA CUÁNDO, DIOS MÍO, SOPORTAREMOS ESTA INICUA ESTUPIDEZ DEL TOTALITARISMO COMUNISTA?

Algunos dicen que no debemos mezclar a nuestro Dios en la política, pero están más que equivocados: desde nuestra infancia se nos ha enseñado e inculcado que Dios es OMNIPOTENTE Y OMNIPRESENTE, es decir, está en TODAS PARTES Y CON TODA SU FUERZA, para imponerse sobre el mal, hasta el punto que llegó a vencer la muerte...y una muerte de cruz.

Por eso, y por muchas más cosas Él está involucrado en toda actividad humana, y así es como se ha dado la libertad de determinar a ciertos gobernantes las posibilidades para demostrar sus ambiciones así como su incapacidad, a fin de darles esa oportunidad de llevar a cabo sus inconcebibles planes que le llevarán al fracaso, y será la razón de salir luego de ellos cuando los pueblos abran los ojos guiados por la mano de Nuestro Señor, pero que aparentemente era necesario ese temporal sufrimiento a fin de que se conociera la verdadera fuente del mal y no vuelva a caerse en las garras de la delincuencia, que tan solo busca el acomodo de unos pocos a costas del sacrificio de muchos que deben resignarse al verse coartados en sus fuerzas y sus recursos para reaccionar debidamente ante los abusos que le causa tanta malignidad, que no alcanzan a ver por estar engañados por los falsos ofrecimientos de gente que proporciona las penurias que nos llevan a la ruina y miseria que tanto habíamos de evitar sin conciencia de lógica acción.

Hoy estamos ante una situación en la que debemos decidirnos a la reconquista de la libertad, ya cercenada por los conductores de la insanidad y la maldad, convencidos de la necesidad de mantener a los pobres en la miseria inaguantable, hasta llegar a conformarse con un mendrugo de pan que satisface momentáneamente su hambre.

Hay quienes dicen luchar por "el ciudadano", ninguneado e inexistente para las ambiciones de los políticos sin escrúpulos y los llamados partidos que les albergan en sus filas, pero sin presentar en formas de planes a ejecutarse, salvo que se requiere una época de transición, con lo que estoy de acuerdo, previa definición de los objetivos. Pero hay otros que pregonan el rescate de la CIUDADANÍA y su creación y desarrollo a fin de ejecutar los planes en mente, con gente capaz de enrumbar el país por las rutas de la seguridad y el desarrollo, con preservación de sus instituciones y la defensa de ellas. Sin embargo, aquellos mismos críticos por antonomasia, niegan su apoyo a otros por no concordar con sus ideas y piensan que las únicas válidas sin esperar buenas actuaciones de quienes se han atrevido a presentar a la ciudadanía existente sus planes de desarrollo y diferentes áreas destacadas y requeridas para salir del bache en que nos ha metido el TOTALITARISMO-COMUNISMO detentor del poder desde aquel aciago día en el pueblo les otorgó la victoria en comicios, quizás engañado por la palabrería ilusoria de los mayores TRAIDORES, SINVERGÜENZAS, BANDIDOS, MAFIOSOS, NARCOTRAFICANTES Y LADRONES

que los atrajo. HOY,  ¿ESTAMOS ARREPENTIDOS? ¿Y si así es, qué hemos hecho, o estamos dispuestos a hacer para recuperar todo lo perdido? ¿Qué es lo que proponemos a fin de salir de la modorra, despertar del letargo y reaccionar como lo hicimos antes para lograr la emancipación del Reino de España, mediante la guerra de independencia?

¿Es que dejamos atrás todas nuestras fuerzas y se nos agotó el coraje que entonces mostramos hasta liberar seis naciones?

VENEZOLANOS, ¿QUÉ NOS PASA? Pocos somos quienes poco hacemos. Otros hablan mucho sin sentido aparente ni realizable al no presentar planes a ejecutar. Otros desean actuar por su cuenta sin contar para nada con la colaboración de otros. DE CONTINUAR ASÍ...SEGUIREMOS EN EL SUFRIMIENTO DE LAS IMPOSICIONES DEL LLAMADO SOCIALISMO DEL SIGLO XXI, que no es otra cosa más que COMUNISMO, al decir de  FIDEL CASTRO RUZ, MÁXIMO Y ATROZ ASESINO DEL CONTINENTE, hasta que se nos quite la DIGNIDAD, último recurso que nos queda y por el que debemos seguir luchando hasta sacar del poder, sea como sea, a los sátrapas y delincuentes que lo ejercen desde hace casi UN CUARTO DE SIGLO.

¿Por qué no unirnos alrededor de esa mujer que recorre a diario todo la geografía nacional, llevando cálidos mensajes para la solución de los ingentes problemas que nos agobian? Esa mujer llamada MARÍA CORINA MACHADO, al decir de los más ambiciosos y menos capaces, el único pecado que tiene es el haber nacido en una familia que ha sabido crecer como familia y organizadamente, llevando a sus hijos por el camino de una buena educación, tanto hogareña como escolar, y hoy en día, luego de establecerse económicamente, está dispuesta a entregarse al servicio del país al ver como se van derrumbando sus instituciones, se destrozan las industrias y se entrega la República a extranjeros que hacen y harán de nosotros cuanto les venga en ganas. TODOS, si es verdaderamente ciertas las intenciones de acabar con el TOTALITARISMO COMUNISTA que nos atosiga y condena a vivir menesterosamente, DEBEMOS UNIRNOS DECISIVAMENTE Y PRESTAR NUESTRA COLABORACIÓN al futuro gobierno que decida formar la mujer que ha sabido y demostrado que puede aglutinar el apoyo requerido del pueblo venezolano, que la recibe a brazos abiertos e innumerables muestras de cariño en cada rincón, en cada aldea, en cada pueblo que se le ocurre visitar y hacerse conocer. Los ambiciosos de profesión, como son los políticos que tan solo buscan obtener el poder por el poder mismo que significa su desempeño, sin pensar en el bienestar del ciudadano ni en su posible avance hacia su superación y llegar a alcanzar un nivel adecuado de desarrollo, educación y vida para una mejor vida en familia, DEBEN ABSTENERSE en su búsqueda incesante de posiciones y dedicarse más a la consecución del bien común para todos, si es que Logran entender este concepto de mejor vivir y renuncian a sus ambiciones personales, partidistas y grupales.

Una vez establecidas las bases y puestas en marcha las instituciones, tal como lo dice el propósito de la existencia de cada una de ellas, habrá oportunidad del aprendizaje de la real política a desarrollarse al interno de las diversas organizaciones y se podrá establecer la lucha lógica entre las diversas ideologías que traigan el fin de desarrollo de nuestra nación y el eterno bienestar de todo un pueblo pleno de aspiraciones y necesidades.

NO SEAMOS EGOISTAS, SEPAMOS DAR OPORTUNIDAD A QUIEN REALMENTE HA EXPUESTO SUS PLANES Y PROGRAMA.

APRENDAMOS A PONER A UN LADO NUESTRAS ASPIRACIONES Y DEDIQUÉMONOS A APRENDER A GOBERNAR UN PAÍS, HOY ARRUINADO A PESAR DE TENER TODOS LOS RECURSOS HABIDOS Y POR HABER PARA ESTAR EN EL PRIMER MUNDO.

QUE ESTOS VEINTICINCO AÑOS DE IGNOMINIA Y DESTRUCCIÓN NOS EJEMPLARICEN TODO LO QUE PUEDE HACERSE DE MALO Y SEPAMOS ACCEDER A LOS MÉTODOS LÓGICOS, ADECUADOS Y MORALES PARA NUESTRO FUTURO, DE GRANDEZAS Y VIDA ÚTIL.-

Todo cuanto acá he dicho es la solución ideal. La otra alternativa, no descartable ante el empecinamiento del TOTALITARISMO COMUNISTA POR PERMANECER EN EL PODER, ES SACARLOS A LA FUERZA, SEA COMO SEA, recordando cuánta sangre nos costó Independizarnos y luego combatir el comunismo que pretendió someternos a la fuerza de las armas.

PERO SI DEBE HACERSE...LO HAREMOS.... ¡PREFERIBLE MORIR DE PIE QUE ARRODILLARNOS ANTE TANTO SER IGNOMINIOSO!

¡VIVA VENEZUELA Y SU FUTURO EN MANOS DESARROLLISTAS Y COMPETENTES!

Vicente Narvaez Churion

                 vicente@minena58.com<mailto:vicente@minena58.com>

                 16 de agosto de 2023, a las 4:04 pm.

CITA: 

"Los cientos de soldados que murieron por esta TIERRA DE GRACIA para protegerla del comunismo, reclaman a nuestros sucesores el por qué han permitido la entrega de la Patria a sus antiguos enemigos y victimarios."

Cnel. (EJ-Ven) Manuel A. Ledezma Hernaández.

Tareck El Aissami, vivo o muerto. Por: Humberto González Briceño. Opinión. Política. Venezuela.

Tareck El Aissami, vivo o muerto

Por: Humberto González Briceño

Los operadores del régimen chavista tienen muy claro cuál es su talón de Aquiles. No es el país que se derrumba ni el rechazo a Nicolás Maduro y al chavismo que ya se hace sentir en las propias clientelas del oficialismo. El punto vulnerable de este régimen son sus propias Fuerzas Armadas que actúan como soporte fundamental del Estado chavista.

Casi cualquier crisis política la puede enfrentar y controlar fácilmente el régimen chavista contando con órganos incondicionales tales como el Tribunal Supremo de Justicia y el Consejo Nacional Electoral, menos si estalla un conflicto o una rebelión dentro de sus fuerzas militares que sin duda podrían significar el fin del Estado chavista.

Teniendo esto muy en cuenta el régimen chavista, con la experta asesoría del Estado cubano, ha desplegado un sofisticado sistema de espionaje y vigilancia sobre sus oficiales militares para prevenir y abortar cualquier intento de subversión interna. No solo los agentes cubanos espían, acumulan y procesan información. En todos los niveles de las Fuerzas Armadas se ha fomentado un clima de desconfianza donde todos parecen vigilarse unos a otros al punto que una simple captura de pantalla de un mensaje expresando inconformidad con la situación económica podría ser considerada como prueba plena en un juicio de traición a la patria, como ha ocurrido en varios casos.

Justamente por lo sensible que resulta el tema militar para este régimen no podía pasar desapercibido el inusual interés de Tareck El Aissami en posicionar sus operadores no sólo en puestos claves del Estado chavista sino también dentro de las Fuerzas Armadas. Al tiempo que El Aissami acumulaba poder político y militar dentro del régimen chavista no ocultaba sus operaciones audaces y agresivas para amasar mil millonarias cantidades de dinero a través de familiares, amigos y testaferros.

Esta acumulación de poder político, militar y económico de Tareck El Aissami se desarrolló por años antes los ojos de los otros clanes que operan en el ecosistema chavista pero quizás sin el mismo ímpetu, velocidad y voracidad. Siendo estas unas prácticas que distinguen y caracterizan a todas las bandas del chavismo no habría motivo para suponer nada extraño en los procederes de El Aissami, hasta que alguien comienza calcular que la acumulación de esas cifras millonarias en dólares no solo servirían para satisfacer las ambiciones personales de los operadores y sus jefes sino quizás para un propósito mucho más ambicioso.

En un sistema como el chavista donde todos los clanes roban y dejan robar, robar un poco más no podría ser considerado como punible. Pero si uno de esos factores comienza a acumular inusitadas cantidades de dinero suficientes para cambiar la correlación interna de poder entonces difícilmente se podría esperar indiferencia de parte de los otros componentes, todos con el derecho a sentirse amenazados ante esta nueva situación. Aquí es donde surge la teoría que intenta explicar que Tareck El Aissami estaba en las fases iniciales de articular un golpe político y militar para sustituir a Nicolás Maduro, pero fue detectado y defenestrado oportunamente.

Hay una serie de eventos que ordenados cronológicamente parecen no estar relacionados pero que definen las últimas semanas de Tareck El Aissami. Uno de ellos ocurre el 21 de enero de 2023 con la sorpresiva liberación del General Miguel Rodríguez Torres preso desde el 2017 por presuntas actividades conspirativas contra el gobierno de Nicolás Maduro. Resulta sorprendente que luego de acusar a Rodríguez Torres de espionaje, traición a la patria y rebelión el régimen lo haya liberado en una operación exprés que tomó menos de 24 horas. En ese lapso Rodríguez Torres se declaró culpable de rebelión, los fiscales desestimaron los otros cargos y el juez decretó su libertad por haber cumplido ya su condena mientras estaba detenido sin sentencia. En esas condiciones sin duda se trató de una liberación negociada, no a cambio de dinero como han sugerido algunos analistas sino más bien a cambio de información incriminatoria contra El Aissami aportada por quien fuera el zar de la inteligencia en tiempos de Hugo Chávez.

Pero ya la liberación de Miguel Rodríguez Torres pudo haber servido como un aviso temprano de lo que le venía a Tareck El Aissami su enemigo declarado  factor decisivo en la detención del mencionado General.

El segundo evento ocurrió el 15 de febrero de 2023 en un tono de anuncio velado por dónde venían los tiros. Ese día a propósito del aniversario del programa Con El Mazo Dando en su edición 420 Diosdado Cabello y Nicolás Maduro sostuvieron una críptica conversación en la cual critican fuertemente a aquellos chavistas que llegan a altos cargos para vanagloriarse, robar y financiar proyectos personales.

Hasta aquí esa caracterización podría servir para definir a cualquiera de los asistentes al programa. No es sino hasta el momento en que Diosdado Cabello dice "...es que nos duelen esas deserciones…" y Maduro agrega "...mira como habla de bonito, mira cómo se las sabe todas, mira el peinadito que se pone, hablando suavecito…" cuando emerge con incontrastable nitidez la imagen de Tareck El Aissami y se entiende que es él de quien han estado hablando durante todo el programa. La conversación donde Diosdado Cabello y Nicolás Maduro anuncian metafórica y poéticamente la caída de Tareck El Aissami puede apreciarse en todo su esplendor en YouTube https://www.youtube.com/watch?v=W49Cg6lCUxY minutos 39:10 - 43:21.

El 20 de marzo Tareck El Aissami renuncia a todos los cargos que ejercía como zar del petróleo en el régimen chavista. Horas antes gran parte de su red de operadores habían sido detenidos en medio de una operación escandalosa y propagandística que los acusaba de apropiarse de 23 mil millones de dólares producto de la venta de petróleo en forma irregular para evadir las sanciones de los Estados Unidos.

Por cierto la sofisticada investigación que termina con la caída de El Aissami y la detención de sus operadores no fue llevada a cabo por el desubicado Fiscal Tarek William Saab quien se enteró por Twitter ni por la Policía Anticorrupción que dispone de policías pero no de personal especializado. Es altamente probable que las habilidades y capacidades de inteligencia de Miguel Rodríguez hayan ayudado a construir ese detallado expediente cuya transacción solo pudo ocurrir una vez que el mencionado General abandonó Venezuela y teniendo como garante a un conocido político español.

La forma oscura como el régimen chavista ha manejado este caso y el tratamiento que le han dado a Tareck El Aissami fortalece la tesis de un movimiento para desmantelar una conspiración en marcha en lugar de un mero ajuste de cuentas por reparto del botín. El otrora poderoso Tareck El Aissami hoy literalmente no tiene quien lo defienda o lo proteja. Ninguna organización de derechos humanos tomará su caso y ningún país, ni siquiera Siria, se atreverá a preguntar dónde está. Hoy Tarek El Aissami depende de los ritos del culto chavista y de la misericordia de Nicolás Maduro.

El régimen chavista que actúa prepotente y apoyado por Rusia, China e Irán, pero que además cuenta con la anuencia de los Estados Unidos, no se siente obligado a dar explicaciones a nadie sobre el paradero de Tareck El Aissami. El Estado chavista solo tiene que rendirle cuentas a las diferentes bandas que lo componen. Pero aun en ese mundo oscuro del crimen organizado tienen que darse algunas explicaciones con un mínimo de racionalidad sobre el destino actual o final de Tareck El Aissami.

Luego de casi 150 días sin ningún tipo de explicación el régimen debe estar pensado en cómo presentar el acto final de este capítulo. Para calmar la angustia que reina en sus propias filas ya es hora de que el régimen muestre a Tareck El Aissami, vivo o muerto. Quizás el anuncio venga en la forma de una sentencia severa y ejemplar. O quizá el desubicado Fiscal nos presente otra vez las inverosímiles versiones de un infarto, un suicidio o que se lo comieron los cochinos. En todo caso ya es hora que lo muestren. No por nosotros, sino por ellos mismos.- @humbertotweets

Humberto González Briceño

Maestría en Negociación y Conflicto

California State University

@Humbertotweets

VENEZUELA Crisis y Definiciones

*En Telegram

"Por una República de ciudadanos libres" 

ANEXO:  

HumbertoGonzalezBriceno_Opinion_140823.d

 

LA HORA DE LA HISTERIA Y NO DE LA HISTORIA. Por: Leroy Garret. Opinión. Ciudadanía. Venezuela. Fuente: Facebook.

LA HORA DE LA HISTERIA Y NO DE LA HISTORIA.

La montonera chavista pudo lo que inclusive Boves nunca logró, liquidar a los amos del valle. Aquella clase de criollos cuyos ancestros no fueron por el Dorado y que bendecidos por el ecosistema bien particular de la región central de Venezuela se enriquecieron complaciendo las adicciones europeas de entonces cacao y azúcar.

El mantuanaje caraqueño no sería la única oligarquía criolla pero fue la más exitosa, de las relaciones económicas que establecieron aseguraron el control político de los territorios asignados en Cádiz y que por uti posidetis iuris (Como posees seguirás poseyendo) se constituyó lo que hoy sigue siendo Venezuela.

La liquidación borbónica de Napoleón crea la primera encrucijada política a la clase noble central, la independencia fue para ellos más una cuestión de preservar sus fueros que una ilusión republicana. La contradicción entre un Márquez del Toro, que promueve la traída de Miranda, para luego apresado ir a la metrópoli a pedir clemencia es un momento vergonzoso de nuestra historia poco recordado.

La declaración de independencia es un ejemplo del guavineo mantuano, una serie de considerandos contradictorios y yuxtapuestos entre sí que no tienen relación de causalidad, arrojando "a tiro de piedra" la conclusión de voluntad hacia la ruptura con el poder real español que por lógica jurídica nos da la opción por nulidad de origen a volver a ser españoles.

Con éxito en los siguientes 2 siglos, la oligarquía Caraqueña lograría subordinar a su control y en resguardo de sus privilegios a cada uno de los caudillos victoriosos, incluyendo a los andinos y luego a los jefe políticos civiles junto a sus partidos políticos.

Cuando Chávez gana las últimas elecciones libres en Venezuela, la clase alta Venezolana no se alarma, el procedimiento ya se conocía, se le daba el placet al sambo resentido de Barinas, como se controló al Cabito Castro, como se convivió con Gómez o la fructífera entente habida con Adecos y Copeyanos.

Pero Chávez era otra cosa, era el caballo de Troya de las armas invasoras de Cuba, poco a poco y sin precedentes en la historia venezolana, cada familia descendiente de los mantuanos fue expropiada y perseguida.

Excepción, los Vollmers, descendiente de aquel alemán traído por Carlos V que a punta de aguardiente han emborrachado cada horda plantada enfrente de sus cañaverales con intención frustrada de expropiarlos.

La última descendiente de la Caracas mantuana compite por la presidencia, ya hemos hablado de lo que le espera.

Es el triunfo de la histeria sobre la historia. 

FUENTE: Perfil de Leroy Garret, en Facebook /  

https://www.facebook.com/leroy.garrett1/posts/pfbid0oVP73DL7uvgHLLwJ2oDoyu8xURYrBpfsk6udWH5Tdz1eocF7NQ3mNLoQ7jV9M9uxl 

¡EL nuevo MILITARISMO EN VENEZUELA! Por: Enrique Prieto Silva. Opinión. Militar. Política. Venezuela.

 

¡EL nuevo MILITARISMO EN VENEZUELA!

Enrique Prieto Silva

Sábado 12 de agosto de 2023

Cuando iniciábamos la escritura del artículo sobre el nuevo militarismo en Venezuela, leímos al artículo de Ramón Escobar León intitulado “La quiebra del Sistema Político 1958-1999”, en el cual se refiere al libro La Quiebra del modelo político, auge y decadencia de los partidos 1958-1998, presentado en visión virtual de la Academia de las Ciencias Políticas y Sociales el martes 1 de este mes de agosto por el aspirante a doctor Gustavo Velásquez Betancourt, en el que según él se pregunta ¿Cuáles fueron las causas del quiebre del sistema político que se inicia en 1958 y culmina en 1998? Y ¿Cómo se explica que un modelo prestigioso haya sucumbido ante los demonios que siempre la acechan?

Obviamente, nos pareció interesante el tema, cuando comenta el eje argumentativo que ofrece el ponente Velázquez, al “…ubicar la razón del quiebre del sistema político que nació luego de la caída de Marcos Pérez Jiménez y que culminó su periplo en 1998, con el regreso del militarismo al poder”. Según el autor, “…la causa fundamental fue el cese del debate ideológico y la falta de propuestas políticas derivadas de esos debates”. Indica, que: “…Los partidos dejaron de debatir las ideas y se convirtieron en maquinarias pragmáticas para conquistar el poder…”. Son muchas más las consideraciones, las cuales obviaremos, para disentir solo de lo referido a “el regreso del militarismo al poder”, ya que hemos expuesto en muchos de nuestros escritos, como surge en Venezuela el militarismo en el poder, considerando como militarismo el gobierno por los militares; no el gobierno por un militar.

Recordamos, que desde 1830, al nacer el Estado venezolano la Constituyente de Valencia designó al general Páez presidente del naciente Estado, quien, a finales de ese mismo año, al ser aprobada la Primera Constitución, fue electo Presidente de la República separada de la Gran Colombia. Su habilidad, lo hizo rodearse de los hombres más capaces de la época: civiles y militares, esforzándose en mantener el control del gobierno, amparado en su prestigio, ganado en Carabobo y en la Campaña de los Llanos. Pacíficamente, se transformó en el árbitro de la vida venezolana y dio vigencia a instituciones que no existían. 

Tal vez, sin quererlo, con Páez en la Presidencia y luego con las candidaturas de Santiago Mariño y Soublette al término de su mandato, se quiso entronizar en la naciente República, el Poder Militar en el gobierno. De allí, que para limitar el papel predominante de los gobernantes militares, en 1834, es elegido un civil, el Dr. José María Vargas, quien postulado por civiles que se había opuesto al centralismo de Bolívar y patrocinaron la separación de la Gran Colombia, compitió en las elecciones con los generales Santiago Mariño y Carlos Soublette. 

Pero tan pronto Vargas asume el poder, se reaviva la pugna entre civiles y militares, impulsada por los jefes militares de la independencia, quienes querían mantener su predominio en el mando de la República. Era el aparente pensar, de que los únicos venezolanos con derecho a gobernar eran los que habían empuñado las armas y combatido en la lucha independentista, para ellos, los demás, no tenían los mismos derechos. De hecho, este pensar marca el inicio de la antidemocracia y de la cultura de los golpes de Estado.

Hoy pareciera una paradoja atacar al militarismo, cuando muchos claman por una intervención militar para acabar con este desastre en que vivimos. Mayor incoherencia, cuando algunos de los aclamadores, piden la intervención extranjera sea como fuere, intentada por fuerzas militares en una coalición o con fuerza integrada por militares autóctonos en el exilio.

Estamos de acuerdo y coincidimos con el escrito en comento, cuando dice, que: “…Las desventuras de la democracia venezolana no pueden ser cargadas íntegramente a los errores de los partidos políticos, pero no cabe duda la responsabilidad que tiene en este proceso de descomposición de un proceso político que Rómulo Betancourt, Jóvito Villalba, y Rafael Caldera, manejaron con sentido político, altura intelectual y decencia. Ellos conciben y suscriben el Pacto de Puntofijo,..”. Igualmente, compartimos criterios, cuando dice que: “…Además de la falta de debate  ideológico concurrieron otros factores en la fractura del modelo político… La corrupción, el clientelismo, la politización de la justicia, los desaciertos en materia económica y los errores en el manejo de los delicados asuntos militares…”, pero no compartimos el criterio del articulista, cuando menciona el estudio del profesor Hernán Castillo (Militares, control civil y pretorianismo en Venezuela), donde según él, “…demuestra la manera equivocada cómo se condujo la política militar durante la democracia…”, considerando como punto determinante fue el año 1973, cuando se aprueba en la Academia Militar el programa Andrés Bello. Ese plan incluye el elemento ideológico en los  pensum de estudios.”; al contrario, fue ésta una de las primeras manifestaciones de la elevación del nivel educativo del militar profesional. 

Sobre esta consideración pudiéramos decir, que no hubo en la intelectualidad militar ninguna desviación política; el militar aceptó su incapacidad para participar en política, tal como lo contemplaba el artículo 4 de la LOFAN, que era la que también excluía al militar activo en el ejercicio del voto. En ese entonces, todo militar tenía clara la disposición que le prohibía su participación en política, y solo de manera subterfugiada algunos mediocres usaban a líderes del partido de gobierno para lograr su ascenso cuando no tenían mérito. Mencionar a Chávez como ejemplo de militarismo es olvidar que él no prosperó en su intento “revolucionario”, precisamente por el apoliticismo de las Fuerzas Armadas que lo derrotaron. Tuvieron que aceptarlo como comandante en jefe, cuando el pueblo, que nunca se equivoca lo llevó a la presidencia.

Refiere el artículo en comento, supuestas palabras del presidente Carlos Andrés Pérez: “Creíamos que la educación militar iba por los caminos democráticos porque supervisábamos desde afuera la Academia militar y no desde adentro (…) La educación militar no respondió a los objetivos de la democracia a pesar de todo el esfuerzo que se hizo”.

Nosotros, quienes tuvimos el honor de programar e impulsar la educación militar en el lapso democrático entre los años de 1958 hasta el inicio de la década de los 90’, cuando comienza el desfase originado por el “chavismo”, podemos dar fe de que la educación militar se civilizó para igualarla en nivel cultural con la educación superior del país; prueba de ello fue el programas iniciado, de comisionar profesionales militares en tareas de la Administración Pública, cuando no existían en la sociedad civiles con suficiente preparación para estos cargos o cuando su cantidad y capacidad era deficiente. Esta nivelación educativa surgió cuando incluimos el nivel educativo en las reformas de la LOFAN en 1978 y 1983, lo que obligó a revisar y adecuar también el nivel educativo de la tropa, surgiendo la tropa profesional. No podemos olvidar que en la década de los 70’ se instituyó el requerimiento de título de bachiller para el ingreso a los institutos militar, cuya integración de fuerzas se había iniciado en 1954 con la creación de la Escuela Básica de las Fuerzas Armadas.

Dice el articulista, que “…las universidades deben crear líneas de investigación sobre los estudios militares para promover una cultura intelectual que permita entender y defender el rol democrático que se espera del sector castrense…”. Sobre este tema hemos de decir, que desde el inicio de la democracia, inclusive antes, han sido muchos los profesionales militares que hemos llevado nuestros conocimientos catedráticos a la Universidad, contradiciendo, inclusive a destacados profesionales, como ocurre en la disciplina de El Derecho y la Justicia Militar en Venezuela, y creamos e impulsamos las cátedras de las modernas disciplinas militares en los institutos de formación de oficiales e inclusive de tropa; lo que si ha faltado es que la Universidad haya incluido en sus cátedras la “Educación para la Paz” como lo propuso la OEA, y así evitar que se militarice la civilidad por su ignorancia de no saber quiénes son y para qué son los militares.

Lo que sí  es grave en el status de la política de hoy, es el resurgimiento de la lucha  entre civiles y militares que comenzó después del inicio de la República, pero ya no impulsada por los jefes militares, sino por los seudo intelectuales que desde 1992 se montaron en la hegemónica política de guerra del chavismo, que a su vez hizo surgir el antimilitarismo que hoy se quiere empoderar del opositor, creando una peligrosa disyuntiva, que quiere fundarse en la nueva anti política y la abstención electoral y como única solución la intervención militar.

“El control civil sí es posible, pero requiere de unidad y estudio por parte del liderazgo que cree en los valores que inspiraron el nacimiento de nuestra república…”

@Enriqueprietos

Un fantasma recorre Venezuela. Enrique Meléndez. Opinión. Política. Venezuela.

Un fantasma recorre Venezuela. 

Enrique Meléndez.  

Hay miedo, el oficialismo tiene pánico, si uno interpreta las reacciones, que vimos la semana pasada; por una parte, del comandante general de la Guardia Nacional, mayor general Elio Estrada Paredes, y quien le declaró la guerra a las elecciones primarias, sobre todo, en lo relativo a la amenaza que profirió, de que se considerará, que si sale de allí un candidato inhabilitado, se está incentivando el desorden y la subversión; lo cual no es sino un eco de lo que dice Diosdado Cabello, quien es el más aterrado en las presentes circunstancias; cuya obsesión, por supuesto, es María Corina Machado, cuyo liderazgo ha venido adquiriendo carácter de insurrección popular pacífica, y que es lo que diferencia el presente proceso electoral de los anteriores, cuyos candidatos opositores no pasaban de ser una fórmula electoral, y que es lo que percibe el mayor general Estrada Paredes, sólo que para justificar su miedo le agrega los conceptos de desorden y subversión. Entonces Cabello en su famosa rueda de prensa de los lunes asume como tema central de su agenda la señora Machado; que ya de por sí la tiene en la mira, si es que le damos crédito al hecho, de que la orden de inhabilitarla no provino sino de él; después en su programa de los miércoles, el famoso "Mazo": a Dios rogando y con el mazo dando, para hacerle honor a su nombre, esto es, un producto de Dios, y que es por donde comienza su presunción: allí blasfema y le dice de todo a la señora Machado y, luego, en toda ocasión que se le presenta. "María con ira", así la apoda. No hay que pasar por alto, que fue él quien acuñó aquella expresión de que "Chávez los tiene locos". En efecto, se estaba en un momento, en el cual todavía la oposición se encontraba muy perpleja, con respecto a la conducta, que había que asumir, para enfrentar a Hugo Chávez; tomando en cuenta su tendencia al totalitarismo, como lo demostró hasta el final de su vida; un hombre acostumbrado a violar el estado de derecho desde el mismo momento, en que incursiona con sus tropas, a los fines de intentar un golpe de Estado contra un gobierno, legítimamente, constituido; pero, además, un gobierno exitoso desde el punto de vista económico; lo que no se justificaba; de modo que ha sido un largo aprendizaje, el que nos ha traído hasta aquí; cuando nos damos cuenta, de que los papeles se han cambiado y ahora somos nosotros los que decimos que la señora Machado los tiene locos. Por supuesto, el hecho de continuar con el afán de llevar a cabo el proceso de las primarias; sin desmayar, por otra parte, la señora Machado, al respecto de su inhabilitación, y pregonar que ella va hasta el final, no es para sentarse y echarse fresco, como decimos en criollo, por parte de esta gente.

Por otra parte, la del gobernador de Trujillo, capitán Gerardo Alfredo Márquez; cuya reacción vino a delatar que también la "revolución bolivariana" tiene su componente misógino; con motivo de la orden, que impartió, de que la señora Machado sea desalojada "a coñazos" de su región, si es que se atreve a pisar su territorio; lo que causó una gran indignación en la opinión pública y que, lo más probable, le permitió ganarse más adeptos a la señora Machado, en especial, porque despertó la saña de nuestra población femenina, sobre todo, la del propio Trujillo; donde las militantes de Vente Venezuela grabaron un video; en el cual asumen el reto del gobernador, y prometen llevarla de nuevo a las tierras trujillanas. He allí el problema de retar y retar a una dama; porque eso significa un reto también para ella, en ese sentido: volver a Trujillo, y que lo hará y no la sacarán de ese modo tan misógino; porque ya levantó la expectativa de todo el país, y todo el país estará pendiente de lo que le pase allí. Por cierto, hay un dicho criollo, que dice que hombre que le pega a las mujeres, cuando hay otro hombre, que lo enfrenta, al momento de mirarse cara a cara, pestañea. Yo estoy seguro de que, si el capitán Márquez se hallara en otras circunstancias, jamás hubiera actuado con tal desatino, sólo que en este momento; como se lo demostró La Razón en su edición del pasado domingo 6 de agosto, tiene demasiados intereses, que defender; como son unas empresas proveedoras del gobierno y que, desde luego, se pondrían en peligro, si es que la señora Machado le arrebata el poder a la "estructura criminal gobernante".

Aunque esa es la orden que hay: violencia contra la señora Machado. En Valle de la Pascua la bañaron de "merde"; una acción que vendría a ser el resultado de los preparativos, que lleva a cabo el laboratorio de guerra sucia de Diosdado Cabello contra la susodicha, y que consisten en agavillar a los colectivos de las localidades, hacia donde se traslada de acuerdo a su agenda de campaña, y, como decimos en criollo, vienen los coñazos "ou la merde". Ella misma ha dicho que hay un funcionario que se presenta dos días antes, hacia donde tiene pautado ir, para tal función; alertar a los grupos de terror; sólo que esto vendría a ser más leña para esa candela, si partimos del hecho de que su presencia en la calle tiene carácter de insurrección popular pacífica, en que se ha transformado su liderazgo, y así hace hazañas, para llegar hasta el último rincón de Venezuela; pues, como diría Jorge Olavarría, que dijo en su momento de Chávez: la señora Machado es la expresión "de una gran arrechera"; lo cual no sólo repercute entre nosotros, sino también en el mundo entero; que pregunta por ella a cada venezolano, que emigra. Por supuesto, el oficialismo le tiene terror a las primarias, porque de ganar la señora Machado en esas condiciones, implicaría un acto de desobediencia cívica, y un asalto al estado de derecho por parte de la ciudadanía.

REMISIÓN: 

De: Enrique Melendez O. melendezo.enrique@yahoo.com 

Date: dom., 13 de agosto de 2023 6:18 a. m. 

ANEXO: 

Un fantasma recorre Venezuela .docx