Rebelión silenciosa. Por: Enrique Meléndez. Opinión. Venezuela.

Rebelión silenciosa

Enrique Meléndez

Heidegger le dedica toda una obra, a discurrir sobre lo que él conoce como la pregunta que interroga por el ser; a objeto de que la pregunta al final se convierta en su propia respuesta. No lo plantea alegremente; alega que el hecho es que la pregunta anda en la conciencia de la especie humana, incluso, fuera del pensamiento académico. Aquí estamos frente a una caricatura de este racionamiento con lo de las preguntas del referéndum, que más que preguntas eran respuestas:

-¿Estás dispuesto a impedir que te tomen tu casa, como sucede en el famoso cuento de Julio Cortázar La Casa Tomada?

He allí el género de lo que se cuestiona; lo que explica que el SI estaba llamado a ganar en las cinco preguntas, y por esta vía se demuestra que la materia en sí, como era el consultar si se procedía a ejercer soberanía en el Esequibo por parte del Estado, no tenía esa intención; sino, más bien, de carácter político doméstico; un cálculo propio de una mente que todo lo reduce al absurdo; como él mismo lo dice; conocido en los bajos fondos como "incontinencia verbal", el psiquiatra Jorge Rodríguez.

Lo que se ventila es lo siguiente: este señor se dejó meter gato por liebre en los acuerdos de Barbados, a propósito del tema las primarias, y las que le vendieron con el cuento, de que eso no iba a ser sino un fracaso, y la verdad es que lo parecía; para que el régimen permitiera que se efectuaran. No se pase por alto que este evento estuvo precedido por un proceso de renuncias de presidentes de algunas comisiones electorales regionales y locales de la Plataforma Unitaria, según se interpretó, por presiones del régimen; lo mismo que cierre de algunos centros electorales; que, al final, terminaron instalándose en una plaza o en un estacionamiento. Nadie daba un centavo por esas primarias, y, no obstante, vino a constituir uno de los acontecimientos políticos más sorpresivos, que se haya visto en la política venezolana; pues, como decía María Corina Machado, si allí concurrían unos 800 mil electores, ya era ganancia, ponderando las condiciones en las que se desarrolló dicho proceso, y así se sacaron 2 millones 500 mil votos.

De modo que al verse en esta situación el psiquiatra Rodríguez, y habiendo catapultado la onda expansiva del impacto de las primarias a la candidatura de la señora Machado; cuya popularidad, según el encuestador José Antonio Gil Yépez, de 40% que estaba para antes del proceso, se elevó a 80% en menos de un mes, entonces el psiquiatra le propuso a Nicolás Maduro que la única forma para detener esta fuerza, que durante la campaña se convirtió, al mismo tiempo, en una insurrección popular, dada la precariedad, en las que se desenvuelve la vida de los venezolanos, era apelar a la filosofía; para volver a lo de Heidegger; esto es, a un efecto de distracción, a un mundo gaseoso, como ve un libro de este filósofo alemán un señor ajeno a la filosofía ("¿Para dónde vais, tan bellas y tan desnudas?", le preguntaba Petrarca a la filosofía y a la poesía); porque, por lo demás, no dejan de ser preguntas filosóficas (histórico-filosóficas), si partimos de sus respectivos puntos de vista, con independencia de que haya allí también un desafío; yo diría, más bien, un acto de soberbia, cuando se interroga en el cuestionario, si nuestro Estado debe o no aceptar la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, y a donde ya se ha acudido en este episodio con Guyana, como lo hizo hace poco la señora Delcy Eloina; participando en su foro con un inglés machacado, según la opinión de algunos; la circunstancia es que entonces no tiene razón de ser incluir esa pregunta; tanto más, si se sabe que el país debe acudir en abril del próximo año también a la CIJ, para asumir a su defensa, al respecto; de acuerdo a lo pautado en el proceso, y que es lo que viene a demostrar asimismo, que lo que mueve este referéndum se trata de un despropósito. ¿Un plebiscito?

Porque esta gente sabía que no había voluntad, para participar allí; una gente que se mueve a base de encuestas; a pesar de la gigantesca campaña desatada por la red de medios de comunicación a todos los niveles, incitando a la ciudadanía a acudir a votar este 3 diciembre. ¡Ah!, contaban con la coerción a través del sistema de las bolsas CLAP y de los bonos del Carnet de la Patria; que movería a millones de personas, sacadas a la fuerza de sus casas, bajo la estrategia de los jefes de calle, que estaban en la obligación de aportar diez electores de su respectiva comuna a ese fin; además del maquillaje de los números. Empezando por aquí: el problema es que una imagen vale más que mil palabras; por lo que entonces aquí no se vieron en los centros electorales esos millones de electores, que dice el psiquiatra Rodríguez, que rebasaron dichos centros; hasta la cantidad de 10 millones 500 mil votos; que vendría a ser la sumatoria de cada una de las respuestas; es decir, 2 millones 100 mil por pregunta. ¡Menos que las primarias, que se ubicaron en 2 millones 500 mil votos! Fue cuando al día siguiente Elvis Amoroso en un segundo boletín anunció que la participación había sido de 10 millones 400 mil personas; en un trajín que se vio claro, que mezclaron votos con personas; para salir bien del paso, con lo que entonces se les fue otro gazapo: cien mil menos, que en el primer boletín. ¿Cómo es eso? El psiquiatra Rodríguez se volvió un kilo de estopa, cuando se le preguntó: "¿Se entiende?..." Luego, la gente lo que le respondió, a quien lo estaba coaccionado, que agarrara aquella bolsa y se la metiera por donde le recomendaba Chávez, que lo hiciera, a quien se le oponía; puesto que lo que viene en esas bolsas termina siendo comida de cochino. Fue una rebelión.

REMISIÓN: 
De: Enrique Melendez O. melendezo.enrique@yahoo.com
Date: dom, 10 dic 2023 a la(s) 6:21 a.m.
Subject: artículo.

NADIE votó en el referéndum chavista del Esequibo ¿y ahora qué? Por: Humberto González Briceño.

NADIE votó en el referéndum chavista del Esequibo ¿y ahora qué?

Por: Humberto González Briceño

            No, no es tremendismo ni exageración decir en mayúscula sostenida que NADIE votó en el referéndum que hizo el chavismo sobre el Esequibo. Para nadie es un secreto que el Estado chavista ha degradado lo electoral al punto de convertirlo en el argumento élite frente a sus propias clientelas, civiles y militares, para seguir en el poder. En otras palabras, y para quienes no son expertos en estos asuntos, el chavismo se jacta de hacer elecciones y ganarlas porque dispone de los medios para fabricarse resultados a la medida. Por eso las cifras que leyó Elvis Amoroso en la noche del 3 de diciembre hay que darles una interpretación cualitativa y cuantitativa para entender si alguien realmente votó en el referéndum de marras y si ese voto significa algo.

            El contexto en el cual se convoca este referéndum es el de un régimen que desde el principio hizo todo lo que pudo para entregarle el territorio a Guyana. Desde las miserables declaraciones de Hugo Chávez el 19 de febrero de 2004 cediéndole el uso del Esequibo a Bharrat Jagdeo, pasando por regalarle petróleo a Guyana y los países del CARICOM y hasta comprarle comida a los guayaneses para las vergonzosas cajas CLAP.

            En el terreno jurídico y diplomático el chavismo hacía de su desgano a la causa del Esequibo un vigoroso ejercicio de traición a la patria al tener la irresponsabilidad de presentarse ante el Secretario General de la ONU en el 2018  y solicitarle que renovara la fracasada gestión de buenos oficios con Guyana. El chavismo de Maduro, heredero de la política entusiasta de su predecesor Hugo Chávez, también estaba convencido que la pérdida del Esequibo era cuestión de tiempo y para ellos no era tal pérdida sino una ofrenda a la hermandad de los pueblos de Guyana y Venezuela como Chávez lo había prometido públicamente, influenciado por su mentor Fidel Castro.

            En una combinación de arrogancia e ignorancia el chavismo en verdad estaba convencido que la gestión de buenos oficios del Secretario General de la ONU era algo que se podía renovar en forma indefinida en el tiempo. Contrario a la ingenua esperanza chavista el Secretario General de la ONU basándose en las mismas previsiones del Acuerdo de Ginebra de 1966 decide enviar el asunto para la decisión de la Corte Internacional de Justicia.

            El chavismo cuyo objetivo final es continuar en el poder, no recuperar el Esequibo, ha dado marchas y contramarchas para enfrentar la situación en la CIJ. Unas veces dice que desconoce su competencia pero en otras oportunidades se hace presente ante la misma para entregar alegatos reconociendo de hecho su competencia en la materia. El tiempo ha pasado y el proceso ante la CIJ ha seguido un curso que ya a estas alturas parece previsible e irreversible. Pero al mismo tiempo la situación interna de Venezuela se ha deteriorado materialmente a un punto que pone en peligro la subsistencia del régimen chavista ante inevitables contradicciones internas entre sus facciones civiles y militares.

            Así surge la descabellada idea de convocar a un referéndum consultivo en el momento de mayor rechazo y descrédito del régimen chavista. No porque exista un genuino interés en recuperar el Esequibo. Tampoco porque al chavismo le importe lo que piense el 90% de los venezolanos que lo rechazan. El referéndum del Esequibo fue convocado para reagrupar a las facciones chavistas, civiles y militares, que se enfrentan unas a otras ante una implosión que no es difícil anticipar. No vamos a caer aquí en la impostura de tratar de adivinar tiempos ni fechas, pero lo que sí podemos constatar es que se trata de un proceso en marcha que es prácticamente imposible detener.

            Todo lo que juristas, historiadores y políticos han criticado como errores, fallas y omisiones de dicho referéndum no están ahí por casualidad o porque el chavismo no sabe lo que hace. Son errores por diseño, si vale la expresión, porque es posible que en su desesperación ellos no sepan exactamente qué hacer pero si saben con certeza lo que quieren y esto es mantener el poder político y militar al precio que sea. No importa que ese precio se pague mutilando un pedazo de territorio a la nación venezolana.

            Esas especificidades de la política venezolana no son esotéricas ni parte de una arcana cábala, son del dominio público. Por eso cuando el chavismo vendepatria sacó de la manga de su camisa la carta del referéndum sobre el Esequibo todo el mundo entendió que se trataba de una burda maniobra política, no para recuperar el territorio en disputa sino para reorganizar al chavismo en desbandada y seguir en el poder a toda costa.  No fue difícil explicar esto a los venezolanos, la mayoría de ellos más claros en enfrentar la maniobra del régimen que la falsa oposición, aun obnubilada por los vapores electorales, lavándose las manos y dejando que cada quien votara como quisiera.

            El régimen chavista sabía a lo que se enfrentaba. No a un pueblo que por reflejo le rechaza y le combate cada día. Tampoco se enfrentaba el chavismo a una falsa oposición blandengue y amaestrada para que le devuelvan sus miserables tarjetas electorales. La verdadera confrontación del chavismo era -es- con sus propias facciones internas, con sus clientelas, civiles y militares, que integran ese ecosistema criminal que sostiene al régimen. Conscientes de ello diseñaron estrategias chapuceras para tratar de mover a su gente a votar en el referéndum. La compra de votos con comida CLAP y bonos Carnet de la Patria, la incorporación de menores de edad al registro electoral eran tan solo el abreboca de lo que sería el megafraude electoral del 3 de diciembre.

            Pero ¿por qué decimos que NADIE votó en el megafraude electoral del 3 de diciembre? Porque según el Consejo Nacional Electoral de Elvis Amoroso estaban habilitados para votar alrededor de 21 millones 700 mil venezolanos y de esa cantidad el CNE da cuenta de aproximadamente 10 millones de votos. ¿Cómo? ¿Votos? ¿Entonces cuántos electores hubo? Eso nadie lo sabe, ni siquiera los chavistas ante la monumental abstención, tan abismal como dramática, que los llevó a presentar unos resultados en términos de "votos" emitidos y distribuidos en 5 preguntas y no de electores individuales.

            Esos 10 millones de "votos", que no de electores, hay que contrastarlos con las imágenes de centros de votación desolados en toda Venezuela que circularon a lo largo del día por redes sociales. El descalabro fue tal que el chavismo ni siquiera tuvo gente para armar los puntos rojos de control. Ponderando e interpretando las cifras que publicó hace unos días una encuestadora seria como Meganálisis de Rubén Chirino Leañez, es posible que de verdad tan solo hayan votado alrededor de un millón de personas, no más del 5%. Con una abstención masiva de casi el 95% podemos asegurar, sin exagerar y sin riesgo de ser desmentidos, que porcentualmente hablando NADIE votó en el referéndum del chavismo sobre el Esequibo, que terminó operando como un verdadero plebiscito contra el régimen chavista

            Pero eso no es nada nuevo, porque si en Venezuela pudiéramos ir a unas votaciones que no fuesen organizadas por el régimen chavista ese sería exactamente el resultado. Eso lo saben ellos y lo sabemos todos. El problema es que el chavismo, políticamente haraposo y semidesnudo, ahora sabe que nosotros sabemos.- @humbertotweets

Humberto González Briceño

Maestría en Negociación y Conflicto

California State University

@Humbertotweets

VENEZUELA Crisis y Definiciones

*En Telegram

"Por una República de ciudadanos libres" 

REMISIÓN: 

De: Humberto González <hgb2000@gmail.com>

Date: lun., 4 de diciembre de 2023 11:42 a. m.
Subject: NADIE votó en el referéndum chavista del Esequibo ¿y ahora qué? Por: Humberto González Briceño. 

El modelo económico de Maduro. Por: Enrique Meléndez. Opinión. Venezuela.

El modelo económico de Maduro. 

Enrique Meléndez. 

Según Nicolás Maduro, en el país se ha desarrollado un nuevo modelo económico, y entonces dice que ya van 9 trimestres de crecimiento de la producción nacional. He allí lo que se conoce como un manejo estadístico de la realidad. No hay que pasar por alto que se ha venido dando una especie de luna de miel entre los gremios empresariales y el gobierno; uno diría, en una forma muy abyecta, por parte de los primeros, donde se observa que al empresariado el gobierno lo ha puesto de rodillas; contrario a la época en que una asamblea anual de Fedecámaras, no sólo contaba con la participación de ministros del gabinete ejecutivo; sino que, además, cada evento se llevaba amplios espacios noticiosos en nuestros medios de comunicación; no se olvide que Fedecámaras se dio el lujo de tumbar un gobierno en este país, a la cabeza de Pedro Carmona Estanga; pero a quien lo signó el principio de Peter: lograr la meta y, luego, mantener ese logro, y ya se sabe lo que pasó con este señor; con el perdón de la digresión, de modo que el gobierno le ha dado algunas concesiones al empresariado; sobre todo, en materia de combate al contrabando que, según el empresariado, se ha acrecentado en los últimos años en el país a todos los niveles, y cuyos productos van, en especial, al mercado informal y esto ha permitido que algunas cifras se muevan hacia arriba; aun cuando esa especie de boom; que fue, más que todo publicitario, que se vivió hace unos dos años; cuando se decía que en Venezuela las cosas se habían arreglado, a propósito de un crecimiento de 17% del PIB, que se registraba en el momento, no está presente hoy; cuando más bien se habla de un estancamiento del mismo.

Lo otro es que Maduro tampoco especifica cuál tipo de modelo económico ha sido ese que se ha desarrollado; aun cuando admite que la iniciativa privada es clave, para la reactivación del aparato productivo. Si de verdad, tuviera fe en lo que dice, lo primero que haría sería convocar a todos aquellos empresarios, que fueron víctimas de expropiaciones e invasiones; sin haber sido indemnizados, como se lo hizo ver María Corina Machado a Hugo Chávez en una oportunidad, que siempre se recuerda, y devolverle su propiedad, junto con la debida asistencia financiera y técnica a cada uno; sólo que Maduro no está en condiciones de llevar a cabo tal propósito; primero, porque al hablar en el aire, sin fundamento en que apoyarse, para referirse al nuevo modelo económico, que su gobierno ha puesto en marcha, supuestamente, en el país; a pesar de las "sanciones hambreadoras" del "imperialismo norteamericano", no está sino delirando, o sea, no abriga dicha intención: una característica muy del populismo, que se basa en la promesa demagógica; segundo, no tiene recursos, para responder, en ese sentido. No hay que pasar por alto que unas 12 mil industrias, que estaban en plena operatividad, para el momento de la llegada de Hugo Chávez al poder, hoy son chatarra, decía, o de las cuales sólo quedan unas dos mil, y de allí que se hable de un cementerio de galpones, que antes fueron fábricas, sobre todo, de la industria manufacturera en las zonas industriales de Aragua y Carabobo y otros estados, y las que sostenían una sinergia con las industrias básicas de Guayana: hoy también vueltas chatarras, o que sólo un 35% de la capacidad de producción del campo está activa, asediada por el hampa rural, la matraca en las carreteras, el contrabando, las cargas impositivas del Estado, la falta de gasoil, para mover las maquinarias y el transporte de la mercancía; además de la falta de garantías jurídicas y económicas. 

Eso es lo que explica que el ingreso del venezolano se haya reducido a menos de cuatro dólares. Una realidad que se le escapa a Nicolás Maduro, quien vive flamante en Miraflores, junto con su "Cilita"; como le dice ahora, contento con las estadísticas positivas, que le traen del ministerio de Finanzas. Buen bailarín de salsa el tercio; además de buen cantante, por lo demás. Quiero decir, despreocupado de ese penoso tema relativo a la pobreza del venezolano; cuyos ingresos son demasiado precarios; lo que demanda una recomposición del salario, y la verdad sea dicha que no cuenta con recursos para hacerlo, y tiene, precisamente, que hacerle frente a ese tipo de compromiso, al que él quiere pasarle por un lado, y así tú ves en el transporte público una fauna de sujetos, vendiendo toda clase de mercancía; en especial, exquisitos chocolates de imitación de grandes marcas, que llegan de Turquía y la India: contrabando, seguramente, y que te los ponen en tus manos por diez bolívares, cuando en el quisco valen 25 (por el cómodo precio, dicen en lugar de módico), y lo que uno supone que detrás de su importación se mueve una mafia de uniformados de alto rango; es decir, aquí se une mercado informal con contrabando: ¿el modelo económico de Maduro? Gente desempleada, y que se ve que la necesidad la ha llevado a moverse en ese mundo; que no ha tenido oportunidades en la vida; porque ha nacido en un país en ruinas, con recuerdos tristes de un pasado alegre, como reza el lugar común, que le cuentan sus padres; pues no hay que olvidar que este gobierno ya lleva casi dos generaciones; si contamos de quince en quince; una fauna que fue expulsada del Metro de Caracas, porque fue asesinado uno de los vendedores, que deambulan los vagones pregonando su mercancía, por luchas de territorios, pero que todavía proliferan en las flotas autobuseras, y a lo largo de las avenidas comerciales de nuestras principales ciudades; donde tú encuentras, ya no tanto bisutería, sino toda clase de mercancía, que también un 80% ha entrado de contrabando. Difícil, en ese sentido, que al empresariado se le haga caso; pero, al fin…

REMISIÓN: 

De: Enrique Melendez O. melendezo.enrique@yahoo.com

Date: dom., 3 de diciembre de 2023 9:27 a. m.

Subject: artículo. 

El megafraude electoral del referéndum chavista sobre el Esequibo. Por: Humberto González Briceño

El megafraude electoral del referéndum chavista sobre el Esequibo

Por: Humberto González Briceño

            Desde hace muchos años el chavismo hace aguas. Más del 80% de la población que lo rechaza lo sabe aunque no existan los mecanismos institucionales para constatar y procesar ese rechazo. Hace unas semanas el economista Luis Oliveros decía que "Maduro se acostumbró a vivir con sanciones". Esa observación contiene una gran sabiduría porque revela la verdadera esencia y racionalidad del régimen chavista. Siguiendo esa perspectiva, nosotros agregamos que además el chavismo se acostumbró a vivir con un gran rechazo de los venezolanos porque dispone de la fuerza para hacerlo.

            Ejercitar una verdadera y genuina oposición en Venezuela no es fácil porque sencillamente no hay garantías para nadie. Esto no es Colombia, Chile y menos Argentina,  donde aún existe un Estado nacional y unas instituciones que pueden garantizar y arbitrar los conflictos políticos. Por eso es que un cambio dentro de esa "institucionalidad" que ofrece el chavismo es improbable. Y por eso mismo es que cualquier crisis política o militar dentro del régimen adquiere el mayor interés ya que abre la posibilidad de una ruptura que permita el cambio político.

            Muchas de las cosas que hace el chavismo no están diseñadas en función de lo que piense la población en general, que ampliamente le rechaza, sino en relación a lo que piensan sus bases, clientelas, cuadros y operadores de los diferentes niveles del aparato político-militar, porque es en esos espacios donde día a día se decide la suerte del régimen.

            Esto explica porque el régimen chavista trata con más saña a los militares que se sublevan llegando al extremo de justificar su asesinato. O por que castiga con más rigor a quienes abandonan sus filas que a otros disidentes. El chavismo está consciente de que un resquebrajamiento de ese ecosistema criminal conduciría irreversiblemente a una derrota definitiva.

            Tomemos como ejemplo el referéndum sobre el Esequibo convocado por el chavismo para el 3 de diciembre. Más allá de la retórica pánfila y patriotera, la forma como el chavismo ha convocado a este evento ha polarizado la opinión de los venezolanos entre quienes lo apoyan como una forma disfrazada de apoyar al régimen y quienes lo rechazan como expresión de rechazo al chavismo vendeptaria. En el medio hay una minoría de políticos, intelectuales y académicos que, haciendo abstracción del contexto político realmente existente, se inclina a participar en el referéndum votando a unas preguntas SI y a otras NO.

            Algunos operadores del chavismo le advirtieron a Nicolás Maduro y Jorge Rodríguez sobre la inconveniencia de hacer este referéndum, que podría llevar a mucha gente a no participar solo para mostrar su rechazo al régimen. Pero consecuentes con su racionalidad, y confirmando que poco o nada importa lo que piense la gente, la macolla del régimen decidió no solo llevar adelante el referéndum sino además polarizarlo entre quienes son patriotas y le apoyan y quienes no lo son y lo cuestionan. Porque lo que en definitiva cuenta para ellos es lo que piensan los elementos que integran ese ecosistema, no los demás.

            Ese conglomerado político-militar llamado "chavismo" viene dando muestras de agotamiento, debilidad y crisis interna que hasta ahora han sido controladas a sangre y fuego, pero cuya onda expansiva continúa, aumenta y se amplía.  Eso explica algunos enigmas que persiguen al régimen chavista tales como la no participación de Nicolás Maduro en actos públicos militares, la inamovilidad de Vladimir Padrino López del Ministerio de la Defensa a pesar de haber cumplido sus 30 años de carrera militar, la muerte súbita y la desaparición inexplicada de altos jerarcas del chavismo (casos Lanz y El Aissami), las pitas y abucheos a Maduro cada vez que atiende eventos con militantes del PSUV, y la escasísima concurrencia de chavistas a eventos públicos con Diosdado Cabello considerado el más popular del régimen, entre muchas otras evidencias.

            Pero hay una que no podemos dejar de mencionar. El simulacro del referéndum sobre el Esequibo realizado el pasado domingo 19 de noviembre. Como era de esperar se trataba de un evento en el cual solo participarían los chavistas y aquellos cercanos a las tesis del régimen sobre el Esequibo. La poca o nula participación del resto de venezolanos que rechaza al régimen y su posición vendepatria no podía sorprender a nadie. Lo que sin duda sorprendió fue la poca participación de las bases y clientelas chavistas a un simulacro organizado para calentar motores antes del 3 de diciembre.

            El simulacro del referéndum fue un colosal fracaso al punto que Jorge Rodríguez celebró los resultados "históricos" sin anunciar cifras y al chavismo le tomó casi una semana ponerse de acuerdo para maquillar unos números que ocultaran las más dramática abstención.

            Este simulacro fue un entrenamiento en todo sentido para el chavismo porque practicaron lo que eventualmente tendrán que hacer el próximo 3 de diciembre. Aquí se regalaron cajas CLAP, bolsas de comida, pollo, arroz y se repartieron amenazas a todos quienes están registrados en la base de datos Carnet de la Patria como incentivos para votar en el simulacro. Los chavistas no votaron, no aparecieron y se quedaron en sus casas. El Consejo Electoral chavista también fue tomado por sorpresa ante la masiva ausencia de miembros de mesa y una gran abstención que le ocupó varios días fabricar un resultado más o menos creíble, no para la población, sino para ellos mismos y sobre todo para los militares. Las FANB chavistas por su parte actuaron con relativa eficiencia ya que ante la baja afluencia de electores poco o nada había por hacer ese día.

            Lo que ocurrió el 19 de noviembre es un anticipo de lo que ocurrirá el 3 de diciembre. Más allá de las cajas CLAP, las bolsas de comida y las amenazas, muy poca gente irá a votar, incluso chavistas. No porque la inmensa mayoría de los venezolanos estemos deseando que se pierda el Esequibo para echarle la culpa al chavismo, sino porque la mayoría de los venezolanos entiende que estamos frente a una burda maniobra orquestada precisamente por quienes con su demagogia y políticas erradas le entregaron ese territorio a Guyana.

            Al chavismo no le quedará otra alternativa, para tapar la derrota monumental del 3 de diciembre, que orquestar un megafraude electoral para ocultar los verdaderos resultados de ese referéndum. Cuando se les enrostre la farsa es casi seguro que respondan que la defensa de la patria bien vale un fraude o una mentira. El problema es que esa mentira pretende justificar una confrontación con Guyana, no para recuperar el Esequibo sino para darle una excusa más al chavismo que quiere seguir en el poder. Es una mentira que no va a emboscar o engañar a ningún venezolano consciente sino que intenta mantener desesperadamente la cohesión de sectores militares que deberían estar debatiéndose, en este momento, entre asumir la ruptura y salvar lo que queda o seguir bajo las órdenes de un Comandante en Jefe negligente, incompetente y traidor a la patria.- @humbertotweets

Humberto González Briceño

Maestría en Negociación y Conflicto

California State University

@Humbertotweets

VENEZUELA Crisis y Definiciones

*En Telegram

"Por una República de ciudadanos libres" 

REMISIÓN: 

De: Republico Humberto González <hgb2000@gmail.com>
Date: lun., 27 de noviembre de 2023 9:00 a. m.
Subject: El megafraude electoral del referéndum chavista sobre el Esequibo. Por: Humberto González Briceño. 

El simulacro del simulacro. Por: Enrique Meléndez. Opinión. Venezuela. Internacional.

El simulacro del simulacro. 

Enrique Meléndez. 

Todo lo que hace esta gente, que nos gobierna, lo llena a uno de dudas; empezando, porque muchos no le encontramos ni pies ni cabeza a la convocatoria a un referéndum consultivo, en lo que se refiere a si el Esequibo es nuestro o no; aun cuando hay mucha gente ilustre, que ha señalado que va a votar el próximo 3 de diciembre; partiendo del hecho, de que si nadie va; entonces se le da carta blanca a Nicolás Maduro, para que deje las cosas así con Guyana. Aunque también la opinión pública de inmediato conoció de varias observaciones de juristas muy calificados, especialistas en derecho internacional, que inmediatamente hicieron ver, que se trataba de una necedad. Entre otras cosas, Allan Brewer Carías en una ponencia que rodó por las redes sociales, calificó el evento, entre otras cosas, de inoportuno e inconstitucional; sobre todo, porque se trata de una provocación, que puede generar en un conflicto armado; donde mueran un par de soldados de lado y lado, y aquí es donde mucha gente ha metido el dedo en la llaga; pues se sospecha que el régimen, por esta vía, estaría creando las condiciones para la declaratoria de un Estado de sitio, que diera lugar a la suspensión de las garantías constitucionales; de modo que pudiera eludir el proceso electoral, que está pendiente para el próximo año, y que ahora ni con trampas gana; puesto que la popularidad de María Corina Machado ya rebasa todos los sondeos de opinión. 

Porque lo de la inhabilitación no le va a funcionar. La Unión Europea le ratificó las sanciones al régimen, hasta tanto no se ofrezca la posibilidad de llevar a cabo un proceso electoral libre y con observación internacional; a lo que le respondió Jorge Rodríguez con una malacrianza, como siempre: "No viene la UE en calidad de observadora en las próximas elecciones". He allí el tipo de pulseo, que tiene que empuñar este régimen; mientras que EEUU le dio plazo para el último de este mes, en ese sentido. Pero es que el problema es que tampoco el régimen encuentra un dirigente de la oposición, "picado de alacrán", que le pueda dar la pelea a esta señora. De hecho, el propio Manuel Rosales lo asomó hace unos meses atrás; sin embargo, su óptica política, de seguro, le recomendó que no era lo más acertado lanzarse al ruedo frente a una persona que, según el encuestador, José Luis Yépez de 40%, que ostentaba la señora Machado en los sondeos para antes de las primarias, escaló hasta el 80% en menos de un mes. Que sería el otro objetivo, que persigue el gobierno con la jugada de este referéndum; esto es, opacar el efecto de las primarias, y por eso trataron de presionar a la población, mediante el chantaje a las comunidades, que reciben las bolsas CLAP; incluso, bajo el control de los jefes de calle, que quedaron obligados a presentarse con todos sus beneficiarios a este simulacro de elección con vistas al referéndum de marras, pautado para el próximo 3 de diciembre. El gobierno tenía el reto por delante, de demostrar que también podía abarrotar de gente los centros electorales, como había sucedido con las primarias; que, por supuesto, estuvo lejos de lograrlo; razón por la que no han asomado hasta el momento de escribir estas líneas resultados finales. Diosdado Cabello da una cifra; Rodríguez da otra; Maduro dice que más de tres millones; el triple, según sus palabras, de lo que se sacó en el 2017, con motivo de la elección de la Constituyente cubana, y donde demuestra que en materia de cifras tiene mala memoria, si se toma en cuenta que en ese momento el CNE de Tibisay Lucena anunció una participación de 8 millones de electores; lo que causó suspicacia en la opinión pública no sólo nacional, sino también internacional, y que llevó a la empresa Smarmatic; propietaria de las máquinas de votación, que se usaron en el evento; primero, a señalar que la empresa dudaba hasta de un millón de votos de ese escrutinio, puesto que a todas luces se reflejaba que había sido abultado de una manera muy truculenta; segundo, a irse del país, dejando sin cobrar una deuda, que tenía el régimen pendiente con Smarmatic.  

Pero ni aún sonsacando a la gente, a través del chantaje, el régimen logró abarrotar los centros electorales, como las primarias; aun cuando nucleó ciertos centros, y allí entubó a cientos de electores, para que se viera volumen; sirviéndose del 70% que posee del espectro de los medios de comunicación social, patéticamente. Sin embargo, ¿por qué a esta altura no han hablado de cifras concretas? Pero lo más grave de esta tragicomedia, es que el voto pasa a tener un carácter de obligatoriedad, como sucedía con la Constitución de 1961; siendo en la de 1999 sólo un derecho, que se puede o no ejercer; como no deja de esperarse que Elvis Amoroso anuncie una votación, diríamos, de unos tres millones de electores, para ponerse por encima de la votación de las primarias. Total, ellos no admitirían ni observación del equipo contrario ni conteo de votos ni revisión de actas. El hecho es que el régimen no va a convocar a un evento para meterse un autogol, y que debe haber estudiado bien esta jugada, es decir, que nadie les iba a ir; como nadie les va a ir el próximo 3 de diciembre; al igual que sabe que luego de esta fecha, Guyana no le va a devolver el Esequibo, por más que gane el SI, y aquí es donde surge la sospecha, de que detrás de esta jugada hay una segunda intención. Estamos ante una camarilla gobernante, que no da puntadas sin dedal; sobre todo, cuando le pisan los talones, y sabe que la única alternativa que le queda es o bien negociar la salida o ir a un Estado de sitio, que suspenda hasta nuevo aviso las elecciones del 24; sólo que no cuenta con dinero y tiene demasiada presión internacional.

REMISIÓN: 

De: Enrique Melendez O. <melendezo.enrique@yahoo.com>
Date: dom, 26 nov 2023 a la(s) 6:34 a.m.
Subject: artículo. 

La falsa oposición se lava las manos con el Esequibo. Por: Humberto González Briceño. Opinión. Política. Venezuela. Internacional..

La falsa oposición se lava las manos con el Esequibo

Por: Humberto González Briceño

            En una progresión de errores y traiciones, el régimen chavista, sin ningún pudor, convocó un referéndum consultivo sobre el Esequibo para el próximo 3 de diciembre. Tomando en cuenta que fue precisamente a partir de la presidencia de Hugo Chávez que la posición de Venezuela frente a Guyana se debilitó, producto de una política vendepatria, no cabe la menor duda que las acciones desesperadas que hoy emprende Nicolás Maduro no buscan la recuperación del Esequibo sino más bien usarlo como una excusa para tomar acciones que le permita al régimen chavista seguir en el poder.

            Con el pretexto de una eventual confrontación con Guyana por el Esequibo el gobierno de Maduro puede tomar todo tipo de acciones tales como suspender los derechos políticos y hasta declarar irresponsablemente una guerra, todo con el objeto de influir en la política interna de Venezuela, por supuesto.

            Usando una razón de potente carga patriótica y nacionalista (la defensa del Esequibo) el régimen chavista pretende emboscar a los venezolanos para que olviden la traición de Hugo Chávez y Nicolás Maduro frente a Bharrat Jagdeo en el 2004, dejen a un lado el rechazo al régimen vendepatria y apoyen al gobierno frente a Guyana. Puestas las cosas así la ecuación del chavismo queda planteada en términos muy simples: En este momento que el régimen chavista se enfrenta a Guyana hay que acompañarle y no hacerlo equivale a traicionar la patria.

El chavismo no ha ocultado que, sin dudar, pasará factura a quienes no le acompañen en esta mascarada. Quienes hoy están habilitados para actuar políticamente en Venezuela pueden tener la certeza que de no respaldar al chavismo en su chapuza serán inhabilitados para ir a elecciones. Y quienes ya se encuentran inhabilitados pues le extenderán la inhabilitación en forma indefinida. Todo en el marco de la legalidad chavista.

En este punto se encuentran la falsa oposición y su candidata María Corina Machado quienes ven con claridad por donde viene el chavismo, pero siguen empeñados en someterse a las reglas trucadas del régimen chavista y están delirantes por participar en la farsa electoral del 2024, si es que eventualmente se realiza. La noción ingenua de esta oposición y su candidata es que de alguna forma milagrosa el chavismo permitiría unas elecciones en las cuales salga derrotado y entregue el poder. Nadie ha explicado exactamente cómo podría operar esto, pero la fe es abundante.

Como la conducta de la falsa oposición y su candidata, al aceptar la legalidad chavista, está regulada directamente por el régimen tienen que calcular como el asunto del Esequibo ayuda o no a su empeño de participar en la farsa electoral del 2024. Si la falsa oposición enfrenta la maniobra del chavismo y llama a votar en contra, el régimen los sacará del juego electoral. Si esa falsa oposición y su candidata se unen a sus primos hermanos alacranes y apoyan el referéndum chavista se enfrentarán a su propia base que lo rechaza en más de un 90%.

Por otra parte, hay un juicio en marcha en la Corte Internacional de Justicia y se ha conformado una amplia alianza geopolítica de apoyo a Guyana y contra Venezuela sin que el chavismo tenga una estrategia clara para evitar lo que ya parece previsible. Lo único claro para el chavismo es seguir en el poder, inclusive al precio de perder el Esequibo. Esta es una realidad que no se puede tapar con falsos patriotismos o fingidos nacionalismos.

Lo que está en juego es la integridad de la nación venezolana que cada día que el chavismo sigue en el poder se deteriora aún más. Este es un asunto frente al cual hay que definirse y no se puede ser neutral. Así lo ven millones de venezolanos, dentro y fuera de Venezuela, que se han manifestado en contra del referéndum vendepatria.

La falsa oposición y María Corina Machado aún obsesionados por la salida electoral del chavismo no podían sustraerse de este delicado tema e ignorar la presión de sus propios seguidores. Hace un par de semanas María Corina tomó la iniciativa y dijo: "…voy a ser muy clara y precisa. La defensa de la soberanía nacional y la integridad territorial es responsabilidad del Estado que no se puede distraer, eludir ni trasladar. Punto…y es responsabilidad también de los venezolanos…" ¿Podemos interpretar que María Corina Machado NO apoya el referéndum consultivo que convoca el chavismo sobre El Esequibo (porque "la defensa de la soberanía no se puede trasladar")? ¿O acaso SI apoya el referéndum (porque la defensa de la soberanía también "es responsabilidad de los venezolanos")?

Más recientemente en una entrevista con la periodista Paricia Janiot Machado no llamó explícitamente a no votar, pero afinó su mensaje y advirtió que ese referéndum NO debería ocurrir porque perjudicaría los intereses de Venezuela en la Corte Internacional de Justicia…

La ambivalencia de María Corina Machado sobre el referéndum chavista del Esequibo fue refrendada hace unos días por la propia falsa oposición que en un comunicado suscrito por los partidos de la llamada Plataforma Unitaria adopta oficialmente la indefinición como su política frente al referéndum de marras. Luego de enumerar en forma sucinta las razones por las cuales no se debería votar en ese referéndum, el documento de la falsa oposición en forma escueta propone "...que cada ciudadano, haciendo uso de su libre albedrío, analice y decida libremente sobre las preguntas que plantea el Referendo".

De esta forma la falsa oposición y su candidata se lavan las manos sobre un tema que es crucial para Venezuela y dejan al garete a sus seguidores quienes en su mayoría no votarán en el referéndum chavista. La excusa infantil de la falsa oposición es que si llaman a votar en contra el gobierno usaría esto como pretexto para impedirles que participen en la farsa electoral del 2014. Y tienen razón, pero es que seguir complaciendo al régimen con elecciones y negociaciones no cambiará nada, como históricamente ya se ha demostrado.

Estamos en una coyuntura histórica que bien puede ser reinterpretada de la siguiente manera: Recuperar el Esequibo y defender la integridad de la nación venezolana, vulnerada por el chavismo, pasa primero por expulsar del poder al régimen chavista. Pero por su manía y debilidad electorera la falsa oposición y su candidata María Corina Machado renuncian vergonzosamente a ponerse al frente de un gran movimiento nacional que enfrente al chavismo traidor y su referéndum vendepatria, con la ilusión de llegar hasta el final…hasta el final del 2024 para unas elecciones que nadie sabe si algún día se realizarán.

            Estas son las crisis que ponen a prueba la sabiduría, la claridad y el temple de líderes y estadistas. Son procesos históricos ineludibles e implacables que van discriminando a quienes viven soñando con las próximas elecciones de aquellos que prefieren en las próximas generaciones.- @humbertotweets

Humberto González Briceño

Maestría en Negociación y Conflicto

California State University

@Humbertotweets

VENEZUELA Crisis y Definiciones

*En Telegram

"Por una República de ciudadanos libres" 

REMISIÓN.

De: Republico Humberto González hgb2000@gmail.com

Date: lun., 20 de noviembre de 2023 12:05 p. m.
Subject: La falsa oposición se lava las manos con el Esequibo Por: Humberto González Briceño. 

Yo sanciono, pero a mí no. Por: Enrique Meléndez. Opinión. Política. Venezuela.

Yo sanciono, pero a mí no.

Enrique Meléndez.

Decía el famoso filósofo austríaco Ludwig Wittgenstein que el vocabulario de una persona constituye el límite de sus conocimientos; lo que se demuestra en el caso de Diosdado Cabello, que no entiende que nadie le va a creer, cuando dice que detrás de las sanciones, que acaba a ratificar la Unión Europea a un grupo de altos funcionarios del régimen, entre los cuales figura el susodicho, no responden sino a la voluntad de los EEUU. He allí algo que resulta un ritornelo, que él usa para achacarle al otro la responsabilidad de las cosas en casos, como este de la UE, como tanta cosa que se le atraviesa a esta gente en esa aventura de mando, que ha emprendido montada en un tigre. Por supuesto, para llegar allí ha sido necesario la imposición de un régimen de gobierno, bajo el cual la mentira se ha transformado en una política de Estado y que, por lo demás, forma parte constitutiva de nuestro espíritu, abarcando varias regiones de nuestro ser, como dice Octavio Paz; sobre todo, cuando se esgrimen las banderas de un populismo desfasado. Ese nacionalismo, del que se vale Cabello, es de la época en la que Teodoro Rooselvet hablaba, de que a la América hispánica había que llegar con un pan en una mano y un garrote debajo del brazo; momentos en los que EEUU se anexionaba una parte de México; intentaba echarle garra a Cuba; cuando ya se había apoderado de Puerto Rico; el poder de la fuerza, como la "pérfida Albión" nos arrebataba el Esequibo.

Así como dice Mariano Picón Salas, que él conoció en su infancia allá en Mérida gente que había participado de las incesantes guerras de nuestro amotinado siglo XIX, yo conocí gente en mi adolescencia, que tenía como bandera un nacionalismo exacerbado, y hacía gala de su condición antiimperialista. Era el momento, en que se tenía como referencia la famosa nacionalización de la industria petrolera mexicana; hecho acaecido hacia la década de 1930, a raíz de la Revolución Mexicana, y aquí en Venezuela se tenía como una gran bandera a llevar a cabo un proceso de esta envergadura en la industria petrolera nuestra; en manos para ese momento de las transnacionales del petróleo. Obsérvese que lo que está haciendo hoy en día Nicolás Maduro con la Chevron, que es la que está produciendo crudo en este momento, se hubiera considerado una herejía en aquella época; sobre todo, un personaje como Cabello, y luego de dicho proceso de nacionalización, llevado a cabo por Carlos Andrés Pérez en la década de 1970. "Aquí no queremos transnacionales del petróleo". Así pensaba un sujeto como Cabello y quien, sin embargo, nada dice de la presencia de la Chevron en Venezuela; además, con permiso de Joe Biden, en el marco de las negociaciones, que sostiene su gobierno con el de Nicolás Maduro. Entre tanto, él ve "la mano peluda" de los EEUU en esa decisión de la UE de ratificar las sanciones, que le ha impuesto a un grupo de altos funcionarios; como para sabotear los logros de la "Revolución Bolivariana". Uno diría que este señor no ha salido de su pueblo natal, allá en Monagas (El Furial), es decir, estamos ante una visión de mundo atemporal; un señor que vive en la década de 1960, en la época de lo que se conoció como el mundo bipolar, pero con los pies en la década de 2020. En unas situaciones EEUU es ángel, pero en otras es diablo. He allí su doble discurso; pues él sabe que de entonces a esta parte ha corrido mucha agua debajo del puente, y uno diría que la configuración de China como el otro gran gigante del planeta, a defecto de la antigua Unión Soviética, ha cambiado de tal forma el panorama mundial, que un país como Venezuela no está en la agenda de los EEUU, como para que desate una guerra diplomática en el continente europeo en su contra; muerto de la envidia por el tipo de "socialismo modelo", que se ha implantado en su Estado. Atrás hemos dejado la época de las ideologías; pues, como decía el propio Marx, en última instancia lo que prevalece es la economía, y terminó imponiéndose el mercado por encima de la teoría de la revolución proletaria. Además, esos son países con todos los poderes, que actúan en forma autónoma e independiente, esto es, los tres poderes constitucionales: ejecutivo, legislativo y judicial y un poder moral, que está en manos de los medios de comunicación, y que vendría a ser una especie de coro, como lo fue en la tragedia griega, y que fungía de juez, esto es, con capacidad para incidir en la destitución hasta de un presidente, y en estas condiciones es muy difícil que se les imponga a 27 Estados, que conforman la UE, una voluntad imperial, como la que asoma Cabello. Por lo demás, fue una ratificación hecha a propósito de la solicitud del considerado jefe de la diplomacia europea Josep Borrell ante la UE, quien propuso una revisión al tema de las sanciones, en un intento de los socialistas españoles por lavarle la cara a Maduro y, como se observa, salió con la tablas en la cabeza.

Lo otro que deja de lado Cabello en su respuesta a la UE, es que tampoco es porque tiene los ojos bonitos, como le decía Hugo Chávez, el motivo de la sanción, que pesa sobre él, sino porque, a su vez, se trata de un señor que también es sancionador o que de la noche a la mañana se le antojó que, no la hija de la lavandera, sino la nueva e imponente líder de la unidad opositora, María Corina Machado, por voluntad suya está inhabilitada o se procedió a prorrogarle una inhabilitación, que le fue impuesta en el año 2015 por un año, en una forma tan truculenta, que llamó de inmediato la atención del mundo entero, y entonces pasó a ser punto de honor en cualquier negociación con el régimen de Maduro. Pues en manos de la señora Machado está el futuro del país: en menos de un mes escaló al 80%.

ENRIQUE MELENDEZ

Twitter (X): @emelendezo