Malos perdedores. Por: Enrique Meléndez. Opinión. Ciudadanía. Venezuela.

Malos perdedores. 

Enrique Meléndez. 

Nunca ha sido más acertado ese juicio que reza, que cuando la bestia está herida, es cuando más acecha, como en este momento, en el que vemos; primero, a un Nicolás Maduro, revelar que iba a ser víctima de cinco atentados, a partir de mayo del año pasado, junto a Freddy Bernal y Vladimir Padrino López, propiciados por la derecha venezolana, según el testimonio de 33 militares, en especial, el capitán Angelo Heredia, a quien torturaron y pusieron a mencionar frente a una cámara los nombres de los supuestos implicados en la comisión de dicho delito -33 militares, decía, que fueron expulsados de las filas de las fuerzas armadas, y en lo que ahondó Padrino López en alocución al país; segundo, venir el régimen con ordenes de aprehensión, emanadas de la Fiscalía General, contra Tamara Sujú, Sebastiana Barráez, Norbey Marín, Mario Carratú Molina, Wender Enrique Villalobos y José Antonio Colina, acusados de ser los instigadores de dichos cinco atentados, con financiamiento de la CIA y de la DEA; lo que ya de hecho nos coloca a los venezolanos, sobre todo, a los comunicadores sociales en la condición de libertad condicional.

Si algo tomaron en cuenta los firmantes del Pacto de Puntofijo, fue el tema de la responsabilidad del gobernante, tanto en lo que hace, como en lo que dice; muy presente en la discursiva de Jóvito Villalba, que se destacó durante los primeros años de nuestra República civil como uno de los mejores oradores, sobre todo, en el Congreso Nacional. Porque, como se lo hace ver mi colega Sebastiana Barráez a Tarek William Saab: usted me está acusando de un pecado, que va contra los principios de mi vida. Esta gente no comprende que, cuando acusa de asesina a una persona, la está sometiendo al escarnio público (no levantar falsos testimonios ni mentir); de modo que queda demasiado desajustado achacarle esa intención a mi colega. De hecho ella le responde con un poema de Roque Dalton; donde se exalta la vida, el vivir, "el disfrutar del bello cielo de enero", que hoy jueves 25 lo fechamos con una luna llena; siendo mi colega una mujer cristiana, una religión que proclama la vida, a partir de la resurrección de Cristo y no la muerte; bien valga citar aquí a Unamuno, quien decía que la doctrina cristiana es una doctrina agónica; estando en un constante renacer; que fue lo que le ocurrió al poeta Dalton, un ciudadano de El Salvador, que fue asesinado por sus mismos camaradas de guerrilla; precisamente, el poeta que le cantaba a la vida; que, según mi colega, Saab bien conoce, lo que no se explica entonces que aquí urda una tramoya con un expediente de muerte; lo que malinterpreta el susodicho, ya que a partir de allí especula, que está induciendo a que lo ajusticien también a él, dado el final de aquél; lo que demuestra una gran debilidad emocional frente a una dama, como sería mi colega Barrárez. Yo siempre recuerdo en estos casos la famosa sentencia de Spinoza de que el orden y conexión de las ideas, es lo mismo que el orden y conexión de las cosas. Sólo que esta gente sabe que nadie le cree sus mentiras; para justificar la represión, que viene a continuación; mas lo hacen, además, para  provocar, generar eso que dicen ellos que ha sido el carril, por donde se ha enrumbado ahora la oposición: por hechos de violencia, convencida, definitivamente, de que no va a ganar las elecciones, y así han sido detenidos Víctor Venegas, presidente de la FVM de Barinas, por el solo hecho de solicitar un salario justo para los educadores; aun cuando el parte oficial, reza que por instigación al odio, además de los coordinadores regionales del partido Vente Venezuela de María Corina Machado de La Guaira, Yaracuy y Trujillo; incluida esa dirigencia en la trama de los supuestos asesinos de la lista de Saab, cuando la oposición no tiene necesidad en este momento de valerse de tal recurso; como sí lo requiere Maduro con urgencia, sobre todo un sacudón por parte de ésta, que diera lugar a una suspensión de las elecciones. 

La chanza, asimismo, se ve en la inclusión, entre los conjurados, es decir, autores intelectuales, que accionarían a través de los 33 militares, a los que se refirió Padrino López, a Tamara Sujú; un arañazo a una persona, que les ha hecho mucho daño en la CPI de La Haya; sobre todo, porque la señora Sujú siempre se ha caracterizado por erigirse en una defensora de los derechos humanos, y en esa instancia ha acompañado a los familiares de las víctimas de los aparatos de terror del régimen, al momento de consignar sus respectivas denuncias, que constituyen delitos de lesa humanidad; razón por la que se lleva a cabo allí un proceso contra Maduro y su entorno; aparte de que la señora Sujú también maneja información relativa a los atropellos, que sufren los presos políticos, que son más de 300, a propósito de las torturas, que les aplican, y a quien entrevistan en los distintos programas del canal de Youtube EVTV; un canal que le comienza a dar dolores de cabeza al régimen, aludido por Maduro durante su alocución del pasado 15 de enero; como el canal "Hasta que Caiga la Tiranía" de Norbey Marín y el canal privado de Wender Enrique Villalobos, y quienes se dedican a realizar, tanto denuncias, como análisis políticos, donde no le dan cuartel a este régimen; la mayor parte de ellos exiliados, tanto en países europeos, como en los EEUU. ¿Mario Iván Carratú Molina? Ex jefe de la Casa Militar durante el segundo gobierno de Carlos Andrés, con residencia en los EEUU desde hace muchos años; quizás entre allí como para darle color verde al asunto, de modo que figure un general de alto rango y, de acuerdo a lo que habla en su programa Villalobos, se trata Colina de uno de los acólitos de Raúl Antonio Gorrín; pero el que es posible que haya caído en desgracia, por algún ajuste de cuentas. ¿La "Furia Bolivariana"? Se trata, por supuesto, del recurso más bajo, al que ha apelado la bestia herida: arremetida contra las casas del partido de Vente Venezuela con graffitis ofensivos; a su sede principal le cortaron la electricidad y le lanzaron dos pipas de pescado podrido los primeros días de enero. Malos perdedores.

REMISIÓN: 

De: Enrique Melendez O. <melendezo.enrique@yahoo.com>

Date: dom., 28 de enero de 2024 8:54 a. m.

Subject: artículo.  

Agradezco de todo corazón, tus palabras y solidaridad. Por: Sammy landaeta Millán

Hola  Iris. 

GRACIAS. 

Buenos días. 

Agradezco mucho, de todo corazón, tus palabras y solidaridad, ante la Leucemia Linfoide Crónica (LLC) que padezco. Ese tipo de cáncer,  NO es tan agresivo y permite tener oportunidad de revertirlo o controlarlo, mediante la aplicación de QUIMIOTERAPIAS, porque se ubica en la sangre, y el proceso Hematológico, afecta la médula ósea, porque se evidencia por el aumento inusual de LEUCOCITOS en detrimento de los glóbulos rojos y la perdida de peso. En diciembre de 2023, cumplí un año, que comencé ese proceso. Todo se evidenció por una visita de rutina,  que hice al odontólogo y allí me detectaron una malformación de una pupila gustativa en la lengua, que luego extrajeron y mandaron a hacer una biopsia, que resultó negativa, pero para hacer la intervención, en MAXILOFACIAL, necesitaron de la opinión del  servicio de hematolgia, donde me enviaron a Caracas a hacerme un examen en un instituto UNIDIN, en San Bernardino, quienes confirmaron la sospecha de la LLC en un 92%  De allí en adelante me dieron el diagnóstico el 15-03-2023 y entré en un proceso de observación, por estar ASINTOMÁTICO, hasta que el 31 de octubre, 01 y 02 de noviembre iniciaron el PRIMER CICLO de Quimioterapias y ya voy por el CUARTO CICLO,, esperando el quinto ciclo el 20, 21 y 22 de Febrero de 2024, y el quinto ciclo la segunda quincena del mes de marzo de 2024, porque los tratamientos, me los aplican, cada 28 días,  Dios mediante. Estoy siendo atendido en la Ciudad Hospitalaria Enrique Tejera (CHET) de la ciudad de Valencia, Estado Carabobo, y conozco bien de cerca, las intimidades, falencias y limitaciones del sistema de salud en Venezuela. Finalmente también te ratifico, que eres una gran persona, luchadora, trabajadora y echada hacia adelante, que te mereces lo mejor en unión de tus hijos, nietos y demás familiares. Gracias por estar pendiente y al otro lado de la pantalla,  de mi teléfono celular con  la solidaridad y vocación de servicio que te caracteriza. Dios, la virgen del valle, el sagrado corazón de Jesús y el Dr. José Gregorio Hernández, te bendigan y protejan por siempre, en unión familiar. Un fuerte abrazo... Siempre, por siempre y para siempre... 

Sammy Landaeta Millán. 

Naguanagua, Carabobo, Venezuela, 27-01-2024. 

La Paz sea siempre contigo. ¡Feliz día! 

La vía electoral nos lleva a ninguna parte. Por: Humberto González Briceño. Opinión. Política. Venezuela.

La vía electoral nos lleva a ninguna parte.

Por: Humberto González Briceño.

            Nuevamente estamos frente a otro año electoral. Los chavistas se frotan las manos. Los falsos opositores salivan. Los operadores políticos de ambos bandos afanosos se revisan los bolsillos y celebran la fiesta electoral. Será un año de emociones que promete oportunidades y recompensas para todos. Para todos aquellos que cumplan fielmente el guión electoral del régimen chavista.

            Así ha sido desde 1999 y así será hasta el 2030 y más allá mientras sea el chavismo quien fije las reglas del juego democrático en Venezuela. Esto es, mientras sea el chavismo quien organice las elecciones, cuente los votos y proclame los ganadores, sin derecho a auditoría o protesta.

            Esto que podría ser ilegal o incluso inconstitucional en otros países, quizás en la mayoría, aquí en Venezuela es enteramente legal de acuerdo a la pseudo legalidad en la que opera el Estado chavista. Los dirigentes de la falsa oposición, que son operadores políticos habilidosos y experimentados, saben perfectamente que esto es así. No hay manera de ganarle al chavismo unas elecciones dentro de su propia legalidad. Esto no es Colombia, Chile, ni Argentina. Esto es Venezuela, donde los criterios para una posible comparación quizás se podrían encontrar en la versatilidad de algunas repúblicas africanas.

            Sin embargo, admitir que esto es cierto significaría para la falsa oposición ponerse al margen del plan de beneficios e incentivos que el régimen chavista ofrece a cambio de la colaboración. Y para unos partidos cuyas clientelas viven de la política es vital que el régimen les lance aunque sea algunos mendrugos suficientes para seguir medrando. Alguien tendría que explicar cómo se pueden financiar partidos y campañas electorales en Venezuela donde millones de venezolanos no tienen empleo, no comen tres veces al día y están en modo permanente de supervivencia. De los chavistas sabemos cómo y dónde saquean, pero ¿y los falsos opositores de dónde sacan el dinero?

            La dinámica gobierno-oposición en Venezuela ha quedado planteada en términos de un régimen que organiza una farsa electoral con barniz viscoso, poroso y pestilente que, aunque imperfecto y cuestionado, cumple el trámite básico de apariencia democrática. Una falsa oposición que sabe que no tiene posibilidades de ganarle electoralmente al chavismo porque no hay condiciones ni garantías de transparencia, pero que está obligada a participar en la trama chavista e inventar o reciclar mil falacias para asegurar que aunque parezca increíble sí es posible ganarle al chavismo con votos.

            Tal como lo ha caracterizado correctamente el analista internacional Carlos Sánchez Berzain, esta oposición electoral al chavismo es una oposición funcional porque su función consiste en prestarse para legitimar al régimen chavista. El papel de esa oposición es buscar siempre los candidatos que con más eficacia sean los voceros de la ilusión y la fantasía electoral, cuanto más carismáticos mejor para tratar de seducir a unas masas indómitas, ariscas y desconfiadas que, en contra de toda la experiencia acumulada y la racionalidad, votar en Venezuela aún tiene sentido y es lo único que se puede hacer para salir del chavismo.

            La confrontación aparente entre Estado chavista y falsa oposición requiere de un contexto que justifique lo imposible y lo, de otra forma, inaceptable. Se requiere de un marco que ofrezca cierta racionalidad a esa ilusión para hacerla potable en las tráqueas de las clientelas, sobre todo de la falsa oposición. Este marco es el ya conocido círculo vicioso negociaciones-elecciones-negociaciones. De alguna manera hay que justificar la tesis de que aunque no existan condiciones ni garantías si es posible ganarle al chavismo por la vía electoral. De lo contrario el argumento carecería de fuerza y credibilidad suficiente para sorprender a los incautos que quedan.

            Esto lleva al inicio del ciclo con unas negociaciones donde el chavismo aparenta estar dispuesto a ceder condiciones para unas elecciones competitivas. Y hasta puede llegar a hacer concesiones insignificantes como darle uno o dos rectores en el CNE chavista a la falsa oposición. Por su parte la falsa oposición agradece la concesión y la celebra como una victoria épica porque según ellos la pelea hay que darla desde adentro o como repiten ahora a rabiar !Nadie nos sacará de la vía electoral! En otras palabras, no importa que el chavismo cuente los votos, no importa que inhabiliten a nuestra candidata, no importa que suspendan o posponga las elecciones. Sigamos en la vía electoral y gritemos con furia la consigna chavista dentro de la Constitución (de 1999) todo, fuera de la Constitución nada.

            Después de la farsa electoral del 2024 y su predecible y anticipado final vendrá, como es lógico, la fase siguiente del círculo vicioso…las nuevas negociaciones con sus respectivas promesas para las elecciones del 2030 o las que sean.

            Muchos de quienes viven de la industria electoral en Venezuela aseguran un día que el régimen chavista habilitará a María Corina Machado como candidata de la oposición, y al día siguiente cambian el análisis y dicen que no será habilitada. Un día dicen que el chavismo respetará su calendario electoral y convocará elecciones este año, y al día siguiente dicen que serán suspendidas con el pretexto de la confrontación con Guyana.

            Mientras tanto la macolla del régimen y sus operadores disfrutan porque en el terreno electoral la trama se desarrolla con el suspenso, la incertidumbre y el drama que ellos le quieren imprimir. ¿Habrá elecciones este año? Puede ser que sí, puede ser que no, lo más seguro es que nadie lo sabe. Ni siquiera Diosdado. Si conviene al chavismo habrá elecciones, si no conviene pues no. Con el aparato jurídico-político-militar en sus manos encontrar una justificación en uno u otro sentido es lo de menos. A la pregunta ¿será o no habilitada María Corina Machado? Igualmente la respuesta dependerá de lo que convenga al régimen chavista.

            Una vez que la administración de Joe Biden ha resuelto reconocer y entenderse con el gobierno de Nicolás Maduro sería un muy mal cálculo esperar que el gobierno norteamericano tenga algún interés en presionar para cambiar el status quo que impera en Venezuela. ¿Más señas? En el contexto de la liberación de Alex Saab el propio Biden reconoció los avances en materia electoral del gobierno de Maduro. ¿Cuáles?

            Dado el control que tiene el Estado chavista en todas las instancias del proceso, la vía electoral ha fracasado en Venezuela desde 1999 como forma para sacar al chavismo del poder. Esto no ha cambiado y si algo ha cambiado es para empeorar porque la fase madurista del régimen chavista hoy ha acumulado más poder que el que tuvo Hugo Chávez en 1999. Conociendo todo esto, quien apueste por la vía electoral no hace otra cosa que un vergonzoso ejercicio de colaboracionismo con el régimen chavista, aunque su rostro sea amable y su carisma seductor.

            Por eso quizás, hace unos años en un relancino momento de lucidez alguien con coraje se atrevió a desmarcarse de los falsos opositores increpándoles "En tiranía no se vota". Porque votar en tiranía es un salto al vacío. Es la vía más segura para llegar a ninguna parte, como ya se ha visto.- @humbertotweets

Humberto González Briceño

Maestría en Negociación y Conflicto
California State University

@Humbertotweets

VENEZUELA Crisis y Definiciones

*En Telegram

"Por una República de ciudadanos libres"

REMISIÓN: 

De: Humberto González hgb2000@gmail.com

Date: lun., 22 de enero de 2024 9:01 a. m.
Subject: La vía electoral nos lleva a ninguna parte. Por: Humberto González Briceño.  

Mentiras y cuentos de batallas. Por: Enrique Meléndez. Opinión. Política.Venezuela.

Leyenda: Fotografía REFERENCIAL por cortesía de Noti Prensa Digital 

Mentiras y cuentos de batallas

Enrique Meléndez

          Prepotente, como siempre, Nicolás Maduro lo que dijo no fueron sino mentiras y cuentos de batallas imaginarias; en lugar de la rendición de una Memoria y Cuenta Anual del jefe de Estado a la AN, pautada para este lunes 15 de enero, sobre todo, en la parte que relató sobre la trama de un asesinato, que se iba a intentar en contra de su persona, promovido por Antonio Ledezma, en complicidad, supuestamente, con María Corina Machado, asegurando que tiene las pruebas en la mano, y en lo que se ve, que esta gente trata de minarle el camino a la candidata de la oposición, a toda costa; porque, como se señala, el miedo es libre. Por supuesto, un escenario muy rimbombante el de esa AN, con los retratos de Hugo Chávez y el Bolívar "mulato" a un lado de la tribuna presidencial y una AN (ilegítima) compuesta por lo más granado del chavomadurismo; además de la llamada oposición "Alacrana". He allí la Venezuela que gana de seis mil dólares para arriba; mientras afuera, en las calles, educadores, profesionales de la salud, pensionados de la administración pública protestaban, para exigir el reconocimiento de sus derechos laborales, en especial, un salario digno, tomando en cuenta que el actual apenas es de cuatro dólares, y entonces Maduro se explayaba en consideraciones sobre el repunte de una economía diversificada, inclusiva; propia de la Revolución Bolivariana. Precisamente, la señora Machado se las cantó bien a Chávez en ese mismo recinto: "Tenemos aquí cuatro horas oyendo hablar de un país, que las madres venezolanos sentimos, que no existe". Estaban los cortesanos del Palacio de Miraflores oyendo a su majestad Nicolás Maduro Moros dicha rendición, como se acostumbraba en la época del Palacio de Versalles de Francia. No se olvide que allí se vivía la vida más exquisita y espléndida del mundo. Por cierto, en esa sesión no estaba Wiston Vallenilla, pero a quien no dejó de mencionar Maduro, a propósito del fallecimiento de su padre, conocido presentador de televisión de la década de los setenta; además de su señora esposa, Marlene De Andrade, de quien dijo que era la única comunicadora, que se ocupaba de destacar en su programa televisivo los importantes logros de la Revolución Bolivariana.

Reiteró que era la única, que se había ocupado del tema de la inversión, que se había hecho en educación, para la construcción y reparación de escuelas y liceos; una inversión, que sumaba millones y millones de dólares; lo cual era desmentido por los educadores en las calles, justo en ese momento, y quienes hablan del deterioro de la mayor parte de la infraestructura del sector educativo del país. ¿Qué sucedió con esa millonada? Es bien sabido la vida de reyes, que se dan Nicolasito e hijos de ministros. Esa ropa de marca, que se ponen. Nunca se había descuidado tanto la educación en este país como en este gobierno de sargentones improvisados; cuando ese fue el primer sector, al que los gobiernos de la República civil más atendieron, no sólo a nivel de la educación primaria, secundaria y superior, sino también en áreas tecnológicas, técnicas, y mecánicas a la cabeza del Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE), que este gobierno desmanteló. Hugo Chávez hablaba, de que uno de sus mentores era Simón Rodríguez; a propósito de las teorías, que éste abrigaba en materia educativa, y tomando en cuenta, lo que hemos dicho sobre el estado actual de la educación, se observa que Chávez no era más que un simple charlatán. Ahora: ¿cómo es posible que se trataba de una locura aquello, que decía este señor acerca del árbol de las tres raíces, que contenía su ideología: Rodríguez, Bolívar y Zamora, y esa clase media, que votó por Chávez, no se daba cuenta?

          No tiene nada de grave, que el pueblo se ría de sus mandatarios; de hecho, una gran parte de los programas de humor de la televisión, presentan escenas, cuyos protagonistas suelen ser dobles de políticos; lo grave es cuando los mandatarios se ríen de su pueblo; que fue lo que se consideró, que hizo Maduro, a propósito del anuncio del pírrico aumento del monto de los bonos del Carnet de la Patria, de 70 dólares; elevándolo, en ese sentido, a 100 dólares; entre tanto, la canasta alimentaria ya va por más de 500 dólares; pasándole, además, por un lado al tema del aumento del salario, propiamente dicho, que quedó en 130 bolívares; lo cual le da un toque ideológico al sistema de pagos del Carnet de la Patria; puesto que los bonos pasan a ser una especie de regalo del Estado. Se asombró Maduro cuando habló en estos términos, a propósito del hecho de que consideró, que el aumento implicaba un 500%: único en el mundo.  Fue el momento en el que un Jorge Rodríguez se mostró más acartonado, que nunca, al levantarse de la silla presidencial, que ocupa como jefe supremo, y venirse en aplausos; que fueron seguidos por una Asamblea, que también se levantó; unos aplausos que provenían de rostros desencajados; como el que sabe que lo que se está batiendo de parlamento es pura mentira; opereta mediocre, y, en el fondo, no quisiera verse allí. ¿Soy un triste payaso? Es decir, todo en ese escenario era falso; desde las cifras del discurso, hasta el género de los aplausos. No había emoción en aquellas almas, sino más bien rostros abyectos. Sin embargo, tenían que aplaudir, siguiendo al jefe supremo. ¿El primer chicharrón en ese escenario? Alex Saab, pájaro de mar por tierra; empezando por su nacionalidad, acompañada por su prontuario, aunque en eso no nos metamos; luego, porque no se sabe si viene en condición de la agente de la DEA, que ya lo fue una vez. Al principio hablamos de batallas imaginarias, a las que también se refirió Maduro; precisamente, la relativa a la épica, que tuvo que desarrollar "El Barranquillero", para tratar de traer comida y gasolina a Venezuela con la fe del carbonero, puesta en su pueblo, y por eso le dio un alto cargo; con lo que deja de ser ave de mar, para transformarse allí en ave de rapiña, según el parecer de algunos, por lo de "testaferro de Maduro".  

REMISIÓN: 

De: Enrique Melendez O. melendezo.enrique@yahoo.com
Date: dom, 21 ene 2024 a la(s) 9:55 a.m.
Subject: Artículo 

Mentiras y cuentos de.docx

 

(165 K)

 

Ni Diosdado lo sabe… Por: Humberto González Briceño. Opinión. Política. Venezuela.

Ni Diosdado lo sabe…

Por: Humberto González Briceño

            Como ya es habitual en los últimos 8 años, el mercenario de la comunicación Ignacio Ramonet fue a Miraflores los primeros días de Enero de este año a recibir sus incentivos como operador propagandístico del régimen chavista. En su paso furtivo y rápido por Caracas Ramonet, como es costumbre, aprovechó para conversar con Nicolás Maduro y escribir una empalagosa apología ensalzando al tirano venezolano.

            La pieza en cuestión jamás alcanzó el nivel de una entrevista sino más bien un testimonio público de irrefrenable adulación donde Ramonet, solícito, se postraba como alfombra persa para que Maduro pudiera caminar y contornearse con absoluta comodidad. En algún momento, maravillado y salivando por las respuestas básicas de Nicolás Maduro, el operador Ignacio Ramonet le diría en relación a la liberación de Alex Saab: "Fue una bellísima victoria, presidente. A través del mundo muchas personas se alegraron de esa liberación, porque habían militado por denunciar todas las falsedades que se dijeron…"

            De todos los asuntos tratados en esa conversación hay uno de particular importancia para los venezolanos y es el que tiene que ver con la forma como el régimen chavista se prepara para encuadrar su fraude electoral de este año. Si acaso algo habrá que agradecerle al sablista Ramonet es que nos haya ayudado a captar las claves de lo que realmente está pensando el jefe de la macolla chavista sobre la perpetración de la farsa electoral.

            El chavismo por boca de Nicolás Maduro, Jorge Rodríguez y Diosdado Cabello ha insistido que este año habrá elecciones. Sin embargo, las acciones del régimen chavista han tomado caminos distintos y separados del discurso. Cada énfasis en la aseveración de que sí habrá elecciones viene acompañado de una serie de acciones que más bien indican que el régimen chavista se está preparando para suspenderlas o posponerlas.

            Mientras la falsa oposición sigue envalentonada con su candidata en el carnaval electoral, el chavismo no solo mantiene oculta la fecha de los comicios sino que además se ha reservado el derecho de decidir hasta última hora quiénes serán los candidatos opositores habilitados para participar.

            La indefinición y ambigüedad que rodean las elecciones que convocará el chavismo este año confirma que estas serán sin condiciones ni garantías en el mejor espíritu de burlar, como siempre, los acuerdos con la falsa oposición. Pero, por supuesto, ya sabemos que aunque el chavismo cumpla la formalidad de convocarlas según su propia pseudo legalidad esto no significa necesariamente que estas se realizarán.

            Lo más probable es que la ilusa esperanza de la falsa oposición para unas elecciones competitivas se vaya diluyendo conforme pasen los meses de 2024 y el chavismo siga usando su tinglado jurídico-militar para violar sus propias leyes, bien sea suspendiendo en forma indefinida o posponiendo en forma sucesiva la elección presidencial con el pretexto de la supuesta confrontación con Guyana.

            Tratando de aparentar cierta neutralidad, sin lograrlo, Ignacio Ramonet en el referido encuentro le prepara la cama a Nicolás Maduro para que este se mueva a gusto y diga lo que le plazca: "La oposición ya ha designado a unos nueve candidatos, al parecer. Y los analistas dan por descontada la candidatura de usted... Así que quisiera preguntarle si será usted, efectivamente, el candidato del chavismo a la elección presidencial de 2024?"

            A lo que el candidato Maduro le responde: "Yo lo que te puedo decir es que es prematuro todavía. Apenas el año empieza. Solo Dios sabe… No Diosdado, Dios. Esperemos que se definan los escenarios electorales del proceso que va a haber este año, y estoy seguro que, con la bendición de Dios, tomaremos la mejor decisión."

            En entrelineas lo que está diciendo el candidato del PSUV es que este aun siendo la opción oficial del chavismo para seguir dirigiendo el gobierno no lo quiere admitir púbicamente, al menos no por ahora. ¿Por qué? Porque, según Maduro, los escenarios electorales aún no se han definido y las decisiones para definirlos aún no se han tomado.

Esto pone la convocatoria de las elecciones en manos de una serie de incidencias y factores todas las cuales dependen en su totalidad de lo que le convenga al chavismo con una muy frágil apariencia de legalidad y legitimidad, no tanto para impresionar a la llamada comunidad internacional como para persuadir a sus propias fuerzas armadas que ellos aún conservan cierta influencia política.

            ¿Por qué tendría Nicolás Maduro que embarcarse en el desgaste de una campaña para unas elecciones que nadie sabe cuándo serán o si efectivamente serán convocadas?

            Gracias al lisonjero Ramonet ahora sabemos que el chavismo se pasará buena parte del 2024, o todo el año, jugando a la incertidumbre de unas elecciones que no cambiaran nada porque están diseñadas para que el régimen chavista cuente los votos y proclame sus resultados. Si ni siquiera Diosdado Cabello sabe la fecha de la farsa electoral chavista, mucho menos podrá esperar la falsa oposición para que le concedan unas elecciones competitivas. Sin embargo, muy a pesar de la incertidumbre y de la falta de condiciones y garantías para unas elecciones transparentes la falsa oposición seguirá pregonando la vía electoral como la única posible. La única para que el chavismo siga en el poder.- @humbertotweets

Humberto González Briceño

Maestría en Negociación y Conflicto

California State University

@Humbertotweets

VENEZUELA Crisis y Definiciones

*En Telegram

"Por una República de ciudadanos libres" 

REMISIÓN:

De: Humberto González hgb2000@gmail.com
Date: lun, 15 ene 2024 a la(s) 9:00 a.m.
Subject: Ni Diosdado lo sabe… Por: Humberto González Briceño. 

¿Quién miente ellos o MCM? Por: Enrique Meléndez. Opinión. Política. Venezuela.

Leyenda: Imagen por cortesía de Morfema Press 

¿Quién miente ellos o MCM?

Enrique Meléndez. 

De verdad, que son tipejos malasangres, estos que nos gobiernan, sobre todo, ese Jorge Rodríguez, con esa prepotencia con la que le responde a María Corina Machado, a propósito de la revelación que hizo la candidata opositora, de que estaba en conversaciones con los jerarcas del régimen, como ese personaje del cuento de Arturo Uslar Pietri, que apuesta en una gallera a todo pulmón, sin tener plata, por la victoria del "marañón":

-Yo a esa señora jamás la he visto en mi vida. ¿Tú has conversado con ella, Diosdado?

Un Cabello descabellado por completo, tanto en su cuero cabelludo, como en su cerebro: 

-Jamás- responde, más soberbio que nunca; empaquetado en un flux negro de paño inglés, que debe costar el salario de un millar de maestros, con su eterna sonrisa gorilezca, cuando se trata de desagraviar a una persona, como en el caso de la señora Machado, a quien la agarra de su cuenta en su famoso programa televisivo: la insulta, la veja, la somete a burla; como en los buenos tiempos, cuando ella era diputada y él presidente de la Asamblea Nacional, y donde su paso fue memorable, no sólo porque le dijo "ladrón" a Hugo Chávez, sino también porque les resultaba impertinente, incluso, a algunos homólogos suyos de la oposición. Fue el momento, en el que la oposición pasó a adoptar una posición casi sumisa; donde las posturas radicales, que ella asumía, se consideraban temerarias, tomando en cuenta que por esta vía no se había podido obtener un resultado positivo. "Chávez vete ya": una consigna gastada, que no conducía a nada, porque el hegemón cada vez se atornillaba más en el poder, desde los días duros de 2002, cuando todo se perdió por culpa de un grupo de ambiciosos, que pretendieron monopolizar las acciones de calle, que dieron lugar a la salida de Hugo Chávez el 11 de abril de ese año, transitoriamente, cuyo final terminó en tragedia; es decir, acciones muy peregrinas, que se iban adoptando, y que, repito, no hacían sino atornillar más al tercio. No hay que pasar por alto que la señora Machado fue objeto de una vil agresión por parte de una diputada oficialista; cuando ésta le hacía un reclamo a Cabello en la tribuna presidencial; que mandó a la clínica a la señora Machado, mientras la agresora aparecía al día siguiente en el palacio legislativo con un collarín; como para que se viera que ella había llevado también su parte, y había tenido que ir a una clínica, como su homóloga, lo que le quedó como una cobardía más, porque ésta había agredido a la  señora Machado por la espalda, halándola por el cabello, y la había batido contra el suelo. Finalmente, Cabello logró despacharla, a propósito de la imprudencia diplomática, que cometió, al presentarse en la OEA, en representación del embajador panameño Willis Cochez, para solicitar la aplicación de la Carta Democrática a Venezuela, lo que se consideró una traición a la patria;  sólo que esta gente obvia que, además de ser un satélite del castrocomunismo, con Cuba se sostiene un contrato petrolero, que consiste en enviarle una cuota diaria de crudo, en condiciones crediticias y a un bajísimo interés, y cuyos pagarés nadie sabe si los ha venido cancelando.

Como dice Sartre, al tirano no le interesa el amor; porque está consustanciado con el terror, y que es lo que maquinan Cabello y el psiquiatra Rodríguez, con esa arrogancia, con la que declaran, y entonces hacen ver que la señora Machado es una insignificante persona; que no hay que tomar en cuenta; como si tuvieran el poder en sus manos en Venezuela; cuando que el que lo posee es la señora Machado, con un mandato del pueblo, que se lo otorgó el 22 de octubre del año que finaliza: "este es el país de las nulidades engreídas y de las eminencias grises": he allí algo que se viene diciendo desde el siglo XIX. Ahora, ¿quién miente, la señora Machado o estos tipejos? Por lo demás, los dueños de las mentiras son ellos; mientras que la señora Machado no tiene necesidad de apelar a la mala fe; puesto que hasta ahora la realidad le ha venido dando la razón, a propósito de esa radicalidad, que ella ha venido sosteniendo, con una conducta inquebrantable hasta con el propio Chávez, puesto que esa vez, que le dijo ladrón a éste, había tratado de ganársela, dirigiéndose continuamente a ella, con ocasión de la presentación de una Memoria y Cuenta en la AN: "¿no es así María Corina?" En ese tono de igualado, que acostumbramos los venezolanos:

-Nosotros tenemos aquí cuatro horas sentados, oyendo hablar de un país, que las madres venezolanas no lo percibimos-, le dijo además.

Al tirano se le recomienda mentir, descaradamente, para hacerse el duro, sobre todo, en momentos en los que su poder está sustentado sobre unas bases de barro, como en este caso. Se los demostró el fenómeno electoral, que se produjo el 22 de octubre, a propósito de unas primarias, que se presumía, que iban a ser un fracaso, y allí salió hasta el gato a votar; que fue lo que no sucedió el pasado 3 de diciembre, cuando lo que se veía era el ánima sola en esos centros de votación, que instaló el gobierno para el referéndum.

Está llamado a negociar un mandatario, que tiene que viajar de incógnito en aviones privados; cuando el tiranuelo de Cuba Díaz-Canel lo hace en los de Conviasa, es decir, lo tienen precisado los cazafortunas, y en el orden interno tiene las calles encendidas con todos los gremios protestando por mejoras salariales, con motivo de un salario, que apenas es de tres dólares, y el hecho es que no cuenta con recursos, para el aumento que se requiere. En el fondo, Cabello y el psiquiatra Rodríguez lo que persiguen es la desmoralización de la ciudadanía. Claro, cuando Maduro pide que le levanten todas las sanciones, allí está la medida de recompensa, que se ofrece por su cabeza:15 millones de dólares, y se va tranquilo. Por supuesto, en el aire está la pregunta de si le darán o no.

REMISIÓN: 

De: Enrique Melendez O. melendezo.enrique@yahoo.com

Date: dom., 14 de enero de 2024 10:34 a. m.

Subject: Artículo / 

Quién miente ellos o MCM.docx

 

(162 K)

 

Alex Saab y la moral chavista Por: Humberto González Briceño. Opinión. Política. Venezuela. Internacional.

Alex Saab y la moral chavista

Por: Humberto González Briceño

            Para los efectos de este artículo tenemos que establecer una clara distinción entre moral y ética. Para evitar enredarnos en inútiles discusiones retóricas que alimentan la confusión diremos que, siguiendo los parámetros planteados por el filósofo español Gustavo Bueno, entendemos por moral el conjunto de normas que busca la preservación de un grupo y por ética aquellas orientadas a la protección del individuo o la persona. 

            De esta distinción podemos desde ya obtener algunas conclusiones. Por ejemplo, que no siempre moral y ética van a coincidir y que por el contrario muchas veces se encuentran en una irreconciliable confrontación dialéctica. También podemos decir que un grupo de delincuentes tiene unos valores morales que no son los mismos valores ni la misma moral de la sociedad en que están insertos y que ellos tratan de pervertir.

            Con este breve preámbulo podemos argumentar que en Venezuela efectivamente hay una moral chavista que busca la preservación y recurrencia de ese grupo y que está enfrentada a la moral de la sociedad venezolana que defiende valores totalmente opuestos.

            Desde el control del aparato del Estado el chavismo ha hecho todo lo posible para destruir material y moralmente la estructura nuclear de la familia como célula fundamental de la sociedad venezolana. Esto podría parecer un contrasentido si se piensa que al destruir la familia el chavismo estaría al mismo tiempo destruyendo las bases en las que se apoya su Estado.  Pero lo que privilegia el chavismo no es la idea de familia sino más bien la de banda, grupo o secta que sirve de sustento al Estado chavista que no a un Estado nacional venezolano.

            En esta concepción del grupo o secta que sustituye a la familia no hay educación sino propaganda, no hay empleo sino dádivas, no hay justicia sino fidelidad. Esto puede explicar que mientras muchos lamentamos la bancarrota material y moral de la nación venezolana el chavismo la celebra. Porque es precisamente en el caos y el desmantelamiento de las tradicionales instituciones sociales que el chavismo puede imponer sus propias estructuras y su propia moral.

            La forma como el chavismo se planteó la liberación de Alex Saab es un magnífico ejemplo para ilustrar cómo opera la moral chavista. Alex Saab es uno de los muchos operadores con los que cuenta el régimen chavista para perpetrar acciones esenciales en el sostenimiento del régimen. Se trata de operadores que actúan bajo el amparo de la pseudo legalidad del Estado chavista, pero cuyas gestiones en otros países podrían ser consideradas ilegales.

            En términos instrumentales Alex Saab puede tener igual o menos información que otro operador como el Pollo Carvajal a la hora de comprometer al régimen para el cual han trabajado. Más que información incriminatoria lo que en realidad quisiera obtener alguna agencia policial internacional serían datos precisos de operaciones o redes de operadores para buscar su neutralización. Pero cuando este tipo de operadores es detenido normalmente esto obliga a replantear la ejecución de las operaciones en marcha impactando la utilidad de la información que el detenido pueda aportar.

            De esto podemos concluir que el valor de cambio de estas fichas no está tanto en la información que puedan llevar consigo como en el efecto mediático que se pueda lograr de su proceso de liberación. En esto el régimen cubano ha sido muy efectivo al orquestar campañas para presentar mercenarios y espías cubanos como verdaderos héroes nacionales.

            Algunos medios y analistas que orbitan en torno a la falsa oposición se quedaron anclados en la lectura superficial según la cual para el chavismo era de vida o muerte liberar a Alex Saab por los supuestos secretos del régimen que él conocía y podía revelar, como si los contactos no se pudiesen eliminar y las contraseñas cambiar. Desde ese ángulo limitado era muy difícil explicar todos los esfuerzos mediáticos que hizo el chavismo para lograr la liberación de Alex Saab y menos aún explicar la audacia de presentar a un operador de tercera o cuarta categoría como un diplomático venezolano acreditado.

            La campaña para liberar a Alex Saab tenía dos frentes. El frente internacional con contenidos en impecable gramática inglesa e intensas campañas de cabildeo (lobby) entre representantes demócratas y altos funcionarios de la administración de Joe Biden para quienes un canje de 5 ciudadanos norteamericanos a cambio de un operador chavista resultaba algo más que obvio.

            Pero el frente interno, el de la política nacional, era en realidad el de mayor interés e importancia para el chavismo. La campaña por la liberación de Alex Saab fue vendida dentro del régimen chavista, y especialmente dentro de sus fuerzas armadas, como los extremos hasta los cuales está dispuesto a llegar el régimen en defensa de uno de los suyos. Esto es hoy particularmente importante porque hay desmoralización y deserción entre operadores chavistas muchos de ellos con órdenes internacionales de captura obligados a disfrutar sus millones en Venezuela.

            El mensaje que el régimen chavista le envía a sus operadores es que la lealtad perruna siempre será retribuida hasta los límites más insospechados, como en el caso de Alex Saab, pero igualmente la traición será implacablemente castigada sin misericordia con muerte, prisión o destierro así como ha ocurrido con emblemáticos miembros del régimen tales como Carlos Lanz, El Pollo, Carvajal, Rafael Ramírez, Luisa Ortega Díaz, y Tareck El Aissami, por citar algunos.

            El régimen chavista está conformado por clientelas y redes de operadores civiles y militares. Aunque estos elementos actúan como una banda o secta no pueden evadirse de la realidad socioeconómica en la que están insertos y la que muchas veces los lleva a sufrir frecuentes y recurrentes crisis de fe y de lealtad con un sistema que más o menos funciona, pero que se agota en el tiempo. Las evidencias de este agotamiento se pueden apreciar en las masivas solicitudes de baja y las deserciones de oficiales militares en todos los niveles.

            La liberación de Alex Saab era esencial para el chavismo y su campaña que trata desesperadamente de mantener la moral, la cohesión y la lealtad de las partes de un ecosistema que producto de sus propias contradicciones en cualquier momento podría implosionar.- @humbertotweets

Humberto González Briceño

Maestría en Negociación y Conflicto

California State University

@Humbertotweets

VENEZUELA Crisis y Definiciones

*En Telegram

"Por una República de ciudadanos libres" 

REMISIÓN: 

De: Humberto González <hgb2000@gmail.com>

Date: lun, 8 ene 2024 a la(s) 8:29 a.m.

Subject: Alex Saab y la moral chavista Por: Humberto González Briceño.