A UN TIRO DE LA GUERRA /Editorial Diario Informe

 A UN TIRO DE LA GUERRA

 Libra conflictos con Colombia y contra el Chavismo sin Chávez

Cada día el Presidente tiene más difícil el camino para su permanencia en el poder más allá del 2012. Su Gobierno es el más claro ejemplo de ineficacia y corrupción.  Además del caos que es su gestión, se empeña en crear conflictos a todo nivel. Chávez libra dos conflictos que pueden generar la guerra: uno con Colombia y el otro contra el Chavismo sin Chávez.

En nuestra pasada edición alertamos sobre el verdadero interés que Chávez tiene en la guerra con Colombia. El uso por parte de Estados Unidos de las bases militares es un pretexto. Su real objetivo es tapar el fracaso estruendoso de su gobierno que no ha logrado cumplir con las miles de ofertas hechas a los venezolanos.

Chávez sabe que con la guerra el país olvidará por un tiempo sus inmensos problemas. Esa confrontación con el vecino país relegará a un segundo plano a la elevada inseguridad, los continuos apagones, el voraz incremento en las tarifas eléctricas, la ausencia de agua, el descalabro del sistema de salud, la estafa en la construcción de viviendas y tantos problemas más que han empeorado en esta década perdida.

El Presidente confía que un conflicto bélico a pequeña escala y con poca duración lo devolverá a los primeros planos de popularidad en el país. Como se le han agotado los discursos y ofrecimientos para convencer al país, así como tampoco tiene grandes cantidades de dinero, requiere de la guerra para alborotar el nacionalismo y elevar el apoyo popular que tanto ha menguado.

Chávez ha demostrado ser arriesgado en la política. El sabe que la guerra lo puede glorificar o hundir. Entiende que hay riesgos con esa jugada. Puede salir del poder por la puerta trasera. Y en esta última posibilidad tiene muy cerca a Estados Unidos.

Los norteamericanos también están jugando a la guerra entre Colombia y Venezuela. Los Estados Unidos corren riesgos similares. Ellos están apoyando a Uribe en este conflicto y quieren empujar a Chávez a que lance la primera piedra y estalle el polvorín.

Los Estados Unidos confían que Colombia aplaste rápidamente cualquier iniciativa militar venezolana y esa derrota expulse a Chávez del poder. Pero también es un riesgo, porque el resultado puede ser distinto y en vez de hundir al Presidente venezolano, la derrota lo puede convertir en un mártir.

¿Es real la posibilidad de una guerra con Colombia? Claro que si. Chávez tiene sus intereses y aspiraciones en ese conflicto para ganar tiempo y recuperar la imagen perdida. Y Estados Unidos también los tiene para que sea el camino para salir de Chávez y su expansión socialista por Latinoamérica.

Pero el Presidente también quiere librar una guerra en Venezuela. No es con todos los problemas que afectan a los venezolanos. Mucho menos es con la disidencia política. Su guerra es contra el Chavismo sin Chávez. Tiene bien identificados a sus cabecillas.

Sabe de sus movimientos. Conoce al detalle como se han enriquecido groseramente en estos casi 11 años. Tiene bien identificados y vigilados a sus testaferros. Esta enterado sobre todos los bancos, aseguradoras y otras empresas que han comprado. Y lo peor es que tiene los argumentos legales para aniquilarlos: no pueden justificar legalmente el origen de su dinero, porque proviene de la charca de la corrupción.

Con Colombia no se ha disparado el primer tiro, pero en la guerra contra el Chavismo sin Chávez ya hay las primeras escaramuzas y víctimas. El primer caído es el banquero Ricardo Fernández Barrueco, de quien se dice responde a los intereses de poderosos del Chavismo.

Fernández Barrueco es mucho más que el banquero al cual castigan por cometer algunos errores en el manejo de los bancos que compró o porque no puede demostrar la limpieza de los fondos utilizados. Con Fernández Barrueco, el Presidente está enviando señales muy claras a quienes encabezan el Chavismo sin Chávez.

“El Rey de Mercal”, como es también conocido dicho empresario, está muy bien conectado con altas esferas revolucionarias. No es un preso común y corriente. Como el caerán otros que sirven de testaferros y le guardan las apariencias a poderosos chavistas.

La detención de José Luis Parada, antiguo ex gerente de PDVSA, también es una señal para otro cabecilla revolucionario. Parada es ficha de Rafael Ramírez y a pesar de todas las acusaciones que contra él se habían hecho por el manejo de la industria, no le habían tocado un pelo. Pero ahora lo ponen preso y lo acusan de extorsión.

Chávez mueve sus piezas en su guerra contra el Chavismo sin Chávez. Les está dando donde más le duele a sus revolucionarios: en el dinero. Vienen más movimientos en ese ajedrez. El Presidente avanza en su ofensiva en lo interno y pronto dará sus primeros pasos contra Colombia ya en el plano de la guerra real. El primer mandatario está a un tiro de dos guerras.

Fuente: DIARIO INFORME/Editorial

DE RESPONSABILIDADES E IRRESPONSABILIDADES /Por: Gral.Div.(Av) Jesús E Hung A.

DE RESPONSABILIDADES E IRRESPONSABILIDADES

Vimos y oímos en estos días al Tcnel. Presidente, arengando a la fanb y al “pueblo” venezolano sobre el deber de prepararse para la guerra con Colombia. Y dijo él: “ASUMIRÉ LA RESPONSABILIDAD HISTÓRICA DE DEFENDER A VENEZUELA AUN A COSTA DE LA VIDA”. Y de inmediato, un grupo de zagaletones, de esos que se visten de rojo para figurar y mantener “la cobranza”, aplaudía y levantaba las manos como empuñando una imaginaria arma. ¡Ya quisiera verlos en la frontera con Colombia! Vociferando PATRIA SOCIALISMO y MUERTE, trotando “a paso de vencedores” rumiando “¡a la carga!” “¡estocada adelante…..estocada!” con José Vicente, Cilia Flores, Luisa Estella, Tibisay Lucena, Clodosvaldo Rufián, Luisa Ortega, todos los Ministros (que son como 100), el alto mando militar, etc.. etc.. acompañados de sus respectivos y directos colaboradores y de sus familiares inmediatos en edad de servicio militar, ASUMIENDO TAMBIÉN LA RESPONSABILIDAD HISTÓRICA DE DEFENDER A VENEZUELA AUN A COSTA DE SUS VIDAS. ¡Qué digno y heroico gesto!

Digo yo:

¿También el Tcnel. asumirá la responsabilidad histórica que le corresponde por los muertos que pesan sobre sus hombros, producto del 4F, 27N, Altamira, Puente Llaguno…. y los asesinados a diario en el país por el hampa desbordada?

¿También el Tcnel. asumirá la responsabilidad histórica que le corresponde por los muertos que pesan sobre sus hombros, producto del hambre y del deficiente, casi inexistente, servicio de salud para los pobres?

¿También el Tcnel. asumirá la responsabilidad histórica que le corresponde por el injusto exilio a que ha sometido a más de 100.000 venezolanos que se han ido del país por persecución política, buscando mejores horizontes para su futuro y huyendo de este comunismo retrógrado que quiere implantar en venezuela?

¿También el Tcnel. asumirá la responsabilidad histórica que le corresponde por haberle negado futuro a millones de jóvenes que deambulan por las aulas bolivarianas sin encontrar una educación eficiente y el trato pertinente ante sus expectativas no atendidas?

¿También el Tcnel. asumirá la responsabilidad histórica que le corresponde por haber destruido las instituciones del país, especialmente a la FAN?

¿También el Tcnel. asumirá la responsabilidad histórica que le corresponde por haber sembrado el odio y la división entre los venezolanos?

Etcétera, etcétera, y un interminable etcétera de responsabilidades históricas que tendrá que asumir, para ello le deseo larga vida. Pero antes le aclaro, que esto no es más que la más descarada y descomunal IRRESPONSABILIDAD que gobernante alguno haya demostrado al posar sus asentaderas en la silla del palacio de misia Jacinta.

Gral.Div.(Av) Jesús E Hung A.

TITANIC / Por: Elizabeth Araujo

  TITANIC

Ahora resulta que Hugo Chávez ignoraba que a sus espaldas crecía unapandilla de asaltantes de dineros públicos quienes, de la noche a lamañana, pasaron de ser aventureros en la política a honorables hombres
de negocios.

Casi estuvo a punto de preguntar por el nombre de ese señor, administrador apenas ayer de un mediano estacionamiento, que erigió suvertiginosa fortuna una vez que el paro petrolero fue conjurado.

"Esos ricachones", se quejó el Presidente con fingida iracundia,mientras sus ministros asistentes al foro de los izquierdistastrasnochados del mundo aplaudían no muy convencidos. Si por algúninstante cerraban los ojos, surgía ante ellos la imagen borrosa de lafamilia humilde de Sabaneta de Barinas, a la cual ahora sus vecinos y
demás pobladores comparan con aquella serie televisiva de Falcon Crest.

Los relatos y argumentos acerca de la caída de este magnate, de quien debieran estar agradecidos, podrán variar, y es lógico que la repentina intervención a sus bancos, seguida de la sorpresiva detención, añada más suspenso a las especulaciones.

Pero la certidumbre de que la revolución bolivariana está por hundirse y que sus tripulantes corren a la zona de salvavidas, se vuelve cada vez más evidente para quienes hoy sufren los tormentos de un país desintegrado, con escasos servicios públicos y demasiada violencia en las calles.

Cualquiera sea la explicación, la pregunta obligatoria es si Ricardo Fernández Barrueco terminará siendo el único "ricachón" que amarró fortuna a la sombra de las desgracias que hoy padecen los trabajadores que ven cerradas sus empresas o de los funcionarios que todavía no han cobrado sus aguinaldos.

En todo caso, ¿de qué manera abordará la AN este vergonzoso escándalo, sin que los personajes que todos conocen, vinculados familiarmente a los ministros y altos dirigentes del PSUV, sean mencionados y por tanto sujetos a investigación? ¿Cómo borrar los adjetivos halagadores que en marzo de 2006 tuvo Chávez en favor de este banquero y de otros empresarios enquistados en el poder y cuyas constantes giras en el exterior les han servido para dejar en buen resguardo lo que se han ganado sudando su franela roja?

¿Qué no podría hacer por Caracas el alcalde Jorge Rodríguez, por ejemplo, si tomamos en serio sus palabras, con el dinero confiscado a estos barones del negocio bolivariano? "Esos ricachones". Quienes lo escucharon decirlo, vieron también a un Chávez sofocado, como si algo le faltara al mundo y él fuese el único en saberlo. Ahora se asoma y ve el peligro.

Mientras nos fatigaba con canciones de Alí Primera y promesas sin cumplir, su revolución se enrumba sin control al iceberg. La costa está muy lejos.

ELIZABETH ARAUJO
elizaraujo@hotmail. com
 Fuente: Plomo Parejo

Foto: National Geograpich Channel/Rescates Codigo Rojo

Diez Tiros al Che Guevara / Por: Mario Vargas Llosa

 Los simpatizantes del Che Guevara conmemoran un aniversario más del fallecimiento del revolucionario, que tuvo lugar hace treinta y ocho años en la quebrada del Yuro, en Bolivia. Es un momento apropiado para abordar diez mitos que mantienen vivo el culto de Guevara.

 Mario Vargas Llosa / Diariode América/ 14-10-2005

La última vez que visité el Museo de Arte Moderno en Nueva York, un estudiante estadounidense que lucía una camiseta del Che Guevara y una boina llamó mi atención (la casualidad de que Nicole Kidman ingresaba al recinto en ese mismo instante acaso tuvo algo que ver con que me percatara de él). Le pregunté amablemente qué era exactamente lo que él admiraba tanto acerca de ese hombre. He aquí las diez razones que mencionó y mis respuestas. 

1. Estaba en contra del capitalismo. En realidad, Guevara era partidario del capitalismo de estado. Se oponía al sistema salarial denunciado en la jerga marxista como la “apropiación de la plusvalía” solamente cuando se trataba de empresas privadas. Pero convirtió la “apropiación de la plusvalía de los trabajadores” en todo un sistema estatal. Un ejemplo de esto son los campamentos de trabajo forzado que apoyó, comenzando con el de Guanahacabibes en el año 1961. 

2. Hizo a Cuba independiente. En realidad, maquinó la colonización de Cuba por parte de un poder extranjero. Contribuyó a convertir a Cuba en una cabecera de playa temporal del poder soviético (selló el trato en Yalta). Como responsable de la “industrialización” de Cuba, fracasó en el objetivo de ponerle fin a la dependencia del país con relación al azúcar. 

3. Abogó por la justicia social. En realidad, ayudó a arruinar la economía al distraer los recursos hacia industrias que terminaron en el fracaso y redujo a la mitad la cosecha de azúcar, el soporte de Cuba, en el término de dos años. El racionamiento comenzó bajo su administración de la economía isleña. 

4. Se enfrentó a Moscú. En realidad, obedeció a Moscú hasta que Moscú decidió pedirle algo a cambio de masivas transferencias de dinero a La Habana. En 1965, criticó al Kremlin porque había adoptado lo que él denominaba la “ley del valor”. Luego viró hacia China en vísperas de la Revolución Cultural, una de las historias de terror del siglo XX. Simplemente cambió de lealtades dentro del campo totalitario. 

5. Se conectó con los campesinos. En verdad, murió precisamente debido a que no pudo “conectarse” con ellos. "Las masas campesinas no nos ayudan en absoluto", escribió en su diario boliviano antes de ser capturado—un modo apropiado de describir su viaje a través de la campiña boliviana tratando de provocar una revolución que ni siquiera consiguió obtener la ayuda de los comunistas bolivianos (ellos eran lo suficientemente realistas como para darse cuenta de que los campesinos no deseaban una revolución en 1967; ya habían tenido una en 1952). 

6. Fue un genio guerrillero. En realidad, con la excepción de Cuba, todo esfuerzo guerrillero que ayudó a instaurar fracasó penosamente. Tras el triunfo de la revolución cubana, Guevara estableció ejércitos revolucionarios en Nicaragua, la República Dominicana, Panamá y Haití, todos los cuales fueron aplastados. Más tarde persuadió a Jorge Ricardo Masetti de que condujese una incursión fatal en la Argentina desde Bolivia. El papel de Guevara en el Congo en 1965 fue tragicómico. Se alió con Pierre Mulele y Laurent Kabila, dos carniceros, pero se vio envuelto en tantas desavenencias con el segundo —y las relaciones entre los combatientes cubanos y los congoleños fueron tan tensas— que tuvo que escapar. Finalmente, su incursión en Bolivia culminó en su deceso (que sus seguidores conmemoraron el 9 de octubre). 

7. Respetó la dignidad humana. En realidad, tenía el hábito de apoderarse de la propiedad ajena. Ordenaba a sus seguidores que asaltasen bancos (“las masas que luchan están de acuerdo con asaltar los bancos porque ninguno de ellos tiene un centavo en los mismos”) y, tan pronto como el régimen de Batista colapsó, ocupó una mansión y se apropió de ella —un caso de expeditivo de expropiación con fines públicos de estirpe revolucionaria (sin justiprecio). 

8. Sus aventuras eran una celebración de la vida. Más bien, fueron una orgía de muerte. Ejecutó a muchas personas inocentes en Santa Clara, en el centro de Cuba, donde operó su columna durante la última etapa de la lucha armada. Después del triunfo de la revolución, estuvo al mando de la prisión “La Cabaña” por medio año. Allí ordenó la ejecución de cientos de prisioneros, ex hombres de Batista, periodistas, empresarios y otros. Unos pocos testigos, incluidos Javier Arzuaga, quien era el capellán de “La Cabaña”, y José Vilasuso, quien pertenecía al grupo encargado del proceso judicial sumario, me brindaron recientemente sus dolorosos testimonios. 

9. Era un visionario. Su visión de América Latina era en realidad bastante borrosa. Consideremos, por ejemplo, su opinión de que los guerrilleros debían operar desde el campo porque allí era donde vivían las masas luchadoras. En realidad, desde los años 60 la mayoría de los campesinos han abandonado pacíficamente el campo, en parte debido al fracaso de la reforma agraria, la cual ha obstaculizado el desarrollo de una agricultura basada en la propiedad y de las economías de escala con reglamentos absurdos que prohíben toda clase de convenios privados. 

10. Estaba en lo cierto respecto de los Estados Unidos. Predijo que Cuba superaría el PBI per cápita de los Estados Unidos para el año 1980. Hoy día, la economía de Cuba apenas puede sobrevivir gracias al subsidio petrolero de Venezuela (cerca de 100.000 barriles diarios), una forma de limosna internacional que no habla demasiado bien de la dignidad del régimen. © Agencia Interamericana de Prensa Económica

Fuente: Diario de América

“EL DUEÑO” /Por: Sammy Landaeta Millán

“EL DUEÑO”

Nunca antes habíamos visto tanta atrocidad, en el ejercicio de un Gobierno en Venezuela. Parecería que la “revolución Socialista” seleccionó lo más incapaces, ignorantes, incultos e inexpertos, para atropellar al Pueblo, amedrentar a sus adversarios e invadir la propiedad privada. Pero el colmo es que se utiliza la Guardia Nacional “Bolivariana”  como vanguardia de su vagabundería, con la intención de implantar el Comunismo, sobre la base  solapada del terrorismo, la guerrilla, el contrabando, la corrupción , el trafico  ilícito de armas y el  “combate” inusitado de  la droga, como elemento distractor, para  mantener una imagen señorial de:  “EL DUEÑO”

En Venezuela seguimos del timbo al tambo o de tumbo en tumbo. Se aplica la Ley del más fuerte que en este caso, está representada por los intereses del ORATE Hugo Chávez Frías solapando los verdaderos fines de Estado venezolano y la comunidad nacional. Ante cualquier evento adverso ó NO, éste se hace eco y procede a aplicar la “justicia” del lápiz ROJO ordenando subyugación, expropiación, detención, imputación, cárcel o DESTIERRO de los predios del “AMO.”

No puede causar menos que indignación cuando el País contempla a través de la red de canales de la televisión del régimen; enlazados en cadena nacional, con los privados, donde vemos al “TODOPODEROSO” emitiendo decretos acompañados de la “comparsa” de serviles, arrastrados e inútiles que se hace llamar “Consejo de Ministros.” ¿Consejeros de qué?  Son simples FOCAS que aplauden y se ríen, cual opereta o mal programa de concurso de  televisión, que a la par ejecuta avances con espacios del desgobierno que al final solo denotan , un pasito aquí; otro más  allá; uno  hacia adelante y  otro para atrás. Pero son cosas del “PROPIETARIO.”

Lanzar un decreto de ahorro de ENERGIA y procurar que la colectividad se alumbre con velas, lámparas de aceite, kerosene, gasolina o carburo, nos muestra el grado de DETERIORO del País en materia de suministro de ELECTRICIDAD. Recomendar la utilización de una TOTUMA como vasija para uso en el aseo personal, e instrumento básico para el ahorro de AGUA, es como retornar a aquello que denominan: “Un baño vaquero.” Pero NO es cuestión de reírnos, es razón de conocer los desmanes del régimen; para saber apreciar en cual escalón del DESARROLLO integral de las naciones, se encuentra Venezuela y difundir la responsabilidad del “PATRÓN.”

Pero ciertos partidarios del régimen viven felices; sobre todo los enquistados en cargos públicos donde NO HAY revisión de cuentas o auditorias, ni mucho menos función contralora del Estado.  Ellos disfrutan una etapa fantasiosa de borrachera política, donde se parafrasea al cantautor Ali Primera para consolidar su pálpito que: “El Pueblo es Gobierno.”  Pero ni Alí ni su canto Paraguanero, son responsables de la TRAGEDIA de la Patria. Son asuntos exclusivos del culto a la personalidad de un LOCO embargado de AUTÓCRACIA   y MILITARISMO donde Los cuerpos de seguridad del Estado y la FAN son organismos PERSECUTORES, por voluntad del “REGENTE.”

El Cuerpo de Investigaciones Penales y Criminalísticas” -CICPC- dejo de ser un ente institucional del Estado para convertirse en activistas CAMISAS ROJAS, que representan el PODER OPRESOR de Hugo Chávez Frías y sus Secuaces. Las funciones de INVESTIGACIÓN -como órgano auxiliar de los tribunales- han sido relegadas, trasferidas o usurpadas, por un autodenominado bachiller marginal, que a través de un programa de televisión nocturno; “contribuye al desarrollo revolucionario.”  Desde este segmento televisivo denominado: “La Hojilla” se rasura la faz de los adversarios al régimen y se “corta” su imagen mediante el vilipendio, la desinformación y la difusión de grabaciones fílmicas o telefónicas y la única llamada que se recibe ese programa, es la del “PROPIETARIO.”

A veces Hugo Chávez Frías utiliza dicho espacio, para dar “tubazos” como el nombramiento de Ángel Rodríguez como Ministro de Electricidad. Mencionó sus atributos de obrero petrolero y auténtico revolucionario que lo visitaba en la Cárcel de Yare. Un DIPUTADO a la Asamblea Nacional con dos periodos de desempeño gris, que solo sirve de portada y contraportada de su curriculum donde el cuerpo o texto; NO EXISTE. La designación también sirvió para demostrarnos la “calidad” de los Oficiales “revolucionarios” de la FAN. Se DESTITUYÓ a un GENERAL DE DIVISIÓN mediante una llamada pública y se le SUSTITUYÓ por un “chancero” del Complejo Criogénico de Oriente en Jose. Estado Anzoátegui o Sindicalista de poca monta y el DIRECTOR del Circo, NO mencionó, que su designado; también se ROBA el servicio eléctrico, en su casa de habitación.

Hasta donde piensa el ORATE Hugo Chávez Frías, que el Pueblo va a aguantar la vagabundería de este desgobierno que se cae solo. Pero lo que más molesta es que la oposición complaciente y colaboracionista anda de FERIA por candidaturas al estilo de encuestas, primarias, elecciones por las base o decisiones grupales; donde -en ciertos casos- debería prevaler el aspecto de CONSENSO para colocar las mejores mujeres y hombres -que puedan superar el FRAUDE- y consolidar un Parlamento distinto al que subyuga a la Nación; para preservar la hegemonía del TIRANO.

Los problemas básicos se han olvidado tanto en el desgobierno como en la OPOSICIÓN. Falla el Servicio Eléctrico, pero ya se asume como normal. Hay RACIONAMIENTO de agua, pero parece común, corriente y natural. Se quemaron los artefactos eléctricos y no hay a quien reclamarle.  Pero si “los revolucionarios” advierten que su equipo de sonido se dañó; NO hay problema, se les invita a asistir a las casas del PSUV o eventos musicales públicos, para que mantengan vivo el espíritu de COMBATE Y LUCHA revolucionaria.  Pero lo más grave es que la luz   de la OPOSICIÓN, NO se puede hacer NADA. NO les conviene abrir otro frente de conflicto con el desgobierno y el pueblo que se aguante; hasta que el “ADMINISTRADOR” decida.

¿Quién paga eso? No hay respuestas. Es una decisión de la maléfica trilogía encarnada en el "MAGANATE;" que en LOCUAZ desempeño asume que es él es el Estado, el Gobierno y la Nación donde el Socialismo vandálico se solapa, para procurar instaurar el totalitarismo en Venezuela. Una imagen pre-fabricada de un “Comandante Presidente” que solo dirigió un grupo de teatro en la Academia Militar y cuando debió fungir en asuntos de comando, de un Batallón de PARACAIDISTAS; se quedó en el avión y la tropa saltó, con los profesionales subalternos. Un "APODERADO" que con un lápiz Mongol, dispone de la economía del País, por sus aquilatados conocimientos de “administrador de cantinas militares” donde NO fue CUENTADANTE.

Así estamos en esta Venezuela. Que tronco e´ “presidente” tenemos. Los POLITICOS y los MILITARES los dejaron enquistar en el cargo. Avalaron las INCAPACIDADES de un elemento que renunció, que fue revocado -por cifras- en referéndum y que los vicios de usurpador y fraudulento viven en la conciencia de muchos MILITARES Y CIVILES.   Que mediante el ACUERDO político, se “prolongó” su mandato, para combatirlo en elecciones presidenciales, pero    ahora él se cree el AMO del País, del Estado, de la Nación y su Patrimonio, de la AN, de la Procuraduría, de la Fiscalía, de la Contraloría, del TSJ, de los Tribunales de Justicia, de la FAN   y del CNE; porque: “Mi Comandante se queda.” Pero resulta que no es el CAUDILLO de la conciencia colectiva. No es el POSEEDOR de la mayoría soberana. Tampoco es el CACIQUE del Pueblo ni EL DUEÑO de ti o de mí y haciendo empatía con el tema musical: NO es DUEÑO de NADA y le mostraremos nuestra DESOBEDIENCIA.

Cita: “   Siempre seréis libre porque queréis serlo. El pueblo que combate al final triunfa”

Simón Bolívar

Coronel (FAV) Sammy Landaeta Millán

Caracas, 25 de Noviembre de 2009

BANDIDAJES COMO TROFEOS DE GUERRA/ Por: Richard González C.

  BANDIDAJES COMO TROFEOS DE GUERRA…..

Los siglos XVII y XVIII son los siglos del apogeo y muerte de la piratería, y  pareciera ser que reaparece en Venezuela entrando al siglo XXI, bajo el amparo del término SOCIALISMO. Surge nuevamente este tipo de bandidaje con características propias. En presencia de una nueva modalidad de corsarios, se están dedicando al saqueo del erario público sin misericordia, práctica esta, que se extiende a otras latitudes o países, en especial a los agrupados al ALBA. En aquella época, surgieron piratas míticos que lograron grandes hazañas y riquezas pero, casi siempre sufrieron un trágico fin. Los denominados “reyes del mar” de aquellos tiempos, nunca serán olvidados gracias a las leyendas de fabulosos tesoros y hazañas de estos lobos de mar. Empero, a diferencia de aquellos personajes, los actuales dirigentes venezolanos, quedarán registradas sus actuaciones dentro de la historia de la Venezuela contemporánea como un triste pasaje que nunca olvidaremos. Piratas y Bucaneros, eran delincuentes que operaban en el mar. Las oportunidades que tenían para capturar los preciados cargamentos era aprovechando las tormentas que dispersaban los barcos de la flota y hacían rezagarse a los lentos galeones, presa fácil cuando no tenían escolta de buques de guerra (Fuerza Armada) pero hoy día, esta modalidad ni se asemeja por cuanto la piratería moderna utiliza las bondades de la democracia para hacerse de riquezas (el fin es el mismo) en una especie denominada “Cofradía de los Hermanos Socialistas, al menor costo y tiempo posible basados en el control sobre los diferentes poderes públicos, las Instituciones del Estado, el engaño, las necesidades y la ignorancia de los pueblos. Ahora, sabemos que se trata del reparto del botín como trofeos de guerra y que venían trabajando sobre ello, desde la década de los 60, bajo el amparo desmedido de cubano Fidel Castro por hacerse de este preciado botín como es el territorio de Venezuela y Latinoamérica en sí. Los piratas y corsarios no eran militares irregulares, sino simples ladrones que no creían en gobiernos ni leyes, solo querían riqueza, libertad y la oportunidad de ser alguien. Se componían básicamente de ex marinos mercantes o ex militares desempleados, a los que se sumaban gente de diversa procedencia: esclavos fugitivos, forajidos, aventureros, inadaptados…. Todos ellos tenían una cosa en común: querían ser ricos,  y por ello a riesgo de sus propias vidas reclamaban una vez coronado el éxito, sus trofeos de guerra y es justamente lo que están haciendo hoy día, estos disfrazados comunistas que llegaron al poder sin dificultad. Están reclamando sus trofeos de guerra  pero, sin haber asistido a una de ellas (guerra) y de la forma más vil y sencilla con patente de corso y emulado al personaje bíblico conocido como Zaqueo sólo que éste se arrepintió a tiempo. Están saqueando al País y a veces los pueblos tardan, pero al final despiertan y con furia. La justicia tarda pero siempre llega y no disfrutarán de sus trofeos de guerra.

RICHARD GONZÁLEZ C.

Nota para el Sr. Julio Borges. Por: Juan Fernández. Opinión. Noticiero Digital. Venezuela.

 Nota para el Sr. Julio Borges

Como la mayoría de los venezolanos, saludo el buen paso dado por los partidos políticos y las organizaciones civiles por los acuerdos de la Mesa de Unidad, sin duda no es un trabajo sencillo, pero de su éxito depende el futuro de nuestra Venezuela para retomar el sendero de la democracia, la justicia, la igualdad de oportunidades y el país de que todos nos merecemos, la contribución de cada ciudadano es esencial para su éxito.
No obstante lo anterior y dadas las declaraciones públicas reiteradas, incluyendo una última hace unos días en el programa “Buenas Noches” del Sr. Julio Borges, con respecto a la historia reciente y obviamente por tener el destierro, el exilio forzado como forma de vía, utilizo este medio para indicar mis diferencias sobre su posición pública, pues de estar en Venezuela hubiese solicitado un derecho a réplica ante sus declaraciones y también aclaro para no se descalifique, no juego a la anti política, siempre he creído en la necesidad de los partidos políticos y de una sociedad civil activada.
Son sucesivas las veces que el Sr. Julio Borges, aplica aquello de los errores y fallas son de otros, pero los aciertos son míos, actitud muy similar a la del Presidente Chavez y de la vieja política venezolana, simplista en sus análisis.
Las circunstancias que vive el país desde 1998 en especial durante el periodo 2002-2004, debemos explicarlas en su contexto y no una como abstracción fría, calculada para supuestamente atraer a un grupo de la población, con explicaciones muy débiles las cuales a su vez reflejan lamentablemente para quienes deseamos existan partidos políticos la desconexión de algunos de sus dirigentes con la realidad. En esta oportunidad, me voy a referir específicamente al paro cívico nacional y a la decisión de la abstención en las pasadas elecciones a la asamblea nacional.
Me permito recordar que el 02/12/2002 el dirigente Julio Borges de Primero Justicia en declaraciones públicas aparecidas en el Universal, manifestó su apoyo al paro cívico nacional, el 18 /01/2003 según Radio Nacional de Venezuela manifiesta su arrepentimiento por haber apoyado el paro.
El derecho a la huelga está garantizado en la constitución de la republica, venir ahora a descalificar el paro cívico, como una vía rápida dejando entender su falta de talante democrático, es torcer la realidad y olvidar la tensión ciudadana de aquel momento, recuerdo como todos marchábamos cuando el reclamo popular era el paro, entre ellos los dirigentes de Primero Justicia. Debemos recordar a la mesa de Negociación y Acuerdos que buscaba con la presencia de entes internacionales entre ellos; la OEA, el Centro Carter una solución, pacifica, constitucional y democrática a la crisis del país. Fueron los partidos políticos y organizaciones civiles quienes nombraron a los negociadores de la mesa, la convocatoria al paro fue de la CTV, FEDECAMARAS, respaldada por todas las fuerzas políticas opositoras del país. Quiero reiterar, las palabras dichas a mi persona de la boca del propio Secretario General de la OEA Cesar Gaviria; “ Gracias a la acción del paro nacional, los representantes del gobierno, comenzaron a buscar el acuerdo” y también le pregunto al Sr. Borges, ¿Que de antidemocrático tiene el solicitarle la renuncia al Presidente?. Acaso, no era la idea del referéndum consultivo y luego del revocatorio que debió realizar en ese mismo año 2003 en función del acuerdo, crear las condiciones para un reemplazo en Miraflores.
Sería conveniente para el país saber que ha hecho de efectivo Julio Borges con respecto a los acuerdos derivados de la mesa, como la Comisión de la Verdad para saber lo ocurrido el 11 de Abril del 2002 y no existan personas sentenciadas por un hecho que no cometieron como todo el mundo sabe. Se impuso una trama para de esta manera tener la excusa perfecta el gobierno del Presidente Chavez de acusar a otros inocentes, tratando de ocultar la verdad que todo el país vio y conoce.
En relación a la decisión de los trabajadores petroleros sumados al paro nacional, es sorprendente como se le olvida al Sr. Borges la destrucción de PDVSA desde la llegada de Chavez al gobierno, los sucesos que reclamamos a principio del 2002 como la Meritocracia, hoy en día cuanta falta le hacen al país, la crisis sigue siendo Sr. Borges de Principios y Valores, por ello la destrucción del patrimonio nacional es algo que los trabajadores petroleros no podemos, ni podíamos tolerar, la corrupción y el uso del petróleo como instrumento político para soportar una supuesta revolución que recorre América Latina, y no como un factor para el desarrollo del país, incluyendo una justa distribución de la riqueza. Se olvido el Sr. Borges el despido de más de 23.000 trabajadores y la arremetida de la Guardia Nacional en Los Semerucos, de igual manera la muerte por una bala asesina de nuestro compañero José Manuel Vilas por el hecho de protestar pacificamente, una lista que de incluir todo lo sucedido a la sociedad venezolana, sería interminable esta nota.
Tendrá presente el Sr. Borges como su partido politco en muchas oportunidades buscaba y busca la fotografía con caras de GdelP para fines electorales y solicitar su apoyo pues esos venezolanos a cambio de nada solo desean un mejor país para todos. De hecho trabajamos fuertemente desde la Coordinadora Democrática para organizar, estructurar lo necesario para el referéndum y aun hoy en día los compañeros que están en Venezuela siguen haciendo presencia en todo acto de unidad por el país.
El paro fue un llamado de la sociedad para la búsqueda de una salida a la crisis la cual ha venido creciendo exponencialmente, fue un factor que empezó a dar conocer al mundo el totalitarismo que se implanto en Venezuela. Por supuesto Sr. Borges que hubo errores y aciertos, estas son lecciones aprendidas, pero calificarlo como usted lo hace, lo menos que podemos decir es injusto. Insisto Sr. Borges los procesos y respuestas sociales son para analizar y no para descalificarlas, menos aun en un ambiente que busca la UNIDAD de todos los Venezolanos. Le afirmo con toda convicción, con absoluta certeza sobre los venezolanos y conociendo a la familia de los trabajadores petroleros, su dignidad, honestidad intelectual y altruismo por Venezuela.
En cuanto a las últimas elecciones para la Asamblea, es muy simplista señalar fue un error la abstención y además como el Sr. Borges no estuvo de acuerdo fue a votar. Si esa es la demostración cómo actuar frente a una decisión por consenso y colectiva, su repercusión para los efectos de la UNIDAD, no es un ejemplo a seguir, pero no hare como usted. Esa respuesta de la sociedad se explica gran parte por la falta de liderazgo, la miopía y el egoísmo de esperar a que el otro se resbale, a lo cual se añade la falta de una dirección con visión compartida de los políticos con la sociedad. No me cabe duda, el abandono sentido por la sociedad de los partidos en aquellos momentos tan trágicos para la Democracia, ocurridos desde el proceso del Referéndum Revocatorio. Entre ellos recuerdo aquel día del Referéndum Revocatorio del 2004, antes de la reunión con el Presidente Carter y para anticipar la marramusia electoral, cuando se le pidió al Sr. Julio Borges dirigirse al país, exclamo : ¡A mí no echan esa vaina!.
Por lo tanto los ciudadanos desconfiaron tanto del sistema electoral por su falta de credibilidad así como relacionarse, organizarse por la vía de los partidos políticos. La reacción del momento fue la correcta pues como justificar, validar una asamblea “democrática” cuando el gobierno en su actuación demuestra no lo es.
Lo anterior, no se convierte en un paradigma pues los tiempos, las circunstancias cambian y si la estrategia acompañada por la población de ir a las elecciones para obtener el control del poder legislativo es un paso, se hará y además con la absoluta conciencia, exigencia para promover una agenda legislativa dirigida al ciudadano, recuperando los equilibrios de los poderes públicos, es decir iniciar el camino a la verdadera Democracia.
En fin son muchas las cosas Sr. Julio Borges, usted anda por Venezuela libremente, pero no puedo aceptar y como dije al principio lamentablemente como no tenemos un país en donde los ciudadanos que opinamos diferente tenemos acceso a la Justicia y el derecho a defenderse legítimamente, tenga que ser por esta vía la forma de darle mi opinión ante sus palabras públicas. El país se debe construir sumando y para ello los principios y valores en donde le aseguro que el espíritu democrático de la mayoría de los ciudadanos y en especial del trabajador petrolero es su norte, como lo hemos demostrado con hechos.
Finalmente Sr. Borges, espero se dé cuenta que a todos nos quieren sancochar y ni usted se podrá librar  de ello, si no recuperamos al país.

Juan Fernández /Opinión /Noticiero Digital 

Fuente: NoticieroDigital.com