FRENTE INSTITUCIONAL MILITAR. BOLETIN DE NOTICIAS NRO. 257.

FRENTE INSTITUCIONAL MILITAR

frentemil2@gmail.com  @facebook

 

Caracas, 07 de Febrero de 2013

BOLETIN DE NOTICIAS NRO. 257

oo0oo

Tener izada la bandera cubana en otro lugar diferente a su embajada, consulado o residencia del embajador indica posesión territorial. La bandera cubana izada en nuestros organismos oficiales es la insignia de un ejército enemigo de ocupación. 

FUERA LOS CUBANOS DE VENEZUELA. 

VIVA VENEZUELA LIBRE Y SOBERANA

 

4 de febrero un asesinato a mansalva.

 

Por: G/D (Av.) Jesús E. Hung Abreu.

Los regímenes totalitarios, tales como el que hoy usurpa el gobierno en Venezuela, se caracterizan por tratar de torcer la historia para justificar sus crímenes. Un aciago día de febrero de 1992, un grupo de militares facistoides, sirviendo a los intereses de un grupúsculo de comunistas incrustados en la política venezolana (con la venia de una acomodaticia democracia) salieron desesperados a intentar dar un golpe militar al gobierno del Carlos Andrés Pérez, PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DE LA REPÚBLICA DE VENEZUELA. Con toda la saña de una ambición grosera de poder, a esos delincuentes no les importó un comino ASESINAR A MANSALVA a un grupo de ciudadanos civiles y militares inocentes que se encontraban en sus labores ordinarias en diversas instalaciones militares y civiles del gobierno democrático de turno. Eso, sin entrar en disquisiciones políticas o ideológicas, fue lo que realmente sucedió el réprobo día martes 4 de febrero de 1992. Fue el día en que estalló con furia y odio lo que ya venía urdiéndose en los cuarteles por los asesinos militares conjurados bajo el samán de Güere años antes. Hoy se pavonean al amparo de una justicia corrupta comprada con el mismo dinero del pueblo que puso su sangre ese día. Ya podrán desfilar las tropas cubano-venezolanas en los próceres, ya podrán violar el espacio soberano de la patria los pilotos cubano-venezolanos, ya podrán hacerse salvas con los cañones de los buques de la antigua honrosa armada de guerra, ya podrán seguir matraqueando en los puertos, aeropuertos, aduanas y alcabalas los ahora guardias nacionales cubano-venezolanos, tratando de hacernos olvidar que ese día martes 4 de febrero de 1992 se cometió un asesinato en masa, pero la verdadera historia real se impondrá, y como ya lo he dicho antes, los familiares de aquellos inocentes asesinados, serán vengados.-

 

Ya basta. Razones humanas y patrióticas nos obligan a darle un parao al entreguismo de Chávez al castro comunismo, entreguismo ahondado por Maduro y otros segundones. Ya basta de injerencia cubana en el gobierno venezolano, en nuestra administración pública, donde dicen y hacen como a los Castro se les antoja. Ya basta de la invasión cubana, primero de médicos y entrenadores deportivos (con juramento de fidelidad comunista y tarea de penetración en nuestros barrios); luego la invasión de funcionarios policiales y técnicos de seguridad, de identificación, registrales, aduaneros y tributarios entre otros, y ahora la escandalosa y masiva invasión militar, que ya pasa de los cuatro mil hombres entre oficiales y soldados. Paciano Padrón @padronpaciano

Golpes buenos, golpes malos

Por: Gral. de Div. Fernando Ochoa Antich.

La conmemoración de un  nuevo aniversario del 23 de enero de 1958 me hizo recordar una vieja polémica que tuve con mi amigo Tulio Hernández, columnista de El Nacional, sobre las intervenciones militares en Venezuela. El debate surgió en una conferencia que dimos sobre el tema en el Ateneo de Caracas. Su posición mantenía una visión ética de la sociedad un poco utópica. La mía, al contrario, era pragmática e histórica. El sostenía que todos los golpes militares eran malos porque sustituía la voluntad de lucha de nuestro pueblo en la construcción de su historia. Mi posición era más flexible: en nuestro devenir como país han ocurrido golpes buenos y malos, según las circunstancias políticas que tuvieron que enfrentar sus participantes y la solución que lograron darle a la crisis nacional que enfrentaron. Uno de los aspectos más relevantes del debate fue su afirmación de que en  Venezuela los gobiernos civiles habían tenido una muy limitada presencia, mientras los regímenes militares habían ocupado toda nuestra historia con excepción de la interrumpida presidencia del doctor José María Vargas, los gobiernos de dos años de los doctores Juan Pablo Rojas Paúl y Raimundo Andueza Palacios en el siglo XIX y los cuarenta años de gobiernos  civiles transcurridos desde 1958 hasta 1998. Mi posición fue diferente. Mantenía que los presidentes que ostentaban el grado de general al ejercer la presidencia de la República en el siglo XIX eran más políticos que hacían la guerra que  militares  profesionales. El  Ejército Libertador, una estructura militar jerarquizada y permanente, había sido licenciado por bolivariano. La actual Fuerza Armada fue creada por Cipriano Castro después del triunfo de la Revolución Liberal Restauradora. Durante el siglo XX evolucionó desde un Ejército pretoriano al servicio de Juan Vicente Gómez a una institución del Estado después de 1958, mediante un largo proceso de  profesionalización desarrollado durante los gobiernos de Eleazar López Contreras, Isaías Medina Angarita y Marcos Pérez Jiménez. Actualmente se encuentra sometida a una fuerte presión política que busca transformarla en una organización al servicio de un partido político que, mediante su ideologización, busca debilitar sus tradicionales valores militares. La Fuerza Armada, durante ese largo proceso de modernización, tuvo diferentes intervenciones en el orden político que lograron resolver, con aciertos y errores, delicadas crisis nacionales. De manera sorprendente, durante la dictadura de Juan Vicente Gómez hubo  tres importantes crisis militares: 1919, 1922 y 1928. Esos intentos de golpes de Estado fueron dirigidos por oficiales y cadetes egresados de la Escuela Militar o graduados en institutos militares en el exterior. Su objetivo era impedir el intento reeleccionista del dictador que se va a prolongar en el poder hasta su muerte. Ese mismo ejército pretoriano va a ser la base de poder de Eleazar López Contreras para conducir una inteligente transición política en 1935, que va a orientar a Venezuela hacia un proceso de progresiva democratización, interrumpido por el golpe militar del 18 de octubre de 1945 contra el gobierno de Isaías Medina Angarita. Una alianza entre Acción Democrática y oficiales jóvenes descontentos  permitió su triunfo. La polémica sobre este golpe militar ha dividido a Venezuela. Un amplio sector nacional lo considera injustificado por haber interrumpido una evolución política que conducía a Venezuela hacia una plena democracia; otro, tan amplio como el anterior, piensa que la importante transformación política realizada durante el trienio de Acción Democrática lo justifica plenamente. Lo  innegable, es que a partir de ese momento se inicia en Venezuela un largo proceso de inestabilidad política que va a prolongarse hasta los años  sesenta. Durante ese tiempo, la Fuerza Armada derrocó al gobierno constitucional de  Rómulo Gallegos, respaldó el fraude electoral de Marcos Pérez Jiménez en 1952 y lo derrocó el 23 de enero de 1958.  No es fácil hacer una valoración ética de esas intervenciones. Hubo golpes buenos y golpes malos. Un golpe militar sólo puede justificarse si tiene causas sumamente graves. A mi criterio son tres: la flagrante violación del orden constitucional por el gobierno a ser derrocado, la clara percepción de que se encuentra en riesgo la soberanía nacional y el convencimiento de que ese gobierno piensa destruir la institucionalidad de la Fuerza Armada. La historia nos enseña que las intervenciones militares exitosas y éticamente aceptables son aquellas que conducen lo más rápido posible a la legalidad constitucional. Un excelente ejemplo de una acertada actuación de la Fuerza Armada  fue el 23 de enero de 1958. La Junta de Gobierno convocó a elecciones transparentes y equitativas en menos de un año y reorientó a Venezuela hacia un régimen democrático que garantizó la alternancia republicana por cuarenta años. fochoaantich@gmail.com

 

Venezuela y los venezolanos, después de la firma de su acta de independencia jamás pensaron que un grupo de vende patria los pondría bajo el yugo de un gobierno extranjero, la última palabra la tienen los miembros de la FAN que tendrán que decidir entre vivir arrodillados a las ordenes de militares extranjeros ó rescatar la admiración y el respeto de un pueblo que confió en ellos. Cnel. (GN) Antonio Semprún

 

Unidos contra la dominación cubana

 

Por: Cnel. (GN) Luis José Semprún

Durante catorce años de dictadura castro-comunista, nunca antes la sociedad democrática había tenido una auténtica unidad -basada en principios y valores-cuyo noble objetivo es ponerle fin a la dominación cubana. Es algo muy diferente a la hipócrita unidad alrededor de candidatos, que solo buscan ocupar ciertos espacios dentro de la dictadura. Desde todos los rincones del país, e incluso dentro de la propia MUD, surgen denuncias y protestas por la forma como Nicolás Maduro y sus aliados viajan a La Habana para recibir instrucciones de Raúl Castro. Esta misma semana, en el hemiciclo de la Asamblea Nacional, los diputados María Corina Machado y William Dávila coincidieron en condenar la injerencia cubana. El partido Proyecto Venezuela emitió un comunicado protestando contra la sumisión a Cuba. Pablo Medina y Diego Arria dieron declaraciones públicas con el mismo tenor. La proclama de la MUD, leída el 23 de enero en el acto del Parque Miranda, también hizo referencia a la dominación cubana. Por mencionar unos pocos ejemplos, entre muchos otros. Pero la guinda de la torta fue el foro realizado el pasado 24 de enero en El Nacional, titulado “La injerencia indebida de Cuba en Venezuela”, organizado por el movimiento Venezuela Soberana y un importante grupo de ONGs (ver http://to.ly/iFdV). Allí se hizo una radiografía del control que los cubanos mantienen sobre las notarías, los registros, los puertos, las empresas del Estado, los servicios de identificación, los cuerpos policiales y las Fuerzas Armadas. Mención especial se hizo del CNE, que según Héctor Pérez Marcano está intervenido por un grupo de cubanos, encabezados por un tal José Lavandero, vicerrector de la Universidad para las Ciencias de la Informática de Cuba. Estos graves señalamientos coinciden con el manifiesto fechado el pasado 10 de enero, dirigido a los sectores democráticos y a las Fuerzas Armadas (ver http://bit.ly/VoCn50), firmado por 6.000 compatriotas, el cual ha producido urticaria en el alto gobierno. A José Vicente Rangel no se le ocurrió mejor idea que leer dicho manifiesto en el acto realizado por el chavismo el pasado 23 de enero, para denunciar que se trataba de una “conspiración golpista” (ver http://bit.ly/Usurgp). Pero es obvio que todo lo que dice el manifiesto es rigurosamente cierto, y que se enmarca plenamente dentro de la Constitución. Golpistas son quienes entregan nuestra patria a los cubanos y quienes usurpan el poder, haciendo uso de una interpretación espuria de la Carta Magna. Pero así como la indignación crece ante la sumisión a Cuba, también crece el coraje dentro de los corazones de los venezolanos; laten con fuerza por nuestra querida patria, que ha sido vejada y humillada. Este sentimiento será cada vez más difícil de contener y, más pronto que tarde, el clamor se manifestará de manera contundente. Sin duda, hoy todos los venezolanos estamos unidos contra la dominación cubana. @LuisSemprumH

 

Nunca llegué a pensar que la capital de Venezuela fuera La Habana. O que quien gobernara el vecino país fuera Raúl Castro. Mucho menos que los voceros de la salud del presidente Chávez fueran Cristina Kirchner o Evo Morales. No sé si hay nacionalismo en Venezuela, pero sin ser venezolano siento gran indignación por esa cesión de soberanía sin precedentes en el continente. Es una vergüenza lo que hoy pasa en el hermano país. Lo grave no es que hoy Venezuela sea la marioneta de la nomenklatura cubana que quiere defender a toda costa esos 5.000 millones de dólares anuales de regalo que le da Hugo Chávez. Lo grave es cómo va a acabar esto, pues los venezolanos hoy tienen claro que Chávez no regresa a gobernar. Hay distintos escenarios, ninguno bueno, y los más probables terminan en violencia y toma militar del poder. FRANCISCO SANTOS. @fsantoscal

 

Carnicería de Uribana

Por: Pablo Aure

Han sido 14 años de matanzas carcelarias. Las requisas dentro de los establecimientos penitenciarios son sinónimos de muerte. Todo eso se disminuiría si la Guardia Nacional Bolivariana no permite que entren armas a las cárceles. Lo digo una y mil veces más: los presos están armados porque hay tolerancia, o mejor dicho complicidad para dotar a los internos de armamentos. Aunque si a matanzas nos referimos, la ministra de Servicios Penitenciarios ha batido todos los récords. Más de 600 muertes en su corta -pero macabra- gestión. La Planta (clausurada), Sabaneta, Yare, El Rodeo, y todas las cárceles del país, están en condiciones deplorables, donde peligran sus trabajadores civiles y militares, al igual que los hombres y mujeres allí recluidos. Como es propio de la incapacidad e ineptitud de este régimen, la responsabilidad de lo que ocurrió en Uribana no fue de los funcionarios encargados del sistema de seguridad o custodia, principalmente militar, sino de los medios de comunicación (Globovisión y El Impulso) que a decir de las autoridades gubernamentales prendieron la mecha para que los presos se amotinaran. Lo que acontece en todas las cárceles venezolanas es el reflejo patético del colapso general de la revolución. No puede ser visto de otra manera, ya que ningún gobierno puede mantenerse por tanto tiempo a fuerza de engaños y mentiras. Recuerden las veces que el gobierno ha anunciado planes para solucionar la crisis carcelaria que vive el país. Desde 1999 Chávez anunció y supuestamente dio inicio al llamado “Plan Nacional de Desarme de la Población Reclusa”. El presidente a los reclusos de Yare les dijo con voz sentimental: “muchachos, cuenten con estas manos para llevarlos a la vida de nuevo”. Quizá quiso decirles para llevarlos a la eterna y nueva vida. @pabloaure pabloaure@gmail.com

 

No es  imposible que se pretenda desde el oficialismo  que todos los venezolanos  se sumen a sus actos necrofilicos, cada quién con su  enfermo  o con su muerto. Es ridículo que personas  que hasta ayer pregonaban su odio hacia la Iglesia Católica y su Jerarquía; hacia los Santos y un constante  auto llamarse ateos, ahora vengan a  asistir a misas y solicitar oraciones públicas. ¿Es que acaso no está fresco  aún, cuando  en la Plaza Altamira, con el beneplácito de los personeros de este régimen totalitario las bandas chavistas cometieron actos  sacrílegos  contra las imágenes de la Santa Virgen María? ¿Se habrán olvidado cuando las bandas de los círculos bolivarianos  comandados por Freddy Bernal, Alcalde de Libertador, asaltaron y profanaron  la urna donde  se conducía alrededor de la Santa  Catedral el cadáver del  Cardenal Velazco y que no  contento con ellos se orinaron dentro de la Catedral tanto hombres como  mujeres?. ¿Será  que ya no se acuerdan de cuando  la  maléfica y drogadicta Lina Ron al frente de  sus huestes  asalto el Palacio Arzobispal y los actos sacrílegos  allí cometidos? No están muy lejanos los actos de maldición proferidos por Hugo Chávez públicamente  contra  los Jerarcas de la Iglesia  Católica, por eso   es incomprensible y suena  a payasadas  estos actos de rezos y plegarias. Humberto Marcano Rodríguez

Venezuela tiene alto riesgo de corrupción en materia de defensa

Por: Luis Carías

Venezuela está en el rango E en el Índice Anti-Corrupción del sector Defensa en Gobiernos, lo cual implica un muy alto riesgo de corrupción, junto con otros 17 países, según destaca una evaluación elaborada por Transparencia Internacional Reino Unido en 82 naciones. Esos 82 países apreciados representan el 94% del gasto militar mundial en 2011, equivalente a 1,6 billones de dólares. Según los resultados, las naciones se ubican en una escala de la A hasta la F, donde el primero indica bajo riesgo de corrupción y el último una situación crítica, cubriéndose cinco áreas: política, finanzas, personal, operaciones y adquisiciones. Venezuela demuestra una “grave falta de transparencia y escasa aplicación de la legislación vigente”, resalta el documento, lo que lleva a malos resultados en todas las categorías de riesgo. En detalle, en el área de Política se encontró que en Venezuela existe un fuerte control desde el Ejecutivo pero con un comité de supervisión con un mínimo de derechos formales. La situación en el área de Defensa es tratada en secreto, por lo que no hay información disponible al público. Luego, el presupuesto de defensa carece de detalles, a menudo sin oportunidad para desafíos o sugerencias del comité de supervisión. Además, las investigaciones y seguimiento dependen del Ministerio de Defensa o la Presidencia. El documento manifiesta que hay una extrema politización del servicio de inteligencia en términos de su supervisión y nombramientos de altos cargos, sin embargo las Fuerzas Armadas no tienen control o participación en empresas relacionadas con la explotación de los recursos naturales. Secretismo: Con respecto al riesgo de corrupción del área Financiera, se desconoce cuánto se destina a las partidas secretas, y como no es pública, no está sujeta a auditorías. Los gastos fuera del presupuesto están legalmente permitidos y han aumentado rápidamente en los últimos años. En cuanto al personal, no existen evidencias de compromiso en la lucha contra la corrupción, e incluso hay acusaciones de participación de oficiales de alto rango en hechos de corrupción sin investigación. En el ámbito de las Operaciones, Venezuela no enfoca a la corrupción como un problema estratégico, ni hay algún tipo de formación o directrices para los comandantes sobre ese tema, mientras que en el área de las Adquisiciones, no hay evidencia de un reglamento, lo que indica que se basan en intereses políticos. De los siete países de América evaluados en el informe, Venezuela es el que tiene mayores riesgos de corrupción. El resto de las naciones se ubican en su mayoría en la escala C, lo que significa un riesgo modero, a excepción de México que está en el rango. De hecho, Venezuela se encuentra dentro de los 20 más grandes importadores de armas por volumen, que invirtieron en compra de armamento un monto superior a los 500 millones de dólares en 2011. http://www.el-carabobeno.com/ lcarias@el-carabobeno.com

 

EL PASADO 04 DE FEBRERO, QUIENES ENTREGARON LA PATRIA A UNA POTENCIA EXTRANJERA, CELEBRARON EL GOLPE DE ESTADO QUE LES ABRIO EL CAMINO HACIA LA USURPACION DEL PODER... FUERA USURPADORES Y CUBANOS DE NUESTRA PATRIA. CNEL. (Ej) RUBEN DARIO BUSTILLOS RAVAGO.

 

Esta mansa Venezuela

 

Por: YON GOICOECHEA| EL UNIVERSAL

Protestar en la calle no es desestabilizar. Desestabilizar es violarse a la Constitución y prostituirla en un burdel de viejos en La Habana. Ante el golpe de Estado, lo apenas lógico hubiese sido que las calles se desbordaran de manifestantes. Normal sería que los dirigentes convocasen paros, marchas, concentraciones y boicots. Nada de eso ocurrió en Venezuela porque somos un país atrapado entre el miedo y la avaricia. Ningún pueblo, sino uno muy íntimamente oprimido y corroído, soportaría la dominación de un gobierno decrépito y paupérrimo como el cubano. Ninguna nación toleraría que gobierno y oposición hicieran votos en la Asamblea Nacional por la salud de un dictador que prefirió morir en tierra extranjera, para que no lo persiguieran los fantasmas de aquellos a los que torturó en las cárceles. Eso de "exigirle a Maduro que gobierne" no es cosa de gente seria. Qué tristeza tan grande ver que luego de tantos años de lucha, de tanta gente exiliada o presa por la democracia, el líder de la oposición tome una postura tan incongruente. Quien no tenga sentido de la historia no podrá liberar al país. ¿Cómo pretendes, Henrique, que te reconozcan una eventual victoria electoral si violar la Constitución en tus narices no tiene ninguna consecuencia? ¿Por qué pensar que quienes hoy dan un golpe de Estado serán incapaces de falsear unas elecciones mañana? Yo no te entiendo hermano y, de todo corazón, me gustaría entenderte. Menos mal que hay estudiantes con sangre en las venas. También agradezco que algunos líderes como María Corina, Leopoldo o Blanca Mármol hayan escapado de la deshonestidad intelectual de quienes condenan la existencia de un golpe de Estado y, al mismo tiempo, oran por la salud de su autor. De quienes denuncian la usurpación del poder pero piden al pueblo respetar a unas instituciones que son cómplices y beneficiarias de la misma. Si no fuese por esta gente juraría que ya no queda nada de mi país, porque tanta mansedumbre no es venezolana. @yongoicoechea

 

Art. 328 DE LA CONSTITUCION NACIONAL: "La Fuerza Armada Nacional constituye una institución esencialmente profesional, sin militancia política, organizada por el estado para garantizar la independencia y soberanía de la Nación y asegurar la integridad del espacio geográfico, mediante la defensa militar, la cooperación en el mantenimiento del orden interno y la participación activa en el desarrollo nacional, de acuerdo con esta Constitución y la ley. La FAN está integrada por los componentes Ejército, la Armada, la Aviación y la Guardia Nacional.

NOTA: EN NINGUNA PARTE DE ESTE ARTICULO SE MENCIONA A LAS “MILICIAS NACIONALES BOLIVARIANAS” NI A “LOS GUARDIANES DEL PUEBLO” CON LOS QUE SE QUIERE REEMPLAZAR A LA GN COMO COMPONENTES INTEGRANTES DE LA FAN, POR LO TANTOS SON INCONSTITUCIONALES Y DEBE SER ACTIVADA SU DENUNCIA HASTA LOGRAR SUS RESPECTIVOS DESMANTELAMIENTO.