¿ CARETA AFUERA Ó TRAPO ROJO ?
GD. Oswaldo Sujú Raffo.
Pdte. del IDEFV 21-11-2013
Las insólitas declaraciones de la Canciller de Guyana,
Carolyn Rodrigues B, emitidas a los medios internacionales el pasado 10 del mes
en curso, no deja dudas de que al fin se quitaron la careta, por lo dicho ante
la Asamblea Nacional de ese país vecino de que: “ El reclamo de Venezuela del
Territorio Esequibo, era ilegal y espurio…además, el Laudo de París de 1899, lo
consideramos completo, perfecto y final…”. Estas declaraciones de esa alta
funcionaria, vocera del gobierno guyanés, me hace pensar en esta diatriba: ¿Se
quitaron por fin la careta ó es un trapo rojo?. No deseo pensar que la
Canciller por Guyana, venezolana por nacimiento, ignore toda la trayectoria
histórica y jurídica de la contención de Venezuela, sobre el ILEGAL y ESPURIO
Laudo de París de 1899, que logró sentar a la Gran Bretaña, de igual a igual,
con Venezuela en una mesa de negociación, con la presencia como invitado del
gobernador de la colonia Guayana
Británica, Forbes Burnham, un 17 de Febrero de 1966 en Ginebra. Como meses después,
la Gran Bretaña se sacudió de la controversia, dejó a la nueva República de
Guyana (26 Mayo de 1966) firmante del Acuerdo de Ginebra, asumir el
cumplimiento de lo acordado, en la búsqueda
de soluciones prácticas y satisfactorias
en la controversia territorial. ¿Por qué en ese momento no se manifestó
lo “ilegal” de nuestro reclamo?. “Pasaron muchos veranos, desde la noche del
baile…” dice una copla popular; pero a partir de esa fecha Venezuela le ha dado
muchas dádivas, apoyos, solidaridad política, económica, comercial y todas
buenas intenciones para una república desvalida y atrasada…sin importar lo
dicho por quienes opinan de que Guyana como país es un “chiste”, pues el 75% del
territorio que ocupa pertenece a otro país… Los últimos 15 años de relaciones
entre ambos países, fue notorio las
múltiples declaraciones conjuntas, almibaradas, floridas, de sinceros
compromisos y buenas voluntades de recíprocas
convivencias, materializadas más
por Venezuela que por Guyana, harto reconocido hasta por el mismo pueblo
guyanés. Pero, es público y notorio, que el gobierno de ese país, además de
irrespetar lo acordado en 1966, aprovechó lo indefinido del Art. V, ap.2 del
Convenio firmado en Ginebra, para hacer y deshacer en un territorio ajeno y en
reclamación jurídica, y peor aún, violar aguas nacionales en el Atlántico,
ancestralmente venezolanas. Que los últimos gobiernos vernáculos hayan sido
demasiados venales y permisivos con Guyana; que algunos asesores nacionales y
extranjeros, basados en “sirenas jurídicas” y en quimeras ilusas, afectaron las
decisiones convenientes; y que no haya existido una permanente campaña de
información al pueblo venezolano, sobre este vital asunto de soberanía
nacional, considero inadmisible ni
digerible que Guyana, ante la respuesta de nuestra Marina de Guerra, en
el cumplimiento de su ineludible misión, al capturar barcos piratas de
exploración en nuestras aguas nacionales y después de una armoniosa, larga y
simpática reunión de Cancilleres en Puerto España, prácticamente ha renunciado
al Acuerdo de Ginebra de 1966, a menos que disculpe ese desvarío de su
Canciller Rodrigues . Sea lo que sea, lo
cierto es que llegó la hora de olvidarnos de la “Reclamación” y esgrimir el
concepto justo, viril y soberano de la
RECUPERACIÓN de nuestro Territorio Esequibo, pues el tiempo está en
contra de ello…pero, pensando mal, todo lo antes mencionado ¿No será un trapo
rojo…? ¡Qué cosas veredes Sancho! En esta Venezuela tuya, mía y nuestra. ¡Ojo é
garza!. Fuera los cubiches comunistas, los chulos y los vividores. La Patria es primero.
Remisión: Oswaldo Sujú.
Remisión: Oswaldo Sujú.
.jpg)
.jpeg)
