Corte IDH dicta fallo unánime en el caso de Leopoldo López // El Universal

Derechos Humanos | Contenido de la sentencia se conocerá en 10 días

Corte IDH dicta fallo unánime en el caso de Leopoldo López

Pese a que rechazó ofrecer detalles en relación con el contenido del dictamen, el presidente de la Corte sí adelantó que la resolución fue respaldada por él y los otros cinco jueces presentes. "La decisión fue adoptada, pero será después de que sean notificadas las partes que se hará pública", anunció el presidente del tribunal continental.

JUAN FRANCISCO ALONSO |  ENVIADO ESPECIAL/ EL UNIVERSAL

viernes 2 de septiembre de 2011  12:00 AM

Bogotá.- La paciencia es amarga, pero sus frutos son dulces. El exalcalde de Chacao, Leopoldo López, deberá tener en cuenta esta frase del pensador francés Jean Jacques Rousseau, porque aunque la Corte Interamericana de Derechos Humanos fijó ayer posición en relación con la inhabilitación que la Contraloría General de la República le impuso para el ejercicio de cargos públicos, aún deberá esperar unos días para conocer si el dictamen lo favorece y en qué medida.

"La decisión fue adoptada, pero será después de que sean notificadas las partes (el Estado, CIDH y el dirigente opositor) que se hará pública", anunció el presidente del tribunal continental, el magistrado peruano Diego García-Sayán, al salir del salón El Cedro del hotel Embassy Suites de Bogotá, donde los miembros de la instancia permanecieron reunidos, a puerta cerrada, durante casi 20 horas entre el miércoles y el día de ayer.

García-Sayán aseguró que el dictamen será difundido a la opinión pública en un lapso de ocho a diez días, una vez que el mismo sea corregido, traducido a los idiomas oficiales de los países de la Organización de Estados Americanos (OEA) y remitido a los protagonistas del proceso.

Pese a que rechazó ofrecer detalles en relación con el contenido del dictamen, el presidente de la Corte sí adelantó que la resolución fue respaldada por él y los otros cinco jueces presentes (el costarricense Manuel Ventura, la jamaiquina Margarette May Macaulay, la dominicana Rhadys Abreu, el uruguayo Alberto Pérez y el chileno Eduardo Vio Grossi). El vicepresidente del organismo, el argentino Leonardo Franco, no participó en este período de sesiones por presentar serios problemas de salud.

A cumplir

Aunque no quiso adelantarse a la reacción de las autoridades venezolanas frente al dictamen, el presidente de la Corte no dudó en apelar a lo que establece la Convención Americana de Derechos Humanos, suscrita por Venezuela, para dejar en claro que "las sentencias se tienen que cumplir".

Un estudio publicado por El Universal en marzo pasado dio cuenta de que los primeros diez fallos dictados por el tribunal continental sobre el país, apenas dos han sido cumplidos parcialmente por las autoridades (casos de El Caracazo y El Amparo) y en los dos últimos (casos de la destitución de los magistrados de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo y de la jueza María Reverón) ellas han dicho abiertamente que no tienen la más mínima intención de acatarlos.

Importancia continental

La decisión adoptada ayer, la doceava referente a Venezuela, reviste de gran importancia, pues es la primera vez que la Corte Interamericana se pronuncia en un caso relacionado con derechos civiles y políticos. En las más de tres décadas que tiene el juzgado regional funcionando éste se ha pronunciado en temas como: el debido proceso, independencia judicial, libertad de expresión y acceso a la información púbica, estados de excepción, desapariciones forzadas, derechos de reclusos, asuntos que puede tratar la justicia militar, entre otros.

Asimismo el fallo no sólo repercutirá a lo interno, permitiendo o no al dirigente de Voluntad Popular participar en los comicios presidenciales de 2012, sino que también podría cambiar el estatus de cientos de ciudadanos de al menos ocho países de la región donde organismos administrativos pueden imponer inhabilitaciones, aún cuando la Convención Americana, en su artículo 23, dice que solo una decisión judicial puede impedirle a un ciudadano elegir o ser elegido.

jalonso@eluniversal.com

Presidente incrementará salario de la Fuerza Armada //

Gobierno | Chávez no precisó para cuándo ni en qué porcentaje será

Presidente incrementará salario de la Fuerza Armada

ALEJANDRA M. HERNÁNDEZ F. |  EL UNIVERSAL

viernes 2 de septiembre de 2011  12:00 AM

El presidente Hugo Chávez anunció anoche su decisión de aumentar el salario a los integrantes de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB). Sin embargo, no indicó a partir de cuándo ni en qué porcentaje, simplemente adelantó que lo decretará dentro de un breve plazo.

"Como los militares no tenemos sindicatos, ni mesas de discusión, pero tienen un Comandante en jefe que soy yo, que estoy pendiente de cómo se mueven las escalas de sueldos, año tras año, aquí estoy sacando una cuenta porque pronto anunciaré un incremento de salario para mis hermanos y camaradas de la Fuerza Armada", dijo el mandatario durante un contacto telefónico con el programaDando y Dando, difundido por VTV.

A modo de argumentar su decisión, el Presidente recordó que tanto los médicos como los educadores y en general los trabajadores del sector público recibieron un ajuste salarial. Asimismo, a partir de este 1 de septiembre entró en vigencia el segundo incremento del salario mínimo decretado por el Ejecutivo Nacional el pasado mes de mayo.

Por otro lado, Chávez consideró como favorable el balance presentado por el Instituto Nacional de Estadística (INE) sobre el inicio del XIV Censo Nacional de Población y Vivienda, según el cual durante el primer día fueron entrevistadas 70 mil personas.

Por otro lado, el presidente Chávez agradeció el peregrinaje con una cruz que realizó el apureño Gregorio Luque desde el estado Apure hasta el Palacio de Miraflores por su recuperación.

"José Gregorio Luque cuánto te agradezco desde lo más profundo de mi corazón tu esfuerzo de fe, de entrega", dijo Chávez desde el Hospital Militar Dr. Carlos Arvelo, en Caracas. Además anunció que hoy viernes termina el tercer ciclo de quimioterapia.

Luque, quien recorrió 500 kilómetros durante 16 días, llegó ayer al Palacio de Miraflores, donde fue recibido por el canciller Nicolás Maduro y el ministro de Interior y Justicia Tareck El Aissami.

Twitter: @alejandramhf

EL FINAL DE LOS SÁTRAPAS // Por: ADOLFO R. TAYLHARDAT

ADOLFO R. TAYLHARDAT: EL FINAL DE LOS SÁTRAPAS

Van cayendo uno tras otro. Primero Túnez, luego Egipto, ahora Libia. Seguirán Siria y Yemen. ¿Y después?

La tiranía que mantuvo a Libia sometida a uno de los regímenes más deleznables durante décadas llegó a su fin. El tirano aseguraba que estaba dispuesto a luchar hasta la muerte. Ahora está escondido y desde su guarida incita a la población a continuar la lucha que él no se atreve a encabezar personalmente. “¡No teman a los infieles!”. “¡Salgan de sus casas, liberen a Trípoli!”. “¡El martirio o la victoria!”¿Y por qué no sale él de su escondite y encabeza la resistencia? Simplemente porque una de las características más comunes en los golpistas, es la cobardía. No hay que olvidar que Gadafi derrocó al rey Idris con un golpe militar. Tampoco podemos olvidar el 04-F. Ya está pidiendo cacao y proponiendo la creación de un “gobierno de transición” Ojala los rebeldes no caigan en esa trampa que persigue perpetuar el gadafismo en Libia.

Los medios, los comentaristas y los analistas han escrito mucho acerca del impacto del derrocamiento de Gadafi para América Latina. ¿Pero qué  efecto tendrán ese hecho y la caída de los otros regímenes similares del mundo islámico en el caso del führer? ¿Qué significan esos acontecimientos para los venezolanos?

Los gobiernos tiránicos y despóticos no son eternos. Lo hemos visto en países que no han conocido la verdadera democracia. Sus pueblos se han rebelado y han defenestrado a los déspotas para alcanzarla. Los regímenes Siria y Yemen están tambaleando y sus gobernantes en “salsa”.

Como no tiene barbas, el führer debería ponerse todo él en remojo viendo cómo arden las barbas de sus aliados.

Gadafi gobernaba como un soberano, rodeado de incondicionales, con una guardia pretoriana supuestamente dispuesta a sacrificarse por su Rais, Pero la sociedad civil dijo ¡basta! y todo ese aparato se vino abajo. Lección: de nada sirve rodearse de vasallos, desmantelar la fuerza armada y sustituirla con una milicia. Tampoco vale para nada disponer de una riqueza petrolera inagotable de la cual extraer recursos para comprar voluntades y socios. Lo que vale es la voluntad de un pueblo dispuesto a sacrificarse para recuperar o defender su libertad.

Si sociedades islámicas donde el Corán es la ley suprema, que no han conocido todos los beneficios de la vida en democracia se han rebelado contra los tiranos que las oprimían, ¿por qué nosotros que si hemos vivido y disfrutado las ventajas de la democracia vamos a permitir que maniático presumido que se cree dueño y señor del país nos prive de ese don preciado que es el derecho a viviré en democracia y disfrutar plenamente nuestra libertad?

No creo necesaria la rebelión popular como las que derrocaron a Mubarak y a Gadafi. Tenemos todavía, por ahora,  en nuestras manos el arma más efectiva para desbancar al aspirante a soberano absoluto: el voto popular.

Hay quienes no creen en eso. Algunos piensan que no habrá elecciones, otros piensan  que habrá un autogolpe para dejar en el trono a su hermano. Hay quienes creen que el führer desconocerá el resultado de los comicios del año próximo. Son muchas las amenazas que ha proferido. Una de las últimas es que le va a dar “en la madre” a la oposición. También algunos jefesotes militares han proferido amenazas de que no reconocerán un gobierno que no sea el encabezado por el führer. La verdad es todo eso es posible.

Sin embargo, mientras sea posible debemos continuar aferrados a la vía constitucional. Personalmente estoy confiado de que con el “arma” del voto el año que viene derrocaremos a este régimen oprobioso.

adolfotaylhardat@gmail.com                                                                                                             www.adolfotaylhardat.net/indexbis 

FUENTE: El Republicano Liberal

RECORDANDO ALTAMIRA XXIV // C/A (ARV) Daniel Comisso Urdaneta

RECORDANDO ALTAMIRA XXIV

Seguimos sorprendiéndonos…

30 agosto 2011

Han pasado 51 años de vivir en una república amenazada por la invasión castrista, de esos, los últimos 12 los hemos sufrido bajo el yugo del régimen y seguimos sorprendiéndonos de declaraciones como la que recientemente expresó el jefe miliciano Mata Figueroa, en relación a que ninguna fuerza armada es apolítica. Esto nos obliga a continuar con el esfuerzo de seguir aportando, dentro de nuestras propias limitaciones, puntos de vista que ayuden a dar una interpretación coherente ante nuestra dura realidad.

Debo insistir en que nos ha costado un gran esfuerzo (desde 1998), a unos explicar, a otros entender y a muchos aceptar, que hemos perdido la república por causa de este régimen traidor y que nos gobierna y controla el castro comunismo. La respuesta a cómo nos sucedió, particularmente la he endosado, a que durante los gobiernos de la joven democracia venezolana, se fue debilitando el sistema de vigilancia y protección de la democracia, no sé si por incapacidad, por ignorancia, por debilidad, por displicencia, por temor y/o por la combinación de todas, ya que, a pesar de haber librado una guerra contra tal amenaza y de haber salido victoriosos, no supimos finiquitar y consolidar tal triunfo, principalmente en lo político y social. No supimos dejar bien sembrada en el alma y pensamiento de cada venezolano la profunda convicción de que, la democracia debe convertirse, para las sociedades que la adopten como forma de vida para su desarrollo y gestión, en un bien que debe ser vigilado, protegido y optimizado continuamente y que, por tanto cualquier visión de futuro y reestructuración que se requiera implementar en la FFAA, pasa por que ésta sea una institución esencialmente profesional, educada, capacitada y adiestrada para defender los valores, tradiciones, patrimonios, bienes e intereses de la Patria, dentro y fuera de ella, y que entienda que, en Venezuela, la democracia debía y debe ser uno de esos bienes patrimoniales que la nación estableció como tal, en consecuencia está en su misión vigilarla, protegerla, defenderla y luchar por ella.

También alertamos sobre las serias intenciones del régimen en cuanto a degenerar todas las instituciones, fundamentalmente a las FAN, todo ello previsible ya que el marxismo-leninismo establece claramente que “sin desorganización del ejército no se ha producido ni puede producirse ninguna revolución, y por tanto el Poder Popular debe actuar a través de sus diferentes elementos en una intensa tarea de infiltración, neutralización, división y descabezamiento de las FAN, además de un proceso de disolución de los conceptos de Patria y Defensa Nacional”.

En OCT 2005, cuando el hoy fallecido gral. Muller R. planteó su nueva LOFAN, hicimos hincapié en que se trataba de una magistral concepción de un andamiaje armado para la defensa de la revolución, que avalaba una fan presta y disponible para acatar cualquier orden de alianza o coalición con ejércitos vecinos, por disposición de Chávez o Castro, para dar respuesta a “los posibles escenarios de conflicto que pueda tener Venezuela en lo inmediato”, hecho garantizado porque el Ministro de la Defensa “va a ser el diseñador de la política de defensa del GOBIERNO”. Obviamente, la hipótesis de conflicto que preveía una amenaza por medio de la infiltración y penetración, a nuestro país, de movimientos subversivos y

terroristas de corte castro comunista ya no está dentro de esos posibles escenarios de conflicto.

Este proceso se ha venido cumpliendo a cabalidad, puesto que era indispensable para poder plantear el nuevo pensamiento militar “bolivariano” revolucionario en el cual se invertía la concepción histórica de la relación aliado-enemigo, aspecto fundamental para poder forzar una “justificación” hacia un enfoque en el cual esta degenerada fan, convertida ya en milicia revolucionaria, aceptara su nuevo rol contrario al histórico, en defensa de la revolución y subordinado a Fidel Castro, como comandante supremo, y para colmo de males no reaccionara ante el aberrante hecho de que sería el propio “presidente bolivariano-comandante en jefe” el abanderado de tal acto de alta traición a la patria. Este hecho trascendental (me refiero al de un presidente traidor) en nuestra historia jamás se había presentado y, obviamente es lo que ha complicado toda acción para neutralizarlo y combatirlo.

Por tales razones, debemos tener bien claro que esta declaración del jefe miliciano Mata Figueroa es totalmente coherente con la nueva “doctrina militar bolivariana”. No podemos confundirnos en cuanto a pretender seguir con el empeño de que la actual milicia revolucionaria es una Fuerza Armada Nacional, porque no lo es. Estamos ante una milicia revolucionaria que, como toda milicia revolucionaria en el mundo, no es apolítica sino más bien la garantía armada para el mantenimiento del proceso y por tanto su compromiso supremo es la defensa de la revolución, hasta el límite de institucionalizar el saludo “patria socialismo o muerte”. Nos guste o no esa es nuestra situación. Si por alguna razón, queremos ilusionarnos con la percepción de que existen oficiales que no comparten esta situación, pues muy bien, entonces ayudémoslos puesto que ellos más que nadie son los que menos pueden hacer y los que más conscientes están de que hoy, forman parte de una fuerza miliciana revolucionaria.

Adicionalmente, debemos entender que quienes hemos estado en contra del “proceso”, defendiendo los intereses supremos de la patria enmarcados, en la normativa constitucional, en contra de los traidores asalariados de Castro (con nuestro patrimonio), pues somos vistos acusados y perseguidos por el régimen, obviamente, por traidores a la revolución. Es por ello que tiburón 1 se encarga de recordar con frecuencia los hechos de Altamira, ya que representan la máxima expresión de traición al proceso castro comunista, pues bien honor que nos hace.

Por lo demás, sólo me queda en el tintero esta reflexión coyuntural, y es la paradoja que se me ocurre plantear para el régimen traidor, en cuanto a que mientras más transcurre el tiempo desde los hechos de Altamira, probablemente, más cerca estaremos de los hechos de Trípoli.

Daniel Comisso Urdaneta

contralmirante

La misión de la Aviación Naval en tiempos de revolucion

soy tipulante de la aviacion naval por razones obvias no puedo dar mi nombre pero por favor publiquen esta denuncia para que el pais sepa lo que los militares que tanto critican vivimos a diario por culpa de estos canallas almirantes revolucionarios

la denuncia es la siguiente...

nuestras aeronaves se encuentran en un terrible estado de operatividad producto del bloqueo de los estados unidos contra nuestro pais en materia de armas y repuestos con su tecnologia... nuestros helicopteros bell 412 y ab 212 estan criticos en materia de mantenimiento y operatividad no solo por repuesto sino por la falta de criterio de quienes administran y gerencian hoy la aviacion naval pero que puede saber un infante de marina (va carrasquel lopez) de aviacion naval, en cuanto a aviacion el solo necesita aeronaves operativas para que los almirantes miembros del estado mayor puedan asistir a sus juegos de sotfbol, puedan ir con sus familias a la orchila, sus familias puedan asisitir a eventos sociales tales 15 años, fiestas particulares en fin todos estos traslados son efectuados en aeronaves militares adquiridas con dinero del pueblo para la seguridad y defensa de la nacion.

pero el almirante infante de marina que comanda una unidad de aviacion naval solo le interesa obtener el beneplacito del estado mayor para asi asegurarse un buen cargo una vez termine de robarse lo que queda del presupuesto de la aviacion naval... pero peor que este oficial almirantes son los oficiales aviadores navales que contribuyen y respaldan tan mala gestion

empezemos por hacer de conocimiento publico que eiste un manual de doctrina de la aviacion naval (mandc) en el cual se estipula que los tripulantes que no esten aptos fisica o moralmente no podran efectuar vuelos hasta tanto se sientan mejor, moralmente me refiero a problemas personales graves que no permitirian la concentracion adecuada durante el vuelo, otro aspecto importante es que estipula que ninguna aeronave de ala rotatoria podra realizar vuelos sobre el mar sin flotadores... aun cuando las normas aeronauticas internacionales establecen para vuelo sobre el mar la aeronave debe ser bimotor los helicopteros no planean por cuanto es mas riesgoso este tipo de vuelo

el ignorar estos dos puntos del manual de doctrina de la aviacion naval ocasiono 2 accidentes mortales para un total de 5 tripulantes muertos, 2 viudas y 6 huerfanos en menos de 1 año sin contar la perdida de 2 aeronaves que le costaron a la nacion millones de dolares solo para obtener el beneplacito del estado mayor? comandante "infante de marina" de la aviacion naval eso es lo que ud respeta a los miembros de esta insigne unidad de la armada?

pero peor aun son los tecnicos mejor dicho oficiales tecnicos de la aviacion naval ahora capitanes que firman y respaldan extensiones a las horas de vuelo de los componentes que deben entrar en inspeccion solo para garantizarce asi un proximo ascenso? es que para ser capitan de corbeta o fragata tecnico les pidieron renunciar a la etica que tenian cuando eran suboficiales?

los 412 fueroin adquiridos para rescate sar en el mar, para transporte tactico de personal, para patrullaje fronterizo y para contribuir con el adiestramiento tactico de nuestras unidades operacionales y ya ninguna de estas misiones se cumple, no para trasladar bolsa de hielo a la orchila, comprar cajas de whiskey en margarita, transporatr a la esposa del comandante general de turno a sus reuniones sociales porque viajar por tierra la estresa, no para pasear a los hijos de los almirantes que de paso critican si la aeronave esta sucia, no para transportar señoritas de la vida facil (prepagos) para las fiestas de los almirantes, no para trasladar almirantes a juegos de softbol no no para eso ya que a cada almirante le entregan un carro del año con escoltas camionetas y demas

y la mas reciente en pleno duelo aeronaval por la perdida de excelentes pilotos y jefes de maquina llega el sr almirante aniasi turchio comandante general de la armada al hangar de la carlota con dos cavitas full hielo refrecos y whiskey, torta de pasteleria en mano (cumpleaños) para que lo trasladen a la orchila al cumpleaños de quien sabe quien...

nunca antes se habia irrespetado tanto la dignidad profesional de hombres y mujeres entrenados y capacitados para la defensa de la nacion o cualquiera sea la mision que se nos encomendace con tan viles acciones carentes de toda etica y valores institucionales estamos de luto nuevamente y los almirantes utilizan los helicopteros de la armada para su transporte personal y el de su familia

esto es revolucion? esto es socialismo? por lo visto aqui en venezuela si se asciende a almirante se gana el derecho de utilizar las aeronaves militares para uso particular

el propio almirante aniasi siendo comandante de la infanteria de marina hizo mover un helicoptero desde la carlota hasta maiquetia para que lo trasladasen a el desde el hangar de grupo bravo hasta la division de infanteria de marina en meseta de mamo porque el no iba a hacer cola...

asi se maneja la aviacion naval en tiempos de revolucion y nuestros hombre siguen muriendo, nuestras familias siguen enlutandose por la mala administracion del infante de marina comandante de la aviacion naval

REMISION:  Carlos Castillo

IMAGEN: 

LA ESTRELLA COMUNISTA EN LA AVIACION NAVAL VENEZOLANA // La Protesta Militar