Su padrino es un asesino, mi teniente coronel. Promoción Fidel Castro. Por: Coronel ® (Av.) Sammy Landaeta Millán. Venezuela.

Su  padrino es  un asesino,  mi teniente coronel. Promoción Fidel Castro.  Por: Sammy Landaeta Millán. 

 

Como oficial retirado de la Fuerza Aérea Venezolana, como disidente de las Fuerzas Armadas y como opositor al régimen Castro Comunista, que pretende implantar Hugo Chávez en Venezuela expreso categóricamente un rechazo total y elevo una protesta formal ante la comunidad nacional e internacional por la designación del asesino caribeño, Fidel Castro Ruz como padrino de la promoción de oficiales superiores del Curso de Comando y Estado Mayor de Ejército a egresar a finales del mes en curso.

Para el Ejercito Venezolano es una vergüenza y una aberración tal decisión, la misma esta viciada de irresponsabilidad, alcahuetería y traición a la patria por parte de los jefes en la línea de mando del Ejercito, el ministro de la defensa y por la imposición del usurpador de Miraflores Hugo Chávez Frías, quien pretende consolidar la profundización de la pretendida revolución, dentro del Ejercito Venezolano y la Fuerza Armada Nacional. 

Dudo que sea cierto que “algunos muchachos” se reunieron para tal decisión y que el “iluminado de Sabaneta” se entero por la prensa. No es una muchachada, él sabía, la situación es grave y anuncia un “requiescat in pace" para el Ejercito”. Se da por descontado, que esos oficiales deben conocer mediante la historia y sus estudios militares, que el Ejército Venezolano sufrió innumerables perdidas de soldados, suboficiales y oficiales en la época de la guerrilla estimulada directamente por Fidel Castro. ¿Será que los archivos de inteligencia los desecharon? ¿Será que los oficiales no estudiaran ahora el Manual de Contraguerrillas del Ejercito?. Pongo a disposición de la Escuela Superior del Ejército, un ejemplar que me obsequiaron en la Escuela de Operaciones Especiales del Ejercito en Cocollar, Estado Sucre, para que lo revisen y asuman sus verdaderas responsabilidades ante la invasión sistemática del comunismo internacional en nuestro país.

Entiendo que después de los sucesos del 11 de Septiembre del 2002 con los atentados terroristas de Washington y Nueva York, el concepto de agresión cambió y los gobiernos en el ámbito mundial, no pueden quedarse en la antigua planificación de seguridad y defensa. 

Entiendo que por ordenes del autócrata la promoción Simón Bolívar II antes de pasar al retiro el 5 de julio de 2005, tiene la responsabilidad de entregarle el “nuevo manual de doctrina revolucionaria de la FAN”, pero hay elementos básicos que los oficiales deben saber. La nueva doctrina del Ejercito y la publicitada guerra asimétrica del gladiador del llano, Raúl Baduel, no puede dejar de lado el estudio de la subversión, de la guerrilla venezolana y latinoamericana, de las hipótesis de conflicto con los países vecinos, donde es obligatorio conocer y analizar a Fidel Castro Ruz y entender las pretensiones expansionistas del Brasil a través de un antiguo proyecto denominado “Cravo norte”. 

La Escuela Superior del Ejército lleva el nombre de Simón Bolívar y para preservar su acervo histórico es obligatorio colocar en el salón de honor una placa con los integrantes del curso que incluye una fotografía de toda la promoción y en este caso debe contemplar al “honorable padrino”: ¿Cómo verán esto las promociones futuras? y ¿Qué dirán los integrantes de las promociones anteriores? Pero pese a las opiniones, lo que hay que considerar que es una ofensa para el padre de la patria y para la institución que en el seno de un ente de capacitación militar profesional, quede como testigo imperecedero la figura de un “guerrillero latinoamericano” apadrinando una promoción de Estado Mayor, situación que lamentablemente nos ocupa, nos preocupa y nos avergüenza. 

El acto en sí, no solamente lesiona el patrimonio histórico cultural de la institución, vulnera las entrañas del espíritu de cuerpo corporativo y particularmente lo que más, deteriora es la mística del Ejercito. Nuestro ejercito, heredero de las glorias del Ejercito libertador se identifica con el lema de: “Ejercito Venezolano, Forjador de libertades” y en el caso particular, el epónimo designado, lo que ha llevado hacia los pueblos, es la pugna, la barbarie, la traición, la opresión y la muerte en sitios tales como, Mozambique, Angola, Centroamérica y en nuestro territorio. Es totalmente degradante, para el Ejercito, para el país y para el Estado Venezolano, que al “comandante Fidel” como también se le conoce, se le haya distinguido de esa manera, ya que no se ha destacado precisamente por su contribución al desarrollo, ni a la paz, ni mucho menos al respeto de la dignidad humana. 

Los oficiales integrantes de ese Curso de Estado Mayor deben sentirse indignos como venezolanos delante de sus esposas, hijos, familiares y el país en general. 

Cuando se les asignen cargos, quizás en la recepción de bienvenida de alguna unidad, cualquier profesional militar les pregunte: ¿Mi comandante como se llama el padrino de su promoción? y este conteste: “El líder de la revolución cubana, comandante, Fidel Castro Ruz” y ante el descalabro y la indisciplina reinante en el Ejercito, por la inserción política, y el bochinche revolucionario en la FAN, le grite: “Su padrino es un asesino, mi teniente coronel”. ¿Sancionaran a sus subalternos? Pueda que lo hagan, pero no sancionarán a todo el Ejército.

Finalmente, insisto, todos los oficiales, mayores y tenientes coroneles, integrantes del Curso de Estado Mayor del Ejército "apadrinados por el revolucionario latinoamericano” al no expresar un “fuera Fidel Castro de Venezuela”, quedarán signados por la mácula de la traición y la cobardía ante la historia que escribimos por la nueva libertad de nuestra Nación. 

Cita: “Quiero asegurar después de mi muerte una memoria que merezca el bien de la libertad”
Simón Bolívar

Sammy Jesús Landaeta Millán.

Coronel Aviación.

CIV-3.441.697

Email: sammylan@yahoo.es

Twitter: @ProtestaMilitar 

Caracas, 15 de junio de 2005.

ADICIONAL  

A continuación insertamos la nómina de los AHIJADOS DE FIDEL CASTRO  quienes "honraron" a su PADRINO con una placa de reconocimiento que dice así:

Los oficiales superiores integrantes del Curso de Comando y Estado Mayor Nº. XXXIV de la Escuela Superior del Ejercito "Libertador Simón Bolívar" otorgan la presente PLACA DE RECONOCIMIENTO a nuestro COMANDANTE FIDEL CASTRO RUZ, en su condición de PADRINO DE NUESTRA PROMOCIÓN y como testimonio de su contribución a la PAZ, la LIBERTAD y la DEMOCRACIA de los Pueblos.

Caracas, 28 de junio de 2005

El listado de los oficiales son:

01. Cnel (Ej.) Domingo Faneite Medina.

02. TCnel (Ej.) Daniel Maqueo Terán

03. TCnel (Ej.) Julio Morales Prieto

04. TCnel (Ej.) Fidias Gamez Heikel

05. TCnel (Ej.) Ángel Medina Pinedo

06. TCnel (Ej.) Pedro Luís Álvarez Bellorí

07. TCnel (Ej.) Rubén Barreto Barrios

08. TCnel (Ej.) Ramón Cabeza Ibarra

09. TCnel (Ej.) Víctor Castillo García

10. TCnel (Ej.) Felipe Colina Lugo

11. TCnel (Ej.) José Contreras Gil

12. Tcnel (Ej.) José Frontado Gómez

13. TCnel (Ej.) Reinaldo Henry González

14. TCnel (Ej.) Gustavo Insua Torres

15. TCnel (Ej.) José Majano Medina

16. TCnel (Ej.) Tomas Méndez Goatache

17. TCnel (Ej.) Elías Moreno Martínez

18. TCnel (Ej.) Pablo Peña Chaparro

19. TCnel (Ej.) Arnoldo Prieto Chacin

20. TCnel (Ej.) Julio Reyes Bruno

21. TCnel (Ej.) Larrin Rivero García

22. TCnel (Ej.) Marcos Rojas Torres

23. TCnel (Ej.) Jesús Maria Rojas

24. TCnel (Ej.) Ángel Sotillo Pérez

25. TCnel (Ej.) Henry Timaure Tapia

26. Tcnel (Ej.) Andrés Bermúdez Macias

27. TCnel (Ej.) Hugo Carrasquero Hermoso

28. TCnel (Ej.) Enrique Cachón Russian

29. TCnel (Ej.) Iván Díaz Paredes

30. TCnel (Ej.) Marcos Estévez Núñez

31. TCnel (Ej.) José Carlos Hernández

32. TCnel (Ej.) José Leal Martinez

33. Tcnel (Ej.) Oswaldo Malpica Silva

34. TCnel (Ej.) Enrique Milano Valecillos

35. TCnel (Ej.) Heradocles Montero Sánchez

36. TCnel (Ej.) Oswaldo Peña Briceño

37. TCnel (Ej.) Boris Prosperi Villegas

38. TCnel (Ej.) Héctor Romero Ernst

39. TCnel (Ej.) Julio Sánchez Ruiz

40. TCnel (Ej.) Johnny Sandia Santiago

41. Tcnel (Ej.) Ramón Soto Molina

42. TCnel (Ej.) José Torrealba Pérez

43. TCnel (Ej.) Roberto Trevisan Petit

44. TCnel (Ej.) Larry Salvador Aguana

45. TCnel (Ej.) Francisco Alarcón García

46. TCnel (Ej.) Joselito Briceño Contreras

47. TCnel (Ej.) Jacinto José Cabello

48. TCnel (Ej.) Ramón Cachón Roa

49. TCnel (Ej.) Carlos Colombani Lanz

50. TCnel (Ej.) Luís Antonio Fernández Ruiz

51. TCnel (Ej.) Jorge Merecuana Rojas

52. TCnel (Ej.) Gustavo Niño Tracy

53. TCnel (Ej.) Gregorio Páez Acero

54. TCnel (Ej.) Alexander Pirela Añez

55. TCnel (Ej.) Teodoro Quijada Caraballo

56. TCnel (Ej.) Jesús Rivero Rivero

57. TCnel (Ej.) Pablo Rodríguez García

58. TCnel (Ej.) Santiago Sandoval Bastardo

59. Tcnel (Ej.) Luís Solórzano Parra

60. TCnel (Ej.) Enrique Soto Manzanares

61. TCnel (Ej.) Evelio Vásquez Sánchez

62. TCnel (Ej.) Carlos Yánez Figueredo

63. TCnel (Mex) Antonio Melchor Ruiz

64. Cnel (RD) Héctor Castillo Moronta

65. CF (Arv) José Bello González

66. CF (Arv) Pedro Silva Rondón

67. CF (Arv) Gerardo Almera Rosas

68. CF (Arv) Reinaldo Castañeda Rivas

69. CF (Arv) Luís Fernando Landaeta

70. Mayor (Ej.) Cruz Ballesteros Hernández

71. Mayor (Ej.) Miguel Castillo Villarroel

72. Mayor (Ej.) Germán Hernández Ávila

73. Mayor (Ej.) José Barcaza González

74. Mayor (Ej.) Arturo Martinsky Decir

75. Mayor (Ej.) José Santana Arteaga

76. Mayor (Ej.) Alexis José Sotillet

77. Mayor (GN) Rubén Rodríguez López

78. Mayor (GN) Eddin Villasmil Antunez

79. Mayor (GN) Humberto Calles González

80. Mayor (RD) Danilo Bibieca Gómez

81. TCnel (RD) Julio García Jiménez

82. Mayor (RD) Miguel Rosario de los Santos

(EJ) Ejercito, (ARV) Armada Venezolana, (GN) Guardia Nacional, (RD) República Dominicana, (MX) México.

FUENTE: Los ahijados de Fidel Castro 

¡FUERA EL COMUNISMO DE VENEZUELA! 

LAS MUJERES CONTRA LOS OPRESORES. Por: Sammy Landaeta Millán. Opinión. Venezuela.

Foto: Imagen REFERENCIAL, María Corina Machado (Sumate) meets George W. Bush (2002) por cortesía de Wikipedia

LAS MUJERES CONTRA LOS OPRESORES. Por: Sammy Landaeta Millán. 

A finales de Febrero de 2004 asistí a un Seminario presencial en Washington auspiciado por la cátedra Simón Bolívar de la USB, el mismo se escenificó en el Centro de Estudios para la defensa Hemisférica de la National Defense University. Corría la última semana de referido mes y los sucesos en Venezuela denotaban que se vivía en una grave situación ante la violación de los derechos humanos, el atropello a la sociedad civil y la constante acusación por parte de Hugo Chávez destinada a responsabilizar a los Estados Unidos por los sucesos del 11 de abril de 2002. En una primera intervención pregunte a un representante del Departamento de Estado: ¿Qué opinión le merece a Ud., los continuos ataques verbales de Hugo Chávez contra los Estados Unidos? Se me contestó que el gobierno de Washington no iba a entrar en una “democracia de altavoces” con el gobierno de Venezuela; que Estados Unidos tenia dos políticas fundamentales a desarrollar: a) Democratización de América Latina y b) La lucha contra el terrorismo, y nuestro país no mostraba ningún interés en contribuir con ninguna de ellas o no le interesaba.

En una segunda oportunidad pregunte ¿A ciencia cierta los Estados Unidos conocen el problema básico que amenaza la democracia en Venezuela? Se me contestó que sí, pero que los Estados Unidos no tomaban partido sobre la Soberanía Nacional, pero habían observado con preocupación que tanto representantes de Gobierno como los de la oposición habían ido a Washington a: Mentir. Insólito, se hablaba de gente de mi país, se me contestaba en forma cara y precisa que no había confianza en los dirigentes políticos de mi Nación. De acuerdo con los argumentos estimé que “nuestros políticos” se conducían en el exterior buscando apoyo para el logro de sus intereses grupales o partidísticos y no del interés colectivo como debe ser.

Con la reciente entrevista del Maria Corina Machado en representación de la asociación civil SUMATE con el presidente norteamericano George W. Bush, su intervención en la Asamblea General de la OEA y su posterior entrevista con la secretaria de Estado Condoleezza Rice, esta organización civil da al traste con el gobierno y los supuestos lideres de la oposición que en Venezuela nos condujeron el 15 de Octubre de 2004 a un proceso “blindado” de un referendo revocatorio. Nuevamente, la mujer venezolana se coloca a la vanguardia de la lucha contra los opresores de país, como en tantas marchas, protestas, vigilias, cacerolazos, foros y diversos eventos que han participado en forma activa, para rechazar contundentemente el régimen Castro comunista de Hugo Chávez en nuestra Nación, donde han resultado agredidas, golpeadas, incapacitadas o muertas.

En Venezuela el cacareo gubernamental no se hizo esperar, algunas damas de la revolución, diputadas a la Asamblea Nacional, al final también mujeres venezolanas; argumentaron amenazas de revocar la nacionalidad de origen de la ponente en la OEA, se le tilda de gopista, terrorista, fascista e infiltrada en la Asamblea General, por el gobierno del George Bush sin percatarse que la dama en cuestión asistió invitada a una sesión donde participaba la sociedad civil de América latina. Nuestras insignes diputadas de la revolución deberían comenzar a revisar primero el ejercicio parlamentario en contraste con las obligaciones que les otorgó la representación política. Allí se darán cuenta que ellas no representan una revolución, sino a un conglomerado que la eligió para una función publica que tiene como fin ulterior el beneficio común. Si yo hubiese sufragado por alguna de esas parlamentarias me daría pena decirlo y más pena sentiría saber, que llevan sobre sus hombros la responsabilidad de representarme en el parlamento por transferencia de la parte de la Soberanía que me corresponde y que delegué mediante el voto.

La presencia de SUMATE en la OEA, va mas allá de la credibilidad de la Asamblea Nacional en el exterior, porque si la representación política es, “la voz única de la nación" evidentemente que para la comunidad internacional no esta en manos del presidente y demás miembros de la asamblea Nacional porque podían sesgar la información para favorecer al régimen oprobioso de Chávez y además no fueron invitados.

Dios siempre ayuda a los inocentes y en este caso la comunidad internacional luego de dar un espaldarazo al NO que conculcó el derecho universal de voto y lo convirtió en fraude, ahora se muestra en disposición de oír la voz de un tercero, un observador in situ que conoce de los procesos que arrebataron el triunfo del SÍ que erradicaba la entrega, la agresión, la dictadura, la tiranía y la muerte de la patria.

Con la no-aprobación del “monitoreo” el régimen venezolano no puede cantar victoria. De la reunión de la OEA se genera una especie de alerta, vigilancia y seguimiento de los procesos democráticos y da las bases a los entes no gubernamentales y la sociedad civil en general para pulsar la gestión de los gobiernos en Latinoamérica, mantener sus denuncias y generar ciertas acciones a saber: a) Se podría dar el caso que la comunidad internacional se muestre en disposición de “reparar el daño” y con las pruebas del fraude entregadas anteriormente, se declare en revisión el proceso de referendo revocatorio que Cesar Gaviria secretario general de a OEA de entonces, y el Centro Carter avalaron para desgracia de la democracia y la soberanía de Venezuela. b) En manos de José Miguel Insulza, actual secretario general y la Asamblea General, podría estar la posibilidad de proponer la revisión de la democracia en Venezuela por los vicios de ilegalidad e ilegitimidad de origen y de desempeño que demuestra el desgobierno de Hugo Chávez y c) Podría demostrarse que el régimen de Hugo Chávez no representa ser un gobierno democrático por sus desmanes en contra de los derechos humanos, la no-separación de poderes y el secuestro de las instituciones en general, lo cual lo hacen susceptible de ser catalogado como “régimen canalla” y Venezuela podría ser clasificado como “país forajido”en la escena internacional. No todo esta perdido, y en la mesa continúa la aplicación de la Carta Democrática Interamericana.

A menudo se han empeñado en decir que en Venezuela no hay lideres; si los hay, lo que la gente quiere es confianza, credibilidad y voluntad para hacer las cosas. Con la actuación de Maria Corina Machado se reafirma el liderazgo de la mujer venezolana y en su persona se destaca el arrojo y la valentía de tantas y tantas damas que a través de las ONG, partidos políticos, medios de comunicación, damas de Altamira, gente del petróleo, marina mercante, y en general, madres, esposas. hijas, novias y familiares de los presos y perseguidos políticos, de los militares disidentes y encarcelados, y de los deudos de los caídos en este nuevo proceso de libertad en Venezuela.

La presencia de la asociación civil SUMATE ante la comunidad internacional constituye una extraordinaria oportunidad para Venezuela y significa una luz en el túnel que orienta hacia la salida del castro comunismo, dando paso a civilidad que necesita la nación ante el militarismo reinante. Maria Corina Machado y en general la mujer venezolana merece nuestro eterno agradecimiento y reconocimiento por la lucha frontal que día a día libran contra los opresores del régimen Castro Comunista de Hugo Chávez dentro y fuera de Venezuela.

Cita: “Las mujeres, si soldados, las mujeres el país que estáis pisando combaten contra los opresores y nos disputan la goria de vencerlos”.
Simón Bolívar. 

Sammy Jesús Landaeta Millán.

Coronel Aviación.

CIV-3.441.697

Email: sammylan@yahoo.es

Twitter: @ProtestaMilitar 

Caracas, 13 de Junio de 2005. 

LOS MALES SOCIALES. Por: Coronel ® (FAV) Sammy Landaeta Millán. Opinión. Venezuela.

Imagen REFERENCIAL, por cortesía de Todos somos uno

LOS MALES SOCIALES. Por: Sammy Landaeta Millán. 

Al hablar con personas que hayan sido adecos, copeyanos, uerredístas, convergentes, masístas o de otras tendencias y ahora se mimetizaron dentro del régimen Chavista, generalmente tratan de justificar su nueva adopción política manejando temas comunes: La pobreza, el hambre, la miseria, la marginalidad, el desempleo y la exclusión; estos le atribuyen a Hugo Chávez los méritos de ser una especie de descubridor y lo colocan como un personaje extraordinario que verdaderamente calificó la situación y lucha contra ella. 

Para no entrar en polémica reconozco frente a ellos que el actual régimen gubernamental en Venezuela, si ha tratado el tema, pero no adecuadamente; no se ha buscado reducirlos o erradicarlos, sino por el contrario se han usado como bandera política de una “ideología satánica” que al final nos quiere convertir en instrumento de un nefasto proceso, Castro comunista que adelanta un Mesías o caudillo que denominan, el líder de la revolución. En esos diálogos siempre respeto la confrontación de ideas y respondo; Primero puede haber hambre, pobreza, miseria y exclusión pero no puede tratarse de solucionar con Comunismo y segundo pueden existir esos males pero no son tu problema, mi problema, ni el problema de Hugo Chávez; el problema tampoco es del gobierno. El problema es del Estado quien debe diseñar políticas publicas tendentes a corregirlos. En síntesis son problemas que deben ser tratados como lo que son “problemas de Estado” y no se corrigen con Comunismo y además, Hugo Chávez no es el Estado.

Esta es la respuesta categórica que doy a los precitados políticos que se convirtieron a la ideología macabra de chavismo para “conseguir dinero” robando a la Nación, defendiendo las ideas de un supuesto líder de un proceso revolucionario o robolucionario. También doy ese tipo de respuestas a los izquierdistas fracasados y guerrilleros vencidos, apresados, encarcelados y pacificados por la democracia, que ahora como Gobernantes asumen que son personas dotadas de virtudes, sabiduría y razones de todopoderosos convertidos en los salvadores de las clases mas desposeídas. ¡Que falsedad!

Si por otra parte a algún opositor que abiertamente adversa al régimen se le ocurre emitir un concepto contrario a los temas favoritos del gobierno, exclusión, pobreza, miseria proceso o revolución, se le acusa de ser partidario de querer conducir a país hacia una entrega al imperio norteamericano que traerá de nuevo el coloniaje, la sumisión, la esclavitud y por ende al empobrecimiento moral, cultural y económico.

Lo más grave esta que esos arribistas del Chavismo no se percatan hasta allá nos conduce el “comandante furia” que con vicios de una estrategia equivocada entrega nuestro patrimonio a la Republica de Cuba, por auspicios de “Fidel” ejecutando un gobierno que atenta contra los derechos humanos, vulnera el estado de derecho, secuestra la libertad y deteriora aceleradamente los pocos procesos democráticos de un pueblo que adopto un como sistema de Gobierno la democracia y sufre por su deslegitimación en forma de tiranía.

La desaparición temporal del usurpador de Miraflores, en días pasados ha traído como consecuencia diversas apreciaciones iniciales: Secuestro, atentado o muerte del magnánimo. Se manejan infinidades de hipótesis, particularmente me pronuncié  en una nota catalogando como:¿Pelea entre Chavistas, Golpe seco o Globo de ensayo?

Hoy, voy a detenerme en la primera: “Pelea entre chavistas” y como antecedente puedo destacar que un insigne ministro del proceso que es centro de los escándalos petroleros, adujo que si él salía del gobierno saldría todo el mundo porque si era cierto que había comprado las computadoras para “monitorear” el referendo revocatorio presidencial. Pero la autoría del programa del fraude era labor de otro prócer revolucionario y no asumiría esa responsabilidad. Esto constituyó la base fundamental para la defensa del ministro por su doble gestión que se efectuó en la Asamblea Nacional y se autorizaron recursos para ejecutar una marcha de desagravio. Una vez escenificada y el “líder de las multitudes” no asistió se le dijo a sus partidarios que es humano. La humanidad de Chávez, lo llevo a reclamarle a sus alegados y colaboradores el costo de la marcha y la “escuálida" asistencia contrastada con la masiva participación de la movilización que por los presos y perseguidos políticos hacia Patricia Poleo hasta a Defensoría del Pueblo, sin haberse invertido nada. ¿Escucharía la consigna? ¡Yo vine por que quise, a mi no me pagaron!.

Reclamó a cada cual su responsabilidad y participación. Reclamó donde estaban los reales de las misiones, preguntó, que se habían hecho tantos recursos y supuestamente peleo telefónicamente con su maestro Fidel Castro quien después de decirle “ya los Estados Unidos van por ti”, agarró un calenturón, porque desde la tierra del “sabroso son” se le calificó con el epíteto de “Mamón”

Por momentos las culpas de la oposición democrática, se vieron reflejadas en miembros de la V Republica cuando su insigne líder pronunció: ¿Ustedes me están robando?. De allí amenazo con marcharse, desaparecer no si antes proferir una temeraria y bravucona amenaza: ¡Voy a entregar el Gobierno a la disidencia militar! Cabria entonces preguntarnos a que disidencia se refería; a los disidentes del 11 de abril y el 22 de octubre del 2002, a los indiciados en el caso de los presuntos paramilitares, a los militares detenidos, a los militares perseguidos, o a los que se encuentran sin cargos en sus casas. Quizás quiso decir a los militares que actualmente muestran su descontento con el proceso Castro comunista en el país y dentro de la FAN. Pero lo cierto es que les advertía que tanto él como ellos, caerían en manos de una "justicia implacable". 

Solamente el hijo ilustre de Sabaneta de Barinas lo sabe, quien triste, apesadumbrado, acongojado en compañía de su edecán de guardia se sumió en la “soledad de comando” observando que su labor se concreta a nada, su desilusión la comparte con el cuadro de El libertador y su supuesta valentía ante el respaldo de un pueblo lo colocan como otrora en la planicie como un simple “Mamón” como lo llamo su maestro y los males sociales pese a que fueron tratados en la supuesta revolución en seis años siguen allí incólumes y para esto no queda otra salida sino la que ve un soldado fracasado y no un ciudadano vestido de civil investido como presidente por usurpación del cargo. ¿La temeraria y bravucona amenaza, reforzaría la tesis del autogolpe del 11de Abril de 2002?

Días después reapareció tratando de dar demostraciones de cohesión pero el palacio, por las noches, sigue custodiado por patrullas móviles de militares y grupos de civiles apostados en las esquinas aledañas como fuerzas de choque y el fin de semana, la prensa nacional reseña la destitución del comandante del regional 8 con sede en Puerto Ordaz Estado Bolívar y su plana mayor, orientada por la confrontación con mas de mil cooperativas mineras que integran la misión Piar. ¿Será que el Autócrata advirtió un nuevo mal? La corrupción de sus fuerzas políticas y ahora las militares que no aceptaba o no conocía.

Cita: “Un mal que no se conoce no se puede curar jamás".
Simón Bolívar. 

Sammy Jesús Landaeta Millán.

Coronel Aviación.

CIV-3.441.697

Email: sammylan@yahoo.es

Twitter: @ProtestaMilitar 

Caracas, 07 de Junio de 2005

ALERTA: ¡NO VOLVERAN! Por: Coronel ® (FAV) Sammy Landaeta Millán. Opinión. Venezuela.

FOTO: Imagen REFERENCIAL, Hugo Chávez  clausura el V Foro Social Mundial, en Porto Alegre, Brasil. 30 de Enero de 2005. Crédito a su Autor. 

ALERTA: ¡NO VOLVERAN! Por: Sammy Landaeta Millán.

A comienzos del gobierno de Hugo Chávez Frías, la mayoría de los venezolanos observamos con extrañeza que las fuerzas políticas que lo apoyaron sufrían un revés por la acción de su máximo líder. El Movimiento por la Democracia Directa (MDD) de William Izarra Caldera y en secuencia, Bandera Roja, La liga Socialista y otras organizaciones fueron separadas del ejercicio gubernamental. Muchas personas pensaron que Chávez se desligaba de la izquierda como según había prometido a ciertos militares que lo secundaban, pero quedaron atónitos cuando vieron desfilar también a Francisco Arias Cárdenas, Joel Acosta Chirinos y Jesús Urdaneta Hernández, sus compañeros del 4F miembros del “proyecto originario” quienes ahora, sufrían los embates de la purga revolucionaria.

Finalizaba el primer semestre del 2001 y en mi rol de opositor, como oficial retirado, develaba en artículos de opinión, las intimidades de las acciones del régimen con inclinaciones izquierdistas; se me tildó de fascista a los que les advertí que no buscaran en mi uno de los culpables y les recomendé que habiendo logrado la más alta posición del socialismo en Venezuela que le dijeran a su líder: “Hugo no seas bolsa, tienes todo el poder pero lo estas tirando por la borda”, advirtiéndoles que no desperdicié la oportunidad de expresar mi disidencia en entrevista personal ante el propio comandante paracaidista rajucho del 4 de febrero. Al tiempo los resultados no se hicieron esperar unos fueron llamados, otros se acercaron, algunos se arrastraron y los más dignos dijeron ¡NO!, a los intereses personales del autócrata y alertaron al país manifestando su apoyo al interés nacional. Hugo los despidió, pero algunos hasta hoy no se quieren convencer de la acción personalista del resentido social entre ellos el primer despedido y luego reenganchado William Izarra, que hoy por hoy apuntala “la revolución” sin percatarse ni recordarse lo que Luis Pineda Castellanos nos dice en su libro, aunque grotesco, sirve para conocer los atributos de todos y cada uno de los traidores a la patria, titulado: “El diablo paga con traición a quien le sirve con lealtad” allí se marca la pauta personal del comandante Hugo Chávez: “Tenía razón Pancho Arias y William Izarra cuando dijeron que Hugo Chávez es una molienda de caña, donde entran los amigos y aliados y salen bagazos, deshechos” en síntesis, un trapiche. En su acción de anteponer su interés personal el “soldado iluminado” ha demolido los intereses nacionales que nos lleva a expresar una alerta que indica que cuando la pretendida revolución termine de caer, innumerables serán las razones para rechazarla y para aborrecer la intromisión del Castro comunismo en Venezuela. En torno a las razones me permito sintetizar algunas que indican el Alerta: ¡No Volverán!:

Porque alentaron a un pueblo en la esperanza y este sucumbe progresivamente en la miseria, el hambre y el desempleo.

Porque motivaron la purga de la Fuerzas Armadas y ahora pretenden sustituirla por una milicia en forma de reserva.

Porque motivaron una crisis y destruyeron una corporación energética y la transformaron en la “Pdvsa del Pueblo”, sin control, sin fiscalización, sin rendición de cuentas y sin posibilidad de ser auditada.

Porque han perseguido implacablemente a militares activos y retirados, políticos, gente del petróleo, marina mercante, ONG, iglesia católica y sociedad civil en general, causando sufrimiento, dolor, llanto y muertes.

Porque diseñaron una nefasta lista que motivo la exclusión, el retiro, el despido de ilustres venezolanos que constitucionalmente mostraban su derecho a disentir.

Porque para legalizar el despilfarro y la corrupción diseñaron una serie de misiones que se traducen en pan para hoy y hambre para mañana y el pueblo aceleradamente se convence y se decepciona.

Porque ejecutaron un fraude electoral al manipular las cifras del referendo revocatorio que motivaron la usurpación del palacio presidencial de miraflores.

Porque han asesinado a personas en concentraciones públicas, han amedrentado, lesionado y ejecutado desapariciones forzosas de personas mediante procedimientos policiales represivos, con corte político, incentivados por el G-2 cubano o mal encaminados.

Porque condujeron a una polarización, disputa y enemistad que tienen barreras infranqueables en el núcleo mas preciado de la sociedad: La familia.

Porque a seis años del nefasto ejercicio gubernamental la comunidad nacional observa que no existe proyecto, ni proceso, ni mucho menos revolución.

Porque se visualiza que la receta internacional que proporciona Fidel Castro al prócer revolucionario de Sabaneta se transforma en desasosiego, angustia y muerte.

Porque algunos políticos hacen pactos con el gobierno nefasto y otros se lanzan apresuradamente al ruedo presidencial sabiendo que este régimen no garantiza ninguna una salida electoral.

Por otra parte se hace necesario acotar que desde mi punto de vista la salida en este país sigue siendo violenta; lo dicen dos hechos que ilustran mi afirmación:

La marcha de oposición realizada por los perseguidos y presos políticos que se escenifico el fin de semana fue custodiada por los cuerpos de seguridad del Estado no porque se podía encontrar con la del oficialismo, sino porque nuevamente las fuerzas de choque fueron colocadas en las esquinas para sabotear, insultar o enfrentar a los opositores y causar de nuevo una agresión, lesiones, sembrar el pánico y quizás causar muertes. Pero no caímos en dar pie para ejecutar su plan macabro. El otro aspecto significativo fue el diseño del globo de ensayo que cubría aparentemente la disidencia entre chavistas, la implosión militar de sus fuerzas ó golpe seco. No sé quien le recomendó eso a Chávez, pero si fue que se lo pronosticó su horóscopo. Le falló. Los millones y millones de personas que se esperaba a las puertas de miraflores se redujeron a unos pocos que incentivados por “defender sus logros” “defender a la pretendida revolución” o “defender al líder indiscutible de la masa desposeída”, se vieron ante el espejo de la: Manipulación. ¿ Porque el usurpador de miraflores decidió esconderse durante tres días? No hubo autorización de salir a matar a escuálidos porque no se dio la orden pero estaba prevista. Se amenazaba con quemar a miraflores mientras se portaban armas largas, cortas y objetos contundentes para saciar la sed de sangre que necesita el nefasto proceso para oxigenar su subsistencia. ¿Tendrán razón los jóvenes que para contrarrestar las consignas oficialistas de ¡no volverán!. Esgrimían la siguiente?:¡Alerta, alerta, alerta que camina el asesino de Barinas por la América Latina!

Por eso y por mucho mas estimo que una vez que salgamos de esta pesadilla, los miembros del oscuro proceso y la sombra del Castro comunismo nunca, jamás, volverán a subyugar, mancillar y asesinar a un pueblo actuando como gobernantes en contra de sus deberes ciudadanos.

Cita: “Un buen ciudadano debe siempre pensar con respecto a sí lo que calcularía con respecto a los demás, poniéndose siempre fuera de la esfera de sus intereses personales y de sus propias inclinaciones”. 
Simón Bolívar. 

Sammy Jesús Landaeta Millán.

Coronel Aviación.

CIV-3.441.697

Email: sammylan@yahoo.es

Twitter: @ProtestaMilitar 

Caracas, 31 de Mayo de 2005. 

¿CONSPIRAR ó COMBATIR? Por: Coronel (Av.) Sammy Landaeta Millán. Opinión. Militar. Denuncia. Venezuela.

¿CONSPIRAR ó COMBATIR? 

Por: Coronel (Av.) Sammy Landaeta Millán. 

Opinión. Militar. Denuncia. Venezuela.

Diversos amigos integrantes de la FAN me dicen a diario: “Te tienen vigilado”, “No te arriesgues”, “Estas conspirando”, “Cuídate”; a ellos van dirigidas estas líneas para recordarles y aclararles: Desde que asumí el Comando de la 4ta. Zona Aérea y Base Aérea Luis del Valle García en Barcelona, Estado Anzoátegui en Agosto de 1999, me manifesté en desacuerdo con el cierre de esta unidad y con los procedimientos que se llevaban en la Fuerzas Armadas dando paso a una nueva forma de sistema político en torno a un líder, un rey, un monarca, un todopoderoso, un amo, un caudillo y exprese, que no aceptaba intromisión política en mi comando; los demás detalles, ustedes lo saben.

En Diciembre de 1999, actuando como piloto de helicópteros en el desastre de Vargas me mostré contrario al tratamiento totalitario de la FAN en el desarrollo del operativo y la repetición de los errores de El Limón, Estado Aragua, no se me prestó atención y el saldo fue de falta de control en los vuelos civiles, helicópteros caídos y muertes innecesarias, porque los militares no somos especialistas en actuar en escena para mitigar calamidades, eso es competencia del control civil. Los medios militares son concurrentes en la emergencia. Ellos lo saben, pero lo ignoran, más en este gobierno de corte militarista.

El 16 de Enero de 2000, llevando alimentos a los dignificados de Vargas en el Tigrito, Estado Anzoátegui, me vi aprisionado entre los parachoques de dos carros que casi cercenan mis piernas, quede sin caminar por 50 días, convaleciente 6 meses y las consecuentes secuelas. Un general de la FAV en situación de retiro me dijo: “No le robes cámara al General (GN) Julio Rafael Lara Guzmán, Comandante de la Guarnición, chavista de oportunidad. “Te mandaron a matar”, “te mandaron a amedrentar”. La investigación en la FAN no llegó a nada, sin autores, sin culpables y el pretendido proceso revolucionario siguió su consolidación. Advertí que las fuerzas del gobierno revolucionario se ensañaban contra mí como presunto opositor que posteriormente el propio Hugo Chávez, entonces presidente de la Republica en el proceso de ascensos me calcificó como: “Inconveniente para el proceso revolucionario” por lo tanto no ascendí a general, con los meritos que ustedes ahora me reconocen.

Evalué la situación, llegué a la conclusión que por ser institucionalsita, honesto y trabajador la IV Republica no me ascendió, ahora la V me separaba, consiente y persuadido de no haberme graduado en la Escuela de Aviación Militar en 1975 para apoyar ningún proceso político y menos revolucionario diseñe una estrategia de retorno a la vida civil, solicitando mi pase a retiro el 26 de junio de 2000, manifestando a los medios de comunicación “mi disidencia” y elevando “una protesta” por los desmanes que Hugo Chávez hacia con la Fuerzas Armadas, consiente que estas deben estar subordinadas al poder civil.

El resultado fue obvio; nadie me creyó, me trataron de resentido, de loco o de un nuevo militar que saltaba al ruedo político. Me negué a cumplir el procedimiento de baja y firmar el libro para tal fin, aduciendo que era “una protesta”. Fui echado a la calle por la Fuerza Aérea Venezolana sin goce de sueldo. Ahora mi institución me había dado una patada por el trasero y salí de ella con mucho menos consideraciones que un “perro sarnoso”. Había cumplido 25 años de servicio, lo que quiere decir que me faltaban ó me faltan 5 años por cumplir. Recordar eso al régimen y a los traidores vende queso, vende pollo y vende patria que se entregaron al proceso en la FAN le tienen miedo, tiemblan de solo pensar en verme nuevamente entrar al Fuerza que me albergó y de la cual no me despedí.

No me importa que me tengan vigilado; que me vean a diario en la plaza Francia de Altamira, que me vean en la cárcel de Yare, que me prohíban entrar al DIM, a la Base Francisco de Miranda en la Carlota o a la Base El Libertador en Palo Negro, Estado Aragua. ¿Será porque soy piloto de helicópteros clasificado como instructor en súper puma /cougar y el régimen sabe que no dudaré en volar para contribuir con la libertad de mi patria? ¿Será eso?. El régimen sabe donde estoy y que hago. Vivo en una zona residencial rodeado de militares que nos se si son chavistas comprometidos ó traidores.

Mis queridos amigos de la FAN; tómenlo como quieran. Si piensan que conspiro, háganlo.

Expresé mi disidencia, me declaré en protesta como referí, declaré no querer ser instrumento subordinado de los incapaces y acudí al llamado que se hizo desde la plaza Francia de Altamira el 22 de octubre de 2002. Allí me declaré en desobediencia y desconocí como venezolano vestido de civil, al presidente que abandonó el cargo el 11 de abril de 2002 y por supuesto que hoy también desconozco al autócrata que usurpa la función presidencial en Miraflores, después del fraude electoral.

Lo que me molesta ahora es que ciertos militares y civiles que desconocieron la autoridad presidencial ahora salen como mansos corderos por televisión diciendo: “El Señor Presidente” ¿Qué voluntad? No digo otra cosa, pero lo utilizo como licencia de los distinguidos lectores para expresar lo siguiente: La situación que vive Venezuela, hay que enfrentarla con “bolas de torero” como decía mi instructor de vuelo en helicópteros militares, eso no se me ha olvidado; por lo tanto si bolas tienen el toro, mas tiene el torero y en este caso los disidentes, los opositores, la gente del petróleo, la marina mercante, los militares y civiles de Altamira, los presos políticos, los medios de comunicación, las ONG, los perseguidos y sus familiares y la sociedad civil en general que somos la gran mayoría de venezolanos encarnamos al torero y al final de faena; luego de tantas banderillas, empuñaremos la espada de la dignidad que dará la estocada final que hará sucumbir al minotauro que transitoriamente nos azota desde los sótanos de miraflores.

Si luchar por la libertad es conspirar les complazco en su apreciación. Estoy conspirando;

Conspiro contra el régimen Castro comunista de Hugo Chávez.

Conspiro contra el régimen de bandidos enquistados en el poder.

Conspiro contra los traidores a la patria.

Conspiro contra los que nos pretenden arrebatar la dignidad, la libertad y la soberanía.

Finalmente conspiro contra los militares activos que no tienen la fuerza del torero para enfrentar al toro. ¿Complacidos?

A casi 5 años de mi disidencia mantengo mi fe, mi fuerza, mi fortaleza, mi esperanza y mi convencimiento de que saldremos de la pesadilla. Creo que muy pronto, porque los venezolanos lucharemos hasta el ultimo día de los bandidos que dilapidan los dineros del pueblo.

Ah, se me olvidaba aclarar el concepto, según mi apreciación; desde que pase al retiro, no me he dedicado a “conspirar”; lo que he hecho es “combatir” a un régimen actuando como ciudadano vestido de civil, que al igual que millones de venezolanos estamos convencidos que venceremos en la contienda y en torno a eso pregunto, ilustres uniformados de la patria: ¿Qué hacen ustedes dentro de los cuarteles de la FAN?

Gracias por su preocupación, un abrazo porque todavía les tengo cariño y no se olviden no conspiro; combato.

Cita: “El Dios de los Ejércitos concede siempre la victoria a los que combaten por la justicia; y jamás protege largo tiempo a los opresores de la humanidad”
Simón Bolívar

Coronel (AV) Sammy Jesús Landaeta Millán

Caracas, 27 de Mayo de 2005.

IMAGEN SUPERIOR: Plaza Francia de Altamira, 22 de Octubre de 2002/ Urru.Org

FIDEL. Por: Sammy Landaeta Millán

El actual régimen gubernamental en Venezuela constantemente pretende establecer una diferencia entre la población, dividiéndola en dos grupos; los “peones del imperio” y los “miembros de la revolución”. Poco a poco muchos compatriotas han ido cayendo en el juego y se manifiestan abiertamente de dos maneras; los opositores a ultranza a Chávez y los más chavistas que Chávez.

En el seno de la pretendida revolución todo lo bueno viene de Cuba y en el lado opositor campea un termino fundamental: “La cubanizacion”, en ese sentido, se hace preciso que no nos quedemos en el termino sino, adentrarnos en sus causas, sus acciones y efectos orquestadas directamente por un siniestro personaje político, doctor en derecho, que ha conducido un proceso revolucionario en su país y mediante sus principios ideológicos ha apoyado procesos similares en otras latitudes, me refiero a Fidel Castro Ruz, conocido internacionalmente en el ámbito revolucionario como: “Fidel”.

Venezuela no ha escapado a la intervención de la mano del líder izquierdista caribeño, este se anotó en el proyecto revolucionario de Chávez, tomo partido en el proceso y ahora manda y comanda en el ámbito socio político, económico y militar de la nación con la anuencia del líder revolucionario venezolano Hugo Rafael Chávez Frías, personaje que ostenta la primera magistratura nacional motivado a un fraude electoral.

Con la licencia que nos permitió el insigne escritor venezolano Arturo Uslar Pietri, en el uso del vocablo podemos decir a los cuatro vientos: Todos los días sale un “pendejo” a la calle, el que lo agarre es de él. Salió Hugo y lo agarro Fidel.

Fidel no ha escatimado esfuerzos en obtener beneficios por intermedio del petróleo de nuestro país, de sacar provecho mediante “asistencia técnica, en salud y en deportes” y en consecuencia actúa, en detrimento del patrimonio venezolano. Pasa factura echando mano de sus ansias de poder y dominio en América latina, expresa su resentimiento anti imperialista y deja ver su frustración por la contundente derrota que le propinó el gobierno venezolano de Rómulo Betancourt al logra expulsar a Cuba de la Organización de Estados Americanos (OEA), basado en la demostración de un desembarco de tropas cubanas en nuestras costas, cerca de la población de Machurucuto, Estado Miranda en los anos 60.

El año pasado mediante la asistencia a un seminario en Washington, pude constatar personalmente que la bandera de Cuba ocupa su sitio en el salón de honor de la OEA, como testigo imperecedero de una republica que estuvo, esta y estará en ese lugar cuando ese pueblo hermano retorne a la libertad conculcada por causa del Fidel.

Es importante acotar que los partidarios de “castrismo” sucumben en oportunidades degenerando en el “fidelísimo” lo cual también en el país político nacional se empiezan a ver estos efectos, prueba de ello lo constituye el hecho de que “Jhon Jairo” dirigente de los círculos bolivarianos en Barcelona, Estado Anzoategui declara por televisión, no ser “chavista” sino “hugista”. Pero el hecho no esta en ese fanatismo exacerbado y extremo del culto a la personalidad, lo que debe mantenerse en la mente de todo los venezolanos es que “Hugo” con fuerza y nombre de huracán devastador, dio paso a la invasión sistemática, dio paso a la penetración cubana en Venezuela y ahora las directrices de Fidel no se deben ver como mera cubanizacion, castrismo o fidelísimo sino lo que verdaderamente es; la intromisión del Castro comunismo en Venezuela.

El país nacional debe de una vez por todas despertar ante el hecho señalado y estar preparado para defender individual y colectivamente el patrimonio que nos lego la gesta emancipadora; “la libertad”, hoy mancillada, vulnerada y constantemente amenazada.

La presencia, la ideologización y el control fidelista se ve en escuelas, liceos, universidades, en la salud, en el deporte, en la seguridad, en el ámbito político, en los cuarteles de la FAN, se ha llevado al campo petrolero, al económico y se pretende llevar hasta los retenes penitenciarios del país. También es importante destacar que dentro del legado patrimonial o la dote revolucionaria de Venezuela a Cuba por sus servicios y contribución al establecimiento del régimen Castro Comunista, se incluye la activación de una oficina del Banco Industrial de Venezuela y otra de Petróleos de Venezuela, en la Habana, para “facilidades” y el disfrute del dictador caribeño. ¿Hasta donde llegara la traición a la patria orientada por el usurpador de Miraflores, Hugo Chávez Frías?

Considero particularmente que los venezolanos no estamos en el momento de detenernos a preguntarnos como defendernos, sino que debemos evaluar a conciencia el futuro que les espera a nuestros hijos y nietos si no actuamos a tiempo. No es tiempo de esperar “lideres” seamos en cada calle, edificio, barrio, urbanización, pueblo o ciudad nuestros propios lideres, internalizando que llegó el momento de la libertad en Venezuela, debemos asumirlo así, comenzando por rechazar de plano, que las manos de Fidel Castro Ruz estén metidas en todas las decisiones del país por culpa de unos bandidos resentidos, frustrados y traidores a la patria, miembros de la izquierda derrotada, encarcelada y pacificada, ahora liderados por un infiltrado en las filas de las Fuerzas Armadas Nacionales que hoy tristemente nos desgobiernan.

Sin el animo de caer en el plano de ser xenófobo, cada cual debe tener su posición frente a la invasión cubana en forma de Castro comunismo y adoptar una especie de “decreto de guerra a muerte” con respecto a la presencia e intervencionismo de Fidel en los asuntos de nuestro país.

No nos detengamos a pensar que es muy difícil hacerlo, ya que el trabajo esta hecho; la cercanía e identificación de Chávez con Castro hacen que le régimen se repudie solo, porque la gran mayoría del país no cree en Castro, ni mucho menos cuando Hugo Chávez lo menciona amistosamente como “Fidel” porque ese tratamiento no tiene eco en nuestra población, ni ningún asidero afable en la comunidad nacional por su trayectoria de dictador, violador de los derechos humanos y enemigo del sistema político venezolano.

En síntesis, no podemos sucumbir ante los ideales y catequización de los que “aman a Fidel”

Debemos expresarles enérgicamente: ¡Fuera Fidel de Venezuela!

Debemos repudiar la intervención del “asesino caribeño” en asuntos nacionales.

Debemos rechazar a Fidel en su imagen, su presencia y su intromisión.

Debemos mantener presente que los culpables, tanto el ciego, como el que le pretende dar el “bastón de mando” deben ser juzgados, aprendidos y encarcelados.

Finamente, sobre todo, debemos desmostar como país, que estamos perfectamente convencidos y persuadidos de que no dudaremos en instalar y someterlos al arbitraje de un tribunal popular al estilo del abogado Cancino, para aplicar los correctivos y lavar la afrenta de traición y entrega del patrimonio y la soberanía de la Nación.

Cita: “Es difícil hacer justicia a quién nos ha ofendido”
Simón Bolívar

Coronel (AV) Sammy Jesús Landaeta Millán
Caracas, 24 de Mayo de 2005