Revolución en la fábrica

Chávez quiere sustituir los sindicatos del sector público por Consejos de Trabajadores vinculados a su partido

MAYE PRIMERA - Caracas - 17/06/2009

Megáfono en mano, un diputado del Partido Socialista Unido de Venezuela llama el pasado lunes a una asamblea de trabajadores a las puertas de la estatal Aluminios del Caroní. "Estamos siguiendo las instrucciones del presidente [Hugo] Chávez de activar el control obrero", anuncia, y propone a los camaradas que convoquen a una votación para elegir entre ellos al equipo de trabajadores que asumirá la dirección de la empresa ahora que la revolución ha decidido otorgarle todo el poder al pueblo.

Los trabajadores no le prestan atención. Tampoco lo hacen los obreros de otras 14 empresas básicas del Estado dedicadas a la minería y la siderurgia, ni los del sector petrolero, que, en su mayoría, pertenecen al único reducto donde los candidatos chavistas no han ganado elecciones en los últimos 10 años: a los sindicatos de las empresas públicas. Para ellos, Chávez no es "el comandante", sino el patrón. Y para Chávez, ellos no son la voz del proletariado, sino un estorbo al que hay que desplazar para dar paso a los nuevos Consejos de Trabajadores, que serán el "frente obrero" y "brazo industrial" de su partido y que estarán de acuerdo en recibir el "salario social" que defina el Estado, sin rechistar.

"Los sindicatos actúan como otro partido", denunció Chávez el 24 de marzo de 2006, el mismo día que él fundó el suyo: el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV). Los sindicatos "tienen su dirección, toman sus decisiones, no hay dirección para ellos, no hay líneas estratégicas. Eso no puede ser así. ¡Eso se llama bochinche! ¡Y nosotros no vinimos aquí a hacer bochinche, vinimos a hacer una revolución! (...) Vamos nosotros a buscar directamente en las fábricas a los trabajadores, a hablarles de unidad, de que conformemos un poderoso frente obrero", dijo el presidente a los militantes de su partido. Dos años más tarde, el plan no ha dado los resultados esperados.

La nueva idea del Ministerio del Poder Popular para el Trabajo y Seguridad Social es promover el cambio político por la vía ejecutiva. En el documento Políticas laborales y negociación colectiva, de abril de 2009, al que ha tenido acceso EL PAÍS, el ministerio analiza "las relaciones laborales y la negociación de convenciones colectivas en el sector público en el marco del modelo rentista capitalista venezolano y su contraste con el modelo de transición hacia el socialismo". Según el Gobierno, la "progresividad" de los derechos laborales en el "capitalismo rentista", por ejemplo, "acentúa y enmascara las irregularidades y privilegios, protegiéndolos como si fuesen 'derechos adquiridos', siempre bajo el manto de que deben ser mejorados", y por eso la "transición hacia el socialismo" debe partir de la "identificación y eliminación de todos los privilegios de altos niveles de dirección y cargos de libre nombramiento y remoción" y "consolidar la noción de que [las] convenciones colectivas en el sector público son un instrumento de compromiso con los derechos de todo el pueblo". Según este plan, el salario de los trabajadores ?que hasta 1999 solía ser acordado en una mesa de negociación integrada por sindicatos, empresarios y Gobierno? deberá ser definido unilateralmente por el Estado bajo el concepto de "salario social".

La transición hacia el socialismo ideada por el Ministerio del Trabajo también contempla la aprobación de la Ley de Propiedad Social, que ahora discute la Asamblea Nacional y que establece una nueva forma de organización de la masa laboral que sustituiría a los sindicatos autónomos. Haydeé Machín, una de las diputadas a cargo de la redacción de la ley, explica cómo funcionaría este sistema en un artículo publicado el 22 de abril en el portal pro oficialista www.aporrea.org: "Los trabajadores deben organizar sus Consejos de Trabajadores de la Producción Social, los más avanzados formarán los Consejos de Brigadistas de la Producción Social y formarán parte de la Reserva Militar de la Producción Social".

La idea de desplazar la figura de los sindicatos ha generado alarma, incluso entre los dirigentes de la Unión Nacional de Trabajadores (UNT): una organización fundada en 2003 desde las filas del chavismo, para contrarrestar la influencia de la Confederación de Trabajadores de Venezuela, promotora de la huelga general y petrolera que, entre diciembre de 2002 y enero de 2003, exigió la renuncia de Hugo Chávez a la presidencia. "Éste es un Gobierno antisindical y antiobrero, que tiene una política dirigida a amputar de brazos y manos a las organizaciones sindicales. A través de la Ley de Propiedad Social van a elegir los Consejos de Trabajadores para minimizar la acción sindical. Son una copia de los Comités de Defensa de Revolución de Cuba, donde el único requisito para entrar allí será ser miembro del PSUV", dice Orlando Chirino, que aún es coordinador nacional de la UNT, pero que ahora lidera el desencanto.

Cacería de sindicalistas
Más de 60 dirigentes sindicales venezolanos han sido llevados ante los tribunales en los últimos dos años. Esta semana, la Fiscalía General presentó cargos por el delito de boicot contra seis trabajadores de la empresa Gas Comunal (filial de la estatal Petróleos de Venezuela, PDVSA) que participaron la semana pasada en una protesta para exigir reivindicaciones laborales. "El ministerio público no permitirá sabotaje en la industria petrolera", argumentó la fiscalía a través de un comunicado en el que informaba de que los obreros deben ahora presentarse cada 15 días ante los tribunales. Si son hallados culpables, podrían ser castigados con penas de seis a diez años de prisión.

Otros 14 obreros de PDVSA corren la misma suerte: en mayo de 2008 lideraron una manifestación en la refinería de El Palito, en el Estado Carabobo, para reclamar el pago puntual de sus salarios y de bonos de alimentación. El mismo día fueron imputados por "instigación a la protesta indebida", por "generar pérdidas operacionales" y por "obstaculizar una salida de emergencia".
En enero de 2008, la fiscalía también solicitó la detención de tres directivos del sindicato de la recién nacionalizada Siderúrgica del Orinoco, y de 11 trabajadores de una subcontrata de la misma empresa, por cargos relacionados con un paro realizado en agosto de 2006.

Fuente:

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Revolucion/fabrica/elpepuint/20090617elpepuint_1/Tes

SECUESTRO CIRCUNVECINO // Por: Sammy Landaeta Millán

Muchas personas dicen que un SECUESTRO es como un mal sueño; pero al final es una realidad traumática. Desde ese estadio, se presagia la libertad, se abriga la esperanza y se conversa con los captores. El objetivo final es que todo termine satisfactoriamente y muchas veces cuando despiertas; el entorno te indica, que has sido víctima de un SECUESTRO CIRCUNVECINO.

La Historia que narramos puede ser la suya, la nuestra o la de cualquier persona que viva en un Ciudad como Caracas adornada por barrios populares y viviendas construidas en cualquier pendiente de un cerro. Quizás es producto de la INSEGURIDAD que vivimos en Venezuela, de la ausencia de políticas públicas adecuadas y puede estar reforzada por los efectos de IMPUNIDAD de individuos envalentonados en un proceso político. Lo cierto es que aquellos que NO comulgan con las ideas revolucionarias son susceptibles de aplicarles procedimientos de hostigamiento, amenaza, amedrentamiento, "ruleteo" o simplemente lo SECUESTRAN.

Salimos de una sala de un bingo y al dirigirnos al estacionamiento se nos acercó una persona con uniforme de vigilante, que nos indicaba algo escrito sobre su carpeta de control. De ahí en adelante entramos en una especie de etapa subconsciente. Despertamos en una comunidad donde deambulaban muchas personas pero nadie nos conocía. Aunque NO veíamos los carros sentimos el ruido que parecía provenir de una carretera nacional o autopista. No sabíamos dónde estábamos y pensábamos: ¿Qué nos paso? ¿Dónde estamos? Las interrogantes se aclaran posteriormente al ver que NO tenemos identificación, teléfono, dinero, contactos o salida.

Nuestros acompañantes iníciales, son dos personas andrajosas que parecen parapléjicos. Su piel es negra -por lo sucio- y nos besan las manos. NO lo entendemos; pero nos dan ánimos para amoldarnos al lugar y nos ofrecen su hospitalidad. Esa cuestión permite ubicarnos en lo que ocurre: ¿Cuánto tiempo llevan ahí? NO lo preguntamos, pero nos han confinado a una especie de sótano, del que luego salimos por un hueco y los compañeros de cautiverio; nos ayudaron.

Nos llevan a otra parte. Al salir de esa especie de madriguera, conseguimos personas que hacen labores diarias y NO se inmutan ante nuestra presencia. Todavía llevamos nuestra vestimenta del día que desaparecimos; incluyendo la chaqueta y los zapatos. Tratamos de reconocer ese paraje que converge a una vía, pero estamos en un laberinto. La gente se nos acerca y son amables. Desde ahí podemos ver viviendas en unas colinas distantes y ciertos edificios de una ciudad. Una señora se acerca y le preguntamos: ¿Como se llama este sitio? Ella contesta; no tiene nombre municipal, pero nosotros la llamamos: “Comuna revolucionaria: De frente con Santaella.”

¿Sera una organización terrorista? ¿Un grupo paramilitar? Decidimos continuar hablando con la señora y le indicamos que conocemos ciudadanos con ese apellido, que proviene del oriente del país. La señora se dirige a los que nos custodian y murmura: “Ese hombre conoce a muchas personas que pueden ser nuestros parientes; quizás hasta es; familia de nosotros.” “NO estoy de acuerdo con lo que hacen” y su interlocutor le contesta: “Camucha esto es un negocio.” Quizás por eso la gente nos trataba con tanta amabilidad. Parecería que nuestra categoría es diferente a aquellos que vimos en el hueco o esos son producto de los revendedores de seres humanos.

NO vemos ningún refrigerador pero toman cerveza fría. NO hay depósitos o tanques, pero nos dan agua potable. Hacen pequeños paquetes de papel toilette -kit sanitario- que venden a 5 bolívares. Tocan el cuatro y las mujeres entonan sus cantos y tenemos deseos de integrarnos: ¿Síndrome de Estocolmo? Nuestros captores entonan: “Amor eterno e inolvidable. Tarde o temprano estaré contigo pare seguir amándote.” En efecto son nuestra familia de ocasión. Nadie nos habla de nuestros seres queridos pero nos indican que tomarán una foto o filmarán un video. Estamos ahí SECUESTRADOS. La comunidad la conforman personas que nunca conocimos y nuestro paisaje se circunscribe a unas montañas y al ruido de los carros en una carretera.

Pero un día cambia la situación, llega una muchacha en una moto. Usa bule jeans, tiene buena figura; deja ver su cabellera de tono rojizo, una vez que se quita el casco. Nos llega el aroma del perfume de mujer y también el eco de sus palabras: “Yo NO me voy a aprestar para eso.” “Si estuviera enfermo; lo sacaría ahorita mismo.” Nos asaltan los nervios; decidieron trasladarnos o matarnos. Pero “la motorizada” se marcha tranquila. Nos llama la atención, que todos en el lugar tienen teléfono celular y NO les importa hablar cerca de nosotros.

De repente un día percibimos una algarabía; todos se abrazan, corren, toman sorbos de whisky o ron; disparan al aire y gritan: ¡Lo hicimos! ¡Lo hicimos! Al parecer contactaron con nuestra familia y lograron que “pagaran” la liberación. Uno se acerca y nos dice: “Te vas chamo. Estas libre.” Nos advierten: Puedes ir a la policía; pero NO des muchos detalles, sabemos dónde trabajas, sitios que visitas, conocemos tú familia y tenemos ubicado el colegio de tus hijos. Al final NO podrán con nosotros. Estamos con CHÁVEZ y nos protege el EJÉRCITO BOLIVARIANO y la PM -refiriéndose a la Policía Metropolitana.- Es inútil que denuncies; somos la ley. Somos MAYORIA.

Llegado el momento de la libertad. No sabemos a dónde dirigirnos; pero estamos libres. Nos dicen que subamos una pequeña cuesta y conseguimos una carretera. Apreciamos una especie de parada y aunque hay personas ahí, nadie nos habla. Visualizamos con mayor claridad los cerros y sus ranchos. Pasan varios carros: pero nadie se detiene, excepto una camioneta pick-up, con techo trasero fabricado de manera artesanal y asientos de madera; donde nos dan un lugar.

Una persona que NO aborda, se para en el parachoques trasero y golpea el techo, mientras grita: ¡DALE PA´L NUEVO CIRCO! y nos damos cuenta que siempre estuvimos en los alrededores de CARACAS. Relatar este hecho puede ser producto de un sueño o el testimonio de la realidad vivida mediante el SECUESTRO político, religioso, ideológico o económico en VENEZUELA. DENUNCIAMOS su ocurrencia y afirmamos la existencia de innumerables casos, de lo que hoy narramos como: SECUESTRO CIRCUNVECINO.

Cita: “Mi corazón se hallará siempre en Caracas: allí recibí la vida; allí debo redimirla; y mis caraqueños serán siempre mis primeros compatriotas”
Simón Bolívar

Coronel (FAV) Sammy Landaeta Millán
Caracas. 17 de Junio de 2009.

EL ESEQUIBO, UNA ACIAGA TRAICIÓN...GD. Oswaldo Sujú Raffo

EL  ESEQUIBO, UNA  ACIAGA  TRAICIÓN...

GD. Oswaldo Sujú Raffo.

Entre todos y tantos actos de traición a la Patria que, muy a nuestro pesar, hemos observado en los últimos años, el caso del territorio esequibo ó mejor dicho nuestro Esequibo, representa una perenne bofetada al rostro de los venezolanos, que sentimos la descarada depredación de nuestro patrimonio territorial histórico y legítimo.
En 1962, el gobierno de Venezuela argumentó y reclamó ante la Organización de las Naciones Unidas, el despojo ó el atraco que sufrió cuando Inglaterra se apoderó de 160.000 kms.2 del territorio esequibo, todo ese vasto espacio geográfico al oeste del río Esequibo. La astuta potencia mundial, la mas fuerte para el Siglo XIX, no usó los cañones como cuando nos quitó a Trinidad, parte integrante de la Capitanía General de Venezuela en el año 1779, en esta oportunidad usó la pérfida e írrita decisión del tribunal internacional que produjo, como una decisión más política que jurídica, el nefasto Laudo de París de 1899. La demanda venezolana, aparte de su sustentación histórica y jurídica, se complementó con lo contenido en el informe de Mellet Prevost, abogado asesor de la parte que nos defendía en el juicio, pues Inglaterra no aceptó a ningún venezolano en la contienda de París. Fué tan convincente las pruebas presentadas por Venezuela en la O.N.U que, por primera vez, Inglaterra aceptó la contención venezolana. El caso motivó el Acuerdo de Ginebra de 1966, que obliga a las partes a buscar una solución pacífica y practica a la controversia. El Protocolo de Puerto España, en 1972 congeló por doce años estas negociaciones y como siempre ha sucedido, vino el letargo de la cancillería criolla que le permitió al gobierno de Guyana muchas libertades, como émulos que son de la pérfida Albión...En el año 2000 por vez primera y tal vez la única, este gobierno “rojo rojito” adoptó una posición de Estado en defensa de nuestra soberanía nacional. Cuando Guyana arbitrariamente acordó con la empresa Beal Aerospace , la construcción de una base satelital en nuestro Esequibo, el gobierno venezolano a través de su cancillería protestó y en un comunicado fijó su posición, en donde deploraba lo sucedido y ratificaba el desconocimiento de concesiones en el territorio esequibo y en su prolongación marítima, asimismo se sentía preocupado por las contínuas concesiones de todo tipo, a empresas extranjeras . Lo antes mencionado contrasta de manera amarga y sorprendente, con lo expresado por el Tcnel. dictador, en el 2004 en su visita oficial a la capital guyanesa , ante una multitud que aplaudía rabiosamente y un sonriente presidente Jagdeo. Allí dijo el líder del chavismo, que Venezuela no se oponía (debió haber dicho que él no se oponía) a que Guyana otorgara concesiones a empresas extranjeras, para la explotación del territorio esequibo...etc. Tremenda barbaridad, traición e irresponsabilidad con la nación venezolana, se echó por el suelo y se metió en su “bolsillo” más de 60 años de lucha diplomática por nuestra reclamación. Hoy el territorio esequibo es una “pila de agua bendita” todo el mundo le mete la mano, no solo explotan las riquezas de nuestro suelo y de nuestros ríos, buscando minerales estratégicos y preciosos, también venden grandes extensiones al Brasil y exploran nuestra plataforma atlántica, buscando gas y petróleo. El artículo del Lic. Reyes Theis en El Universal del día 8 de Junio, es por demás alarmante, preciso, bien dateado y con un sentido de honda preocupación patriótica. Lo antes citado no es ajeno al conocimiento del gobierno; el mutis cómplice lo condena ante el pueblo y ante la Historia. A todos nos embarga un sentimiento de frustración, indignación y “madre arrechera”. ¿Por qué el inmaduro canciller no habla de esto ? ¿ Por qué los asambleístas no se ocupan de investigar esto y sí de tantas otras pendejadas ? Y los otros miembros del “centrífugo” Gabinete, ¿por qué no hablan? ¿Por qué las otras instituciones del Estado callan ? ¿Por qué los partidos de la “oposición” son indiferentes ? ¿Y por qué las FF.AA.NN se hacen “el policía de Valera” y silbando iguanas, aceptan este agravio al suelo que juraron “defender hasta perder la vida”...? ¿Es que por entronizar ideologías extrañas y proyectos políticos personales, permitiremos que nuestro territorio se siga encogiendo ? ¿Es que vamos a permitir que Guyana, Colombia y el Brasil con ansias terrófagas, sigan reduciendo nuestro suelo? ¡ Carajo ! ¿Hasta cuando ? ¿A cuantos les duele esta Venezuela tuya, mía y nuestra ? Los delitos de alta traición a la Patria nunca prescriben. Ella es primero. Fuera los chulos invasores.
¡Hasta luego!

Oswaldo Sujú Raffo. 

General Ferreira denuncia alianza Chávez-FARC

http://www.noticierodigital.com/?p=33260

Mayo 26, 2009
Noticiero Digital.- La forista manuela_alcala nos trae la entrevista que sostuvo el General Marcos Ferreira con el canal de Miami, GenTV. Ferreira, quien fue director de la ONIDEX, denunció los vínculos del gobierno de Hugo Chávez con las FARC.
La entrevista comienza en el minuto 29 aproximadamente. El video puede ser adelantado y está sin editar.
vea la entrevista

Algunas revelaciones de Ferreira:
1. Sobre otorgamiento de credenciales y visas a guerrilleros colombianos: “Rodríguez Chacín (ministro del interior de Chávez) pidió visas de transeúntes a cubanos que hacían contrainteligencia y a colombianos, supuestamente para localizar secuestrados venezolanos en Colombia. Ejemplos de guerrilleros para quienes Rodríguez Chacín pidió credenciales: Moscote Fragoso: comandante guerrillero del ELN que operaba en La Goajira; Pedro Manuel Cañas Serrano: asesino sanguinario con solicitudes judiciales en Colombia y solicitado por la INTERPOL, acto bárbaro de la Masacre de Machuca (100 muertos y 30 heridos en voladura de oleoductos); y Niria Quintero, terrorista de las milicias urbanas de la ONT-ELN, capturada en el 2006.”
2. Sobre deportaciones selectivas: “El gobierno venezolano es selectivo con aquellas personas a las cuales combate. Hoy precisamente está deportando a Colombia a un narcotraficante Corredor Idagué, porque está vinculado a los paramilitares colombianos. Cuando se trata de narcotraficantes que estén vinculados al ELN o las FARC, no son deportados. Ejemplo, el de (a) “El Boyaco”, fue detenido en Venezuela, en la DISIP y estando detenido se le facilitó la fuga. Ya está preso en los EE.UU. porque fue recapturado en Colombia.”
3. Sobre la protección a Ridrigo Granda: 11. “Con la experiencia de Ballestas, que Colombia tardó un año en lograr su deportación para enjuiciarlo por el secuestro del avión de Avianca, la inteligencia colombiana le hizo creer a la Guardia Nacional de Venezuela que Granda era un narcotraficante cualquiera, y acudió a un sistema que existe de cooperación fronteriza, en la cual, sin gran protocolo de deportación ni de expulsión del país, sencillamente se entrega directamente el delincuente a la justicia del otro país. Así hicieron con Granda. La comisión que capturó, no secuestró, a Granda en Caracas, cuando lo iban trasladando se enteraron que éste no era un guerrillero común y corriente, sino que era un protegido del gobierno. Sin embargo lo entregan al DAS al día siguiente en Cúcuta, pero uno de los oficiales se asusta, y pasa la novedad de que no era un secuestro, que era una captura. Quien llevó la peor parte fue el comandante del GAES del Comando Regional No. 1 (de la GN). EL GAES fue desintegrado, y su comandante el teniente coronel Humberto Quintero Gilar, fue torturado, encarcelado y acusado de traición a la patria. Acaba de salir en libertad porque le retiraron el cargo de traición a la patria, y duró cuatro años en la cárcel por “abuso de autoridad”, que fue lo único que le pudieron imputar.”
4. Sobre la protección a los familiares de Rodrigo Granda: “Yo denuncio la presencia de Rodrigo Granda en Venezuela, y se informó que se iba a hacer una exhaustiva investigación, pero no se investigó nada. En esa oportunidad, la esposa y la hija de Rodrigo Granda estaban entrando a Venezuela, pero la visa que tenían estaba vencida, no se podía utilizar. Rodríguez Chacín me dio la orden de que les permitiera la entrada al país. Yo le doy un tiempo al oficial que estaba en Maiquetía para que las deportara, las inadmitiera, de hecho ya tenían un documento de inadmisión, pero desafortunadamente el avión se retarda y no pudieron ser inadmitidas, pero ante la presión de Rodríguez Chacín, yo ordeno que les permitan ingresar al país. En el libro del aeropuerto quedó anotada perfectamente la orden que yo dí, pero mas abajo, que el General Ferreira ordena la entrada, anotan que se presenta una comisión de la DISIP con un señor de nombre Rodrigo Granda Escobar y dos efectivos de la DISIP, y me informan que la comisión venía siendo comandada por el señor colombiano. Así es como se entera inteligencia que Rodrigo Granda estaba en Venezuela.”
Concluye el General Ferreira: “En Venezuela ya “no hay controles que burlar”

Más detalles sobre el asesinato del Mayor (Ej.) Carlos Gregorio Ortiz

Familiares confirman que el Mayor del ejército cuyo cuerpo apareció con dos disparos que le segaron la vida el pasado Miércoles 03 de Mayo, fue asesinado posiblemente por esbirros a las ordenes del G-2 cubano cuando a tempranas horas de la noche llegaba en su camioneta 4-runner a la entrada del estacionamiento de la Torre Cuji del Conjunto Residencial Prado Humboldt, en frente de la estación de servicio del Concresa en donde habitaba. Algunos testigos del hecho informan que los asesinos llegaron en un carro y le hicieron dos disparos por la puerta derecha sin mediar palabra alguna con el militar. Uno de los delincuentes se ubico en el puesto del conductor de la camioneta y aceleradamente partieron con rumbo desconocido. Pasada la 01:00 de la mañana del día jueves 04, apareció el cuerpo inerte del militar montado en su camioneta estacionada en una calle sin salida, detrás del Edificio de PDVSA en la Campiña, depositado en ese sitio para simular un atraco. Dos motorizados de la Policía Metropolitana (que casualidad) supuestamente encontraron el cuerpo del militar después de, presumiblemente, haber escuchado algunos disparos.

Hay noticias de que el cubano que ordeno el asesinato pertenece al G-2 y fue regresado, por el gobierno, a su país natal para protegerlo. Los familiares de Ortiz no dan declaraciones a la prensa motivado a que temen que otro hermano, quien también es Oficial de la FAN, corra la misma suerte. Lo más triste de esta historia es que el Mayor Ortiz estaba destacado en la Guardia de Honor de Chávez y trabajaba en el Palacio Blanco en donde los cubanos mantienen una Sala Situacional. Confirman la tesis de que el asesinato se origino por un altercado entre el oficial venezolano y el agente cubano en donde este último salió con la boca rota.

Desde LA PROTESTA MILITAR repudiamos el ASESINATO del Mayor (EJ.) Carlos Gregorio Ortiz y alertamos a la comunidad naciona sobre posibles represalias contra su hermano y demás familiares.

¡FUERA EL COMUNISMO DE VENEZUELA!

Coronel (FAV) Sammy landaeta Millán

Carcas, 17 de Junio de 2009.

NO ERA SU DIA PARA MORIR

Estos videos no muestan la pequeña diferencia que existe entre la VIDA y la MUERTE. Que No ocurra un deceso en ellos; es solamente explicable de acuerdo con la divina intervención y volutad de DIOS. Aprovechamos la oportunidad para agradecer a nuestro Señor su infinita bondad al habernos rescatado con vida, cuando fuimos aprisonados entre dos vehículos, el 16 de Enero de 2000. Rogamos por la salud de las personas que nos ATROPELLARON y elevamos nuestras oraciones por su humanidad y sus familiares; máximo si ese acto criminal, pudo estar enmarcado bajo el móvil del ATENTADO REVOLUCIONARIO.

¡FUERA EL COMUNISMO DE VENEZUELA!

Coronel (FAV) Sammy Landaeta Millán

Caracas, 16 de Junio de 2009.

Sectores dominicanos se oponen a venta de acciones de refinería a Venezuela

El anuncio del Gobierno dominicano de vender a Venezuela el 49 por ciento de las acciones de la estatal Refinería Dominicana de Petróleo (Refidomsa) ha generado la oposición de sectores políticos locales y la advertencia de la Iglesia católica, que demandó "transparencia" en la operación.
La decisión fue dada a conocer por el ministro de Hacienda dominicano, Vicente Bengoa, durante la reunión de Petrocaribe que se celebró el viernes pasado en San Cristóbal y las Nieves, y en la que participaron los presidentes de Venezuela, Hugo Chávez, y de la República Dominicana, Leonel Fernández.
Para el ex presidente de la refinería y coordinador económico del opositor Partido Revolucionario Dominicano (PRD), Arturo Martínez Moya, la medida representa un "error estratégico" que pone en riesgo el mercado de los combustibles en el país.
Mientras que la vicepresidenta del también opositor Partido Reformista Social Cristiano (PRSC), Rafaela Alburquerque, consideró que la eventual venta de una parte de las acciones de la refinería lesionaría la "soberanía" nacional.
"Habrá gasolina, habrá gasóleo si Chávez quiere, él es muy temperamental, a mí no me gusta ese proyecto", aseguró Alburquerque, citada por medios de prensa locales.
Sin embargo, la postura de la cúpula empresarial ha sido cautelosa al afirmar que aún desconoce los detalles de la operación.
"No tenemos en nuestro poder lo discutido entre las autoridades de Venezuela y de la República Dominicana en ese sentido, por lo que primero lo estudiaremos y luego emitiremos un juicio al respecto", afirmó el presidente del Consejo Nacional de la Empresa Privada (CONEP), Lisandro Macarrulla.
Las negociaciones entre ambos Gobiernos deben celebrarse con "transparencia", según afirmó el cardenal dominicano Nicolás de Jesús López Rodríguez, quien exhortó a las autoridades locales a "ponderar" bien ese paso y sus consecuencias.
El purpurado expresó su confianza en que el presidente Chávez no deseará "anular" la independencia dominicana una vez tenga en sus manos el suministro del petróleo al país caribeño.
Durante la reunión de Petrocaribe, el ministro Bengoa informó a Efe que "las negociaciones están avanzadas" y que en las próximas semanas se intentará cerrar el acuerdo, que el Gobierno presentará al Congreso dominicano para mantener una transacción con "una absoluta transparencia".
El funcionario evitó dar una cifra del valor de venta del 49 por ciento de las acciones al indicar que es uno de los temas pendientes de negociación en las próximas semanas.
Según el principio de acuerdo actual, la República Dominicana conservaría el 51 por ciento de las acciones y, por tanto, la administración de Refidomsa, que tiene una capacidad de refino actual de 34.000 barriles diarios.
El Gobierno dominicano pagó 110 millones de dólares a la Shell Company el año pasado, para adquirir el restante 50 por ciento de las acciones de la Refidomsa, de la que ya poseía la mitad.
Santo Domingo 15 de Junio de 2009.
Fuente: http://www.adn.es/economia/20090615/NWS-2744-Venezuela-Sectores-dominicanos-refineria-acciones.html