Venezuela: Chávez aumenta amenazas a televisora
Posted: 07/02/2010 04:13:30 PM MDT
CARACAS—El presidente Hugo Chávez aumentó el viernes
sus ataques verbales contra el único canal de oposición, Globovisión,
advirtiendo que el gobierno podría tomar acciones de la empresa en pago
por grandes cantidades de dinero que, según afirmó, se llevaron del país
sus dueños. En un discurso televisado, Chávez llamó al dueño
mayoritario de Globovisión, Guillermo Zuloaga, y a uno de los
accionistas minoritarios, Nelson Mezerhane, criminales fugitivos, y
afirmó que está esperando a que vuelvan para que enfrenten las
acusaciones en su contra.
Si no, Chávez afirmó que "habrá que pensar a ver qué va a pasar con ese canal, pues. Qué va a pasar, porque los dueños andan huyendo, huyendo de la justicia".
El gobierno intervino el 14 de junio el banco Federal, perteneciente a Mezerhane, afirmando que las autoridades detectaron graves problemas financieros en la institución. Mezerhane negó que se hayan cometido irregularidades en el Federal y afirmó que la intervención respondió a "un programa premeditado, manejado para ir asfixiando a los empresarios que estamos y que hemos sido cofundadores de Globovisión".
Chávez alertó en un discurso reciente que mientras las autoridades confiscan sus propiedades para cubrir los depósitos de los ahorristas, podrían considerar tomar las acciones de Mezerhane en Globovisión.
Si no, Chávez afirmó que "habrá que pensar a ver qué va a pasar con ese canal, pues. Qué va a pasar, porque los dueños andan huyendo, huyendo de la justicia".
El gobierno intervino el 14 de junio el banco Federal, perteneciente a Mezerhane, afirmando que las autoridades detectaron graves problemas financieros en la institución. Mezerhane negó que se hayan cometido irregularidades en el Federal y afirmó que la intervención respondió a "un programa premeditado, manejado para ir asfixiando a los empresarios que estamos y que hemos sido cofundadores de Globovisión".
Chávez alertó en un discurso reciente que mientras las autoridades confiscan sus propiedades para cubrir los depósitos de los ahorristas, podrían considerar tomar las acciones de Mezerhane en Globovisión.
El viernes incluso se preguntó "¿Cuánto podrá
costar Globovisión?".
"No llega ni al uno por ciento de toda
esta plata que sus dueños se llevaron", afirmó.
Afirmó que
Zuloaga y Mezherane se llevaron "una cantidad demasiado grande de
dinero", incluso "algunos ahorros del Estado".
"Parece que el
Estado va a tener que recuperarla en pago a este platal que se llevaron
sus dueños", dijo, aludiendo al parecer a la televisora.
La
fiscal general, Luisa Ortega Díaz, afirmó el jueves que "se presume que
el empresario Mezerhane sacó del territorio nacional el dinero de los
ahorristas, así como de empresas públicas que tenían sus cuentas en ese
banco".
Chávez afirmó, entre risas, que los dueños del canal
pueden ir al palacio presidencial para discutir con él sobre el futuro
del canal.
Tras la intervención del Federal el banquero
declaró, desde Estados Unidos, que no retornaría al país porque teme ser
juzgado sin un debido proceso.
Zuloaga también anunció que
no retornaría por temor a represalias del gobierno, luego de que una
corte lo procesara, junto a su hijo, por un caso de 24 vehículos que
fueron encontrados en mayo de 2009 almacenados en una propiedad del
empresario. Afirmó que las acusaciones no son ciertas y que los
funcionarios están siguiendo órdenes de Chávez.
Chávez ha
acusado repetidamente a Globovisión de conspirar contra él. Negó haber
influenciado la decisión de la corte de generar cargos contra Zuloaga y
su hijo, o la decisión de intervención del banco de Mezherane.
Globovisión
es el único canal de televisión de oposición, desde que el gobierno
sacó del aire en 2007 a Radio Caracas Televisión.
Globovisión
ha estado en las últimas semanas cubriendo de cerca el escándalo de
miles de toneladas de comida descompuesta en depósitos del gobierno.
Chávez afirmó que los que están "al frente de ese canal, que no
son sus dueños" están cumpliendo instrucciones de sus "dueños prófugos,
escondidos, que están tratando de desestabilizar el país".
"No
se lo vamos a permitir", aseveró Chávez. "Ni que me acusen de lo que me
acusen, ¿qué me importa a mí? Una raya más para un tigre".
FUENTE: El pasotimes.com
El
poder relajante de la música se siente de entrada en el consultorio de
Franzel Delgado Sénior. Mientras el médico se instala
en su sillón para analizar la controversial personalidad del Presidente
Chávez, se oyen, en el fondo, unos sutiles cantos hindúes que
se repiten infinitamente. "Yo no tengo ningún interés en
descalificar a nadie. Simplemente creo que, sin el aporte de la
psiquiatría, no va a ser posible comprender el escenario tan complejo
en el que ha entrado Venezuela.". 
-Existen
características muy claras que permiten, sin mayor dificultad,
plantearse una estructura de personalidad de
tipo sociopática y 
-Yo
no hago un diagnóstico como médico, porque él nunca ha sido mi
paciente, pero los psiquiatras podemos precisar que las
conductas
observables del presidente de la República se
corresponden con este tipo
de trastornos de la personalidad que menciono. Aparte
de estas
características, creo que Chávez es una persona con un
grado intelectual
muy básico; un hombre con muy poca cultura; acostarse
católico y
despertarse a las 8 horas evangélico, es una muestra
fehaciente de
ello. 
-Chávez
y Castro, aunque intelectualmente son diferentes (el primero es
el guerrero y el segundo el oráculo), deben tener
personalidades muy
parecidas. Para ser un dictador durante más de cuarenta
años, Castro deben tener, sin duda, una estructura sociopática. Si no
hay una estructura
sociopática, no se puede ejercer la dictadura, porque
la dictadura es
violación de los derechos de los demás; el irrespeto de
los límites;
conflictividad; es crueldad. Y eso una personalidad
sana no lo puede
cohonestar. Ninguna persona que no tenga un componente
narcisista,
creerse superior a los demás, puede ser dictador.
Porque precisamente el
dictador lo que busca es poder; sumisión; subyugar
eternamente. 
-Lo
que identifica al Presidente con los sectores populares es su gran
capacidad de manipulación. Toda conducta pública del
Presidente, desde
abrazar a una viejita, hasta levantar a un bebé en
brazos o fotografiarse en actitud de armonía con algún otro jefe de
estado con quien tiene conflictos, son actos ficticios. Son actuaciones
para manipular. En las personas con esa estructura sociopática, según
los textos, no hay una identificación genuina con el dolor y la
necesidad de los otros. Todo está en función de los beneficios que él
pueda obtener.
Yo creo que el chavismo tiene muchas
características de secta. Las sectas siempre tienen un
líder, a quien se
considera como único, especial, como hombre
predestinado a una acción
superior; y todos los que siguen a esa persona le deben
una sumisión
incondicional. Quien participa en el proceso recibe
todas las prebendas,
siempre y cuando sea incondicional. Pero a aquél que
disienta o se salga
de la secta, lo acaban. Hoy hay criterios de las
ciencias, universales, que permiten hacer el diagnóstico de Secta
destructiva para cualquier grupo organizado que emerja en el seno de
una sociedad, y el chavismo los cumple todos. 
-No existe
la crítica. La lesión más grave que le ha producido la
revolución al país es que le ha quebrado la lógica. Nos
fracturó la
lógica. Nos hemos acostumbrado a vivir con la lógica
rota. Un ejemplo
típico de esta distorsión de la coherencia es que nos
vemos obligados a
exigirle al chavismo que cumpla con la Constitución que
él mismo
promovió. Hay dos elementos que se nos han hecho
cotidianos: la paradoja y la incertidumbre. Uno solo de esos elementos
que se haga cotidiano, termina enfermando al cerebro. El cerebro tiene
que vivir dentro de una estructura lógica, que lo que perciban sus ojos
sea lo que él procesa.
Son unos escuálidos, y a la marcha asiste un millón de
personas. Esta es
una maravilla de fiscal, llevémoslo al panteón, y a las
dos semanas se
sabe que sobre él pesan enormes sospechas de extorsión.
.jpg)
.jpeg)
