ALGUNAS IDEAS A IMPLEMENTAR...// Por Vicente Narváez

Date: Wednesday, July 21, 2010, 9:30 PM--------- Mensaje reenviado ---------- De: Vicente Narvaez Fecha: 15 de julio de 2010 17:58 Asunto: ALGUNAS IDEAS A IMPLEMENTAR... Para: unidaddemocratica2010@gmail.com Ante el conformismo aparente y preocupante de muchos dirigentes políticos llamados de oposición, es necesario, es menester actuar y exigir mayores y mejores acciones destinadas a sobreponerse a las marramucias y descarado intervencionismo del oficialismo. Parece increíble que vayamos una vez más a un proceso eleccionario con el mismo ADULTERADO Registro Electoral Permanente con la anuencia y aceptación de las diversas organizaciones políticas y electorales que participarán en esta nueva contienda. Pero como quiera que DEBEMOS a toda costa defenestrar al régimen de oprobio y vergonzoso que pretende imponer su única, absurda y absoluta voluntad a todos los venezolanos, y a pesar de estar convencido de que por los votos jamás un régimen comunista como este entregará el poder, nuestro DERECHO AL VOTO se convierte en un DEBER DE PATRIA ante tanto abuso de las focas y loros que tan solo ayudan al sabanetero en la destrucción de nuestra querida Venezuela. Por ello sugiero estas ideas, si es que verdaderamente queremos recuperar a Nuestro país de las tinieblas en que lo ha convertido este régimen TeAsTra. 1.- PLAN ALTERNO: Los dirigentes políticos deben tener un Plan Alterno al cual acudir en caso, más que posible, de que se intente desconocer los resultados que serán adversos al oficialismo. Con valor y determinación esos dirigentes deben estar dispuestos y debidamente preparados para CONVOCAR a la desobediencia civil, según lo establece el 350 CONSTITUCIONAL 2.- LLEVAR A VOTAR a todos aquellos electores que aún permanecen indecisos. Es LLEVARLOS A VOTAR, no es solo llamarlos. ES LLEVARLOS…Es así como derrotaremos A la ABSTENCIÓN, mayor y verdadero enemigo de la democracia. 3.- TESTIGOS Y REPRESENTANTES en toda y cada mesa electoral conocedores de sus funciones y que hagan respetar las normas legales del proceso, única forma de garantizar el respeto a la voluntad popular expresada en las máquinas de votación y las urnas electorales. 4.- PERMANECER EN LA CALLE Y EN EL AREA DEL CENTRO DE VOTACION después de ejercido el sufragio y hasta el momento en que el CNE  anuncie los resultados. Para esto es fundamental de que los DIRIGENTES POLITICOS, CANDIDATOS Y LAS DISTINTAS O.N.G. manifiesten y ejerzan con carácter, resolución y fuerza, toda su DISPOSICIÓN Y DETERMINACIÓN a la defensa de los resultados y al pueblo que dicen representar. La única forma de que se nos reconozca el triunfo es que los resultados sean tan o más abultados que los del 2 de diciembre del 2007, aunque se haya tratado de disfrazar de TRIUNFO PÍRRICO. Cómo habrá sido esa derrota que aún hoy, a casi 3 años, aún no ha podido el CNE presentar los reales resultados. DERROTEMOS LA ABSTENCION y derrotaremos y defenestraremos el régimen COMUNISTA que pretende atornillarse en el poder per secula seculorum…!!! VICENTE LUIS NARVAEZ CHURION C.I. No. 932.399 AAAHH Y NO OLVIDEMOS QUE EL ULTIMO ARTICULO DE NUESTRA CONSTITUCION VIGENTE ES EL 3 5 0.- Objetivo: Pasar este mensaje a todas las personas posibles como ayuda a su reflexion  SOBRAN LAS PALABRAS....

 Atentamente:
                    Elías E. Silva Hernández

Imagen Principal: 350/ Alejandro Peña Esclusa 

 IMAGENES DE FACEBOOK: Fotos de Ricardo Andrés Golding Llovera del álbum "Elecciones Venezuela 2010" 

 

La decisión es tuya

 REMISIÓN: Emilio de Rogatis

COMUNICADO URGENTE DE UNOAMÉRICA // Caso Peña Esclusa

COMUNICADO URGENTE DE UNOAMÉRICA

UnoAmérica

Política 21 de julio de 2010. Unoamerica denuncia y rechaza la campaña de difamación mediática, masiva y sistemática emprendida por el gobierno de Hugo Chávez Frías en contra del preso político Alejandro Peña Esclusa. El gobierno pretende, frente a la falta de pruebas, justificar y sustentar la captura y judicialización ilegal del crítico y opositor político de la dictadura de Chávez.

Miércoles, 21 de Julio de 2010

Bogotá - 21 de julio de 2010. UnoAmérica  denuncia y rechaza  la campaña de difamación mediática, masiva y sistemática emprendida por el gobierno de Hugo Chávez Frías en contra del  preso político Alejandro Peña Esclusa. El gobierno pretende, frente a la falta de pruebas, justificar y sustentar la captura y judicialización ilegal del crítico y opositor político de la dictadura de Chávez.

Alejandro Peña Esclusa,  representa la lucha contra revolucionaria política y pacífica, para reivindicar las instituciones democráticas, defender el capitalismo con función social y los valores católicos, en Venezuela y el continente Iberoamericano, razones de peso que lo convirtieron en el enemigo de la Revolución Bolivariana de acuerdo a lo estatuido en el  Libro Rojo  del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) expedido en  junio de 2010.

UnoAmérica afirma que  el gobierno dictatorial de Hugo Chávez Frías, actuando en calidad de líder del Partido Socialista Unido de Venezuela, ordeno la captura ilegal de Alejandro Peña Esclusa con evidencia plantada, aplicando  la combinación estratégica de todas las formas de lucha necesarias para derrotar  a su enemigo de acuerdo a lo autorizado en  los estatutos del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV)

La captura ilegal y arbitraria del opositor político Alejandro Peña Esclusa, se da precisamente  en el marco previo a las elecciones legislativas nacionales en Venezuela que se llevarán a cabo el 26 de septiembre de este año y posterior a múltiples actuaciones legales, políticas y comunicacionales realizadas por el presidente de UnoAmérica en contra del dictador venezolano Hugo Chávez Frías.

Como Corolario  de lo denunciado UnoAmérica  da a conocer  algunos epígrafes  del  Libro Rojo  del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV)  publicado en junio de 2010:

“La defensa de la Revolución: La defensa de la revolución Bolivariana implica la defensa de la soberanía nacional, tarea que es responsabilidad fundamental del partido y el pueblo combinando todas las formas de lucha para evitar que el imperialismo  y sus aliados puedan avanzar en dinámicas belicistas, anexionistas, divisionistas,  de sometimiento y destrucción del Mundo”.(Pagina 35) .

“Por cuanto este año 2010 representa el inicio  de la era Bicentenaria de nuestra independencia y la prioridad es asumir como reto el logro de una gran victoria para la revolución  el 26 de septiembre, se acuerda fijar para el primer semestre del año 2011 la oportunidad en la cual deben elegirse las nuevas autoridades del partido” (Pagina 80)

“El enemigo principal de la revolución Bolivariana es el imperialismo capitalista, especialmente su centro hegemónico, el imperialismo y el gobierno estadounidense, sus monopolios trasnacionales, en especial los del sector financiero, tecnológico, militar, económico y mediático, por una parte, y por la otra, la alta jerarquía eclesiástica contra revolucionaria, la oligarquía, las burguesías apátridas, así como todo sector social, que al igual que aquellos, le sirva de base social al imperialismo o a cualquier fuerza extranjera para la dominación  de nuestros pueblos, en especial en el ámbito de América latina y el Caribe”. (Página 86)

“Las Formas de Lucha y la acumulación de fuerzas: El Partido Socialista Unido de Venezuela asume la combinación estratégica de todas las formas de lucha necesarias para derrotar cualquier agresión del imperialismo capitalista y sus aliados”. (Página 86)

“La revolución Bolivariana no es una revolución desarmada, se plantea la defensa de la Patria, del pueblo y de la revolución mediante la participación de todo el pueblo en la defensa de la seguridad, la integridad y la soberanía nacional y popular”. (Página 88)

FUENTE: UNOAMERICA

La tragedia de Carlos Escarrá es la pudrición del alma/ Gustavo Coronel

La tragedia de Carlos Escarrá es la pudrición del alma

martes 20 de julio de 2010

En marzo de este año la escritora española Cristina López le escribía una nota al diputado chavista Carlos Escarrá, en la cual decía:

“Querido: ...Va y dice usted en el Parlamento que Venezuela tiene que demandar a la Corona española por los cien millones de muertos de la Conquista. Ya le vale. Si quiere, nos ponemos los españoles a reclamarles a los musulmanes por la invasión del 711, o a los romanos por la conquista de la península. Tiene usted manifiesta dificultad para distinguir la Historia del presente. Por supuesto, nadie le compraría lo de los cien millones de muertos. En el siglo XV América entera no tenía esa cifra de habitantes. Mi querido señor diputado, si usted existe es porque sus abuelos, no los míos (que se quedaron aquí), se unieron a las indias y le engendraron a usted. Presente las reclamaciones en el cementerio. En fin, triste América la de Chavez”.

Escarrá pedía que Venezuela demandase a la corona española por la muerte de 100 millones de personas durante la conquista. Este tipo de actuación se ha hecho frecuente en la trayectoria de este abogado rechonchete, con cara de torta burrera. Nadie como él ilustra tan fehacientemente el progresivo descenso espiritual que han sufrido algunos seguidores de Hugo Chávez, hasta llegar a ser ciegos y sordos ejecutores de las tareas más repugnantes que Chávez encarga a sus acólitos. Nadie como él ha hecho estas tareas con mayor despliegue de cinismo e indecencia. Desde que integró la Asamblea Constituyente que dio inició al despotismo chavista, en 1999, el alma de Escarrá se ha ido convirtiendo en el equivalente del retrato de Dorian Gray. Mientras Escarrá apenas parece haber añadido algunos kilos más a su grasosa morfología, su alma se ha ido cubriendo con las llagas del deshonor.

Escarrá surgió como estrella del jalabolismo cuando, hace unos tres años, comparó a Chávez con el sol “alrededor del cual giramos todos los venezolanos”, en una infeliz parodia de palabras de Bolívar que se referían a un sistema político y no a persona alguna. Más tarde aseguró, ufano, que Hugo “se quedará toda la vida en el poder”,una declaración que ya lo pone en el saco donde se retuercen y se emponzoñan mutuamente las víboras de las dictaduras. No otra cosa que una dictadura sería la presidencia perpetua. Escarrá se va despojando de la decencia, como quien se quita un par de calzoncillos sucios, y se gana el desprecio hasta de la gente de izquierda. Simón Rodríguez Porras dice lo siguiente sobre Escarrá: ”Para Escarrá el sujeto histórico del proceso revolucionario es el presidente Chávez. De tal manera que el socialismo del siglo XXI se inscribe en el planteamiento altamente reaccionario y personalista, antimarxista, y definitivamente antisocialista, de que los protagonistas de la historia son los héroes y grandes dirigentes, y no las clases sociales. Para los socialistas revolucionarios, la liberación de los trabajadores sería obra de los trabajadores mismos; para los “socialistas del siglo XXI” no hay proyecto emancipatorio, lo que hay es un sujeto histórico cuya autorrealización dicta el rumbo de la sociedad, y que se llama Chávez. “Chávez es el pueblo”, “Con Chávez todo, sin Chávez nada”, “Chávez es socialismo”. Eso, por supuesto, no es socialismo del siglo XXI ni nada similar. Eso es simplemente jalabolismo del más rastrero.

Agrega Rodríguez Porras que “Escarrá disertaba acerca del concepto de propiedad social con Mario Silva en el programa televisivo “La Hojilla”, y cuando este último le pidió que bajara a tierra con una explicación que todo el mundo pudiera comprender, el diputado hizo el siguiente relato a modo de ilustración: "Cuando Escarrá estudiaba primaria, no era muy bueno para tomar apuntes en las clases; había un estudiante que siempre tenía sus apuntes al día, pero al que no le gustaba compartirlos con sus compañeros. Escarrá y otros niños decidieron acorralar un día al niño de los apuntes para amenazarlo con darle una parranda de golpes si no entregaba el cuaderno de los apuntes. Los apuntes fueron entregados y dejaron de ser propiedad privada para ser propiedad social....Para Carlos Escarrá, la socialización de la propiedad es un proceso en el cual se priva a alguien por medio de la coacción del producto de su trabajo personal”.

Como se verá por este ejemplo Escarrá ha sido un vulgar gangster desde chiquito. Robarle los apuntes a un estudiante que si se ha tomado la molestia de trabajar para elaborarlos, indica una alma torva, dispuesta a todo para beneficiarse. No otra cosa es la actual dedicación que el pícnico invertebrado muestra por el déspota. En recientes declaraciones dice que “El 19 de abril [1810] hubo una primera etapa de nuestra independencia hasta 1930, cuando Páez y Santander acaban con la Gran Colombia y comienza la larga y tenebrosa IV República….. De igual forma hoy en día nosotros estamos concluyendo en este tiempo lo que se inició en aquella época”. Pretende Escarrá que este régimen inepto, corrupto y podrido represente la culminación de la primera etapa de la independencia. Por supuesto, el no lo cree así pero lo dice porque, para el malandraje chavista, es importante auodefinirse como herederos de la gesta libertadora. Ya Guzmán Blanco lo trató de hacer y nadie se llamó a engaño. Estos malandros de hoy ni siquiera pueden mostrar la postura modernizante que si tuvo Guzmán. Por el contrario, todo lo de Chávez huele a primitivo, anticuado, babaláico y marialiónzico.

La guinda en la torta es la afirmación de Escarrá que “La exhumación es mucho más importante para el país que la comida podrida”. Esta frase pinta al personaje de cuerpo entero. No solo glorifica el asalto a la memoria de un héroe nacional, hecho con propósitos innobles, sino que trata de minimizar lo que ha sido uno de las más grandes crímenes jamás cometidos contra el pueblo venezolano, la pudrición de 150 millones de kilogramos de comida comprada, no para comerla, sino para hacer negocio. Escarrá hace realidad el cuento del pescado podrido que produjo la intoxicación de los comensales en un conocido restaurant caraqueño. La investigación de la policía llevó a un viejo capitán margariteño, quien dijo: “Si. Ese pescao lo traje yo pero que brutos son. Ese pescao no era para comer sino para hacer negocio!”. El gangster que siendo niño le robó los apuntes al buen estudiante ahora justifica, como adulto, el robo más horroroso que ha cometido este régimen que él simboliza contra el pueblo venezolano.

A medida que ha ido descendiendo hacia los infiernos, el alma purulenta de Escarrá le ha ido tomando el gusto a sus iniquidades y ahora es posible decir que ha efectuado completamente la transición de ciudadano a crápula.

FUENTE: Las Armas de Coronel

EL QUIRÓFANO / Francisco Chávez Abarca, el nuevo "testigo estrella"

EL QUIRÓFANO / Francisco Chávez Abarca, el nuevo "testigo estrella" de la "robolución"

Por Santiago Alcalá

¿Qué tienen en común el colombiano Giovanni Vásquez y el salvadoreño Francisco Chávez Abarca? 1.-Ambos poseen antecedentes penales por la comisión de delitos comunes en sus lugares de origen. 2.-Ambos asumen el pretendido papel de “testigo estrella” o delator, después de rendir las supuestas declaraciones incriminatorias. Pero sobre todo, en ambos caso el común denominador más vergonzoso, es la medianía intelectual y moral de un Fiscal –o Fiscala- General presto o presta, a avalar cualquier tropelía con tal de menearle el rabo a su amo.

    Las coincidencias, de los casos de Giovanni Vásquez con el del salvadoreño Francisco Chávez Abarca, son demasiadas como para no advertir el mismo patrón de conducta: dos extranjeros de tránsito por Venezuela. Ambos, con antecedentes penales por la comisión de delitos comunes en sus lugares de origen y subsiguiente ocultamiento del pretendido testigo o delator, después de rendir las supuestas declaraciones incriminatorias. Pero sobre todo, el común denominador más vergonzoso, la medianía intelectual y moral de un Fiscal –o Fiscala- General presto o presta, a avalar cualquier tropelía con tal de menearle el rabo a su amo.
El columnista condena sin esguinces, la violencia en cualquiera de sus expresiones. Todavía más, si de prácticas terroristas o magnicidas se trata, opinamos que todos sus cultores tendrían que estar presos y si esto es así, cabría comenzar por Hugo Chávez Frías, porque está bien documentado que el 4 de febrero de 1992 intentó matar al presidente constitucional Carlos Andrés Pérez, incluida la esposa, hijos y nietos. Pero una cosa es con cuatro y otra con bandola. Una cosa es repudio ante un tipo de crímenes y otra, que las pretendidas pesquisas para investigarlos estén plagadas de irregularidades. O peor: que se monte una olla pestilente y mendaz, para simular tales delitos y so pretexto de los mismos, reprimir, perseguir, intimidar al adversario político. Hechas las precisiones anteriores, entramos propiamente en materia.
UNA VERSION MAS DEPRAVADA Naturalmente, que en el actual caso de Francisco Chávez Abarca, intentaron no incurrir en errores pasados. Giovanni Vásquez, después de mirarle a los ojos a Isaías Rodríguez –y que éste botara la segunda- fue escondido en Maracaibo, por la DISIP. Allá, después de numerosas indagaciones, lo localizó la periodista María Correa, quien al entrevistarlo, tomó videoconfesión de aquella farsa. Francisco Chávez Abarca, detenido la semana pasada, por el contrario, fue deportado a La Habana, a salvo de las cámaras indiscretas y salvo, también, de las todavía más indiscretas indagaciones de algún reportero preguntón.
Un experimentado investigador, consultado por “La Razón”, nos asegura que ese es, el primer gran detalle que arroja dudas. Si el salvadoreño, Chávez Abarca, en realidad, andaba en un plan magnicida o terrorista, lo primero que tenían que hacer las policías locales, era retenerlo en Caracas, por muchos días o quizás por meses para “exprimirle” hasta la última gota de información comprometedora, en particular, para sus pretendidos cómplices venezolanos.  Enviarlo de carrerita a La Habana, revela –prosigue nuestro consultor- que no hay voluntad de indagar, sino de ocultar al pretendido sicario trastocado en soplón.
UN “VETERANO” EN MAIQUETIA
Para advertir las otras costuras del show barato, no se necesita ser muy experto. Semanas atrás, el 19 de junio, para ser exactos, Chávez había denunciado un nuevo plan magnicida en marcha (el enésimo).  La revelación la hizo en el marco de su visita a la “Planta Procesadora de Leche Simón Planas”  en el estado Lara. Por cierto, ese día Chávez cargaba una trona de brinquitos, no sabemos si con coca del “hermano” Evo o con otro carburante de mayor octanaje.
Venezuela, a través de los llamados caminos verdes, ofrece puerta franca para los delincuentes que quieren invadirla ¿quién, entonces, se va a tragar el cuento chino, que en medio del alerta rojo a causa del nuevo plan magnicida, un terrorista veterano, supuestamente buscado por Interpol, se va a presentar, afeitadito, rasuradito, planchadito, por la puerta principal del aeropuerto de Maiquetía con un pasaporte chimbo?
Según el “vivobobo” de la Cancillería, el magnicidaterrorista, portaba un e-mail en clave ¿Y qué decía? “Que cuando llegara a Maiquetía, “le enseñaran la universidad a la muchachita”. Ustedes me perdonan, pero hay que ser un émulo del “Súperagente 86” o de aquellas parodias de James Bond con las que nos deleitaba el comediante Lando Buzanca, para portar un mensaje cifrado que hasta el mayor indotado es capaz de memorizar.
La expresión corporal del pretendido matón en la sala de interrogatorio, colofón del montaje, es todo un poema. El hombre ante las repreguntas policiales, se despereza, bosteza, se estira y al final, hasta ensaya un  ¡choca esos cinco! con su pretendido inquisidor.
EL SAINETE
Para indagar, sobre el aspecto legal de este embrollo, consultamos a otro especialista. En específico, a un reputado internacionalista que nos reveló el cúmulo de violaciones normativas, graves, obscenas, observadas en el sainete montado por el “Sebín” y el G-2, cubano. La primera, se refiere a una disposición de carácter humanitario: “En ningún caso, el extranjero puede ser expulsado o devuelto a otro país, sea o no de origen, donde su derecho a la vida o a la libertad personal está en riesgo de violación” (artículo 22.8 del Pacto de San José).
Bochorno, pena ajena, producen las declaraciones de la “Fiscala” Luisa Ortega Díaz. Si Cuba hubiese solicitado la extradición de Chávez Abarca –ponderó la dama-  el desgobierno bolivariano, la hubiese negado, porque en la isla la vida del salvadoreño corría peligro. Pero, como lo acordado no fue una extradición, sino una deportación, no se aplicaba tal protección a la  vida. Como si esto último dependiese de leguleyismos baratos, como los que suele esgrimir la “Fiscala” Ortega Díaz.
Nuestro amigo internacionalista, adicionalmente, nos indica que la circunstancia que una persona esté o haya ingresado ilegalmente a Venezuela, tampoco es óbice para que se le irrespeten sus derechos fundamentales (artículo V de la Convención Interamericana Sobre Asilo Territorial), como tampoco autorizaba al Estado venezolano a negarle al pretendido terrorista o magnicida, la asistencia de abogado al tomársele declaraciones (artículo 16.2 de la Convención Interamericana sobre Extradición).
LOS IMPLICADOS EN EL “MAGNITERRORISMO”Ya nos llegó la lista de los implicados en este nuevo episodio de “magnicidioterrorismo”. La encabeza, Luis Posada Carriles (a) “El Bambi”. Poco importa que Posada Carriles, esté viejo y cagalitroso en Miami y que su pretendido subalterno, el salvadoreño Francisco Chávez Abarca, haya confesado en la videogragación del Sebin, que tiene doce años sin contactarlo. Los autores intelectuales “magnicidaterroristas” son, los generales (r) Néstor González González, Henry Lugo Peña y Enrique Medina Gómez y los civiles Henry López Sisco, Antonio Ledezma, César Pérez Vivas, Pablo Pérez, Oswaldo Álvarez Paz, Diego Arria, Marcel Granier, Mazzuco, Gómez Sigala, Roberto Planes, Peña Esclusa, Mezerhane y Guillermo Zuloaga, padre e hijo.
¿No encuentra su nombre, amiga lectora, amigo lector?  No se confíe. Si en alguna de sus salidas al exterior, ha tocado tierra en Centroamérica, aunque sea para cargar combustible, es culpable hasta prueba en contrario.
Una lotería, igualita a del caso del “testigo estrella” Giovanni Vásquez, firmante de varias declaraciones con espacios en blanco, para que los fiscales del Ministerio Público, las rellenaran según las bajadas de mula o según las órdenes que les llegaran “de pa´ rriba”.
Hagan sus apuestas. Si pueden consultar con “Paul” el célebre pulpo del Mundial de Fútbol, quizás, hasta se metan unos bolívares fuertes.

.

Los secretos del 11-A
Monseñor Porras y “El Arrodillao” Rangel

.
 Los días 12 y 13 de abril de 2002, “El Arrodillao” Rangel le pidió refugio a monseñor Baltazar Porras, para él y su familia, lo cual incluía además a su socio “Perucho” Torres Ciliberto, su esposa Cecilia Picón de Torres, hijos, nietos, yernos, nueras y hasta “Fifí”, el perrito capón, que aparte de los billuyos, les alegra la vidorrea a los Rangel. Ello explica las recientes arremetidas de “El Arrodillao”, contra los miembros del episcopado venezolano, en particular contra Porras. Una manera recurrente de curarse en salud, para el caso que nuestros sacerdotes decidan relatar los lloriqueos de José Vicente Rangel. Hay gente que aparte de cobarde, es muy mal agradecida.
NGH

.

Semanario LA RAZÓN

www.larazon.net

Caracas, 11.07.2010

En deuda con nosotros mismos…/ Por: René Núñez / PORTACHUELO

PORTACHUELO

                                                         Por: René Núñez (*)

   En deuda con nosotros mismos…

  La economía es una disciplina difícil y compleja. De su buen manejo dependen los resultados satisfactorios. Con frecuencia se observa a economistas opinando diferentes sobre una misma realidad económica. Los modelos económicos por si solo, no bastan para asegurar resultados exitosos; su aplicación dependen gran parte del concurso de la política como disciplina aliada. Más cuando se trata de la pública. Controlar y reducir el índice inflacionario sigue siendo el dolor de cabeza de los gobiernos democráticos serios y responsables; pues, mientras más alta sea la inflación más  problemas sociales se producirán afectando fundamentalmente el poder adquisitivo de los más necesitados y desamparados. No es lo mismo una economía libre o mixta (sector público y sector privado) que una economía cerrada, donde el Estado como único propietario de medios de producción lo planifica y controla todo. La historia del desarrollo económico del mundo moderno confirma que la primera es más productiva y exitosa

 Han pasado 50 años de gobiernos democráticos y la deuda social con los venezolanos continúa. Basta revisar la gestión pública desde 1959 a la fecha para darse cuenta uno del por qué seguimos siendo un país monoproductor (de petróleo), con un elevado gasto fiscal, con una cultura de malos manejos administrativos, con deudas interna y externa sin control, con unos poderes públicos sin autonomía e independencia y, sobre todo, con una actitud gobiernera poca facilitadora de cambios estructurales para hacer del Estado un instrumento más idóneo, transparente y visionario de futuro: el de la prosperidad y seguridad social de todos los venezolanos sin distingo de clase, credo o color político.

 Como nación petrolera hemos tenido oportunidades financieras extraordinarias para haber sembrado el petróleo por doquier y ser hoy un pueblo con alto desarrollo humano: salud, educación, empleos estables y duraderos; sustentada por una economía abastecedora de bienes y servicios en lo interno pero también con capacidad para exportar y producir ingresos iguales o mayores a los generados por el petróleo.

 La pobreza y las desigualdades sociales se han incrementado en los últimos once años bajo el gobierno de Chávez, a pesar de éste haber recibido más de 950 mil millones de dólares, una cifra superior a la recibida por la nación desde Guaicaipuro hasta el último gobierno de Caldera; y haber tenido de su lado de manera incondicional a los poderes del Estado, y el apoyo popular. Hoy el país se encuentra en un laberinto sin salida con Chávez, quien no asume errores, desaciertos y no oye consejos ni le gusta la crítica. Gobierna echando culpas al imperio y a la oposición de su fracaso. Ha elevado los gastos militares, las ayudas a otros países como: Estados Unidos, Inglaterra, Cuba, Nicaragua, Ecuador, Bolivia, Argentina, Brasil, Dominica, Honduras y países africanos, cuando lo sensato era haber invertido esos recursos en nuestro país en distintas áreas de infraestructura: viviendas, carreteras, autopistas, puentes, hospitales, centros educacionales como también en el cordón industrial: hierro-acero-aluminio-oro-carbón-eléctrico y el petrolero. Haberse puesto a derecho con los pasivos laborales. Con los requerimientos presupuestarios de la educación-ciencia y tecnología. Pero, no lo hizo. Dilapidó una inmensa riqueza petrolera que ya no tiene. Si no supo manejar el superávit petrolero, menos para confiar ahora hipotecando el país para financiar el gigante déficit fiscal de la nación.

 Conclusiones de estos últimos 50 años de gobierno…

 Del análisis de las políticas económicas de los gobiernos de Betancourt, Pérez I, Caldera I, Herrera, Lusinchi, Pérez II, Caldera II y Chávez I y II, se concluye lo siguiente:

a)       Venezuela ha contado con ingresos petroleros suficientes provenientes del aumento de los precios petroleros para financiar el desarrollo nacional.

b)      El gasto público/burocrático sigue elevado y sin control

c)       La economía sigue dependiendo de la renta petrolera.

d)      Persisten medidas proteccionistas y paternalistas del estado, como controles de precios, control de divisas,  subsidios, estatizaciones, expropiaciones, devaluaciones

e)       La corrupción se mantiene como una cultura administrativa, con  complacencia de los poderes públicos del Estado.

f)        La política de sustitución de importaciones no ha tenido resultados tangibles. No habido claridad de productos, bienes y servicios que debemos producir, desarrollar y proteger.

g)       El endeudamiento interno y externo no ha sido aprovechado para la inversión productiva. Menos las devaluaciones sucesivas de la moneda.

h)       Dirigentes opositores y gobiernos no han sido capaces de promover y lograr un acuerdo nacional para superar trabas y dificultades de las políticas económicas. Poco interés por la inversión en ciencia y tecnología.

i)         Las instituciones públicas no han sido eficaces y transparentes en el cumplimiento de sus responsabilidades.

j)         Ahora hay más pobreza, desigualdades sociales y exclusión.

k)       Finalmente, hemos carecido de líderes en el gobierno con voluntad política y capacidad gerencial para lograr una economía productiva, competitiva y sana, bajo un clima de estímulo a las inversiones con reglas claras y transparentes. Le corresponde a los ciudadanos asumir estas responsabilidades con inteligencia, tolerancia, respeto y trabajo. El 26 de septiembre se necesita una Asamblea plural con mayoría opositora      como primer paso para repensar el proyecto de país ideal

(*) Internacionalista.

A LUISA ESTELLA /MILITARES RETIRADOS LLEVAN MARIACHIS AL TSJ

---------- Mensaje reenviado ----------
De: Manuel A Ledezma H <ledherman.ej.ven@gmail.com>


Fecha: 21 de julio de 2010 13:23
Asunto: Mariachis para Luisa Estella
Para: 

Actividad realizada en el día de hoy, 21 de julio 2010, a las 10:00 hrs, por la Federación Nacional de SOPC y Oficiales Técnicos en Situación de Retiro, por la Federación Nacional de Tropas Profesionales en Situación de Retiro y por la Asociación Nacional de Guardias Nacionales en Situación de Retiro.

Estuvieron presentes los medios de comunicación: diario "Tal Cual", "Televen", "Globovisión" y "Venevisión".

oooo00000oooo

---------- Mensaje reenviado ----------
De: Rafael Huizi 
Fecha: 21 de julio de 2010 14:00
Asunto: Re: Fwd: Mariachis para Luisa Estella

Bravo Zulu por la valiente y legítima decisión de los Señores Suboficiales y Guardias Nacionales Profesionales de Carrera de la FAN en situación de retiro, de plantarse en la sede del  TSJ y exigirle a la Sra. Morales, su Presidente, que haga cumplir su propia decisión de pagar deudas y beneficios socioeconómicos desconocidos por el Ministro de la Defensa de entonces. Lo que niguna de las organizaciones de militares retirados,legal y legitimamente constituidas, se atrevió a hacer, pese a haberse agotado todas las vias institucionales establecidas en la Constitución Nacional y leyes de la República. Lastima que no fueron todas las organizaciones existentes, por aquello que decia nuestro deshonrado Libertador Simón Bolivar, la unión hace la fuerza. Saludos, Rafael Huizi Clavier REMISIÓN: Emilio de Rogatis

Los trucos electorales de Chávez // Elides J. Rojas L.

Elides J. Rojas L. // Los trucos electorales de Chávez

La gran diferencia en esta oportunidad es que Chávez está quebrado. Hay poco para repartir

Cada vez que entramos en época de campaña electoral, ya con casi doce años viendo cómo los cubanos manejan el asunto, se van a producir inevitablemente tres cosas: Primero, Chávez sacará del saco de ideas comunistas un elemento clave, una institución base, un proyecto estratégico que llamará vital, que sirva para alimentar esperanzas y alargar la espera, pues "esto apenas comienza". Segundo, Chávez, con el decidido respaldo del G2 de Castro y las instituciones que controla, perseguirá, amenazará y apresará a algunos de los más representativos personajes o empresas de la oposición o del sector que él considera enemigo o apetecible. Tercero, Chávez sacará real de donde sea para comprar al sector venezolano más fácil de comprar: casi todo. 

El objetivo es el de siempre. Está trabajando incansablemente para imponer un sistema castrocomunista y, por otra parte sigue luchando con su vida contra los enemigos internos y externos que no lo dejan trabajar. Por eso hay que votar por micomandantepresidente, pues de no ser así "me matarán, me enjuiciarán y a ustedes les quitarán todo lo que les he dado". Un viejo esquema populista, pero apuntalado en la amenaza y el ventajismo. 

En el punto primero, le toca jugar el papel de esperanza vital a la figura de las comunas, copia cubana para variar, con las cuales pretende sustituir las antiguas instituciones del Estado como son las gobernaciones y alcaldías y, más arriba, al mismísimo Poder Legislativo. Comunas para allá y para acá. No está la Ley lista, el propio Chávez la tiene amarrada. Hay que recordar que las leyes se hacen y entran en vigencia si Chávez lo quiere y lo ordena. Si esa Ley no ha salido es justamente porque Chávez está sentado sobre ella. Prefiere evitar el problema de imagen comunista y a la vez, le da larga a un asunto que generará un caos extraordinario. Con las comunas la ruina general será tipo deslave. Cuando tengan las comunas y sean capaces de formar el banco comunal, tendrán plata. Ese es el eje de la promesa. Es decir, un día de estos. 

En el segundo punto, ya lo vemos. El Cardenal Urosa, Globovisión, inhabilitados, empresarios, banqueros, Álvarez Paz, Peña Esclusa. Polar. Ya tienen el testigo estrella, o terrorista estrella, para que dispare cada vez que lo necesiten desde Cuba. Diligencia hecha. Lo demás es trabajo de las instituciones revolucionarias. 

En el tercer punto, hay una situación que pudiéramos definir como falluta. Esta vez, debido a la crisis del capitalismo mundial, el comunismo está quebrado. Petróleo más barato es lo peor para el comunismo de Chávez. Esta vez no tiene tanta plata para una Venezuela, en su gran mayoría, dispuesta a que le tiren algo. 

Capitalismo electoral chucuto. 

erojas@eluniversal.com / twitter: @ejrl

FUENTE: EL UNIVERSAL