LA MISOGINIA DE CHÁVEZ. Por: Sammy Landaeta Millán. Venezuela

LA MISOGINIA DE CHÁVEZ. Por: Sammy Landaeta Millán.

Quizás resulte temerario abordar un tema tan delicado no siendo un especialista de la Psicología o la Psiquiatría, pero con el respeto que se merecen los profesionales de esas especialidades y ramas afines; consideramos necesario hacerlo, para que la comunidad Nacional e Internacional se de cuenta que en el común de los venezolanos y extranjeros residentes en el País, existe la inquietud sobre la afección, donde  no estamos ajenos al hecho o sabemos apreciar responsablemente;  lo que  hoy conceptualizamos como: LA MISOGINIA DE CHÁVEZ.

La misoginia (del griego μισογυνία; 'odio a la mujer') es la aversión u odio a las mujeres o la tendencia ideológica o psicológica que consiste en despreciar a la mujer como sexo y con ello todo lo considerado como femenino. Comúnmente se confunde a la misoginia con una forma extrema de sexismo y aun de machismo: la misoginia no consiste en ser partidario del predominio del hombre sobre la mujer, sino en pensar que el hombre debe liberarse de cualquier tipo de dependencia del género femenino. La mujer, y como consecuencia la concepción y la familia, son consideradas como aberrantes y rechazables, o en todo caso, tal vez buenas o necesarias para otros, pero no para uno mismo. http://es.wikipedia.org/wiki/Misoginia

Según L. RONALD HUBBARD; La misoginia es un trastorno mental psicogénico producido por engramas de la misma entidad que la claustrofobia, los ataques de pánico, el temor a viajar en avión, y todo el catálogo de fobias enumeradas por la Psiquiatría. Esto significa que la responsable es siempre la mente reactiva y la dramatización de engramas. La prueba de que la misoginia es simplemente una enfermedad mental lo brinda el hecho de que a través de la terapia dianética, cuando la persona llega al estado de clear, es decir, libre de engramas que lo impulsen a una conducta de odio o miedo a la mujer, la fobia desaparece como por arte de magia. Un clear ve a la mujer como su igual, y es bueno y solidario con ella.

El término misoginia está formado por la raíz griega “miseo”, que significa odiar, y “gyne”, cuya traducción sería mujer, y se refiere al odio, rechazo, aversión y desprecio de los hombres hacia las mujeres y, en general, hacia todo lo relacionado con lo femenino. Pero  tambièn Horacio Velmont -según las enseñanzas de L. Ronald Hubbard- lo trata en un concepto combinado de MISOGINIA Y ABERRACIÓN. Este sentimiento negativo hacia la mujer no es natural sino adquirido y tiene origen en la mente reactiva. El hipnotismo es una excelente forma de probar este aserto. Se hipnotiza a una persona y se le implanta la sugestión de que cuando despierte y el operador se toque la corbata sentirá un intenso odio a todas las mujeres y así lo manifestará, y que cuando se toque la nariz sentirá todo lo contrario, es decir, un amor apasionado hacia ellas. De inmediato, el hipnotizador despierta al sujeto y se toca la corbata. Se verá que la persona se siente inquieta por unos momentos hasta que finalmente, en cumplimiento de la sugestión posthipnótica, manifiesta que odia a las mujeres.   

Si el operador le pregunta cuál es el motivo de que odie a las mujeres se observará que inventa una serie de razones, tanto inverosímiles por lo absurdas como brillantes por sus argumentos.  De pronto el operador se toca la nariz y de inmediato la persona cambia de opinión y ahora dice que ama a las mujeres, siempre en cumplimiento de la sugestión posthipnótica. Si se le preguntara por qué cambió de opinión, pues dará también explicaciones que tanto pueden rozar el absurdo o realmente ser muy inteligentes. Estas explicaciones no son más que “justificaciones”, es decir, el esfuerzo de la mente analítica para encontrar un razón lógica que justifique esas actitudes hacia las mujeres y el por qué las cambia. http://grupoelron.org/quees/epdlsl_misoginia.htm

En el desempeño “presidencial”  de Hugo Chávez Frías  en Venezuela, hemos visto por los medios de comunicación social posturas de un “mandatario”  que se cree amo, dueño, señor y todopoderoso de la Nación y actúa generalmente como el poseedor de la verdad, la razón, la justicia y acude a la facultad de AMENZAR, OFENDER, DESPOTRICAR, y hasta tratar de MANCILLAR la DIGNIDAD de la MUJER. Quizás parta del principio que una mujer, debe ser soñadora, coqueta y ardiente, que debe darse al amor, con frenético ardor, para ser, una MUJER.; como lo dice el tema musical. Pero  en su pre-historia revolucionaria, solo las concibe en el campo de LABORES DOMESTICAS y del HOGAR, si no están al servicio de él.

Tal vez por eso, profesa la aversión a la mujer, la dama, la señora, la madre -que no ve postrada a sus designios ideológicos- y en oposición a su labor, busca  mecanismos de defensa, como la DEGRADACIÓN de su empleo, corresponsalía o empresa de trabajo. Lo cierto es que el genero le ha demostrado ser tenaz, implacable, persistente, perseverante, acucioso, estudioso e investigativo  del acontecer del DESGOBIERNO “revolucionario” y esto parece molestarle mucho, a ese idolatrado del Castro Comunismo en Venezuela, que algunos se empeñan en mencionar como: “Comandante-presidente.” Tal vez eso explica también que en los anales de la tragicomedia revolucionaria, muestra que solo él tiene la razón y máximo cuando actúa como el LOBO HERIDO, que podría desgarrar las carnes y entregar los huesos de  las MUJERES, que se atreven a entrevistarlo y formularle interrogantes donde el COLECTIVO requiere una respuesta convincente, de un “gobernante” que dice ser Socialista y Humanista.

Pero la razón la vemos en lo esbozado en El Príncipe de Maquiavelo: “Parecer pero no ser.”  Hay que mostrarse “socialista y humanista” pero no serlo y mucho menos con quien considera que a sus opositores o adversarios políticos, hay que DEMOLERLOS o PULVERIZARLOS. Esto también explicaría el por qué en su  entorno se incorporan  SIRVIENTAS O CACHIFAS  en  la presidencia del Tribunal Supremo de Justicia  -TSJ- en la presidencia de la Asamblea Nacional -AN- en la Jefatura de la Defensoría del Pueblo -DP- en la Procuraduría General de la Republica -PGR- en el Instituto para la defensa  de las persona en el acceso a los bienes y servicios –INDEPABIS- en la Fiscalía General de la Republica -FGR- y otras instituciones, pero eso  solo se  hace de  MAMPARA o FACHADA feminista;  que  pretende esconder las arteras intenciones del “magnate” hacia el sexo femenino o el genero de la MUJER, mas aún si se muestran en desacuerdo con su bochinche revolucionario.

Diversos casos son ejemplos de atropellos, calificativos o respuestas destempladas, descompuestas y ofensivas, que no terminaríamos nunca de listar; si nos dispusiéramos a señalarlas  exhaustivamente. Lo que si debemos precisar -en ese sentido- es que la mayor carga de acciones agresivas de la constante “batalla revolucionaria” han sido soportadas en la  ANIMAVERSIÒN  que ha sabido sortear señoritas, señoras, hijas, madres, esposas y familiares de cualquier venezolano o residente en el país que  reciben un trato de un “presidente” como que fuesen el coleto, felpudo o alfombra -que ellos esperan de sus seguidores- cuando su presuntos contrarios se atreven a formularle una pregunta a Hugo Chávez Frías,  sobre un tema del interés nacional de carácter social, político, militar, petrolero, electoral y otros en el marco del DESCALABRO  que sufre la Nación.

Francia Sánchez, de Radio Caracas Televisión -RCTV- merece las disculpas a nombre de un PUEBLO por los insultos, por el trato descortés e inhumano. Adriana Núñez Rabascal recibe también, el reconocimiento del conglomerado Nacional ante los ataques a su persona y al medio de comunicación social donde labora. De igual forma Martha Palma Troconis, Beatriz Adrián, Delvalle Canelón y tantas otras que han sido atropelladas en el ejercicio de su profesión incluyendo a la profesora  Marta Colomina o Nitu Pérez Osuna agredidas o amenazadas por ser acuciosas, incisivas y directas en señalar las atrocidades de la NEO DICTADURA en Venezuela.

Quizás muchas  DAMAS no han caído al piso como Elba de Diamante o Elinor Montes, pero se ha pretendido barrer con su humanidad los pestilentes pasillos del Palacio de Miraflores en la época de revolución o no han perdido la vida como Evangelina Carrizo. Paz a sus restos.  No es relevante si usted protestó, se quejó o formuló una pregunta, lo importante es que usted la hizo contra el DESGOBIERNO  socialista y revolucionario hoy en constante y acelerada decadencia. Eso basta y sobra, para que se produzcan eventos vergonzosos y lamentables a la luz de la comunidad nacional e internacional.

Emblemático es el caso reciente donde Hugo Chávez Frías se dirigió en  forma  IRRESPETUOSA Y DESCALIFICADORA a la periodista Andreína Flores, de Radio Francia Internacional y de RCN de Colombia, quien solo buscaba una respuesta  donde todos  sabemos que en operaciones  matemáticas,  la regla de los signos nos indica, que menos por menos da mas, sin necesidad que intervenga la “digitalización electoral” por acción de las manos de Tibisay Lucena. Solo se requería una respuesta sobre el por qué el Consejo Nacional Electoral -CNE-  actúa  por ordenes de AMO, con la mirada complaciente de la Fuerza Armada Nacional y el Plan República en perjuicio de un PUEBLO que ha cifrado sus esperanzas de cambios, al menos en los tres o cuatro últimos  proceso comiciales, donde al igual que el 26 de septiembre de 2010 los llevan  a la  frustrante realidad del FRAUDE.

Pero el colmo de la animaversión  al sexo opuesto es colosal.  No se puede actuar como MUJER al lado y mucho menos en el ejercicio del DESGOBIERNO de Hugo Chávez Frías si no se cumplen sus designios. La sentencia emitida por la Juez María Lourdes Afiuni lo confirma; ese hecho constituye un ejemplo convincente de la acción artera en contra de la DAMAS que no concuerdan con lo que Hugo Chávez Frías quiere para sus propósitos de implantar el COMUNISMO. Para él no es nadie, una SEÑORA JUEZ que emite un fallo basado en sus principios éticos, profesionales y morales, actuando persuadida del conocimiento de los valores de INTEGRIDAD y JUSTICIA que debe prevalecer ante las argucias que oscurecen el debido proceso y el Estado de Derecho en Venezuela.

Hoy María Lourdes Afiuni, está recluida en Instituto Nacional de Orientación Femenina (INOF), la cárcel del Mujeres ubicada en Los Teques, Estado Miranda donde purga una CONDENA VERBAL de 35 años ordenada por el AUTOCRATA, promedio que supera  la pena máxima en Venezuela. Pero esa es  la voluntad y  decisión de aquel que no quiere ver a una MUJER que le increpe, le adverse o quizás lo interpele porque solo concibe a las DAMAS  ubicadas en funciones publicas -que no obedezcan a sus designios- en la cárcel, los campos domésticos o en la oposición;  porque él piensa que su origen es de otra especie -el hombre nuevo- o  tal vez no recibió el cariño  y el suministro de la lecha materna.

También es posible que Hugo Chávez Frías se sienta  igual que Rómulo y Remo  al saber que fueron  amantados por una Loba o quizás  sea producto de su  insania  de encarnar a Simon Bolívar. El  Libertador, mediante el CULTO PARA EL PUEBLO, preparado ideológicamente por los revolucionarios de OPRESIÒN, que le permiten creer que quien le dio de mamar,  fue  la Negra Hipólita. Tal vez por eso  aflora su RESENTIMIENTO en contra de las MUJERES que lo interrogan, lo adversan y no son coparticipes de sus ideales revolucionarios. En ellas ve la  desatención de su madre biológica y eso nos podría demostrar fehacientemente: LA MISOGINIA DE CHÁVEZ, quien sin dudas requeriría, de un proceso de HIPNOSIS URGENTE.

Cita: “Una mujer debe ser neutral  en los negocios públicos. Su familia y sus deberes domésticos son sus primeras obligaciones”.

Simón Bolívar

Coronel (FAV) Sammy Landaeta Millán

San José de Guanipa,  4 de Octubre de 2010.

IMAGEN SUPERIOR: Andrina Flores // Diario Las Américas

IMAGEN INFERIOR: Maria Lourdes Afiuni // Plomo Parejo

CARTA ABIERTA AL PRESIDENTE DE UN MILITAR RETIRADO. Por: Vinicio Guerrero Méndez

CARTA ABIERTA AL PRESIDENTE DE UN MILITAR RETIRADO

Vinicio Guerrero Méndez

“Qué has hecho con tu hermano”  (Gen. 4:10)

Miro con absoluta extrañeza como usted invoca a Dios con frecuencia. Sea cual fuere su actitud religiosa personal, en política me parece bastante diferente para no pensar que está predicando lo que no quiere cumplir.

Obviamente, hay otra forma de fe en Dios, esa forma jamás será la mía de la cual discrepamos, es no despertar esperanzas a sus ciudadanos con engaños, sino reaccionando con La verdad y justicia. Esta actitud absolutista religiosa explica en buena parte lo demagógico de su discurso. Más bien pareciera que no quiere usted escuchar acusatoriamente las palabras de Dios: "qué has hecho con tu hermano"….

El caso es que no hay que ignorar las cosas y las razones para ello, ya han sido  explicadas por muchos compañeros  desde el punto de vista del Derecho, que desde que el TSJ hizo un pronunciamiento en relación al pago alimentario para  el personal militar retirado de la fuerza armada nacional, desde esa fecha hasta hoy   muchos de nuestros compañeros han fallecido sin recibir el justo derecho a recibirlo. La pregunta es Comandante Presidente: ¿Existe  en usted  la convicción  de honrar ese sagrado derecho?

En cualquier caso, el Dios de sus creencias religiosas no es ningún obstáculo para autorizar nuestro pago de alimentación adeudado desde hace ya muchos años desde la sentencia definitiva. Pienso que cuando nos muestra la Constitución, es para que la conozcamos aunque muchas veces nos pregunta si la conocemos; pero me parece que en cierta manera usted que presume de conocerla íntegramente, es quien menos tiene intención de respetarla o hace caso  de ella solo cuando le conviene.

En nuestros años de actividad nos esforzamos en fomentar esa bonita realidad castrense en un clima de respeto. Fuimos parte de algo mucho más grande que nuestro pequeño número.  No debemos olvidar esos años para convertirlos en un escenario de intolerancia, sólo con el objeto de imponernos sobre el otro. Como sociedad estamos necesitados de deponer actitudes a favor del bien común.

Me preocupa la suerte de muchos compañeros, en su porvenir incierto, a su vejez y esos supuestos  años dorados que en su honrosa situación de retiro, aún persisten en la esperanza que un día de estos todos sus esfuerzos se verían  compensados, solo con que usted acceda a ordenar el pago respectivo.  Mucho se demora ese momento que todos esperamos; pero rápido y eficaz será el resultado de su benevolencia  como próxima acción.

Entre otro de los problemas que nos embarga persiste el de la salud. El problema es crucial. Es lógico que debiera ser un tema central, pero no más que el alimentario aún cuando podemos llegar a ese fin de mes imposible,  mucho mayor  es el problema: DESENCANTO. Mucho más que doloroso cuando proviene de la misma familia armada en el poder.

Apelando a sus dotes de hombre de gobernante, dejo a su criterio la respuesta a juzgar por los actos de hacer justicia y remediar los hechos. Le solicito muy respetuosamente girar sus instrucciones con el  fin de hacer efectivo tan necesario sustento. El conjunto de hombres, mujeres en retiro, viudas y sobrevivientes de la fuerza armada nacional, se verán favorecidos si usted hace suya esta solicitud. No pretendo con la presente comunicación, sumirme en lo que siempre he detestado: el incienso de la adulación, solo me dirijo a usted como parte de esa hermandad castrense y demás relaciones que nos caracterizó aquellos años

Agradezco de antemano su comprensión y respeto.

    Afectuosamente,

Imperfecto.

VINICIO GUERRERO MENDEZ

Vinguerrero@hotmail.com

LOS PROFUNDOS ANALISIS ROJITOS // Por: Franklin Malaver Rodríguez

 LOS PROFUNDOS ANALISIS ROJITOS

Hace una semana de la contienda electoral, con rango de elección presidencial (que declaración tan infeliz, aristóbulo), que los robo-ilusionarios, ya no rojo-rojitos sino amoratados por la pela que recibieron, aun siguen preguntándose qué fue lo que pasó, cual era la placa del camión de votos que los atropelló, qué animal era ese gato que los arañó.. Los lloriqueos y lamentos por las curules perdidas no cesan. Por todos lados se piden explicaciones, se amenaza, se grita, se insulta y se agrede buscando a los culpables del fracaso electoral. ¿Recuerdan cuando en el 2007 chillaron que nuestra victoria era pírrica?, Este SI es un ejemplo de lo que es una victoria pírrica,  ellos mismos anunciaron con cual resultado se considerarían victoriosos y con cual derrotados. Se gastaron gran parte del dinero que les prestaron los chinos, la bodega petrolera recurrió a la actividad más eficiente que ejecuta (recuerden el maletincito aquel de los 800 mil $$ pa´ la pana Kristi), y armó su escuadrón de maletines compra-votos (y sus portadores felices por lo que les iba a quedar dentro). Como si eso fuera poco,  martillaron a más no poder a contratistas y empresas mixtas, alcaldías cobraron por adelantado impuestos para garantizarle al estafador mayor la victoria contundente, la mayoría absoluta de diputados… y ganaron-perdieron..  Perfecto ejemplo de una victoria pírrica, hugo..

Mientras, los análisis no cesan; las reuniones para determinar lo que pasó siguen, aunque la mayoría de las veces terminan a golpes. Dicen que en oriente del país, un homónimo de un dictador ruso iba adelante y un morenito ex alcalde lo perseguía, gritándole traidor, para darle las “gracias”; dicen que mas allá pelirrojos y maestres se desgreñan tildándose mutuamente de vendidos.  La revisión de quienes votaron y quienes no, amenaza con dejar a unos cuantos empleados despedidos; los informes de los activistas políticos sembrados en empresas pronostican cambios en varias de ellas. Los análisis se pasean por tan ridículas causas, que me hacen recordar aquel chiste adeco por los resultados de las elecciones del 78: “Después de profundos análisis, en Acción Democrática hemos llegado a la absoluta conclusión de que perdimos las elecciones porque… sacamos menos votos que Copei”. Ni más ni menos están los ahora escuálidos mora-moraditos.. No atinan a revisar los tantos abusos, humillaciones y mentiras que han sembrado en el pueblo, no atinan a pensar en el deterioro moral y material que siguen causándole a Venezuela, no atinan a creer que somos el hazmerreir de todo un continente. No se atreven a decir pero si pensar que la derrota es culpa del estafador mayor, quien fue director y único candidato por la miseria en estas elecciones; ninguno de los aspirantes a diputado de la robo-ilusión, prometió algo para la región que representaba, solo SUMISIÓN TOTAL ante el sátrapa que hoy nos divide y desgobierna; “lo que está en juego el proceso revolucionario y la presidencia del comandante” fue lo más profundo que pudieron decir cuando les ordenaron abrir la boca… ¿¿mas análisis??

Pendiente estamos de los ataques epilépticos que motivarán acciones de la asamblea nazi-onal en estos últimos meses. La indigna ciliar y marchita flor, quien ganó de vaina su diputación, servilmente actuará para complacer al defensor de los pobres y desamparados de cuba, bolivia, ecuador, nicaragua y argentina, NO los de Venezuela. Por cierto hugo, no sigas alardeando de tu pasión por las matemáticas, no sigas sacando cuentas en público, ya nos convenciste que 7x8 es 52 y que 24x6 es 104, ya sabemos que tienes el mapa genético de un gusano, ya esta bueno, nos duelen las costillas de tanto reírnos cada vez que agarras el lápiz para mandar al carajo a Pitagoras con tus cálculos.. 

Con miedo pero con fe, sigamos cada día poniendo nuestro granito de arena para que este país pronto emprenda su reconstrucción, para que familias y amigos podamos ser los de antes, para que Yasmines, Gilbertos, Raizas, Mauricios, Yovanas, Pilis, Patricias, Edgars, Horacios, Marias, Carlos, Juanes, Luisas, Domingos, Octavios, Yamiras, Asdrubales, Elias, Yulimares y miles de valiosísimos y brillantes venezolanos alejados por la inhumana diáspora laboral o perseguidos por pensar distinto, puedan regresar y trabajar dignamente en este país que tanto los necesita. Es mi esperanza, el 26 de septiembre pasado me la reforzó…

Franklin Malaver.PD: Al Cardenal Urosa: cuántos insultos y vejámenes recibió; pero el coraje y la valentía del cardenal se impusieron a la miseria.. Gracias Manolo-Dios..

IMAGEN: Voto trampa o Nueva perspectiva del poder/GLOBEDIA

DESPUÉS DEL 26S // Por Luis Marín

 DESPUÉS DEL 26S

La celebrada intervención de la periodista de France Presse, además del teatro de siempre, exige una lectura que nadie quiere hacer: que aquí hubo una estafa electoral. El problema es que ella hace incomprensible el ambiente de celebración de los presuntos estafados.

Ciertamente es difícil de entender cómo es que obteniendo más votos se puede tener menos representantes, pero eso se podría explicar, dependiendo del sistema que se use para asignar los cargos; lo que sí es inexplicable es que las víctimas de la flagrante injusticia celebren con bombos y platillos su resonante victoria y otros enfaticen la derrota del régimen con expresiones paradójicas como “ganar perdiendo” o “perder ganando”.

Una vez más el problema es de interpretación del lenguaje. Así como antes nadie entendió lo que querían decir Rosales y su combo con “ganar y cobrar” y cada uno lo interpretó a su manera; ahora hay que ver quién gana y quien pierde y qué se gana y qué se pierde.

Bien vista la cosa, una chambita en dólares con inmunidades parlamentaria y diplomática al mismo tiempo y residencia fuera de este país infernal no está nada mal para, digamos, Timoteo Zambrano, cabecilla de todos los fracasos de la oposición en la última década, de los que él ha salido absolutamente indemne, como aquellos políticos “corcho” que si los hunden por un lado flotan por el otro.

O Alfonso Marquina, de quien decía extrañada Patricia Poleo que la había acompañado en un programa de radio, por allá en Maturín, el día y hora en que la Fiscalía General aseguraba que estaba en Panamá planeando el asesinato de Danilo Anderson y mientras ella ahora se encuentra en el exilio, él aparece muy fragante, recién bañado, como si nada, en un programa ¡en RCTV! Y si lo viera ahora como flamante diputado a la Asamblea Nacional… ¡Todo un habilitado!

O Teodoro Petkoff, que además de tener una fracción en cada ministerio, instituto autónomo e institución pública en general, como las Universidades Autónomas, Experimentales o Católicas, incluyendo, por supuesto, al CNE, donde tiene un representante personal, ahora va a disfrutar también de una fracción parlamentaria que va a bailar al ritmo que él les toque, más o menos como hace Chávez con los suyos, de manera que lo único que le falta es ser candidato único en el 2012, “si le aguantan las rodillas”.

Pero en la mejor fiesta nunca falta alguien que ponga la nota discordante, como esa cándida periodista de France Presse, que no sabe “de qué se trata la cosa”, que “ignora totalmente lo que aquí pasó”, “como si viviera en la luna”, ella no sabe “que estas elecciones están montadas en un método (…) que no tiene nada que ver con la sumatoria de los votos”.

Y eso que ella no cuestiona ese sistema blindado, inmune no sólo a triquiñuelas sino a cualquier observación, ni su mecánica incomprensible incluso para los técnicos, ni la impecabilidad de las cifras, aunque sean inverificables y nadie sepa de dónde salieron; su apreciación se refiere al aspecto externo, lo que resulta chocante a la vista, es completamente estética y sin embargo ya eso resulta “desestabilizador”, pasible de condena penal, como el tabú de la palabra “fraude”.

Finalmente, esos ingenuos “humanistas” que ahora, después de todo un largo período parlamentario usurpando funciones, vienen a descubrir que existen maquinas electorales itinerantes, centros electorales ficticios, electores fantasmas, circunscripciones arbitrarias, poblaciones flotantes, localidades donde el número de inscritos para votar supera ampliamente a la población, inversión de resultados, migrados, multicedulados, ancianos centenarios, muertos ambulantes, cubanos, colombianos, ecuatorianos, etarras, islamistas y, por qué no decirlo, una participación sin precedentes en mesas electorales desiertas.

El verdadero milagro del CNE es que en Venezuela hay que hacer cola para todo, excepto para votar.

LOS CHAVISTAS TAMBIÉN VOTAN

Los demócratas, que tomaron como ingeniosa consigna “hay que mojar el chiquito”, tienen sus propias y muy loables razones para exaltar el voto; el problema es que olvidan que las elecciones las organiza el gobierno y que sus partidarios también votan, por razones muy diferentes e incluso contrarias a las de ellos.

Ambos concurren al mismo acto con motivaciones opuestas: unos, para defender la democracia y la libertad; los otros, para implantar el comunismo, el totalitarismo. Entre ambos, ¿quién tiene la razón?

Dicen los demócratas que lo hacen porque “no saben hacer otra cosa”, pero además porque es de su propia esencia, las elecciones son el sancta sanctórum de la democracia. Pero por su parte los chavistas, que no son demócratas, votan igual, con el agravante de que son los dueños del patio, la pelota, el bate, ponen las reglas, los árbitros y las cervezas.

Lo extraordinario es que a éstos el voto no los dignifica, no pueden exhibir “el chiquito manchado” como un glorioso estandarte, signo indeleble de cultura cívica, de respeto al derecho ajeno, de convicción democrática y pluralista.

Alguien debe estar equivocado, porque o los dos son demócratas o ninguno de los dos lo son, o bien el voto no sirve como distintivo.

La verdad que no se quiere ver es que el voto, en sí mismo, no es ningún símbolo de superioridad moral, no sirve para distinguir a nadie, ni es nada para sentirse orgulloso, ni emblema de libertad, democracia y respeto.

No hay nada sagrado en el voto, que es sólo un instrumento, completamente adjetivo, para tomar ciertas decisiones, y que, por cierto, tampoco brinda ninguna garantía de que la decisión sea buena, simplemente porque se llegó a ella mediante una elección; tanto menos cuando se trata de un mecanismo turbio, amañado y deshonesto.

En Venezuela se ha desvirtuado el voto en muchos sentidos. El más obvio es que se le pretende utilizar para aprobar imposibles, justificar arbitrariedades, francas violaciones no ya a la Constitución y las leyes sino a la lógica y al sentido común.

Como cuando se sometió a referéndum la llamada “reforma constitucional” para establecer la reelección indefinida. Dejando a un lado la pregunta, que era por sí sola un asalto a la Razón, el ventajismo y todo lo que ya se sabe del sistema electoral, lo cierto es que en los Principios Generales de la Constitución se dice que el gobierno es y será siempre “alternativo”. ¿Cómo puede decirse luego que, no obstante, los gobernantes podrán reelegirse indefinidamente?

Lo que diferencia a la República de la Monarquía es precisamente la alternabilidad en el cargo del Jefe de Estado. Si éste es vitalicio o hereditario, como en Cuba, Libia, Siria, Corea del Norte y semejantes, no puede hablarse de república, aunque se recurra al manido argumento de “consultar al pueblo”.

Así como las elecciones no sirven para resolver divergencias filosóficas, científicas o de conocimiento en general, tampoco sirven para legitimar arbitrariedades e incluso crímenes, como si se sometiera a votación la abolición de los derechos humanos, como la propiedad y libertad de los individuos.

El voto utilizado como un arma, exactamente como cualquier otra arma, puede servir para salvar vidas o asesinar, proteger la propiedad o robar, dependiendo de quién la tenga en sus manos. Así que el problema no es el arma sino quien la use y para qué, si para la defensa o la agresión, si para la libertad o la opresión.

En conclusión, una consigna apropiada bien podría ser: “De elección en elección, avanza la revolución”.

¿DE QUÉ SE RIEN?

Hay que dejar que se disperse el humo de los cohetes, que se acallen los vítores y hurras, el jolgorio carnavalesco para ver cuál es el país que nos queda después de la resaca, lo que se llama “el día siguiente”.

¿Liberaron a los presos políticos? ¿Regresaron los exiliados? ¿RCTV comenzó a transmitir en señal abierta? ¿Devolvieron las 42 emisoras a sus legítimos propietarios? ¿Cesó el acoso contra las empresas Polar?

¿Fueron reivindicados los 23.000 empleados de PDVSA? ¿Se les pagaron sus prestaciones sociales, caja de ahorros, salarios caídos? ¿Se revocaron las listas negras, el veto para trabajar y contratar?

¿Se reabrió la embajada de Israel? ¿Se cortaron nexos con Irán y Siria? ¿Se devolvieron los guardias revolucionarios iraníes? ¿Salieron los yijadistas de Hamas y Hezbolá?

¿Se dejó de financiar la tiranía de los hermanos Castro? ¿Se retiraron las tropas cubanas del país? ¿Fue despachado el G2? ¿Se recuperaron para venezolanos los registros y notarias? ¿La CANTV? ¿Planta Centro?

¿Se desmantelaron los campamentos de las FARC? ¿Se deportaron los etarras a España? ¿Se desarmaron los colectivos del 23 de enero? ¿Se desmovilizaron los miembros del FBL? ¿Apareció Valentín Santana?

¿Se dejaron de dilapidar recursos del país para financiar la revolución continental? ¿Regresaron los helicópteros y tropas de Bolivia? ¿Ceso la intervención en Centro América? ¿Se abandonó el proyecto de la Gran Colombia? ¿Se derribaron las estatuas de Tiro Fijo? ¿Nos libramos del Foro de Sao Paulo?

¿Se satisficieron las demandas de la familia Brito? ¿Se devolvieron las tierras confiscadas? ¿Se desocuparon los edificios invadidos? ¿Se pagaron las indemnizaciones a los injustamente expropiados?

¿Por fin se sabe para dónde va el petróleo, quien lo paga y quien no paga? ¿Los derivados que se negocian en alta mar, en el Caribe? ¿Mandaron a buscar la maleta de dólares que se quedó por allá en Argentina sin que nadie la reclame?

¿Ceso la corrupción? ¿El crimen organizado transnacional? ¿El tráfico de drogas, de armas, de personas? ¿El blanqueo de dinero mal habido? ¿El nepotismo?

¿Disminuyó la inflación? ¿Aumentó el empleo formal? ¿Hay más seguridad en las calles y en las casas? ¿Menos asesinatos los fines de semana? ¿Menos secuestros? ¿Menos impunidad? ¿Se saneó el Poder Judicial? ¿La policía?

¿Se eliminó la consigna “Patria, socialismo o muerte”? ¿Cesó la prédica del odio? ¿Desaparecieron el antiamericanismo y antisemitismo? ¿El reino de la simulación y el disimulo? ¿La verdad oficial? ¿El imperio de la mentira?

Para los izquierdistas, nada mejor que sus propias palabras: ¿De qué se ríen, de qué se ríen?

Luis Marín

Guariqueños elegirán próximamente a su gobernador // Chávez propondrá candidato del PSUV

Chávez propondrá candidato del PSUV

Guariqueños elegirán próximamente a su gobernador

3 Octubre 2010 

El mandatario hizo un llamado a fortalecer la conducta revolucionaria en la entidad, e instó a luchar contra la burocratización, fenómeno “propio y natural de los Estados burgueses” que a su juicio no tiene cabida en un Estado que “marcha hacia el socialismo”

 El Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, informó este domingo que próximamente se llevará a cabo en el estado Guárico el proceso eleccionario mediante el cual se elegirá al representante del gobierno regional. “En un mes el Consejo Nacional Electoral (CNE) tiene que llamar a elecciones”, señaló.

Durante el programa Aló, Presidente N° 364, realizado en el estado Guárico, Chávez detalló que en vista de que la muerte del gobernador Willian Lara se produjo antes de la mitad de su mandato, la ley establece la realización de elecciones adelantadas.

Manifestó que él mismo será quien seleccione al candidato del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) que participará en la contienda.

También hizo un llamado, en nombre de Wilian Lara, a fortalecer la conducta revolucionaria en la entidad llanera.

Anteriormente, había indicado que, al iniciar la etapa post-electoral, “uno de los empeños que debemos poner es la lucha sin cuartel contra la burocratización”.

A juicio del Mandatario, “uno de los enemigos más grandes que tenemos es la burocracia parasitaria”. Al respecto, explicó que éste es un fenómeno “propio y natural de los Estados burgueses”, por lo que no se justifica su presencia en un Estado que “marcha hacia el socialismo”.
FUENTE: Correo del Orinoco

Vargas Llosa se refirió a "La derrota de Chávez" // El Universal

El escritor da su opinión en un diario Español (Reuters)

En un artículo del diario "El País" de España

El escritor destaca que, con los 65 diputados logrados en la Asamblea Nacional, "habiendo obtenido un 52% del voto", "la oposición tendrá la fuerza necesaria para frenar las reformas constitucionales que Chávez preparaba".

EL UNIVERSAL

domingo 3 de octubre de 2010  08:03 AM

Madrid.- La "derrota" del presidente venezolano, Hugo Chávez, en las recientes elecciones legislativas "es mucho más significativa de lo que indican las cifras", pero la oposición venezolana no debe "cantar victoria ni confiarse por este excelente resultado", en opinión del escritor peruano Mario Vargas Llosa.

El resultado de los comicios del pasado domingo "muestra la creciente impopularidad del caudillo venezolano y su régimen" y "saca a la luz pública la grotesca manipulación del voto popular", escribe el autor en un artículo publicado hoy por el diario español "El País" titulado "La derrota de Chávez", informó EFE.

Vargas Llosa destaca que, con los 65 diputados logrados en la Asamblea Nacional, "habiendo obtenido un 52% del voto", "la oposición tendrá la fuerza necesaria para frenar las reformas constitucionales que Chávez preparaba".

"El avance del régimen hacia un modelo cubano, de dictadura marxista leninista integral, tendrá muchos más escollos para materializarse", añade el autor, que, no obstante, insta a las fuerzas de la oposición a no "cantar victoria", "ni volver a cometer errores como el del año 2005".

Entonces, señala Vargas Llosa, "por abstenerse de participar en el proceso electoral, regalaron a Chávez una Asamblea Nacional servil y autómata, que todos estos años no ha sido más que una dócil sirvienta de los desafueros constitucionales y legales del Comandante".

Por ello, considera "imprescindible" que "se mantenga y se afiance" la unión de partidos, movimientos y personas de la oposición que supone la Mesa de Unidad Democrática, para seguir así "ganando adeptos y sumando a sus filas a los venezolanos que, abrumados o atemorizados por las represalias del régimen, se abstuvieron de participar en esta contienda".

"A muchos de estos abstencionistas escépticos, la victoria electoral de la resistencia tiene que haberlos sacudido y demostrado que todavía hay razones para la esperanza", agrega el autor, que discrepa de las críticas que se hacen a la oposición venezolana por carecer de líderes.

"¿Eso queremos? ¿Que venga un nuevo Chávez a librarnos de Chávez?", se pregunta.

Vargas Llosa prevé que los próximos meses y años "no serán fáciles" para Venezuela, porque, a su juicio, "el régimen ha avanzado demasiado en la construcción de unas estructuras dictatoriales" como para que el mandatario venezolano, acatando la voluntad popular, "esté dispuesto a retirarse del poder si así lo mandan las urnas".

"El peligro mayor es que, después de esta golpiza pacífica que acaba de recibir, se embravezca y quiera conseguir, mediante ucases y matonerías represivas, lo que no ha podido conseguir a través de las ánforas", escribe.

Aunque, a su juicio, "no le será fácil", porque "ya ha perdido ese estado de gracia de caudillo mesiánico de que gozó algunos años y ahora no sólo él, también el pueblo venezolano, sabe que es falible y vulnerable".

Para Vargas Llosa, "se avecina un periodo tenso, en el que, una vez más, como hace dos siglos, se decidirá en tierra venezolana el futuro de la libertad en toda América Latina".

FUENTE: El Universal

MAS PALO QUE A UNA GATA LADRONA // Cnel. (GN) Antonio Semprun

La decisión de un pueblo a ser libre aplasta la ambición de poder de un Tirano.
- Antonio Semprun -
Cnel. (GN) Antonio Semprun
Oficial de la Plaza Altamira

MAS PALO QUE A UNA GATA LADRONA

El pasado 26 de Septiembre el pueblo de Venezuela se convirtió en ejemplo a seguir para los pueblos de Centro América y de América Latina donde está creciendo el maligno germen del Socialismo del siglo XXI. El pueblo unido dió muestra de cómo encontrar la salida a la vía del único sistema que permite vivir con equidad, justicia y libertad.

El reconocimiento por parte del decrepito dictador caribeño de que el socialismo es igual que el comunismo y que el modelo económico de la isla que oprime por más de cincuenta años no sirve ni para Cuba, sonó como realidad contundente a los oídos de los venezolanos que nos oponemos que Venezuela marche hacia un MAR DE INFELICIDAD.

La realidad despertó al dictador de Miraflores. Una realidad que ha querido ocultar haciendo uso de una nueva ciencia inventada por EL, como jefe de la banda que saquea a Venezuela y que sus cómplices repiten como eco, La aritmética bolivariana, ciencia que no entiende la Comunidad Internacional ni el resto del mundo porque como entender que la oposición venezolana con mayor número de votos tiene menos escaños en la Asamblea Nacional.

El dictador venezolano en otro terreno en el que tampoco es nada aventajado pretende demostrar a toda costa que 2 más 2 no es 4 sino 8, y ante la pregunta obligada de una valiente periodista venezolana optó por agredirla dejando en evidencia lo que ya el régimen no puede ocultar, perdieron la gracia de un noble pueblo que ha sido vejado durante once años.

El pasado 26 de Septiembre cayó el mito de ''Para que Votar''. La vitalidad del pueblo venezolano entendió y demostró que Venezuela no es de un dictador, Venezuela es de todas las mujeres y hombres de bien que luchan por vivir en un país libre y con el respeto que merecemos. Los venezolanos demostramos sin ninguna duda QUE SI SE PUEDE.

En esta fecha memorable se espantó el miedo pero es hora de sacudirnos la embriaguez de la agradable sensación del triunfo y comenzar a trazar las estrategias que nos permitirá enfrentar las acciones desesperadas del régimen que querrá implementar antes de que los nuevos asambleístas tomen posesión de sus cargos.

Debemos saber que acciones tomar si el régimen pretende sustituir los miembros del Tribunal Supremo por Tribunales Comunales, pretenda promulgar leyes que le permitan aprobar sus pretensiones con la mayoría simple o que se le dé poder supremo a la Reserva Bolivariana.

El dictador es más peligroso después de la decisión contundente del soberano y en sus reuniones con el G-2 cubano, con sus cómplices más cercanos harán cualquier cosa para conservar el poder. El sanguinario dictador caribeño recomendará cualquier exabrupto en contra del pueblo de Venezuela que le permita conservar la bombona de oxigeno que le ha devuelto la viva a su decadente revolución en los últimos once años. 

 

FUENTE: Coronel Antonio Semprun V.