Felipe Rodríguez y Silvio Mérida están en libertad y fueron a agradecer a los jóvenes en la OEA

 G/D (GN) Felipe Rodriguez (Centro) Foto: News Report

El general Felipe Rodríguez y el ingeniero Silvio Mérida están en libertad. Tras su salida del Helicoide esta noche, Mérida expresó: “gracias a los muchachos. Si ellos no hubiesen dado esa huelga, yo estaría todavía detenido”.

Agregó que tiene una libertad condicional, pero la boleta de excarcelación no reseña alguna restricción. Ambos se dirigieron posteriormente a la sede de la OEA.

A ambos les han sido impuestas, según Globovisión, medidas alternativas del cumplimiento de la pena establecidas en los artículos 500 y 501 del Código Orgánico Procesal Penasl (COPP) otorgadas por el Tribunal 7mo de ejecución del AMC, a cargo de Jimail Montiel Calles.

También esta noche fue liberado Otto Gebauer.

Otto Gebauer acompañado de su esposa. Foto: News Report

El ingeniero en sistemas, Silvio Mérida permaneció 7 años detenido en el Sebin como parte de una pena de 9 años y 8 meses de prisión mientras que el general Felipe Rodríguez cumplió 6 años preso en el Sebin, del total de 10 años y 3 meses de la pena que le fue impuesta. 

Ingeniero Silvio Mérida (centro) Foto: News Report

FUENTE: Noticias 24.com 

Nota: 

Entrada  la madrugada del 05-03-11 coincidimos con diversas personas que se hicieron presentes en la sede de la OEA en Caracas para saludar y expresar un justo reconocimiento al arraigo,  patriotismo y  valentìa de Felipe Rodriguez y Silvio Mèrida.

En el  evento -ademas de los estudiantes, familiares, amigos y compañeros- tambien se apersonaron  las aguerridas Damas de Altamira acompañadas de diferentes personalidades, integantes del otrora Movimiento Civico Militar de la Plaza Francia de Altamira, a quienes rendimos un merecido tributo trascribiendo el siguiente texto producto de las luchas iniciadas el 22 de octubre del 2002:

ALTAMIRA….POR QUE ! 

DE QUIEN ES
ALTAMIRA…???

LA RAZON FRENTE A LA PASION…!

Altamira, la Plaza Altamira, la Plaza Francia, la Plaza de la Libertad, comoquiera llamársele es un hito producto de la tragedia en que vive el país y faro de intermitente luz de esperanza para millones de venezolanos, al mismo tiempo señal inequívoca de resistencia y pesadilla real y permanente para quienes desde la cima del régimen pretender doblegar la voluntad de un pueblo libre y soberano.
 

La Plaza, en si misma, representa la Resistencia y Protesta Publica del pueblo deVenezuela, de los venezolanos, de cada uno de los habitantes de este país y el punto de referencia de quienes desde el exterior a nivel internacional orientan su atención al progreso de la lucha por nuestros derechos, nuestro futuro, la democracia, la libertad, la tranquilidad, es así La Plaza Altamira pues, la materialización de la razón de defender la sobrevivencia de una nación y con ella los derechos de los ciudadanos, la idiosincrasia de su pueblo, la tradición libertadora y su posición ante el mundo libre.
 

La Plaza Altamira no es por lo que ella materialmente representa dentro de la historia de su diseño arquitectónico, construcción o ubicación, es el símbolo e icono de los nuevos tiempos, de cientos de días de la presencia permanente de ciudadanos expresando su derecho a la participación política en las decisiones políticas del país…su permanencia y mensaje no ha podido ser apagado por el régimen, ni siquiera aun con acciones viles por parte de los organismos de represión del estado y otras entidades, quienes directa o indirectamente han asesinado, amenazado y perseguido a sus visitantes y protagonistas o intentado destruir o ultrajado sus símbolos espirituales …
 

La plaza adquirió por si misma y lleva implantado al pie del Obelisco el camino y el espíritu de un pueblo que clama por su libertad…es el único bastión que ha sobrevivido a los embates del régimen…e inclusive a elementos de la misma oposición o parlanchines que se sirvieron de ella y de sus gloria, ahora rememoran todo lo oscuro sin querer entender que sus despóticos comentarios favorecen al régimen que mañana, a ellos mismos, los desaparecerá.
 

Se olvidan que los momentos tristes de tan noble bastión eran venezolanos los muertos, siempre sembrados, mientras exista, y seguirá sembrándolos si no lo detenemos, el gobierno castro-comunista de Hugo Chávez Frías
 

La Plaza Altamira, no es pertenencia de ente alguno en particular, no es de ninguno de los militares, aunque fuesen ellos quienes dieron un paso mas como factor de lucha al materializar públicamente en tan digno lugar, un 22 de 0ctubre del año 2002, el ejercicio del derecho, por parte de los ciudadanos, militares o no, al desconocimiento del régimen cuando se violasen las garantías democráticas de acuerdo a lo establecido en el Art. 350 de la Constitución de la Republica., tampoco es la Plaza Altamira de los vecinos de la urbanización Altamira, no es de las asociaciones de vecinos, no es del Municipio Chacao y menos aun de la Alcaldía o de el Alcalde, tampoco es de los dirigentes y sus organizaciones cualquiera que sea su tendencia, política o no, es la Plaza de la Resistencia, de la Libertad, de la lucha publica de los venezolanos, es el símbolo de la existencia de una oposición popular desinteresada, desprendida, dueña de sus anhelos y voluntad, apartidista, es La Plaza de todas las asambleas de ciudadanos, de todos los colores con predominio por igual del Amarillo, Azul y Rojo, sin diferencias de nivel socio-económico, religión o raza.
 

La Plaza Altamira, Plaza de La libertad, ha sido en los últimos tiempos, es y seguirá siendo la plaza de la razón de los venezolanos, en ella se han escenificado las mas indescriptibles manifestaciones de sentimientos de alegría, esperanza, dolor y de solidaridad, con la voluntad mayoritaria del pueblo e igualmente escenas de horror, producto esto ultimo, del significado intrínseco que representa este símbolo para quienes intentan secuestrar el país y se identifican con sistemas de vida y regímenes ajenos a la idiosincrasia del pueblo
venezolano.
 

La plaza es razón, no es pasión,
la razón de la lucha nos lleva a obviar la pasión,
la pasión no es para manipular la razón y a quienes la practican
la razón es permanente, es perenne,
la pasión es una época, es un día, es un estado temporal,
la razón salva la patria,
la pasión la estimula,
la razón es del pueblo, para su tranquilidad, bienestar y futuro
la pasión para imponer protagonismos políticos,
la razón es primero, la pasión es después
la pasión es para la fuerza espiritual
la razón es la patria.
 

Razones son las causas de Carlos Alfonso Martínez, las victimas del 11 de Abril, las victimas de Altamira, los presos, perseguidos y exiliados políticos.
 

Razón es la de los venezolanos de defender su patria y no cambiarla por una Feliz Navidad o el que dirán siprotestan en alta voz.
 

La Plaza Altamira es la razón y voluntad del pueblo venezolano, por allí paso una navidad y esta pasando otra y un nuevo año se avecina, pasaron unos carnavales, una semana Santa, pasaron muchos momentos emotivos y de mucha significación dentro de la pasión de
los ciudadanos, pero pasaron, y fue la razón, quien a través de la voluntad del soberano, perduro, ha perdurado y perdurara hasta que alcancemos el objetivo de la razón.
 

La Plaza es un factor mas de lucha, es un derecho a protestar públicamente, lo cual conjuntamente con otros factores, donde el denominador común son los ciudadanos y sus derechos, ha contribuido a alcanzar los éxitos hasta ahora conquistados en beneficio del país, por lo tanto, ningún objetivo político puede estar por encima de la razón de ser de la existencia del hito de resistencia y protesta que representa la Plaza Altamira y menos aun intentar hacerse protagonista de las firmas para soportar las pasiones, las firmas son tan solo una paso mas, no garantizan la libertad del país hasta tanto por ese camino no saquemos al tirano, entones la Plaza habrá concluido la misión, antes no.
 

No podemos pensar y mucho menos aceptar, que se intente apagar por la fuerza, la voz de un pueblo, utilizando la pasión política particular , el egoísmo, el celo personal; utilizando la pasión de conmemoraciones religiosas o históricas o la fuerza represiva a espaldas a ese mismo pueblo; intentando desaparecer o cuestionar lideres naturales de La Plaza, para obtener protagonismos políticos particulares o partidistas, obviando así los intereses del país para exaltar el poder e intereses particulares…todos queremos contribuir,
alcancemos el objetivo, luego el país será de todos.

“Todas las iniciativas son criticadas por quienes jamás tuvieron el valor de tomarlas, las intentan destruir cuando ven que opacan sus intereses y protagonismo personales”.
 

En Altamira comenzó la caída de Hugo Chávez Frías y allí, en esa Plaza de los venezolanos, terminará, el discurso y protesta publica deberá mantenerse hasta tanto en defensa y honor de quienes entregaron sus vidas en razón de vivir libres y como venezolanos.

Ceder nuestros derechos es Perder la Republica

Teatro bufo, de comedia // Por: René Núñez // PORTACHUELO

Teatro bufo, de comedia

Portachuelo/ René Núñez (*)

Nuevamente el pueblo fue sometido a cadena, esta vez por más de 40 horas, para ver y oír una obra mediática de pésima actuación actoral por parte de sus protagonistas: ministros, diputados del gobierno y de la oposición, aunque en descarga de estos últimos justo reconocerles lo forzado de su participación con papeles muy breves de tiempo y espacio.

 El show mostró una coreografía inusual, para estos menesteres parlamentarios, montada en los palcos del Hemiciclo con unas barras bulliciosas, amaestradas, repetidoras de estrofas caletreadas para aplaudir a unos y abuchear a otros.

 Con el escenario a reventar, y un guión preconcebido para ocultar hechos, cifras e imaginar realidades que en nada se parecen a las vividas a diario por el pueblo venezolano, se presentó esta pieza en tres fechas, para las cuales siempre se les negó la entrada a la prensa, no así a los periodistas de nómina de la compañía circense.

 La comedia tenía que ver con una supuesta interpelación a unos ministros del gobierno, que desde hace doce años no rendían cuentas al parlamento, pero, que ahora por razones coyunturales, sí se les ordenó con la finalidad de enviar una señal al mundo de que en el país de las maravillas también funcionan las libertades y la democracia.

 Según el procedimiento de ley, los ministros están obligados a entregar a la Asamblea Nacional en los primeros 60 días del año un informe escrito de su gestión pública anual, compromiso que a la fecha los jerarcas del poder no han cumplido. No tengo duda, esto habría influido mucho sobre la bancada opositora para no hacer mejores preguntas concretas acerca de las deficiencias, de las inconsistencias y de las desviaciones cometidas por los ministros; sin embargo, no la exonera de responsabilidad por no haber advertido al comienzo del espectáculo al público receptor de la calle semejante omisión constitucional.

 El guión fue montado sobre la base del ventajismo, del abuso de poder del dramaturgo principal, cuyo propósito central no tenía otro sino el de ridiculizar a sus adversarios con apoyo de las barras y los diputados oficialistas, quienes juntos con los ministros del gobierno cumplieron al pie de la letra el libreto encomendado.

 Los actores oficialistas se concentraron en hacer de las interpelaciones un debate ideológico basado en dos propuestas de modelo de país, la de ellos, la socialista-comunista la cual no asumieron por miedo político, y, la de los opositores, la democracia, la cual responsabilizaron de todos los males históricos de la nación. En este capítulo a los espectadores de TV nos hubiera gustado que un diputado demócrata aclarara que el modelo del que se ufanaron todo el tiempo los rojos rojitos fue rechazado en un referendo en el 2007 por la mayoría del pueblo venezolano cuando le dijo NO al proyecto autoritario, cuyo resultado soberano, a la fecha, la Asamblea Nacional ni el gobierno central han acatado; por el contrario, en desobediencia constitucional ambos poderes han estado imponiéndolo por parte y por leyes al mero estilo cubano.

 Durante sus actuaciones teatrales, ministros y diputados del PSUV no dejaron de rendir pleitesía al jefe supremo de la revolución, como cuidando y asegurando funciones de reparto en futuras obras similares.

 Las reglas del debate y de participación de opositores fueron exigidas al máximo en todo momento; mientras los ministros tenían todo el tiempo para desarrollar sus ideas, los opositores disponían de cinco minutos; al cuarto, ya oían la voz intimidante y coercitiva del director de debate anunciando la expiración de su tiempo de intervención.

 Para la primera fecha del drama se planificaron algunos forcejeos y golpes, provocados por un actor diputado oficialista, con la finalidad no sólo de amedrentar a sus rivales ideológicos sino también para reafirmar en escena quienes tenían la fuerza en las tablas. Las otras citas se desarrollaron con relativa normalidad, aunque siguió privando la misma estrategia bufa y mediocre de ocultar la verdad a los venezolanos, no responder las preguntas de los opositores, poner a éstos en todo momento al escarnio y al desprecio público.

 Los pobres, los desasistidos, los excluidos fueron los grandes beneficiados del discurso, llegando uno a imaginar su transformación en nuevos ricos de la sociedad por arte y magia de la revolución.

 Antes de bajar el telón y para que no hubiera confusión alguna, ocurrió lo inaceptable, todo el elenco, excepto los actores opositores, se pararon de pie para otorgar una salva de aplausos al autor, al productor de otra obra revolucionaria, como la de Muammar al Gaddafi en Libia, quien durante 42 años la mantuvo en cartelera a la fuerza; pero que desgraciadamente, en estos instantes, pasa por una situación muy crítica al rebelársele sus actores por un lado y sus seguidores por otro, hartos de malos tratos humanos, de miseria, de exclusión, de represión, de involución, donde sólo Gaddafi, su familia, y sus acólitos más íntimos podían disfrutar a placer, a sus anchas, sin rendir cuentas a nadie, los beneficios económicos generados por la revolución.

 Viendo este final de la novela, me vino a la mente el recuerdo cuando esos mismos actores otorgaron un minuto de silencio al máximo jefe de las guerrillas de Colombia: Manuel Marulanda, después de que el Gobierno colombiano anunciara su muerte.

 (*) Internacionalista

 Edición 1144. Twitter:@renenunezr Pueden oírme en Diplomacia de Micrófono, de 1:00 a 2:00 pm por la emisora La Mejor FM 91.5, acompañado del Lic. George BellO.

FUENTE: Correo del Caroní

SOLICITUD DE CORONEL RETIRADO (EJ) RADICADO EN ESPAÑA // ATENCION IPSFA

SOLICITUD DE CORONEL  RETIRADO (EJ) RADICADO EN ESPAÑA

 Fecha: domingo, 20 de febrero de 2011, 07:40 am

Hola, como tu sabes yo, y muchos otros, recibimos nuestras pensiones a través del IPSFA, mediante la aprobación de divisas por Cadivi. El caso es que Esa irregularidad producto del "corralito" que ha impuesto la presente administración, me ha traído serios problemas, ya que me he visto obligado a financiar mis gastos con la T/C y en algunos casos con Mariela. Lo que deseo es que tu indagues, con gente militar que de seguro conoces por allá, si esa irregularidad está ocurriendo con ellos, no vaya a ser una retaliación conmigo por el hecho de haber votado SI, cuando el célebre referendum y  aparecer en la no menos célebre lista de Tascón. hasta el día de hoy no he recibido el monto correspondiente a la Bonificación de fin de año (aguinaldo).Con el pago de la pensión propiamente dicha ocurre algo similar, la envían cuando quieren y esto genera, tu lo entiendes, desequilibrios en mis gastos cotidianos.....Espero esa respuesta.....Saludos

 <jalcontreras5761@gmail.com>

Nota:

E-mail recibido de un Coronel-R (Ej), radicado es Espana, quien me manifiesta la inquietud que usted puede leer en el correo (mas abajo). Como no soy militar, recurro a usted para poder responder la inquietud. Mucho agradezco su informacion.

Gracias, 

Remisión: Maximiliano.

El 3 del 3 a las 3:00. Me apego al 333 // Día de la Desobediencia Civil y Pacífica a Nivel Nacional // VOLANTE

 

FUENTE DE LA IMAGEN: Twicpic

UNA SOLA PREGUNTA… ¡POR FAVOR! // Por: Otto Gebauer // PRESO POLITICO

 Otto Gebauer.

Cárcel Militar de Ramo Verde.

“JUSTICIA, LIBERTAD y DEMOCRACIA”

UNA SOLA PREGUNTA… ¡POR FAVOR!

El pasado domingo 27 de febrero se cumplieron 22 años del “Caracazo” La revuelta social más violenta que hayamos vivido en Venezuela,  en los 40 años de democracia. Así como violento fue ese tsunami popular que devastó con todo a su paso, igual, y hasta más desproporcionada fue la reacción del Gobierno de turno para sofocar el alzamiento de quienes exigían cambios políticos y económicos, que buscasen paliar la profunda crisis que golpeaba al estomago de los venezolanos. 

El “Caracazo” o “Sacudón” como también fue llamado, se encargó de poner en preaviso a un bipartidismo que hasta 1989 se alternaba en el poder, sin importar cuales eran las necesidades básicas de una clase pobre que inexorablemente se incrementaba con el transcurrir del tiempo. Sin duda que las causas de esa revuelta están en las erradas medidas aplicadas, que solo beneficiaban a grupos estrechamente vinculados con “Los Cogollos” y quienes establecían una férrea dictadura en esas estructuras partidistas que permitían una amplia participación del pueblo, pero quienes dirigían y podían llegar al poder, eran los estrictamente vinculados con “los señores de los cogollos”

Ese “Sacudón” frenó esa aberrante praxis y obligó a dar celeridad a las reformas que desde 1984 se venían estructurando para refrescar el rostro de una cada vez más decadente democracia. Con la creación de la COPRE (Comisión Presidencial para la Reforma del Estado) se pretendía dar un vuelco para acabar el vicioso centralismo y transformar al Estado en una estructura moderna, eficiente y más democrática, permitiendo que la ciudadanía participara activamente en la toma de decisiones y en la solución de los problemas que la afectaban.

Sin embargo, lo poco que avanzó CAP II es esta materia, que también comprendía la profesionalización de la administración pública, las reformas de la administración central, del poder judicial y del sistema electoral, entre otras,  se detuvo en algunas áreas en la  2da presidencia de Caldera a pesar de las continuas protestas de una población agobiada ante el cúmulo de calamidades que les impedían vivir dignamente.

Quien hoy pretende transformar esta patria azotada por la indolencia y desparpajo, en una mega comarca de súbditos y vasallos, tomó  hábilmente como una de sus banderas de lucha, la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente, con la finalidad de acometer los anhelados cambios, convertidos en clamor popular. Es preciso recordar, que la sociedad de ese entonces solo exigía mejoras en su calidad de vida y soluciones a sus problemas más cotidianos como desempleo, inseguridad, alto costo de la vida, un mejor sistema de salud, etc. Jamás, la justa social del 89 fue producto de una lucha ideológica o de clases, como intenta hacer creer quien ahora emplea nuestro dinero para cambiar la historia.

El nuevo texto constitucional fue aprobado aquel fatídico 15-Dic de 1.999. La tragedia de Vargas parecía presagiar los nubarrones y temporales que estaban por venir. Pese al infortunio que enlutó a centenares de hogares, se mostraba como un gran logro la aprobación de la nueva Carta Magna, que contemplaba un articulado que se presentaba como novedoso y atractivo para un ciudadano, muy poco dado a estudiar a fondo, tan sacrosanto ordenamiento jurídico. 

Quiso el legislador redactor, embriagado de supuestos aires renovadores, agregar una fuerte carga social que coloca sobre los hombros del Estado, una inmensa responsabilidad para que sea éste quien ejecute políticas públicas que busquen sustancialmente una mejor calidad de vida a sus conciudadanos, por lo que las clases más pobres y desposeídas, serían las verdaderamente privilegiadas.

Asimismo, ese magno cuerpo cuya estructura es la columna vertebral de la República, autoriza y faculta al ciudadano y en general a la sociedad organizada a que se mantenga movilizada para que ejerzan presión sobre los Poderes, los cuales deben trabajar en procura de la felicidad y desarrollo de la población.

Son 350 artículos donde se establecen, desde las características del Estado hasta los mecanismos de ley para remover de su cargo a quien no trabaja para quienes lo eligieron. De ellos, 110 artículos corresponden a los que son nuestros derechos. En nuestra Constitución, tenemos derechos de la Ciudadanía, de la Nacionalidad, Derechos Humanos, Políticos, Civiles, Familiares, Sociales, Culturales, Educativos, Económicos, Ambientales, etc.

También se establece, cuales son las funciones y deberes de quienes nos gobiernan, así como la misión de la administración pública, a quien imparte, taxativamente, “La responsabilidad de estar al servicio de los ciudadanos y ciudadanas, fundamentándose en los principios de honestidad, participación, celeridad, eficacia, eficiencia, transparencia, rendición de cuentas y responsabilidad”

Si todo esto es cierto y damos como un hecho que la Constitución Nacional es, según los conocedores de la materia, “El acto o el decreto, fundamental en que están determinados los derechos de una nación, la forma de su gobierno y la organización de los poderes públicos del cual se obtendrán todas las respuestas que le aprueben como debe organizarse la sociedad, para dar soluciones que permitan subsistir y convivir”

Formulo la siguiente interrogante:

¿Por qué debemos profesar públicamente lealtades políticas; ataviarnos de un color determinado; aplaudir lo que no queremos; asistir en contra de nuestra voluntad a eventos proselitistas; hacer sancochos, parrillas; llevar chocolates o pagar sobornos para que se respeten nuestros derechos constitucionales y para que quienes son nuestros empleados, trabajen en favor del Bien Común?

Otto Gebauer

“PRESO POLITICO”

“CON LA VERDAD NI OFENDO NI TEMO”

  www.ottogebauer.com

IMAGEN: Impacto.CNA

Tiranos, temblad…! // Por: Carlos E Méndez

                                   

                             Tiranos, temblad…!

                                     Por: Carlos E Méndez

                                         Febrero 24, 2011

A ningún dictador o aspirante a sátrapa, ni mucho menos al coronel Gadafi que lleva 40 y déle años gobernando a Libia a su libre arbitrio, le pasa por la cabeza que tarde o temprano tendrán que abandonar el cargo y sujetarse al régimen de libertades que los nuevos mandatarios van a tener que imponer para reparar los daños y regir los destinos del país que han subyugado.

Ese fenómeno de intolerancia ocurre porque los dictadores en el poder llegan a creerse eternos y a sentirse dioses como los césares o emperadores romanos que para inmortalizarse llegaron al extremo de construirse estatuas y colocarlas en los sitios públicos y hasta en los templos de sus deidades para que les rindieran adoración. Pero cuando se apagan los sirios y sus adulantes ya no les rinden culto, se desploman de sus altares cual estatuas de barro y se arrastran como diablos expulsados del paraíso.

El empleo de mercenarios extranjeros y de carros blindados y aviones de guerra para reprimir una protesta popular, no es otra cosa que producto de su demencia. Estos exabruptos se suceden y seguirán repitiéndose en el mundo moderno mientras el gobernante de turno y la gente siga creyendo que los derechos humanos y la solución a todos los problemas sociales, políticos y económicos de una nación, están a discreción en las manos de una determinada persona y no en las de la sociedad con sujeción a sus leyes.

Los gobernantes son servidores públicos que le deben respeto y explicación a sus gobernados, pero cuando descubren que no están a la altura de las exigencias de sus empleadores, entonces toman el camino de la imposición y se auto proclaman dictadores para no tener que rendirle cuentas a sus representados. En consecuencia, los dictadores suelen imponer el terrorismo de estado para someter a la gente; recurren a las dádivas para ganarse el aval de los que comparten su poder; y, emplean el chantaje para acorralar a sus adversarios políticos, puesto que de otra manera les sería imposible sostenerse en el altar.

Pero cuando la gente pierde el miedo y recobra su dignidad de pueblo como en los casos recientes de Túnez, Egipto y Libia, esos dictadores y dioses falsos tiemblan y se derriten sobre sus altares porque saben que en el mejor de los casos les espera una eternidad tras los barrotes de hierro, o un retiro forzado por sécula lejos de su patria.

carlosemendezs@gmail.com

IMAGEN: Siguiendo sus Huellas// NUEVAS TIRANIAS

LA INFIDELIDAD // Por: YAYITTA RAINIERO,

LA INFIDELIDAD

Hablar de la infidelidad es un tema por demás escabroso, siempre al nombrar esa palabra, se piensa en la traición conyugal, sin embargo, hay diversas clases de infidelidad; en principio es sabido que es  el cumplimiento de un compromiso adquirido sea con los novios, las parejas, los amigos, la familia, la religión o en este caso, con la Patria. Vale decir que la palabra o el término fidelidad se hace presente al respeto y fiel cumplimiento de un pacto explícito o implícito de cualquier situación convenida o no.

Ergo, ser fiel significa pensar adecuadamente en los casos adversos o no de las diferentes situaciones. Para ello la persona involucrada en este pacto, está en el deber de anteponer su propio criterio –en casi todos los casos, equivocado-, a convertirse en fiel cumplidor con el compromiso adquirido. Cuando de parejas se trata, la presencia del compañero ha de estar siempre dispuesto para lo que haga falta. En caso contrario, la pareja se califica de infiel.

No ocurre así cuando se trata de desvirtuar la fe, la esperanza y la confianza que los pueblos depositan en sus gobernantes, quienes prefieren aplicar la infidelidad  que significa traición, desconfianza y desvergüenza  antes de cumplir  sus promesas y compromisos con su patria y su bandera; por tanto, en su acepción mas común se puede decir que la infidelidad es romper ese pacto tácito de lealtad con su país, ocasionando situaciones incomprensibles como países en decadencia, hijos perdidos, familias destruidas y desmembradas por la codicia, el odio, la manipulación, la corrupción, el resentimiento y la maldad; por lo antes dicho, la infidelidad es la ruptura total de cualquier compromiso que se haya adquirido y que sin ningún átomo de vergüenza se quebrante libremente.

Dejando dicho que cuando una persona toma las riendas de compromisos tan gigantes como son las riendas de una familia, empresa o país, no hay que hacer daño porque no hay nada que le justifique sus malas acciones para causar el dolor ajeno, antes por el contrario, debe prevalecer el amor, el respeto, la confianza, la amistad, la tolerancia, y el perdón que son las bases sólidas para mantener y sostener un predicado. Hay que actuar bajo un resentimiento social y absoluto, para no entender  las consecuencias graves que ocasionan la traición y que dejan en los pueblos la tristeza, la desilusión, la desesperanza, la confusión y el desanimo en medio de un caos total.

Por lo tanto, antes de convertir su egoísmo –para llevarlo  como bandera-, es preferible dejar las puertas abiertas al diálogo, con la finalidad de resolver los problemas, ayudar a cambiar las cosas para mejorarlas, en lugar de arruinarlas, destruirlas, traicionarlas, a sabiendas que su actitud están dañando a un país noble, franco, libre de ruindades pero en cambio, si lo que desea es su propio beneficio sin ayudar al ser humano, entonces deja libre el camino para que el país se  rehabilite, así como también  la condición del ser humano.

DIOS BENDICE A VENEZUELA

Yayitta55@hotmail.com