A LOS MAGISTRADOS DE LA SALA CONSTITUCIONAL DEL // CARLOS A. RODRÍGUEZ B. // CAPITÁN DE NAVÍO

A LOS MAGISTRADOS DE LA SALA CONSTITUCIONAL DEL

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA.

DESPUÉS DE MEDITARLO MUCHO HE DECIDIDO DIRIGIRME A USTEDES, CON LA DUDA DE HACERLO EN LA FORMA TRADICIONAL DE: RECIBAN UN CORDIAL SALUDO ……. O CON EL AHORA: RECIBAN UN SALUDO REVOLUCIONARIO, SOCIALISTA, BOLIVARIANO, ETC. ETC. ETC., A PESAR DE QUE CONSIDERO QUE NO ES PERTINENTE SALUDAR EN NINGUNA FORMA A QUIENES DE UNA MANERA ABYECTA Y CRUEL, HAN ACABADO CON LAS ESPERANZAS DE UN GRUPO DE VENEZOLANOS DE VER RESUELTO MUCHOS DE SUS PROBLEMAS, AL PRONUNCIAR LA INFAUSTA DECISIÓN QUE UNA MAYORÍA DE USTEDES HAN TOMADO EL PASADO JUEVES 03 DE MARZO DE 2011.

LA FORMA EVIDENTE COMO SE MANIPULÓ TODO EL ACTO Y RESULTADO DEL MISMO NOS HACE VER COMO PUEDE BENEFICIARSE A QUIEN NO TIENE LA RAZÓN EN PERJUICIO DE UNA GRAN MAYORÍA DE CIUDADANOS.

Y DIGO QUE FUE EVIDENTE LA MANIPULACIÓN DEL ACTO POR LO SIGUIENTE:

1.- EL ACTO FIJADO POR ESA SALA A LAS 10:30 A.M. SE INICIÓ A LAS 01:20 P.M.DANDO OPORTUNIDAD A LA PARTE AGRAVIANTE (EL MINISTERIO DE LA DEFENSA) AL MINISTERIO PÚBLICO, A LA PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA (DEFENSORA DEL ESTADO) Y AL MINISTERIO DEL TRABAJO PARA QUE SE HICIERAN PRESENTE Y PUDIERA LLEGARSE A UNA DECISIÓN EN EL MISMO.

Y ME PREGUNTO: ¿SE HUBIERA ACTUADO DE LA MISMA MANERA SI LOS AUSENTES HUBIERAN SIDO LOS AGRAVIADOS (GRUPO PICHINCHA) Y SE LES HUBIERA DADO LA MISMA OPORTUNIDAD PARA ACTUAR EN EL ACTO?

2.- NOTAMOS, EN FORMA EVIDENTE, COMO LA FISCAL ASIGNADA POR EL MINISTERIO PÚBLICO SE MOVILIZABA ENTRE LA SECRETARÍA DE LA SALA Y EL ÁREA INTERIOR DE LA MISMA SIN NINGÚN TIPO DE RESTRICIONES MIENTRAS LOS OTROS INVOLUCRADOS PERMANECÍAN EN LA ZONA DE ESPERA SIN TENER OPORTUNIDAD DE ACTUAR CON LA MISMA LIBERTAD.

3.- TAMBIÉN FUE EVIDENTE COMO, DESPUES DE REALIZADAS LAS EXPOSICIONES POR PARTE DE LOS ACTORES Y DESALOJADA LA SALA DE AUDIENCIA, LA FISCAL ASIGNADA AL CASO PERMANECIÓ EN EL AREA INTERNA DE LA SALA, A DIFERENCIA DEL RESTO DE LOS PARTICIPANTES QUE TUVIERON QUE PERMANECER EN LA ZONA DE ESPERA, Y AL INGRESAR DE NUEVO A LA SALA DE AUDIENCIAS, YA LA FISCAL SE ENCONTRABA UBICADA EN SU SITIO.

4.- FUE NOTORIA LA VIOLACIÓN CONTRA LA MAJESTAD DE ESA SALA Y DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, CUANDO LOS REPRESENTANTES DEL MINISTERIO DE LA DEFENSA SE APERSONARON CON UNA VESTIMENTA NO ADECUADA A LA SOLEMNIDAD DEL ACTO (EN UNIFORME DE CAMPAÑA) MIENTRAS QUE A LAS DEMÁS PERSONAS SE LES EXIGIÓ TRAJE FORMAL PARA PODER ASISTIR AL MISMO.

5.- IGUALMENTE HUBO QUE ESPERAR A QUE SE HICIERAN PRESENTE LOS, SUPUESTAMENTE, APODERADOS DEL MINISTERIO DE LA DEFENSA CON LA DEBIDA ACREDITACIÓN PARA ACTUAR EN ESA INSTANCIA, PUES LOS QUE HICIERON ACTO DE PRESENCIA NO CUMPLIAN CON DICHOS REQUISITOS Y POR LO TANTO NO PODÍAN ACTUAR EN EL MISMO.

TODO LO REFERIDO ANTERIORMENTE LLEVÓ A UNA DECISIÓN QUE HA AFECTADO A MÁS DE TREINTA Y CINCO MIL (35.000) PERSONAS, LA GRAN MAYORÍA DE LA TERCERA EDAD, QUE PUSIERON LOS MEJORES AÑOS DE SU VIDA AL SERVICIO DE LA PATRIA Y QUE EN LOS ACTUALES MOMENTOS SE VEN RELEGADOS A UNA SITUACIÓN DE DISCRIMINACIÓN POR PARTE DE SUS PROPIOS COLEGAS, LOS CUALES, EN MUCHOS CASOS, FUERON SUS ALUMNOS Y SE FORMARON BAJO SU EJEMPLO Y DIRECCIÓN.

LO QUE ESTAMOS SOLICITANDO NO ESTÁ FUERA DE LO QUE LEGALMENTE NOS CORRESPONDE POR DERECHO, PUES SON BENEFICIOS QUE VENÍAMOS DISFRUTANDO Y QUE FUERON ELIMINADOS SIN NINGÚN TIPO DE EXPLICACIÓN O POR BENEFICIOS QUE SE CREARON Y DE LOS CUALES FUIMOS EXCLUIDOS, Y PASO A DECIRLES LAS RAZONES DE ELLO:

PRIMA DE PROFESIONALIZACIÓN:

SE CONCEDE AL PERSONAL MILITAR EN SITUACIÓN DE ACTIVIDAD Y A AQUELLOS MILITARES QUE PASARON A RETIRO DESPUÉS DEL AÑO 2004, VIOLANDO LA LEY DE SEGURIDAD SOCIAL DE LAS FUERZAS ARADAS NACIONALES DEL 13 DE JULIO DE 1995 VIGENTE QUE EN SU ARTICULO 32 DISPONE: LAS PENSIONES DE RETIRO, INVALIDEZ O SOBREVIVIENTES, SE AJUSTARÁN DE INMEDIATO Y EN RAZÓN DIRECTA, CADA VEZ QUE SE PRODUZCAN AUMENTO EN LAS REMUNERACIONES DEL PERSONAL MILITAR DE LAS FUERZAS ARMADAS NACIONALES EN SERVICIO ACTIVO, CON INCLUSIÓN DE LOS BONOS QUE PERSIBAN, A EXEPCIÓN DEL BONO VACACIONAL.

¿ES QUE LOS MILITARES QUE PASAMOS A LA SITUACIÓN DE RETIRO NO SOMOS PROFESIONALES?

¿ES QUE EL DESPACHO, FIRMADO POR EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA NO NOS DA EL CARÁCTER DE PROFESIONALES?

¿ES QUE LA LEY NO CONTEMPLA QUE EL MILITAR CUANDO PASA A LA SITUACIÓN DE RETIRO MANTIENE TODOS SUS DERECHOS Y SOLO PIERDE EL MANDO?

¿ES QUE AQUELLOS MILITARES QUE HEMOS REALIZADO TODOS LOS CURSOS ESTIPULADOS EN NUESTRA CARRERA MILITAR, Y DE CARÁCTER CIVIL, NO SON PROFESIONALES?

Y POR ÚLTIMO ¿NO SE VIOLA LA CONSTITUCIÓN QUE DISPONE QUE NO DEBE HABER DISCRIMINACIÓN ENTRE LAS PERSONAS Y MENOS AÚN ENTRE IGUALES?

BONO RECREACIONAL:

SI ES CIERTO QUE EL ARTÍCULO 32 DE LA LEY DE SRGURIDAD SOCIAL DE LAS FUERZAS ARADAS NACIONALES EXEPTÚA EL BONO VACACIONAL, NO ES MENOS CIERTO QUE LOS AÑOS 1992, 1993 Y 1994 NOS FUÉ CANCELADO UN BONO RECREACIONAL, QUE CREÓ UN DERECHO QUE NO PUEDE DESMEJORARSE, Y EL CUAL FUE SUSPENDIDO SIN CAUSA JUSTIFICADA A PARTIR DEL AÑO 1995.

¿Y ES QUE LAS PERSONAS DE LA TERCERA EDAD, QUE OFRECIERON LA MAYOR PARTE DE SU VIDA ÚTIL AL SERVICIO DE LA PATRIA NO TIENEN DERECHO A UN PERIODO DE SOLAZ ESPARCIMIENTO SIN QUE SU MENGUADA PENSIÓN SE VEA AFECTADA?

BENEFICIO DE ALIMENTACIÓN:

SE CONCEDE AL PERSONAL MILITAR EN SITUACIÓN DE ACTIVIDAD MEDIANTE UNA TARJETA DE ALIMENTACIÓN DESPUÉS QUE POR DISPOSICIÓN DEL MINISTERIO DE LA DEFENSA, EN FEBRERO DE 2002, SE SALARIZÓ LA PRIMA DE ALIMENTACIÓN QUE VENÍAN COBRANDO TANTO EL PERSONAL MILITAR EN SITUACIÓN DE ACTIVIDAD COMO EN RETIRO, ASÍ COMO LOS SOBREVIVIENTES CON DERECHO, BENEFICIO QUE NO SE CANCELA A PARTIR DE ESA FECHA A ESTOS ÚLTIMOS.

¿Y ES QUE EL PERSONAL MILITAR EN SITUACIÓN DE RETIRO Y LOS SOBREVIVIENTES CON DERECHO NO PODEMOS TENER UNA ALIMENTACIÓN ADECUADA Y SUFICIENTE QUE PUEDA SER CUBIERTA SIN MENOSCABO DE LA PENSIÓN QUE A DURAS PENAS ALCANZA PARA CUBRIR LAS NECESIDADES MÍNIMAS DE UN HOGAR COMO LUZ, TELEFONO, CONDOMINIO Y LO QUE ES MÁS IMPORTANTE: GASTOS MÉDICOS Y MEDICINAS?

BONIFICACIÓN DE FIN DE AÑO:

SE CONCEDE AL PERSONAL MILITAR EN SITUACIÓN DE RETIRO TOMANDO EN CUENTA EL SALARIO INTEGRAL DE ACUERDO A LO ESTIPULADO EN LOS DECRÉTOS PRESIDENCIALES CORRESPONDIENTES Y A LA DIRECTIVAS DE REMUNERACIONES Y OTROS BENEFICIOS SOCIO-ECONÓMICOS PARA EL PERSONAL MILITAR DE LA FUERZA ARMADA NACIONAL PROMULGADAS POR EL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA DEFENSA, PERO SE VIOLAN ESTAS DISPOSICIONES AL CANCELAR DICHO BENEFICIO TOMANDO EN CONSIDERACIÓN EL SALARIO (PENSIÓN) NORMAL AL PERSONAL DE MILITARES RETIRADOS Y SOBREVIVIENTES CON DERECHO PUES SON CONSIDERADOS COMO PENSIONADOS Y JUBILADOS DE LA ADINISTRACIÓN PÚBLICA NACIONAL DE ACUERDO A LOS DECRETOS PRESIDENCIALES CORRESPONDIENTES.

Y VOLVEMOS A LO MISMO: ¿ES QUE EL PERSONAL MILITAR PIERDE SU CONDICIÓN DE MILITAR AL PASAR A LA SITUACIÓN DE RETIRO?

¿ES QUE NO ESTÁ DEFINIDO QUE EL PERSONAL MILITAR NO PERTENECE A LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA NACIONAL PUES TIENE UN FUERO ESPECIAL DEFINIDO POR SU LEY ORGÁNICA Y POR SU LEY DE SEGURIDAD SOCIAL DE ACUERDO AL ARTICULO 328 DE LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA VIGENTE?

¿ES QUE SE VA A SEGUIR DISCRIMINANDO AL PERSONAL ILITAR EN SITUACIÓN DE RETIRO EN PERJUICIO DE SU BIENESTAR SOCIO-ECONÓMICO, CONSIDERANDO SU EDAD Y NECESIDADES DE SALUD Y BIENESTAR?

SEÑORES MAGISTRADOS DE LA SALA CONSTITUCIONAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA:

¿DONDE QUEDA LO CONTEMPLADO EN EL ARTÍCULO 2 DE LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA QUE SOSTIENE QUE VENEZUELA SE CONSTITUYE EN UN ESTADO DEMOCRÁTICO Y SOCIAL DE JUSTICIA….. Y QUE ADEMÁS PROPÚGNA COMO VALORES SUPERIORES LA VIDA, LA LIBERTAD, LA JUSTICIA, LA IGUALDAD…….? NO SON USTEDES, ACASO, LOS ENCARGADOS DE INTERPRETAR EL SENTIDO DE ESA CONSTITUCIÓN QUE SE VE VIOLADA IMPUNEMENTE POR AQUELLOS QUE LA DEBÍAN DE CUMPLIR.

SEÑORES MAGISTRADOS DE LA SALA CONSTITUCIONAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA:

SABEN USTEDES EL GRAVE DAÑO PATRIMONIAL CAUSADO AL ESTADO POR EL INCUMPLIMIENTO DE TODAS ESTAS DISPOSICIONES CONSTITUCIONALES Y LEGALES Y EL QUE SE VA A SEGUIR CAUSANDO HASTA TANTO SE VEAN SATISFECHAS NUESTRAS EXIGENCIAS. SERÍA CONVENIENTE QUE SE TOMARAN UN TIEMPO DENTRO DE SU MUY OCUPADA AGENDA PARA QUE SE ENTEREN DE A CUANTO ASCIENDE ESE DAÑO.

SEÑORES MAGISTRADOS DE LA SALA CONSTITUCIONAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA:

PODRÁN SEGUIR HUMILLANDONOS Y VEJANDONOS EN LA CREENCIA QUE NOS RENDIREMOS Y DEJAREMOS DE LADO NUESTRAS ASPIRACIONES, PERO NO, SEGUIREMOS LUCHANDO EN TODAS LAS INSTANCIAS QUE LEGALMENTE TENGAMOS A MANO Y CON TODOS, ENTIENDAN BIEN ¡TODOS!, LOS MEDIOS Y RECURSOS QUE ESTÉN A NUESTRO ALCANCE HASTA ALCANZAR QUE SE RECONOZCAN LOS DERECHOS QUE NOS HAN SIDO VIOLADOS.

SEÑORES MAGISTRADOS DE LA SALA CONSTITUCIONAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA:

SOLO ESPERO QUE SU CONCIENCIA LES PERMITA DORMIR EN PAZ, LO CONTRARIO QUE SUCEDE CON MUCHOS MILITARES EN LA SITUACIÓN DE RETIRO Y SOBREVIVIENTES CON DERECHO QUE SE SIENTEN DEFRAUDADOS POR SU DECISIÓN.

DE USTEDES:

CARLOS A. RODRÍGUEZ B.

CAPITÁN DE NAVÍO

C.I.: V-1.291.811

CALLE SUAPURE, RAMAL 2, CONJUNTO RESIDENCIAL “LOS ALPES” EDIFICIO SAN BERNARDO

PISO 8, APARTAMENTO 81-B, COLINAS DE BELLO MONTE, CARACAS 1061  (0212) 7510790 / (0414) 3282305

rodriguezbartoli@gmail.com

Los cubanos imparten líneas de acción a los altos oficiales venezolanos // ABC.es

Foto: L. VINOGRADOFF

Juan Carlos Nieto, con la Constitución venezolana en la mano

Internacional / ENTREVISTA

«Los cubanos imparten líneas de acción a los altos oficiales venezolanos»

 

El capitán Juan Carlos Nieto Quintero fue expulsado del Ejército venezolano por cuestionar la injerencia cubana y el apoyo a las FARC

LUDMILA VINOGRADOFF / CARACAS


Día 19/02/2011 - 17.18h

Hace quince días el capitán Juan Carlos Nieto Quintero, de 33 años, fue expulsado de la Guardia Nacional de Venezuela, donde era el jefe de servicios adscrito al Estado Mayor General. La causa fue cuestionar la injerencia cubana en la Fuerza Armada Nacional (FAN), además de criticar del apoyo que se le brinda a la guerrilla colombiana, cuyo jefe, Marulanda, tiene un sitial de honor en la caraqueña “23 de Enero”. Su estatua fue develada por el actual presidente de la Asamblea Nacional, Fernando Soto Rojas.

En su entrevista concedida a ABC denuncia la discriminación y la purga que sufren los oficiales que no comulgan con la revolución bolivariana, la precariedad del apresto militar y la descomposición del ejército venezolano.

-¿Por qué le expulsaron de la Guardia Nacional?

-Por consignar un escrito al comandante general donde le manifestaba mi profunda preocupación por una serie de hechos que han venido ocurriendo en relación con mi persona y en relación con la actual realidad de la institución a la cual he servido con orgullo durante once años de mi vida.

-¿A que se refería en ese escrito?

-Pedía explicación del por qué la División de Inteligencia Militar (DIM) sin tener orden judicial me había allanado mi residencia, oficina y detenido durante cinco meses en febrero del 2009. También manifesté mi rechazo al apoyo que le brindan a los jefes narcoguerrilleros como Marulanda y mi preocupación por la descomposición de la FAN.

-¿Y le dieron algún motivo de la expulsión?

-Me separan de la institución por medidas disciplinarias por haber infringido presuntamente un artículo en el que censuraba actos de mis superiores de forma pública y no eso no es cierto.

-¿La FAN esta dividida entre los leales al presidente Chávez y la revolución, y los que están apegados a la constitución?

-Considero que la mayoría de la FAN es institucional. Somos oficiales pensantes que protegemos las instituciones democráticas a las autoridades legítimas siempre y cuando no hayan perdido la legitimidad.

-¿Chávez dice que hay militares cubanos, chinos, rusos y bielorrusos en el país pero que la relación es de igualdad, usted comparte ese criterio?

-Primero nunca he compartido que en Venezuela haya militares extranjeros y menos aún en cargos de decisión, lo cual está afectando nuestra soberanía, la que siempre nos enseñaron a defender, de modo tal que no estamos en ninguna condición de igualdad sino que hay una injerencia extranjera evidente.

-¿Cómo se manifiesta esa injerencia en el caso de los cubanos?

-Nunca un oficial extranjero, cubano, está en el día a día que viven nuestras tropas y oficialidad subalterna. Los cubanos siempre han estado en posición decisoria, lo cual afecta nuestra autodeterminación y la moral de nuestra fuerza armada. Ellos asisten a las reuniones del alto mando donde imparten líneas de acción a los altos oficiales venezolanos.

-¿Cómo está la moral de las FAN?

-Considero que no debe estar muy alta porque yo que vengo de esta institución hasta hace dos semanas observaba con mucha desilusión cómo nuestros pocos pero justos beneficios se habían perdido.

-¿Están bien equipadas las tropas venezolanas?

-Las tropas carecen de logística en los diferentes planes de seguridad que se están ejecutando en el país frente a una guerrilla urbana (Tupamaros, La Piedrita) que sí disponen de motos, armas de guerra, equipos de comunicación y son protegidos por el alto mando institucional.

-¿Existe una purga interna con los expulsados, retirados, dados de baja?

-Si hay una purga, todos los que tienen posturas críticas apegadas a la constitución son discriminados y otros expulsados como yo. Pienso que hay muchos oficiales y tropas inquietos por la actual crisis que se presenta a nivel de las instituciones venezolanas, la cual se fundamenta en la pérdida de valores morales y éticos.

-¿Cómo es la disciplina militar?

-Ahora no hay una disciplina a base de principios patrióticos sino autocrática en base a una obediencia ciega.

-¿El ejército está preparado para tener una guerra de resistencia?

-Pienso que el apresto militar, que es la capacidad de reaccionar ante un conflicto, está muy bajo.

-¿Pero cómo si el presidente Chávez está gastando una fortuna en la compra de armamento?

-Puedo afirmar que la gran mayoría de las tropas sólo sabe disparar un fusil, dentro de ese amplio espectro de armas que se compran, por ejemplo, se habla de guerra de resistencia y lo único que se ha hecho es teatro y simulacro.

-¿Qué piensa hacer?

-Lo que siempre he hecho: luchar por lo que es justo. Voy a apelar la decisión de expulsión y quisiera que la comisión de defensa del parlamento investigue mi caso para limpiar mi nombre.

-¿Qué le diría al presidente Chávez?

-Lo invitaría como compañero de armas a irnos en mi coche a recorrer Venezuela para que vea el deterioro del país, la cruda realidad de nuestros cuarteles y lo compare con la vida ostentosa que llevan los generales y sus más fieles seguidores.

FUENTE: ABC.es

¿EXILIO O COBARDIA? // Por: Oscar Pèrez

¿EXILIO O COBARDIA?

Luego de leer la desgarradora carta enviada por Iván Simonovis desde su prisión política, en la cual describe crudamente lo que han sido estos seis años de torturas, atropellos, vejámenes e injusticias a los que han sido sometidos tanto el cómo su familia por parte de los carceleros del régimen, me pregunto cómo es posible que aún algunas personas se den a la tarea de descalificar a quienes asumimos el exilio como forma de lucha democrática y canal expedito para evadir la persecución política que en nuestra contra iniciaron quienes valiéndose del poder coyuntural que ostentan no toleran el pensamiento disidente y además pretenden desmontar por completo el aparato democrático de nuestro país.

Simonovis cuenta en su carta como se ha venido gravemente deteriorando su estado físico y de salud, como de no ser fumador ha pasado a consumir hasta tres cajetillas de cigarrillos al día, de cómo ha visto crecer a sus hijos a través de fotografías, como un tercio de su matrimonio lo ha cumplido tras injusto encierro, como durante cuatro años le toco dormir en una oscura celda de 2x2 metros y en un viejo colchón que olía a orine, como le ha tocado sufrir al enterarse de situaciones difíciles como atentados contra su residencia, pero lo que más resalta en la misiva de este digno investigador criminal es su relato sobre como sistemáticamente le han negado, de la manera más grotesca y abusiva, la posibilidad de acceder a un juicio imparcial, con Jueces que respeten la Constitución Nacional y no obedezcan solo instrucciones de orden político que buscan humillarlo y mantenerlo encerrado como una suerte de trofeo para la revolución.

Solo una mente retorcida o de inigualable egoísmo politiquero pudiese desear que situaciones como la que le ha tocado injustamente vivir a Iván Simonovis y al resto de los Presos Políticos deban ser reeditadas en la persona de todos y cada uno de los que siendo víctimas de persecuciones políticas y amañados procesos judiciales como consecuencia de su activo rol en la lucha por la recuperación de la democracia y la libertad en nuestro país han optado, como debe ser, por burlar los cercos policiales y buscar refugio en otras latitudes. Resulta paradójico el que para algunos, gracias a Dios muy pocos, el evadirse de una cárcel sea un acto de heroísmo, coincido en eso, pero no dejarse atrapar por el régimen para ser humillado sea una señal de cobardía.

Cada Exiliado representa una historia cargada de luchas y sacrificios, de esfuerzos y amor por el país. Cada uno de los desterrados por razones políticas ha vivido eternamente preñado de sueños e ilusiones libertarias que, se materializaron con hechos tangibles que incomodaron al régimen y conllevaron a la utilización de la justicia revolucionaria para perseguirlos e intentar secuestrarlos en algunas de las mazmorras que utiliza el gobierno de Chávez para vejar a quienes solo exigimos respeto a la Constitución Nacional y la democracia.

Frases como “qué fácil es opinar desde afuera”, “desde la comodidad del exilio”, “cobardes vengan a luchar a Venezuela” muchas veces provienen de gente que muy bien saben lo que hacen y tienen como objetivo al expresarse de esta manera tendenciosa. Puedo asegurarles firme y enérgicamente que desde el exilio no es fácil opinar, como tampoco es cómodo ni para cobardes. El exilio como dice Guido Acuña en su libro El Gendarme Innecesario es igual una cárcel de enormes celdas y barrotes donde la gente te mira y habla distinto. El exilio tiene como permanentes compañeros de travesía la soledad, la tristeza y la nostalgia. Como muchas veces a dicho mi entrañable amigo Antonio Ledezma en el exilio se sufre por el dolor que genera la patria ausente.

Como dije a una buena amiga por twitter, acá en Perú donde me encuentro gracias a la actitud democrática de su gobierno, no estoy veraneando, disfrutando del descanso del guerrero o viviendo un agradable exilio dorado. Tampoco vivo de “shopping” o “rumba” pues ni siquiera en Venezuela era lo que me caracterizaba como persona, menos ahora que las graves dificultades económicas nos hacen vivir momentos casi solitarios de apremio. Acá, al igual que mis compañeros, sigo pensando y accionando a pesar de las evidentes limitaciones que me impone la distancia y la legislación de este país, pues lo que más anhelamos es el restablecimiento del sistema democrático y del estado de derecho en nuestro país.

A los pocos amigos que haciéndose llamar “demócratas” cuestionan nuestra legítima decisión solo les puedo decir que si con esta actitud por demás chantajista lo que buscan es silenciarnos frente a lo que pasa en Venezuela, bueno o malo venga de donde venga, están bien equivocados pues no lo lograrán jamás.

Dios bendiga a Venezuela!!

OSCAR PEREZ

Exiliado venezolano en Perú

 

IMAGEN: http://fotosdechavez.blogspot.com/2009/01/viene-otra-reforma-87.html

¿Rendirse?.... ¡JAMÁS! // Por: Coronel (Ej-Ven) Manuel A Ledezma Hernández

¿Rendirse?... ¡JAMÁS!

Coronel (Ej-Ven) Manuel A Ledezma Hernández

Primero que nada, es contigo Luisa Estella:

Los más desgraciados no son los que sufren las injusticias, sino los que las cometen.Barón de Montesquieu, Louis de Secondat

(1689-1755); escritor y filósofo francés.

La peor forma de injusticia es la justicia simulada.

Platón (c.428-c.347 a. C.); filósofo griego.

Aunque los años suman, ellos no restan voluntad de lucha. ¡AHORA ES CUANDO VAN A TENER QUE FAJARSE DURO PARA VENCERME!

Como soldado de aquel verdadero Ejército aprendí que los buenos soldados jamás nos rendimos; podemos caer una, dos veces y levantarnos tantas veces y en el momento en que ya no podamos hacerlo alguien recogerá el Estandarte y seguirá adelante, ¡jamás aprendimos a rendirnos!, y como desconocemos el significado de la palabra “rendición”, no sabemos como hacerlo.

¡Aún no nos vencen, NI LO HARÁN!, aunque se tomen mil años.

La ignominiosa “abogada” del tribunal de injusticia subalterno y sus cochambrosos crótalos adláteres (excepto uno) se equivocó de contendientes. Le demostraremos que ella sí es falible, que ella no es omnipotente; haremos que tenga que morderse su sibilante bífida lengua y tragarse su propio veneno.

¿Debemos partir desde cero? ¡PARTIREMOS DESDE CERO!

Y que se prepare el minúsculo número de generales y almirantes jerarcas de la Administración Militar, no escaparán de nuestras fuerzas si insisten en negar y reintegrar nuestros derechos.

Que el individuo no crea que aceptaremos limosnas, porque independientemente de lo que él decida, si ello no se ajusta a nuestros derechos, seguiremos insistiendo hasta alcanzar lo que nos corresponde y usaremos los medios y métodos que las leyes nos autorizan. Veremos cual será la repercusión internacional.

Marzo, 05 de 2011

Cubanos al mando en Venezuela // Por: Maibort Petit // FAN "Bolivariana"

 

Cubanos al mando en Venezuela

Maibort Petit

Viernes, 4 de marzo de 2011

La red de tentáculos cubanos toca los nervios más sensibles del aparato militar y de seguridad del Estado venezolano

En esta imagen de archivo un grupo de militares venezolanos participan en un desfile de conmemoración de la independencia de la República Bolivariana de Venezuela.

Desde comienzos de la administración de Hugo Chávez Frías se viene hablando de que existe presencia militar cubana en Venezuela, una situación que era un secreto a voces y que hoy día se evidencia con testimonios y documentos.

Los alcances de lo que es un secreto a voces en Venezuela parecen irse revelando y poniendo en claro hasta dónde llega la penetración militar cubana en Venezuela.

Durante diez años se intentó mantener en secreto el asunto, pero ahora comienzan a conocerse cómo la red de tentáculos cubanos toca los nervios más sensibles del aparato militar y de seguridad del Estado venezolano. Una injerencia que sobrepasa cualquier límite que de situación similar se tuviera en el pasado.

Por vía de militares activos y retirados, como a través de documentos, estudios, y por académicos y expertos en materia militar se sabe ahora que oficiales cubanos tienen puestos clave en la Fuerza Armada y poseen amplia capacidad de influir en la toma de decisiones militares, así como en comandos estratégicos, guarniciones, bases aéreas, puestos fronterizos, estaciones de rastreo satelital, e incluso, instalaciones petroleras a lo largo del país.

La situación ha llegado a tal extremo que ha causado inquietud y crítica dentro de la Fuerza Armada Nacional, FAN.

De hecho, se han producido renuncias de altos funcionarios y expresiones de rebeldía en cuarteles militares, donde suelen circular panfletos y grafitis con mensajes críticos a la presencia cubana.

“La presencia de militares cubanos está en contra de los principios institucionales de soberanía e independencia de Venezuela. Y en ese sentido, todos los militares venezolanos deben estar en contra de esa situación”, aseguró Antonio Rivero, general de Brigada del Ejército que renunció a su cargo el pasado 7 de abril, en desacuerdo con la cubanización del sector militar venezolano.

“Existe el riesgo de que información considerada de seguridad nacional como ubicación de armamento y cómo organizar los sistemas de comunicación de los diversos componentes de la FAN, pueden caer en manos de los cubanos”, añadió Rivero.

Y aunque las altas autoridades del gobierno venezolano no niegan la presencia militar cubana, si han aclarado que esta presencia tiene lugar en el marco de acuerdos de cooperación previamente existentes, y que no hay riesgos de “cubanización” de la FAN.

Como un mecanismo de cooperación militar” entre Venezuela y Cuba, cataloga la situación el presidente Hugo Chávez quien defiende la actuación de los oficiales castristas”.

“Aquí los cubanos nos están ayudando (...) Nos han dicho cómo almacenar las brújulas, cómo reparar los radios de los tanques y cómo se debe almacenar la munición”, refirió el presidente Chávez en una rueda de prensa a mediados del año pasado.

El mandatario también sugirió que los cubanos cooperan con Venezuela en operaciones secretas. “Cuba nos ayuda modestamente en algunas cosas que no te voy a detallar”, le dijo a un periodista el año pasado en Caracas.

Pero mientras el presidente de la República Bolivariana de Venezuela dice esto, el ministro de la Defensa, Carlos Mata Figueroa, niega enfáticamente que los cubanos ejerzan funciones de control militar. “Los agoreros hablan de que hay cubanización, bielorrusiación, iranización, rusianización, cuando no hay nada de eso”.

Sin embargo, una creciente y detallada evidencia describe el amplio alcance que ya tiene el activismo militar cubano dentro del estamento militar venezolano.

Caso Frank Yánez

Un caso que vale la pena señalar, pues se constituye en ejemplo fehaciente de la penetración militar castrista es el del general de bridada cubano Frank Yánez, jefe del Grupo de Coordinación y Enlace de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Cuba en Venezuela, quien dirige una misión militar de 20 altos oficiales acantonados en Fuerte Tiuna, la guarnición militar más grande de esa nación suramericana.

Carlos Romero, analista militar, académico de la Universidad Central de Venezuela, UCV, sostiene que el general Yánez ocupa un piso en el edificio que sirve de sede al Ministerio de la Defensa, y desde allí desarrolla una importante capacidad de mando sobre las operaciones de la FAN venezolana.

Desde la plataforma opositora también se escuchan protestas contra esta situación. “Nunca antes habíamos permitido que ciudadanos de otro país asumieran puestos claves asociados con la seguridad nacional”, refirió Julio Borges, presidente del partido opositor Primero Justicia y actual diputado a la Asamblea Nacional.

Estima Borges que colocar a cubanos en posiciones claves dentro de la FAN podría comprometer la soberanía nacional y violar leyes venezolanas.

“Los cubanos no pierden el tiempo en lo que no les da de comer. Están concentrados en los sitios más vitales del país: en comandos militares estratégicos, en la Milicia Bolivariana y en instalaciones estratégicas de la industria petrolera”, dijo entretanto Rocío San Miguel, quien es experta en temas militares y además es  presidenta de Control Ciudadano, una asociación civil cuya función es monitorear la actividad militar en Venezuela.

En la opinión de San Miguel, quien ha desarrollado sobre el tema, los cubanos se encuentran activos como asesores militares en las seis divisiones de infantería del ejército venezolano, donde se concentra el mayor poder de fuego de la FAN, ubicadas en las ciudades de Maracaibo, Caracas, San Cristóbal, Maracay, San Fernando de Apure y Ciudad Bolívar. “En todas las divisiones del Ejército hay cubanos, y se apoyan en las instalaciones que tienen en todo el país para moverse”.

Y hace su advertencia más dramática: “Es en la industria petrolera y en la Milicia donde los cubanos tienen la presencia más seria”.

En el comando central de la milicia, ubicado en el Museo Histórico Militar, en el oeste de Caracas, los oficiales cubanos juegan un papel central que abarca desde organización jerárquica hasta entrenamiento de los milicianos, siguiendo el modelo de defensa cubano, indicó San Miguel.

“Allí los cubanos tienen una interacción importante con los colectivos sociales, los Comités de Defensa de la Revolución bolivariana, los círculos bolivarianos. Están encargados de proteger el perímetro de Miraflores (sede presidencial), y controlan la presencia de la milicia en la industria petrolera nacional”.

También el coronel retirado Luis Alfonso Dávila, quien fue Canciller y ministro de Relaciones Interiores y Justicia del gobierno de Chávez entre los años 2000 y el 2002, asegura que unos 60,000 cubanos controlan “actividades sensibles para la soberanía de Venezuela”, entre ellas funciones dentro del alto mando militar.

“Están en todos los lugares donde se toman las más altas decisiones estratégicas”, aseguró Dávila.

De todo lo afirmado, el testimonio más detallado de las actividades de oficiales cubanos en Venezuela es el que ofrece el general retirado Antonio Rivero, quien estuvo activo hasta el pasado 7 de abril y que pidió la baja por desacuerdo con la presunta cubanización del ejército venezolano.

En ese entonces, Rivero pidió a la Fiscalía General de Venezuela investigar la actuación de oficiales cubanos en tareas militares considerados secretos de Estado, y establecer si violan leyes venezolanas, y si puede haberse cometido un delito de traición a la patria.

Este general, quien es ingeniero electrónico, fue hasta noviembre del 2009 Jefe del Estado Mayor de la V División de Infantería de Selva, una de las seis divisiones con que cuenta el ejército venezolano.

Rivero presentó la semana pasada la más detallada relación de cómo actúan los cubanos dentro de cuarteles y academias militares de Venezuela, en un documento consignado ante la Fiscalía.

Igualmente, Rivero relató una reunión en la que participó en noviembre de 2008 junto a otros 39 profesionales del ejército, para coordinar la construcción de túneles y bunkers para la FAN, como parte de un curso de ingeniería en la Academia Militar, que exigía también viajar a La Habana.

Dijo que el general de División Noel Jesús Grisanti, comandante del Sexto Cuerpo de Ingenieros del Ejército venezolano, presentó en el encuentro a un coronel cubano encargado del adiestramiento para las construcciones militares que tienen carácter secreto.

“El coronel, con ropaje civil, explicó la confidencialidad de la información. Señaló que ya trabajaban en la construcción de dichas instalaciones y que se extenderían a otras áreas militares. Destacó otras actividades para los militares venezolanos, entre ellas la visita a la República de Cuba”, precisó Antonio Rivero en el documento de seis páginas presentado a la Fiscalía.

El general retirado dijo que en marzo de 2009, confirmó que un grupo de militares cubanos llevaron a cabo una “evaluación en conjunto” de la Jefatura del Servicio de Armamento del Ejército.

En abril de 2009 constató personalmente que tres altos oficiales cubanos, con edades comprendidas entre 45 y 55, trabajaban como asesores en el Comando Estratégico Operacional, la más alta instancia decisoria de la FAN venezolana.

Los militares cubanos podrían haber estado usando nombres falsos para evitar ser identificados en cuarteles y bases militares venezolanas, debido al alto rechazo que genera su presencia en la oficialidad venezolana.

Pero los activos también se manifiestan en contra de esta situación.

De hecho, un grupo de militares activos pero bajo condición de anonimato dijeron que un contingente de más de un centenar de oficiales cubanos está acantonado en Planta Centro, la mayor central termoeléctrica del país, y “rinden cuentas únicamente a sus superiores cubanos”, sin reportar a ningún comandante venezolano.

Los oficiales ocupan las instalaciones de la Base Naval contraalmirante Agustín Armario, en la ciudad de Puerto Cabello, donde está el segundo puerto más importante de Venezuela, controlado por el consorcio venezolano-cubano Bolipuertos.

Los cubanos reciben protección de funcionarios de la Guardia Nacional bolivariana que tiene su sede en la ciudad de Morón, a pocos kilómetros de Puerto Cabello.

Pilotos y oficiales de la aviación militar cubana supervisan y participan en operaciones especiales de entrenamiento y vigilancia por lo menos en tres bases aéreas del país, estimó el analista militar Orlando Ochoa Terán.

Los oficiales cubanos supervisan las operaciones de pilotos venezolanos que operan los aviones de fabricación rusa Sukhoi en la base aérea Luis del Valle García, en el estado Anzoátegui, en el oriente del país, dijo Ochoa Terán.

Al mismo tiempo operan en la base aérea de Carrizal, en el estado Guárico, y en la estación de rastreo del satélite de fabricación china Simón Bolívar, ubicado en el mismo estado, indicó el analista.

Ochoa agregó que los cubanos también operan en el terreno de la inteligencia civil y militar, ya como asesores del recién creado Servicio Bolivariano de Inteligencia, Sebin, que sustituyó a la antigua Dirección de los Servicios de Inteligencia y Prevención, Disip; y de la Dirección de Inteligencia Militar, que centraliza las labores de espionaje y contraespionaje para todo el sector militar y político venezolano.

“Tenemos militares cubanos espiando a los venezolanos, y eso es inaceptable para cualquier patriota”, dijo Luis Fuenmayor Toro, político y académico chavista que pasó a la disidencia a mitad del 2010 en parte por estar en desacuerdo con la creciente cubanización del gobierno venezolano.

El origen de la injerencia

Las primeras protestas en torno a la penetración militar cubana en Venezuela se hicieron sentir la Fuerza Armada Venezolana en 2002, cuando en un manifiesto firmado por 3 mil 400 oficiales activos, entre ellos oficiales generales, superiores, subalternos, suboficiales y hasta tropa profesional, denunciaron a Chávez por “someter a la Fuerza Armada a los dictámenes de Fidel Castro”.

Los oficiales denunciaron en ese entonces, el sobrevuelo de “aviones de guerra cubanos con pilotos cubanos” en operaciones dentro de territorio venezolano en enero de 2002, “en un claro insulto a Venezuela”.

Después, en 2004, se inició el intercambio masivo de militares venezolanos a instalaciones de entrenamiento militar en Cuba, entre ellos un grupo de oficiales miembros del Consejo de Defensa de la Nación, con sede en Caracas, que acudió en diciembre de ese año al Centro de Información de la Defensa Cubana, en La Habana.

En 2005, los contactos se intensificaron. Entre junio y agosto, acuden a la isla varias delegaciones de estudiantes tanto militares como civiles, del Instituto de Altos Estudios de la Defensa Nacional; oficiales del XLVI Curso de Comando y Estado Mayor de la Escuela Superior del Ejército y oficiales del Curso 35 de Comando y Estado Mayor de la Escuela Superior de Guerra Aérea de Venezuela.

Posteriormente, en 2007, un grupo de más de 250 uniformados, incluyendo oficiales y cadetes de la Escuela de Aviación Militar, asisten a un entrenamiento especial en Cuba entre febrero y mayo, como parte del curso de Comando y Estado Mayor Conjunto y las escuelas superiores de Guerra, de Defensa Militar y de Orden Interno de la Guardia Nacional venezolana.

Para esa misma fecha, en el mes de junio, Chávez propuso la creación de una fuerza militar conjunta para los países que integran la Alianza Bolivariana para las Américas, Alba, comandada por militar cubano de alto rango, y con un ejército inicial de 250 soldados venezolanos y 250 soldados cubanos.

En mayo del 2008, los documentos encontrados en la computadora perteneciente a Raúl Reyes, dirigente de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, FARC, muerto por tropas colombianas en territorio ecuatoriano, revelaron una conexión venezolana-cubana con los rebeldes, aunque colateral, de acuerdo a una revisión de los papeles realizada por este portal.

En junio de 2008, se produce otra visita de más de 300 oficiales, profesores y alumnos de la Escuela de Aviación Militar de Venezuela, y de la Escuela Superior de Guerra Conjunta., al Instituto Técnico Militar José Martí, ITM, el mismo lugar donde se forman los pilotos venezolanos que operan los aviones Sukhoi, de fabricación rusa.

Asesoría en temas sensibles

Expertos cubanos han asesorado al gobierno chavista en temas sensibles como la nueva Ley de Inteligencia. Entre otros aspectos, esta ley obligaba tanto a ciudadanos privados como a empresas a convertirse en informantes de organismos de inteligencia del Estado.

“Es claramente una ley inspirada en el modelo cubano de los Comités de Defensa de la Revolución”, opinó el analista político Américo Martín.

La propuesta de ley generó tantas críticas que en junio de 2008 Chávez aplazó su aprobación, argumentando que estaba siendo utilizada por la oposición para desprestigiar la revolución bolivariana.

Los vínculos no son sólo militares sino también policiales. En mayo de 2008, una misión de expertos policiales cubanos presidida por Ramón Rodríguez Curbelo, jefe de la Policía Nacional Revolucionaria (PNR), llega a Caracas para participar en la formación y entrenamiento de la nueva Policía Nacional de Venezuela.

Según Rocío San Miguel, el nuevo sistema de policía nacional ha permitido al gobierno intervenir cuerpos policiales de gobernaciones dominadas por la oposición, y controlar el armamento del cual disponen.

Por otro lado, los sectores militares de Cuba y Venezuela han realizado operaciones y acuerdos conjuntos con terceros países, como Rusia y Bolivia.

En diciembre de 2008, el primer ministro ruso Vladimir Putín dijo en Moscú que acuerdos militares entre Rusia, Venezuela y Cuba permitirían a naves de la armada rusa recargar o aprovisionarse en puertos venezolanos o cubanos.

En noviembre de 2009, el líder opositor y empresario boliviano Branko Marinkovic, presidente del Comité Cívico de Santa Cruz, y el analista político Cayetano Yovet, denunciaron en Miami la injerencia de militares y asesores de inteligencia venezolanos y cubanos en la política interna de Bolivia.

“Mientras los venezolanos llegan con millones de dólares en cheques para entregar, los cubanos manejan discretamente un sofisticado sistema de represión”, dijo Marinkovic.

Consecuencias jurídicas

El activismo militar cubano en Venezuela abre interrogantes y podría generar dificultades jurídicas para el gobierno de Hugo Chávez, pues según el general Antonio Rivero, el presidente venezolano podría estar cometiendo un delito de traición a la patria al permitir que oficiales militares extranjeros tengan acceso a información secreta y sensible para la seguridad del Estado venezolano.

“Hay militares cubanos en posiciones en las cuales pueden adquirir conocimiento e información relativa a la seguridad del Estado, y esto atenta de una manera u otra contra el Estado, contra la soberanía nacional”.

Rocío San Miguel considera que existen suficientes evidencias de que la presencia militar cubana está violando importantes artículos del Código Penal Venezuolano.

San Miguel describió cinco puntos críticos: atentado contra la independencia de la república; confabulación para destruir la forma política republicana de la nación; intervención extranjera en asuntos internos de Venezuela; revelación de secretos políticos o militares concernientes a la seguridad nacional; y entrega de recursos a un país extranjero que pudieran ser utilizados en perjuicio de la república.

“Estos cinco elementos constituyen varios de los tipos penales que configuran el delito de traición a la patria, y por el cual el presidente Chávez podría ser imputado”, dijo la analista.

Para el profesor Luis Fuenmayor Toro, ex rector de la UCV, cualquier presencia de militares extranjeros en el país, salvo para asesorías aisladas, “es el principio de una violación de la soberanía nacional y una traición a la patria”.

Notas relacionadas:

- Venezuela "exporta" médicos cubanos 

 

FUENTE: Analìtica.com  

 

REMISIÒN: Pedro Soto

LA OTRA OPOSICIÓN // Por: Rafael Grooscors Caballero

                                      

LA OTRA OPOSICIÓN

 (Rafael Grooscors Caballero)

             

Si nos damos cuenta de que es lo ocurrido en Venezuela, tanto en cuanto a lo electoral, como en cuanto al tratamiento de la opinión pública por parte de los operadores políticos, en los últimos doce años, no podremos sentirnos felices y ni siquiera esperanzados. Uno tras otro, los acontecimientos nos hablan de un régimen autócrata, dueño de las instituciones, propietario del poder, en aparente enfrentamiento a una débil oposición, más o menos conformista y a una masa de indefinidos,  invisible, la cual sólo se muestra en una persistente abstención y en un inescrutable silencio. Si nos remitimos a las cifras oficiales, dadas por el CNE, en referencia a la última jornada electoral  (26 de Septiembre del año pasado) la Oposición unida (MUD) obtuvo la aprobación de 5.900.000 electores y el Oficialismo reunió 5.300.000 votos, dentro de una extraña, inconstitucional interpretación de la norma, mediante la cual los aliados del régimen consagraron 98 Diputados, contra 67 que fueron adjudicadas a la MUD y al PPT. Más votos, menos Diputados. Pero lo que nos desalienta no es sólo la permisiva  actitud de los oposicionistas burlados, quienes aceptando la ilógica conjugación matemática señalada (33% contra 30%), legitimaron la trampa con su presencia en un cuerpo legislativo que sigue sin representar al pueblo, sino que por razones no imputables a la falta de motivación, más de SEIS MILLONES Y MEDIO de electores no concurrieron a la cita, facilitando con su abstención, la grotesca usurpación parlamentaria.

            Es muy difícil pensar que esta enorme masa de compatriotas, al silenciar su voz, --¡constituyen, nada menos, que el 37% del electorado¡--  le hayan dado la espalda al país, probablemente desinteresados en su suerte, en cierto modo, como si fueran traidores a la patria. Lo hemos dicho más de una vez, por diferentes vías. Es que la gran mayoría de nosotros, opuestos como estamos a la aventura que patrocina el grupo gobernante; convencidos de que navegamos sin rumbo, a riesgo de caer en una sima profunda, similar a la que hunde a Cuba, a la que amenaza a otros pequeños países de nuestro Continente –afortunadamente, muy pocos--  no podemos aplaudir  una estrategia que sólo consiste en aprovechar los espacios que, en nombre de una fatua democracia de palabra, nos permite un régimen que hace mucho tiempo y por múltiples razones, perdió toda legitimidad. Si no adoptamos una actitud valiente, agresiva, inteligente y audaz, como la que por estos tiempos ha hecho despertar al mundo árabe y al norte del continente africano, estaremos condenados a servir de mampuesto a un grupo insignificante de incapaces, quienes, con un proyecto de falaz vínculo ideológico socialista, han abordado el poder, para su propio beneficio, engañando a un pueblo que merece nuestra mayor atención y fracturando a un país que si no se alza a tiempo, terminará por desaparecer.

            El 11 de abril del 2002 probamos que la fuerza real de los autócratas que nos gobiernan es sumamente frágil. La propia de los uniformados que arengan a sus subalternos. La del payaso principal del circo, que grita sus órdenes a las domadas fieras sin garras. Lo probamos, pero no fuimos capaces de imponernos inteligentemente. El 15 de agosto del 2004 probamos, una vez más, que somos mayoría los que no queremos la continuidad de un decadente régimen inspirado en doctrinas del Siglo 19. Pero aceptamos una rectoría electoral que nos inventó la inversión de la norma constitucional y transformó la actitud revocatoria en una traviesa ratificación, fundamentada en aquello del millón de firmas planas, maniobra que hundió el respeto a la ley de leyes y que inhabilitó a valiosos venezolanos, a quienes se les privó su derecho de participar políticamente. Más adelante, en el 2007, dijimos que no queríamos reformas indeseables a la Constitución y que rechazábamos cualquier propuesta para transformar a Venezuela en  una parcela sectaria, inscripta en un viejo socialismo fracasado. Pero tampoco fuimos capaces de responder con contundencia. Por eso es como esa otra oposición, a la que nos sumamos sin vacilaciones, se niega a continuar aceptando lo inaceptable y seguirá absteniéndose de participar en procesos regidos por autoridades ilegítimas. Esto debe ser bien y oportunamente entendido. La última trampa tuvo que ser la del 26S.

            Acaba de producirse otra demostración de la evidente debilidad del  régimen usurpador, tan presuntuoso como los que sometieron por años, casi por siglos, al Egipto de Mubarak y la Libia de Gadafi. Los estudiantes, quienes como en el 28, apenas aparecen en el escenario nacional, provocan estrafalarias reacciones a los pupilos del dictador y a su esencia cobardona. Hace dos años un llamado Parlamento Estudiantil nos colocó expectantes ante lo que pudo ir a más. Ahora,  luego del inútil sacrificio de Franklin Brito, un centenar de jóvenes, de distintos centros universitarios, se declaró en huelga de hambre y obligó al gobierno a liberar a dos Diputados electos por el pueblo, presos de conciencia, a capricho de la gendarmería gobernante. Y apenas unos días después, los mismos estudiantes, sin organización, sin connivencia con la oposición formal, provocaron la reacción de vastos espectros sindicales del país y, ante la amenaza de los trabajadores, el régimen tuvo que dar un paso atrás y liberar a un importante dirigente obrero, inicialmente afiliado a las huestes oficialistas.

          ¿Cuánto supone esta significativa revelación, si no es la extrema debilidad de un factor de poder sin legitimidad? Factor, por lo demás, cada vez más disminuido y cada vez más desautorizado por la realidad. La otra oposición, la que pudo haberse organizado con la propuesta de la Segunda Mesa  de la unidad, oportunamente planteada por nosotros, respondería cabalmente, aportando muchos de los seis millones invisibles, en una próxima jornada electoral, si con los profesionales de la otra mesa, los estudiantes en renovada vigencia y los sindicalistas en rebelión, se va a la protesta en grande, quebrando una de las bases de sustentación del régimen y provocando el surgimiento de un nuevo aval, una nueva garantía, reclamando la integración de un nuevo Consejo Nacional Electoral, que sea verdaderamente representativo y transparente, así como la revisión en profundidad del Registro Electoral Permanente (REP) y de las normas legales asumidas en los últimos años, entre ellas la de la diferenciación por Distritos a lo que la Ley señala en consonancia con la división político territorial del país. Norma que hizo posible que una minoría pudiese tener mayoría en la actual Asamblea Nacional, la cual, por cierto, escogió como Presidente a    un ex guerrillero, quien, en Machurucuto, en 1967, invadió a Venezuela, guiando a una fuerza militar extranjera, enviada por Fidel Castro, desde La Habana, combatida y aplastada exitosamente por nuestra Fuerzas Armadas Nacionales (FAN) dirigidas para entonces por oficiales leales al credo democrático, concientes de su obligación republicana y constitucional, intérpretes cabales del sentimiento popular venezolano.

            La otra oposición, la cual es mayoría sobre la que ya está organizada en la MUD y la que supera con creces, numérica y electoralmente a las fuerzas del gobierno, se unirá y actuará en consecuencia en la calle, en las urnas, donde quiera que Venezuela la necesite, si cambiamos los paradigmas, la estrategia, la conducta política mantenida hasta ahora y rompemos para siempre la pérfida agenda impuesta por quienes quieren implantarnos una repetición del autoritarismo cubano, gobernante bajo la férula de un psicópata, desde hace más de 50 años en La Habana. Es imprescindible, pues, que esta otra oposición sea incorporada a nuestro quehacer político, inmediatamente, y comencemos a darle un giro diferente, radicalmente distinto, a nuestra expresión ciudadana. Sólo así salvaremos a Venezuela.

grooscors81@gmail.com            

IMAGEN: La Patilla // El Nuevo Herald: Venezuela decide su futuro en las urnas

REMISIÒN: Roberto MARTIN MONTILLA

 

Inadmisible amparo de Baduel por violación al debido proceso // Diario El Carabobeño

Inadmisible amparo de Baduel por violación al debido proceso

03 marzo 2011 

Caracas, marzo 2 (REDACTA).- Una acción de amparo presentada por el general (r) Raúl Isaías Baduel contra los jueces de la Corte Marcial y por la presunta violación de sus derechos constitucionales y al debido proceso, fue rechazada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ).

En ponencia del magistrado Marcos Tulio Dugarte Padrón, se señaló que la medida judicial introducida por la defensa del ex ministro de Defensa, buscaba la restitución de una supuesta situación irregular en el que se le habrían violado varios de sus derechos en el trámite de la audiencia para escuchar a las partes.

"No acompañaron a la presente pretensión de amparo constitucional ningún documento que acredite la supuesta cualidad enunciada para intentar ante esta Sala la presente acción de amparo constitucional", al tiempo que señalaba una nota de prensa que la petición resulta inadmisible, porque en el caso no existe certificación del acta que deja constancia de que los abogados de Baduel presentaron el juramento de ley como defensores.

Baduel está preso desde el 2 de abril de 2009. El mismo día de su pase a retiro manifestó su rechazo a la llamada Revolución Bolivariana, y formó parte activa de la campaña contra la reforma constitucional de 2007.

Un año después de su detención un tribunal militar lo condenó a siete años y 11 meses de prisión por los delitos de enriquecimiento ilícito, faltas al decoro militar y abuso de poder. También lo inhabilitó para presentarse como candidato a todo cargo de elección popular mientras cumple condena. (LSR)

FUENTE: El CARABOBEÑO

IMAGEN: La Patilla // Baduel recusó a la Corte Marcial ante el TSJ

NOTA DE REMISIÒN: 

 

Un cordial saludo. El juez natural es el que esté previamente establecido para enjuiciar a cualquier ciudadano según la materia del delito que se le imputa. Se refiere a tribunales preexistentes y no creados para una caso o situación particular, como lo establece (derogado) el COJM. Es erróneo pensar que existen jueces para los militares y otros para los civiles. Si el delito es por violación de derechos de menores, son los jueces de esta materia quienes deben atender la jurisdicción, si es mercantil, igual consideración, si es laboral, civil, tránsito, etc., Los militares serán enjuiciados por los tribunales competentes en cada materia, aunque esto no se cumple a cabalidad. La Constitución de 1999 en su artículo 261 lo establece: "los tribunales militares son solo para enjuiciar los delitos de naturaleza militar. El dilema ha estado en que no se ha clarificado lo que debe entenderse por "delitos de naturaleza militar". Obviamente se refiere a los que se deriven de la acción militar. Este artículo derogó el numeral 3º del artículo 23 de este Código que consideraba como delito militar los cometidos por militares en instalaciones militares, en actos del servicio o con ocasión de estos. Los robos en la administración militar no corresponde a la naturaleza militar sino a la corrupción del erario nacional que es uno solo. Estén pendiente que esto lo publicaré pronto en www.prietosilva.com

Cordiales saludos,

Enrique Prieto Silva