FRENTE INSTITUCIONAL MILITAR
Caracas, 12 de Junio
de 2013
BOLETIN DE NOTICIAS NRO. 273
El próximo 05 de julio es una fecha
oportuna para presentar y firmar una nueva Acta de Independencia de la
República de Venezuela del yugo Castro-comunista, por una Sociedad Patriótica
que comience a regir los destinos de la Patria.
Mi
respuesta al almirante Molero
Gral. de
Div. (Ej) Fernando Ochoa Antich.
El
almirante Diego Molero, ministro de la Defensa, ha estado en estos días en
primer plano nacional. Eso es normal. Las delicadas funciones que ejerce y la
complicada situación política venezolana lo justifican. Eso es verdad, pero el
interés mostrado por José Vicente Rangel para invitarlo a su programa el
domingo y después dedicarle su columna periodística tiene otras razones. Ellas
fueron claramente definidas en la sorprendente grabación de la conversación
entre Mario Silva y el G-2 cubano, teniente coronel Aramís Palacios: la lucha
por el poder existente entre Nicolás Maduro, respaldado por el almirante Molero
y los hermanos Castro, y el grupo de oficiales pertenecientes al Ejército,
liderados por el mayor general Carlos Alcalá Cordones, comandante del Ejército,
y Diosdado Cabello. Esta afirmación mía queda claramente demostrada en las
primeras afirmaciones de José Vicente Rangel antes de pasar a las preguntas:
“estoy convencido de la fortaleza de las actuales instituciones venezolanas. De
la amplia aceptación que tiene la democracia y el proceso bolivariano en el
seno del pueblo, en la organización social que hoy existe y en la lealtad de la
Fuerza Armada” y en la permanente
presencia de Nicolás Maduro en actos militares. Si no hubiera dudas no se
hablara del tema. Otro aspecto a tomar en cuenta para entender el riesgo de
estabilidad que enfrenta el gobierno de Nicolás Maduro, ante su débil
legitimidad, son los importantes cambios que se observan, tanto en la política
nacional como internacional, con el inicio de un diálogo con empresarios y en
la reciente apertura hacia Estados Unidos. Creo de interés analizar algunos de
los planteamientos realizados por el almirante Molero para valorarlos y
criticarlos con severidad. Ante la pregunta: “¿Dicen
que usted no es institucionalista porque se define como chavista?”, su
respuesta es inaceptable: “si había un hombre que verdaderamente respetaba las
instituciones era Hugo Chávez, ser institucionalista es respetar las
instituciones, ser institucionalista es ser chavista”. El almirante Molero
conoce perfectamente que Hugo Chávez violó la constitución de 1961 al
insurreccionarse el 4 de Febrero y desde la presidencia de la República
irrespetó flagrantemente la constitución bolivariana, de 1999, al dictar la mayoría
de las leyes habilitantes. Al declararse
chavista, el almirante Molero incumple sus deberes militares y es un mal
ejemplo para sus subalternos. Rangel le pregunta sobre la presencia cubana en
Venezuela. La respuesta del almirante Molero produce indignación. “Aquí en la
IV República teníamos en nuestros cuarteles grupos norteamericanos que dirigían
las políticas militares. Aquí se compraba el armamento que ellos querían” El
almirante Molero sabe que miente descaradamente para justificar la actividad cubana
en la Fuerza Armada. En nuestro tiempo,
la misión militar americana sólo tenía una presencia más que simbólica y el
armamento era mayoritariamente europeo. No creo que ese sea el caso cubano. La
opinión pública señala que controlan los organismos de inteligencia, le prestan
seguridad al presidente de la República y se llega hasta el extremo de afirmar que
están presentes en reuniones en donde se
discuten y deciden los planes militares para la defensa nacional. El final de la entrevista la dedica Rangel a preguntarle
sobre una presunta conspiración. “¿Está garantizada la estabilidad democrática
en Venezuela? La respuesta del almirante Molero es de una simplicidad que
realmente sorprende: “Totalmente. Tenemos una Fuerza Armada que está
comprometida. Nada más el intento de algún pequeño grupo que pudiera existir
que quiera contravenir el orden constitucional, sería un embarazo utópico con
muerte por aborto”. Si ha leído algo de sociología militar y de historia venezolana
y latinoamericana debería conocer que las crisis militares surgen como
consecuencia de los procesos de deslegitimación del poder político y al
creciente descontento popular. Esos dos factores penetran en los cuadros
militares a través de los permanentes vasos comunicantes que existen entre la sociedad civil y la Fuerza Armada. Rangel insiste en el
tema: “¿Hay ruido de sables en este momento?” La respuesta del almirante Molero
muestra un total desconocimiento de la realidad militar. “Yo no diría que hay
ruido de sables. Yo estoy seguro que ese ruido de sables lo han creado grupos
fascistas. Si hubiese algún intento moriría antes de formarse”. Sencillamente,
está equivocado… La oposición democrática no conspira. Prefiere una solución
electoral. Esa es la verdad, pero la historia muestra que si se cierran las
soluciones políticas, como está haciendo Nicolás Maduro, surge de manera
natural la opción violenta. En Venezuela, esa opción siempre ha sido militar.
Así ocurrió en 1945, en 1948, en 1958 y en
el 2002. La única solución política es convocar a nuevas elecciones
presidenciales, con un equilibrado Consejo Nacional Electoral. fochoaantich@gmail.com. @FochoaAntich
La elección Presidencial del pasado 14 de Abril es nula porque está viciada
de raíz. Está viciada en el padrón electoral, acceso y equidad. También por el
ventajismo, la violencia, el condicionamiento, la persecución política, el uso
del aparato público y el terrorismo de Estado. J.J. Rondón
SE VOLVIERON LOCOS Y RASPARON LA OLLA
Por: Economista Francisco J. Faraco
Al
fin descubrimos que ocurrió en nuestra
economía el año pasado, nos lo ha revelado la Ing. Edmee Betancourt de García,
presidenta de Bandes en el 2012 y actual
Presidenta del BCV: el gabinete económico se volvió loco, enloquecieron todos:
Merentes, Giordani, Ramírez, Arreaza y los demás, locura que llego al frenesí
cuando decidieron aportar sus haberes de vida
para contribuir con la campaña reeleccionista del Gigante. Los
resultados del 7 de octubre justificaron todos sus esfuerzos, sus desvelos por
la patria y el socialismo, “la outstanding ovation” que les ofrendó la
dirección política militar- civilmilitarista del proceso, fue la prueba máxima
de que lo hecho, bien hecho estuvo. Pero así como todo 11 tiene su 13, también todo 7 tiene su 14, ese día, en el
apuro de “cuadrar” resultados y sin
pensar en lo que ya sabían, (anemia de dólares, desabastecimiento, caos fiscal,
desorden monetario, corrupción desbocada y desatada), urdieron la más loca de
las locuras: quedarse en el Poder para administrar el Gran Fracaso y tapar el
Gran Saqueo. Desde febrero voces autorizadas (Ecoanalitica, Fedecamaras) y
responsables-irresponsables (Giordani) señalaron que de los sesenta millardos
de dólares de importaciones erogados por Cadivi, Sitme, Pdvsa, Fonden y similares, unos veinte millardos (
un dólar de cada tres) habían sido autorizados por algunos y liquidados por
otros ( BCV) o por los mismos (Pdvsa,
Fonden y otros), a importadores invisibles, para traer productos
igualmente invisibles verificados por el Seniat, facturados a precios
increíbles también comprobados por el Seniat, continuando una práctica malandra (arbitraje lo llaman en los textos),
iniciada en Venezuela desde el fatídico “viernes negro “de 1983 ( en los treinta
años siguientes hemos vivido 18 con
cambios diferenciales, control cambiario y cárcel cambiaria) cuando optamos por
tener dos precios para el dólar, dizque para frenar la inflación y detener la
fuga de capital, ambos argumentos rotundamente desmentidos por los hechos. El “socialismo de puertos” lo
iniciamos con fuerza en
2005, cuando comenzamos a romper y establecer nuevos records en esta
versión “castrochavista” de la NEP. Como es sabido la NEP de Lenin tenía como objetivo
industrializar a la Unión Soviética, la nuestra el de desindustrializar
Venezuela; la primera optó por fabricar
cañones en lugar de mantequilla, la nuestra por importar cañones y mantequilla.
Durante el lapso 2005-2008 la tasa anual promedio de crecimiento de nuestras
compras externas, se ubicó en 51%, muy parecido al 57% del quinquenio
1973-1978, la denostada Gran Venezuela, pero con una sustantiva y gran
diferencia, en los setenta se invirtió muchísimo en capital fijo y maquinarias, en los dos
miles el grueso del gasto en importaciones se fue en llenar los vacios que
iban dejando en los anaqueles de los
mercados la caída de la producción nacional, gracias a las expropiaciones al voleo, la precarización de la propiedad privada y
los sostenidos controles de precios, en
el marco de grandes descontroles de costos. La segunda ronda revolucionaria se
peleo en dos batallas: la de 2011 con
resultados magníficos parecidos a los de 2007 y el Waterloo de 2012, que ha
obligado a nuestros guerreros socialistas a entregarnos en cuerpo y alma al
“Imperio del Centro”, ese mismo cuyo Canciller dijo en fecha reciente: “China
es un país grande, los demás son pequeños”. Pero la locura a la que se refiere
la Presidenta del BCV no se limitó a las autorizaciones para importaciones
repartidas al voleo, también tuvieron
sus cuotas de participación, esos
agujeros negros que llaman Fonden y
Pdvsa. El primero drenó del BCV US$ 10.453 millones y la segunda retuvo la bicoca de US$ 47.489 millones (diferencia entre lo que dice en sus libros
que exporto y los dólares que vendió al
BCV), administrados no se sabe por quién,
ojala y no sea el famoso Illaramendi, ni para qué, según Giordani parte se destinó al pago de la “deuda
social”, según otros también a la compra de amistades mercenarias, al regalo,
en fin, a satisfacer el manirrotismo y el boato principesco de todo nuevo
rico. Estos apartados, que suman casi
tanto como el gasto en importaciones (incluidas las reportadas por las empresas
de maletín), determinaron que en el año
record en exportaciones petroleras no acumuláramos un solo dólar en reservas internacionales.
Que quede claro, el 76% de los ingresos por exportaciones petroleras
registrados en 2012 los uso el gobierno, si quieren más controles, pónganselos
Ustedes mismos. No se compran dólares ni productos solo con las ganas, es
necesario tener los bolívares en el bolsillo, entonces Presidenta, quien y como
nos los puso allí? La liquidez
monetaria, es decir los medios de pago en poder del público, registró el segundo
crecimiento real más alto de nuestra historia ( el primero ocurrió en 2006),
gracias a la política conducida por el Dr. Merentes, su antecesor, y el Ing. Giordani, su mentor,
quienes inundaron el mercado de dinero sin respaldo, financiando parte del enorme déficit fiscal,
a la vez que rebajaron el encaje, para facilitarle a la banca incrementar sus préstamos en
50% (Bs.140 millardos) y sus inversiones
en deuda pública en 70% ( Bs. 110 millardos). La inundación arrastro al bolívar “fuerte”, el mismo que
Usted, Presidenta, debe cuidar, cuestión de la que Merentes ni sus antecesores
socialistas se ocuparon, el “respaldo” en reservas internacionales llego a 18%,
un cuarto del que tenía en 1998. Al convertir Ustedes al bolívar en una moneda
feble y además crear, Ustedes también, una estructura de tasas de interés en la
cual los “pobres” (se supone que los depositantes) subsidian a los “ricos”
(serian estos los prestatarios), con lo
cual solamente los incautos ahorran en bolívares, ya que quienes no lo son, los
convierten en divisas y se los llevan
y, además, sostener una política
de dólar barato para todo y para todos y
unas fronteras porosas, los resultados tenían que ser esta catástrofe, mil
veces alertada..
¡AUXILIO! ¡El Imperio me quiere asesinar!
Por: Paulina Gamus
¿Quién podía imaginar entonces que,
años después, la llegada al poder de una plaga depredadora y vampiresca
provocaría la degradación de no tener siquiera los cuadritos encerados de papel
higiénico de los bares y bistró
parisinos de los años 50 y 60? Nuestro orgullo de país evolucionado,
democrático, emergente y en vías de desarrollo ha rodado por los pisos, la gran
potencia que anunciaba Chávez y que ahora repite Jaua, ha devenido en un remedo
de Haití. No solo por la escasez de comestibles, medicinas, repuestos de
cualquier tipo y todo lo que requiera de divisas para su importación, sino por
la naturaleza del régimen que ha sucedido al verdadero perpetrador de esta
desgracia continua: Hugo Chávez Frías. El difunto anunció no menos de cien
conspiraciones que incluían su asesinato, algo que él se empeñó en llamar
magnicidio como si hubiese algo de magno en su persona. Cuando falleció, la
corte de los milagros que fue su entorno, acusó al Imperio de haberle inoculado
el cáncer que lo llevó al Cuartel de la Montaña. Ahora Maduro, no satisfecho
con pretender copiar el acento cubano de Chávez, sus gestos, sus insultos,
rabietas, vulgaridades, chistes malos y jaquetonerías, acude también al
expediente de la victimización por medios inoculados. En su caso no es cáncer
sino un veneno que lo iría matando lentamente: “no en un día, sino para
enfermarme en el transcurso de los meses que están por venir”. A pesar de
lo bien informado que parece estar sobre esos siniestros planes conspirativos,
no aclaró cuánto tendríamos que esperar por el fatal desenlace. Para colmo de
nuestros asombros, el veneno -a diferencia de los cuentos de hadas en que lo
aplica una bruja malvada casi siempre dentro de una manzana- se lo inocularía
un equipo. Es decir que llega un comando tipo Swat armado con una inyectadora y
le inocula un veneno de efecto retardado. Hay varios puntos oscuros en el tema
de la inoculación: ¿Por qué el Comando pasó primero por Bogotá si el veneno
viene desde Miami en el equipaje de Roger Noriega? ¿Por qué Roger Noriega se
expone trasladando el veneno si pudo enviarlo con cualquier agente del Imperio
menos expuesto ante la mirada pública y hasta por un Courier? Suponemos que en
la medida en que el SEBIN tenga más claro el asunto, el gobierno nos irá
informando con la transparencia que lo caracteriza. La conspiración perversa que denuncia
Maduro no termina con su envenenamiento gota a gota; según sus palabras hay: “un
plan perfecto para derrocarme y llenar de violencia a Venezuela". Un plan
de guerra psicológica, basado en actos contra la paz y la seguridad. Lo tienen
aprobado, contiene sabotaje a la economía, al dólar, al abastecimiento." Si
los servicios de Inteligencia de este gobierno sirvieran para algo ya habrían
determinado que el plan siniestro contra el dólar y el abastecimiento lo inició
Hugo Chávez hace quince años con la colaboración de Nelson Merentes, Rafael
Ramírez, Jorge Giordani y todos los ineptos unos y alucinados otros que han
hundido la economía de este país. El sabotaje a la paz y a la seguridad lo ejecutan
los delincuentes que asesinan entre cincuenta y cien venezolanos cada día. A mí
me encanta el Imperio, lo confieso, sobre todo ese capitalismo que nos abofetea
con supermercados abarrotados de todo lo que aquí escasea o simplemente no
existe. Lo que no logro entender es por qué nos odian tanto: primero le
inoculan un cáncer a Chávez para que llegue otro peor, y a este le quieren
inocular veneno lo que significa que el supuesto sucesor del envenenado podría
ser (aunque resulta difícil suponerlo) alguien aún más ignorante y nefasto. ¿Qué
les cuesta enviar unas jeringas con un poquito de inteligencia y otro de
sindéresis para salvarnos de tanta burralidad cotidiana y de tanto ridículo
universal? gamus.paulina@gmail.com
El trabajo del agente
de inteligencia Aramís Palacios como "entrevistador" de Mario Silva
es muy fácil de hacer, muy similar al que yo hice con varios venezolanos. Este
episodio no es resultado de técnica colocada para grabarlo, sino de una
grabadora puesta para que "cante". El hombre estaba herido, porque
aspiraba a dirigir la estatal Venezolana de Televisión (VTV), lo que lo
convierte en una presa fácil. Este fue un operativo diseñado para quemar a
Aramís Palacios. Hay seguramente fotos, imágenes de Palacios que en cualquier
momento pueden salir al aire, lo que explica su salida inmediata hacia Cuba. No
importa. En Venezuela quedan figuras como el General de Brigada Alejandro Ronda
Marrero, jefe de la Estación Centro en la República Bolivariana de Venezuela y
conocido por muchos como "el general de los pinchos duros"; el
segundo jefe de la estación, el coronel Leonardo Collazo Iglesias, ex
diplomático en la misión cubana en Washington y objeto de un controversial
incidente en el 2000; y el jefe de operaciones, Coronel Alcides, el agente
Danilo, quien dirigió el centro en Moscú en los años 90. Hoy en cada unidad militar de las Fuerzas
Armadas Bolivarianas hay varios políticos de tropa que no son más que oficiales
de la contrainteligencia militar cubana. Mario Uberto, ex
agente de inteligencia cubana en Venezuela
El
golpe
Por: Eduardo Fernández
Yo nací en un país tan atrasado que todavía allí se daban
golpes de Estado militares. El día cuando cumplí 5 años, 18 de octubre de 1945,
los militares tumbaron a un general civilista: Isaías Medina. Lo hicieron en
nombre de la revolución, como siempre. Cuando cumplí 8 años, esos mismos
militares tumbaron al maestro Rómulo Gallegos. Cuando cumplí 10 años,
asesinaron al Presidente de la Junta Militar de Gobierno. Cuando cumplí 12
años, desconocieron el triunfo electoral de la oposición encabezada por el
doctor Jóvito Villalba. Al cumplir 17 años, la nación logró liquidar a la que
pensábamos sería la última experiencia militarista en el país. En 1959 se
inició una larga trayectoria de República civil con presidentes civiles y con
alternabilidad republicana. Fueron innumerables los intentos de golpe que
tuvieron que sofocarse en aquellos años. El 4 de febrero de 1992 amanecimos de
nuevo con la abominable recurrencia militarista. Ya llevamos 14 años de régimen
militarista y la desesperación es tan grande que algunos piensan que la
solución es un nuevo golpe militar, que en esta oportunidad sí que será muy
bueno y convocará elecciones libres y democráticas en unos meses y todos
viviremos felices. Aparentemente, 200 años de historia no nos han enseñado
nada. Tampoco aprendimos nada del 11 de abril de 2002. Desde este espacio
quiero delatar a los factores que conspiran a favor del golpe: empobrecimiento general
del país, alto costo de la vida, inflación, desabastecimiento, inseguridad,
deterioro de los servicios públicos (agua y luz), corrupción galopante, crisis
institucional. Es decir, un gobierno que no gobierna, una asamblea que no
legisla ni controla, una administración de justicia lenta, cara y parcializada.
No existe Contralor ni Contraloría. Un árbitro electoral que no merece la
confianza de más de la mitad de la población. Crisis de liderazgo. Reservas
internacionales en caída libre. Devaluación monetaria. Alarmante endeudamiento
interno y externo. Desempleo creciente. Paralización del aparato productivo del
país. Gasto público que ya no puede ser financiado ni con el barril de petróleo
a cien dólares. Ausencia de diálogo inteligente y relación imprudente con la
dictadura cubana. Con esos ingredientes, cualquier cosa puede pasar.
“Si el poder te quita la libertad, la única forma de
recuperar esa libertad es tomando el poder.”
Nelson Mandela
La oposición venezolana pide en EE UU una actitud más firme hacia Maduro
EE UU no ha reconocido el resultado electoral oficial
venezolano, pero tampoco ha criticado de manera abierta la
situación que se vive en ese país, manteniendo la política de no confrontación,
e incluso de indiferencia, que las dos últimas Administraciones estadounidenses
mantuvieron frente a Hugo Chávez, una estrategia política que no convence a
Machado. “En algunos países ha existido la presunción de que si actúan y alzan
su voz puede ser contraproducente y dar lugar a una reacción por parte de Venezuela en la
línea de que se trata de un intento de influir en la política interna de otros
países. Pero en la diplomacia de hoy en día ya no es posible confundir
injerencia con responsabilidad en materia de democracia”. La diputada opositora
ha blandido en Washington la Carta Democrática Interamericana, firmada por los
miembros de la OEA que obliga a los países signatarios a denunciar la violación
de las prácticas democráticas de los Estados de la región. “No hay duda de que
Venezuela ha incumplido la Carta, pero también lo han hecho el resto de los
países que no han velado por su compromiso de denunciar lo que ocurre en mi
país. Por mucho menos salieron todos corriendo por lo que ocurrió en Paraguay
[moción de censura al Gobierno de Fernando Lugo] u Honduras [golpe de Estado en
2009]”. Jacobson puso en duda que apelar a la Carta sea la vía más adecuada
para "generar un diálogo" en Venezuela.
Art.
328 DE LA CONSTITUCION NACIONAL: "La Fuerza Armada Nacional constituye una
institución esencialmente profesional, sin militancia política, organizada por
el estado para garantizar la independencia y soberanía de la Nación y asegurar
la integridad del espacio geográfico, mediante la defensa militar, la
cooperación en el mantenimiento del orden interno y la participación activa en
el desarrollo nacional, de acuerdo con esta Constitución y la ley. La FAN está
integrada por los componentes Ejército, la Armada, la Aviación y la Guardia
Nacional.
NOTA: EN NINGUNA PARTE DE ESTE
ARTICULO SE MENCIONA A LAS “MILICIAS NACIONALES BOLIVARIANAS” NI A “LOS
GUARDIANES DEL PUEBLO” CON LOS QUE SE QUIERE REEMPLAZAR A LA GN COMO
COMPONENTES INTEGRANTES DE LA FAN, POR LO TANTOS SON INCONSTITUCIONALES Y DEBE
SER ACTIVADA SU DENUNCIA HASTA LOGRAR SUS RESPECTIVOS DESMANTELAMIENTO.
.jpg)
.jpeg)
