Del Frente Intitucional Militar Militar/FIM. Para G/J (Ej) Vladimir Padrino López. Su Despacho. Venezuela.

Señor Gral. en Jefe (Ej.)

Vladimir Padrino López

Ministro de la Defensa y

demás miembros del Alto Mando Militar

Su Despacho:

 

El Frente Institucional Militar se dirige a ustedes, sorprendidos como nos encontramos ante la reseña publicada por el periodista Hernán Lugo-Galicia en el diario El Nacional, en su edición del 27 de febrero de este año. El mencionado periodista narra con detalle las reuniones realizadas entre el ministro de la Defensa, el Alto Mando Militar y los comandantes de Regiones Estratégicas de Defensa Integral los días 10 y 21de febrero de este año para discutir la guía de planeamiento del general Vladimir Padrino López. Es imposible no aceptar como ciertas las informaciones allí señaladas ante la inexistencia de un comunicado del ministerio de la Defensa desmintiéndolas. En dichas reuniones se trataron aspectos de suma importancia para el destino de Venezuela, en medio de planteamientos inconstitucionales, que de realizarse comprometerían totalmente las libertades ciudadanas y la democracia venezolana. La guía de planeamiento del general Padrino López mantiene, como tesis central, que la Fuerza Armada Nacional debe defender la revolución socialista enfrentando a sus enemigos externos e internos: “los Estados Unidos, sectores de la oposición democrática y la delincuencia organizada”.

Atacar a los Estados Unidos, sólo por el interés político de utilizar la bandera antinorteamericana para obtener beneficios electorales, puede comprometer el destino nacional. Ustedes deben entender que las relaciones económicas entre los dos países son de tanta importancia que, de mantenerse la equivocada y agresiva política exterior del régimen madurista, podría terminar en una grave disminución de la compra de petróleo venezolano. Imagínense, lo que eso significaría para la subsistencia de nuestro pueblo. También es absurdo considerar como enemigo interno a algunos sectores de la oposición democrática. Hacerlo, comprometería la función constitucional de la Fuerza Armada Nacional que establece en el artículo 328: “En el cumplimiento de sus funciones, está al servicio exclusivo de la Nación y en ningún caso al de persona o parcialidad política alguna”. Defender la revolución socialista es colocar a nuestra Institución al servicio del PSUV, teniendo que pagar, de una manera absolutamente injusta, los gravísimos errores que han cometido los gobiernos de Hugo Chávez y de Nicolás Maduro.

Uno de los aspectos más delicados tratado en dichas reuniones fue la posición que mantuvo el general Padrino: “Estamos sometidos a una guerra no convencional cuyo objetivo es la mente del hombre, debilitar su capacidad y voluntad de lucha, debilitar al Estado y sus instituciones, debilitar la FANB”. De aceptarse tan absurda y catastrófica visión estaríamos al borde de una “guerra de cuarta generación”, que conduciría a la Fuerza Armada Nacional a incrementar inconvenientes medidas represivas contra los venezolanos, vulnerando totalmente sus derechos ciudadanos tales como el pluralismo político, el derecho al voto, la libertad de expresión, el funcionamiento de los partidos políticos y pare usted de contar, transformando a nuestra democracia en una neo-dictadura, al violar flagrantemente el artículo 2 constitucional que establece: ”Venezuela se constituye en un estado democrático y social de Derecho y de Justicia”. Esta posición del general Padrino no interpreta a cabalidad la realidad nacional: nuestro pueblo enfrenta diariamente el hambre y la muerte ante la total escasez de productos de primera necesidad y de medicinas.  Coadyuvar en la resolución de esa tragedia debería ser el objetivo fundamental de nuestra Fuerza Armada Nacional.

Las novedades que plantearon los comandantes de las grandes unidades de combate en dichas reuniones vulneran gravemente el profesionalismo militar y la moral de combate de nuestra Fuerza Armada. Dichas novedades fueron las siguientes : “es necesario mantener el 70 % del material de guerra en condiciones de ”conservación”, sólo utilizando el 30 % para desfiles, paradas y entrenamiento; es tal la aguda escasez de alimentos y medicinas en las unidades militares que nos obliga a enviar a sus casas a un creciente número de nuestros soldados; el entrenamiento de nuestros efectivos no puede realizarse como corresponde debido  a la obsolescencia del material de guerra y la escasez de municiones. No tenemos duda que esas novedades comprometen gravemente la operatividad de nuestra Fuerza Armada. Lo inexplicable es que la Fuerza Armada recibió miles de millones de dólares, para la adquisición de material de guerra, en estos dieciocho años de desgobierno chavista. Nuestro pueblo y los miembros de la Fuerza Armada Nacional exigen de ustedes una clara y terminante respuesta.

El Frente Institucional Militar opinó públicamente, en diversas oportunidades, que la nueva política de adquisición de material de guerra, establecida por el teniente coronel Hugo Chávez era equivocada, como también lo era su política exterior y de defensa nacional. Lamentablemente nunca fuimos escuchados. Imaginarse, que el presidente de Venezuela, una potencia media de la América Latina, podía transformarse en un importante líder para influir en las grandes y trascendentes decisiones mundiales era un despropósito producto de un exagerado egocentrismo que condujo a Venezuela a su actual tragedia nacional. Nosotros sostuvimos, con firmes razonamientos técnicos, que transformar nuestro sistema logístico occidental, que nos había permitido adquirir en Inglaterra, Estados Unidos, Italia, Francia, Israel, y Brasil entre otros países, importantes sistemas de armas como fueron los vampiros, los destructores, los mirages, los F-16, los tanques AMX 13 y 30, los batallones y grupos de infantería mecanizada, sistemas de artillería mecanizada, las fragatas, los distintos sistemas de helicópteros y tantos otros medios de defensa, en un nuevo y desconocido sistema logístico con la finalidad de adquirir material de guerra en Rusia y China era un crimen contra Venezuela. Los resultados están a la vista. Sólo con recordar el caso del patrullero guardacostas Warao, de la Armada venezolana, encallado sin justificación alguna en las costas del Brasil en agosto de 2012 y la inexplicable desaparición, en diciembre de 2016, de un helicóptero del Ejército MI17 V5 en el estado Amazonas es muestra de esa desacertada decisión.

Es evidente de que esos errores han lesionado el apresto operacional de nuestra FAN colocando a nuestro país en una dudosa capacidad de defensa ante un hipotético conflicto de guerra. Caracas, 6 de marzo de 2017.Frentemil2@gmail.com, @frentemil2.-

 

Por el Frente institucional Militar:

 

Vicealmirante Rafael Huizi Clavier    Cnel. (Ej.) Rubén Dario Bustillos R.

Presidente del FIM                             Secretario de Organización    

 

Vicealmirante Rafael Huizi Clavier. (Presidente del FIM)

General de Brigada (Ej.) Teodoro Díaz Zavala. (Vice-presidente del FIM)

Coronel (Ej.) Rubén Darío Bustillos Rávago. (Secretario de Organización)

Coronel (Ej.) Luis Enrique Sucre (Representante del Ejército)

General de Brigada (GN) Simón Figuera Pérez. (Representante GNV)

Capitán de Navío Pedro Rafael Betancourt. (Representante de la Armada)

Coronel (Av.) Ángel Rodríguez Campos. (Representante de la Aviación)

 

General de División (Av.) Manuel Andara Clavier (Ex Presidente del FIM)

General de Brigada (Ej.) Juan Antonio Herrera Betancourt (Ex Presidente del FIM)

General de Brigada (GN) Miguel Aparicio Ramírez (Ex Presidente del FIM)

General de División (Ej.) Fernando Ochoa Antich

General de División (Av.) Maximiliano Hernández Vásquez

General de División (Ej.) Carlos Julio Peñaloza

Vicealmirante Julio Lanz Castellano

Vicealmirante Andrés Eduardo Brito Martínez

Vicealmirante Carlos Ramos Flores

General de División (Ej.) Vicente Narváez Churion

General de División (Ej.) Rafael Montero Revette

General de División (Ej.) Raúl Salazar Rodríguez

General de División (Ej.) Simón Luis Virgilio Tagliaferro

General de División (Ej.) Jorge Tagliaferro De Lima

General de División (Av.) Vladimir Filatov Riabkov

General de División (Av.) Jesús Hung Abreu

General de División (GN) José Barrios Dulcey

General de División (GN) Rafael Damiani Bustillos

General de División (GN) Luis Camacho Kairuz

General de División (Av.) Justo Saavedra

General de División (Av.) Antonio Morales González

General de División (Av.) Freddy Yánez Méndez

General de División (Av.) Julio García Pino

General de División (Av.) Regulo Anselmi Espin

General de División (Ej.) Adolfo Tovar Salas

General de División (Ej.) José Antonio Olavarría Jiménez

General de División (GN) Enrique Prieto Silva

General de División (GN) Luis Felipe Nery Arrieta Ávila

General de División (Av.) Iván Darío Jiménez

General de División (GN) Landis Ferreira Zambrano

General de División (GN) Marcos Pacheco Melgarejo

General de División (Av.) Raúl Ramón Morales

General de División (Ej.) Oswaldo Sujú Raffo

General de División (Ej.) Andrés Medina Torcat

General de División (Ej.) Alfonso Romero Romero

General de División (Ej.) Félix Cáceres Pinzón

Vicealmirante Radamés Muñoz León

Vicealmirante Freddy Mota Carpio

Vicealmirante Héctor Ramírez Pérez

Vicealmirante Efraím Díaz Tarazón

Vicealmirante Mario Iván Carratu Molina

Vicealmirante Julio Chacón Hernández

Vicealmirante Rafael Bertorelli Moreno

Vicealmirante Antonio Pérez Criollo

Vicealmirante Jesús E. Briceño García

General de Brigada (Ej.) José Gregorio González Rodríguez

General de Brigada (Ej.) Juan Ferrer Barazarte

General de Brigada (Av.) Néstor Sánchez Toro

General de Brigada (GN) Antonio Contreras Escalante

General de Brigada (Ej.) Evelio Gilmond Báez

General de Brigada (GN) Domingo Rojas García

General de Brigada (GN) Rafael Vera Ruiz

General de Brigada (Ej.) Camilo Vethencourt Rojas

General de Brigada (Ej.) Luis Felipe Párraga Barrios

General de Brigada (Ej.) Raimundo Guisandes López

General de Brigada (Ej.) Henry Lugo Peña

General de Brigada (Ej.) Néstor González González

General de Brigada (Ej.) Cesar Ramos Álvarez

General de Brigada (Ej.) Rubén Medina Sánchez

General de Brigada (Ej.) Guaicaipuro Lameda

General de Brigada (Av.) Eduardo Caldera Gómez

General de Brigada (Ej.) Gustavo Salas Paredes

General de Brigada (Ej.) Bernardo Díaz Castillo

General de Brigada (Ej.) Rafael Peña Pereira

General de Brigada (Ej.) Ángel Vivas

General de Brigada (Ej.) José Alberto Osorio García

General de Brigada (Ej.) Juan de Dios Vierma Fuentes

General de Brigada (GN) Humberto Seijas Pittaluga

General de Brigada (GN) Orlando Hernández Villegas

General de Brigada (GN) José Salazar Heredia

Contralmirante Cesar Manzano Zavala

Contralmirante Elías Buchzser Cabriles

Contralmirante Luis Moreno Zambrano

Contralmirante Eddy Guerra Conde

General de Brigada (Av.) Mariano Márquez Oropeza

General de Brigada (Av.) Pedro Pereira

General de Brigada (Av.) Jorge Luis Guerrero Barrios

General de Brigada (Av.) Eduardo Báez Torrealba

General de Brigada (Ej.) José E. Godoy Peña

General de Brigada (Ej.) Rene Sericia García

General de Brigada (Av.) Román Gómez Ruiz

General de Brigada (Av.) Omar Ruiz Rodríguez

General de Brigada (Av.) Gonzalo Gómez García

General de Brigada (Av.) José Luis Hernández Veroes

General de Brigada (Av.) Barbino Silva Granados

General de Brigada (GN) Raúl Cepeda

General de Brigada (GN) Francisco Limongi

General de Brigada (GN) Gilberto Mayorca

General de Brigada (GN) Ramón Rodríguez Mayol

General de Brigada (Ej.) Ennio Torres Izarra

General de Brigada (Av.) Jorge Luis Guerrero Barrios

Contralmirante José Velasco Collazo

Contralmirante Eddie Ramírez Poveda

Contralmirante Oscar Betancourt Patiño

Contralmirante Gregorio Molleja Rodríguez

Contralmirante Daniel Comisso Urdaneta

Contralmirante Félix Antonio García Zambrano

Contralmirante Rubén Germán Torres Leal

Contralmirante Jorge Alberto Bustamante Cáceres

Contralmirante Ricardo Hernández Hernández,

Contralmirante Raúl Bustamante Pulido

Coronel (Av.) Sammy Landaeta Millán

Coronel (GN) Luis Lara Santamaría

Coronel (Ej.) José Antonio Omaña Hernández

Capitán de Navío Juan Bautista Márquez Moreno

Capitán de Navío Julio Sánchez Correa

Capitán de Navío Gonzalo Merino Valery

Capitán de Navío Emilio De Rogatis Porreca

Coronel (Ej.) Orlando Martínez Ugueto

Coronel (Ej.) Manuel Antonio Ledezma Hernández

Coronel (Ej.) José Antonio Omaña Hernández

Coronel (Av.) Pedro Soto

Coronel (Ej.) Antonio Varela

Coronel (GN) Luis Morales Parada

Coronel (Ej.) José Machillanda Pinto

Coronel (GN) Artemio Boada

Coronel (Ej.) Marcos Porras Andrade

Coronel (Av.) Campo Elías Flores

Coronel (Ej.) Otoniel Arellano Pérez

Coronel (Ej.) Widman Olaf Alcalá

Coronel (Ej.) Carlos Barito

Coronel (Ej.) Oscar Duque Vivas

Coronel (Ej.) Domingo Santana Gómez

Coronel (Ej.) Yucepe Pilliery

Coronel (Ej.) Gustavo Díaz Vivas

Coronel (Av.) Juan José Farías Molero

Coronel (Ej.) Juan José Rendón González                 

Coronel (Ej.) José Jiménez Malavé

Capitán de Navío Eduardo Ovalles Campero

Capitán de Navío Carlos Rodríguez Bartoli

Capitán de Navío Luis Guillermo Ramos Castillo

Capitán de Navío Nelson Antonio Escalona Fernández

Coronela (GN) Dido Cabrera Bustillos

Coronel (Ej.) Emilio Méndez Martínez

Coronel (Av.) Silvino Bustillos

Coronel (GN) Antonio Semprun

Coronel (GN) Hidalgo Valero

Coronel (Ej.) Ángel Serrano

Coronel (Ej.) Domingo Salazar Martínez

Coronel (Av.) Enio Aldazoro

Coronel (Ej.) Orlando Suarez Galeano

Capitán de Navío Javier Sánchez Pereira

Coronel (Av.) Oswaldo Martínez

Coronel (Ej.) Carlos Daniel Rojas Pérez

Coronel (Ej.) Atilano Carrillo Bracamonte

Capitán de Navío Carlos Lavado Mottola

Capitán de Navío Luis Salas Marcano

Coronel (GN) Miguel Ángel Casanova Ostos

Capitán de Navío Rubén Piña Saa

Capitán de Navío Rafael Pérez sarmiento

Coronel (Av.) Danilo Rodríguez

Coronel (Av.) Juan Bautista Gómez Rojas

Coronel (Av.) Emmanuel Calles Manzano

Coronel (Av.) Ramón Francisco Guzmán Díaz

Coronel (Av.) Jaime Salcedo Galvis

Coronel (Av.) José Hernández Veroes

Coronel (Av.) Humberto Álvarez Acosta

Coronel (Av.) Jaime Salcedo Galvis

Coronel (Av.)  Omar Parra Pérez

Coronel (Av.) Danilo Rodríguez

Coronel (Av.) Carlos Morales Jurado

Coronel (GN) Carlos M. López

Coronel (GN) Omar Dávila Flores

Coronel (GN) Freddy Eduardo Martínez

Coronel (GN) Francisco Limongi

Coronel (Ej.) Manuel Ledezma Hernández

Capitán de Navío Clímaco Rivero Moreno

Capitán de Navío Humberto Lazo Cividane

Capitán de Navío José Santín

Capitán de Navío Bernardo Jurado Capecchi

Capitán de Navío Alberto Shadah Udelman

Capitán de Navío Eddy Méndez Pérez

Capitán de Navío Oscar Ibarra Labady

Capitán de Navío José Gregorio Noguera Torre

Capitán de Navío Nelson Rafael Camarillo Morillo

Capitán de Navío Juan Antonio Ramos Sánchez

Capitán de Navío Ángel Valero

Coronel (GN) José Bruzco Hernández

Coronel (GN) Iván Henríquez

Coronel (GN) Esmerio Delgado

Coronel (GN) Omar Angel Aranguren

Coronel (GN) Williams Linares

Coronel (GN) Alirio Miguel Cabrera

Coronel (GN) Alexander Flores Lamus

Coronel (GN) Freddy Eduardo Martínez

Coronel (GN) Alex E. Montenegro Méndez

Coronel (GN) José Luis Quintana

Coronel (GN) Gustavo Enrique Ferrer Barroeta

Coronel (Ej.) Castor Torcat

Coronel (Ej.) Nelson Castro Moreno

Coronel (Ej.) Máximo Marchán

Coronel (Ej.) Eduardo Guzmán Pérez

Coronel (Ej.) Eduardo José Suarez Montana

Coronel (Ej.) Gabriel Oscar Duque Vivas

Coronel (Ej.) Valmore Loaiza Baduel

Teniente Coronel (Ej.) Julio César Moreno

Teniente Coronel (AV.) Guillermo Beltrán Vielma

Teniente Coronel (Av.) Moisés Brunstein Reina

Teniente Coronel (Ej.) Jesús López Planchart

Teniente Coronel (Ej.) Cesar Augusto Becerra Lujan

Capitán de Fragata Alejandro López Hernández

Capitán de Fragata José Rafael Linares Badillo

Capitán de Fragata Alonso Sader Castellanos

Capitán de Fragata Reinaldo Ramírez Dala

Capitán de Fragata Leopoldo Salas Rommer

Teniente Coronel (Ej.) Pedro Tarcicio Donaires Lozada

Teniente Coronel (Ej.) Antonio Torres Alvarado

Teniente Coronel (Ej.) Isaac Antonio Tirado Gómez 

Teniente Coronel (GN) Edgar Rodríguez Vicentelli

Teniente Coronel (GN) Richard González

Teniente Coronel (GN) Carlos Romero Rico

Teniente Coronel (GN) Francisco Modesto Ignacio Serra Di Día

Teniente Coronel (Av.) Iván Ballesteros

Teniente Coronel (Av.) Arichuna Silva Romero

Mayor (Av.) Luis Hartmann Ruiz

Mayor (Ej.) José Ramón Salas La Riva

Mayor (Ej.) Federico José Ventura Infante

Mayor (Ej.) Ángel Landaeta Yánez

Mayor (Av.) Raynell Mayella Martínez Mujica

Capitán de Corbeta Ali Boscan

Capitán (Ej.) Jesús Rojas Díaz

Capitán (GN) José Carrero Marquina

Capitán (GN) Orlando Velasco

Capitán (Ej.) Jerry Suarez

Capitán (Ej.) Alfredo Salazar Bohórquez

Capitán (Ej.) Ricardo Salazar Bohórquez

Capitán (Ej.) Wismerck Martínez Medina

Capitán (GN) Pedro José Flores Rivero

Capitán (Ej.) Carlos Blondell Tineo

Capitán (Ej.) Víctor Rafael Salas Estupiñan

Teniente de Navío Antonio Ríos Rojas

Teniente de Navío Carlos Rodríguez

Teniente de Navío Carlos Villalobos Franchi

Teniente de Navío Henry Clemant

Capitán (GN) Leonardo Carrero Araujo

Teniente de Navío Pedro Pedrosa

Teniente (GN) José Faria Briceño

Teniente (GN) José Antonio Colina

Teniente (Av.) Miguel José Bravo Escalona

Teniente (Av.) Jorge Santa Cruz

Teniente (Ej.) Daniel Eduardo Morales

Teniente de Fragata Alexander Orozco

Teniente de Fragata Carlos Rodríguez Briceño

Teniente de Fragata Rafael Figueredo Cassini

Segundo Teniente (Ej.) Carlos García Arcaya

Cabo 1ro. (Ej.) Ernesto Pérez

Cabo 2do. (Ej.) Ángel Humberto Martínez Camejo

 

Más firmas en depósito

REMISIÓN: Rafael Huizi Clavier 

ARTICULO RELACIONADO: La FANB se propone incautar medios y vigilar redes sociales

 

DIALOGO Y DIALOGANTES. Por: Humberto Marcano Rodríguez

05 de  marzo 2017

REFLEXIONES  DEMOCRÁTICAS              

HUMBERTO  MARCANO  RODRÍGUEZ

La otrora FAN profesional, decente, institucional con principios y valores aunque  con sus defectos, la transformó la revolución en un nido de mafiosos y oportunistas, con sus  excepciones por  supuesto. Que vergüenza, que  esperar de los hijos  cuando el mal ejemplo viene de los padres. Rafael Huizi Clavier, Vice -Almirante de la República de Venezuela.

DIALOGO Y DIALOGANTES

Razonablemente nadie  va a condenar  el dialogo ya que el mismo es el principio  de entendimiento entre las personas civilizadas, pero para ello se necesita precisamente una   base  de  entendimiento y comprensión  sobre los  asuntos  de los cuales  se  va a dialogar, de lo contrario  entonces  se  estaría hablando de un monologo y es eso precisamente a lo que nos han sometido tanto el régimen castro- comunista y militarista de entregados  a Cuba  y los seudos  directivos  de los partidos políticos  que hacen vida en la llamada MUD, conversaciones (entrega) que  desde hace muchos meses solo ha servido  sino para darle oxigeno y afianzar  mucho más  al Nicolás  Maduro y sus  secuaces, pruebas  sobran sobre  esto, se han empeñado en afianzar la dictadura chavista  a todo trance, a los fines de llegar hasta  el mes  de diciembre  del 2018, detrás de unas elecciones  presidenciales  donde  ya  han montado su pelea entre  los candidatos Henry Ramos Allup, el chavista disfrazado de opositor Henry Falcón, el tarifado Manuel Rosales y el eterno candidato Henrique Capriles, personajes  que han dado demostraciones  que  a ellos nada les importa  el hambre del pueblo, las  necesidades y desesperación de  padres y madres  en busca de alimentos y medicinas para sus hijos a los  que cada día ven desfallecer por falta de  alimentación adecuada y muriendo por falta de medicinas,  lo importante es satisfacer su ego de ser candidatos presidenciales, están empeñados en querer dialogar con un  régimen totalitario que en ningún momento ha cumplido  con todo lo que había  prometido y que  se sabe  que no va a cumplir  con nada de lo que  ofrezca, ahí están las pruebas, los presos  políticos  siguen presos, no hubo referendo revocatorio presidencial, se niega el derecho constitucional de las  elecciones  para      gobernadores y alcaldes  y el propio Maduro se jacta públicamente  al decir “aquí no habrá  elecciones, hasta  que las condiciones  no me favorezcan”, más claro imposible, pero esto al parecer no lo quieren entender los  personajes  de la MUD, han pretendido irse a reunir  en El Vaticano bajo la  sombra del Papa Francisco del  que todo sabemos su propensión hacia  el chavismo, así  como demostró esa total inclinación hacia  la dictadura comunista de los Castro cuando visitó  Cuba, ya  que no conforme  con la visita de estado al presidente cubano se  fue  a la mansión de Fidel Castro a rendirle pleitesía, caso insólito  del Máximo representante  de la Iglesia Católica a sabiendas  que  visitaba al más  grande  asesino de América y uno de los más  grandes  violadores  de los derechos humanos en el mundo, el hombre  que ha perseguido y encarnizado a los  cristianos  en esa Isla prisión, que  es responseadle  directo de asesinatos  de  cientos  de miles  de cubanos y fue  el eje del nefasto acuerdo firmado entre él, Obama y Raúl Castro, el llamado Pacto de la Habana, mediante el cual se buscaba  normalizar las relaciones  del eje Cuba-Usa y se  fortalecía  la estadía de Nicolás Maduro al frente  del régimen a fin  completar su ilegal período presidencial hasta las elecciones  presidenciales de diciembre  del 2018.

Es una absurda pretensión de  los  directivos  de la MUD aceptarle o buscar un dialogo con un régimen totalitario con un presidente que  hasta el momento ha violado   descaradamente todos  los acuerdos anteriores, que  continua en forma soez agrediendo e insultando a los  directivos  de esa MUD, persiguiendo a los opositores  y desconociendo en su totalidad la legitimidad constitucional de la Asamblea Nacional, valiéndose  de un TSJ  que no solo ha declarado ilegal todas las leyes  aprobadas por La Asamblea Nacional, sino que no permite  que  asista  ningún funcionario del régimen que haya  sido citado por  la AN, de igual manera prohibió  que tanto el ilegitimo e ilegal detentador de la presidencia  así como los ministros presentaran  la memoria de gestión  como lo ordena la Constitución  Nacional en la AN, sino  que lo hicieran en el propio TSJ, de igual manera se le ordena  al Contralor General  que viole  la Constitución e intervenga  la administración de la Asamblea Nacional, en resumen la AN ha dejado de  ser un poder  independiente, ya que carece  de toda clase  de autonomía a pesar de la mayoría abrumadora  que  tiene la oposición en la misma. No puede  haber dialogo  porque para  ello es necesario  que los  dialogantes se reconozcan y respeten entre sí, y sencillamente  el régimen  ni reconoce  a la oposición ni la respeta y viola  todos  los compromisos  que  haya contraído anteriormente y violará  todos los que prometa.

Pero  es  que esta mayoría opositora de la AN ha cavado su propia  fosa cuando no han cumplido  con la razón de su  existencia, fueron electos mayoritariamente para buscar salir a la brevedad de este régimen castro-comunista, y lo que han hecho es afianzar mucho más  al ilegítimo e ilegal detentador  de la presidencia  con sus  torpezas o sus personales  ambiciones   calculadas,  todos sabemos  que  el bocón de Ramos Allup en su juramentación  como presidente prometió salir  de Maduro y del régimen antes  de  seis meses a sabiendas  que no lo haría, se negaron  rotunda y reiteradamente  a  solicitarle  a Maduro  que probara  su nacionalidad venezolana, juró  que  su partido no asistiría  a ningún dialogo  con el régimen y ellos  eran los primeros en sentarse  en la mesa de entrega, de nuevo pretenden engañar a la gente  con una presunta  estructuración de la MUD, pero en el fondo es otra gran mentira, siguen los mismos  partidos  en el total control de la misma y ahora discriminados, no hay un partido un voto  sino que a cada partido le asignaron caprichosamente un número de votos y de ninguna manera  han reflejado  en esa mesa la presencia de la sociedad civil, no figuran representantes  de las Federaciones  de estudiantes universitarios, Federaciones sindicales, Gremios (colegios) profesionales, Federaciones  de profesores universitarios, de la Asociación de Rectores Universitarios,  Federaciones  de educadores y menos de grupos independientes, se arrogan representaciones  que nadie les ha otorgado, por lo tanto continúan  sin ser los verdaderos representantes  de la oposición venezolana.

La  situación que vive Venezuela, que  cada día se hace más  crítica nunca habrá de solucionarse mientras se mantenga atomizada  a la oposición y es lo que parece le interesa  a los  directivos  de los partidos políticos  que hacen vida en la MUD, viven y miran  solo  los intereses personales y partidistas, cuando la situación es  de una verdadera entrega, de  deponer esas bastardas ambiciones  personales, retrocedan a la actitud  de  aquellos legendarios líderes  de los años  cincuenta para los cuales   lo primordial fue  salir  de la dictadura Perezjimenista y trazar verdaderos  acuerdos  para reforzar y preservar la democracia. Mientras tanto  crece  desmesuradamente  el hambre  del pueblo  con la galopante escasez de  alimentos, mueren niños  por falta de  alimentos  y medicina, hay una escasez  de alimentos  en el orden del 80%,  de medicinas  e insumos médicos  del 90%, una total inflación que nos coloca  como el país con el índice más  alto en el mundo, una inseguridad que nos  lleva  a  ser el segundo país  con mayor inseguridad y Caracas la ciudad capital más  sucia y violenta del Continente Americano, no existe  estado de  derecho cuando no hay separación e independencia  de los poderes, cuando un poder ejecutivo se  vale  de la mansedumbre y entrega del TSJ para avasallar a La Asamblea Nacional,  donde  es precisamente  ese TSJ el que tiene  el record  de violaciones  a la Constitución Nacional, una Contraloría General  que  se  aparta de  su verdadera función  de existencia  que no es otra  que el de controlar al ejecutivo a los  fines  de  evitar todo tipo de malversación y corrupción y en vez  de  eso permite  que este cáncer crezca cada día más, una Fiscalía General que debe  velar por la aplicación verdadera de la justicia e investigar todas las  denuncias  de  corrupción y nada hace  al respecto, ejemplo de ello es la última denuncia  hecha por  el Diputado Julio Montoya  en el seno de la Asamblea Nacional, donde  con nombres y apellidos  incrimina  a los venezolanos todos  funcionarios y ex funcionarios  de alto nivel del régimen  involucrados  en los  4.200 millones  de dólares  depositados en el Banco de Andorra y en el de Madrid, denuncia  que  gira  en las redes sociales y tendría  que  ser motivo de una gran investigación por parte  tanto de la Fiscalía  como de la Contraloría, pero en esos  casos,   aquí no pasa nada y como tal nada se ha de  hacer, son centenares  las  denuncias debidamente documentadas  que reposan el justo sueño en quien sabe  que  gaveta  de los archivos de la Fiscalía creando polvo sin  que ninguna haya  sido procesada, ya  que cualquiera de  ella  llevaría de inmediato hacia Miraflores  sus tentáculos.

DE TODO UN POCO

La deuda interna  que la arruinada PDVSA tiene actualmente  con el Banco Central de Venezuela alcanza la  suma de TRES BILLONES  DE BOLÍVARES, con el agravante que todo este  dinero es dinero inorgánico, bolívares  sin respaldo económico, lo que  dispara considerablemente la inflación, la  que  según los  analistas económicos puede llegar a finales  de año al mil por ciento, en cuanto a la deuda externa la misma  está en el orden de los 40.000 millones  de dólares, la otra grave  situación para el régimen es  que los organismos financieros multilaterales  han decido no otorgarle  a régimen ningún  nuevo préstamo si antes  no ha sido  aprobado  por   el Poder Legislativo como lo determina la Constitución Nacional, de allí  el empeño del tal dialogo donde  se  determinaría   un intercambio si la AN  aprueba el actual e ilegal presupuesto y los  prestamos  contraídos y los por  contraer a cambio habría  elecciones  regionales, ¿ Será?

En la  diáspora venezolana  existen actualmente 25.000 estudiantes  en estado de  desesperación en diferentes países del mundo que  desde hace tres años  el régimen castro comunista  se ha venido negando a liquidarle  divisas a los precios  preferenciales en igual estado se  encuentran miles  de jubilados venezolanos  los  cuales  ya llevan 18 meses  sin recibir  sus pensiones por la misma razón de no liquidarles  las  divisas correspondientes, un crimen más  de lesa humanidad que  se  suma en los prontuarios de estos  violadores  de  derechos humanos.

Según los  estudios  y encuestas de  Forma de Vida  que llevan conjuntamente las Universidades Católica Andrés Bello y Simón Bolívar junto a un grupo de ONG, han determinado  que  el 74 % de la población de Venezuela ha perdido durante  el año 2.016  un promedio de ocho kilos de peso, a causa  de  la muy baja ingesta de carnes, pollo, cochino y pescado debido  a los bajos ingresos y los altos  costos  de  estos productos y a  su constante escasez.

Provoca vergüenza contemplar como circula profusamente en las redes sociales una  serie de fotos  de la presencia activa del Nuncio Apostólico (Embajador del Estado Vaticano) en Venezuela en la fiesta  del matrimonio de un hijo de un connotado funcionario  chavista como es Calixto Ortega, su presencia y  su activación al lado de  este personaje, así como de Herman  Escarrá y casi de  brazo  con José Vicente Rangel, deja una lectura  nada  buena  sobre la imparcialidad que debe tener el señor Nuncio dada  su condición de intermediario  en el tal llamado “dialogo” del cual es él,  el mayor  impulsor, no es la primera vez  que  el Nuncio  comete  estas garrafales pifias  a favor  del chavismo, cuando asistió a la ilegal presentación de la memoria y cuenta de Nicolás Maduro en el TSJ, se le vio en diferentes  fotografías  como aplaudía estruendosamente  en todo momento a Maduro, todo esto  sin lugar a dudas descalifica  a este personaje para pretender  continuar  como mediador e impulsor  del tal dialogo, ya  que  con sus actos  está demostrando  su total parcialidad hacia  el régimen castro-comunista, militarista.  

Una vez más  es necesario advertir que hay que hay que salirle al paso a comentarios  que  siguen tomando fuerza de parte  de algunos  dirigentes  de partidos políticos sobre un tal “borrón y cuenta nueva” o de una  ley del olvido para aplicárselas a los chavistas, eso es insólito, y no se trata  de ninguna  retaliación ni cacería de brujas, es  solamente la aplicación de la justicia, aquí tienen que pagar todos  los  que han violado la ley, todos  los que han cometido actos de traición a la patria entregando nuestra soberanía, todos los que han violado los derechos humanos, todos  los corruptos  que han mal usados  los dineros de todos los venezolanos para sus beneficios personales, para eso existe  el ESTATUTO DE ROMA DE LA LEY PENAL INTERNACIONAL y ninguno de esos delitos prescriben.

hjmrodriguez@gmail.com   ///   Twitter; @Hmarcanor

CUANDO LA DICTADURA Y LA REPRESIÓN SE HACEN LEY, LA REBELIÓN ES UN SAGRADO DERECHO. Simón Bolivar

A mis compañeros de armas. Por: Fernando Ochoa Antich @FOchoaAnrtich

A mis compañeros de armas

Fernando Ochoa Antich

Me dirijo a ustedes,  preocupado como estoy ante la inconstitucional conducción y consecuente desinstitucionalización a la cual se ha sometido progresivamente a la Fuerza Armada Nacional  durante los gobiernos de Hugo Chávez y Nicolás Maduro, para pedirles que reflexionen sobre el desprestigio que se le causa a nuestra Institución al violar el contenido de los artículos 328, 330 y 331 de la Constitución Nacional,  con el inaceptable objetivo  de convertir a nuestra Institución en un instrumento político que destruya  los  principios y libertades fundamentales de nuestro Estado de Derecho tales como la Ética, el pluralismo político, el libre ejercicio del sufragio,  la libertad de opinión y expresión,  la igualdad ante la ley, la revocación de los mandatos de elección popular…Insisto una vez más en la necesidad de una urgente y profunda rectificación de esa equivocada actitud para restituir el carácter profesional y apolítico de la Fuerza Armada Nacional, así como la plena vigencia y ejercicio de los derechos ciudadanos.

 Esa equivocada conducción de la Fuerza Armada Nacional se ratifica de nuevo en la guía de planeamiento del general Vladimir Padrino López, ministro de la Defensa, para el año 2017, y en la respuesta que los miembros del Alto Mando Militar y los distintos comandantes de Regiones Estratégicas de Defensa Integral  le entregaron durante las reuniones del 10 y 21 de febrero, cuyos contenidos conoció la opinión pública  a través de la reseña del periodista Hernán Lugo-Galicia publicado en El Nacional en su  edición del 27 de febrero de este año. Es tan detallada esa información que es imposible no darle crédito a los distintos planteamientos realizados en las mencionadas reuniones y mucho más cuando no ha habido un desmentido del Ministerio de la Defensa. Definitivamente, esta guía de planeamiento lo que busca es continuar transformando a la Fuerza Armada Nacional en un órgano definitivamente represivo al servicio del régimen madurista, con el objetivo de defender a una supuesta revolución socialista, combatiendo a sus eventuales enemigos externos e internos: “los Estados Unidos, sectores de la oposición democrática y la delincuencia organizada”.

Entre los aspectos más sorprendentes de la información publicada por El Nacional se encuentra  la posición del general Padrino: “Estamos sometidos a una guerra no convencional cuyo objetivo es la mente del hombre, debilitar su capacidad y voluntad de lucha, debilitar al Estado y sus instituciones, debilitar la FANB”. Esa absurda posición conduce al extremo de considerar que Venezuela se encuentra inmersa en una “guerra de cuarta generación”,  que obliga a incrementar las medidas de control ciudadano de parte de la Fuerza Armada Nacional al considerar que sus enemigos son los propios venezolanos, en particular la oposición democrática y la disidencia en general para reprimirla, controlarla y aniquilarla. Con ello, lo que se persigue es justificar acciones violentas de coerción y represión  para conculcar los derechos y libertades políticas   de los ciudadanos cuyos ideales difieren del Socialismo del Siglo XXI. Esa visión conduciría al establecimiento de una neo dictadura que comprometería gravemente la vigencia de nuestro sistema democrático al violentar la casi totalidad de los derechos ciudadanos.

En verdad,  ese no es el problema que enfrenta Venezuela en esta hora menguada de su historia. Diariamente, nuestro pueblo  lucha ante una dolorosa realidad: no hay suficientes productos de primera necesidad y la escasez de medicinas transforma en tragedia cualquier problema de salud. De todas maneras, en una situación de tal gravedad, la Fuerza Armada Nacional, podría jugar un papel histórico trascendente siendo factor fundamental en la solución de la creciente crisis política. El primer  paso que tendría que dar nuestra Institución es buscar los medios necesarios para que el diálogo entre el gobierno nacional y la oposición democrática recupere la necesaria credibilidad en los ciudadanos como medio  eficiente para la solución de la actual crisis nacional. No tengo duda en afirmar, que el único camino posible es que el gobierno nacional cumpla con las exigencias  planteadas en su carta por el cardenal  Pietro Parolin, Secretario de Estado del Vaticano, segundo en jerarquía después del papa, en su carta de fecha 1 de diciembre de 2016, en la cual le señala al gobierno nacional que incumplió los acuerdos iniciales de la Mesa de Diálogo al no liberar a todos los presos políticos, no establecer el cronograma electoral, continuar desconociendo las funciones constitucionales de la Asamblea Nacional y fundamentalmente, no haber establecido un canal humanitario para enfrentar el hambre y la muerte de los venezolanos.

Si el ministro de la Defensa y el Alto Mando Militar, a nombre de la Fuerza Armada Nacional, se atrevieran a solicitarle a Nicolás Maduro que aceptara cumplir esos acuerdos, y ocurriera de inmediato, se recuperaría  la posibilidad de un  diálogo político. Es verdad, que al mismo  tiempo se  requeriría un firme y claro compromiso entre el Gobierno Nacional, la Oposición Democrática y la Fuerza Armada Nacional de cumplir estrictamente lo establecido en la Constitución Nacional. También, sería imprescindible que el Gobierno Nacional entendiera la urgente necesidad de dejar de perseguir a la oposición democrática, de establecer una política exterior moderada y prudente, que realmente permitiera reconstruir nuestras relaciones con los Estados Unidos y numerosos Estados democráticos que ven con gran preocupación y angustia lo que ocurre en Venezuela. Si la Fuerza Armada Nacional fuera factor fundamental en ese histórico  acuerdo nacional, impactaría de tal manera el sentimiento de los venezolanos que le permitiría iniciar con éxito ese largo y costoso proceso de recuperación de su prestigio institucional.

Superada la actual crisis política, la Fuerza Armada Nacional debe  regresar a los cuarteles, lo haría con gran autoridad moral,  a dedicarse a sus funciones específicas como lo establece el artículo 328 constitucional para poder recuperar, de esa manera, su capacidad militar para enfrentar las verdaderas amenazas que contra nuestra soberanía pueden surgir en un futuro cercano: Guyana, entre otras. En este momento, la Fuerza Armada Nacional tiene un delicado reto: enfrentar  la delincuencia organizada y los grupos armados que permanentemente amenazan a nuestro pueblo. Ustedes tienen la última palabra.

Caracas, 5 de marzo de 2017.

fochoaantich@gmail.com

FAN: “El descontento es generalizado” Por: Rocío San Miguel @rociosanmiguel LA RAZÓN.

Rocío San Miguel: 

“El descontento es generalizado”

Por Myriam Mosquera -

 

Mar 1, 2017

“Los oficiales y las tropas están rechazando lo que está pasando en este país”, sentencia Rocío San Miguel, abogada y defensora de los derechos humanos

Myriam Mosquera

La situación de la Fuerza Armada venezolana es precaria y dentro de esta institución reina el descontento, la desesperanza, según asegura Rocío San Miguel, presidenta de Control Ciudadano para la Seguridad, la Defensa y la Fuerza Armada Nacional, a propósito de la grave crisis económica, social y política que atraviesa Venezuela.

“El corazón de la FANB está disminuido, desmoronado. Hay un gran rechazo en lo que aquí está pasando y se cierne una caricatura cruel y de grandes presiones sobre sus instituciones”, afirma. 

San Miguel, abogada y defensora de los derechos humanos, afirma que desde la organización que preside le hacen seguimiento a lo que ocurre dentro de la FANB y su visión es muy clara: “Se le ha hecho un gran daño a la institución militar y eso viene desde la época de [Hugo] Chávez, cuando abrió las compuertas para infiltrar a militares cubanos”.

Durante su programa de televisión del pasado domingo, el presidente Nicolás Maduro exhortó a la militancia del Psuv a prepararse para la defensa, incluso armada, de la “revolución”. ¿Esto significa que desde el Gobierno se estaría entrenando y armando civiles para enfrentarse al pueblo opositor que protesta a diario por la grave crisis económica que vive el país?

El gran giro político y estratégico que se da a partir del año 2017 con el Gobierno de Maduro es el “enemigo interno”. Esto está clarísimo: aquellos que son opositores y críticos de este Gobierno, que van incluso más allá, como políticos, periodistas y defensores de derechos humanos, así como gente que esté protestando en las calles, será declarado enemigo interno y será enfrentado por estos ciudadanos entrenados por este Gobierno.

A raíz de la celebración del centenario del general Ezequiel Zamora el Gobierno ha profundizado la unión “cívico-militar” para la defensa de la soberanía del país, incorporando a los militantes del partido Psuv a las tareas militares. ¿No cree que se está intentando de esta manera intimidar al resto de la población que no comparte sus ideas?

El país ya está dividido estratégicamente en el mapa del poder: los del Gobierno se llaman “patriotas” y los que no están con ellos son “traidores a la patria”. Bajo este esquema están tratando de construir nuevas acciones que van desde un llamado “comando antigolpe”, con acciones al margen de la ley, hasta un país con reasignación política con el llamado carnet de la patria.

Se está dando aceleradamente un mapa estratégico de lesa humanidad, hay grandes acciones sobre quienes estén contra el Gobierno. Eso ya lo estamos viendo en el país y todo al margen de la Constitución.

¿Qué opina sobre el reciente comunicado del alto mando militar en apoyo al vicepresidente Tarek El Aisaami, luego que el departamento del Tesoro de los Estados Unidos lo acusara de narcotraficante?

Este es un comunicado de imprudencia total, que ha tenido eco a lo interno de la institución militar. Lo que lograron fue activar un resorte inmediato. A la FANB no le compete ningún pronunciamiento de este tipo. En lugar de ayudar a la situación política que mantiene este Gobierno, más bien termina haciéndole un gran daño. La institución militar está molesta, esto no hay que dudarlo; se le ha hecho un gran daño. [Vladimir] Padrino López es responsable del daño a la institución militar.

¿Los militares activos se han convertido en actores armados en la controversia política venezolana?

Hay un alto mando militar comprometido con la política del Gobierno, no puedo hablar de todos los militares. A la fuerza militar se le ha querido llevar a ser actor político en la vida nacional, pero aceleradamente vemos cómo a la tropa profesional se le está cambiando la estructura militar. Hay una estructura piramidal contrapuesta por una tropa visiblemente ideologizada para amedrentar a la población civil, pero a su vez esto se va ampliando en la cúspide, con generales y almirantes que se pliegan a la ideología chavista.

En los últimos años han ascendido a generales a más de mil militares, un aproximado de 1.800, con lo cual las estructuras que conocíamos piramidalmente han desaparecido totalmente. Es decir, la cúspide está muy ancha y el resto muy delgado. El corazón de la FANB está disminuido, el comando medio está disminuyendo. Eso es por el miedo que tiene el Gobierno hacia estos sectores y su reacción ante lo que sucede en el país.

MILITARES IDEOLOGIZADOS

¿Se pudiera decir que hay sectores de las FANB que están descontentos con la grave crisis económica que sacude a los venezolanos?

La Fuerza Armada siempre ha sido un espejo de la sociedad. Los índices de aceptación y de rechazo de un mandatario también se reproducen en los militares. Así que esa es la interpretación que doy.

¿Qué nos puede decir sobre la presencia de militares activos en el programa del capitán Diosdado Cabello en VTV, donde se difama, se ofende y se veja a los dirigentes políticos opositores? Usted misma fue acusada de recibir financiamiento para su ONG

Este tema de la participación de militares en este tipo de programas es la caricatura fiel de la perversidad de este Gobierno. Allí se expresan todo tipo de barbaridades. El oficialismo ha convertido a la FANB en una isla para intentar acusar a cualquiera de golpista, sin prueba alguna. Se ofende sin pruebas a cualquier opositor por sus ideas. Ese es el pilar que tiene hoy Venezuela.

¿Aún hay presencia de militares cubanos en la FANB? ¿El intercambio suscrito entre Venezuela y Cuba en materia de seguridad y defensa aún prevalece?

Eso es evidente. Y este intercambio entre los dos países aún está vigente. Esto lo publicita el alto mando militar, sobre todo el aéreo. Es algo muy desproporcionado, pues Cuba no es ninguna referencia en esa materia. La presencia cubana siempre ha estado desde que Chávez abrió las compuertas para infiltrarlos en la FANB; eso se ha mantenido hasta ahora. Hay muchos que hablan de una presencia muy numerosa de militares activos cubanos, pero el mayor componente de los cubanos tiene que ver con estos convenios de repotenciación de la Armada, así como en los recursos económicos que les produzca beneficios para su país.

“EL CASO DEL HELICÓPTERO ES INDECENTE”

¿Qué opinión le merece el caso del helicóptero de la FANB desaparecido hace más de 2 meses al sur del país?

Este es el símbolo más indecente dentro de la FANB, el de un alto mando militar que no responde por sus propios subalternos, que emite un comunicado para defender a un acusado de narcotráfico y no es capaz de hacerlo por la desaparición de una aeronave. Hay una incapacidad del Estado venezolano, que en 48 horas ha debido dar una explicación de lo que allí pasó. Han debido hacer una búsqueda exhaustiva y hasta ahora no dicen nada. El estatus legal de esta aeronave venezolana es el de “desaparecida”. No se puede hablar de siniestro, porque no se sabe ni siquiera qué pasó. Una aeronave desaparecida solo ocurre en un estado de guerra; es increíble lo que pasó. La FANB no ha podido dar una respuesta y el alto mando militar no es responsable ni siquiera por el alto costo que significa una aeronave de este tipo. No sabe de su destino, ni sobre su tripulación desaparecida.

¿El llamado “carnet de la patria” podría interpretarse como un mecanismo de segregación manejado por el Gobierno para beneficiar solamente a quienes simpaticen con la llamada “revolución”?

Sí es un mecanismo de segregación, con un carácter cínico, perverso, totalmente condenable. Esto así establecido, como vía para entrar en las misiones sociales, es muy perverso. Los recursos del Estado se emplean en lo cínico. Fíjate muy bien en las preguntas que le hacen a los que quieren obtener este carnet.

¿Están dadas las condiciones para que la OEA aplique la Carta Democrática contra el Gobierno de Nicolás Maduro?

Hace tiempo, pero no veo ninguna eficacia política para que se dé. La OEA es una amalgama de intereses. Creo más bien que geopolíticamente se están ejerciendo otras acciones contra Venezuela.

¿Nos pudiera dar ejemplos de estas acciones?

Sacar con pinzas las individualidades de algunos dirigentes oficialistas, especialmente los ligados a la corrupción y al narcotráfico. Esto socava más la línea de acción de este Gobierno que la acción que pudiera tomar la OEA.

¿Está usted de acuerdo con iniciar una fase del llamado “diálogo nacional de paz”, tomando en cuenta los pésimos resultados obtenidos en la fase inicial?

El diálogo y la negociación son herramientas políticas muy importantes en situación de conflicto. Pero aquí ha sido formulado erróneamente, aunque esto no significa que sea inútil. El diálogo es clave en un conflicto. La única salida de un conflicto de la magnitud que tiene Venezuela, es la negociación.

“A BADUEL LO CRIMINALIZAN”

Cómo activista de derechos humanos, ¿cómo ve el caso del general RaúlBaduel?

El caso Baduel tiene nuevas formas de imputación, no hay duda que hay criminalización por parte del Gobierno sobre él. Pero no solo se lo aplican a Baduel, lo hacen con otras personas para mostrar lo que son capaces de hacer si alguien está contra ellos. Todo es muy perverso, como las imputaciones en los supuestos implicados en un llamado “golpe azul”, sin derecho a nada, así como en las requisas graves que existen en Ramo Verde. Son acciones para que la familia militar vea que aquél que  no se inscriba en el discurso político, el que se atreva a pestañear en contra de este Gobierno, será un perseguido. Esto pasa con Baduel y por eso él es útil Baduel para este gobierno.

¿Cuáles fueron los resultados de la audiencia en la Corte Interamericana de Derechos Humanos referida a las víctimas del referendo de 2004?

Este es un caso bien interesante. Entramos en la audiencia y estamos a la espera de los alegatos sobre la sentencia a las víctimas de este referéndum, entre las cuales me encuentro yo. El resultado se dará a conocer este próximo 15 de marzo. La Corte de Interamericana de DDHH dará su respuesta y espero que haga justicia en este caso y que se sancione al Estado venezolano por discriminación política. Este tema servirá de justicia y reparación a los daños de las víctimas, quienes fueron señaladas abiertamente por José Vicente Rangel en el año 2004. Estamos en presencia de un tribunal de alta jurisprudencia y que servirá de referencia para otras víctimas en casos similares. Aquí en Venezuela la persecución política y la discriminación política existe, pero habrá justicia.

“Que cese el hostigamiento”

¿Usted ha sido víctima de persecución, hostigamiento por parte del Gobierno, tiene la real protección que le debería brindar el Estado venezolano en su caso?

Mi hija y yo tenemos una medida de protección, sin embargo constantemente le pedimos a la juez que tiene mi caso que cese el hostigamiento que nos tiene este Gobierno, porque este discurso de odio que mantiene constantemente el señor Diosdado Cabello en mi contra, acarrea consecuencias muy graves en Venezuela. Yo no pierdo mi tiempo en demandas contra él, porque serían demasiadas. Me enfoco en mi trabajo el cual realizo honestamente por el país.

¿No ha pensado irse del país?

Queremos el ejercicio de la ciudadanía venezolana y aspiramos una Venezuela posible, ejerciendo la cotidianidad de la contraloría ciudadana.

FUENTE: LA RAZÓN 

La inexistente realidad del régimen. Por: José Vicente Carrasquero A. Opinión. Venezuela.

La inexistente realidad del régimen

José Vicente Carrasquero A.

Como hemos dicho en varias ocasiones, la dictadura no tiene solución para ninguno de los problemas que acongojan a los venezolanos. Los remedios pasan por desmontar el mamotreto creado por Chávez. Un modelo económico perfecto para que los saqueadores de las arcas públicas sigan enriqueciéndose a costa de la miseria del pueblo.

Ante esta dramática situación, Maduro y su cofradía no tienen más remedio que apelar a la quincalla cubana para intentar distraer la opinión pública. En efecto, en Cuba se ha creado una realidad virtual según la cual el imperio es responsable de todos los pesares de la población y no el estruendoso fracaso de una revolución que nunca llegó a ser tal.

He aquí que el gobierno ordena a sus laboratorios y colaboradores más cercanos iniciar una cadena de acciones que pongan sobre el tapete una serie de temas que no tienen importancia alguna para la población pero que en todo caso distrae de lo que debe ser la discusión central que no es otra cosa que conseguir los mecanismos para salir de un gobierno inhumano, oprobioso y como veremos más adelante, vergonzoso.

El 3 de Marzo se cumple la sentencia de Isaías Baduel. La dictadura ya se inventó un intento de golpe que según ellos estaría comandado por este general retirado. Para que el tema sea más inverosímil se arresta a otro alto oficial en situación de retiro y a unos sargentos bajo el pretexto de que intentarían derrocar a Maduro. Son claras las intenciones de esta perfidia. Por un lado, volver con la comiquita de que alguien quiere derrocar al peor presidente de todos los tiempos y la otra, mantener a Baduel en prisión mientras duran las eternas investigaciones que fabrica la policía política del régimen. Demás está decir que con esta nueva creación de los laboratorios del régimen se justifica la persecución contra líderes de la oposición.

La ficción continua con la detención e imputación del delito de traición a la patria de un profesor jubilado de la Universidad de Carabobo. El delito, ser inteligente, preparado y criticar al gobierno en sus escritos. El objetivo, sembrar el miedo en el siempre aguerrido sector universitario y enviar un mensaje a quienes escriben en contra de este desastre haciéndoles saber que son objetivos del brazo de represión legal de la dictadura.

Otra caricatura que sale de la genialidad cubana es sugerir que Hugo Carvajal pida públicamente que se le levanten las medidas en Estados Unidos para ir a defenderse de lo que él llama mentiras y calumnias. Es evidente que el diputado y militar retirado no tiene intención alguna de cumplir con lo que dice. Solo quieren generar un ambiente entre los chavistas de que él tiene un expediente limpio y es víctima de una acusación imperial.

Es bien sabido que en su poquedad mental, Hugo Chávez acabó con el exitoso proceso de descentralización que se llevaba a cabo en el país cuando él llego al poder. No quería el comandante que nadie tuviese la oportunidad de tener una brillante gestión que opacara su mediocre desempeño. Aún así, el gobierno pretende relacionar a Henrique Capriles con el caso Odebretch. Un sin sentido en la medida que el gobernador no podía contratar las obras que realiza esta empresa y porque mucho menos tendría influencia sobre los depredadores oficiales del erario público para asignar una obra.

El brazo judicial de la dictadura pretende que se investigue penalmente al joven diputado Freddy Guevara por presunta usurpación de funciones al investigar el saqueo que se hizo de PDVSA. La bizarra autocracia perdona al saqueador, lo premia con un cargo diplomático en la ONU y además pretende encarcelar a quien investigó sus latrocinios. Una evidencia más de que la tiranía pretende seguir persiguiendo y criminalizando a la oposición al tiempo que distrae la atención de los venezolanos.

Me gustaría ver la orden de CENCOEX en la que se le otorgan las divisas a El Aissami para publicar una página completa de alegatos en NYT. Por cierto, es evidente que la escribieron en castellano y la pasaron al inglés con un software traductor. ¡Qué mal les quedó! Pero toda Venezuela y los medios de comunicación hablaron de la  carta aunque no se enteraran de lo que decía. Un elemento más de la realidad virtual del régimen.

Del laboratorio rojo sale un mensaje para las redes sociales de un tipo que tiene 30 números de cédula. Vulgar y mediocre creación del G2. Buscan resucitar la desconfianza en el sistema electoral. El mismo derrotado por la oposición al ganar cómodamente las elecciones de 2015.

El más burdo y disparatado producto de fabricación roja es la del supuesto esquiador venezolano que no fue admitido en Francia. La chapuza es de tal magnitud que evidencia la intervención chavista. La idea era que la canciller pudiera formar un zaperoco a nivel internacional y armar un escándalo con los franceses. Este experimento les quedó muy mal. La actuación del joven en la competencia fue vergüenza y hazmerreir universal. No podía ser de otra forma. Lamentablemente, quedamos mal los venezolanos.

Maduro es un desaventurado accidente en la historia de Venezuela provocado por quien nos llevó por la senda de la miseria, Hugo Chávez Frías. Lamentablemente, no podemos esperar de Nicolás acción alguna que nos saque del hueco en el que estamos. Primero porque no tiene capacidad para ello, segundo y tan grave como lo anterior es que está rodeado por un equipo de ineptos que ni siquiera son capaces de entender los problemas que tienen que resolver. Es bien sabido que cuando no hay comprensión del problema, es imposible producir una solución.

El diálogo es otra ficción que Maduro se empeña en imponer como medida desesperada para alargarse la permanencia en Miraflores. Ojalá las declaraciones de Borges y Ramos Allup de que no hay posibilidad de conversaciones con la dictadura se mantengan a falta de un compromiso de cumplimiento de lo acordado anteriormente.

La más reciente provocación de Maduro es que no habrá elecciones hasta que ellos la puedan ganar. Eso quiere decir nunca. Ya no tienen pueblo. La gente no está dispuesta a seguir aguantando este sin sentido sin ver una luz de esperanza. Maduro en su inmadurez y torpeza no está leyendo adecuadamente la situación que terminará, más temprano que tarde, con su salida del poder.

@botellazo

Golpes buenos, golpes malos. Por: Fernando Ochoa Antich. @FOchoaAntich

Golpes buenos, golpes malos

Fernando Ochoa Antich.

Venezuela padece una verdadera catástrofe en todos los órdenes del devenir nacional. El caos en que vivimos lo genera un régimen ilegítimo, ilegal, antidemocrático, totalitario, militarista, ineficiente, profundamente corrupto, influido ideológicamente por Cuba y el Foro de Sao Paulo y decidido a mantenerse en el poder a toda costa; y una oposición democrática que, después de haber logrado un inmenso triunfo en las elecciones parlamentarias de diciembre de 2016, el cual le permitió obtener una mayoría calificada, no ha sido capaz de presentar un coherente programa de acciones concretas que permita enfrentar, con posibilidades de éxito, a la neo dictadura  que nos gobierna. Esta compleja realidad política ha creado en los venezolanos un grado tal de desorientación y desmotivación que ha limitado significativamente su voluntad de lucha, para el logro del ansiado e impostergable cambio político. Esa lamentable situación ha colocado el problema militar, una vez más, en el constante y permanente tema de conversación de los venezolanos.

         Esta realidad condujo al padre Luis Ugalde a desarrollar en un Foro organizado por la Fundación Espacio Abierto el pasado 12 de diciembre de 2016 un interesante escenario que tituló “Larrazábal II”. Fue tal el realismo que quiso darle a su planteamiento, con el fin de demostrar la importancia del tema militar, que llegó a redactar el mensaje que un hipotético gobierno militar debería dirigir a los venezolanos. En consonancia con ese planteamiento, los venezolanos discuten permanentemente, en su desesperación por encontrarle una salida a esta asfixiante crisis, sobre la naturaleza y resultados de los golpes de Estado a través de nuestra historia. Ahora bien, conviene en este punto citar la definición de  golpe de Estado: “Un golpe de Estado es la toma del poder político, de un modo repentino de forma violenta, por parte de un grupo de poder, vulnerando la legitimidad institucional establecida en un Estado, es decir, las normas legales de sucesión en el poder vigente con anterioridad nacidas del sufragio universal y propias de un estado de derecho”. ¿Existen golpes buenos y malos? Por definición, todos los golpes de Estado son malos. Su ejecución constituye un acto de traición de los militares que lo ejecutan y un irrespeto a su juramento de soldado.

Las asonadas militares que derrocaron los gobiernos de Rómulo Gallegos e Isaías Medina Angarita, constituyeron golpes de Estado, contra gobiernos legítimos. Igualmente lo fueron las asonadas que intentaron derrocar el gobierno de Carlos Andrés Pérez.   ¿Fue un golpe de Estado lo que provocó la ida al exterior del general Marcos Pérez Jiménez? A este respecto, hay que aclarar que el General Pérez Jiménez nunca presidió un gobierno legítimo, por el contrario, fue un usurpador y violador de derechos humanos. En 1952, desconoció el resultado de las elecciones para Asamblea Nacional Constituyente. En 1957, violó su propia constitución al convocar un plebiscito en vez de unas elecciones presidenciales. Esos abusos, al ser rechazados por la mayoría de los venezolanos, condujeron a la insurrección militar del 1° de enero de 1958 y al derrocamiento de su gobierno el 23 de enero de ese año. En consecuencia, no ocurrió un golpe de Estado.

         La pregunta que debemos hacernos en medio de esta debacle generalizada es la siguiente: ¿Es ilegítimo el gobierno de Nicolás Maduro? No tengo la menor duda. Violó la Constitución Nacional al participar en la elección presidencial, ocupando el cargo de vicepresidente, encargado del poder Ejecutivo Además,  ha ejercido, durante estos tres años, la presidencia de la República  de manera ilegal al violar, de manera permanente y flagrante, la Carta Magna. En este caso, sólo voy a referirme a algunas violaciones realizadas en sus funciones de comandante en jefe de la Fuerza Armada Nacional: propiciar el incumplimiento de los deberes constitucionales de la Institución Armada al instigar el respaldo político de los militares al PSUV y al socialismo del Siglo XXI en lugar de “estar al servicio exclusivo de la Nación”; reconocer la existencia y funcionamiento de la Milicia Bolivariana, organización no establecida  en la estructura constitucional de la Fuerza Armada; promover ascensos de grado, contraviniendo el ordenamiento jurídico; permitir que miembros activos de la Fuerza Armada Nacional “participen en actos de propaganda o proselitismo político” violando el artículo 330 constitucional. Estas violaciones a la Carta Magna comprometen principios fundamentales de nuestra Constitución, entre ellos el pluralismo político, base fundamental de nuestro sistema democrático, como lo establece el artículo 6 constitucional. Ante tantos atropellos, cabe destacar el contenido del artículo 35 de la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano, de la Revolución Francesa: “Artículo 35. Cuando el gobierno viola los derechos del pueblo, la insurrección es, para el pueblo y para cada una de sus porciones, el más sagrado de los derechos y el más indispensable de los deberes”. Propicio es también recordar el contenido del artículo 333 constitucional: “Esta Constitución no perderá su vigencia si dejare de observarse por acto de fuerza o porque fuere derogada por cualquier otro medio distinto al previsto en ella. En tal eventualidad, todo ciudadano investido o ciudadana investida o no de autoridad, tendrá el deber de colaborar en el restablecimiento de su efectiva vigencia”. Por lo tanto, una acción militar destinada a tal fin, no podría considerarse un golpe de Estado.

En virtud del planteamiento del padre Ugalde, es necesario saber que una insurrección militar contra un gobierno, sea éste legítimo o ilegítimo, es una decisión fundamentalmente política, en la cual influyen un sinnúmero de factores que determinarán su éxito o fracaso. Toda rebelión militar presenta un sin número de interrogantes, según las circunstancias históricas del momento, que deben ser respondidas plenamente antes de tomar una decisión que puede comprometer el destino nacional. Dado el natural secreto que rodea a una conspiración, es imposible conocer, su orientación ideológica, determinar las ambiciones que impulsan las luchas internas en una logia conspirativa y mucho menos conocer con certeza las políticas que se aplicarían en caso de tomar el poder. He querido resaltar algunos de estos complejos problemas con la finalidad de que mis lectores puedan percibir las naturales tensiones que se manifiestan, casi de inmediato, entre el sector civil y el grupo militar de una conspiración. Esas tensiones ocurrieron después del 18 de octubre de 1945 y del 23 de enero de 1958. Afortunadamente, las condiciones éticas, morales y profesionales del vicealmirante Wolfgang Larrazábal facilitaron la transición a la democracia, sin mayores contratiempos. De todas maneras, es necesario aceptar que, en medio del caos que vive Venezuela, tienen que existir amplios sectores dentro de la Fuerza Armada Nacional descontentos, al igual que la gran mayoría de los venezolanos, por sus pésimas condiciones económicas, personales y profesionales y al mismo tiempo, angustiados ante la tragedia nacional.

 El presidente Maduro y su gobierno están obligados a entender que no pueden continuar violando la Constitución Nacional y mucho menos seguir infligiendo tanto daño  a  nuestro país y a los venezolanos, con el único fin de mantenerse en el poder “como sea”, sin que eso tenga una violenta reacción en los venezolanos y en la Fuerza Armada Nacional. Si Nicolás Maduro tuviera un mínimo de sensatez, sería suficiente para dar paso a un gobierno de transición que permita superar la actual tragedia nacional. De no hacerlo, pensando que es posible mantener posiciones inconstitucionales y arbitrarias como la que se atrevió a señalar públicamente: “no habrán elecciones mientras no estemos seguros de que el PSUV pueda ganarlas”, estaría provocando una reacción en todos los estamentos de nuestra sociedad que se verían obligados a utilizar  la fuerza para restablecer la vigencia de la Constitución Nacional. Ese desafío que usted, presidente Maduro, está haciendo a los venezolanos, fue el mismo que hizo el general Marcos Pérez Jiménez cuando decidió  imponer un plebiscito en lugar de las elecciones que establecía la Constitución de 1953. El bombardeo de Miraflores en la madrugada del 1° de Enero lo hizo regresar a la realidad. 23 días más tarde, ante la exigencia de las Fuerzas Armadas de que entregara el poder, tuvo que viajar hacia Santo Domingo en la “Vaca Sagrada”, atendiendo el inteligente  consejo que le dio su íntimo amigo  el General Luis Felipe Llóvera Páez, al decirle: “Vamonos Marcos, que pescuezo no retoña”. Reflexione, presidente Maduro. No  conduzca a Venezuela a la violencia. La sangre que pueda derramarse caerá sobre su conciencia. Piense en la historia.

Caracas, 26 de febrero de 2017.

fochoaantich@gmail.com.

@FOchoaAntich  

LA SOMBRA DEL… COUP D’ETAT. Por: Dr. José Machillanda @JMachillandaP Director de CEPPRO

25-02-2017

LA SOMBRA DEL… COUP D’ETAT

            El ambiente político real de Venezuela muestra tal grado de desesperación, además de fatiga en el cuerpo social y la inexistencia de un liderazgo político cierto, que aparece de manera interesada -de nuevo- la sombra del golpe de Estado. El golpe de Estado es una operación militar encubierta, cuesta arriba en el momento actual, como consecuencia de la desarticulación de la estructura del cuerpo armado ejecutado por Chávez, en donde pululan el comisario político, el caporal y el delator. Esta realidad impide ejecutorias encubiertas a lo interno del cuerpo armado razón por la cual no existe posibilidad de emplear la violencia militar para desplazar al actual régimen. 

            El ambiente político real refleja, ciertamente, la existencia en la ecuación política de condiciones necesarias y condiciones suficiente para una insubordinación militar, como son la corrupción política, la existencia de un narco-Estado, una grave crisis económica que afecta directamente a los cuadros medios del cuerpo armado, afrentas a los valores corporativos del militar y grandes amenazas al interés del cuerpo armado. No obstante, en el entorno interno militar no existen vasos comunicantes inter e intra fuerzas para consolidar una acción de fuerza, como lo es el golpe de Estado, a pesar de que existan condiciones que pudiesen justificarlo.

            El golpe de Estado no resuelve, ni resolvería jamás, el proceso de regresión política a la cual ha sido sometida la República por el régimen autocrático-militarista que ha convertido al cuerpo armado en un partido político en armas como gobierno. Gobierna, además, a un país quebrado económicamente, fracturado socialmente, pero sobre todo con una exponencial crisis moral a tal punto que el régimen se entiende como un narco-Estado. Narco-Estado que ha sido develado por el sistema internacional al existir una acusación pública, comunicacional y notoria que compromete a altos dirigentes del actual gobierno.

            El golpe de Estado como acción violenta jamás podría re-ordenar la democracia en Venezuela. En consecuencia, además de su imposibilidad, el ambiente político real muestra que la solución de la grave crisis que afecta a la República no es por la vía de las bocas de fuego, sino por el camino del civismo. Este civismo opera como una República elemental y el camino asertivo, político e históricamente necesario encamina hacia la “obligación cívica”, que debe ser leída y entendida como la predisposición ética de los ciudadanos demócratas para la participación político contendiente.

            Los ciudadanos demócratas deben entender el costo de la democracia, comprender que la transición política es un proceso lento, aciago y difícil en el cual deben convertirse en proa inteligente para iniciar el paso de la autocracia militarista anárquica a la restitución democrática de las instituciones cívicas. Tarea político social de enorme dificultad habida cuenta la carencia de líderes, la flacidez de los partidos políticos, la minimización de las organizaciones sociales causales todas, para requerir en el presente difícil momento, de prohombres.

            No es, entonces, el golpe de Estado como expresión de la violencia de las bocas de fuego que puede servir de referente, aliento o maniobra en febrero de 2017 al sistema político venezolano, ¡NO!. Tampoco pareciera que los endebles partidos políticos bajo un grupo de operadores políticos que no terminan de consustanciarse con el ciudadano demócrata -ese que el 6D acudió masivamente, incluyendo a las periferias de la sociedad, para elegir a los 112 diputados-  para demandar un cambio político categórico y hacer posible el establecimiento de un nuevo orden social en Venezuela.

            No es el golpe de Estado, ni las organizaciones políticas tradicionales, es el sistema político venezolano el cual requiere de una gran energía para entender la virtud de la participación política y el esfuerzo ejemplar del demócrata venezolano. Entonces, la solución de la coyuntura actual no puede desviarse mediante una información interesada sobre el componente armado que no está fundamentada en el análisis de entorno interno militar, sino más bien, parece una maroma o treta comunicacional para aumentar la confusión y el desespero del venezolano. Reside, sí en el accionar de la obligación cívica de esta Venezuela como República elemental cercana al caos.  

            Ciudadanos demócratas no es el golpe de Estado. La democracia será restituida mediante la participación política contendiente, bajo la responsabilidad de una mayoría venezolana que se niega a vivir en una situación de caos y está dispuesta a lucir su civismo frente a la barbarie del régimen autocrático y sobre todo contra la sombra de la violencia política representada por la maniobra comunicacional en un imposible golpe de Estado.  

Es auténtico,

Dr. José Machillanda

@JMachillandaP

Director de CEPPRO

REMISIÓN: G/B (Av) Eduardo Caldera Gómez