Generales venezolanos rechazaron que el Alto Mando rinda honores a Qassem Soleimani: “A Padrino lo mandaron” Por: Sebastiana Barráez. Venezuela. INFOBAE.

Vladimir Padrino López y otros militares en el homenaje a Soleimani  en la embajada iraní en Caracas (@ReporteYa)

Generales venezolanos rechazaron que el Alto Mando rinda honores a Qassem Soleimani: “A Padrino lo mandaron”

El Estado Mayor de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana asistió a un evento de inusual formalidad en la embajada iraní. Nunca realizaron un homenaje semejante, ni siquiera cuando grupos irregulares asesinaron a militares venezolanos

Por Sebastiana Barráez

@SebastianaB

desde Caracas, Venezuela

9 de enero de 2020

Que Diosdado Cabello y Pedro Carreño, dos militares retirados y miembros de la Asamblea Constituyente, hayan acudido a rendir homenaje al asesinado teniente general iraní Qassem Soleimani, jefe de la Guardia Islámica, no resulta tan sorprendente para varios oficiales consultados, como el que lo haya hecho el Ministro de la Defensa Vladimir Padrino López y el Comandante Estratégico Operacional Remigio Ceballos Ichaso.

Eso ocurrió en la embajada de la República Islámica de Irán, hasta donde los altos oficiales venezolanos acudieron con el Estado Mayor de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB), en un evento de inusual formalidad que la cúpula militar no demuestra ni siquiera cuando grupos irregulares han asesinado a militares venezolanos.

Un general del Ejército, a quien por razones obvias no puedo identificar, dice que “el hecho de que Pedro Carreño haya dicho esa frase ayer (‘Camarada, vengaremos tu muerte’), que Diosdado Cabello haya hecho ese video y que hoy el Alto Mando Militar en pleno repita el mismo guión, deja en evidencia que se trata de un vano intento de aparentar una relación que no tienen”.

Explica el alto oficial que “la relación de amistad que existía entre Venezuela e Irán, murió con Hugo Chávez, quien en efecto era amigo de Mahmud Ahmadineyad; desde su muerte lo que hay es una relación comercial”.

Agrega como prueba de ello que “los iraníes se fueron de Venezuela cuando dejaron de pagar los préstamos para la instalación de fábricas militares que están en cajas en la petroquímica de El Palito y en CAVIM Maracay”.

Diosdado Cabello en el homenaje a Qassem Soleimani en la embajada de Irán en Venezuela

Dice que “sin previsión presupuestaria mandaron a reparar los motores de los aviones F5, los cuales quedaron retenidos en Irán por falta de pago. En septiembre pasado, los entregaron en compensación, junto a las partes piezas y repuestos del Boeing carguero de combustible y 4 millones de dólares, para que unos 60 técnicos aeronáuticos iraníes vinieran a reparar los aviones C-130 y los aviones F-16”.

Resume en que “allí no hay nada de amistad. Solo comercio. Sin embargo, estos del Alto Mando se quieren mostrar como si tuvieran una relación militar más profunda”.

“Le hacen creer al pueblo que la misma religión es contraria a la cultura venezolana y por ende a la forma en que estos cristianos manejan la política. Aquí se evidencia claramente que Padrino López no tiene compromiso con su país, sino con un proyecto político y de su imagen como jefe militar, solo queda que es una persona agradable. De resto solo se ve un genuflexo, un hombre que ya no conduce a la FANB, sino que se está dejando llevar hacia donde Nicolás Maduro le indique”.

“Lo triste para él es que toda la organización militar que antes estaba nucleada a su alrededor, alrededor del ministro Padrino, está a la desbandada y por Fuerza Armada solo tiene una montonera confusa y desordenada”.

Por otra parte, el general considera que “todos estos jefes militares que han gastado, no invertido, tiempo y horas de vuelo en helicópteros y aviones visitando unidades, saben que el malestar en sus unidades no hace más que subir. Saben que no tienen forma de revivir su liderazgo, si es que alguna vez lo tuvieron”.

“Observa que cada uno de ellos viene de trabajar demasiado tiempo en la Casa Militar. No encuentran cómo resolver los problemas más insignificantes y solo les queda como último recurso mostrarse en actitud de combate. Pues eso sí le gusta a los militares, aunque no saben cómo enfrentarse a un enemigo”, dice finalmente.

Vladimir Padrino López en la embajada de Irán en Venezuela (@ReporteYa)Vladimir Padrino López en la embajada de Irán en Venezuela (@ReporteYa)

Peor que Cuba

Un oficial considera que “el régimen está necesitado de un hecho que lo victimice. Pretenden mostrarse fuertes aún estando débiles, porque necesitan mantener a su auditórium cautivo, a los fines de sostener su ya menguada base de apoyo popular”.

Un mayor retirado del Ejército confiesa, ante el evento en la embajada iraní, que “siento pena y vergüenza. Parece que la dirigencia del país es anti-venezolana y cualquier actitud o conducta que le haga daño al país, ellos la ejecutan con entusiasmo. Realmente estamos en manos de desalmados”, consideró.

Le pregunto a un general de la Aviación sobre lo manifestado por el GJ Vladimir Padrino López sobre la muerte de Soleiman. “Es algo increíble viniendo de un hombre formado en nuestro Ejército”.

Ante la pregunta de si lo considera tan malo, dice que sí, “por la secuela que deja en los subalternos. Más aún cuando hay células de fanatismo religioso ya dentro de nuestro país. En cualquier momento podrían formar fanáticos yihadistas”.

“Pensábamos que no llegaríamos a estar como en Cuba y ahora somos peores. Aseguramos que no somos como los fanáticos religiosos y quién niega que luego lleguemos a tener gente así. Ya en la isla de Margarita hay templos de adoctrinamiento religioso musulmán”.

Agrega que “nos quieren borrar nuestra religión. Empezaron con la Santería y ahora penetran con las diversas culturas, entre ellas la musulmán. La política actual no mide nada con tal de mantenerse en el poder, sea de Gobierno o de oposición”.

Reflexiona en que “todo cuanto un jefe haga, se verá reflejado en una enorme cantidad de subalternos. He ahí el daño”.

Vladimir Padrino López (@ReporteYa)Vladimir Padrino López (@ReporteYa)

A Padrino lo mandaron

Le pregunto a otro general del Ejército sobre el evento donde el ministro de la Defensa habla en nombre del pueblo de Venezuela y de la Fuerza Armada, asegurando que rinde “honor y gloria al mártir, líder revolucionario de Irán, teniente general Soleimani” a quien resaltó como “un hombre que enseñó con la virtud de la humildad, a través del ejemplo moral”.

Sobre esas palabras de Padrino López, la primera reacción del general a quien consultamos fue decir: “Y a los militares venezolanos presos y enfermos o los que mueren en funciones, ni los visita”.

Explica que “Padrino ni sabe quién era ese individuo. Él va a la embajada porque lo mandaron y así dar una demostración de fuerza y rebeldía en contra de los EEUU, partiendo de que el enemigo de mi enemigo es mi amigo, así sea un criminal”.

“Ellos saben que Estados Unidos no reconocerá nunca a Nicolás Maduro. En este escenario de conflicto geopolítico, Irán sería un aliado importante para un posible enfrentamiento contra los EEUU en cualquier terreno (político o militar), además de ser un miembro importante de la OPEP”, dice este alto oficial.

Otro general de división del Ejército coincide con el anterior oficial. Dice que “confirma la alianza existente entre ambos regímenes y más allá el grado de compromiso. Pienso que Padrino López, después del 30A, es vulnerable a las órdenes de Nicolás Maduro, y por ello tiene que dar fe permanente de lealtad. Tal vez Padrino hizo eso cumpliendo una orden. No veo otra explicación”.

FUENTE ORIGINAL: INFOBAE 

ACCIÒN - REACCIÒN - OPORTUNIDAD. Por: C/A (ARV) Daniel Comisso Urdaneta.

RESPETUOSOS SALUDOS

RECORDANDO ALTAMIRA LXXXIV

¡¡¡CESE DE LA USURPACIÒN!!!

¡¡¡GOBIERNO DE TRANSICIÒN!!!

¡¡¡ELECCIONES LIBRES!!!

ACCIÒN - REACCIÒN - OPORTUNIDAD

08 enero 2020

                                                  ...y desaparece del Arauca el nombre de El Miedo y todo volvió a ser Altamira… (Doña Bárbara-R. Gallegos)

Estimados compatriotas, comparto con ustedes mi particular y concreta apreciación sobre la eliminación del líder de la guardia revolucionaria iraní, Qasem Soleimani.

Como acción, no pudo ser mejor. Fue; sorpresiva, contundente, precisa, adecuada, oportuna, eficaz, eficiente y sin daños colaterales.

Las reacciones, del régimen iraní, hasta hoy, y si es el caso de que líderes terroristas iraníes independientes no continúen, por su cuenta, con las escaramuzas asimétricas de siempre, las interpreto como sigue:

Respondió con un ataque insulso, en el cual desperdició 22 misiles, sin causar daños o bajas importantes;

Declaró que con ese ataque considera haber dado una respuesta adecuada (bofetada) a la agresión sufrida, y que no pretende generar una escalada violenta hacia una guerra;

En mi opinión, entendió claramente que no debe dar una respuesta tipo terrorista, asesinando civiles, ante una demostración netamente militar en la que fueron dados de baja sólo jefes milicianos involucrados en acciones terroristas desde hace varios años. Igualmente entendió que ante cualquier acción recibirá otros ataques de mayores consecuencias, incluidos sus proyectos nucleares.

Por otra parte, las reacciones del Gobierno de los EEUU, las percibo así:

El presidente Trump dejó claro que si recibía ataques de Irán, respondería con mayor fuerza y contundencia; dejó claro hasta dónde está dispuesto a combatir al terrorismo que amenace a los EEUU y sus intereses.

Además  declaró que establecerá nuevas sanciones económicas para Irán, las cuales estarán en vigor hasta cuando ese régimen cambie su comportamiento y que, EEUU no busca una guerra sino evitarla;

Por su parte, el gobierno de Iraq, no ha reaccionado ante la eliminación de Soleimani, ni ante la respuesta de Irán, ambas en su territorio.

Con relación al resto del mundo, se han manifestado expresiones de llamado a la calma y a evitar la escalada de violencia.

En un rápido balance entre acciones y reacciones, se puede inferir que, por ahora, no habrá mayores consecuencias. Lo que sí podemos agregar, es la suposición de que una acción con tal nivel de perfección, muy probablemente haya tenido información privilegiada de sectores iraníes e iraquíes, que aprobaban tal eliminación.

Ahora bien, es imposible no conectar este hecho con la causa venezolana, los vínculos criminales con Irán y la admiración de los capos del régimen criminal hacia el jefe de la guardia revolucionaria iraní, han sido públicos y notorios.

Esta acción de eliminación de Soleimani, es el mejor ejemplo en vivo de lo que hemos tratado de sugerir con palabras, muchos de nosotros, cuando hemos querido describir còmo serían las acciones de esa Fuerza Combinada Multinacional de asistencia humanitaria, que se requiere para eliminar al Grupo Delincuencial Transnacional, de la república bolivariana, cómplices de estos grupos terroristas iraníes, entre otros.

Estas serían las acciones requeridas para eliminar a los “soleimanis” criollos, cubanos e iraníes, que aterrorizan, asesinan y torturan al pueblo venezolano. Es cuestión no de pedir, sino de gestionar y conseguir esta coordinación, como ha declarado el mismo Guaido, al referirse al 187-11 constitucional. Es cuestión de que Guaidò, Trump y los presidentes aliados, del hemisferio, asuman tal trascendental decisión y lleven a cabo las operaciones puntuales que se requieren, incluyendo algunos casos de conspicuos delincuentes fuera de la república bolivariana.

Me atrevo a asegurar que al cumplirse algunas de ellas: no habrá respuesta con misiles hacia ningún lado; no habrá manifestaciones multitudinarias en los entierros, porque el rechazo hacia estos individuos es descomunal; si las habrá para celebrar la ausencia de los esbirros; los que vayan quedando en turno, se entregarán o verán que hacen; los que no son criollos se regresarán a sus países; en fin, todo fluiría con mayor rapidez.

Si con la eliminación de Soleimani, el mundo hoy es más seguro ¡pues entonces con la eliminación de los soleimanis bolivarianos, Venezuela y América no sólo serán más seguras, sino libres, prósperas y felices!

Daniel Comisso Urdaneta

Contralmirante

A.R.V.

(Jamás arbv)

Gusanos. Por: Rodolfo Izaguirre. Opinión. Venezuela. El Nacional.

• • 
    
• 
  
  
  
  
  OPINIÓN

Gusanos

Por

 Rodolfo Izaguirre

 -

enero 5, 2020

El Grupo Sardio, renovador de la literatura venezolana, se disolvió al aparecer la Revolución cubana que hipnotizó al mundo. Los socialdemócratas del grupo se separaron y los fervorosos adictos de la llamada izquierda se unieron para formar el Techo de la Ballena.

Yo pertenecí a los dos movimientos en la afirmación de que Sardio prefería la revolución del lenguaje antes que el lenguaje de la revolución y que en El Techo se manejaba un espíritu renovador, irreverente, dadaísta. Pero hoy descubro que se trataba en efecto de una disposición que sacudió al mundo cultural, pero más que un movimiento estremecedor aquel Techo era el brazo cultural de unas guerrillas de inspiración cubana. Tuvimos una invasión cubana en Machurucuto y aplaudimos. En las series de beisbol, cada vez que se enfrentaban Cuba y Venezuela, ¡íbamos a Cuba!

El Techo fue en verdad irreverente, y dos gestos suyos merecen aplauso: el poema «¿Duerme Ud. Señor Presidente?» de Caupolicán Ovalles que provocó la cólera de Rómulo Betancourt y la Exposición Homenaje a la Necrofilia, de Carlos Contramestre: ¡un escándalo apoteósico!

El dia 2 de noviembre de 1962 en la calle Villaflor de Sabana Grande se inauguró la exposición. Contramaestre, con huesos y restos de animales recién descuartizados, cubrió las paredes del garaje que alquilamos a una inocente viejecita.

Eran cuadros armados con vísceras que, mal tratadas por el artista no obstante ser médico, comenzaron a podrirse a dos días de haberse inaugurado la exposición provocando tumultuoso escándalo en la entonces apacible floresta cultural venezolana. Me tocó el privilegio de presenciar la aparición de gusanos en todas y en cada una de las obras expuestas porque yo estaba esa mañana custodiando la exposición, la más violenta de las que promovió El Techo de la Ballena. Vi asombrado cómo aquellos cuadros adquirían vida propia, se removían gusanos que obligaron al Ministerio de Sanidad a clausurar la exposición. “Eran tripas, mortajas, untos, cierres relámpagos, abestina o caucho en polvo, desparramados sobre cartones y trozos de madera”, escribió Adriano González León en el catálogo. “Todo ello configuraba un empaste violento y el cuadro dejaba de ser un bello objeto de coleccionistas o un orgullo de museo para transformarse en una persecución de la materia humana, justamente en el corazón mismo de la sordidez, porque se hace menester rescatar las tripas y las heces fecales, al lado de una dulce conjunción de pantaletas y resitex, en un intento por ganarle la partida a tanta finura acobardada, a tanta buena realización, que andan de brazo con el asesinato, sea producido por ametralladoras o con aparatos de tortura”.

El propósito del homenaje era señalar que todo estaba podrido en el país venezolano: el arte, la política, Miraflores, Rómulo Betancourt, la sociedad. Pero los gusanos que vi moverse en las obras expuestas eran gusanos del arte. Los verdaderos “gusanos” se movían rencorosos y opositores en la Revolución cubana que comenzaba a podrirse al nomás nacer.

Los gusanos son símbolos de una insólita vida desconcertante que renace de la muerte y de la corrupción. Son seres inferiores, a veces subterrános. Larvarios. Emergen de lo que comienza a podrirse y adquieren una energía que repta y suscita rechazo y repugnancia. Son muerte relativa porque sus vidas nacen de una vida que dejó de ser. Esta vida que renace de una ausencia de vida llega a ser realmente repugnante porque el gusano puede ser peludo; a veces negro, venenoso e invertebrado. Su cuerpo generalmente pequeño es blando, carece de extremidades; suele ser hermafrodita. Se arrastra. Platelmintos, Nematelmintos. Viven en las hojas, en los pantanos. ¡Allí donde alguna materia orgánica comienza a descomponerse! Los seres humanos preferimos ser cremados para evitar que la corrupción de nuestros cuerpos libere gusanos y anhelamos convertirnos en cenizas para que seamos esparcidos al viento; para volver a ser aire.

Los cubanos opositores, ofendidos por los líderes “revolucionarios”, fueron considerados gusanos, gente infeliz e inferior. Los verdaderos gusanos,  por el contrario, eran los mandatarios en la isla, penosamente despóticos y asesinos crueles y desorbitados.

Lo que estaba podrido no era el país venezolano asediado por guerrillas de inspiración cubana; no era la democracia ni Betancourt elegido en elecciones universales y secretas. ¡Lo que comenzaba a podrirse era la propia Revolución cubana!

Éticamente, no era posible levantar un hombre nuevo con base en tres flagelos; el ron, el tabaco y el azúcar! Esta precisión ética no prosperó porque la mayoría de nosotros fuma, bebe ron y desafía la diabetes. ¡No era yo quien tenía razón! ¡Era Rómulo Betancourt! La República que no se logró por la vía de la violencia se convirtió en una República del Este de tardía bohemia que acabó con la esclarecida vida de mi generación, refugiada en un bar de la avenida Solano. Me crispo cada vez que escucho a alguien ponderar torcidamente al Techo de la Ballena. Un grupo de chavistas (Aray, Calzadilla, Daniel G.) ha intentado asociar el magma alimentado por Contramaestre, encauzado por la Ballena y dirigido contra gobierno malsanos, como el socialismo de Chávez, de Maduro, del boliviano Morales y del narcotráfico para convertir en “balleneros” a los mismos sátrapas que el magma persigue precisamente con furor.

Lo valioso del Techo consistió precisamente en su iracundia, su avasallamiento y su ruptura con la banalidad de lo establecido. Su error histórico fue atentar contra la democracia y servir de apoyo a unas guerrillas de errático objetivo que intentaron sembrar en los años sesenta lo que haría años más tarde el fascismo del ”¡Por ahora!”: !la negación cubana de la propia cultura y de nuestra dignidad!

FUENTE: EL NACIONAL 

REMISIÓN:  Alfredo Cedeño. 

DESPERTANDO EL ALMA ENE 07. REFLEXIÓN DEL DÍA: LA TRISTEZA Y LA FURIA. Por: Arsenio González. Venezuela.

Queridos Amigos, les adelanto las reflexiones de los días 08 y 09. Estaremos, DIOS mediante, regresando a Venezuela.

DESPERTANDO EL ALMA

ENE 07. REFLEXIÓN DEL DÍA

LA TRISTEZA Y LA FURIA

(Jorge Bucay)

“En un reino encantado donde los hombres nunca pueden llegar, o quizás donde los hombres transitan eternamente sin darse cuenta... En un reino mágico, donde las cosas no tangibles se vuelven concretas..., había una vez un estanque maravilloso.

Era una laguna de agua cristalina y pura donde nadaban peces de todos los colores existentes y donde todas las tonalidades del verde se reflejaban permanentemente. Hasta este estanque, mágico y transparente, se acercaron a bañarse, haciéndose mutua compañía, la tristeza y la furia.

Las dos se quitaron sus vestimentas y desnudas, las dos, entraron al estanque. La furia, apurada (como siempre está la furia), urgida -sin saber por qué- se bañó rápidamente y más rápidamente aún salió del agua. Pero la furia es ciega, o por lo menos, no distingue claramente la realidad, así que desnuda y apurada, se puso, al salir, la primera ropa que encontró. Y sucedió que esa ropa no era la suya, sino la de la tristeza… Y así, vestida de tristeza, la furia se fue.

Muy calma y muy serena, dispuesta como siempre a quedarse en el lugar donde está, la tristeza terminó su baño y sin ningún apuro (o mejor dicho sin conciencia del paso del tiempo), con pereza y lentamente, salió del estanque. En la orilla encontró que su ropa ya no estaba. Como todos sabemos, si hay algo que a la tristeza no le gusta es quedar al desnudo, así que se puso la única ropa que había junto al estanque, la ropa de la furia.

Cuentan que desde entonces, muchas veces uno se encuentra con la furia, ciega, cruel, terrible y enfadada, pero si nos damos el tiempo de mirar bien, encontramos que esta furia que vemos, es sólo un disfraz, y que detrás del disfraz de la furia, en realidad... está escondida la tristeza.”

ENE 08. REFLEXIÓN DEL DÍA

LA OPINIÓN AJENA

Una historia zen nos habla de un anciano y un niño que caminaban al lado de un burro. Al cruzar un pueblo, un grupo de niños se rio de ellos gritando: “¡Mirad qué tontos, tienen un burro y van los dos andando!”. “¡Podría el viejo subirse en él”.

El anciano se subió y siguieron la marcha. Al atravesar otro pueblo, algunas personas se indignaron: “Parece mentira, el mayor cómodamente sobre el burro y el niño caminando!”.

Intercambiaron los puestos, pero en la siguiente aldea la gente reprochó su conducta: “¡Es intolerable, el muchacho sentado en el burro y el pobre anciano a su lado, caminando!”.

Llegados a este punto, tanto el viejo como el niño se subieron al burro. Al cruzarse con un grupo de labriegos por el camino, éstos les dijeron: “¡Es vergonzoso, vais a reventar al pobre animal!”.

Entonces el anciano y el niño tomaron la determinación de cargar al burro sobre los hombros. La gente que se cruzaba con ellos se mofaba diciéndoles: “¡Nunca vimos gente tan boba, tienen un burro y en lugar de montarlo lo llevan a cuestas!”.

En ésas estaban cuando el burro se revolvió con fuerza, se desplomó en un barranco y murió. El viejo instruyó al joven: “Si escuchas las opiniones de los demás y les haces caso, acabarás más muerto que este burro; por tanto, escucha únicamente la voz de tu corazón.

ENE 09. REFLEXIÓN DEL DÍA

CONSUELO PARA EL DEMONIO

(Anthony de Mello)
Antigua leyenda cristiana

Cuando el Hijo de DIOS fue clavado en la cruz y entregó su espíritu, descendió inmediatamente a los infiernos y liberó a todos los pecadores que allí sufrían tormentos. El demonio se afligió y lloró porque creía que ya no conseguiría más pecadores para el infierno.

Entonces le dijo DIOS: «No llores, que yo he de enviarte a todas esas santas personas que se complacen en la autoconciencia de su bondad y de su santurronería y en la condenación de los pecadores. Y el infierno volverá a llenarse una vez más, durante generaciones, hasta que decida yo regresar de nuevo».

LO SIENTO; POR FAVOR, PERDÓNAME, TE AMO, GRACIAS
SOMOS AMADOS Y APRECIADOS MUCHÍSIMO Y PARA SIEMPRE
NO TENEMOS NADA QUE TEMER
NO HAY NADA QUE PODAMOS HACER MAL
YO SOY HIJO DE DIOS Y POR LO TANTO HEREDERO DE TODAS LAS RIQUEZAS DEL UNIVERSO
Arsenio González
El Negro e’ Macha

Twitter: @aragonzal

Correo: negroemacha@gmail.com

Glendale, Arizona, 07-01-2020.

ALÓ: Cuando todos ENTENDAMOS que Venezuela NO ES PROPIEDAD de:

ALÓ: Cuando todos ENTENDAMOS que #Venezuela NO ES PROPIEDAD de: #Cuba #China #Rusia #Guaidó #Leopoldo #Allup #Borges #Maduro #Diosdado #Padrino #FARC o #ELN y LUCHEMOS por la #Libertad #Nación con #AyudaMilitar SALDREMOS del BANDIDAJE y el #ComunismoCubano

#FelizAño2020 #1Ene

FUENTE:   @ProtestaMilitar   TWITTER

ADICIONAL:

"El camino es hacia la derecha radical" Por: Pablo Aure. Opinión. Venezuela

"El camino es hacia la derecha radical"

Hoy #1Ene, antes que nada les deseo un feliz año 2020. Lo otro, es que por muy oscuro que veamos el panorama y a veces pensemos que esta tempestad será perpetua, les pido que NUNCA nos dejemos vencer en la mente.

Seamos perseverantes y coherentes porque estoy seguro que más temprano que tarde no solamente seremos libres, sino que tendremos una Venezuela de oportunidades, donde provocará quedarse en lugar de huir. Todo dependerá de nosotros, de los ciudadanos. Organización y disciplina.

Actuemos conforme a nuestra lógica y apartemos los caminos que nos han conducido hacia la miseria. Pensemos en grande, saquemos de raíz ese perverso pensamiento socialista que te pretende mantener como un holgazán que subestima tu poder creativo, queriéndote hacer depender de los gobiernos de turno.

Cuando entendamos que ningún gobierno regala nada sino que compra consciencias. Cuando entendamos que el capital privado, el estudio y el trabajo son los motores para el desarrollo de los países, que estemos claros que los servicios públicos hay que pagarlos y que además los gobernantes son nuestros empleados y no nuestros jefes. Ese día comenzaremos a abrir puertas hacia la libertad.

No tengo ninguna duda que el camino es hacia la DERECHA RADICAL y tendremos que solicitar (contratar) ayuda. Llegar a acuerdos de cooperación libertaria con otras naciones para garantizar el desalojo de los terrorista y luego la estabilidad nacional.

@pabloaure

1 ene. 2020 10:30