EL INFORME DE LA ONU SOBRE DDHH EN VENEZUELA (IV) Por: Enrique Prieto Silva. Opinión. Venezuela.

EL INFORME DE LA ONU SOBRE DDHH EN

VENEZUELA (IV)

Enrique Prieto Silva

Lunes 28 de diciembre de 2020

Hacemos una nueva entrega, la (IV), sobre nuestra apreciación de las resultas y acciones a raíz del Informe de la ONU sobre la violación de DDHH en Venezuela. Mucho se ha dicho sobre las resultas y los efectos de esta inesperada respuesta de la Alta Comisionada para los DD.HH. de la ONU, Michelle Bachelet, previamente despotricada por muchos venezolanos, que vieron una inconsecuente respuesta para una visión aparentemente irracional, según la lógica opositora; sin embargo, nunca hemos dudado de la visión externa sobre los procederes gubernamentales, dada la virulencia conque que se ataca cualquier hecho, pensado o no, relacionado con la política veinteañera que hemos vivido. Ataque que parte de procederes soberbios, por personas que no entienden que la situación es cambiante y tiene sus reglas.

En verdad, nadie debe violar la ley y su desconociendo no justifica su incumplimiento, pero el sabio derecho perdona la ignorancia con la llamada atenuación de la pena. Pero el caso que analizamos tiene sus variables, ya que algunos conocen las reglas pero dejan que los subalternos las violen, con el cuento de que castigaremos a los violadores "caiga quien caiga". Es decir, se valen de la ignorancia para castigar y eludir su culpa con aquello de que "yo no lo sabía y castigaré a los culpables".

En esta oportunidad referiremos dos formas de defensa, ahora cuando saben que se les está imputando a los líderes la culpabilidad de la violación de esos derechos y de los crímenes de lesa humanidad; vemos, como en su respuesta de descargo previo, responden al informe como "La verdad de Venezuela contra la infamia. Datos y testimonios de un país bajo asedio". "Es el informe conque el régimen de Maduro pretende defenderse ante institucionalidad de la Corte Penal Internacional, de los voluminosos expedientes que vienen acumulándose por sus planificadas, sistemáticas, recurrentes y brutales prácticas de tortura y violación de los derechos humanos".

Por otra parte, surgen muchas críticas a esta reacción contra el Informe, pero algo pasa por debajo de la mesa, las visitas de jefes gubernamentales ante la Corte Penal Internacional, entre ellas la del Fiscal General de la República, que a las claras se ve la intención de asumir el rol de castigo como responsables a los subalternos, la mayoría militares de la DIGECIM y del SEBIN, quienes no tendrán escapatoria por mandato del artículo 25 de la Constitución, que claramente dice, referido al cumplimiento de órdenes arbitrarias, que el subalternó que la cumpla "no podrá alegar órdenes superiores". Pero algo queda claro, el régimen ha entendido la gravedad de la situación planteada en el

Informe; de allí, las vertientes que planteamos: una, asumir la posible existencia evidente de la,violación de los DDHH; dos, comenzar a buscar chivos expiatorios, que a la larga desactivanla efervescencia que existió en los cuerpos de seguridad por desmantelar las supuestas"rebeliones anti régimen". Muchos de ellos, aceptando la responsabilidad a la que losm acostumbró Chávez de "yo asumo la responsabilidad", igual que su manía expropiatoria y su terquedad de mando militar en contra de todas las normas que regulan la materia.

Otro cambio en busca de la eximencia es la rotación de los férreos ministros y comandantes que usaron la mácula del terror y la tortura como método "revolucionario", colocando en esas carteras a "gente de mano suelta", para dar la impresión de bondad ilimitada en el control de las rebeliones.

De allí surge el aforo periodístico que habla del lenguaje del régimen de que "…el recurso de teorizar sobre lo inexistente también se extiende hacia el supuesto 'Nuevo Modelo Policial', donde las leyes, reglamentos y 'practiguías' que supuestamente lo alimentan y contradicción con los modelos de actuación con que los funcionarios operan." Así, a decir de la prensa, "…el régimen en el documento defiende a los colectivos y llega al extremo de afirmar esto: 'En ningún caso y bajo ninguna circunstancia, los colectivos u organizaciones sociales son utilizados por las instituciones del Estado para ejercer control social o desempeñar funciones de seguridad ciudadana. De conformidad con la Constitución y la ley, el ejercicio de las labores de protección y seguridad de la ciudadanía están reservadas exclusivamente a los órganos del Estado'. Justo lo contrario de lo que testimonian los hechos y las víctimas de la violencia paramilitar."

Insistimos como breviario lo que todos dicen: "Nadie se imaginó la crudeza expuesta en el informe presentado ante la ONU por la Misión Internacional Independiente de Determinación de los Hechos sobre la República Bolivariana de Venezuela. El informe de 401 páginas es tan extenso y detallado como su título y deja poco para la imaginación sobre las ejecuciones extrajudiciales, desapariciones forzadas, detenciones arbitrarias, tortura, abuso sexual y otros tratos crueles, inhumanos o degradantes cometidos por el Estado venezolano desde 2014."

Sin embargo, como decíamos antes, el régimen, luego de aceptar la existencia de posible violación de los DDHH a los que se refiere el informe, intenta eludir la responsabilidad que éste le atribuye en forma directa de crímenes contra la humanidad al presidente, al ministro de la defensa y al ministro de interior y justicia, surgiendo entonces el relevo y el enjuiciamiento de los subalternos.

@Enriqueprietos

Descarga el texto en Word: 

EL INFORME DE LA ONU SOBRE DDHH EN VENEZUELA (IV)

REMISIÓN: 

De: Enrique Prieto Silva <enriqueprietos@hotmail.com>

Date: mar, 29 de dic. de 2020 a la(s) 11:03

Subject: EL INFORME DE LA ONU SOBRE DDHH EN VENEZUELA (IV)

To: Sammy Landaeta Millán <sammylandaeta@gmail.com>

Con mi cordial saludo,

Enrique Prieto Silva

Lo que anhelamos para el 2021. Por: Eddie A. Ramírez S. Opinión. Venezuela.

Eddie A. Ramírez S. Dic 29, 2020.

Lo que anhelamos para el 2021, por Eddie A. Ramírez S.

   1. Anhelamos que el próximo año recuperemos la libertad en un marco de paz y tolerancia.

2. Anhelamos que todos los venezolanos puedan tener empleo, acceso a las necesidades básicas, seguridad personal y jurídica.

3. Anhelamos que pronto puedan abrirse las rejas de las ergástulas que encierran a civiles y militares por manifestar su oposición a la dictadura, y que puedan regresar al país los millones de compatriotas que tuvieron que emigrar.

4. Anhelamos que nuestra dirigencia opositora al régimen entienda que para salir de la dictadura, es necesaria la unidad de propósito, que se construye con desprendimiento, humildad y sin poner zancadillas.

5. Anhelamos se comprenda que poner fin a la usurpación requiere mucho más que buenos deseos y que no es conveniente ofrecer opciones inviables. En todo caso, cualquiera puede llevar a cabo sus propias actividades, sin necesidad descalificar otras. Dentro del Acuerdo de Responsabilidad de Proteger se podría lograr que la comunidad internacional ejerza presión política y económica sobre el régimen y algunos de sus personeros para forzarlos a realizar elecciones presidenciales y parlamentarias transparentes. Lo que es poco probable es una intervención militar extranjera. 

6. Anhelamos que se concientice la dificultad de coincidir cien por ciento en las actividades que hay que emprender contra el régimen, pero que es necesario apoyar las que decidan la mayoría de los partidos políticos ¡Basta ya de exteriorizar diferencias por asuntos de menor importancia o para descalificar a determinado dirigente!

7. Anhelamos que los partidos políticos y el resto de la sociedad civil puedan conseguir una mejor integración.

8. Anhelamos que nuestra Fuerza Armada, como institución, decida seguir el ejemplo de los oficiales que hoy están presos, exiliados o retirados por manifestar su respaldo a la Constitución.

9. Anhelamos se acepte que hay chavistas-maduristas que no son corruptos, sino que creen en una oferta engañosa.

10. Anhelamos se recuerde que en el pasado cometimos muchos errores por acción u omisión y no fuimos capaces de eliminar la pobreza, ni las desigualdades, lo cual creó resentimientos comprensibles.

11. Anhelamos se abra la mente para aceptar que a veces se requiere negociar con quienes han atropellado la Constitución, siempre y cuando esa negociación permita salir del régimen para que cesen las penurias que pasan los ciudadanos en Venezuela y en el exterior.

12. Anhelamos se entienda que, en este momento, el presidente (e) Guaidó es quien tiene mayor aceptación en el país y el único que es reconocido en el exterior

13. Anhelamos que el año entrante las vacunas hayan podido evitar contagios y muertes por la covid-19.

14. Anhelamos un Feliz Año para todos. Como decía el pueblo judío­: el año que viene en Jerusalén. El año que viene en una Venezuela libre.

Como (había) en botica

√ Lo mejor del 2020 fue la Consulta popular. Felicitaciones a sus promotores y voluntariado. Tarjeta amarilla para quienes no la apoyaron y roja para los saboteadores.

√ Por irresponsabilidad de Chávez-Maduro está peligrando nuestro derecho sobre el Esequibo.

√ La dictadura sigue atropellando a los docentes. Ahora les tocó el turno a los profesores Mario Bellorín y Robert Franco, de Carúpano. El primero recuperó la libertad, pero se desconoce el paradero de Franco.

√ Lamentamos el fallecimiento de Robiro Terán, director del Foro Penal Venezolano, gran luchador por los derechos humanos.

√ ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

eddiearamirez@hotmail.com 

FUENTE: Runrunes 

Jaque Mate. Por: Yitzhak B. Solórzano. Opinión. Venezuela.

Una clásica frase de un deporte intelectual como es el ajedrez, que dice de un modo resumido o simple pero que no se refiere a la muerte, si no la derrota inevitable del Rey la pieza no más importante si no cual mantiene con vida al tablero.

Y esta alegoría se refiere a lo que actualmente observamos en nuestra patria, la verdad el rey murió hace tiempo y en su lugar fue puesto un alfil, que solo retrocede y es pusilánime, ya conocemos a Nicolás y su capacidad Política e Intelectual se sostiene a base de Asesores Cubanos, sobre todo a lo interno son testigos de su terquedad a renunciar deja el espacio perfecto a la jugada maestra de grupos expertos en la materia,Chavistas con el fin y próposito de descuartizar al Chavismo como corriente política en Latinoamérica, sabemos de quienes hoy operan a las sombras, quienes junto a otros que en su momento mostraran su rostro, muchos de ellos han hecho negocios, exiliados en Itália, España y se han mezclados a la oligarquía clásica, compraron propiedades en el Doral de Miami, son dueños de empresas de maletín, usaban la guayabera roja sin rubor, muchos parte del grupo Bostón, pero por dentro no olvidaban aquella franela blanca de algodón, se formaron en la cuarta con ese blanco que conservan en el corazón, maquinan y trabajan con una sola meta destruir, lo cual venderán como una nueva era de Progreso de Esperanza un chavismo rescatado, pero todos conocemos sus métodos, es la resurrección de una época la cual creímos muerta y sepultada, una neo-oligarquía alimentada gorda de la renta de los años de petróleo a 100$ por barril.
 
Este Jaque Mate en que se encuentra el actual mandatario no le deja espacio para maniobra posible, puesto a que ya la retórica está desgastada; la credibilidad por el subsuelo, mientras quiere anunciar que milagrosamente y sin sacrificios sacará a flote el afondado navío, del 2014 se ha hecho de muchos enemigos, ha matado, perseguido a lo interno del seno en el propio chavismo, se quedó con lisonjeros lo cual me recuerda a la historia de aquella jugada maestra del Ajedrez.

 
Un rey aventurero que salió a cazar una mañana. En la travesía de vuelta, después de haber cazado un jabalí que pretendía asar a la brasa, divisó sentado en una roca al borde del camino real, a un pastor cuidando de tres ovejas. El pastor se entretenía jugando solo al ajedrez, moviéndose durante el turno de las blancas a las negras. El rey, confiado, retó al pastor:

— Nadie en la Corte me ha derrotado jamás —dijo el rey—
— Entonces no seré rival para su excelencia —respondió el pastor—

Pero ante la perplejidad de los nobles que acompañaban al rey, el hombre del sombrero de lana derrotó al monarca en cuatro jugadas. A partir de ese momento el rey desterró a los caballeros y cortesanos por dejarle ganar siempre, y nombró Duque del ajedrez al hombrecillo que jugaba solo tutelando a su ovejas, añadiéndole el título de inventor del jaque del pastor.
 
Un Abrazo y Saludos.

Feliz año mi Cnel Sammy y a todos quienes lean mis pensamientos.

(Isaac)
Yitzhak B. Solórzano.
יִצְחַק בטנקור

REMISIÓN: 

De: Yitzhak B. Solórzano <betancour@gmail.com>
Date: mié, 30 de dic. de 2020 a la(s) 10:07
Subject: Jaque Mate

To: Sammy Landaeta Millán <sammylandaeta@gmail.com>

DESPERTANDO EL ALMA. ENE 01. REFLEXIÓN DEL DÍA ... elevo mis Plegarias a DIOS ... Por: Arsenio González. Venezuela.

DESPERTANDO EL ALMA

ENE 01. REFLEXIÓN DEL DÍA

En este primer día de 2021, elevo mis Plegarias a DIOS porque los tiempos por venir sean a la medida de nuestros deseos más nobles y porque no olvidemos que:

·        La Vida es muy breve, que somos mortales y que algún día nos vamos a ir de este Plano

·        No hagamos a otro lo que no queremos que nos hagan

·        Que somos UNO con todo el Universo

·  Que tenemos defectos y virtudes como cada uno de nuestros semejantes

·        Ver lo mejor en nuestro Hermano nos acerca más a él

·        Nadie puede herirnos sin nuestro consentimiento

·        El que está libre de pecados que lance la primera piedra

·        Cosechamos lo que sembramos

·        Lo que sucede es la única cosa que podía haber sucedido

·        La persona que llega a tu vida es la persona indicada

·        Lo que comienza comienza

·        Lo que termina termina

·        Nuestro semejante es nuestro espejo

·        El único momento real que vivimos es el aquí y el ahora

¡FELICIDADES!

LO SIENTO; POR FAVOR, PERDÓNAME, TE AMO, GRACIAS

SOMOS AMADOS Y APRECIADOS MUCHÍSIMO Y PARA SIEMPRE

NO TENEMOS NADA QUE TEMER

NO HAY NADA QUE PODAMOS HACER MAL

YO SOY HIJO DE DIOS Y POR LO TANTO HEREDERO DE TODAS LAS RIQUEZAS DEL UNIVERSO

Arsenio González

El Negro e’ Macha

Twitter: @aragonzal 

Cumaná, 01-01-2021

DESPERTANDO EL ALMA. DIC 31. REFLEXIÓN DEL DÍA: ¿NO TE BASTA CON VIVIR? Por: Arsenio González.Venezuela.

 DESPERTANDO EL ALMA

DIC 31. REFLEXIÓN DEL DÍA

¿NO TE BASTA CON VIVIR?

Un discípulo llevaba ya muchos meses al servicio de su mentor espiritual. Todos los días eran iguales: un par de horas de meditación, un paseo, preparar una taza de té, asear la celda, hacer la cena, lavar los platos... Así pasaban los días, las semanas, los meses... Cierto atardecer, el discípulo le dijo al maestro:

—Venerable preceptor, pasan los días, pasan los meses... —¿Y...? —No me enseñáis nada. El maestro le miró muy fijamente y le preguntó:

—¿Acaso no te enseñé a meditar y lo haces un par de horas todos los días?

—Sí, es cierto, pero van pasando los días, van pasando los meses, y todo sigue igual.

—Empero, ¿No preparas diariamente el té, ordenas tu celda, haces la cena, lavas los cacharros y dormimos?

—Efectivamente, y pasan los días, pasan los meses, es siempre lo mismo. ¿No hay nada más? Entonces el maestro dijo:

—¿Te parece poco, amigo mío? Es la vida y te parece poco. Meditas, preparas el té, ordenas la celda, lavas los cacharros, te vas a dormir... ¿Y te parece poco? Es la vida. ¿Qué más puedo enseñarte, qué otra verdad más elevada puedo impartirte, qué otros métodos puedo mostrarte? Vives. ¿No te basta?

LO SIENTO; POR FAVOR, PERDÓNAME, TE AMO, GRACIAS

SOMOS AMADOS Y APRECIADOS MUCHÍSIMO Y PARA SIEMPRE

NO TENEMOS NADA QUE TEMER

NO HAY NADA QUE PODAMOS HACER MAL

YO SOY HIJO DE DIOS Y POR LO TANTO HEREDERO DE TODAS LAS RIQUEZAS DEL UNIVERSO

Arsenio González

El Negro e’ Macha

Twitter: @aragonzal 

Cumaná, 31-12-2020

DESPERTANDO EL ALMA. DIC 26. REFLEXIÓN DEL DÍA: LA GOTA DE MIEL. Por: Arsenio González. Venezuela.

Se trataba de un bondadoso y sabio anciano que nunca había deseado tener discípulos propiamente dichos, pero que era muy a menudo visitado por las gentes que deseaban sentirse tranquilas en su presencia y recibir sus enseñanzas. No le gustaba hablar en exceso y de vez en cuando despegaba los labios para decir:

—¡Cuidado con la gota de miel! Ninguno de los aspirantes espirituales estaba seguro de comprender tal advertencia, pero les bastaba con disfrutar de su presencia para sentir que avanzaban por el camino de la iluminación. Fue transcurriendo el tiempo y un día, al atardecer, tras haber meditado, uno de los discípulos que quería saber realmente a qué se refería el sabio con tal admonición, se digirió a él y le dijo:

—Venerable maestro, llevo meses oyendo «cuidado con la gota de miel»; me gustaría saber qué quieres realmente significar con ello y supongo que también a mis compañeros les placería. Los otros aspirantes asintieron con la cabeza, esperando que el sabio se definiera. Se hizo un silencio total. Después el sabio dijo:

—Habéis de saber, queridos míos, que durante años yo escuché lo mismo de mi maestro y al final también, como vosotros, le pregunté. Todos rieron complacidos. El anciano agregó:

—Prestad ahora atención a la historia que voy a relataros, y eso que sabéis que no me gusta hablar mucho. Hizo una breve pausa y comenzó a narrar la historia. Dijo:

—Había una vez un hombre muy pobre que decidió abandonar su país en busca de fortuna. Durante días y días no dejó de caminar. Un amanecer se adentró en un frondoso bosque. Tras algunas horas se dio cuenta de que se había perdido, no sabía qué camino tomar para salir de allí y temía que alguna alimaña le atacara; además, sentía hambre y sed, y su ansiedad iba en aumento. Tomó un camino y después otro, pero no hallaba la salida. »De súbito oyó un ruido inquietante a su espalda y ¡cuál no sería su desagradable sorpresa cuando vio que le seguía un furioso elefante que bien podría aplastarle! Y eso no hubo de ser lo peor, pues al intentar huir se encontró el paso cerrado por un gran número de demonios armados hasta los dientes. El pobre hombre no sabía qué hacer; despavorido, intentó trepar a un árbol, pero el tronco era tan grueso que le resultó imposible. La situación era desesperada. Al mirar en derredor distinguió un pozo a lo lejos, así que, sin pensárselo dos veces, corrió hacia él y saltó dentro. En su caída, y cuando ya creía que habría de morir, sus manos lograron agarrarse a un matorral que crecía en las paredes del pozo. »De repente, oyó un ruido sibilante. Cuando sus ojos se acostumbraron a la oscuridad, distinguió un nido de serpientes venenosas que vivían en el fondo de aquel hoyo. Entre todas ellas destacaba una terrorífica pitón. Se aferró más y más a las ramas, ya que eran su único sostén; pero he aquí que de pronto descubrió que se encontraba en la madriguera de dos grandes ratas de prominentes dientes. Una era negra y la otra blanca. Ambas comenzaron a roer sin piedad los matorrales. »Entre tanto, ¿Qué había sido del elefante? Al llegar al árbol y no encontrar al hombre, se enfureció y comenzó a golpear los árboles con su poderosa trompa, de tal modo que desprendió una colmena y ésta fue a caer al pozo. Miles y miles de abejas se lanzaron contra el hombre y comenzaron a picarle. Más he aquí que una gota de miel cayó en la frente del hombre y se fue deslizando por su cara hasta alcanzar sus labios y penetrar en su boca. Cuando eso ocurrió, el dulzor de la miel le embelesó de tal modo que se olvidó por completo del elefante, los demonios, las ratas, las abejas, las serpientes y su apurada situación. ¿En qué debía de estar pensando ese hombre? Sólo en que otras gotas de miel llegasen a su boca. Por ese motivo no se defendió, las ratas quebraron los matorrales, él se precipitó al fondo del pozo y murió. Los discípulos, impresionados, apenas se atrevían a respirar. Estaban realmente sobrecogidos. Uno de los aspirantes se decidió a hablar y preguntó:

—Pero ¿Puede todo eso sucederle a un ser humano? El anciano dijo:

—Os explicaré la analogía como me la narraron a mí. La vida de los seres humanos no es fácil. El elefante implacable es la muerte. El árbol es la liberación, pero sólo los más fuertes y tenaces pueden escalarlo, es decir, seguir la senda de la iluminación. El pozo representa la vida humana, en tanto que los matorrales son la duración o extensión de la vida. ¿Qué representan las ratas? Los años que componen la vida: unas veces blancos, es decir, agradables, y otras negros, esto es, desagradables, pero ambos conducen al final. Las serpientes son las tendencias perniciosas y la pitón es la ignorancia. Las picaduras de las abejas son las enfermedades y las gotas de miel son los placeres transitorios que encadenan y confunden al ser humano. En resumen, lo único seguro es el árbol de la liberación. Debes aprender a trepar por su tronco. ¡Y cuidado, amados míos, con la gota de miel!

SIENTO; POR FAVOR, PERDÓNAME, TE AMO, GRACIAS

SOMOS AMADOS Y APRECIADOS MUCHÍSIMO Y PARA SIEMPRE

NO TENEMOS NADA QUE TEMER

NO HAY NADA QUE PODAMOS HACER MAL

YO SOY HIJO DE DIOS Y POR LO TANTO HEREDERO DE TODAS LAS RIQUEZAS DEL UNIVERSO

Arsenio González

El Negro e' Macha

Twitter: @aragonzal 

Cumaná, 26-12-2020

COLLAGE CUADRAGÉSIMO CUARTO (44) SOBRE RÓMULO BETANCOURT. EL ATENTADO. Por: Carlos Canache Mata. Opinión. Historia. Venezuela.

COLLAGE CUADRAGÉSIMO CUARTO (44) SOBRE RÓMULO BETANCOURT

(Gobierno Constitucional –VI-)

Carlos Canache Mata

EL ATENTADO. En el Collage anterior (el Cuadragésimo Tercero), mencioné la exposición que el 21 de enero de 1960 el Presidente Rómulo Betancourt dirigió al país, por la red de radio y televisión, en la que hizo referencia a “la activa interferencia de la dictadura dominicana en la vida interna de nuestro país” y que “será la Organización de Estados Americanos a la que, por expreso pedido del Gobierno venezolano, corresponderá actuar para que cese” dicha interferencia. Y agregó: “En caso de admitirse por la OEA su incapacidad para una acción conjunta interamericana, le quedará a Venezuela el derecho soberano a hacer respetar, por los medios enérgicos que conceptúe su Gobierno necesarios, el legítimo derecho que tenemos a vivir con nuestro propio estilo democrático de vida, a cubierto de que desde el extranjero, en connivencia con venezolanos renegados de la nacionalidad, armen dictadores la mano  de quienes lanzan bombas, intentan asesinar a los personeros del Poder Público y pretenden derrocar el Gobierno Constitucional” (1). El historiador Ramón J. Velásquez anota: “Cuando el Presidente Betancourt en su discurso del 21 de enero, denunció la intromisión de Rafael Leonidas Trujillo en los asuntos de la política interna de Venezuela…no pudo pensar que a escasos cuatro meses iba a ser la víctima elegida” (2).

En efecto, el 24 de junio de 1960 en la Avenida Los Próceres, a las 9 y 20 minutos de la mañana, ocurrió el intento de asesinato del Presidente Betancourt cuando, acompañado del Ministro de la Defensa, General Josué López Henríquez, su esposa y del Jefe de la Casa Militar, Coronel Ramón Armas Pérez, se dirigía a presenciar el desfile militar en conmemoración de la batalla de Carabobo y del Día del Ejército. Al entrar el automóvil presidencial en la Avenida de Los Próceres, estalló en un carro estacionado en la vía una potente bomba, accionada a control remoto desde un transmisor de microondas, cuya onda expansiva alcanzó al coche presidencial, desplazándolo a varios metros, al borde de una isla divisoria. Murió instantáneamente el Jefe de la Casa Militar, y quedaron heridos el Presidente, el Ministro de la Defensa, su esposa y el chofer del automóvil. El Presidente pudo salir, por sus propios medios, desde los escombros del vehículo en llamas, y auxiliar al Ministro de la Defensa y su esposa. El historiador Edgardo Mondolfi Gudat, en su documentado libro “El Día del Atentado, el frustrado magnicidio contra Rómulo Betancourt”, comenta: “Se trató sin duda del atentado más técnico en su elaboración, perpetrado a control remoto mediante un dispositivo casi desconocido para su época, provisto de apoyos que revelaron el papel instigador jugado por Trujillo, tramado y ensayado en la propia República Dominicana y, que de paso, estuvo a milímetros de cobrar la vida de Betancourt” (3).

Con la urgencia del caso, el Presidente Betancourt fue trasladado al Hospital Clínico Universitario, adonde concurrieron  los líderes de los partidos de la coalición gubernamental, los ex-presidentes Rómulo Gallegos y Eleazar López Contreras y representantes de diversos sectores de la vida nacional. El boletín médico (firmado, entre otros afamados profesionales, por Joel Valencia Parparcén, Carlos Gil Yépez, Víctor Brito) expresa textualmente: “El señor Presidente de la República se encuentra hospitalizado bajo cuidados médicos por haber sufrido en la mañana de hoy quemaduras de primer grado en manos y cabeza. Sus lesiones no son de gravedad. Su estado general es satisfactorio”. Betancourt, al verse en un espejo, apeló al humor negro: “Soy un Quasimodo dinamitado”. Después de las curas de rigor, el Presidente quería e insistía en ser trasladado a Miraflores, pero los médicos, con el apoyo de altos funcionarios gubernamentales presentes, se oponían. Aceptó quedarse unas horas más, con  la exigencia de que los periodistas lo vieran y tener una breve entrevista con ellos, y así se hizo. A las 11,45 pm del mismo 24 de junio, ya estaba en Miraflores. Durante el día, el Gabinete, reunido en Miraflores, tomó decisiones en defensa de las instituciones, y de su seno destacó una comisión para someterlas a la consideración del Presidente en el Hospital Clínico Universitario. El historiador Edgardo Mondolfi Gudat nos informa, en su obra, ya citada, sobre el atentado (páginas 33-34): “…Resulta preciso tomar en cuenta que la velocidad de respuesta por parte del gobierno y, objetivamente hablando, la capacidad que mostró para dominar la situación, debió dejar sin efecto cualquier plan ulterior tramado por los complotados. Tan contundente fue el manejo que llegó a dársele a la crisis que de inmediato se suspendieron parcialmente las garantías constitucionales, no se dejó piedra sin voltear en los cuarteles en busca de posibles conexiones con el atentado, y se tomaron medidas preventivas de tipo militar como esta, llamada a reforzar el Palacio de Miraflores mientras el Presidente permanecía recluido en el Hospital Universitario: ‘Para proteger el Palacio dispusimos una oruga (militar) en Puente Llaguno con dos ametralladoras mirando hacia La Pastora y dos más bajando. Eran momentos de incertidumbre y no se tenía mayor información del atentado y de quiénes eran sus autores’ “, según cita de Oscar Zamora Conde.

Al día siguiente, 25 de junio, el Presidente dirigió una alocución al país, he aquí algunos fragmentos: “Estoy hablándoles desde mi cama de enfermo…Quiero decirle al pueblo de Venezuela que debe tener confianza en la estabilidad del Gobierno y en la decisión del Presidente que él eligió para cumplir su mandato, como he venido diciendo y hoy reitero, hasta el 19 de abril de 1964…No me cabe la menor duda de que en el atentado de ayer tiene metida su mano ensangrentada la dictadura dominicana. Existe una conjunción de esfuerzos entre los desplazados el 23 de enero y esa satrapía, para impedir que Venezuela marche hacia el logro de su destino final; pero esa dictadura vive su hora preagónica. Son los postreros coletazos de un animal prehistórico, incompatible con el siglo XX. A través de la Organización de Estados Americanos se está extendiendo un cerco de asfixia en torno de ese régimen absurdo, régimen que no se ha conformado con perseguir, humillar y despotizar a los nativos del país, sino que ha venido practicando impunemente el crimen extrafronteras…Le digo al pueblo de Venezuela que esta coyuntura y esta oprtunidad deben servir para que hagamos un examen de conciencia. Los enemigos del avance democrático y del desarrollo económico de la Nación no han sido definitivamente vencidos, sino derrotados. Disponen de medios y de recursos suficientes como para contratar aventureros internacionales que vengan a Venezuela a preparar un crimen perfecto. Y es absurdo que las fuerzas democráticas vuelvan a la discordia y al entredevorarse, cuando el enemigo acecha. Si algún esfuerzo y si algún sacrificio he hecho por una mejor vida para mis compatriotas, en nombre de ese esfuerzo y de ese sacrificio les pido que hagamos en este momento un examen de conciencia, que volvamos al espíritu unitario del 23 de enero, que cesen las luchas acerbas y que busquemos fórmulas de entendimiento para trabajar todos unidos por la patria de todos…Ocho horas después del atentado, con las manos vendadas, me vine a Miraflores, porque el puesto del timonel es el timón. Es desde Miraflores de donde les estoy hablando y donde a pesar de mis transitorios quebrantos de salud sigo en contacto directo con todos los sectores del Gobierno, tanto en la ciudad de Caracas como en el resto del país…El gobierno está adelantando investigaciones, que llevará hasta el fin, para tratar de sacar, de una vez por todas, las raíces de la recurrencia dictatorial” (4).

El Gobierno de Venezuela denunció ante la Organización de Estados Americanos (OEA) al Gobierno de la República Dominicana por su responsabilidad en el atentado. Tal como dice Ramón J. Velásquez, “las investigaciones iniciales probaron la activa y directa participación del Gobierno de Santo Domingo en la preparación y ejecución del atentado, pues fue el propio Rafael Leonidas Trujillo quien intervino en la organización del grupo ejecutor del plan; en un fuerte militar de la isla se hicieron ensayos del atentado y desde un aeropuerto militar de aquella República fueron enviados a Venezuela los elementos del crimen” (5). Además de la denuncia, se solicitó la convocatoria de de una Reunión extraordinaria de Consulta de los Ministros de Relaciones Exteriores para dar cumplimiento al Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca o Pacto de Río de Janeiro, lo que fue aprobado por unanimidad por el Consejo General de la OEA y, adicionalmente, se decidió el envío de una Comisión Investigadora para examinar in loco las pruebas presentadas por Venezuela. Como resultado de la tarea de esta Comisión,  se acordó celebrar en San José de Costa Rica la VI Reunión de Consulta de Cancilleres, y ésta decidió sancionar al Gobierno dominicano con el retiro de todas las representaciones diplomáticas y consulares de los países integrantes e la OEA. Posteriormente, el Consejo General de la OEA ordenó que ningún país de la comunidad regional comerciara petróleo u otro producto con el régimen del dictador dominicano.

Venezuela había alcanzado un éxito diplomático. Y en el país, los autores materiales del atentado fueron apresados, procesados y sentenciados por los tribunales competentes.

En el próximo Collage, seguiremos con los sucesos del año 1960.

Notas

1-Rómulo Betancourt. Exposición al país. Antología Política 1959-1964. Fundación Rómulo Betancourt. Caracas, 2007. Volumen Séptimo. Pág. 140.

2- Ramón J. Velásquez. “Aspectos de la Evolución Política de Venezuela en el Último Medio Siglo”. Venezuela Moderna. Fundación Eugenio Mendoza. Caracas 1976. Pág. 206.

3-Edgardo Mondolfi Gudat. “El Día del Atentado, el frustrado magnicidio contra Rómulo Betancourt”. Editorial Alfa, 2013. Pág. 28.

4-Rómulo Betancourt. El Atentado presidencial. Mensaje dirigido al país el 25 de junio de 1960. Antología Política 1959-1964. Obra citada. Pág. 208-209.

5-Ramón J. Velásquez. Obra citada. Pág. 207.

                                                                           -

 REMISIÓN: 

De: May De La Vega

Date: mar, 22 de dic. de 2020 a la(s) 08:45

Subject: COLLAGE CUADRAGESIMO CUARTO (44) SOBRE DON ROMULO BETANCOURT-BELLO. Por C. Canache-Mata.