A negociar de la mano de los EEUU. Por: Humberto González Briceño

A negociar de la mano de los EEUU

Por: Humberto González Briceño

            El tema de las negociaciones y acuerdos de la falsa oposición con el régimen chavista no es nuevo. De hecho se ha convertido en la estrategia preferida del régimen para diluir a la supuesta oposición en sus propias contradicciones y sobrellevar las consecuencias de confrontar con países como los Estados Unidos.

            Desde 1999 la conducción de la falsa oposición ha experimentado varias rotaciones en su dirección. Pero la estrategia se ha mantenido intacta. Siempre han buscado diversas formas de cohabitar con el régimen bajo la creencia que la pelea hay que darla desde adentro, esto es tratando de disputarle al chavismo el poder en elecciones presidenciales fraudulentas y ocupando cargos de diputados y gobernadores que el régimen ofrece para asegurar su propia legitimación.  

            Esta postura de la falsa oposición ha tenido brevísimas pausas cuando en algunos momentos su dirección pensó que había condiciones para beneficiarse de contradicciones internas del régimen y apostaba a improvisados intentos conspirativos. Todos estos sin excepción fracasaron y dejaron tras de sí confusas versiones de delaciones y traiciones sobre eventos que parecían controlados y supervisados desde el propio régimen.  Y en muchos casos puso en evidencia las insalvables contradicciones de una oposición dispuesta a hacer un gobierno de salvación nacional con operadores del chavismo tales como Maikel Moreno y Vladimir Padrino López.

            Sin tener la capacidad para articular una política efectiva de oposición y resistencia esta falsa oposición siempre termina repitiendo el círculo vicioso de negociar su supervivencia con el régimen chavista. Y este ha sido un patrón que se sigue repitiendo una y otra vez sin que produzca algún resultado positivo para la nación venezolana que se deshace en manos del chavismo.

            Con el surgimiento del llamado gobierno interino se crearon expectativas sobre la conformación de un eje de poder que, con el apoyo de una difusa comunidad internacional, pudiera arrebatarle el poder político al chavismo. Pero con el tiempo las expectativas cedieron paso a las realidades. No se puede articular un gobierno y menos aún un estado desde una oficina de lobby y sin controlar un metro cuadrado de territorio.

            El interinato de Juan Guaidó tuvo en su momento cierta relevancia derivada del apoyo, no de la comunidad internacional, sino fundamentalmente de los Estados Unidos. Esto además le permitió acceso instantáneo y sin controles a la inmensa masa de activos de Venezuela en el exterior. Pero esta relevancia se diluye cada día ante la incapacidad de crear una política que efectivamente logre el cese de la usurpación como tantas veces prometió el interinato.

            Es, posiblemente, la ausencia de políticas y de una vía consistente y coherente para disputarle el poder al chavismo lo que ven con mayor preocupación los operadores de la diplomacia internacional y especialmente los Estados Unidos. Para quienes controlan y se benefician del llamado gobierno interino de Juan Guaidó parece normal seguir en ese infame ejercicio demagógico y burocrático en forma indefinida o como ellos mismos dijeron con el mayor desparpajo “hasta que cese la usurpación.”

            Pero en la política internacional, gobernada por la dialéctica de estados, no hay espacio para la inercia y la inacción. Peor aún, esta dialéctica no está basada en la moral de los derechos humanos sino en la implacable racionalidad que impone los costos de los conflictos y las guerras. Ningún país, ni siquiera los Estados Unidos, va a absorber el costo gratuitamente de ser parte de una guerra que no ve como suya. Aunque públicamente digan otra cosa. Incluso aunque digan que apoyan a Guaidó, apliquen sanciones al régimen chavista y le pongan precio a sus cabezas. El ritmo de esa danza tiene sus límites.

            Desde esa óptica, las chapuzas y las improvisaciones que se han orquestado desde el gobierno interino de Juan Guaidó solo pueden producir pánico y la certeza que están tratando con unos piratas de la política cuyos planes van de ningún lado a ninguna parte. Y en esas condiciones es difícil esperar que los llamados apoyos internacionales al interinato se mantengan inalterados. Por el contrario, se percibe no solo la discreta retirada de  muchos países sino también una banalización del tema Venezuela en foros internacionales tales como la OEA y la ONU donde las acciones no pasan de una mera e inútil declaración de condena al régimen chavista de Venezuela sin que esto lleve a mayores consecuencias.

            Es factible que sobre estas consideraciones la administración de Joe Biden haya emprendido quizás la más sutil, por lo imperceptible, y agresiva de las iniciativas para quitarse de encima el tema de Venezuela y el interinato de Juan Guaidó. No se puede obviar la lectura entrelíneas del reconocimiento tácito de los EEUU al Consejo Nacional Electoral oficialista (Julie Chung, 6 de Mayo de 2021). Ni los reclamos al interinato por la forma poco transparente como ha manejado la ayuda humanitaria (Juan Gonzalez, 8 de Mayo de 2021). Menos aún la advertencia de que las sanciones (contra el régimen chavista) no son para siempre (James Story, 13 de Mayo de 2021).

            Detrás de este cambio en la política de los EEUU podría estar el improvisado y desesperado llamado de Guiado para negociar si o si con el régimen de Maduro. Para guardar ciertas formas de decencia lo han llamado Acuerdo de Salvación Nacional. Pero haciendo a un lado la necia invocación retorica la salvación que está en juego sería la de la falsa oposición y no otra.

Algunos operadores del propio entorno de Guaidó se han atrevido a confirmar públicamente que efectivamente los Estados Unidos le dieron plazo a Guaidó hasta el 1ro de Diciembre de 2020 para supuestamente sacar a Maduro del poder. Aunque ya el propio embajador Story hizo el conveniente control de daños asegurando, una vez más, que los EEUU siguen apoyando a Guaidó al tiempo que hábilmente desliza la noción que los norteamericanos no son parte de lo que esté haciendo Guaidó. Esto pareciera el preámbulo de la inevitable sacada de alfombra diplomática al interinato.

            Lo más probable es que efectivamente los Estados Unidos le hayan puesto un finiquito en el tiempo al interinato de Guaidó para obligarlo a negociar con el régimen chavista y producir un resultado concreto antes de finales de año. De esta forma, y ejercitando el mayor pragmatismo,  los EEUU planea desentenderse del tema Venezuela dejándolo “en manos de los venezolanos.” Así planteadas las cosas el interinato y la falsa oposición van embalados a otra ronda de negociaciones con el chavismo esta vez llevados de la mano -¿o empujados?- por los EEUU.

Esta será la peor de todas, porque la supervivencia del régimen chavista no está en juego ni se define con esas negociaciones de las cuales ellos perfectamente pueden prescindir y seguir jugando baraja. Pero la falsa oposición y quienes se han enchufado al interinato necesitan que esas negociaciones les permitan por lo menos guindarse de alguna pata del régimen que les reconozca el papel de oposición oficialista y obediente con todos los beneficios y las prebendas que eso significa.-@humbertotweets

Humberto González Briceño 

Maestría en Negociación y Conflicto 

California State University

@Humbertotweets

VENEZUELA Crisis y Definiciones

*Afiliate a mi lista exclusiva de correos

"Por una República de ciudadanos libres" 

Artículo en Word: A negociar de la mano de los EEUU 

DESPERTANDO EL ALMA.MAY 24. REFLEXIÓN DEL DÍA.YO SIGO A JESUS Y ¿TÚ? (Cristóbal Castro) Por: Arsenio González. Venezuela.

DESPERTANDO EL ALMA

MAY 24. REFLEXIÓN DEL DÍA.

YO SIGO A JESUS Y ¿TÚ?

(Cristóbal Castro)

Una red muy utilizada por nosotros es el famoso Twitter, la cual  es una buena herramienta para nuestro uso personal. La palabra clave de esta red social es “seguir”. Seguimos a quienes nosotros creemos conveniente seguir, ya sea porque es nuestro amigo/a, o algún futbolista, pastor, artista, pareja, familiar,  entre otros. De igual  manera somos seguidos por alguna razón.

Seguir a alguien significa, avalar y actuar lo que el otro hace. Es decir, imitar ciertas actividades o expresiones de la persona que estamos siguiendo. La pregunta central de esta reflexión sería: ¿Estaremos siguiendo a la persona indicada?  o más bien, ¿Estaremos siguiendo a Jesús?  En la biblia encontramos que cuando Jesús llamó a sus Discípulos usó una palabra muy importante “sígueme” y la misma Biblia nos dice que al instante ellos lo seguían, pero, ¿Qué realmente los llevó  a tomar una decisión radical en sus vidas?, y es más, tuvieron que dejarlo  todo solo por seguir a una persona, ¿Qué fue lo que realmente los motivó?  Bueno la respuesta es sencilla, lo que Jesús hacia aquí en la Tierra nadie lo podía hacer: sanar enfermos, sacar demonios, enseñar de la manera que ÉL lo hacía.

No es lo mismo seguir a Jesús de cerca que de lejos, y no es lo mismo decir que tengo a Cristo en mi corazón, que estar entregado y vivir totalmente para ÉL. Muchos  ya no estamos siguiendo al Maestro, al que es Digno de imitar y honrar, sino que muchos están siguiendo a personas que están destruyendo sus vidas.

Seguir a Jesús no solo es cuestión de palabras sino de acciones, y tratar de llevar una vida apartada para ÉL. Muchos queremos que DIOS haga cosas grandes con nosotros, pero pocos tratamos de agradarlo. Mi hermano, es el momento que hagamos análisis de a quienes seguimos, porque recuerda algo muy importante, si  seguimos a personas negativas, así serán nuestros seguidores. Muchos miran en nosotros modelos, pero, ¿Seremos buenos o malos  ejemplos?

Sigamos al que realmente cambiará nuestra vida. Con sus enseñanzas nuestra calidad de vida será transformada, y así lograremos que más personas puedan seguir a nuestro Padre Celestial.

“Después de estas cosas salió, y vio a un publicano llamado Leví, sentado al banco de los tributos públicos, y le dijo: Sígueme, y dejándolo todo, se levantó y le siguió”. Lucas 5.27-28

Que DIOS bendiga tu vida.

LO SIENTO; POR FAVOR, PERDÓNAME, TE AMO, GRACIAS

SOMOS AMADOS Y APRECIADOS MUCHÍSIMO Y PARA SIEMPRE

NO TENEMOS NADA QUE TEMER

NO HAY NADA QUE PODAMOS HACER MAL

YO SOY HIJO DE DIOS Y POR LO TANTO HEREDERO DE TODAS LAS RIQUEZAS DEL UNIVERSO

ARSENIO GONZÁLEZ

EL NEGRO E’ MACHA

CUMANÁ, 24-05-2021

TWITTER: @aragonzal

UN REQUIEM para despedir a un Ególatra. Por: Rubén Contreras. Información. Opinión. Militarismo. Protesta. Vargas. La Guayra. Venezuela.

UN REQUIEM para despedir a un Ególatra.

Por: Rubén Contreras

Lamentamos que de una manera inesperada se haya ido al Oriente Eterno el gral. Carneiro. No tuvimos ninguna relación y fuimos adversarios políticos e ideológicamente.

Y a pesar de tener mi persona, familiares dentro de las fuerzas armadas, he tenido siempre una animadversión hacia los regímenes y gobiernos dirigidos por militares, debido a que lo poco que he podido estudiar, acerca de esos regímenes, hasta ahora, no se conoce en la historia de la humanidad, alguno que haya realizado una acción benefactora hacia la ciudadanía.

Y está comprobado a lo largo de la historia, que los militares, gobiernan para enriquecerse ellos y sus adeptos.

Eso hizo el difunto general con su familia y los 4 mosqueteros, siguiendo el patrón impuesto por el teniente coronel de Sabaneta, con los cuales inició su gobierno, disfrutó las mieses del poder distribuyéndose los diferentes negocios que le dieron resultados  económicos y alimentaron su ego narcisista  y ratificaron su delirante egolatría por la perpetuidad del poder, al exponer su desmedida ambición contra los designios del usurpador de Miraflores, llenando las paredes y espacios de las vías públicas con una propaganda personal, propia del culto a la personalidad,  asumiendo demagógicamente que el era la figura que encarnaba el gentilicio de la guayreñidad;  con la frase Carneiro es La Guayra; lo cual nos demostró el voraz deseo de imponerse autocráticamente por encima del sentimiento de los Varguenses.

Ahora, quedan las pintas y los adornos florales que construyó a lo largo de la vía principal por donde pasa la reyna, para recordarlo, las cuales fueron realizadas con una inversión millonaria, que en cualquier régimen democrático, sería sometido a estudio por razones de peculado y malversación del erario público, pero como estamos gobernados por una pandilla de narco delincuentes, que se solapan sus fechorías y acciones delincuenciales, quienes se dicen y auto califican como integrantes del poder moral, dejan correr esas aguas por debajo de los puentes y solamente ven la viga en el ojo ajeno.

El caso es que se fue sin despedirse y sin solucionar algunos de los problemas que confrontamos los varguenses en materia de servicios públicos, sin agua, centros de salud en condiciones desastrosas y como muestra tenemos el periférico de Pariata, aguas negras en la mayoría de las calles y avenidas y la basura adornando las calles y recodos que no están a la vista de los visitantes que sólo aprecian la vistosidad de la avenida por donde transita la reina. Otro reflejo de su nefasta gestión es la planta desalinizadora ubicada frente a la Escuela República de Panamá, esta totalmente inoperativa y destruida por el salitre, al igual que la Planta de Tratamiento de Punta Gorda, la cual por la construcción del estadio Forum de La Guayra, sacaron los tubos de 48 pulgadas que debían traer las aguas servidas de las parroquias Naiguatá, Caraballeda y Macuto, por lo también quedo inoperativa.

No hablemos del estado físico de las edificaciones  escolares, porque entonces el Rosario y la letanía, sería interminable.

Otro hecho por el cual recordaremos al finado e infausto general, es por su acción depredadora contra la historia y patrimonio Varguense, al cambiar autocráticamente el nombre del estado y pretender borrar nuestra identidad y arraigo histórico; recordemos que eliminó el busto del fundador Diego de Osorio, al igual que el de Francisco Fajardo quien fue el primer venezolano que llegó este litoral en 1555. Igualmente destruyó la plaza Gual y España, ubicada frente a la prefectura de La Guayra; El Monumento a La Conspiración de Gual y España, inaugurado por el presidente Caldera el 25 de octubre de 1998 en Pachano, convertido ahora en estacionamiento  de la funeraria San José,  la cual según las malas lenguas, es propiedad del Alcalde.

También para continuar su acción depredadora, reformó La Casa de José Maria España, ubicada en la calle San Francisco de La Guayra, utilizando materiales diferentes a los originales y convirtiendo ese Monumento Histórico Nacional en un agradable pero inapropiado y vulgar café gourmet y le colocó el busto de José María España, que había colocado en la plaza construida en la entrada de la urb. La Llanada, la cual inauguró el 28 de febrero de 2012 y colocó en su lugar otro busto, que hasta ahora no hemos identificado.

Quitó el busto de Simón Bolívar ubicado frente a la Escuela Alfredo Machado en Catia La Mar, le quitó el sentido y tradición a la plantica de La Guayra; destruyó el cementerio aborigen ubicado en el playón.

Y si quieren ver como demostró su amor por La Guayra, bastaría ir a La Casa Gupuzcoana, sede del despacho del solio gubernativo para ver el estado de deterioro de ese Monumento Histórico Nacional.

En fin, claro que lo vamos a recordar por imponer a diestra y siniestra la matraca policial con la Ley de Convivencia y también lamentar que se fue sin despedirse a reunirse con el intergaláctico y también con su carnal El Pastor, sin pasar por el baremo crítico y analítico de la sociedad varguense, que muy bien lo juzgará y pondrá en la balanza  las diversas acciones que realizó, y que de seguro servirán para pedirle a la Divina Providencia, que por favor no permita que  los próximos gobernantes para nuestro estado, no sean de tan baja ralea como el finado general.

Los peldaños de mi escalera. Por: Rodolfo Izaguirre. Opinión. El Nacional. Venezuela.

Fotografía: Pirámide del Sol

Los peldaños de mi escalera

Por: Rodolfo Izaguirre

mayo 23, 2021.

El impetuoso y joven arqueólogo mexicano pretendía que inmediatamente después de haberme aventurado a subir y a bajar casi sentado los difíciles, tortuosos y suicidas escalones de la Pirámide del Sol, subiera a la Pirámide de la Luna en los monumentales espacios de Teotihuacán, ese lugar de privilegio donde los hombres se convertían en dioses.

Mientras serenaba mi alma descalabrada le dije que la luna es tan peligrosa como el sol. Fue similar a la respuesta que en francés di a la guía polaca que comandaba el grupo en ese idioma después de sufrir la dolorosa experiencia de recorrer el campo de exterminio de Auschwitz, en Cracovia.

Una vez concluido el recorrido, ella insistía en que visitara el campo de Birkenau a solo tres kilómetros de distancia. Le dije que nada podía resultar más parecido a un campo nazi de exterminio que otro y prefería regresar a Cracovia a meditar, entre lágrimas, sobre aquella jornada de dura pesadumbre. La guía daba por sentado que yo era judío y francés, pero le hice ver que desde Venezuela había cruzado el Atlántico y parte de Europa para estar allí rezagado del grupo visitante, abrumado de dolor al constatar que los nazis fueron capaces de traspasar las murallas de la razón para invadir, recorrer y calcinar las llanuras de la sinrazón en perfectas operaciones capitalistas de una industria de la muerte hasta entonces desconocida. Lo que en verdad me producía escalofrío era la frialdad empresarial con la que se manejó el exterminio de millones de seres humanos; la exactitud de la salida y llegada de los trenes con su cargamento de vidas destrozadas que terminaban víctimas del cianuro oculto en el Zykon B; los oficios y memorandas de la I. G. Farben (Interessen-Gemeinschaft Farben Industrie AG), grupo de empresas de la industria colorante. Le dije que no era ni sefardita ni esquenazi, pero que sufría la tristeza y el desaliento y me ahogaba visualizar el horror del exterminio humano.

Volviendo a las escaleras que mencionaba al principio, se trataba de los absurdos peldaños de unas pirámides aztecas; en cambio, la escalera de mi casa, diseñada con acierto arquitectónico y dividida en dos sectores que hacen ele en el rellano, consta de quince peldaños que hasta hace poco subía y bajaba a trancazos de tres o cuatro tramos, pero con noventa años sobre mis hombros, los subo y los bajo contando uno a uno los quinces penosos esfuerzos que debo reunir para lograrlo.

Toda escalera supone ascender y descender; gradación, relación entre los niveles de la verticalidad. Si no se tiene a mano una escalera se logra con un árbol, una soga, una montaña o una pirámide de Teotihuacán. Al subir, realizamos un esfuerzo físico; hay sudor, pero al mismo tiempo ascendemos, llegamos a lo más alto, nos realizamos espiritualmente. Subimos a la montaña y en cierto modo realizamos el sueño de Jacob de ascender por una escalera de 72 peldaños y perdernos en alguna de las prodigiosas mansiones del cielo. O nos maravillamos con las escaleras de Donato Bramante en el Vaticano o con las sorprendentes escaleras sin baranda de algunas casas diseñadas por el venezolano Fruto Vivas.

La propia vida enseña la importancia que puede adquirir la escalera con relación al poder, cualquiera que sea su naturaleza e intención y a su vez, el poder que posee cada tramo o escalón cuando deplora o sublima el pie que se posa sobre él.

Una escalera se hizo célebre durante la guerra de independencia pero fue perdiendo los tramos a medida que el desilusionado guerrero navegaba en un campán por el Magdalena y la Muerte lo esperaba en la hacienda San Pedro  Alejandrino en Santa Marta. A lo largo del siglo XIX venezolano la avidez de cada caudillo, civil o militar, sostuvo su propia escalera dispuesta a asaltar el poder. Juan Vicente Gómez barnizó la suya con tiranía y terror; Pérez Jiménez, un fascista ordinario, inventó un Nuevo Ideal Nacional y Pedro Estrada utilizó varias escaleras para bajar a los calabozos de la Seguridad Nacional y torturar a sus opositores. Me advierten que sería avivar las llamas del régimen militar chavista y que sería políticamente incorrecto recordar que la democracia conoció sucesivas escaleras para afincarse en las torturas y defender su seguridad política: la Digepol, la Disip, el Sifa, la Sotopol, la Manzopol. El Grupo GATO (Grupo de Apoyo Táctico Operativo) comandado por Manuel Molina Gásperi, director de la Policía Técnica Judicial, asesinó al abogado penalista Ramón Carmona Vásquez y se consideró como autor intelectual al Gato Molina.

También es verdad que muchos de aquellos desmanes fueron sometidos por la justicia y los malhechores conocieron la cárcel.

No puedo mentir; tampoco ocultar que el chavismo ha «madurado» y dispone de escaleras que conducen a los sótanos de los oprobios forradas con dólares del narcotráfico y adornadas con gloriosas imágenes castristas e islámicas y ha robado descaradamente el edificio de El Nacional.

¡En Venezuela, con dictadura o en democracia, siempre se ha ejercitado el espanto y practicado la tortura!

Cuando era más joven, la escalera de mi casa parecía pequeña, pero ahora la encuentro grande, con tortuosos y suicidas peldaños mayas o aztecas y sé, también, que al final de sus tramos mi sombra se mantiene allí, al acecho, sonriente; vestida con su inevitable y escalofriante sudario, sosteniendo una desconsiderada guadaña en sus manos grises y descarnadas, pero no le hago caso, la miro con los ojos muy abiertos y apoyado en mi bastón sigo de largo hacia mis pesadumbres que son las mismas que sufre y ha padecido eternamente el país mientras el viento mueve las nubes y las pirámides de Teotihuacán y sus enajenadas escalinatas continúan desafiando al sol y a la luna.

Rodolfo Izaguirre. 

FUENTE: EL NACIONAL/  https://www.elnacional.com/opinion/los-peldanos-de-mi-escalera/

PEDRO CASTILLO: ¿HARAKIRI A LA PERUANA? Por: Froilan Barrios Nieves. Movimiento Laborista. Opinión. Perú. Venezuela. Mundo

PEDRO CASTILLO: ¿HARAKIRI A LA PERUANA? 

No hay que andar con medias tintas para opinar sobre el proceso electoral peruano de cara a la recta final de la segunda vuelta a celebrarse el próximo 06/06/2021, al percibir que en torno al país inca se cierne una de las mayores amenazas conocidas en la historia de América Latina, qué de triunfar, pudiera superar el apocalipsis presente del pueblo venezolano, al presentarse un candidato arropado por variantes ideológicas del estalinismo, como lo son el maoísmo y el castro guevarismo. 

En efecto, tras la facha campesina redentora de Pedro Castillo se disfraza el pasado terrorista que sacudió al Perú en los últimos 20 años del siglo XX, representados en el Movimiento maoísta Sendero Luminoso de Abimael Guzmán, alias el Camarada Gonzalo, y el Movimiento Revolucionario Tupac Amaru (MRTA) de orientación castrista guevarista, liderada por el guerrillero Víctor Polay, cuyas acciones derivaron en la muerte de más de 70.000 personas, víctimas de las aventuras terroristas de ambas agrupaciones, ya que estas asesinaban a campesinos, dirigentes políticos, sindicalistas y a civiles en general al sentenciarlos como simpatizantes del gobierno constitucional de turno e igualmente destruían infraestructura nacional de servicios.

La operación se diseñó a partir de la creación de una organización fachada de Derechos Humanos, el Movimiento por la Amnistía y Derechos Fundamentales (MOVADEF) en 2009, cuya relación  directa con el fundador de Sendero Luminoso se reafirma desde 2014, a tal punto que el entorno de MOVADEF está infestado de senderistas, quienes operaron desde allí para hacerse del control del sindicato de maestros, de donde proviene el candidato presidencial de marras líder de la huelga nacional de maestros de 2017. 

Ahora bien, este movimiento de Derechos Humanos tiene como objetivo la liberación de los presos políticos encarcelados en el contexto terrorista del siglo pasado, siendo el principal interesado el comandante Gonzalo, alias del fundador de Sendero Luminoso, a quien profesan una idolatría mayúscula sus lunáticos seguidores, quienes lo consideran incluso la cuarta espada del comunismo internacional junto a Lenin, Stalin y Mao. 

Por tanto, cabe preguntarse ante la encrucijada política y social que conoce el Perú, ¿Por qué insurge Castillo como revelación sorpresa en la primera vuelta?, ¿Qué ha pasado por la mente del atribulado pueblo peruano para que un 19% le haya votado en primera vuelta a un candidato desconocido?  Cabe decir que al Perú no le ha ido bien en el Siglo XXI en materia de gobernantes y de comportamientos de la clase política, arrancó la centuria el propio Alberto Fujimori pretendiendo forzar la constitución y pugnar un tercer mandato, luego Alejandro Toledo (2001-2006) ha sido un mandatario ampliamente cuestionado por corrupción, la segunda versión de Alán García (2006-2011 mejoró la primera gestión (1985-1990) para terminar suicidándose por el escándalo de sobornos de Odebrecht, posteriormente Ollanta Humala (2011-2016) de gris gestión fue acusado igualmente de corrupción, y finalmente desde (2017.-2021) presenciar un casting de 4 presidentes evidentemente desquicia a todo un país.  

Esta crisis del liderazgo político no determina que un pueblo se inmole y vaya a un holocausto, como el que presenciamos en Venezuela durante el siglo XXI con el éxodo de casi 7 millones de personas, y como lo vive también el pueblo cubano. El verdadero dilema en el Perú se centra verticalmente entre Democracia y Dictadura, a la candidata Keiko Fujimori no se le debe endosar la gestión dictatorial del padre, sino su disposición de respeto a las instituciones democráticas. 

Por otra parte, las tiranías no se saben cuándo son desalojados del poder, por tanto, no es de extrañar la pose caudillista del candidato Pedro Castillo, quien machete en mano, misógino, cuestionador de las minorías y de la libertad de prensa, pretende ser hoy presidente del Perú, siendo el gallo tapado candidato del MOVADEF, aunque lo niegue Vladimir Cerrón jefe ideológico de la franquicia Perú Libre, partido postulante del candidato presidencial.  

El desenlace peruano tendrá impacto en una América Latina acogotada por la pandemia y angustiada para superar la ruina que pudiera producirse en el Perú con un candidato promovido por los colmillos de la Habana castrista y del sátrapa de Miraflores que ha saqueado a Venezuela. 

Froilan Barrios Nieves                                                                                              Movimiento Laborista

El SILENCIO. Conozca la respuesta de Robert von Krüger Cuando se le preguntó ¿Cuántos de los alemanes eran realmente nazis? Por: Claude Benoit. Opinión. Mundo. del psiquiatra Emanuel Tanay. Opinión. Mundo

El SILENCIO

Robert von Krüger, cuya familia pertenecía a la aristocracia alemana antes de la Segunda Guerra Mundial, fue propietario de una serie de grandes industrias y haciendas.

-Cuando se le preguntó ¿cuántos de los alemanes eran realmente nazis?, la respuesta que dio puede guiar nuestra actitud hacia el fanatismo."Muy pocas personas eran nazis en verdad" dijo, "pero muchos disfrutaban de la devolución del orgullo alemán", y muchos más estaban demasiado ocupados para preocuparse.

-Yo era uno de los que sólo pensaba que los nazis eran un montón de tontos. Así, la mayoría simplemente se sentó a dejar que todo sucediera.

Luego, antes de que nos diéramos cuenta, los nazis eran dueños de nosotros, se había perdido el control y el fin del mundo había llegado.

-Mi familia perdió todo. Terminé en un campo de concentración y los Aliados destruyeron mis fábricas...

-Se nos dice que la gran mayoría de los musulmanes sólo quieren vivir en paz. El hecho es que los fanáticos dominan el Islam, tanto en este momento como en la historia.

-Son los fanáticos los que marchan. Se trata de fanáticos que producen guerras.

- Fanáticos que sistemáticamente masacran cristianos o grupos tribales en África y se van adueñando gradualmente de todo el continente en una ola islámica. Estos fanáticos son los que ponen bombas, decapitan, asesinan. Son los fanáticos que toman mezquita tras mezquita.

-Se trata de fanáticos que enseñan a sus jóvenes a matar y a convertirse en terroristas suicidas.

-El hecho cuantificable y duro es que la mayoría pacífica, la "mayoría silenciosa" es intimidada y manejada.

-La Rusia comunista estaba compuesta de rusos, que sólo querían vivir en paz. Sin embargo, los comunistas rusos fueron responsables por el asesinato de cerca de 50 millones de personas. La mayoría pacífica era irrelevante.

-La enorme población de China era también pacífica, pero los comunistas chinos lograron matar la asombrosa cifra de 70 millones de personas. El individuo japonés medio antes de la Segunda Guerra Mundial no era un belicista sádico.

-Sin embargo, Japón asesinó y masacró, en su camino hacia el sur de Asia Oriental, en una orgía de muerte que incluyó el asesinato sistemático, a 12 millones de civiles chinos, la mayoría muertos por espada, pala y bayoneta.

Y, ¿Quién puede olvidar Ruanda, que se derrumbó en una carnicería?...

¿Podría no ser dicho que la mayoría de los ruandeses eran amantes de la paz?

-Las lecciones de la historia son con frecuencia increíblemente simples y contundentes. Sin embargo, a pesar de todos nuestros poderes de la razón, muchas veces perdemos el más básico y sencillo de los puntos: Los musulmanes amantes de la paz se han hecho irrelevantes por su silencio.Opinión

-Los musulmanes amantes de la paz se convertirán en nuestro enemigo si no se pronuncian, porque al igual que mi amigo de Alemania, se despertarán un día y encontrarán que los fanáticos los dominan, y el fin de su mundo habrá comenzado. Los alemanes, amantes de la paz, japoneses, chinos, rusos, ruandeses, serbios, afganos, iraquíes, palestinos, somalíes, nigerianos, argelinos, y muchos otros han muerto a causa de que la mayoría pacífica no se pronunció hasta que fue demasiado tarde.

-En cuanto a nosotros, que somos espectadores ante los eventos en desarrollo, debemos prestar atención al único grupo que cuenta: los fanáticos que amenazan nuestra forma de vida. Por último, cualquiera que duda de que la cuestión sea grave y elimina este mensaje sin reenviarlo, está contribuyendo a la pasividad que permite a los problemas expandirse.

Por lo tanto, entiéndete un poco a ti mismo y envía esto una y otra vez. Esperemos que miles de personas, en todo el mundo, lean y piensen sobre él, antes de que sea demasiado tarde.

Claude Benoit

FUENTE: 

‘El silencio’, la carta viral del psiquiatra Emanuel Tanay

Artículo original: https://www.curioson.es/2015/12/el-silencio-la-carta-viral-del.html

DESPERTANDO EL ALMA. MAY 21. REFLEXIÓN DEL DÍA.BENEFICIOS DEL SILENCIO (Cristóbal Castro) Por: Arsenio González. Venezuela.

DESPERTANDO EL ALMA

MAY 21. REFLEXIÓN DEL DÍA.

BENEFICIOS DEL SILENCIO

(Cristóbal Castro)

Más de alguna vez cada uno de nosotros abrimos la boca para decir ciertas cosas que al final nos arrepentimos de haberlas dicho. La Biblia nos dice que aun el necio, cuando calla, es contado por sabio (Proverbios 17:28).  En ese sentido, el silencio puede evitar que no nos veamos en una situación embarazosa.  ¡La gente puede pensar que somos más inteligentes de lo que realmente somos!

A veces quedarse callado nos ayuda a evitar muchos problemas, y sobre todo pecamos menos. La mayoría de las veces hablamos quizás mal de nuestro prójimo, hablamos mal de la sociedad, de la iglesia, de nuestro trabajo, y a veces intervenimos en conversaciones que no tenemos cabida en ellas, en fin, hay muchas maneras por las cuales podemos dañar a alguien con solo decir una palabra. Cómo cristianos debemos ser muy prudentes, aunque sabemos que no es fácil, pero, al lograrlo tendremos la capacidad de poder discernir para saber en qué momento dar una opinión o sugerencia en el tiempo apropiado.

Por ejemplo, para discutir se necesitan dos personas, pero cuando uno de los dos calla termina esa discusión. Otro caso es cuando estamos siendo corregidos, y a muchos no nos gusta que nos corrijan, en vez de callar, cuestionamos lo que el otro nos está diciendo. Y otro caso es el de aquellos que nunca se equivocan, en vez de callar y aceptar su error, comienzan a justificarse y al final terminan dañando verbalmente a la otra persona.

Lo que debemos tener claro es que antes de decir algo, preguntémonos si será de edificación para los demás. Si no nos dejamos llevar por la emoción, enojo o momento que estemos pasando, podremos pensar que lo que diremos va a ser para bien de nuestro prójimo, si no será mejor guardar silencio. Nunca es tarde para comenzar nuevos hábitos en nuestras vidas, y si el aprender a quedarnos callados no lo practicamos, es tiempo de comenzar y hablar palabras de bendición y no de maldición. No puedes retroceder el tiempo para enmendar tus errores, pero si puedes comenzar de nuevo en tu vida diaria.

“En las muchas palabras no falta pecado; más el que refrena sus labios es prudente. Proverbios 10:19”

Que DIOS bendiga tu vida.

LO SIENTO; POR FAVOR, PERDÓNAME, TE AMO, GRACIAS

SOMOS AMADOS Y APRECIADOS MUCHÍSIMO Y PARA SIEMPRE

NO TENEMOS NADA QUE TEMER

NO HAY NADA QUE PODAMOS HACER MAL

YO SOY HIJO DE DIOS Y POR LO TANTO HEREDERO DE TODAS LAS RIQUEZAS DEL UNIVERSO

ARSENIO GONZÁLEZ

EL NEGRO E’ MACHA

CUMANÁ, 21-05-2021.

Twitter: @aragonzal