LA FABULA DEL OSO Y EL PAJARO LOCO. Por: Alfredo M. Cepero. Opinión. Ciudadanía. Internacional. EEUU. Mundo

LA FÁBULA DEL OSO Y EL PÁJARO LOCO
Por Alfredo M. Cepero
Director de www.lanuevanacion.com
Sígame en: http://twitter.com/@AlfredoCepero

 
Con Trump en la Casa Blanca, Putin no se atrevió a robarse ni una pulgada de tierra.

El primer cañonazo en cualquier guerra constituye siempre un acontecimiento traumático, aun cuando se haya llegado al mismo en forma progresiva. Sin embargo, por mucho que yo traté de imaginarme la batalla, la realidad resultó ser muy diferente. Eso fue precisamente lo que ocurrió cuando Rusia enfiló sus misiles contra objetivos dentro de Ucrania a las 5:40 de la mañana, hora de Moscú, el pasado 24 de febrero. En las siguientes nueve horas me llené de coraje para concentrarme en la horrible realidad de lo que muy bien podría convertirse en la mayor conflagración europea desde la Segunda Guerra Mundial.
Ahora bien, a diferencia de la Guerra Fría que siguió a la Segunda Guerra Mundial, ya no vivimos en el mundo bipolar de aquellos tiempos. Ahora vivimos en un mundo donde varias superpotencias controlan la mayoría de la economía, las armas y la influencia cultural. Asimismo, en ese mundo tratan de influir—aunque sin éxito alguno—la debilitada Organización del Tratado del Atlántico del Norte y la desprestigiada Organización de las Naciones Unidas. De ahí que muy bien podríamos decir que—para  las naciones pequeñas—éste es un mundo de "sálvese quien tenga recursos para defender sus riquezas y su soberanía". Ahí está la Ucrania heroica sirviendo de ejemplo a lo que acabo de decir.
Por otra parte, para entender mejor las razones de este conflicto tenemos que analizar las personalidades y los objetivos de Valdimir Putin y de Joe Biden. Putin es un asesino congénito cuyo principal objetivo es restablecer el poderío de la antigua Unión Soviética. Biden es una marioneta de la izquierda demócrata cuyo único objetivo es enriquecer a la mafia de la familia Biden. En la lucha y la miseria de este conflicto se derramará mucha sangre ucraniana y rusa. Cada gota de esa sangre manchará las manos de estos dos forajidos. Porque esta no es solo una guerra de Putin sino una guerra facilitada por la incapacidad de Joe Biden. Y ninguno de ellos tiene el más mínimo interés en servir a los pueblos que desgobiernan.
BIDEN Y PUTIN CONFRONTAN SUS PROPIOS PROBLEMAS
En cuanto a Biden, su deplorable conducta en esta guerra hace más profundo el hoyo en que se encuentran él y su partido de frente a las elecciones parciales del próximo mes de noviembre. Y prueba al canto. El prestigioso Rasmussen Report preguntó a una muestra de 1,000 americanos: "¿Cómo califica usted la forma en que el  presidente Biden ha manejado la agresión rusa a Ucrania?" Casi las dos-terceras partes—el 64 de por ciento—calificaron su desempeño como negativo, el 15 por ciento como mediocre y el 49 por ciento como pobre. Esa es la razón por la cual el ex Secretario de Defensa, Robert Gates, dijo una vez que Joe Biden había estado durante cuatro décadas en el lado equivocado de todos los asuntos de política exterior y de seguridad nacional.
Putin, por otra parte, confronta serios problemas dentro de su propio país. Son muchos los rusos cansados de su dictadura y que, como los ucranianos, quieren disfrutar de la libertad que se les ha negado desde los zares hasta la fecha. Millares de rusos salieron a las calles el jueves pasado para protestar contra la invasión de Ucrania. La represión fue brutal y su resultado fue 1745 presos en  54 ciudades, 954 de ellos en el mismo Moscú.
SOBRE EL TITULO DE ESTE ARTICULO
Ahora quiero hacer referencia al título de este artículo. En el mismo he parafraseado el título del libro "Fábula del Tiburón y las Sardinas" del guatemalteco Juan José Arévalo. Explicaré, por lo tanto, los personajes que han dado vida a este artículo de "La Fábula del Oso y el Pájaro Loco". 
EL PÁJARO DESORIENTADO
En 1940, Walter Lantz creó el personaje El Pájaro Loco—un pájaro carpintero llamado en ingles llamado en inglés Woody Woodpecker—que apareció por vez primera en una película de animación de ese mismo año. El síndrome de este personaje ha sido formulado por la psicóloga Nadia Persun, de la Universidad de Chicago, y consiste en una persona no se muestra dispuesta a ceder, y que repite constantemente los mismos argumentos demenciales.
EL OSO OPORTUNISTA
En todas las tradiciones y leyendas del mundo hay un lugar para el oso, un animal que representa la sabiduría, la fuerza y la capacidad de reflexión. Una bestia solitaria que recorre tranquila cada rincón de su reino, un reino que se extiende desde el helado Ártico hasta las secas sabanas del Perú, desde las montañas del Tíbet hasta las islas de Alaska. Putin sueña con reconstruir su reino en la forma de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas.
EL ARTISTA CONVERTIDO EN ESTADISTA
Pero el Oso Putin ha visto frustrado el sueño de reconstruir su imperio. Se le ha atravesado en la garganta el hueso del heroico pueblo ucraniano y de su presidente Volodymyr Zelenskyy. Un improbable líder que ha dado un salto mortal de las pasarelas artísticas a la inmolación personal para salvar a su pueblo. Un hombre que rechazó la oferta del Pajaro Loco Biden de sacarlo del país para salvarle la vida. La respuesta de Zelenskyy fue categórica: "La lucha está aquí. Lo que necesito son armas no un viaje de placer." Ese es el material del que son hechos los estadistas. Ese es el lenguaje de los valientes que no entienden los cobardes como Joe Biden.
LA FUERZA ES EL ÚNICO LENGUAJE QUE RESPETAN LOS DÉSPOTAS.
Aunque la frase tiene sus orígenes en los emperadores romanos fue Ronald Reagan quién la puso de moda en los tiempos modernos. Su "Paz a través de la fuerza" determinó la política de su gobierno y se convirtió en lo que hemos dado en llamar "Doctrina Reagan". Su principal admirador y, en cierta medida, su imitador ha sido Donald Trump. Durante los últimos veinte años Donald Trump ha sido el único presidente de los estados unidos que "paró en seco" a Vladimir Putin y sus aspiraciones de reconstruir el Imperio Soviético. Con Trump en la Casa Blanca, Putin no se atrevió a robarse ni una pulgada de tierra.
Con otros presidentes como George W. Bush, Barack Obama y Joe Biden—tanto republicanos como demócratas—Putin se apoderó de territorios por la vía de la fuerza. En el 2014, durante el gobierno de Obama, Putin anexó a Rusia la península de Crimea para ganar acceso al Mar Negro. Y bajo Biden ha decidido robarse a toda Ucrania. 
Surge entonces la pregunta de ¿Por qué no hizo lo mismo con Donald Trump? La respuesta es muy sencilla: Trump era amable pero firme y, sobre todo, impredecible; mientras que Bush, Obama y Biden, intentaron apaciguar a al loco del Kremlin. Estos tres apaciguadores compartían la teoría de que el verdadero problema era la agresividad americana y que, por lo tanto, Putin tenía la razón.
AQUELLAS LLUVIAS TRAJERON ESTOS LODOS
Vladimir Putin no llevó a cabo la invasión de Ucrania de un día para otro. Una operación de tal naturaleza lleva cierto tiempo de planificación y, en mi opinión, esa planificación comenzó el primer día de la presidencia de Joe Biden. En ese primer día, Biden firmo 17 decretos dejando sin efecto el mismo número de decretos de Donald Trump. El más importante cancelando el oleoducto de Keystone a través del cual se importaba petróleo de Canadá a los Estados Unidos. Gracias a Keystone y a otras medidas con respecto a la explotación de esquistos los Estados Unidos se habían convertido por primera vez en 70 años no solo en autosuficientes sino en exportador de energía. 
Esta decisión festinada de Biden en su intento de borrar todo lo que recordara a Trump produjo tres consecuencias negativas: el aumento de las emisiones de CO2 (dióxido de carbono), la pérdida de millares de empleos bien remunerados y una inseguridad regulatoria que paralizó nuevas inversiones. Y para congraciarse con los países europeos Biden anuló las sanciones de Estados Unidos contra Nord Stream 2 que abría la puerta para la venta de gas ruso a Alemania y a otros países de Europa. Estas medidas dejaron a los Estados Unidos dependientes del petróleo árabe y hasta del gas ruso así como a los países europeos dependientes del gas vendido por el carnicero del Kremlin. 
EL DETONADOR DE LA INVASIÓN DE UCRANIA
No me cabe la menor duda de que el desastre de la fuga de Afganistán en que se retiró a los soldados americanos dejando desamparados a los civiles fue el detonador de la invasión de Ucrania. Asimismo se dejaron atrás 80,000 millones de dólares en armas sofisticadas, muchas de las cuales han ido a parar a  China, Rusia e Iran.
Pero lo más perjudicial fue el abandono en medio de la noche de la Base Aérea de Bagram que actualmente es operada por China Comunista. La misma China Comunista que se prepara en estos momentos para invadir a Taiwan. Ese es el legado que nos dejarán Biden y los titiriteros que lo manipulan por instrucciones de Barack Obama.
SANCIONES DÉBILES Y TARDÍAS
Después de pujar por un tiempo que parecía eterno se produjo al fin el parto de las sanciones contra Rusia a las que le hicieron más publicidad que al consabido "parto de los montes". El sábado pasado los Estados Unidos y varios países europeos decidieron finalmente imponer castigos financieros contra el Banco Central y otros bancos de Rusia por la invasión de Ucrania. Estas sanciones debieron haber sido impuestas desde el mismo momento en que Putin comenzó a desplegar soldados en la frontera con Ucrania. Quizás en ese momento habrían producido el efecto de detener la invasión. Ahora son un esfuerzo inútil para esconder el bochorno de abandonar a Ucrania.
NO CONFÍEN EN LA PALABRA DE UN ESPÍA.
En el momento en que redacto estas líneas me llegan informaciones sobre unas conversaciones—según el Presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy—sin condiciones previas entre rusos y ucranianos en la frontera entre Ucrania y Bielorrusia, cerca del río Pripyat. En situaciones como esta es importante que los ucranianos anden con mucha cautela porque los déspotas no negocian sino derrotan. Y los espías no tienen palabra sino ponen trampas.
LA ALIANZA RUSO-CHINA Y EL EJE DEL DESPOTISMO.
Vladimir Putin sabe, porque lo ha sufrido en carne propia, que las guerras no se ganan solamente con poderío militar sino que necesitan poderío económico para salir triunfantes. Sabe que así fue como Ronald Reagan le ganó la batalla a Gorbachov y pulverizó a la Unión Soviética. Está consciente de que la economía rusa—del tamaño ínfimo de la de Italia—jamás podrá superar a la economía americana. De ahí su estrecha alianza con una China Comunista que financiará sus aventuras militares a cambio de una participación en el botín.  
Pero las cosas están yendo aún más lejos. China y Rusia se han aliado para la exploración y explotación de minerales en el Océano Ártico; así como están en proceso de crear un eje del despotismo con la participación de Moscú, Pekín, Teherán y Pyongyang. El objetivo es despojar a los Estados Unidos de influencia en el Medio y Lejano Oriente. Si este país se dejara engañar por sueños de izquierda podríamos despertar un día "hablando en chino".
3-2-22

@AlfredoCepero

La Nueva Nación es una publicación independiente cuyas metas son la defensa de la libertad, la preservación de la democracia y la promoción de la libre empresa. Visítenos en : http://www.lanuevanacion.com

FUENTE: LA NUEVA NACIÓN / http://www.lanuevanacion.com/index.php/opinion/alfredo-m-cepero/1721-la-fabula-del-oso-y-el-pajaro-loco

“DESCRIMINALIZAR, DESMERCENARIZAR Y DESCOMUNISTIZAR” A UNA MAFIA DE NARCOTRAFICANTES Y VIOLADORES DE DDHH INSTAURADA EN AMÉRICA DEL SUR. Por: C/A (ARV) Daniel Comisso Urdaneta. Recordando Altamira. CXX. Opinión. Internacional.

Respetuosos saludos.

 

 

RECORDANDO ALTAMIRA CXX 

 

¡¡¡CESE DEL DESPOTISMO USURPADOR!!! 

¡¡¡FUERTE GOBIERNO DE TRANSICIÒN!!! 

¡¡¡ELECCIONES EN PLENA LIBERTAD VERIFICADA, QUE NO ES LO MISMO QUE ELECCIONES LIBRES INCLUYENTES Y VERIFICABLES!!! 

 

"DESCRIMINALIZAR, DESMERCENARIZAR Y DESCOMUNISTIZAR" A UNA MAFIA DE NARCOTRAFICANTES Y VIOLADORES DE DDHH INSTAURADA EN AMÉRICA DEL SUR 

 

Panamá, 02 marzo 2022 

 

Estimados compatriotas, amigas y amigos, vivimos momentos en los cuales se sobrevienen acontecimientos con una dinámica y trascendencia tales, que han obligado al mundo a definirse, a tomar posición con respecto a ello, a reaccionar en consecuencia para evitar la llegada del peor escenario como sería el de una tercera guerra mundial. Estamos viviendo en tiempo real lo que, en diferentes análisis, artículos, opiniones expertas y reflexiones, hemos llamado el mundo libre y el mundo totalitario; el mundo democrático y el mundo fascista y/o comunista. 

El mundo libre se ha identificado y solidarizado con la causa del pueblo ucraniano y sus gobernantes; el mundo totalitario se ha aliado a favor de la amenaza totalitaria invasora que pretende explícitamente impedir la emancipación de un pueblo libre,  para evitar que ese tipo de pensamiento y actitud crezca y se disemine por todo el mundo. 

Hoy las peores consecuencias las sufre Ucrania. La reacción del mundo libre busca rescatarla y sobre todo evitar que la amenaza totalitaria cobre más fuerza y se expanda por Europa y el resto del mundo. También busca que la soberanía e integridad territorial de Ucrania sean restablecidas y consolidadas en sus condiciones iniciales desde antes de la primera invasión sufrida en Crimea. Pero también busca que esta recuperación sea llevada a cabo a fin de evitar se repitan estas manifestaciones de amenazas que por demás siempre estarán allí, mientras exista un mundo totalitario, verbigracia la plantada en la república bolivariana. 

Como dije, el mundo libre se definió claramente. Ante esta definición, nos encontramos los venezolanos en nuestra pesadilla interminable, que nos ocupa ya más de veinte años. Hasta 1998, la República de Venezuela (RV), con los defectos de una joven y siempre amenazada democracia, fue un país del mundo libre, defensor de las libertades, sin embargo siempre fue objetivo estratégico del mundo totalitario (URSS-Cuba), cuya infiltración engendró en su seno una malformación que eclosionó y se llamó república bolivariana (rb), este engendro fue creciendo y tomando fuerza, ante la mirada del mundo libre, hasta el punto de convertirse en un Conglomerado Criminal Organizado, aliado al mundo totalitario que amenaza a la región y al continente, dentro de sus fronteras, y que manifiesta su apoyo total a la invasión a Ucrania por parte de V. Putin, como era de esperarse. La invasión y transformación de la RV en la rb, es una demostración clara de lo que, segura e inevitablemente, sucede y sucederá cuando el mundo libre no percibe y no actúa en consecuencia, ante las amenazas y acciones injerencistas del mundo totalitario, sobre los países libres. 

El mundo libre hoy actúa en favor de Ucrania porque entiende las graves consecuencias de no hacerlo, entiende que mientras no haga nada el mundo totalitario avanza sin tregua. 

Ahora bien, los venezolanos nos solidarizamos sin reserva alguna al pueblo de Ucrania y sus dirigentes, por su monolítica unión en favor de la recuperación de su país. Lamentablemente, debemos aceptar que nuestro caso ha sido diferente. Durante 20 años de lucha contra el mundo totalitario, con ingentes sacrificios y ante la evidente destrucción de la RV, si bien hemos logrado el reconocimiento de un importante sector del mundo libre, no hemos podido consolidar un apoyo total y decidido, debido a que en realidad nuestra dirigencia no ha logrado una unidad tal que permita proyectar esa seguridad y convicción. He dicho en anteriores reflexiones que, la unidad de la dirigencia opositora (política, militar, empresarial, gremial), además de ser vital para recuperación de la RV, es una de las pocas cosas que se pueden lograr por el propio esfuerzo y sin fuerzas adversas, las cuales de presentarse (como ha sido) simplemente nos ayudan a identificar y descartar de plano a los traidores y por tanto a definir con mejor precisión el equipo de dirigentes idóneo para encargarse de la lucha por la causa.  

Esta grave condición de falta de unidad, junto a la deleznable acción de los traidores, nos ha mantenido "del pairo al garete" sin tener planes de acción y nos ha hecho perder numerosas oportunidades en las cuales, como ahora, podríamos haber tenido un plan adecuado para cuando se presentasen "vientos favorables" que pudiesen ser aprovechados a favor de nuestra lucha, en solidaridad con Ucrania y en sintonía con el mundo libre.  

No hay excusas válidas para la falta de unidad de la dirigencia opositora legítima en Venezuela, el tiempo corre, el país se sigue destruyendo, el mundo libre actúa en base a prioridades, debemos insistir en que somos una prioridad indiscutible en el hemisferio americano, cuna de libertades y democracias, debemos hacernos sentir puesto que de prolongarse la situación en Ucrania, nuestra condición en cada momento se hará más tendiente al apoyo hacia el mundo totalitario o hacia el libre, dependiendo de lo que hagamos nosotros. 

Recordemos que estamos en América, y que la amenaza está a punto de cristalizar en varios países vecinos. 

Reorganicemos a la dirigencia opositora, no se trata de nombres ni mucho menos de egos, ya los traidores han sido identificados. Tenemos fortalezas que pueden y deben ser tomadas en cuenta para que, el equipo que resulte establecido asuma la unidad indispensable y se avoque a establecer las líneas de acción propias, de cada órgano, institución y sector del país, tanto internas como externas, para lograr la activación de sanciones tan contundentes como las que se han establecido para Rusia y sus autoridades, así como los apoyos logísticos de materiales y equipos para, así, encaminar a nuestro favor la fase final de la lucha por el cese de la usurpación y la recuperación de Venezuela. 

 

 

 

Daniel Comisso Urdaneta 

Contralmirante 

A.R.V. 

(Jamás arbv) 

DESPERTANDO EL ALMA MAR 02. REFLEXIÓN DEL DÍA ¿QUÉ ES LO IMPORTANTE? Por: Arsenio González. Reflexiones. Venezuela.

DESPERTANDO EL ALMA

MAR 02. REFLEXIÓN DEL DÍA

¿QUÉ ES LO IMPORTANTE?

Un monje de gran devoción, muy instruido, cruzaba una vez un río en barca cuando al pasar al lado de un pequeño islote, oyó una voz de un hombre que muy torpemente intentaba elevar unas plegarias. En su interior no pudo por menos que entristecerse. ¿Cómo era posible que alguien fuera capaz de entonar tan mal aquellos mantras? Tal vez aquel pobre hombre ignoraba que los mantras debían recitarse con la entonación adecuada, el ritmo y la musicalidad precisas, con la pronunciación perfecta. Decidió entonces ser generoso y desviándose de su rumbo se acercó al islote para instruir a aquel desdichado sobre la importancia de la correcta ejecución de los mantras. No en vano, se consideraba un gran especialista y aquellos mantras no tenían para él ningún secreto. Cuando arribó, pudo ver a un pobre andrajoso de aspecto sosegado cantando unos mantras con poco acierto. El monje, con serena paciencia, dedicó algunas horas a instruir minuciosamente  a aquel individuo que a cada momento mostraba efusivas muestras de agradecimiento a su improvisado benefactor. Cuando entendió que por fin aquel sujeto sería capaz de recitar los mantras con cierta solvencia se despidió de él, no sin antes advertirle:

-Y recuerda, mi buen amigo, es talla potencia de estos mantras, que su correcta pronunciación permite que un hombre sea capaz de andar sobre las aguas.

Pero apenas había recorrido unos metros con la barca, cuando oyó la voz de aquel hombre recitar los mantras aún peor que antes.

-Qué desdicha -se dijo a sí mismo-, hay personas incapaces de aprender nada de nada.

-Eh, monje -escuchó decir a su espalda muy cerca de él.

Al volverse vio al pobre andrajoso que, caminado sobre las aguas, se acercaba a su barca y le preguntaba:

-Noble monje, he olvidado ya tus instrucciones sobre el modo correcto de recitar los mantras. ¿Serías tan amable de repetírmelo de nuevo?

LO SIENTO; POR FAVOR, PERDÓNAME, TE AMO, GRACIAS

SOMOS AMADOS Y APRECIADOS MUCHÍSIMO Y PARA SIEMPRE

NO TENEMOS NADA QUE TEMER

NO HAY NADA QUE PODAMOS HACER MAL

YO SOY HIJO DE DIOS Y POR LO TANTO HEREDERO DE TODAS LAS RIQUEZAS DEL UNIVERSO

ARSENIO GONZÁLEZ

EL NEGRO E' MACHA

CUMANÁ, 02-03-2022

Twitter: @aragonzal 

Venezuela, entre Rusia y Ucrania. Por: Humberto González Briceño. Opinión. Ciudadanía. Exilio. Venezuela. Internacional.

Venezuela, entre Rusia y Ucrania

Por: Humberto González Briceño

            La reciente avanzada militar de Rusia sobre Ucrania es un evento geopolítico complejo que no se puede despachar con el simplismo de apoyar o de condenar a Rusia, ni de mostrar simpatías o indiferencia con Ucrania. El objeto de este artículo es examinar esta situación desde la perspectiva de los venezolanos que luchamos por el derrocamiento del régimen chavista abiertamente apoyado por la Rusia de Vladimir Putin ante la incomprensible indiferencia del imperio norteamericano en cuya área de influencia geopolítica nos encontramos.

            Durante la guerra fría la búsqueda de un equilibrio militar-nuclear entre los Estados Unidos y la entonces Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas justificaba la existencia de la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte) y el Pacto de Varsovia. Con el derrumbe de la Unión Soviética unas repúblicas se declaran independientes y otras deciden mantener su relación con Rusia como nuevo imperio heredero de la geopolítica soviética, pero con un modelo político y económico que buscaba copiar a los estados de partidos occidentales con sus democracias de mercado pletórico.

            El asignarle a Rusia una posición permanente en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas sería un reconocimiento a su relevancia geopolítica y militar en la región derivada de su inmediato pasado soviético. Sin embargo a diferencia de la URSS esta sería una Rusia entonces ávida de copiar e integrarse a occidente sin perder su propia identidad aunque manteniendo sus pretensiones imperiales.

            La desaparición de la URSS y la desarticulación del Pacto de Varsovia trajeron promesas para el desmantelamiento de la OTAN que ante el derrumbe del imperio Soviético ya no tendría sentido. Sin embargo, la inestable situación política en los años de la transición y luego la llegada al poder de Vladimir Putin, ex Director de la KGB, fueron dejando a un lado la promesa de disolver la OTAN ante el alegado peligro que podría representar la nueva Rusia. Estos temores fueron la base para aumentar la desconfianza entre los Estados Unidos con sus aliados y Rusia en una escalada militar emprendida por ambos bandos. Los países miembros de la OTAN y vecinos de Rusia alentados por los gobiernos demócratas en los Estados Unidos siguen aumentando su capacidad militar invocando el temor de una invasión rusa. Rusia por su parte tiene que ver con preocupación la instalación de bases militares a escasos minutos de su frontera.

            Aquí no se trata de justificar o condenar la avanzada militar de Rusia sobre Ucrania sino de entender por qué Rusia lo hace y qué papel jugamos nosotros, los venezolanos , en ese complejo tablero geopolítico. Dejamos sentada nuestra solidaridad con los ciudadanos de Ucrania víctimas no solo de Rusia sino de los estados que directa e indirectamente participan en el conflicto por una variedad de razones que no son precisamente los derechos humanos de los ucranianos. Sin embargo, estamos en presencia de una crisis que la diplomacia de pasillos y de consensos se negó a abordar y hoy vemos sus consecuencias.

            No nos vamos a unir al coro que ataca a Vladimir Putin por defender por la fuerza lo que considera es una zona vital para el mantenimiento del imperio Ruso. No es que Putin sea una hermanita de la caridad sino que por las mismas razones políticas los venezolanos, por ejemplo, tendremos que considerar la posibilidad de retomar por la fuerza el territorio Esequibo por ser parte de nuestro espacio vital.

No es por avanzar sobre Ucrania, un estado al igual que el ruso controlado por mafias y oligarcas, que los venezolanos enfrentamos a Vladimir Putin. Es por el apoyo militar que Putin y Rusia le dan al régimen chavista de Nicolás Maduro que se beneficia por punta y punta del abierto respaldo ruso y de la indiferencia de los Estados Unidos.

Y es que si realmente el gobierno demócrata de Joe Biden cree que Rusia es una amenaza para la paz mundial en lugar de aprobar inútiles sanciones financieras debería emprender una acción inmediata para desmantelar las bases militares que tiene Rusia en Venezuela y deponer al régimen de Maduro. No hacerlo solo demostraría una vez más el fracaso de la política exterior norteamericana incapaz de identificar a su adversario y legendariamente indiferente con sus aliados, sobre todo los de Suramérica.

En suma, reconocer la habilidad de Vladimir Putin para defender militarmente los intereses de Rusia, como lo acaba de hacer Donald Trump, no es apoyar a Putin. Es preferible caracterizar correctamente al adversario que subestimarlo como erróneamente insisten algunos políticos venezolanos frente al chavismo. La crisis Rusia-Ucrania tiene muy complejas dinámicas para simplemente quedarnos a escoger entre apoyar a los oligarcas rusos o los oligarcas ucranianos. Si, los venezolanos no podemos ser neutrales frente a Rusia pero por la razones correctas y estas no pueden ser otras que la injerencia del Estado ruso para sostener al régimen chavista ante la indiferencia de los Estados Unidos.- @humbertotweets

Humberto González Briceño

Maestría en Negociación y Conflicto

California State University

@Humbertotweets

VENEZUELA Crisis y Definiciones

*En Telegram

"Por una República de ciudadanos libres" 

ANEXO: 

HumbertoGonzalezBriceno_Opinion_280222.docx

"Corto la baraja así'. Por: Eduardo Figueroa Marchena. Opinión. Ciudadanía. Exilio. Venezuela. Mundo.

 

"corto la baraja así"

Entrando en la recta final del primer trimestre del 2022, año que, siendo optimistas apunta al cierre de una larga lista de incertidumbres mundiales que venimos arrastrando desde el inicio de la pandemia, es importante prepararnos para los nuevos motivos de ansiedad. El último lustro, en retrospectiva, podría bien ser señalado como el inicio de un nuevo orden mundial, y es que siendo realistas ya casi nada mantiene sus modos, en nuestras caras ocurrió un quiebre, una escisión brutal que sólo pueden percibir los que no se han entregado en cuerpo y alma a la vanidad, a ese analgésico digital de efectos colaterales; las redes sociales. mientras organizaba ideas para este artículo, leí un reportaje sobre la desaparición del 50% de los idiomas y dialectos en los próximos 30 años, si eso no es una reconfiguración a velocidades vertiginosas ¿qué lo es? La historia en todas sus líneas de tiempo no para de señalarnos hacia donde van los tiros del hoy y el mañana, por necesidad o interés, quizá por evolución, el mundo no ha dejado de masificarse, reduciendo o desapareciendo fronteras, polarizando lo desfragmentado, ideologías, tendencias. Esta realidad binaria nos está llevando a épocas que no admiten gradualidades ni criterios, sólo absolutismos en lo político, lo religioso, lo económico y hasta en lo sexual. Incluso en los países donde se han mitigado complejos, resentimientos y fantasmas históricos, los cuales actualmente disfrutan de sistemas saneados social y culturalmente, están ladrando algunos de estos perros que por piedad no fueron sacrificados cuando se pudo y se tenía como.

¿Hacia dónde vamos? Pues aquí lo esbozo, o al menos lo intentaré hacer, por partes. Como lo que más me atañe es Latino América, principalmente Venezuela, me resulta imposible desarrollar una visión del entorno global sin que las apreciaciones que tengo sobre mi país se desborden. Venezuela atraviesa una sin igual burbuja, que crece a diario por efectos de la voraz centrifuga de dinero que los capitostes del régimen han desarrollado casi por accidente, y de la cual, como no, muchos venezolanos honrados han sacado provecho, pero a menos que Maduro adopte unas políticas económicas calcadas del método Ruso post perestroika, no resultará un modelo sostenible. Ruego a dios estar equivocado, porque de acertar, las consecuencias serán catastróficas para la población. 

En cuanto a las posibles opciones de cambio de sistema y gobierno en nuestro país, mucho hay que lamentar, pues la auto titulada dirigencia de oposición no cuenta con criterio o al menos aceptación, ni tirios ni troyanos tienen estómago para continuar respaldando las barbaridades de Leopoldo, Borges y sus cuarenta ladrones, y siendo realistas ninguna potencia o coalición internacional, que es lo que se necesita para acabar con la dictadura, van a dedicar un sólo segundo de su tiempo a otro tema que no sea la debacle del conflicto Ruso- Ucraniano o la caída libre de la economía mundial. 

Ya pasando a Latino América, ante nosotros se posan grandes nubarrones, que de ganar Petro en Colombia pueden convertirse en auténticas tormentas que no dejarán piedra sobre piedra, y es que a diferencia del eje comunista que se conformó por Chávez, Lula, los Kirchner, Correa y Morales, en esta ocasión la geopolítica impone nuevas reglas, las cuales dejarán al mundo en dos esquinas si las potencias occidentales no rompen con la candidez de la ONU y la UE, gradualismos que Putin y Xi Jinping han aprendido a usar de tapa rabo. 

El presidente de la mayor potencia militar del mundo, espero que por estrategia, muestra un liderazgo débil y senil, mientras sirenas que tenían más de 70 años sin escucharse, advierten bombardeos en zonas pobladas del corazón de Europa. Está guerra instantánea es un pulso de Putin, un ejercicio para medir hasta donde se le es permitido avanzar. Si las acciones no van más allá de la retórica, no sólo Rusia se impondrá a su antojo, lo harán los Chinos, los Norcoreanos y cualquier tirano con ansias expansionistas. 

Otro tema que es necesario desarrollar sin miedo a ser señalado de intolerante, es el de los progresistas y su fanatismo incesante por ofenderse ante cualquier tema, pues dirigen al mundo a nuevas épocas de convulsión. Tiempos de paz y holgura en el 1er mundo crearon generaciones de cristal, las que ahora empujan a tiempos duros, lamentablemente, sólo con las dosis de realidad que inyectan épocas turbias, volveremos a ver sociedades sin miedo a aceptar públicamente que Dios o la evolución, hasta ahora, únicamente han creado dos géneros sexuales (las tendencias e intereses ya son otra cosa). Es tan complejo el escenario y tan segura la crisis, que nuestra única esperanza es que, de los venideros tiempos duros, surjan también personas duras. Porque horno abierto, querido lector, no cuece pan. 

Abordando el tema migratorio, toca aceptar que no es para nada alentador, lo que viene ocurriendo, cada vez en mayores proporciones en Latinoamérica, sobre todo en Venezuela, Argentina y Colombia, es alarmante, pues pasados tantos matorrales y revueltas entre lateralidades, corrida tanta sangre por aquellas calles y cansados de exigir gobiernos capaces, millones han colgado los guantes para salir en busca de sociedades medianamente lógicas, donde se pueda tener una familia sin terrores sociales que vayan mutando a la misma velocidad el Covid. 

Las miserias de los totalitarismos y la pobreza de algunas regiones en Asia occidental y el África subsahariana están llevando, sobre todo en Europa, a que se formulen restricciones migratorias sin precedente, porque las imbricaciones, principalmente sociales y religiosas, que sobre los países receptores están causando los fanatismos, y las impertinentes costumbres que algunos desean arrastrar a sociedades donde nadie está en el deber de asimilar, proyectan escenarios nada prometedores.

Pasando al ámbito económico, no hay que ser Friedman o Keynes para saber que se avecina un crack de niveles épicos, la emisión al garete de dinero sin soporte, las inversiones y bonos prepagados con la expectativa de futuros promisorios y la burbuja inmobiliaria, que nadie entiende como volvió a llenarse, apuntan a un desfiladero del cual pocos podrán caer sin fracturas. La desconfianza reinante ante el sistema bancario tradicional es tal, que las mismas entidades financieras están invirtiendo, mientras escribo estas líneas, en cadenas de bloques y criptomonedas. La guerra que hoy se cierne sobre el mundo es más comercial que militar, y tristemente las batallas de los próximos 20 años ya fueron ganadas por China sin movilizar un soldado, ellos han yugulado marítimamente a occidente cumpliendo silenciosa, pero eficazmente la teoría del almirante Alfred Majan, quien irónicamente fue norteamericano. 

Son tantos ámbitos que explorar en estas breves líneas de proyección, que es imposible, al menos rasgar las superficies de sus corazas. Seguiré, al menos por letras, intentándolo, porque las verdades, aunque ya dichas, siempre deben ser repetidas.   

REMISIÓN: 

De: Eduardo Figueroa eduardofigueroamarchena@gmail.com

Date: dom, 27 feb 2022 a la(s) 12:30

Saludos mi coronel, cómo siempre un honor comunicarme con usted, le adjunto mí artículo; corto la baraja así, para que pueda publicarlo, cómo se ha hecho costumbre, en su página. Un abrazo fraterno y mis eternas deferencias.

Eduardo José Figueroa Marchena. Lcdo. Cs. y artes militares.

Msc. Participación ciudadana y psicología social, columnista @TheFreedomPost @Eduardoeam (Twitter) @Eduardo_jfm (Instagram) 

ANEXO: 

corto la baraja así.pdf

 

Putin: un peligro para la humanidad. Por: Trino Márquez. Opinión, Ciudadanía. Venezuela. Internacional

Putin: un peligro para la humanidad

Por Trino Márquez -

febrero 25, 2022

El Nacional 

https://www.elnacional.com/opinion/putin-un-peligro-para-la-humanidad/

Los años que Vladimir Putin estuvo en la KGB, cuando todavía era joven, no pasaron en vano. Los aprovechó para dotarse de algunas fórmulas que durante más de dos décadas le han garantizado el ejercicio autoritario del poder, con un costo interno muy bajo y con poca, casi nula, resistencia internacional.

El autócrata ruso –quien a raíz de la crisis con Ucrania ha colocado a Europa al borde del conflicto bélico más grave y extendido desde la Segunda Guerra Mundial– se ha valido de distintos métodos para acabar con sus adversarios domésticos e ir afirmando su autoridad en el ámbito planetario.

En Rusia, a los periodistas que denuncian sus desafueros y los de su círculo íntimo, los asesina o desaparece. A los políticos que pueden competir con él, aunque sea en los procesos amañados que convoca–caso Alekséi Navalni- primero los envenena y, luego, cuando se recuperan, les ordena a sus tribunales que los condenen a prisión. A organizaciones no gubernamentales, como Memorial, que defienden los derechos humanos, las persigue y clausura. Nada lo detiene, ni se detiene ante nada. Frío, calculador, con espíritu de agente secreto de una de las policías más temibles en la historia de la humanidad, ha construido el inmenso poder que ahora detenta. Le importa poco la escasa popularidad que ha logrado en la Federación Rusa, particularmente entre los jóvenes. Ese no fue obstáculo para que promoviera la reforma constitucional que le permitirá gobernar, en teoría, hasta 2036. ¡Casi cuatro décadas en el Kremlin!

En el espacio internacional, su plan expansionista crece a un ritmo vertiginoso. Aspira –lo subrayan destacados analistas, menciono solo a la norteamericana Ann Applebaum y al venezolano Félix Arellano– reeditar en el siglo XXI una versión remozada de lo que fue el imperio zarista o, en época más reciente, la URSS.

Para extender su influencia, se vale de distintos procedimientos, ninguno de ellos ortodoxo ni apegado a los códigos de coexistencia pacífica avalados por la Organización de Naciones Unidas. En el Medio Oriente, a raíz de su apoyo al presidente sirio Bashar al-Ássad y al retiro de Estados Unidos y Europa de ese escenario, su influencia en la región ha alcanzado cotas elevadas. En las dos últimas elecciones norteamericanas utilizó a sus hackers: primero, para perjudicar a Hillary Clinton y favorecer a Donald Trump; luego, intervino para debilitar la campaña de Joe Biden porque deseaba la reelección de su amigo Trump.

Además del hackeo, Putin recurre a la invasión armada y a la guerra asimétrica en distintos teatros de operaciones. En 2014 asaltó y anexionó la península de Crimea, parte del territorio insular ucraniano. También en 2014, a partir de abril, valiéndose de grupos prorrusos muy activos que se encontraban en el este de Ucrania, en la zona de Donbás, fomentó el movimiento separatista que condujo a la creación de la República Popular de Donetsk y la República Popular de Lugansk, ambas reconocidas formalmente por Putin el lunes 21 de febrero, en un acto que representa una clara violación de los acuerdos de Minsk –los cuales garantizaban la integridad territorial de Ucrania– y al derecho internacional defendido por la ONU. Este reconocimiento constituyó, además, un sabotaje a los esfuerzos diplomáticos realizados por el canciller de Alemania, Olaf Scholz, y el presidente de Francia, Emmanuel Macron, quienes se habían reunido con Putin en Moscú, y por la Unión Europea a través de su canciller, Josep Borrell, y de la ONU. Además, Putin financió a los mercenarios que se constituyeron en el brazo armado de los agentes prorrusos en cada una de esas «repúblicas». En cambio, en Chechenia decapitó a los sectores separatistas que fomentaban la independencia de esa pequeña zona con respecto de Rusia.

Ahora se ve con claridad que el reconocimiento de Donetsk y Lugansk como «repúblicas independientes» perseguía pavimentar la vía para desencadenar desde esos territorios la invasión masiva a Ucrania. Con ese movimiento se cerró el círculo en torno de esa nación. Por el norte Putin contaba con el respaldo de Bielorrusia y por el sur con el control de Crimea.

Fracasados los esfuerzos diplomáticos de la Unión Europea y Estados Unidos por detener al jerarca ruso, solo queda ver cuál será la reacción de las naciones del viejo continente y de Estados Unidos, además de las sanciones económicas ante esta nueva agresión de Putin. El ejército ucraniano se muestra incapaz de contener el avance de las tropas rusas, preparadas desde hace años para esta confrontación. El liderazgo europeo y el presidente Biden tendrán que vencer poderosas resistencias internas para llevar la lucha al terreno militar

Los gobernantes y el Parlamento Europeo deberán decidir cómo será la nueva coexistencia con el mandatario ruso. La experiencia con Hitler y Stalin y el Ejército Rojo, luego de concluida la Segunda Guerra Mundial, indica que esta clase de autócratas expansionistas solo detienen sus ambiciones, si frente a ellos se forma una fuerza multinacional cohesionada y firme que los detenga. De ese espíritu de resistencia y lucha surgieron los Aliados y la OTAN. En Ucrania está en juego la supervivencia de la democracia occidental y el sistema de libertades sobre los que se fundó la cultura europea a partir de la Revolución inglesa, la Revolución francesa y, más recientemente, del derrumbe del imperio soviético.

Putin representa un peligro para los ucranianos, los europeos y la humanidad amante de la democracia y la libertad.

@trinomarquezc

FUENTE: EL NACIONAL 

REMISIÓN: 

De: Sergio Sáez

Date: sáb, 26 feb 2022 a la(s) 06:49

NATURALEZA DEL DELITO MILITAR. Por: Enrique Prieto Silva. Opinión. Militar. Ciudadanía. Venezuela.

NATURALEZA DEL DELITO MILITAR

Enrique Prieto Silva

Miércoles, 23 de febrero de 2022

El Jueves, 06 de junio de 2017 escribimos sobre el juez y la naturaleza del delito; hoy, a manera de complemento, nos referiremos a la naturaleza del delito militar, con el fin de insistir en un tema por demás controversial, luego de que la justicia militar en Venezuela fuera constitucionalizada con el artículo 261, al que se ha hecho poco o ningún caso al hablar de la justicia militar, que lo consideramos un error porque es el fundamento de la crisis político-militar, toda vez que pocos juristas asesores u orientadores yerran al creer que son versados en la materia del Derecho Militar por su formación curricular.

No fue fácil para nosotros imbuirnos en la realidad del tema, aún cuando nos considerábamos expertos en la materia del Derecho y la Justicia Militar, hasta que por coincidencias del destino fuimos incluidos en la Comisión Mixta de la Asamblea Nacional para la reforma de los códigos Penal, Orgánico Procesal Penal y Orgánico de Justicia Militar, Comisión que funcionó entre 2002 y 2005, cuando fue eliminada por razones políticas. Y en esta Comisión nos correspondió el rol de relatador y el de la preparar del documento doctrinario justificativo que denominamos "Lineamientos y Bases Fundamentales: Jurídica, Doctrinaria y de Principios para el Nuevo Código Orgánico de Justicia Militar", donde plasmamos la base conceptual que fundamentó nuestra frustrada propuesta. De ella nos valemos para exponer algunos conceptos en este escrito.

LA JUSTICIA MILITAR EN VENEZUELA

En el referido documento exponemos: "Podemos diluirnos en muchos conceptos, tantos cuantos comprende la norma constitucional para referir, definir y crear la Justicia Militar y en ella: órganos, jurisdicción, competencia, proceso y procedimiento, delito militar especifico, delito común, delitos de lesa humanidad, derechos humanos, poder judicial. No es fácil y simple encontrar argumentos para mantenerla, reducirla o para eliminarla. Todo puede ser justo y necesario, no obstante, en la búsqueda de la verdadera Justicia Penal Militar debemos guiarnos por preceptos que creemos nos ayudan a entender el problema. En primer término, considerar como premisa que: ´'Las Instituciones no deben justificarse porque existen, sino que deben existir si se justifican' y en cuanto a lo organizativo y a la necesidad que: 'La Justicia Militar, que es parte del Derecho Público, no debe convertirse en derecho de los militares'. Y mucho menos debe ser convertido en "Derecho de algunos y de algunas circunstancias"

Antes dijimos, que la CRBV en su artículo 261 establece, que "la jurisdicción penal militar es parte integrante del Poder Judicial", por lo que la Justicia Militar como ente jurídico con jueces autónomos y órganos operadores de esta jurisdicción, debe conformarse al criterio que emana de los principios de "autonomía en la administración de justicia", "seguridad jurídica", "unidad y celeridad procesal". Igualmente establece que: "Su ámbito de competencia, organización y modalidades de funcionamiento, se regirán…de acuerdo con lo previsto en el Código Orgánico de Justicia Militar". Esto le da vigencia e independencia al Código Orgánico de Justicia Militar, por lo que tiene que ser un instrumento jurídico orgánico e independiente de los códigos: Penal y Procesal Penal. Además, establece para su contenido las materias: tipológica delictiva, organizativa del subsistema jurídico penal militar y; lo correspondiente a la materia procedimental (procesal). No obstante, exceptúa el contenido de la competencia al establecer que: "La competencia de los tribunales militares se limita a delitos de naturaleza militar". Es este el meollo del problema para entender el delito militar.

NATURALEZA JURÍDICA DE LOS DELITOS MILITARES

En la Comisión referida, durante 18 meses estuvimos investigando, analizando y estudiando conceptos y doctrinas que nos llevara a entender el concepto de "naturaleza militar del delito" para definirlo y establecerlo con claridad, tanto más, cuando la misma norma establece la necesidad de legislar para la especialidad delictiva a los fines de diferenciarla de los delitos comunes. En este sentido, creímos oportuno incorporar al  estudio la doctrina que consideramos con mayor acierto para entender lo referente a la naturaleza jurídica de los delitos militares, la cual nos puede servir de orientación para resolver la materia que nos ocupa, es así, como referimos el contenido de la Enciclopedia Jurídica OMEBA, con escrito del autor RAÚL AUGUSTO BADARACCO, quien al tratar acerca de los Delitos Militares, expresa lo siguiente: "... DELITOS MILITARES...

1. Naturaleza de los delitos militares. El interés, jurídicamente protegido por la legislación, al crear los delitos militares, es el interés público del Estado de proteger la organización de sus fuerzas armadas. Y el Estado tiene interés en proteger la organización de sus fuerzas armadas, porque con ellas provee la defensa nacional, que es uno de sus fines vitales.

Por lo tanto, serán delitos militares todos aquellos actos que, atentando de una manera u otra contra la organización de las fuerzas armadas, se encuentren reprimidos por el Código de justicia militar.

En el terreno doctrinario entonces, para que haya delito militar será necesario: A) Que el acto de que se trate atente contra la organización de las fuerzas armadas. B) Que sea reprimido por el Código de justicia militar.

Así, desde un punto de vista doctrinario, si un acto no atenta contra la organización de las fuerzas armadas, aunque se encuentre legislado como delito militar en el Código respectivo, ello no bastaría para que ese acto sea un delito militar, porque por su naturaleza jurídica no lo sería. De la misma manera, aunque el acto de referencia atente realmente contra la organización de las fuerzas armadas, si no está específicamente reprimido por el Código de justicia militar, no puede considerarse un delito militar; de la misma manera, y por la misma razón que, aunque un acto humano sea antijurídico, no por ello será un delito si no se encuentra tipificado como tal en el respectivo código penal (aplicación del principio nulla poena sine lege).

En síntesis: un fin vital del Estado es proveer a la defensa nacional; para ello organiza sus fuerzas armadas; todo lo que atente de alguna manera contra la organización de dichas fuerzas armadas, si está previsto y castigado por el Código de justicia militar, será un delito militar.

Aclarado el principio básico precedente, surge con claridad la naturaleza jurídica de los delitos militares: no se trata de acciones que denotan más o menos peligrosidad social en el sujeto que las comete, o más o menos falta de adaptación al medio social en el mismo, sino que se trata de acciones en las cuales se considera, principalmente, la medida en que las mismas gravitan o pueden gravitar en lo referente a disminuir o debilitar la capacidad bélica del Estado. En los delitos militares, entonces, la naturaleza jurídica puede determinarse dentro de las siguientes líneas generales: tienden hacia un carácter más bien formal; buscan una finalidad utilitaria, que es defender la capacidad bélica del Estado; y tienden a seguir un criterio clásico más bien que positivista, porque atienden más al delito que al delincuente.

Son delitos que crea el Estado en su función de policía militar; y no en su función de regulador social, como cuando dicta el Código penal.

2. Concepto específico de "delito militar". Vimos que, por su naturaleza jurídica, delito militar es aquella acción u omisión que atenta contra la organización bélica del Estado.

Cabe ahora determinar, concretamente, cuando estará lesionada por un acción o por una omisión la capacidad bélica del estado.

La organización bélica del estado supone dos elementos básicos: A) Material humano; B) Material físico. En el material humano está incluido todo lo referente al personal, de cualquier grado o jerarquía, afectado directa o indirectamente a los fines bélicos del Estado. En el material físico se incluye todo lo referente a armamentos, locales, medios de movilidad, medios de información y medio de abastecimiento del personal afectado, directamente o indirectamente, a los fines bélicos del estado.

Por lo tanto, resulta fácil determinar por deducción, el concepto especifico de delito militar: será aquella acción u omisión que, de una manera u otra, específicamente, destruya o anule, disminuya o perjudique, en cuanto a su función de elemento bélico del Estado, los elementos del material humano o del material físico del mismo…"

Antes de concluir este resumen, creemos necesario referir lo que consideramos un error interpretativo lo que hizo la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, limitando el alcance de estos delitos a que "deben entenderse por estos delitos aquellas infracciones que atenten a los deberes militares" (Tribunal Supremo de Justicia. Sala de Casación Penal. Sentencia del 23-10.2001. Expediente N° CC01-0687). Entendemos una confusión o contradicción en esta decisión, por cuanto en la misma sentencia relaciona el delito con la persona del militar al indicar que: "No existe fuero castrense en razón de las personas que cometan o en víctimas de delitos, sino que la jurisdicción sigue la naturaleza de la infracción". A nuestro entender e interpretación, como dice el referido artículo 261, se sigue a la naturaleza militar del delito.

Además de este análisis para entender la naturaleza del delito militar; cuando se habla de las Fuerzas Armadas y su fin, es necesario analizar y el qué, y el para qué son las FAN de Venezuela, que como dijimos: "El interés, jurídicamente protegido por la legislación, al crear los delitos militares, es el interés público del Estado de proteger la organización de sus fuerzas armadas. Y el Estado tiene interés en proteger la organización de sus fuerzas armadas, porque con ellas provee la defensa nacional, que es uno de sus fines vitales", lo que nos obliga a exponer. La relación constitucional con los artículos 322 y 326 que desarrollan lo referente a la Seguridad de la Nación", además de otras concomitantes.

(Resumen tomado de "El Derecho y la Justicia Militar en Venezuela", en preparación para https://amzn.to/3JkDCLN)

 

@Enriqueprietos

REMISIÓN: 
De: Enrique Prieto Silva enriqueprietos@hotmail.com
Date: vie, 25 feb 2022 a la(s) 00:04
Subject: LA NATURALEZA DEL DELITO MILITAR
Con mi cordial saludo,

Enrique Prieto Silva

ANEXO: 

La naturaleza del delito militar.docx