Dándole garrote a la piñata de los activos Por: Humberto González Briceño. Opinión. Ciudadanía. Politica. Falsa Oposición. Venezuela.

Dándole garrote a la piñata de los activos

Por: Humberto González Briceño

Si algo tienen en común la falsa oposición venezolana y el chavismo es su carácter esencialmente depredador. Ambas están conformadas por grupos y mafias cuya única razón de ser es asaltar el tesoro nacional sin más limitaciones que el tamaño de sus propias ambiciones. Esto es lo que ha venido haciendo en forma sistemática el chavismo desde 1999. Concentrando todo el poder político y financiero en el jefe del Estado quien actúa desde tiempos de Hugo Chávez como un jeque con poderes extraordinarios para disponer del patrimonio nacional sin rendirle cuentas a ningún venezolano, ni siquiera a su propia Asamblea Nacional integrada por acólitos del régimen. 

No menos ha hecho la falsa oposición venezolana dirigida por la MUD cuando montaron la operación travesti conocida como el gobierno interino de Juan Guaidó. Con el pretexto de proteger los activos de Venezuela en el exterior el interinato, con la venia de la OFAC norteamericana, ha logrado el control de empresas y recursos de la nación venezolana ubicados en el exterior.  Allí están Citgo, Monómeros, PDVSA y otras compañías y activos propiedad de la nación venezolana arrebatados de las garras del chavismo para caer en las garras de la falsa oposición.

Desde que la falsa oposición venezolana, vía interinato y Asamblea Nacional del 2015, está manejando en forma absoluta estos activos y empresas nunca han presentado sus estados financieros ni han rendido cuentas de sus gestiones. Los gerentes de esas empresas fueron repartidos entre los partidos Voluntad Popular, Primero Justicia, Acción Democrática y Un Nuevo Tiempo sin más criterio que su incondicionalidad con esos partidos. El resultado ha sido gestiones oscuras y mediocres que en varios casos como el de Monómeros han degenerado en feroces disputas internas por desacuerdos en el reparto de sus recursos.

La Constitución chavista de 1999, a la cual la falsa oposición desde la Asamblea nacional del 2015 y el Interinato le juran inquebrantable lealtad, ha sido violada por estos mismos comediantes al fabricar un gobierno híbrido que resume los poderes ejecutivo y legislativo en la misma persona haciendo en la práctica imposible cualquier control parlamentario independiente. Pero llamar gobierno al interinato de Guaidó es risible cuando ni siquiera controla un metro de territorio ni dispone de una Fuerza Armada Nacional.

El Interinato de Guaidó es la caricatura de un gobierno que solo cobra cierta relevancia por el aval que ha recibido de la Oficina de Control de Activo Extranjeros de los Estados Unidos (OFAC). Este reconocimiento es lo que le ha permitido al Interinato de Guaidó y a la Asamblea Nacional del 2015 manejar a su antojo los activos de Venezuela en el exterior. En forma irresponsable y sin responder a una política coherente los gobiernos de los EEUU han liberado el acceso a los fondos de la República de Venezuela depositados en bancos norteamericanos para que sean usados por agentes tanto del Interinato como de la Asamblea Nacional del 2015 ambos controlados por los partidos de la falsa oposición.

Al tratarse de estructuras que no pueden operar territorialmente en Venezuela sino amparadas en el mundo virtual y oscuro de la Internet no hay forma que le rindan cuenta a nadie en Venezuela. Pero al actuar como una suerte de representantes soberanos de un gobierno extranjero tampoco están obligados a rendir cuentas de esos recursos a ninguna autoridad norteamericana. El resultado ha sido la más descarada y encarnizada rapiña de los activos de Venezuela en el exterior. 

Las peleas internas de la falsa oposición no han sido inspiradas en motivos doctrinales o ideológicos. Se trata de feroces luchas intestinas por el reparto de los cargos en las juntas directivas de empresas como Citgo y Monómeros, la asignación de contratos de servicios y asesorías (como los otorgados a Leopoldo López y miembros de su familia), y la contratación de costosos bufetes de abogados para lidiar con  diluvio de demandas y arbitrajes que debe enfrentar la nación venezolana en cortes internacionales. Estas asignaciones se han hecho en forma improvisada, con criterios parroquiales y basadas en intereses clientelares que sólo responden a los partidos de la falsa oposición.

Hace unos días el Procurador designado por la Asamblea del 2015 reportaba que la República de Venezuela enfrenta en este momento 139 juicios y 61 procesos de arbitraje en el exterior donde estarán en juego más de 40.000 millones de dólares. Con su llamado a los diputados de la falsa oposición el Procurador buscaba distraerlos un poco de sus luchas por el reparto del botín para que le aprobaran más recursos para contratar más bufetes que atiendan estos litigios porque los 44 millones de dólares pagados hasta ahora no han sido suficientes.

La forma como la Asamblea Nacional del 2015 y el Interinato de Guaidó han manejado los activos y las empresas nacionales en el exterior ha sido tan escandalosa que el propio Julio Borges por pura conveniencia se sintió obligado a lavarle la cara a la falsa oposición proponiendo transferir el control de esos activos a un fideicomiso administrado por el BID o el Banco Mundial. Esta podría ser una de las condiciones que estaría negociando la falsa oposición con el régimen chavista en su proceso de desmantelar el Interinato y la Asamblea Nacional para diciembre de 2022. Mientras los activos de Venezuela en el exterior sigan en un limbo jurídico indefinido bajo el control de la falsa oposición sus operadores continuarán dándole garrote a esa piñata sin rubor y sin piedad.- @humbertotweets

Humberto González Briceño

Maestría en Negociación y Conflicto
California State University

@Humbertotweets

VENEZUELA Crisis y Definiciones

*En Telegram

"Por una República de ciudadanos libres" 

ANEXO: 

HumbertoGonzalezBriceno_Opinion150822.

REALIDADES SOBRE LA FAN, QUE HAY QUE ENFRENTAR, Por: V/A (ARV) Jesús Enrique Briceño García. Doctor en Administración.Opinión. Reinstitucionalización. Ciudadanía. Militar. Venezuela.

 

REALIDADES SOBRE LA FAN, QUE HAY QUE ENFRENTAR 

 Por: Jesús Enrique Briceño García. 

Son muchas las críticas razonadas sobre la FAN que debemos aceptar, sobre la actuación como Institución en estos últimos 21 años de represión y apoyo a la entronización del régimen castrocomunista en la Patria de Bolívar. De todos los planteamientos hechos sobre la FAN, los más peligrosos, son los de los infiltrados desde las sombras que apoyan su destrucción, como parte de la estrategia de los comunistas para evitar la reacción con la que, en la mayoría de los países libres, se ha entorpecido el total triunfo de esa doctrina, por encima de las libertades ofrecidas por los sistemas de economía abierta y cuando provienen de gente de la misma oposición, debo alzar mi voz en defensa de una Institución, que como todas las demás del Estado venezolano, han sido desinstitucionalizadas sistemáticamente, con la vil paciencia, propia de estrategias subversivas. No fue un proceso de cambio en el marco legal, sino que, mediante argucias, mentiras, interpretaciones desviadas, creación de recompensas ilegítimas, otorgamiento de ascensos fuera de toda meritocracia, entrega de grados de oficiales a niveles educativos de diferente formación, capacitación y entrenamiento, inclusión de artículos en la LOFAN que politizan, desorganizan o crean una FAN irregular o en el aspecto más amplio, corruptelas, usando a los menos merecedores con los más altos rangos y cargos, quienes se unieron al desenfreno de la perversión humana, para someter los Oficiales más destacados y con más valores,para que se fueran de baja, desertaran o bien aceptaran quedarse en sus casas. Es así, que, a pesar de más de 20 intentos de cambio mediante el uso desarticulado de la fuerza, aún sigue entronizado ese régimen, apoyado por la alta jerarquía de la FAN y por una dispersión del poder de las armas que se ha ido materializando, en milicias, grupos irregulares armados, mafias armadas para proteger crímenes internacionales y grupos armados extranjeros soslayando el suelo patrio. He de aseverar, que sobran los indicios de acciones institucionales que intentan revertir la actual situación, pero los acérrimos enemigos de la FAN, llevan a lectores de este tema, a una encrucijada intelectual entre la autodestrucción de la FAN, su eliminación una vez se suceda el cese de la usurpación o a un proceso de cambio adecuado, pero indicándolo como poco probable, por la preconcepción comprendida que ya existe en la población, como es la animadversión contra la FAN. Colocan alternativas de cambio, bajo una óptica sobre la cual se concluye fácilmente que se podría desviar, no solo por los remanentes infiltrados que puedan quedar, sino por lo que muchos dicen que existía en nuestros 40 años de democracia, un modelo adeco copeyano de normal uso en los años 1958 al 1999. Ante esta aseveración, también me veo obligado a contestar de la forma más decidida, porque considero que es perturbadora, tendenciosa y ligada a percepciones personales de pequeños grupos que pudieron existir, muy alejados a lo que la mayoría hacíamos durante ese periodo de creciente democracia. En ese tiempo que viví dentro de la FAN de 1962 a 1996 pude crecer en el marco de una Institucionalidad con la cual, de tener un alistamiento operativo con buques vetustos y prácticas de incremento del alistamiento operativo, alejadas de los empleos tácticos modernos, no era un secreto, pero esos hombres que formaban esas FFAA, fuimos forjando con mucho esfuerzo y dedicación, alta capacidad de reacción, capaz de contrarrestar la invasión castrocomunista de 1960 a 1972. Trabajamos desde los 70 a los 90´s duro para conocer y emplear tácticamente equipos y sistemas nuevos, para mantener Soberanía e Integridad Territorial con unidades novísimas, que eran ejemplo en eficiencia reconocida no solo en nuestro país, sino a nivel hemisférico y con unidades de armadas más avanzadas en entrenamiento y capacitación, en tal nivel, que integramos en menos de 24 Hrs. una FT de combate, que desalojo el ARC Caldas, la flota que lo acompañaba y los componentes de tierra y aire desplegados en el año 1986. De qué hablan estos enemigos de la FAN, cuando se solazan en referirse a una filosofía pretoriana disimulada de ese tiempo, si éramos la primera Institución del país aceptada por la Opinión Publica Nacional. ¿Qué quieren desviar en atención con sus artículos, cuando no le dan el peso debido a tantas ONG de la oposición democrática que defendemos la Institucionalidad y queremos aplicar uno de los procesos de cambio más adecuados para obtener resultados a corto plazo en cualquier organismo del Estado, como es la REINSTITUCIONALIZACION? Este proceso de cambio, es para rescatar la legalidad, los valores, los procedimientos administrativos y operativos, para retomar la misión en nuestro caso, de Seguridad y Defensa y su estructura organizacional tan claramente expresada en la CRBV. Las cifras no se equivocan. El Ing Gustavo Coronel, a quien reconozco su inquietud sobre este tema, ha mencionado en un reciente artículo sobre la traición de la FAN, pero refiriéndose solo al 1% de Oficiales que se han pervertido, pero que como estructura vertical de organización que es, donde se exige disciplina y subordinación, ese porcentaje, que considero es más, comandan la FAN y el resto de los integrantes, a quienes les queda muy poco espacio de actuación, no pueden articular con probabilidades de éxito, un proceso de contención y eso es lo no que ve la población y se comprende, cuando tantos venezolanos han sido agredidos y perversamente torturados por integrantes de la Institución, pero que no son la mayoría, quienes a pesar de haber estado sometidos a procesos muy largos e intensos de adoctrinamiento al castrocomunismo, aun aspiran libertad. Esa situación, es la misma que se presenta en todas las Instituciones del Estado y no por eso vamos a pensar en destruirlas. 

Invito a quienes deseen conocer como hemos trabajado en muchas ONG constituidas por Oficiales en situación de retiro para RI la FAN y darle de nuevo su carácter apolítico en primer lugar, porque con este mal, todas las Organizaciones del Estado, han adquirido el cáncer irreversible de la corrupción y con ello el inicio de la desjerarquización, perdida del Desarrollo de Carrera y entrega al dedo del caudillo, los ascensos y nombramientos, tal y como se hace con las mafias y no como producto del carácter profesional que se merecen. 

Por otro lado, cuando hablemos de este tema, es esencial considerar, retomar el Poder del Estado como primer paso para poder aplicar cualquier proceso de cambio y en especial la RI y regresarle los sistema de control legal, físico financiero y de actuación administrativa en general, si queremos contar con unas FFAA para un país Democrático que vuelva a confiar en quienes se preparan para ser militares y no ser permisivos, con civiles políticos en uniforme, que ni siquiera saben lo que es un empleo táctico operacional o el control estratégico de los espacios de la Republica. Los planes los tenemos y pueden ser sometidos a discusión y a diario trabajamos por la búsqueda del cese de usurpación para poder aplicarlos y forzar a que nuestra FAN sean dedicadas a su único trabajo que le ha dado la Constitución, que es la defensa de la Soberanía e Integridad Territorial. Amigos todos, esto solo lo lograremos, cuando en la oposición democrática se conozca el verdadero peso que tiene el sector de Seguridad y Defensa y estar claros que, desde el punto de vista estratégico del Poder Nacional, un país sin FFAA, es como entrar en un ambiente lleno de amenazas sin medidas preventivas y activas de protección. 

Atentamente Jesús Enrique Briceño García 

*Vicealmirante, Doctor en Administración.

DESPERTANDO EL ALMA, AGO 15. REFLEXIÓN DEL DÍA, EL GATO ATADO. Arsenio González. Reflexiones. Venezuela.

DESPERTANDO EL ALMA

AGO 15. REFLEXIÓN DEL DÍA

 EL GATO ATADO

 

El maestro de zen y sus discípulos comenzaron su meditación de la tarde.

El gato que vivía en el monasterio hacía tanto ruido que distrajo a los monjes de su práctica, así que el maestro dio órdenes de atar al gato durante toda la práctica de la tarde.

Cuando el profesor murió, el gato continuó siendo atado durante la sesión de meditación. Y cuando, a la larga, el gato murió, otro gato fue traído al monasterio y siendo atado durante las sesiones de práctica.

Siglos más tarde, eruditos descendientes del maestro de zen escribieron tratados sobre la significación espiritual de atar un gato para la práctica de la meditación.

 

Maestro: Rituales que nacen accidentalmente pueden convertirse en creencias absurdas que se traspasan de generación a generación. ¿Y tú? .. tienes algún gato atado en tu vida?

 

LO SIENTO; POR FAVOR, PERDÓNAME, TE AMO, GRACIAS

SOMOS AMADOS Y APRECIADOS MUCHÍSIMO Y PARA SIEMPRE

NO TENEMOS NADA QUE TEMER

NO HAY NADA QUE PODAMOS HACER MAL

YO SOY HIJO DE DIOS Y POR LO TANTO HEREDERO DE TODAS LAS RIQUEZAS DEL UNIVERSO

ARSENIO GONZÁLEZ

EL NEGRO E' MACHA

Glendale, Arizona, 15-08-2022

Twitter: @aragonzal

La educación es una razón de Estado Enrique Meléndez. Opinión. Ciudadanía. Educación. DDHH. Venezuela.

 

La educación es una razón de Estado

Enrique Meléndez                            

         Por supuesto, nadie se explica el hecho; de que, por un lado, el gobierno pregona, que la economía se ha recuperado; mientras que, por el otro admite que está arruinado, y que por eso desconoce por completo los beneficios de las contrataciones colectivas de los trabajadores del Estado; que es la causa, por la que estos están hoy en día en la calle; pues en nuestra realidad se ha visto un fenómeno, y es la unificación de la masa orgánica laboral venezolana en las narices, no sólo del gobierno, sino también de los partidos políticos de la oposición, bajo una acción de protesta, que ya se extiende por varios días; sobre todo, porque se ha observado que hay una gran mala fe en las jugadas del gobierno.

         Obsérvese que el gobierno decretó hace ya unos meses un aumento de salarios de un alto porcentaje; pues de 7 bolívares puso a ganar a la gente 130 bolívares; tratando de salirle adelante a esa situación de levantamiento generalizado de la clase trabajadora, que se veía venir, y es que, precisamente, el movimiento sindical ya comenzaba a presionar, para que se cumpliera algo que está establecido en nuestra Constitución, y es que el salario mínimo tiene que estar por encima de la canasta básica; cuyo costo hoy en día sobrepasa los 400 dólares; cuando se advertía, por otra parte, que los esquiroles, esto es, los dirigentes sindicales, que fabrica el gobierno a su medida, para llevar a cabo sus truculencias, negociaban con éste un aumento equivalente a unos 200 dólares. Así que este último no le llegó ni por los pies a la expectativa, que se tenía en ese sentido, es decir, apenas fue de 30 dólares, cuyo equivalente hoy en día ya va por 21 dólares.

         He allí el primer arrebatón del “presidente obrero”; pero a continuación viene el segundo, y es la aparición del famoso Instructivo de la Onapre, que vendría a ser, como dicen los dirigentes sindicales, un apéndice del Memorándum 2792, y mediante el cual el gobierno desconoce las conquistas de las convenciones colectivas; sobre todo, en lo que se refiere a las tablas salariales, de forma que por esta vía se produce un “achatamiento” de los sueldos de los trabajadores, para utilizar los términos de la dirigencia sindical; una uniformización o, dicho de otro, una igualación hacia abajo de la sociedad venezolana.

No sin razón ha rodado mucho por estos días unas revelaciones, que hizo en una oportunidad el general Guaicaipuro Lameda, en el sentido de que Chávez le hizo ver un día; que, en el fondo, lo que perseguía toda revolución socialista era eso, es decir, la igualación hacia abajo de la sociedad; en otras palabras, hacia la pobreza, que es lo que garantiza la abyección del pueblo hacia el hegemón; mientras éste se sostiene con la mentira como política de Estado; por lo que estaría de sobra todo proceso que implique el progreso personal de la persona, y en donde entraría el tema de la capacitación. Es decir, es mantener al individuo en la minoridad de edad; carente de toda iniciativa, que sienta que no es capaz de valerse por sí mismo, sino cuenta con el apoyo del Estado; en aras del sostenimiento de un régimen totalitario, y en cuya conciencia no hay sino idiotez, y de allí que no les interese para nada a los jerarcas la educación del pueblo; lo que explica ese segundo arrebatón del “presidente obrero” propinado, en especial, a los educadores, a través de ese Instructivo del Onapre, al desconocerle uno de los beneficios de la contratación colectiva magisterial, como sería el bono vacacional, calculado en 105 días, o al fraccionarle su pago por cuotas de diez días cada mes; de modo que se terminaría de pagar el próximo año en un país que no deja de registrar una situación hiperinflacionaria, y con un salario de pobreza extrema; lo cual constituye, además, un atropello a la dignidad del educador, a quien de esta forma se le desconocen sus derechos.

         Pero al movimiento sindical del magisterio se le han unido en esta cruzada de protestas los trabajadores de la salud, los jubilados y pensionados, y hasta un sector del mismo gobierno, al que vemos dividido, en ese sentido; mejor dicho, la masa orgánica laboral venezolana, que exige, no sólo la anulación del Instructivo de la Onapre, sino también del Memorándum 2792 que, como decíamos, echa por tierra las conquistas, que se habían logrado con años de lucha, como dice el movimiento sindical; lo que incumbe a los trabajadores de la administración pública, en su conjunto, y que es lo que tiene en vilo al gobierno, y con los nervios alterados; razón por la cual hemos visto a sus voceros reaccionar en forma desmedida, a propósito de la configuración de este fenómeno, que se ve en las calles, incluso, con amenazas de muertes, a propósito de la activación de los círculos del terror, que tiene el gobierno a su disposición, cuando se trata de reprimir manifestaciones callejeras.

         Además, no sólo está esta reacción desmedida que, repito, no deja de reflejar un gran nerviosismo frente a la configuración de una fuerza orgánica laboral; repito, en las narices del gobierno y de los partidos de la oposición, dispuesta a batirse con la marea roja, como lo demostró este jueves 11 de agosto, sino además el cinismo de sus voceros; cuando dicen que ese bono vacacional, no se gasta sino en unas vacaciones de tres semanas en Margarita. He allí otro atropello a la dignidad del trabajador; lo cual sí constituía un bono de diversión en la época de la República civil; cuando ahora viene a ser un ingreso extra de la familia, que se va a utilizar, para pagar deudas, que estaban pendientes, o para la compra de medicinas, y que no se pueden cubrir con ese salario de 130 bolívares; además, es una cuestión bien particular, lo que se haga o lo que no se haga con ese ingreso extra; el hecho es que es una gran falta de respeto, en ese sentido. Entre tanto, Nicolás Maduro ha gastado toda una fortuna en la defensa de “El Diplomático”, Alex Saab; procesado en los Estados Unidos; por razones de Estado; cuando la verdadera razón de Estado es la educación del pueblo.

Enrique Meléndez: Periodista,  Escritor y Reportero, venezolano,  Licenciado en Comunicación Social y Filosofía, en la Universidad Central de Venezuela; con estudios de post-grado en el Instituto de Altos Estudios de la América Latina de la Universidad de La Sorbona, París III, de Francia, Columnista del Semanario La Razón, en Venezuela, y autor de un diario político-filosófico, titulado: "Diario de la Quinta República:cronología de la destrucción de Venezuela", cuyo primer volumen  está publicado en la biblioteca virtual de Amazon.

Correo: melendezo.enrique@yahoo.com

Twitter: @emelendezo 

ANEXO: 

La educación es una razón.doc

IMAGEN SUPERIOR: Por cortesía de INFOBAE 

DESPERTANDO EL ALMA, AGO 12. REFLEXIÓN DEL DÍA. ¿QUIÉN DECIDE? Profesor. Arsenio González. Reflexiones. Venezuela.

DESPERTANDO EL ALMA

AGO 12. REFLEXIÓN DEL DÍA

 ¿QUIÉN DECIDE?

Dos amigos se reunieron para comer y antes uno de ellos pasó por el quiosco a comprar el periódico. Este saludo amablemente al vendedor. El quiosquero, en cambio respondió con malos modales y muy desconsiderado le lanzó el periódico de mala manera. El comprador en cambio sonrió amablemente y pausadamente deseo al quiosquero que pasará un buen día, dándole las gracias por su servicio.

Los dos amigos continuaron el camino y cuando ya estaban alejados del quiosco, el otro amigo le dijo:

– Oye ¿Este hombre siempre te trata así?

– Si, por desgracia – le dijo el amigo

– ¿Y tú siempre te muestras con él tan educado y amable?

– Si, así es.

– Y ¿Me quieres decir, por qué tú eres tan amable con él, cuando él es tan antipático contigo?

– El amigo le contesto: es bien fácil. No quiero que sea él quien decida como me he de comportar yo.

LO SIENTO; POR FAVOR, PERDÓNAME, TE AMO, GRACIAS

SOMOS AMADOS Y APRECIADOS MUCHÍSIMO Y PARA SIEMPRE

NO TENEMOS NADA QUE TEMER

NO HAY NADA QUE PODAMOS HACER MAL

YO SOY HIJO DE DIOS Y POR LO TANTO HEREDERO DE TODAS LAS RIQUEZAS DEL UNIVERSO

ARSENIO GONZÁLEZ

EL NEGRO E’ MACHA

Glendale, Arizona, 12-08-2022

Twitter: @aragonzal   

"Los rigores del cambio" - columna de Andrés Hoyos. Opinión. Información. Bogotá. Colombia. Internacional.

Los rigores del cambio. 

Andrés Hoyos 

10 ago 2022 - 1:30 a. m.

Empezaron los cuatro años del gobierno de Gustavo Petro, de modo que a partir de esta semana los ciudadanos, petristas y no, mediremos su clara vocación de cambio en varios aspectos de la vida colectiva. El discurso leído por el presidente durante la inauguración, que tuvo que esperar a que le llevaran la espada de Bolívar, fue elocuente y equilibrado, con decálogo incluido. Por razones de espacio voy a centrarme en tres temas que, sí o sí, serán la medida del éxito o del fracaso del nuevo gobierno.

El primero es el tema agrario. Está muy claro que en Colombia tanto la distribución de la tierra, como su productividad, uso y costo impositivo son vergonzosos. Pero, ojo, darles tierra a campesinos pobres e indígenas es apenas un paso. Resulta esencial, además, lograr una mayor producción, tanto en área como en variedad de cultivos. Desde luego que se deben aumentar las hectáreas y la productividad del maíz amarillo y de la soya, aunque no basta con producir parte de lo que el país importa, sino que se tienen que aumentar y diversificar mucho las exportaciones. La lista de productos tropicales en los que Colombia tiene producciones bajas o minúsculas es penosa: té, cacao, vainilla, frutas, caucho, bambú.

Un segundo retó será el anunciado viraje radical en la guerra contra las drogas, que puede ser progresivo. Hay que legalizar la marihuana recreativa ya, creando una industria que pague una justa carga impositiva. Además, no existe razón para perseguir los cultivos de coca de menos de 10 hectáreas, por dar una cifra. Los más grandes se pueden erradicar de forma mecanizada, sin asperjarlos de veneno. Sin embargo, el área sembrada no es el motor del narcotráfico, digan lo que digan los gringos: el motor es el paso de la cocaína por las fronteras. Ya se sabe que el 70 % sale por el océano Pacífico, de modo que volver al comandante de la Armada un zar antidroga y dotarlo de instrumentos represivos suficientes, como lanchas rápidas, buques, helicópteros y aviones, podría hacerle una gran mella a la exportación del alcaloide. Dicho esto, nunca ha habido una verdadera escasez de cocaína en el mundo, de suerte que los países hoy gobernados por la izquierda podrían emprender colectivamente el camino de la despenalización y que cada adulto decida qué consume. Lo que se necesita a cambio son centros de tratamiento y campañas contra el consumo, parecidas a las muy exitosas que ha adelantado el primer mundo contra el tabaco.

En paralelo, genera bastantes dudas el plan de la supuesta “paz total”, frase rimbombante pero vacua. Si hemos de hacer una comparación con México y con Chile, suavizar las medidas contra las bandas armadas y los narcotraficantes lo que allá ha logrado es envalentonarlos. Ojalá aquí no se repita este resultado funesto.

“Progresismo” es una palabra a la que se le debe vigilar el contenido. Decir que algo contribuye al progreso no significa nada de por sí. ¿Es progresista entregar la importante cartera del trabajo a un sector radical como el que representa Gloria Inés Ramírez?

En fin, yo no voté por Petro, si bien me gustaría que tuviera éxito en los mencionados aspectos cruciales de su gestión. Eso sí, será necesario ponernos bíblicos y decir lo obvio: por sus frutos los conoceréis. Cabe esperar que se use mucho el espejo retrovisor, el cual con el paso de los meses devolverá una imagen cada vez más borrosa. A lo que tocará estar atentos es a lo que el gobierno haga o no.

andreshoyos@elmalpensante.com

NOTA DE REMISIÓN:

Este 7 de agosto nos llegó a los colombianos la hora del cambio, sí, pero el cambio trae rigores, que estamos empezando a analizar. Va mi visión de la encrucijada: El Espectador / https://bit.ly/3d9zFia   Andrés

REDADA DEL FBI EN RESORT DE TRUMP Trump sugiere que el FBI pudo haber “plantado” pruebas durante redada en Mar-a-Lago POR JACK PHILLIPS

Foto: El expresidente Donald Trump aplaude en un mitin a los candidatos republicanos de Arizona, en Prescott Valley, Arizona, el 22 de julio de 2022. (Mario Tama/Getty Images)

REDADA DEL FBI EN RESORT DE TRUMP

Trump sugiere que el FBI pudo haber “plantado” pruebas durante redada en Mar-a-Lago

POR JACK PHILLIPS

10 de Agosto de 2022 11:21 AM Fuente: The Epoch Times en español /

  https://es.theepochtimes.com/trump-sugiere-que-el-fbi-pudo-haber-plantado-pruebas-durante-redada-en-mar-a-lago_1027135.html?utm_medium=mailexpress&utm_source=newsletter

El expresidente Donald Trump sugirió que el FBI pudo haber colocado evidencia durante la redada del Buró en su casa de Mar-a-Lago porque a los miembros de su equipo se les impidió vigilar a los agentes.

El miércoles en una publicación de Truth Social, el expresidente escribió que “el FBI y otros miembros del gobierno federal no permitieron que nadie, incluidos mis abogados, estuviera cerca de las áreas que fueron saqueadas y examinadas durante la redada en Mar-a-Lago”.

“Se pidió a todo el mundo que abandonara las instalaciones, querían que se les dejara solos, sin testigos que vieran lo que estaban haciendo, tomando o, esperemos que no, “plantando”. ¿Por qué insistieron FUERTEMENTE en que nadie los vigilara, en que todos salieran?”, dijo Trump.

Los agentes del FBI pasaron unas 10 horas registrando su oficina privada el lunes e irrumpieron en su caja fuerte, según Trump y miembros de su familia.

Alrededor de dos docenas de agentes del FBI ingresaron al complejo propiedad de Trump a las 9 a.m. del lunes y se fueron con “un puñado de cajas de documentos”, dijo la portavoz de Trump, Christina Bobb, a The Epoch Times. “En realidad, no pude supervisar la búsqueda, no dejaban que nadie viera lo que estaban haciendo”, dijo.

Bobb dijo que estaba presente cuando el FBI ingresó a las instalaciones.

Los agentes del FBI estaban buscando “lo que consideraban registros presidenciales”, dijo Bobb. “No creo que haya nada sustancial”.

Bruce Reinhart, un juez federal de primera instancia de Florida, firmó una orden para registrar la propiedad del expresidente en Florida.

Antecedentes del juez

Reinhart trabajó como fiscal federal hasta 2008, cuando se convirtió en abogado defensor de los empleados del traficante sexual convicto y financiero adinerado, Jeffrey Epstein. Los empleados incluían a los pilotos de Epstein, un programador, entre otros.

Foto: Un miembro del Servicio Secreto frente a la casa del expresidente Donald Trump en Mar-a-Lago, en Palm Beach, Florida, el 9 de agosto de 2022. (Giorgio Viera/AFP vía Getty Images)

La orden de allanamiento de Mar-a-Lago se emitió el 5 de agosto, un día después de que el director del FBI, Christopher Wray, testificara ante el Comité Judicial del Senado y se le preguntara sobre los informes de denunciantes sobre si su agencia se estaba politizando cada vez más. Wray tuvo que acortar el interrogatorio porque necesitaba viajar, aunque los registros de vuelo indicaron que usó un jet del FBI para viajar a un lugar de vacaciones en el norte del estado de Nueva York, según el New York Post.

The Epoch Times contactó al FBI en busca de comentarios sobre las afirmaciones de Trump. Ni la oficina ni el fiscal general Merrick Garland han ofrecido comentarios públicos sobre la redada, lo que generó, incluso, preguntas y condenas de los políticos demócratas.

El Departamento de Justicia “debe explicar de inmediato el motivo de su redada y debe ser más que una búsqueda de archivos intrascendentes o será visto como una táctica política y socavará cualquier investigación creíble futura y la legitimidad de las investigaciones del 6 de enero”, escribió en Twitter el martes el exgobernador Andrew Cuomo, crítico de Trump desde hace mucho tiempo.

“El Departamento de Justicia debe revelar la naturaleza de buena fe de la acción del 8 de agosto o, de lo contrario, los republicanos la usarán para desacreditar la investigación del 6 de enero, lo que sería un perjuicio terrible para el buen trabajo del comité de la cámara al exponer las violaciones de la administración Trump”, agregó el exgobernador demócrata de Nueva York. Cuomo renunció el año pasado tras acusaciones de que se involucró en conductas inapropiadas con empleados, lo que Cuomo ha negado categóricamente. 

Fuente: The Epoch Times en español