La Exxon Mobil en el Esequibo. Por: Enrique Meléndez. Opinión. Información. Petróleo. Venezuela. Internacional.

La Exxon Mobil en el Esequibo

Enrique Meléndez

Por supuesto, Guyana acude a la Corte Internacional de Justicia a instancias de la Exxon Mobil; cuando se descubren las reservas petroleras que se encuentran en la zona del Esequibo, y, estableciendo un parangón entre lo que fue el proceso, en el que transcurrió el Laudo Arbitral de 1899, y lo que está ocurriendo hoy en día en la CIJ, a partir de la demanda, que ha introducido Guyana ante su seno, a los fines de que se reconozca que el territorio del Esequibo es suyo, a objeto de tener seguridad jurídica allí, se pudiera decir que aquí hay por esta vía la sospecha entre los expertos diplomáticos, de que también no va a dejar de haber su compra de voluntades, como ocurrió en aquella oportunidad; cuando a última hora Inglaterra compra al juez ruso, que participaba en el Tribunal, que se ocupaba de nuestra reclamación, a propósito del despojo que nos hacía Inglaterra de la zona del Esequibo, por lo que Antonio Guzmán Blanco consideraba como el abuso de la fuerza; aun cuando hay quien alega que ese despojo provenía del hecho, de que en ese sentido Inglaterra se cobraba su participación en nuestro proceso de independencia, y en la cual había sido tutora: había puesto hombres (la legión británica), armas y dinero: aparte de que era el momento en que Inglaterra gracias a la tecnología de las armas, sobre todo, navales se había hecho dueña de los mares. Hay quien dice que, luego de la batalla de Waterloo el mundo cambió; pues el imperio anglosajón se impuso a partir de allí sobre todos los continentes, y entonces comenzó a posesionarse de islas, de estrechos y, en ese sentido, su intención era la de apoderarse del Orinoco, y que fue lo que convenció a EEUU, sobre todo, al presidente Glober Cleveland, cuando Guzmán Blanco se lo hace ver, de que esa furia inglesa tenía que detenerla; pues a continuación iba por el Amazonas y por el Plata; pues así como se había hecho dueña de los mares, ahora se quería hacer dueña de los ríos navegables. Fue cuando entonces se asumió en EEUU la política de que sus gobiernos no iban a permitir, que una potencia extranjera a la América se posesionara de cualquiera de sus territorios (Doctrina Monroe dixit), y entonces incitó a Inglaterra a solucionar el problema de los límites, que tenía con Venezuela a raíz de este arrebato, por intermedio de un árbitro.

Además de la grandeza patriótica, que hay que reconocerle a Guzmán Blanco, con independencia de su personalidad tribinilera y sin escrúpulos, a este respecto, hay que reconocérselas también a una suerte de Quijote, al general Domingo Antonio Sifontes, y quien en enero de 1895 enfrentó con sus tropas a las británicas en la región del Cuyuní, en un intento por parte de los ingleses de apoderarse de una estación militar venezolana. De hecho, hay un municipio Sifontes en el estado Bolívar, en honor al general Sifontes. Pero a la "pérfida Albión" en ese momento no la detenía nadie en su afán imperial y, en ese sentido, se dio el lujo de enviar a un geógrafo de nombre Robert Schomburgk, sobre todo, cuando Inglaterra descubrió que allí había unas minas de oro, y quien fue el encargado de arrebatarnos esa región, a partir de un mapa, que elaboró hacia el año de 1841, y donde trazó una línea fronteriza, que es lo que se conoce como la "Línea Schomburgk"; que le adjudicaba cientos de miles de kilómetros cuadrados a Guyana; lo que, por supuesto, incitó a que el gobierno de Venezuela protestara y se llegara hasta el rompimiento de relaciones diplomáticas, precisamente, durante el primer gobierno de Guzmán Blanco, y quien puso todo su empeño en solucionar este problema limítrofe.

Hace ver Tomás Polanco Alcántara en la biografía que escribe sobre Guzmán Blanco que éste muere feliz; pensando que el asunto se va a resolver a favor de Venezuela, a propósito de la integración del tribunal, que va a dar lugar al Laudo Arbitral de 1899; cuyo resultado más bien lo hubiese matado, si hubiera sobrevivido al momento del fallo; cuando el juez ruso se le vende a los ingleses, y se pronuncia a favor de ellos; un hecho que llamó la atención del mundo entero, como dicen los expertos en el tema; porque con ese fallo se le despojaban a un país de cientos de miles de kilómetros cuadrados, sólo porque se encontraba en la completa ruina y, como diría el Libertador en la peor de las barbaries sociales. Incluso, tuvo tanta repercusión este despojo, que en 1944, a raíz de lo que se conoció como el Memorándum de Mallet (Severo Mallet-Prevost, abogado de Venezuela en el Laudo), y en el que éste relata la forma como fueron forzados los árbitros de los EEUU a aceptar ese fallo y las componendas de los ingleses con el árbitro ruso; aún sonaba este asunto, en efecto por cargo de conciencia de Mallet. El hecho es que nuestro país tiene todas las pruebas en las manos, con documentos fehacientes de la época de La Colonia, que autentican que el territorio del Esequibo es suyo, y que es lo que le da un giro político al proceso arbitral, según Polanco Alcántara; dejando atrás lo jurídico. Por supuesto, el gobierno de Betancourt en la década de 1940 inicia las reclamaciones, y así llegamos al famoso Acuerdo de Ginebra de 1966; que vino a restituir las cosas a como estábamos en la época de Guzmán Blanco, y en donde ha habido congelamiento de las reclamaciones, reasunción de las mismas; hasta intentos de secesión por parte de algunos esequibanos a favor de Venezuela, es decir, todo un conjunto de episodios; siempre nosotros convincentes con las pruebas en las manos, hasta que llegó el comandante Chávez y mandó a parar: todo ese esfuerzo diplomático lo borró de un plumazo, cuando dijo delante de Fidel Castro y de las autoridades guyanesas de ese momento, que Venezuela no se opondría a que Guyana hiciera inversiones "sociales" en esa zona; de modo que como parte de los planes "sociales" apareció la Exxon Mobil allí.  ¿Se pronunciará a favor la CIJ de la solicitud de Guyana, de que se admita la decisión del Laudo Arbitral de 1899? En eso ha invertido la Exxon Mobil 15 millones dólares, que le ha pagado a los abogados guyaneses.

Enrique Meléndez: Periodista,  Escritor y Reportero, venezolano,  Licenciado en Comunicación Social y Filosofía, en la Universidad Central de Venezuela; con estudios de post-grado en el Instituto de Altos Estudios de la América Latina de la Universidad de La Sorbona, París III, de Francia, Columnista del Semanario La Razón, en Venezuela, y autor de un diario político-filosófico, titulado: "Diario de la Quinta República:cronología de la destrucción de Venezuela", cuyo primer volumen  está publicado en la biblioteca virtual de Amazon.

Correo: melendezo.enrique@yahoo.com

Twitter: @emelendezo 

IMAGEN SUPERIOR: Foto REFERENCIAL por cortesia de PETRÓLEO AMÉRICA   

CONSTITUCIÓN Y PROSTITUCIÓN JURÍDICA. Por Angel Alberto Bellorin. Opinión. Información. Ciudadanía. Justicia. Doctor en Derecho. Venezuela.

CONSTITUCIÓN Y PROSTITUCIÓN JURÍDICA.  Por: Ángel Alberto Bellorin 

En mi tesis doctoral para optar al título de "DOCTOR EN DERECHO mención Derecho Constitucional " por allá por el año 2005, sostuve un argumento que generó polémica durante la defensa de tesis, pero que pude desmontar con argumentos y pruebas contundentes.

 En esa tesis, entre otras consideraciones y recomendaciones, planteaba la urgente  necesidad de una ley de justicia constitucional que estableciera con precisión  normas para garantizar la supremacía constitucional con delitos incluidos para sus infractores.

Para esa época, a pocos años de promulgada la Constitución de 1999, era una  verdad publica y categórica demostrada con sencillos ejemplos públicos y  notorios en ese momento , que acusaban   las grotescas violaciones constitucionales  descaradamente acumuladas en  varias  leyes promulgadas en tan breve lapso de  vigencia de la carta magna.

Por supuesto la tesis demostraba  la complicidad  institucional y  la dificultad procesal para corregirlas o anularlas judicialmente. 

En el año 2008, ya en situación militar  de retiro,  alarmado ante la promulgación de varias leyes orgánicas por decreto  ley,  autorizadas por fraudulentas Leyes Habilitantes ,  comencé a escribir sobre el tema y a declarar públicamente mi defensa al texto constitucional de esas y otras barbaridades como la primera enmienda a nuestra carta magna.  

Entre esas leyes viciadas de nulidad absoluta estaba la ley Orgánica de la FAN.

 Este escrito del 2013 publicado  entonces tanto en facebook como en diversas páginas, trato de alertar sobre el  tema y surgió como una opinión  al  revisar otra ley habilitante  publicada en ese momento.

Pudimos observar con  impotencia  como con ella,  el partido PSUV  le dió otra vuelta a la tuerca del abuso que le aseguraba mayor  control legal sobre la institucionalidad, rematando  mas adelante  con la  asamblea  constituyente.  

El escrito original es del 23 de noviembre de 2013 y fue esa habilitante la que sirvió de excusa para publicar en el 2014 una nueva  modificación  de la Lofan.

 Es alli, en esa fraudulenta reforma dónde surge  la tristemente célebre y hoy activada por el Psuv  reserva activa

. 

Como complemento a los recientes escritos  y en razón de algunos comentarios sobre el contenido del Artículo 203 Constitucional, rescató  este viejo  escrito necesario para entender esa etapa del fraude habilitante  al que fue  sometida Venezuela.

Angel Alberto Bellorin.

Caracas 16 de Septiembre del 2022.

FUENTE: 

https://www.facebook.com/1192430801/posts/pfbid02hsXiLn4Mq4ynwgqGdQiRnFNz8kvGroUvWTdCnTQbHzyQ9qNbiLxxXMafihgW69vul/

Angel Bellorín / Twitter: @chateubrian

La emigración venezolana ya votó. Por: Humberto González Briceño. Opinión. Ciudadania. Voto. Venezuela.

La emigración venezolana ya votó

Por: Humberto González Briceño

            Hay que seguir insistiendo en lo fundamental de la crisis política venezolana porque a algunos venezolanos se les puede olvidar y algunos políticos deliberadamente preferirán saltarse la página. En Venezuela no hay un Estado nacional que representa política y jurídicamente a la nación venezolana. En Venezuela opera un Estado chavista que controla todos los poderes, incluidos el militar y el electoral, con el propósito de perpetuarse en el poder mediante fraudes electorales que son convocados de acuerdo a la pseudo legalidad en la que se mueve el régimen chavista. Y esto seguirá siendo así hasta que no haya un verdadero cambio de régimen político y no un mero cambio de gobierno.

            La línea que separa a la verdadera oposición de la falsa oposición en Venezuela es su definición frente a la Constitución de 1999 y el Estado chavista. La tesis de negociar condiciones para participar en los fraudes electorales que convoca el chavismo, con la vana esperanza de que este algún día admita su derrota, sólo beneficia al régimen. Y aunque esta tesis tenga variaciones y modulaciones de tono y forma en lo fundamental es una tesis propia de la falsa oposición, no importa quien la proponga.

            Por otra parte la tesis que propone no participar en la farsa electoral del régimen y luchar por su derrocamiento, en lugar de buscar maneras de cohabitar con él, es una tesis que corresponde a una verdadera oposición que efectivamente se opone, resiste y confronta al Estado chavista. 

            Luego de haber cometido una inmensa cascada de errores y haber desperdiciado innumerables oportunidades para confrontar y vencer al Estado chavista desde 1999 la falsa oposición se presenta hoy como una abanderada de la sensatez y la racionalidad política. Su discurso parte de la premisa que establece la imposibilidad de salir del chavismo por cualquier otra vía que no sea la estrictamente electoral. Esto pavimenta el camino para reciclar falacias ya conocidas como: "Si la oposición se une en torno a un solo candidato…", "Si la mayoría de los venezolanos vota…", "Si no hay abstención…", etc. Si estos supuestos se cumplen entonces se le podría ganar al chavismo, dicen.

Lo que no explican es que todos estos supuestos están irreversiblemente atados a la condición de todas las condiciones: La aceptación total de las viciadas reglas de juego del Estado chavista cuidadosamente diseñadas para producir resultados electorales predeterminados y la renuncia a cualquier otra forma de lucha política. Y aquí es donde el chavismo cobra todos los dividendos al asegurarse de contar a perpetuidad con la rendición de su supuesta oposición.

Durante un tiempo la falsa oposición justificaba la necesidad de negociar acuerdos con el régimen chavista para conseguir mejores condiciones electorales. El chavismo desprecio la petición y les tiró la puerta en las narices. Suficiente para que la falsa oposición no volviera a hablar del asunto, dando por aceptadas las reglas del fraude chavista, y pivotando a una posición que justifica seguir negociando con el chavismo aunque se trate de asuntos menos relevantes.

Quizás para agregar variedad y colorido a un viejo discurso, que ya está rancio y fastidioso, hay quienes desde la falsa oposición han emprendido una campaña para que el régimen chavista permita la participación de los venezolanos que están en el exterior. Por supuesto, siempre dentro del marco estricto de las condiciones electorales chavistas que, como ya se sabe, están diseñadas para producir resultados favorables al régimen independientemente de quiénes y cuántos voten.

            Esta campaña mediática para pedir el voto de los venezolanos en el exterior tiene abundantes ornamentos retóricos y épicos para posicionarla casi como una segunda epopeya independentista.  Deliberadamente se ignoran los elementos de fondo que permiten el sostenimiento del régimen chavista para en cambio tratar de intoxicar a las masas con nuevos alucinógenos para que en medio del delirio y el paroxismo se entreguen a la infame orgia electoral.

            Los promotores del voto de los venezolanos en el exterior no solo se saltan lo estructural-fundamental del Estado chavista. Estos operadores de la falsa oposición no terminan entender que esos 7 millones de venezolanos, sujeto objetivo de su campaña, ya votaron y de hecho están cansados de votar. En un país como Venezuela donde no existe la menor posibilidad de elegir opciones libremente, la decisión y el acto de emigrar es indiscutiblemente una forma de votar y expresar con claridad una posición política. En este sentido, emigrar es un voto en contra del régimen chavista que ha destruido a Venezuela. Pero también es un voto de rechazo a la falsa oposición que ha sido incapaz de liderar una lucha que saque al chavismo del poder.

            La imparable migración (7 millones que han abandonado Venezuela) y la masiva abstención (80% de venezolanos que se quedan y se niegan a ser parte de la charada electoral) son las mejores evidencias que las tesis negociadoras y colaboracionistas de la falsa oposición son tan inviables como desesperanzadoras. @humbertotweets  

Humberto González Briceño

Maestría en Negociación y Conflicto

California State University

@Humbertotweets

VENEZUELA Crisis y Definiciones

*En Telegram

"Por una República de ciudadanos libres" 

ANEXO: 

HumbertoGonzalezBriceno_Opinion_120922.docx

  

¡UCRANIA Y EL JUEGO DE LA GUERRA! Por: Enrique Prieto Silva. Opinión. Política. Militar. Ciudadanía. Venezuela. Mundo.

 

Enrique Prieto Silva. 

¡UCRANIA Y EL JUEGO DE LA GUERRA!

Miércoles 14 de septiembre de 2022

El pasado 12 de junio, cuando se iniciaba el fulgor de la invasión de Rusia a Ucrania, nos referimos al “…despertar de la guerra, cuando percibíamos que la guerra se estaba transformando en un tema solo para discusión entre teóricos…”. Dijimos entonces, que “…la invasión de Ucrania por el ejército ruso, queriéndolo o no hizo revivir los momentos cruciales de la Guerra Fría, pero con mayor énfasis el reencuentro con el temor nuclear y los supuestos designios de las cinco  profecías de Nostradamus, que a decir verdad, son hasta convincentes, al extremo de que nos llegan a hacer creer que el presente ha sido conducido a este designio. Según Nostradamus en sus cinco profecías para el 2022 podríamos tener 1. La muerte repentina de un líder político internacional; 2. Una crisis política y separación de la Unión Europea, considerando la separación de la Gran Bretaña; 3.Una crisis económica y hambruna, que se augura a causa del Covic y las medidas del conflicto Rusia-Ucrania; 4. Manifestaciones derivadas del cambio climático, ya en visión en todo el mundo; 5. La pandemia del Covic, que pronosticadores aderezan con una nueva Guerra Mundial.”

Sin dudas, este corto tiempo transcurrido desde junio, han generado más acciones positivas en la política mundial, que el mismo tiempo transcurrido desde la caída del Muro de Berlín; y hoy que recordamos este escrito, repetimos lo que dijimos entonces: “…siempre hemos sido optimistas y pensamos que los presagios ayudan a derrumbar las tesis pesimistas, que siempre están en la mente de algunos o muchos, que nunca tiene fe en la esperanza. Somos creyentes de que cuando nos oponemos a los malos presagios, ahuyentamos la envidia y el temor, y alimentamos la fe y la esperanza, que son los más claros alimentos para una vida con mente sana.”

Hemos visto otro acontecer profético con la muerte de la reina Isabel II de Inglaterra, pero como dijimos entonces, “¿cómo vivir en este momento sin el temor a la guerra, cuando queriéndolo o no, nos encontramos con ¡un despertar de la guerra!, y, a pesar de la distancia y la ideología, tenemos que seguir y hasta sufrir las consecuencia de la invasión de Ucrania, hecho fortuito que nos hace rememorar las enseñanzas de lo que es y ha sido la guerra; mucho más, cuando vivimos en un país de políticos irreconciliables, capaces de aceptar cualquier acción para “cambiar el régimen”, ese régimen que nos maltrata pero que no logramos identificar con la verdadera señal, como no sea con la denominación de ‘enchufados’, dictadores o usurpadores.” También, sin pensarlo, hemos visto el cumplimiento del presagio o profecía de la muerte del líder político, y quedamos a la expectativa sobre lo dicho de que la muerte de este líder “cambiaría el mundo definitivamente”. Y ahora con mayor énfasis nos preguntamos ¿cuál y cómo será el cambio?, lo que sigue siendo una expectativa que nos preocupa, ya que la invasión de Rusia a Ucrania, ha puesto al mundo a pensar, que han aflorado muchas de las esas expectativas que no afloraron con la guerra fría, pero que nos traen a colación los dilemas críticos que surgen con la expectativa de guerra.

Referimos antes, lo que decimos en nuestro tratado “Nomenclatura de Guerra”, que: “Toda guerra conlleva siempre lágrimas, sufrimientos, muerte, pérdidas, sangre y heridas. La guerra es implacable con todos, con los ancianos y los jóvenes, con los cobardes y los valientes. No todos han salido con vida en medio de la metralla, de las explosiones de bombas, minas, proyectiles y sepultado por los escombros de los edificios.” Igualmente decimos, que “No hay dudas de que todo conflicto bélico es una caja de Pandora, donde se pueden encontrar muchas sorpresas. Con victoria o con derrota todos pierden. En el pasado, toda victoria era compensada con un botín, pero en el presente, toda victoria involucra una pérdida compensatoria para reconstruir y beneficiar al derrotado.

Se logrará la paz después de la guerra, pero quedarán las grietas y las heridas a que conducen todos los conflictos bélicos. No hay dudas, solo quedará el sabor de justificar la guerra por la paz pero lo único válido y verdadero es que hay que evitarla.”

Dijimos también, que “…en este mar de incertidumbres, los venezolanos, tanto dentro como en el exterior, vivimos en un conflicto existencial que no comprendemos, queremos la paz y la vuelta a la democracia, pero muchos se unen al coro que pide medidas y acción de fuerza; olvidando que la fuerza es la guerra, y para ello se prepara a la Fuerza Armada; olvidan que en tanto, estas ocurrencias encajan en el marco de la guerra, las cosas se tornan agobiantes e intelectualmente incómodas; olvidan, que con el advenimiento de un bombardeo de largo alcance, es difícil o imposible separar los combatientes de los no combatientes, es decir, no hay forma de separar a gobierneros y opositores, a civiles y militares, a guerreros y pacifistas; olvidan o no saben, que cuando se usa el poder aéreo para ganar la guerra, se destruyen recursos y se mina el apoyo del pueblo con el esfuerzo bélico…” Por fortuna, quiérase relacionarlo o no con la guerra de Ucrania, nuestros líderes radicales en esta propuesta han reaccionado en contrario y hoy se unen al clamor de quienes pedimos volver a la democracia y a Venezuela, pidiendo elecciones para el cambio gubernamental.

Como referimos en el escrito mencionado, salió a relucir la invasión rusa a Ucrania y su amenaza con el uso de las armas nucleares y los modernos sistemas misilísticos intercontinentales, adelanto bélico que condujo a la conclusión ilógica que la guerra nuclear resultaría en la aniquilación mutua de los adversarios y por tanto no serviría a una finalidad de política racional; sin embargo se temía por el gran peligro inminente de una mente turbada por la derrota, para el empleo del “todo por el todo”; pero como hemos dicho, no creemos que l pueblo ruso vaya a permitir el uso de las armas nucleares, conociendo como se conoce el llamado MAD o “mutua destrucción asegurada”.

@Enriqueprietos

REMISIÓN: 

Con mi cordial saludo,

Enrique Prieto SIlva.

UCRANIA Y EL JUEGO DE LA GUERRA.docx

 

"Irzium" - columna de Andrés Hoyos. Opinión. Bogotá. Colombia. El Espectador.

Izium

Andrés Hoyos

14 de Sep 2022. 1:30 a.m. 

Desde hace meses le sigo la pista a la invasión rusa a Ucrania —más, valga la verdad, en internet que en los despistados medios locales—, con la intuición de que algo trascendental va a pasar en cualquier momento. La primera gran sorpresa fue que Putin no pudo apoderarse del país vecino en una semana, según al parecer le habían pronosticado sus generales serviles. Fallida la invasión relámpago, durante los siete meses siguientes hubo una mezcla de retiradas rusas más o menos ordenadas hacia las zonas tomadas en el este de Ucrania, donde hay población prorrusa. No obstante, después empezó el desangre creciente causado por la efectividad de las armas que las potencias de Occidente les dieron de manera paulatina a Zelenski y sus muchachos. Llegó entonces el sábado 10 de septiembre y ocurrió una tremenda sorpresa. Miles de rusos, desmoralizados y diezmados, dejaron tirados sus fusiles y otros armamentos y empezaron la que promete ser una retirada continua. Devolvieron sin luchar la ciudad del título, Izium, un importante centro ferroviario donde tenían concentrado mucho poderío militar. En total, 3.000 km² cambiaron de manos en dos o tres semanas.

Por lo que uno ve, no hubo grandes combates en esas zonas, apenas la rauda fuga de los rusos. Quedó, sí, gran cantidad de equipo militar abandonado en buen estado. De esa manera, Rusia se está convirtiendo en un gran proveedor de armas del ejército de Ucrania. Todos los días uno tiene que enterarse de una nueva ciudad o pueblo ucraniano liberado: Kyiv, Kupiansk, Balakleya, la región de Járkov, el propio Izium, cuyo nombre yo no había oído nunca hasta hace una semana. Si las cosas siguen como van, la invasión de Rusia a Ucrania se podría acabar en un año con la derrota total de Putin, el genocida. Claro, no antes de que lance varias formas de contraataque, si bien los intentos de recuperar terreno son los más difíciles en una guerra. En todo caso, si alguien llegó a pensar que Occidente abandonaría a Ucrania a su suerte, eso hoy está descartado definitivamente. Los van (vamos) a acompañar hasta que echen a los rusos del país.

A diferencia del fascismo clásico, el de Putin no involucra de manera activa a la población; apenas la tiene medio dormida. Pues bien, a medida que llega la información sobre los desastres de la guerra, con sus decenas de miles de rusos muertos, ha empezado un claro desasosiego sobre todo entre la gente de sesgo nacionalista o patriótico, o sea, la derecha. Hay incluso ruido sobre posibles pedidos a Putin de que renuncie, lo que aceleraría el desenlace de la infausta invasión. ¿Que los van a perseguir? Sin duda, pero lo importante es que ahora tienen menos miedo. Esta derecha dura pide una campaña de conscripción masiva y medidas por el estilo. Sin embargo, ya puede ser demasiado tarde para algo así, pues tomaría meses, meses de avances ucranianos. Además, la desmoralización de un ejército no se soluciona con curitas.

Hablando de los países afectados por el reciente giro de la guerra, está China, que tiene mucho que perder si a Putin se le termina de desfondar la invasión. También pierden los países y partidos dominados por la izquierda irracional, que de un modo u otro han apostado a favor de la aventura colonialista de Rusia.

En fin, una derrota contundente en Ucrania sería el acabose de la dictadura de Putin, así pase antes por varias convulsiones. Ojalá.

andreshoyos@elmalpensante.co

Comentario: La invasión a Ucrania acaba de dar un giro espectacular, que podría expulsar a los rusos e incluso terminar por hundir a Putin. He estado muy pendiente de todo esto. Andrés

FUENTE: EL ESPECTADOR / https://rb.gy/oixdgg 

14 Sep 2022 - 5:30 a. m.

Guzmán Blanco y el Esequibo. Por: Enrique Meléndez. Opinión. Información. Ciudadanía. Justicia. Venezuela.

Guzmán Blanco y el Esequibo

Enrique Meléndez

          Durante el gobierno de Juan Pablo Rojas Paúl en la década de 1880, estuvimos a punto de recuperar el Esequibo por la vía de la justicia internacional y sin abuso de fuerza; que era lo que le demandaba nuestro país a Inglaterra, que se había hecho dueña de los mares, gracias al desarrollo de su armada; a través de un proceso de negociaciones, que venía llevando a cabo Antonio Guzmán Blanco con aquel Reino; mediante la intermediación de los EEUU, que estaban dispuestos a apadrinarnos en la reclamación que nosotros le hacíamos a Inglaterra, a medida que se fue apoderando de un territorio, que estaba más allá del río Esequibo, y el cual en un principio constituyó el límite de nuestra frontera con Guyana; de acuerdo a la constitución de lo que se conoció como la Capitanía General de Venezuela; estuvimos a punto de imponernos, a ese respecto, sólo que a los sudamericanos no se nos deja de atravesar en la conciencia la tendencia a la idolatría, como dice Octavio Paz, de un monumento y de un caudillo; pues resulta que, siendo Guzmán Blanco nuestro representante diplomático en ese momento en Europa, y a tal efecto es nuestro negociador ante Inglaterra, ocurre en Venezuela un hecho, que le va a herir el ego, y es que un grupo de estudiantes derriba la estatua suya, que se encuentra entre el Capitolio y la sede de la entonces Universidad de Caracas; sobre todo, porque este vandalismo había sido tolerado por Rojas Paúl; en el sentido, de que no había pasado nada; nadie había sido detenido; lo que lo tomó Guzmán Blanco como una afrenta de parte del susodicho; producto de una venganza suya, según supuso, y a causa de que Guzmán Blanco, quien se había convertido en el gran elector en ese tiempo; dada la magnitud, que había alcanzado su liderazgo, no lo había apoyado en el proceso electoral, que había dado lugar a su designación como jefe de Estado; aun cuando Rojas Paúl había bregado ese voto suyo hasta pecar de ridículo en las lisonjas, que le dirigía, como lo hace ver Tomás Polanco Alcántara, a propósito de la biografía que escribe sobre el autodenominado Ilustre Americano, y donde ya de por sí se observa el grado de la idolatría de ese ego; de modo que aquella trastada contra una de sus estatuas lo lleva a renunciar a dicho papel en el campo internacional.

          Para ese momento Guzmán Blanco había movido cielo y tierra; en función de lograr, primero, que los EEUU se prestaran para ejercer el papel de mediador en este conflicto; que no le fue nada fácil, por dos razones: la primera, porque EEUU mantenía una muy buena relación con Inglaterra; a pesar de que en ese afán de creerse dueña de los mares venía cometiendo toda clase de abusos; como el hecho de irnos a nosotros mismos despojándonos de una gran parte de nuestro territorio por "el poder del más fuerte", como diría Guzmán Blanco; luego, porque una parte de la dirigencia política de los EEUU no querían entrometerse en los asuntos fronterizos de los países de la América hispánica; pero pudo más el fantasma del Orinoco, esto es, el temor que le infundió Guzmán Blanco, sobre todo, al entonces presidente Glober Cleveland, de que la intención de Inglaterra era la de apoderarse de los ríos navegables de nuestro continente, a medida que incursionaba en nuestro territorio; pues si lo dejaba arrebatarnos el Orinoco, después iba por el Amazonas y por el de La Plata, y esto sí sensibilizó a aquél, que de inmediato planteó este problema ante su representación diplomática en Inglaterra; alertándola sobre este asunto, y ordenándole que le exigiera a Inglaterra resolver el problema del diferendo, que tenía con nuestro Estado, y que había provocado la ruptura de las relaciones diplomáticas entre ambos países, por medio de un arbitraje, y así que se inició dicho proceso, y en donde Guzmán Blanco había solicitado que, antes de ir a ese arbitraje, Inglaterra debía desocupar el territorio en cuestión, y a lo que parecía que iba a acceder Inglaterra; sólo que se atraviesa ese incidente, que vuelve soberbio a Guzmán Blanco, y lo más grave para nosotros que Rojas Paúl le admite la renuncia, y entonces en su defecto nombra a un diplomático, que para nada contaba con la proyección del liderazgo internacional, que había logrado granjearse Guzmán Blanco, y así que la negociación se distiende, los ingleses engatusan a Rojas Paúl, éste restituye las relaciones diplomáticas con esta gente, sin haber desocupado la zona del Esequibo; que era otra de las condiciones, que había puesto Guzmán Blanco, para ir al arbitraje, y el cual se iba a efectuar en 1899 en París; de cuyo desenlace no nos quisiéramos acordar.

          Guzmán Blanco se había granjeado esa proyección; porque había sido por excelencia un hombre de Estado: siendo muy joven había llegado a la vicepresidencia, alternándose de vez en cuando como presidente provisional, antes de ejercer su régimen, propiamente dicho, ya como caudillo liberal; además de ser un consumado guerrero y un letrado, como el Libertador, y a lo que se agregaba su carrera de diplomático, lo que le permitió aprender otros idiomas, y relacionarse con el mundo financiero de ese entonces, por medio del cual se hizo de su gran fortuna. Por supuesto, quien lo iba a sustituir estaba lejos de poseer esas credenciales; aun cuando Guzmán Blanco no dejó de estar pendiente de ese proceso, que va a conducir al llamado Laudo Arbitral de 1899, y en donde ya de hecho Inglaterra no admitió que ninguno de los jueces, que integraban el Tribunal, que se formó a ese respecto, fuera venezolano; en virtud de que consideraba que en Venezuela no había abogado, capaz de participar en dicho proceso, y así que EEUU asumió nuestra representación. Todo esto viene al caso, porque igual papel de Rojas Paúl jugó Hugo Chávez; cuando dijo que nuestro país no se iba a oponer, a que Guyana explotara la zona del Esequibo, siempre y cuando las inversiones fueran con fines sociales; de modo que como lo social es el más universal de los conceptos, Guyana firmó un contrato petrolero con la Exxon Mobil y ahí la tenemos.

Sáb, 10 sept 2022 a la(s) 05:48

IMAGEN SUPERIOR: Foto REFERENCIAL, de la Guayana Esequiba, por cortesía de WIKIPEDIA

Enrique Meléndez: Periodista,  Escritor y Reportero, venezolano,  Licenciado en Comunicación Social y Filosofía, en la Universidad Central de Venezuela; con estudios de post-grado en el Instituto de Altos Estudios de la América Latina de la Universidad de La Sorbona, París III, de Francia, Columnista del Semanario La Razón, en Venezuela, y autor de un diario político-filosófico, titulado: "Diario de la Quinta República:cronología de la destrucción de Venezuela", cuyo primer volumen  está publicado en la biblioteca virtual de Amazon.

Correo: melendezo.enrique@yahoo.com

Twitter: @emelendezo 

ANEXO:

Guzmán Blanco y el Esequibo.doc

 

DESPERTANDO EL ALMA SEP 09. REFLEXIÓN DEL DÍA EL PASTOR DISTRAÍDO. Profesor. Arsenio González. Reflexiones. Venezuela.

DESPERTANDO EL ALMA

SEP 09. REFLEXIÓN DEL DÍA

EL PASTOR DISTRAÍDO.

Al atardecer, un pastor se disponía a conducir el rebaño al establo. Entonces contó sus ovejas y, muy alarmado, se dio cuenta de que faltaba una de ellas. Angustiado, comenzó a buscarla durante horas, hasta que se hizo muy avanzada la noche. No podía hallarla y empezó a llorar desesperado. Entonces, un hombre que salía de la taberna y que pasó junto a él, le miró y le dijo:

-Oye, ¿Por qué llevas una oveja sobre los hombros?

LO SIENTO; POR FAVOR, PERDÓNAME, TE AMO, GRACIAS

SOMOS AMADOS Y APRECIADOS MUCHÍSIMO Y PARA SIEMPRE

NO TENEMOS NADA QUE TEMER

NO HAY NADA QUE PODAMOS HACER MAL

YO SOY HIJO DE DIOS Y POR LO TANTO HEREDERO DE TODAS LAS RIQUEZAS DEL UNIVERSO

ARSENIO GONZÁLEZ

EL NEGRO E' MACHA

Glendale, Arizona, 09-09-2022

Twitter: @aragonzal