PRESOS POLÍTICOS MILITARES. ¡NO LOS OLVIDAMOS! 20/09/22. Por: G/B (Av) Eduardo Caldera Gómez. Recopilación. Información. Ciudadanía. Venezuela.

PRESOS POLÍTICOS MILITARES

 

NO LOS OLVIDAMOS!

20/09/22

Son 108 militares presos por disentir del actual régimen venezolano, la mayoría de los delitos imputados son traición a la patria, terrorismo de estado, instigación a la rebelión y

Conspiración. Los grados y jerarquías de los procesados militares se ubican en los grados y jerarquías desde Mayor General hasta Cabo Segundo.

En el mes de septiembre fueron liberados tres oficiales superiores del Ejército por cumplimiento de sus sentencias jurídicas.

108 MILITARES

Ejército: 30

Armada: 06

Aviación: 15

Guardia Nacional: 56

Milicia: 01

Total: 108

EJÉRCITO

1. Mayor General EJ) ®️ Rodríguez Torres Miguel Eduardo

IMPUTACIÓN: Instigación a la rebelión

FECHA: 13-03-18

PENA:

CENTRO DE RECLUSIÓN: Fuerte Tiuna

OBSERVACIÓN: A la orden del Tribunal de Control Militar No. 3.

2.- Cnel. (Ej) Grangirena Echezuría Ervin José

IMPUTACIÓN: Vinculado presuntamente a los sucesos del 30-04-19 en el Distribuidor de Altamira,

FECHA DETENCIÓN: 30/04/19

PENA:

CENTRO DE RECLUSIÓN: Ramo Verde

OBSERVACIÓN: A la orden del Tribunal de Juicio contra el terrorismo

03.- Cnel. (Ej.) Mejías Laya Johnny

IMPUTACIÓN: Traición a la patria y asociación para delinquir

FECHA DETENCIÓN: 29/01/19

PENA:

CENTRO DE RECLUSIÓN: Ramo Verde

OBSERVACIÓN: Tres años sin juicio

04.- Tcnel. (Ej) Carrasco, Ovidio Andrés

IMPUTACIÓN: Traición a la patria, conspiración y asociación para delinquir

FECHA DETENCIÓN: 04-03-19

PENA: Siete años y seis meses.

CENTRO DE RECLUSIÓN: DGCIM

OBSERVACIÓN: Admitió los hechos en Audiencia Preliminar el 03-07-19, cumpliendo

Medidas cautelares colectivas de la CIDH, degradado administrativamente.

05,- Tcnel. (EJ) Meleán Vargas, Durvis Enrique

IMPUTACIÓN: Instigación a la rebelión, detenido el 06/07/17

FECHA DETENCIÓN: 06-07-17

PENA: Cinco años

CENTRO DE RECLUSIÓN: Santa Ana, Táchira

OBSERVACIÓN: Admitió los hechos en juicio en julio del 2021. Cumpliendo pena.

06.- Tcnel. (EJ)   Mota  Marrero, Deivis Esteban

IMPUTACIÓN: Instigación a la rebelión.

FECHA DETENCIÓN: 02-03-18

PENA: Siete años y seis meses

CENTRO DE RECLUSIÓN: Ramo Verde

OBSERVACIÓN: El 11-05-22 fue rechazada la Apelación de la sentencia y se ratifica la misma

07.- Tcnel. (EJ) Soto Méndez, Víctor Eduardo

IMPUTACIÓN: Instigación a la rebelión

FECHA DETENCIÓN: 02/03/2018

PENA: Siete años y seis meses desde el 17/12/2020

CENTRO DE RECLUSIÓN: Ramo Verde

OBSERVACIÓN: El 11-05-22 fue rechazada la Apelación de la sentencia y se ratifica la misma

08.- Tcnel. (EJ). Marín Chaparro, Igbert José

IMPUTACIÓN: Instigación a la rebelión.

FECHA DETENCIÓN: 02/03/18

PENA: Siete años y seis meses el día 16/12/2020

CENTRO DE RECLUSIÓN: DGCIM

OBSERVACIÓN: A pesar de su huelga en protesta por las condiciones inhumanas en la DGCIM, sigue recluido en la misma dependencia. Medidas cautelares individuales por la CIDH. El 11-05-22 fue rechazada la Apelación de la sentencia y se ratifica la misma.

09.- Tcnel. (EJ) Peña Palmentieri, Juan Carlos

IMPUTACIÓN: Instigación a la rebelión

FECHA DETENCIÓN: 02/03/18

PENA: Siete años y seis meses.

CENTRO DE RECLUSIÓN: Ramo Verde.

OBSERVACIÓN: El 11-05-22 fue rechazada la Apelación de la sentencia y se ratifica la misma

10.- Tcnel. (EJ) Mogollón Rojas, Freddy Alberto

IMPUTACIÓN: Instigación a la rebelión y falta al decoro militar.

FECHA DETENCIÓN: 08/05/18

PENA Ocho años y Siete meses el 21/12/2020

CENTRO DE RECLUSIÓN: Policía Militar Fuerte Tiuna

11- Capitán (EJ) (R) Saba Peña, Alfredo

IMPUTACIÓN: Terrorismo y acción para delinquir

FECHA DETENCIÓN: Diciembre del 2020

PENA:16 años, 07 meses

CENTRO DE RECLUSIÓN: Ramo Verde

OBSERVACIÓN: En proceso de juicio.

12.- Primer Teniente (EJ) García Dos Ramos, Gabriel Jefferson

IMPUTACIÓN: Traición a la patria y rebelión

FECHA DETENCIÓN: 11/08/2017

PENA:

CENTRO DE RECLUSIÓN: Ramo Verde

OBSERVACIÓN: Degradado administrativamente por el régimen el día 02/03/18. En proceso de Juicio.

13.- Primer Teniente (EJ) ®️ Gutiérrez Guevara, Oswaldo José

IMPUTACIÓN: Traición militar y rebelión militar

FECHA DETENCIÓN: 11/08/17

PENA:

CENTRO DE RECLUSIÓN: Ramo Verde

OBSERVACIÓN: Inició el juicio el 19/02/20.

14.- Primer Teniente (EJ) ®️ Salazar Cabañas, Alberto José

IMPUTACIÓN: Traición a la patria

FECHA DETENCIÓN: 27-01-19

PENA:

CENTRO DE RECLUSIÓN: SEBIN

OBSERVACIÓN: En proceso de juicio.

15.- Primer Teniente (EJ) González, Johan José

IMPUTACIÓN: Traición a la patria

FECHA DETENCIÓN: 15-06-19

PENA: Siete años y nueve meses el 07-04-21

CENTRO DE RECLUSIÓN: La Pica, Maturín

OBSERVACIÓN:

16.- Primer Teniente Caldera Martínez, Franklin

IMPUTACIÓN: Terrorismo y sustracción de efectos personales

FECHA DETENCIÓN: 11-02-21

PENA:

CENTRO DE RECLUSIÓN: Ramo Verde

OBSERVACIÓN: Sin juicio

17.- Teniente (EJ) Aparicio Cabeza, Hugo Rainier

IMPUTACIÓN: Traición a la patria

FECHA DETENCIÓN: 15/07/19

PENA: Siete años y nueve meses el 07-04-21

CENTRO DE RECLUSIÓN: Ramo Verde

18.- Teniente (EJ) Antón Farías, Carla Yancelis

IMPUTACIÓN: Traición a la patria e instigación a la rebelión

FECHA DETENCIÓN: 17-06-2019

PENA: Siete años y nueve meses el 07-04-21

CENTRO DE RECLUSIÓN: Ramo Verde

19.- SM2 (EJ)®️ Romero Lugo, Noel Ricardo

IMPUTACIÓN: Traición a la Patria e Instigación a la Rebelión

FECHA DETENCIÓN: 18/01/2017

PENA:

CENTRO DE RECLUSIÓN: Ramo Verde

OBSERVACIÓN: A la orden del Tribunal Militar de Control No.1.Medidas cautelares CIDH, sin juicio.

20.- SM3 (EJ) Mestre Vallenilla, Alvaro Miguel

IMPUTACIÓN: Instigación a la rebelión

FECHA DETENCIÓN: 07-04-21

PENA: Siete años y nueve meses

CENTRO DE RECLUSIÓN: La Pica, Maturín

21.- SM3 (EJ) Villegas Moreno, Jairo Elí

IMPUTACIÓN Traición a la patria e instigación a la rebelión

FECHA DETENCIÓN: 18-01-17

PENA:

CENTRO DE RECLUSIÓN: Ramo Verde

OBSERVACIÓN: Medidas cautelares de la CIDH, sin juicio.

22.- S1  (EJ) Losada Matute, Jecson Enrique

IMPUTACIÓN: Traición a la Patria e Instigación a la Rebelión.

FECHA DETENCIÓN: 18-01-17

PENA:

CENTRO DE RECLUSIÓN: Ramo Verde

OBSERVACIÓN: Medidas cautelares CIDH, sin juicio

23.- S1 (EJ) Bermúdez Oviedo, Ramón Augusto

IMPUTACIÓN: Traición a la patria e instigación a la rebelión

FECHA DETENCIÓN: 19-01-17

PENA:

CENTRO DE RECLUSIÓN: Ramo Verde

OBSERVACIÓN: Medidas cautelares CIDH, sin juicio

Padece de desnutrición, adormecimiento de la mitad del rostro y dolores intestinales por hernia inguinal

24.- S1 (EJ) Díaz Castillo, Juan Francisco

IMPUTACIÓN: Traición a la patria e instigación a la rebelión

FECHA DETENCIÓN: 18-01-17

PENA:

CENTRO DE RECLUSIÓN: Ramo Verde

OBSERVACIÓN: Medidas cautelares de la CIDH, sin juicio

25.- S1 (EJ) Peña, Javier Rafael

IMPUTACIÓN: Traición a la patria e instigación a la rebelión

FECHA DETENCIÓN: 18-01-17

PENA:

CENTRO DE RECLUSIÓN: Ramo Verde

OBSERVACIÓN: Medidas cautelares de la CIDH, sin juicio

26.- S1 EJ) Montero Feydi Rafael

IMPUTACIÓN: Traición a la patria e instigación a la rebelión

FECHA DETENCIÓN: 18-01-17

PENA:

CENTRO DE RECLUSIÓN: Ramo Verde

OBSERVACIÓN: Medidas cautelares de la CIDH, sin juicio

27.- S1 (EJ) Estrada Estrada, Cristian Gregorio

IMPUTACIÓN: Traición a la patria asalto al centinela

FECHA DETENCIÓN: 11-08-17

PENA:

CENTRO DE RECLUSIÓN: Ramo Verde

OBSERVACIÓN: Inició el juicio el 19-01-21

28.- S1 (EJ) Rangel González, Yurimar del Valle

IMPUTACIÓN: Instigación a la rebelión

FECHA DETENCIÓN: 15-06-19

PENA: Siete años y nueve meses

CENTRO DE RECLUSIÓN: La Pica, Maturín

OBSERVACIÓN:

29.- S2 (EJ) ®️ Solís Benítez, Darwin Antonio

IMPUTACIÓN: Traición a la patria y asalto al centinela

FECHA DETENCIÓN: 11-08-17

PENA:

CENTRO DE RECLUSIÓN: El Rodeo,Caracas

OBSERVACIÓN: Inició el juicio el 19-02-20

 

30.- S1 (Ej)  Yusmar Montilla

     IMPUTACIÓN ; Instigación a la rebelión

     FECHA DE DETENCIÓN: 15-06-19

    PENA: Siete años, 09 meses

    CENTRO DE RECLUSIÓN ; La Pica, Maturín, Monagas

Mayor General: 01

Coroneles: 02

Tenientes Coroneles: 07

Capitanes: 01

Primeros Tenientes: 05

Teniente: 02

Sargentos: 13

TOTAL: 30

ARMADA

01.- Capitán de Navío De la Sotta Quiroga, Luis Humberto

IMPUTACIÓN: Instigación a la rebelión y falta al decoro militar

FECHA DETENCIÓN: 18-05-18

PENA:

CENTRO DE RECLUSIÓN: Fuerte Tiuna

OBSERVACIÓN: Anulado el juicio el 18-12-19.

Audiencia preliminar se realizó en Mayo 2021. La Corte Marcial aprobó la Apelación de la Audiencia, pero hasta la fecha no se ha convocado. El Grupo de Detención Arbitraria de la ONU decidió que su detención fue arbitraria y solicitó su libertad y reparación inmediata en febrero 2022

Cuatro años y un mes sin juicio

02.- Capitán de Corbeta Macsotay Rauseo, Carlos Gustavo

IMPUTACIÓN: Instigación a la rebelión y falta al decoro militar

FECHA DETENCIÓN: 18-05-18

PENA:

CENTRO DE RECLUSIÓN: Ramo Verde

OBSERVACIÓN: Anulado el juicio el 18-12-19

Audiencia preliminar se realizó en Mayo 2021.

La Corte Marcial aprobó la Apelación de la Audiencia, pero hasta la fecha no se ha convocado. El Grupo de Detención Arbitraria de la ONU decidió que su detención fue arbitraria y solicitó su libertad y reparación inmediata en febrero 2022

Cuatro años y un mes sin juicio

03.- Teniente de Navío Scola Lugo, Antonio Julio

IMPUTACIÓN: Instigación a la rebelión y falta al decoro militar

FECHA DETENCIÓN: 20-05-18

PENA:

CENTRO DE RECLUSIÓN: Ramo Verde

OBSERVACIÓN: Anulado el juicio el 18-12-19

Audiencia preliminar se realizó en Mayo 021.

La Corte Marcial aprobó la Apelación de la Audiencia, pero hasta la fecha no se ha convocado. El Grupo de Detención Arbitraria de la ONU decidió que su detención fue arbitraria y solicitó su libertad y reparación inmediata en febrero 2022

Cuatro años y un mes sin juicio

04.- Teniente de Navío Pinzón Valencia, Rigoberto

IMPUTACIÓN: Instigación a la rebelión

FECHA DETENCIÓN: 02-05-19

PENA:

CENTRO DE RECLUSIÓN: Ramo Verde

OBSERVACIÓN: Sin juicio.

05.- Teniente de Fragata Carrero Angarita, Gustavo

IMPUTACIÓN: Instigación a la rebelión

FECHA DETENCIÓN: 20-05-18

PENA:

CENTRO DE RECLUSIÓN: Ramo Verde

OBSERVACIÓN: Anulado el juicio el 18-12-2O, Audiencia preliminar se realizó en Mayo 2021

La Corte Marcial aprobó la Apelación de la Audiencia, pero hasta la fecha no se ha convocado. El Grupo de Detención Arbitraria de la ONU decidió que su detención fue arbitraria y solicitó su libertad y reparación inmediata en febrero 2022

Cuatro años y un mes sin juicio

06.- Teniente de Fragata Noriega Manrique, Elías José

IMPUTACIÓN: Instigación a la rebelión

FECHA DETENCIÓN: 20-05-18

PENA:

CENTRO DE RECLUSIÓN: Ramo Verde

OBSERVACIÓN: Anulado el juicio el 18-12-19

Audiencia preliminar se realizó en Mayo 2021

La Corte Marcial aprobó la Apelación de la Audiencia, pero hasta la fecha no se ha convocado. El Grupo de Detención Arbitraria de la ONU decidió que su detención fue arbitraria y solicitó su libertad y reparación inmediata en febrero 2022

Cuatro años y un mes sin juicio

Capitán de Navío: 01

Capitán de Corbeta: 01

Teniente de Navío: 02

Teniente de Fragata: 02

TOTALES: 06

AVIACIÓN

01.- G/B (Av) ®️ Sisco Mora, Miguel Carmelo

IMPUTACIÓN: Traición a la patria

FECHA DETENCIÓN: 21-06-19

PENA: Cinco años y seis meses de prisión

CENTRO DE RECLUSIÓN: Ramo Verde

OBSERVACIÓN: Admitió los hechos

02.- Cnel. (Av) ®️ Castillo Cedeño, Miguel

IMPUTACIÓN: Traición a la patria

FECHA DETENCIÓN: 21-06-19

PENA: Cinco años y seis meses de prisión

CENTRO DE RECLUSIÓN: Ramo Verde

03.- Cnel. (Av.) Saavedra Mejías, Juan Pablo

IMPUTACIÓN: Instigación a la rebelión

FECHA DETENCIÓN: 20-05-18

PENA:

CENTRO DE RECLUSIÓN: Ramo Verde

OBSERVACIÓN: Anulado el juicio el 18-12-2O, Audiencia preliminar se realizó en Mayo 2021

A la orden del Tribunal No.1 de jurisdicción militar en fase preliminar. La Corte Marcial aprobó la Apelación de la Audiencia, pero hasta la fecha no se ha convocado.

El Grupo de Detención Arbitraria de la ONU decidió que su detención fue arbitraria y solicitó su libertad y reparación inmediata en febrero 2022

Cuatro años y un mes sin juicio

04.- Tcnel (AV) Ruperto Molina Ramírez,

IMPUTACIÓN: Instigación a la rebelión y falta al decoro militar

FECHA DETENCIÓN: 18-05-18

PENA:

CENTRO DE RECLUSIÓN: Ramo Verde

OBSERVACIÓN: Anulado el juicio el 18-12-19

Audiencia preliminar se realizó en Mayo 2021.

A la orden del Tribunal No.1 de jurisdicción militar en fase preliminar. La Corte Marcial aprobó la Apelación de la Audiencia, pero hasta la fecha no se ha convocado. El Grupo de Detención Arbitraria de la ONU decidió que su detención fue arbitraria y solicitó su libertad y reparación inmediata en febrero 2022, Cuatro años y un mes sin juicio

05.- Tcnel (Av) ®️ Díaz Cuello, Rafael Ernesto

IMPUTACIÓN: Traición a la patria e instigación a la rebelión

FECHA DETENCIÓN: 12-10-18

PENA: 05 años 

CENTRO DE RECLUSIÓN: Ramo Verde

OBSERVACIÓN: Juicio en proceso

06.- Mayor (AV) De Gouveia, Adrián Leonardo

IMPUTACIÓN: Instigación a la rebelión y falta al decoro militar

FECHA DETENCIÓN: 23-05-18

PENA:

CENTRO DE RECLUSIÓN: Ramo Verde

OBSERVACIÓN: Anulado el juicio el 18-12-2O, Audiencia preliminar se realizó en Mayo 2021. A la orden del Tribunal No.1 de jurisdicción militar en fase preliminar. La Corte Marcial aprobó la Apelación de la Audiencia, pero hasta la fecha no se ha convocado. El Grupo de Detención Arbitraria de la ONU decidió que su detención fue arbitraria y solicitó su libertad y reparación inmediata en febrero 2022

Cuatro años y un mes sin juicio

07.- Mayor. (AV) Ascanio Castillo, Víctor José

IMPUTACIÓN: Instigación a la rebelión y falta al decoro militar

FECHA DETENCIÓN: 04-05-14

PENA: Ocho años y Siete meses.

CENTRO DE RECLUSIÓN: Ramo Verde

08.- Mayor (AV) González Torres, Ricardo Efraín

IMPUTACIÓN: Instigación a la rebelión y falta al decoro militar

FECHA DETENCIÓN: 20-05-18

PENA:

CENTRO DE RECLUSIÓN: Ramo Verde

OBSERVACIÓN: Anulado el juicio el 18-12-19

Audiencia preliminar se realizó en Mayo 2021.

A la orden del Tribunal No.1 de jurisdicción militar en fase preliminar. La Corte Marcial aprobó la Apelación de la Audiencia, pero hasta la fecha no se ha convocado. El Grupo de Detención Arbitraria de la ONU decidió que su detención fue arbitraria y solicitó su libertad y reparación inmediata en febrero 2022

Cuatro años y un mes sin juicio

09.- Cap. (AV) Córdova Moreno, Nery Adolfo

IMPUTACIÓN: Instigación a la rebelión y falta al decoro militar

FECHA DETENCIÓN: 01-05-14

PENA: Ocho años y Siete meses.

CENTRO DE RECLUSIÓN: Ramo Verde

OBSERVACIÓN: Finaliza su condena el 05-12-2022de no proceder medida cautelar o figura jurídica que lo favorezca

10.- Cap. (AV) Thompson Martínez, Andrés

IMPUTACIÓN: Instigación a la rebelión y falta al decoro militar

FECHA DETENCIÓN: 01-05-14

PENA: 8 años y 7 meses de prisión

CENTRO DE RECLUSIÓN: Ramo Verde

OBSERVACIÓN: Finaliza su condena el 05-12.2022 de no proceder medida cautelar o figura jurídica que lo favorezca

11.- Cap. (AV) ®️ Jiménez Ladera, Robert José

IMPUTACIÓN: Instigación a la rebelión

FECHA DETENCIÓN: 31-01-21

PENA: 05 años

CENTRO DE RECLUSIÓN: Ramo Verde

OBSERVACIÓN: Admitió los hechos

12.- Cap. (AV) Esqueda Tovar, Francisco Javier

IMPUTACIÓN: Instigación a la rebelión

FECHA DETENCIÓN: 26-04-21

PENA:

CENTRO DE RECLUSIÓN: Ramo Verde

OBSERVACIÓN: Juicio en proceso

13.- Cap (AV) Oliveros Medina, Rhonny Javier

IMPUTACIÓN: Instigación a la rebelión

FECHA DETENCIÓN: 20-04-21

PENA:

CENTRO DE RECLUSIÓN: Ramo Verde

OBSERVACIÓN: Sin juicio

14.- Cap. (AV.) Chirinos Flores, Victor José

IMPUTACIÓN Instigación a la rebelión

FECHA DETENCIÓN: 01-02-21

PENA: Dos años y dos meses

CENTRO DE RECLUSIÓN: Ramo Verde

15.- Primer Teniente (AV) León Nuñez, Carlos Eduardo.

IMPUTACIÓN: Vinculado a los sucesos de los hechos del mismo día en el Distribuidor Altamira

FECHA DETENCIÓN: 30-04-19

PENA:

CENTRO DE RECLUSIÓN: Ramo Verde

OBSERVACIÓN: Juicio en proceso

General de Brigada: 01

Coroneles: 02

Tenientes Coroneles: 02

Mayores: 03

Capitanes: 06

Primeros Tenientes: 01

TOTALES: 15

GUARDIA NACIONAL

01.- G/B (GN) ®️ Lozada Saavedra, Ramón

IMPUTACIÓN: Traición a la patria

FECHA DETENCIÓN: 26-06-19

PENA: Siete años y cinco meses de prisión

CENTRO DE RECLUSIÓN: Ramo Verde

02.- G/B (GN) Hernández Da Costa, Héctor

IMPUTACIÓN: Conspiración

FECHA DETENCIÓN: 13-08-18

PENA: 16 años

CENTRO DE RECLUSIÓN: DGCIM

OBSERVACIÓN: Juicio en proceso Medidas cautelares colectivas de la CIDH

El Grupo de Detención Arbitraria de la ONU decidió que su detención fue arbitraria y ordenó su libertad y reparación inmediata desde el 20-06-2020

03. Cnel. (GN) Pedro Javier Zambrano Hernández

IMPUTACIÓN: Conspiración

PENA:16 años

FECHA DE DETENCIÓN: 04-08-18

CENTRO DE RECLUSIÓN: Ramo Verde

OBSERVACIÓN: Juicio en proceso

04- Cnel (GN) Oswaldo Valentín García Palomo

IMPUTACIÓN: Traición a la patria, instigación a la rebelión y asociación para delinquir,

FECHA DETENCIÓN: 26-01-19

PENA:

CENTRO DE RECLUSIÓN: DGCIM

OBSERVACIÓN: Juicio en proceso

05.- Cnel (GN) Acevedo Montañez, Romel

IMPUTACIÓN: Presuntamente ligado al evento de los drones el 04-08-18

FECHA DETENCIÓN: 26-01-19

PENA:

CENTRO DE RECLUSIÓN: Ramo Verde

OBSERVACIÓN: Dos años y un mes sin juicio

06.- Cnel. (GN) Rodríguez Dos Ramos, Juan Francisco

IMPUTACIÓN: Presuntamente implicado en el evento de los drones el 04-08-18

FECHA DETENCIÓN: 22-03-19

PENA:

CENTRO DE RECLUSIÓN: Fuerte Tiuna

OBSERVACIÓN: En proceso de juicio

07.-GRADO APELLIDO Y NOMBRE: Cnel. (GN) Peñalver Ramón, Alí

IMPUTACIÓN: Vinculado a los hechos en el Distribuidor de Altamira el 30-04-19

FECHA DETENCIÓN: Mayo 2019

PENA:

CENTRO DE RECLUSIÓN: DGCIM

OBSERVACIÓN: Sin juicio

08.- Cnel. (GN) Gámez  Bustamante, José de Jesús

IMPUTACIÓN: Terrorismo y asociación para delinquir

FECHA DETENCIÓN: 21-01-15

PENA:

CENTRO DE RECLUSIÓN: Centro Penitenciario 26 de Julio, Guárico

OBSERVACIÓN: Siete años cinco meses sin juicio, en condiciones críticas de desnutrición

09.- Tcnel. (GN) Garrido Guillén, Pedro Luis

IMPUTACIÓN: Instigación a la rebelión

FECHA DETENCIÓN: 06-01-20

PENA:

CENTRO DE RECLUSIÓN: Ramo Verde

OBSERVACIÓN: Sin juicio

10.- Mayor (GN) Suárez Ramos, Abraham Américo

IMPUTACIÓN: Instigación a la rebelión

FECHA DETENCIÓN: 20-05-18

PENA:

CENTRO DE RECLUSIÓN: Ramo Verde

OBSERVACIÓN: Anulado el juicio el 18-12-19

Audiencia preliminar se realizó el Mayo 2021

A la orden del Tribunal No.1 de jurisdicción militar en fase preliminar

La Corte Marcial aprobó la Apelación de la Audiencia, pero hasta la fecha no se ha convocado.

El Grupo de Detención Arbitraria de la ONU decidió que su detención fue arbitraria y solicitó su libertad y reparación inmediata desde el 20-06-20

12.- Mayor ®️ (GN) Marrufo, Juan Carlos

IMPUTACIÓN: Traición a la patria e instigación a la rebelión

FECHA DETENCIÓN: 19-02-19

PENA:

CENTRO DE RECLUSIÓN: DGCIM

OBSERVACIÓN: El Grupo de Detención Arbitraria de la ONU decidió que su detención fue arbitraria y solicitó su libertad y reparación inmediata en febrero 2022. Tres años y seis meses sin juicio.

13.- Cap. (GN) Caguaripano Scott, Juan Carlos

IMPUTACIÓN: Traición a la patria y rebelión, usurpación, ultraje y ataque al centinela

FECHA DETENCIÓN: 11-08-17

PENA:

CENTRO DE RECLUSIÓN: SEBIN, Plaza Venezuela

OBSERVACIÓN: Degradado administrativamente por el régimen el día 02/03/18, Inició el juicio el 19/02/20

14.- Cap. (GN) Murillo Rubio, Dimas Omar

IMPUTACIÓN: Instigación a la rebelión

FECHA DETENCIÓN: 20-04-20

PENA:

CENTRO DE RECLUSIÓN: Ramo Verde

OBSERVACIÓN: En proceso de juicio desde el 29-04-21

15.- Cap, (GN) ®️ Olivares Moreno, Renny Adelso

IMPUTACIÓN: Traición a la patria e instigación a la rebelión

FECHA DETENCIÓN: 24-04-20

PENA:

CENTRO DE RECLUSIÓN: Ramo Verde

OBSERVACIÓN: En proceso de juicio desde el 29-04-21

16.- Cap, (GN) ®️ Chaya Barrueta, Erickson Alexander

IMPUTACIÓN: Instigación a la rebelión

FECHA DETENCIÓN: 24-04-20

PENA:

CENTRO DE RECLUSIÓN Ramo Verde:

OBSERVACIÓN: En proceso de juicio desde el 29-04-21

17.- Cap, (GN) Leal Mendoza, Franklin Antonio

IMPUTACIÓN: Instigación a la rebelión

FECHA DETENCIÓN: 24-04-20

PENA:

CENTRO DE RECLUSIÓN: Ramo Verde

OBSERVACIÓN: En proceso de juicio desde el 29-04-21

18. - Cap, (GN) Leonard Eligio Briceño Vivas

IMPUTACIÓN: Traición a la patria

FECHA DETENCIÓN: 20-05-20

PENA:

CENTRO DE RECLUSIÓN: Ramo Verde

OBSERVACIÓN: En proceso de juicio

19.- Cap, (GN) Técnico ®️ Pernía, Eduardo Henríquez

IMPUTACIÓN: Instigación a la rebelión

FECHA DETENCIÓN: 07-01-20

PENA:

CENTRO DE RECLUSIÓN: Ramo Verde

OBSERVACIÓN: Sin juicio

20.- Primer Teniente (GN) Lozada Saavedra, Carlos Eduardo

IMPUTACIÓN: Traición a la patria e instigación a la rebelión, falta al decoro militar y sustracción de efectos de la Guardia Nacional.

FECHA DETENCIÓN:

PENA: Siete años y seis meses

CENTRO DE RECLUSIÓN: Ramo Verde

OBSERVACIÓN: Asumió los hechos

21.- Primer Teniente (GN) ®️ Bustamante Molano Alexis

FECHA DETENCIÓN: 17-05-19

PENA: Cinco años y dos meses

CENTRO DE RECLUSIÓN: Santa Ana del Táchira

22.- Teniente (GN) ®️ Alemán Castellano, Richard

IMPUTACIÓN: Traición a la patria

FECHA DETENCIÓN: 20-04-20

PENA:

CENTRO DE RECLUSIÓN: Ramo Verde

OBSERVACIÓN: En proceso de juicio desde el 29-04-21

23.- Teniente (GN) Villafranca López, Rafael Antonio

IMPUTACIÓN: Vinculado a los hechos en el Distribuidor de Altamira el 30-04-19

FECHA DETENCIÓN: 30-04-19

PENA:

CENTRO DE RECLUSIÓN: Ramo Verde

OBSERVACIÓN: A la orden del tribunal ordinario contra el terrorismo

24.- SS ®️ (GN) Carrillo Primera, Leonardo

IMPUTACIÓN: Instigación a la rebelión

FECHA DETENCIÓN: 25-04-20

PENA:

CENTRO DE RECLUSIÓN: DGCIM

OBSERVACIÓN: En proceso de juicio desde el 29-04-21

25.- SM1 (GN) ®️ Monasterios Venegas, Juan Carlos

IMPUTACIÓN: Traición a la patria y homicidio frustrado

FECHA DETENCIÓN: 04-08-18

PENA:

CENTRO DE RECLUSIÓN: SEBIM

OBSERVACIÓN: Juicio en proceso

26.- SM1 (GN) Piñango Salas, Alberto José

IMPUTACIÓN: Rebelión militar en la unidad de la Guardia Nacional en Cotiza

FECHA DETENCIÓN: 22-01-19

PENA: 07 años y seis meses, sentencia el 23-06-22

CENTRO DE RECLUSIÓN: Ramo Verde

27.- SM3 (GN) Morillo Mujica, Edixon

IMPUTACIÓN: Instigación a la rebelión

FECHA DETENCIÓN: 20-05-18

PENA:

CENTRO DE RECLUSIÓN: Ramo Verde

OBSERVACIÓN: Suspensión del juicio el 20/12/20 y restitución de la causa a la audiencia preliminar. Admitió los hechos y está cumpliendo sentencia

28.- SM3 (GN) Martínez Natera Geomar.

IMPUTACIÓN: Rebelión militar en la unidad de la Guardia Nacional en Cotiza

FECHA DETENCIÓN: 21-01-19

PENA: 07 años y seis meses, sentencia el 23-06-22

CENTRO DE RECLUSIÓN: Ramo Verde

29.- SM3 (GN) Castro Álvarez, Yofre Javier

IMPUTACIÓN: Rebelión militar en la unidad de la Guardia Nacional en Cotiza

FECHA DETENCIÓN: 21-01-19

PENA: 07 años y seis meses, sentencia el 23-06-22

CENTRO DE RECLUSIÓN: Ramo Verde

30.- SM3 (GN) Bandres Figueroa Luis Alexander

IMPUTACIÓN: Rebelión militar en la unidad de la Guardia Nacional en Cotiza

FECHA DETENCIÓN: 21-01-19

PENA: 15 años, sentencia el 23-06-22

CENTRO DE RECLUSIÓN: Ramo Verde

31.- S1 (GN) Rico Arrieta, José Enrique

IMPUTACIÓN: Rebelión militar en la unidad de la Guardia Nacional en Cotiza

FECHA DETENCIÓN: 21-01-19

PENA: 07 años y seis meses, sentencia el 23-06-22

CENTRO DE RECLUSIÓN: Ramo Verde

32. S1 (GN) Milanés Chirinos Luis Alfredo

IMPUTACIÓN: Rebelión militar en la unidad de la Guardia Nacional en Cotiza

FECHA DETENCIÓN: 21-01-19

PENA: 07 años y seis meses, sentencia el 23-06-22

CENTRO DE RECLUSIÓN: Ramo Verde

33.- S1 (GN) Camacaro González, Yordanis

IMPUTACIÓN: Rebelión militar en la unidad de la Guardia Nacional en Cotiza

FECHA DETENCIÓN: 21-01-19

PENA: 07 años y seis meses, sentencia el 23-06-22

CENTRO DE RECLUSIÓN: Ramo Verde

34.- S1 (GN) Rivero Martínez, Carlos Enrique

IMPUTACIÓN: Rebelión militar en la unidad de la Guardia Nacional en Cotiza

FECHA DETENCIÓN: 21-01-19

PENA: 07 años y seis meses, sentencia el 23-06-22

CENTRO DE RECLUSIÓN: Ramo Verde

35.- S2 (GN) González Carrasco, Wolfang

IMPUTACIÓN: Rebelión militar en la unidad de la Guardia Nacional en Cotiza

FECHA DETENCIÓN: 21-01-19

PENA: 07 años y seis meses, sentencia el 23-06-22

CENTRO DE RECLUSIÓN: Ramo Verde

36.- S2 (GN) Romero Aguinagalde, Ronaldo

IMPUTACIÓN: Rebelión militar en la unidad de la Guardia Nacional en Cotiza

FECHA DETENCIÓN: 21-01-19

PENA: 07 años y seis meses, sentencia el 23-06-22

CENTRO DE RECLUSIÓN: Ramo Verde

37.- S2 (GN) Romero Pérez, Roberto Catalino

IMPUTACIÓN: Rebelión militar en la unidad de la Guardia Nacional en Cotiza

FECHA DETENCIÓN: 21-01-19

PENA: 07 años y seis meses, sentencia el 23-06-22

CENTRO DE RECLUSIÓN: Ramo Verde

OBSERVACIÓN: Juicio en el mismo penal

38.- S2 (GN) Paredes Soler, Andrés Alfonso

IMPUTACIÓN: Rebelión militar en la unidad de la Guardia Nacional en Cotiza

FECHA DETENCIÓN: 21-01-19

PENA: 07 años y seis meses, sentencia el 23-06-22

CENTRO DE RECLUSIÓN: Ramo Verde

39.- S2 (GN) Hernández Palma, Jhite Thubal

IMPUTACIÓN: Rebelión militar en la unidad de la Guardia Nacional en Cotiza

FECHA DETENCIÓN: 21-01-19

PENA: 07 años y seis meses, sentencia el 23-06-22

CENTRO DE RECLUSIÓN: Ramo Verde

40.- S2 (GN) Montero Mujica, Yeicer Moisés

IMPUTACIÓN: Rebelión militar en la unidad de la Guardia Nacional en Cotiza

FECHA DETENCIÓN: 21-01-19

PENA: 07 años y seis meses, sentencia el 23-06-22

CENTRO DE RECLUSIÓN: Ramo Verde

41.- S2 (GN) Lobo Medina, Luis Alfredo

IMPUTACIÓN: Rebelión militar en la unidad de la Guardia Nacional en Cotiza

FECHA DETENCIÓN: 21-01-19

PENA: 07 años y seis meses, sentencia el 23-06-22

CENTRO DE RECLUSIÓN: Ramo Verdel

42.- S2 (GN) Oviedo Piña, Luis Heraldo

IMPUTACIÓN: Rebelión militar en la unidad de la Guardia Nacional en Cotiza

FECHA DETENCIÓN: 21-01-19

PENA: 07 años y seis meses, sentencia el 23-06-22

CENTRO DE RECLUSIÓN: Ramo Verde

43.- S2 (GN) Chirinos Pérez, Luis

IMPUTACIÓN: Rebelión militar en la unidad de la Guardia Nacional en Cotiza

FECHA DETENCIÓN: 21-01-19

PENA: 07 años y seis meses, sentencia el 23-06-22

CENTRO DE RECLUSIÓN: Ramo Verde

44.- S2 (GN) Salcedo Méndez, Nomar

IMPUTACIÓN: Rebelión militar en la unidad de la Guardia Nacional en Cotiza

FECHA DETENCIÓN: 21-01-19

PENA: 07 años y seis meses, sentencia el 23-06-22

CENTRO DE RECLUSIÓN: Ramo Verde

45.- S2 (GN) Vásquez, Hebert Glok

IMPUTACIÓN: Rebelión militar en la unidad de la Guardia Nacional en Cotiza

FECHA DETENCIÓN: 21-01-19

PENA: 07 años y seis meses, sentencia el 23-06-22

CENTRO DE RECLUSIÓN: Ramo Verde

46.- S2 (GN) Peña Arteaga, Luis Alberto

IMPUTACIÓN: Rebelión militar en la unidad de la Guardia Nacional en Cotiza

FECHA DETENCIÓN: 21-01-19

PENA: 07 años y seis meses, sentencia el 23-06-22

CENTRO DE RECLUSIÓN: Ramo Verde

47.- S2 (GN) Díaz Vivenes, Edgar

IMPUTACIÓN: Rebelión militar en la unidad de la Guardia Nacional en Cotiza

FECHA DETENCIÓN: 21-01-19

PENA: 07 años y seis meses, sentencia el 23-06-22

CENTRO DE RECLUSIÓN: Ramo Verde

48.- S2 (GN) Charly Ramírez, Kevin Manuel

IMPUTACIÓN: Rebelión militar en la unidad de la Guardia Nacional en Cotiza

FECHA DETENCIÓN: 21-01-19:

PENA: 07 años y seis meses, sentencia el 23-06-22

CENTRO DE RECLUSIÓN: Ramo Verde

49.- S2 (GN) Carrillo Santana, Hugo Alexander

IMPUTACIÓN: Rebelión militar en la unidad de la Guardia Nacional en Cotiza

FECHA DETENCIÓN: 21-01-19

PENA: 07 años y seis meses, sentencia el 23-06-22

CENTRO DE RECLUSIÓN: Ramo Verde

50.- S2 (GN) González Hospedales, José Daniel

IMPUTACIÓN: Rebelión militar en la unidad de la Guardia Nacional en Cotiza

FECHA DETENCIÓN: 21-01-19

PENA: 07 años y seis meses, sentencia el 23-06-22

CENTRO DE RECLUSIÓN: Ramo Verde

51.- S2 (GN) Farnettano Yamboos, Anderson Daniel.

IMPUTACIÓN: Vinculado a los sucesos del Distribuidor de Altamira

FECHA DETENCIÓN: 30-04-19

PENA:

CENTRO DE RECLUSIÓN: Ramo Verde

OBSERVACIÓN: En proceso de Juicio.

52.- S2 (GN) Paredes, Oneiber José

IMPUTACIÓN: Vinculado a los sucesos del Distribuidor de Altamira

FECHA DETENCIÓN: 30-04-19

PENA:

CENTRO DE RECLUSIÓN: Ramo Verde

OBSERVACIÓN: Sin Audiencia preliminar

53.- S2 (GN) Salazar Polanco, Miguel

IMPUTACIÓN: Traición a la Patria.

FECHA DETENCIÓN: 30-04-19

PENA:

CENTRO DE RECLUSIÓN: Ramo Verde

OBSERVACIÓN: En Proceso de Juicio.

54.- S2 (GN) Rosales Perosa, Adelis Pastor

IMPUTACIÓN: Traición a la patria

FECHA DETENCIÓN: 30-04-19

PENA: Doce años

CENTRO DE RECLUSIÓN: Ramo Verde

OBSERVACIÓN: Tribunal ordinario de terrorismo

55.- S2 (GN) Chirinos López, Asdrúbal Gabriel

IMPUTACIÓN: Traición a la patria e instigación a la rebelión

FECHA DETENCIÓN: 21-01-19

PENA:

CENTRO DE RECLUSIÓN: Ramo Verde

OBSERVACIÓN: Juicio en el mismo penal

56.- S2 (GN) Díaz Cárdenas, Diana Daniela

IMPUTACIÓN: Traición a la patria

FECHA DETENCIÓN: 18-11-19

PENA:

CENTRO DE RECLUSIÓN: Ramo Verde

OBSERVACIÓN: Sin juicio

General de Brigada: 02

Coroneles: 07

Tenientes Coroneles: 01

Mayores: 02

Capitanes: 07

Primer Teniente: 02

Tenientes: 02

Sargentos: 33

TOTALES 56

MILICIA

01.- Cabo/2 (EJ) Polo Díaz, Alberto

IMPUTACIÓN: Traición a la patria y asalto al centinela

FECHA DETENCIÓN: 11-08-17

PENA:

CENTRO DE RECLUSIÓN: Cárcel de Yare desde enero del 2022

OBSERVACIÓN: Inició el juicio el 19.02-20

Cabo Segundo: 01

TOTALES: 01

SUB-TOTAL

Ejército: 30

Armada: 06

Aviación: 15

Guardia Nacional: 56

Milicia: 01

TOTAL: 108 Presos Políticos Militares (PPM)

Fuente:

1. Información abierta de medios de comunicación y redes sociales

2. Frente Institucional Militar (FIM)

EACG 20-09-22

El engañoso camino de la salida electoral 2024. Por: William Jiménez Gaviria. Coordinador de Organización Internacional del Movimiento Ciudadano 21 de Noviembre (MC-21N).

El engañoso camino de la salida electoral 2024.

Por: William Jiménez Gaviria.

Coordinador de Organización Internacional del Movimiento Ciudadano 21 de Noviembre (MC-21N).

Una democracia artificial que se construye desde el parcializado proceso de las "PRIMARIAS". El postizo escenario político que pretende seguir retroalimentando la continuidad de la "Delincuencia Organizada Transnacional" en el poder político; como una inocultable y estratégica alianza con el "TERRORISMO ISLÁMICO".

Al mejor estilo de una variada gastronomía, pero no precisamente de exquisiteces y sabores culinarios, se instalan a semejanza de aquel antiguo emblemático coliseo romano, una diversidad de gladiadores o esclavos del sistema, controlados desde el Palacio de "Gobierno en Miraflores Caracas", cuyos contendores no se harán esperar, la vehemente ansiedad, más que por ocupar espacios de poder o asumir responsabilidades en la gestión pública, es sin duda, contribuir en el juego de cooperación electorera, donde el eje rector sigue siendo lo económico; solo negocios. Nicolás Maduro impone su pervertida agenda consolidada en un engaño tan frío organizado como el "genocidio nazi", que se viene fortaleciendo desde los vínculos foráneos del comunismo que hoy lidera en América, el icónico ex-guerrillero Gustavo Petro.

Los actores políticos que hacen vida en la siguientes "estructuras partidistas", la cuales hago mención: Plataforma Unitaria, Salvemos Venezuela, Frente Amplio Venezuela Libre, Partidos Minoritarios con la Sociedad Civil, La mesita, Fuerza Vecinal, y aquellos creadores del eufemismo político, el "chavismo democrático o chavismo originario" (sic), entre otros, increíblemente no han aprendido o tal vez son consumados actores del engaño como innegable instrumento de manipulación populachera, allí es donde habita el pasado más oscuro de la política tradicional venezolana, también debutan los que hacen de la política una próspera empresa personal, están las bisagras entre unos y otros. También se pasean los reptilialos de oficio, así como los expertos en cooperación con el sistema criminal, lo real pero no imaginario, es que estas organizaciones dejan a un lado sus fines esenciales como son los principios y valores democráticos, para metamorfosear en "centros de negocios" para satisfacer sus necesidades individuales. Ellos continúan muy distantes de una realidad sin filtro, que se vive en el país, no sufren los embates de la ineficaz "gestión gubernamental" que hoy afecta a millones de ciudadanos. Estos mercaderes o corsarios de la politiquería, no tienen escrúpulos alguno al momento de vincularse con la superestructura de poder como es la "DELINCUENCIA ORGANIZADA TRASNACIONAL", que hoy controla de manera ilegal e ilegítima la institucionalidad en Venezuela.

Nuevamente La fauna política venezolana pretende presentar en el escenario electorero una oferta engañosa, ellos insisten en la ruta impuesta desde ese bodrio ideológico conocido "El socialismo del siglo XXI", avanzan desbocados a un ineluctable y viciado proceso de "PRIMARIAS" para medirse en el 2024 bajo las eternas e irreversibles reglas del "Consejo Nacional Electoral" (CNE), un organismo que hace del FRAUDE una herramienta táctica para mantener el Estado, bajo el control a manos de DELINCUENTES simulando en sus funciones carácter POLÍTICO. En una Nación donde reina la inseguridad jurídica, es inexistente el Estado de Derecho, no hay democracia, se violan los Derechos Humanos, aún más, cuando el sistema electrónico electoral vulnera la voluntad ciudadana; es un Estado visiblemente forajido.

El "TERRORISMO INTERNACIONAL" se financia mediante el aparato industrial del tráfico de sustancias ilícitas, especialmente COCAÍNA, con el propósito de instalarlo en la estructura criminal, manejada desde el poder y así intimidar a la sociedad de no intentar levantarse contra el establishtmen rojo. Finamente un país como Venezuela, llevado a la quiebra, en aparente contradicción hace brotar un sector elitista, que no oculta su opulencia, lujos, llegando a ostentar una vida sibarita, solo que robada a los venezolanos, por la razón de ser sostenida con el corrupto aprovechamiento, no solo del Patrimonio Público, sino que en nombre de la necesidad de los Venezolanos han manejado millones de dólares (Ayudas Humanitarias), haciendo de la crisis política una desmesurada y repugnantemente oportunidad económica, sin importar las calamidades de la gente, con lo cual queda demostrado que su prioridad, NO es la LIBERTAD, son los caliginosos negocios como codicia humana.

Nos vemos en una próxima columna.

Twitter: @F_P_en_Exilio / @williamjimenezg

Ig:@fuerzapublicave

Facebook: fuerzapublicaenelexilio.

fuerzapublicaenelexiliovzla@gmail.com

#fuerzapublicaenelexilio

#VenezuelaEnDesobediencia

Referencia: Convención de las Naciones Unidas contra la Delincuencia Organizada Transnacional, Palermo/Italia 2000.

Lo que realmente buscan los precandidatos de la falsa oposición Por: Humberto González Briceño

Lo que realmente buscan los precandidatos de la falsa oposición

Por: Humberto González Briceño

            Es patético el espectáculo que están dando los precandidatos de la falsa oposición frente a un país que si no los desprecia los mira con desconfianza e indiferencia. La carrera frenética para hacerse con la credencial de vocero de la falsa oposición frente al régimen chavista se parece más a una conferencia de sordos donde todos hablan y nadie escucha al país. Todos ellos insisten en sus viejas tesis electoreras, ya destruidas por la realidad, de participar en el fraude electoral del régimen en el 2024 sí o sí. Todos, sin excepción, son cómplices en evadir la discusión de fondo sobre el control que ejerce el Estado chavista en los resultados electorales. Y ya embarcados en la fiesta electoral han arriado la deshilachada banderita de las condiciones electorales.

            Estos politiqueros que son precandidatos, o que coquetean con serlo, tienen años de experiencia en las artes de la maniobra política, suficientes para saber que lo que están ofreciendo sencillamente no es posible ni viable en las actuales condiciones. Miente descaradamente quien se presente con su cara inocente y amable a prometer que sacar a Nicolás Maduro de la presidencia y el retorno de la democracia serán posibles sólo si la falsa oposición va con un candidato unitario y la mayoría de la gente sale a votar.

            Esto lo saben hasta los aprendices de brujo pero los precandidatos de la falsa oposición no se dan por enterados y se saltan deliberadamente todos los temas sobre la grave crisis de Estado que sufre Venezuela, tomando por descontado que hay que ir a juro a esas elecciones prefieren enfocar su discurso en promesas vagas de un presunto cambio político solo si la gente les vuelve a dar otro cheque en blanco, solo una vez más.

Pero la mayoría de los venezolanos que no está identificada ni comprometida con los partidos del chavismo ni los de la falsa oposición rechaza en forma militante esta oferta engañosa de múltiples formas. Unos, los más jóvenes y audaces emigran. Los que se quedan se atrincheran en la abstención y prefieren involucrarse en luchas sociales y reivindicativas que, aunque menos ambiciosas en lo político, ofrecen una perspectiva más realista e inmediata de mejorar las depauperadas condiciones de vida de los venezolanos. Eso sí, en la medida en que los fracasados operadores de los partidos políticos no las manipulen para sus propios fines electoreros.

            El régimen chavista convoca al fraude electoral del 2024 para legitimarse, no para entregar el poder. No importa las maromas, ni la retórica de la falsa oposición para ofrecer vanas esperanzas de un cambio imposible por la vía electoral, el papel de ese candidato que postulará la MUD no será otro que el de reconocer el triunfo electoral de Nicolás Maduro y quejarse de lo injusto que es el sistema electoral chavista. Pero eso es algo que ya todos sabemos.

            Si esto es algo que lo sabemos todos y lo entienden con claridad los zorros viejos de la política criolla, ¿Por qué insisten con vehemencia y pasión en disputarse el dudoso honor de ser quien reconozca los resultados del fraude electoral chavista? ¿Cuál podría ser el cálculo de estos precandidatos que soportan con estoicismo y desenfado el rechazo y la indiferencia de la mayoría de los venezolanos opositores?            

            Al tratar de entender porque estos falsos opositores siguen empeñados en el camino equivocado es preciso repasar la naturaleza estrictamente clientelar de la mayoría de los partidos que operan en Venezuela, tanto de chavismo como de la falsa oposición.  Ya en la era de la democracia de partidos, antes del chavismo, el participar en la política era un signo distintivo que abría inmensas posibilidades para escalar económica y socialmente.  Al ser los intermediarios entre los electores y el Estado los partidos políticos degeneraron en verdaderas oligarquías autosostenidas por clientelas de activistas que son pagados con recursos públicos. Con el chavismo y el desmantelamiento de la economía venezolana el ejercer la política en los términos que dictamina el régimen marca la diferencia entre estar en grupo de los depauperados o en el grupo de los privilegiados con acceso a posibilidades y recursos que les son negados a la inmensa mayoría de los venezolanos.

Seguir en esa carrera infructuosa y suicida de contarse electoralmente en las condiciones establecidas por el régimen chavista y a sabiendas que el resultado ya está previamente cantado, solo puede explicarse como la excusa para salir a recolectar dineros que son necesarios para mantener el estilo de vida de las clientelas partidistas y sus jefes. Muy pocos venezolanos están en condiciones de aportar contribuciones para sostener a estos partidos. Lo más probable es que las grandes donaciones provengan de contratistas que ya han sido beneficiados por el régimen chavista y de las gobernaciones y alcaldías que controla la falsa oposición. En esto tienen una identidad moral con el chavismo que no se puede esconder.

Es irrelevante que la gente los rechace o los ignore. Los precandidatos de la falsa oposición seguirán con su discurso plagado de promesas y lugares comunes porque, aunque su retórica no tenga resonancia, es el mejor pretexto para mostrar un proselitismo que permita salir a pedir recursos. En este sentido el proceso de selección del candidato de la falsa oposición se puede ecualizar a la reasignación y redistribución de recursos donde solo uno podrá cobrar el premio mayor y los demás tendrán que conformarse con pequeños incentivos. El gran beneficiario de todo esto es sin duda el régimen chavista siempre dispuesto a pagar por el show mientras lo disfruta en primera fila, por unos años más.- @humbertotweets  

Humberto González Briceño

Maestría en Negociación y Conflicto

California State University

@Humbertotweets

VENEZUELA Crisis y Definiciones

*En Telegram

"Por una República de ciudadanos libres" 

ANEXO: 

HumbertoGonzalezBriceno_Opinion_190922.docx

 

Corrupción, chavismo, mafia, y degradación. Por: Tulio Hernández. Opinión. Ciudadania. Venezuela.

Corrupción, chavismo, mafia, y degradación

Por: Tulio Hernández.  Twitter: @tulioehernandez

Si lo que Tareck El Aissami dice sobre Rafael Ramírez, es cierto; y si lo que, a su vez, Rafael Ramírez sostiene sobre los sobrinos y familiares de Cilia Flores, la "primera combatiente", también es verdad —y todo parece corroborar que lo es—, estamos, sin lugar a dudas, ante el más grande acto de corrupción y estafa que se haya cometido nunca antes en la historia de alguna empresa estatal del planeta.

Tarek El Aissami, vicepresidente sectorial de Economía de Venezuela, en denuncia que ha hecho pública, intenta demostrar, pruebas en mano, que Rafael Ramírez —quien entre 2004 y 2013 se desempeñó como ministro del Poder Popular de Petróleo y Minería y como presidente de Petróleos de Venezuela— se robó de PDVSA la inimaginable cifra de 458 mil millones de dólares. No 458 millones de dólares, lo que ya es mucho. No. ¡450 mil millones de dólares! Una cifra superior al gasto público anual de un país gigantesco como México, que solo llega a 351.179,9 millones de dólares.

Rafael Ramírez, por su parte, declara sin ambages que Erik Malpica, sobrino de Cilia Flores, quien asumió la vicepresidencia de Finanzas de PDVSA en diciembre del 2014, y sus hijos, desfalcaron en una operación familiar 1.200 millones de dólares de la firma petrolera.

Ramírez también aporta pruebas suficientes sobre un clan —llamémoslo La banda de Las Flores del Mal, como aquel poemario de Rimbaud—, del cual tres de sus miembros han sido condenados en Tribunales Federales de los Estados Unidos por blanqueo de capitales, asociación para delinquir y tráfico de drogas.

Simultáneamente, ha salido a la luz pública el descomunal esquema de sobornos que se fue tejiendo alrededor de la Faja Petrolífera del Orinoco, actualmente investigado por las autoridades de los Estados Unidos, a través de un Tribunal Federal de Miami, que tiene como delincuente protagonista a un gerente de apellido Moreno Pérez que, tal y como lo explica un Informe de la oenegé Transparencia Venezuela, está expuesto a una pena veinte años de cárcel en Estados Unidos si se le termina de comprobar que ha lavado más de 30 millones de dólares en cuentas bancarias mediante transacciones hechas a través de una empresa llamada Petropiar. Pobre general Piar, primero Bolívar lo fusila, ahora le da nombre a una banda criminal.

Lo interesante de estas denuncias es, por una parte, el cinismo de los denunciantes. Por la otra, el parecido que tienen los hechos con lo que ocurre entre las bandas de mafiosos, inmortalizadas por filmes como El Padrino de Coppola o Goodfellas de Scorsese, una vez que comienzan a matarse unos con otros por competencias "desleales" en la posesión de dineros mal habidos. Y una tercera, el hecho evidente de que en estas denuncias salen involucrados no solo los acusados directos, sino toda la cúpula de militares golpistas y civiles de ultraizquierda que dominan el chavismo. Veámoslas una a una.

El cinismo: que alguien, condenado y perseguido por la justicia internacional como Tarek El Aissami, reconocido además mundialmente como el representante casi familiar de Hezbolá en Venezuela, sea el denunciante de Ramírez, obliga a crear un nuevo refrán popular que diga "ladrón que acusa ladrón no tiene cien años de perdón". Lo mismo vale para Ramírez y los sobrinos del mal.

Lo mafioso: que veinte y dos años después de desangrar al país, los miembros del mismo clan, saquen las pistolas y comiencen una balacera entre ellos, es la prueba, no de que ahora sí los jerarcas chavista, como por arte de un rayo divino, se hayan convertido en buenas personas, dedicadas a hacer justicia, y una cruzada por la honestidad. Todo lo contrario, es la evidencia que se ha producido una fractura en la que se entremezclan las ganas de castigar a quien abandonó el barco, de lavarse las manos ante la justicia internacional, o de dar lecciones de alerta a quienes luego de haber obtenido un buen pedazo del pastel mal habido estén propensos a cantar canciones de denuncia.

Escupir para arriba: lo más evidente, mal oliente y un poco suicida. Porque todos sabemos que Ramírez no pudo haber actuado solo. Y que, además de Víctor Aular, el intrépido supergerente ejecutor de centenares de tropelías, la Junta Directiva de PDVSA por esos años de saqueo ramiriano, aprobó todas sus operaciones. Lo que significa, ya sea por acción u omisión, un acto de responsabilidad cómplice.

¿Y quienes eran miembros de esa junta directiva? Entre otros, Asdrúbal Chávez, hermano del presidente difunto; Jorge Giordani, la mano derecha de Hugo Chávez en asuntos de planificación; Nicolás Maduro, el designado a dedo por Chávez como su sucesor; y Eulogio Jiménez, exministro de Petróleo.

Sociológicamente, lo que más impacta es que un acto delictivo oficial de estas desgraciadas dimensiones, que en cualquier país decente —con una cultura democrática más o menos sólida y un sistema de justicia con autonomía del Ejecutivo— haría tambalear al gobierno, obligaría a los directivos de los organismos contralores a renunciar, haría que la oposición se pronunciase radicalmente todos los días, se convertiría en un escándalo de opinión pública y la prensa libre dedicaría sus mejores periodistas a realizar una profunda investigación, en Venezuela no pasa nada.

Y no pasa nada por cuatro razones. Primero, porque la corrupción en nuestro país se convirtió en paisaje natural, como antes, se convirtió en rutina el número de asesinatos de los fines de semana. En segundo lugar, por el desencanto y la impotencia colectiva: "para que denunciar si nunca va a pasar nada, ¿cómo unos jueces corruptos van a condenar a sus iguales?". Tercero, por miedo; en Venezuela, a quien señala delitos oficiales se le puede aplicar la ley que homologa denuncia con incitación al odio. Y, a final, porque la corrupción, como el Covid, ha contaminado a una buena parte de la sociedad —desde el guardia nacional que matraquea a los transportistas, el agente de migración que consigue pasaportes, el comerciante que abusa con la escasez, el funcionario que adelanta a cirugía en el hospital, y todos lo que aceptamos sobornarlos— por lo que cuesta mucho tirar la primera piedra. Hay excepciones, por supuesto. Cuando venga la reconstrucción nacional, la lucha contra la corrupción hecha pandemia será uno de los trabajos más exigentes.

FUENTE: FONTERA VIVA 

La Exxon Mobil en el Esequibo. Por: Enrique Meléndez. Opinión. Información. Petróleo. Venezuela. Internacional.

La Exxon Mobil en el Esequibo

Enrique Meléndez

Por supuesto, Guyana acude a la Corte Internacional de Justicia a instancias de la Exxon Mobil; cuando se descubren las reservas petroleras que se encuentran en la zona del Esequibo, y, estableciendo un parangón entre lo que fue el proceso, en el que transcurrió el Laudo Arbitral de 1899, y lo que está ocurriendo hoy en día en la CIJ, a partir de la demanda, que ha introducido Guyana ante su seno, a los fines de que se reconozca que el territorio del Esequibo es suyo, a objeto de tener seguridad jurídica allí, se pudiera decir que aquí hay por esta vía la sospecha entre los expertos diplomáticos, de que también no va a dejar de haber su compra de voluntades, como ocurrió en aquella oportunidad; cuando a última hora Inglaterra compra al juez ruso, que participaba en el Tribunal, que se ocupaba de nuestra reclamación, a propósito del despojo que nos hacía Inglaterra de la zona del Esequibo, por lo que Antonio Guzmán Blanco consideraba como el abuso de la fuerza; aun cuando hay quien alega que ese despojo provenía del hecho, de que en ese sentido Inglaterra se cobraba su participación en nuestro proceso de independencia, y en la cual había sido tutora: había puesto hombres (la legión británica), armas y dinero: aparte de que era el momento en que Inglaterra gracias a la tecnología de las armas, sobre todo, navales se había hecho dueña de los mares. Hay quien dice que, luego de la batalla de Waterloo el mundo cambió; pues el imperio anglosajón se impuso a partir de allí sobre todos los continentes, y entonces comenzó a posesionarse de islas, de estrechos y, en ese sentido, su intención era la de apoderarse del Orinoco, y que fue lo que convenció a EEUU, sobre todo, al presidente Glober Cleveland, cuando Guzmán Blanco se lo hace ver, de que esa furia inglesa tenía que detenerla; pues a continuación iba por el Amazonas y por el Plata; pues así como se había hecho dueña de los mares, ahora se quería hacer dueña de los ríos navegables. Fue cuando entonces se asumió en EEUU la política de que sus gobiernos no iban a permitir, que una potencia extranjera a la América se posesionara de cualquiera de sus territorios (Doctrina Monroe dixit), y entonces incitó a Inglaterra a solucionar el problema de los límites, que tenía con Venezuela a raíz de este arrebato, por intermedio de un árbitro.

Además de la grandeza patriótica, que hay que reconocerle a Guzmán Blanco, con independencia de su personalidad tribinilera y sin escrúpulos, a este respecto, hay que reconocérselas también a una suerte de Quijote, al general Domingo Antonio Sifontes, y quien en enero de 1895 enfrentó con sus tropas a las británicas en la región del Cuyuní, en un intento por parte de los ingleses de apoderarse de una estación militar venezolana. De hecho, hay un municipio Sifontes en el estado Bolívar, en honor al general Sifontes. Pero a la "pérfida Albión" en ese momento no la detenía nadie en su afán imperial y, en ese sentido, se dio el lujo de enviar a un geógrafo de nombre Robert Schomburgk, sobre todo, cuando Inglaterra descubrió que allí había unas minas de oro, y quien fue el encargado de arrebatarnos esa región, a partir de un mapa, que elaboró hacia el año de 1841, y donde trazó una línea fronteriza, que es lo que se conoce como la "Línea Schomburgk"; que le adjudicaba cientos de miles de kilómetros cuadrados a Guyana; lo que, por supuesto, incitó a que el gobierno de Venezuela protestara y se llegara hasta el rompimiento de relaciones diplomáticas, precisamente, durante el primer gobierno de Guzmán Blanco, y quien puso todo su empeño en solucionar este problema limítrofe.

Hace ver Tomás Polanco Alcántara en la biografía que escribe sobre Guzmán Blanco que éste muere feliz; pensando que el asunto se va a resolver a favor de Venezuela, a propósito de la integración del tribunal, que va a dar lugar al Laudo Arbitral de 1899; cuyo resultado más bien lo hubiese matado, si hubiera sobrevivido al momento del fallo; cuando el juez ruso se le vende a los ingleses, y se pronuncia a favor de ellos; un hecho que llamó la atención del mundo entero, como dicen los expertos en el tema; porque con ese fallo se le despojaban a un país de cientos de miles de kilómetros cuadrados, sólo porque se encontraba en la completa ruina y, como diría el Libertador en la peor de las barbaries sociales. Incluso, tuvo tanta repercusión este despojo, que en 1944, a raíz de lo que se conoció como el Memorándum de Mallet (Severo Mallet-Prevost, abogado de Venezuela en el Laudo), y en el que éste relata la forma como fueron forzados los árbitros de los EEUU a aceptar ese fallo y las componendas de los ingleses con el árbitro ruso; aún sonaba este asunto, en efecto por cargo de conciencia de Mallet. El hecho es que nuestro país tiene todas las pruebas en las manos, con documentos fehacientes de la época de La Colonia, que autentican que el territorio del Esequibo es suyo, y que es lo que le da un giro político al proceso arbitral, según Polanco Alcántara; dejando atrás lo jurídico. Por supuesto, el gobierno de Betancourt en la década de 1940 inicia las reclamaciones, y así llegamos al famoso Acuerdo de Ginebra de 1966; que vino a restituir las cosas a como estábamos en la época de Guzmán Blanco, y en donde ha habido congelamiento de las reclamaciones, reasunción de las mismas; hasta intentos de secesión por parte de algunos esequibanos a favor de Venezuela, es decir, todo un conjunto de episodios; siempre nosotros convincentes con las pruebas en las manos, hasta que llegó el comandante Chávez y mandó a parar: todo ese esfuerzo diplomático lo borró de un plumazo, cuando dijo delante de Fidel Castro y de las autoridades guyanesas de ese momento, que Venezuela no se opondría a que Guyana hiciera inversiones "sociales" en esa zona; de modo que como parte de los planes "sociales" apareció la Exxon Mobil allí.  ¿Se pronunciará a favor la CIJ de la solicitud de Guyana, de que se admita la decisión del Laudo Arbitral de 1899? En eso ha invertido la Exxon Mobil 15 millones dólares, que le ha pagado a los abogados guyaneses.

Enrique Meléndez: Periodista,  Escritor y Reportero, venezolano,  Licenciado en Comunicación Social y Filosofía, en la Universidad Central de Venezuela; con estudios de post-grado en el Instituto de Altos Estudios de la América Latina de la Universidad de La Sorbona, París III, de Francia, Columnista del Semanario La Razón, en Venezuela, y autor de un diario político-filosófico, titulado: "Diario de la Quinta República:cronología de la destrucción de Venezuela", cuyo primer volumen  está publicado en la biblioteca virtual de Amazon.

Correo: melendezo.enrique@yahoo.com

Twitter: @emelendezo 

IMAGEN SUPERIOR: Foto REFERENCIAL por cortesia de PETRÓLEO AMÉRICA   

CONSTITUCIÓN Y PROSTITUCIÓN JURÍDICA. Por Angel Alberto Bellorin. Opinión. Información. Ciudadanía. Justicia. Doctor en Derecho. Venezuela.

CONSTITUCIÓN Y PROSTITUCIÓN JURÍDICA.  Por: Ángel Alberto Bellorin 

En mi tesis doctoral para optar al título de "DOCTOR EN DERECHO mención Derecho Constitucional " por allá por el año 2005, sostuve un argumento que generó polémica durante la defensa de tesis, pero que pude desmontar con argumentos y pruebas contundentes.

 En esa tesis, entre otras consideraciones y recomendaciones, planteaba la urgente  necesidad de una ley de justicia constitucional que estableciera con precisión  normas para garantizar la supremacía constitucional con delitos incluidos para sus infractores.

Para esa época, a pocos años de promulgada la Constitución de 1999, era una  verdad publica y categórica demostrada con sencillos ejemplos públicos y  notorios en ese momento , que acusaban   las grotescas violaciones constitucionales  descaradamente acumuladas en  varias  leyes promulgadas en tan breve lapso de  vigencia de la carta magna.

Por supuesto la tesis demostraba  la complicidad  institucional y  la dificultad procesal para corregirlas o anularlas judicialmente. 

En el año 2008, ya en situación militar  de retiro,  alarmado ante la promulgación de varias leyes orgánicas por decreto  ley,  autorizadas por fraudulentas Leyes Habilitantes ,  comencé a escribir sobre el tema y a declarar públicamente mi defensa al texto constitucional de esas y otras barbaridades como la primera enmienda a nuestra carta magna.  

Entre esas leyes viciadas de nulidad absoluta estaba la ley Orgánica de la FAN.

 Este escrito del 2013 publicado  entonces tanto en facebook como en diversas páginas, trato de alertar sobre el  tema y surgió como una opinión  al  revisar otra ley habilitante  publicada en ese momento.

Pudimos observar con  impotencia  como con ella,  el partido PSUV  le dió otra vuelta a la tuerca del abuso que le aseguraba mayor  control legal sobre la institucionalidad, rematando  mas adelante  con la  asamblea  constituyente.  

El escrito original es del 23 de noviembre de 2013 y fue esa habilitante la que sirvió de excusa para publicar en el 2014 una nueva  modificación  de la Lofan.

 Es alli, en esa fraudulenta reforma dónde surge  la tristemente célebre y hoy activada por el Psuv  reserva activa

. 

Como complemento a los recientes escritos  y en razón de algunos comentarios sobre el contenido del Artículo 203 Constitucional, rescató  este viejo  escrito necesario para entender esa etapa del fraude habilitante  al que fue  sometida Venezuela.

Angel Alberto Bellorin.

Caracas 16 de Septiembre del 2022.

FUENTE: 

https://www.facebook.com/1192430801/posts/pfbid02hsXiLn4Mq4ynwgqGdQiRnFNz8kvGroUvWTdCnTQbHzyQ9qNbiLxxXMafihgW69vul/

Angel Bellorín / Twitter: @chateubrian

La emigración venezolana ya votó. Por: Humberto González Briceño. Opinión. Ciudadania. Voto. Venezuela.

La emigración venezolana ya votó

Por: Humberto González Briceño

            Hay que seguir insistiendo en lo fundamental de la crisis política venezolana porque a algunos venezolanos se les puede olvidar y algunos políticos deliberadamente preferirán saltarse la página. En Venezuela no hay un Estado nacional que representa política y jurídicamente a la nación venezolana. En Venezuela opera un Estado chavista que controla todos los poderes, incluidos el militar y el electoral, con el propósito de perpetuarse en el poder mediante fraudes electorales que son convocados de acuerdo a la pseudo legalidad en la que se mueve el régimen chavista. Y esto seguirá siendo así hasta que no haya un verdadero cambio de régimen político y no un mero cambio de gobierno.

            La línea que separa a la verdadera oposición de la falsa oposición en Venezuela es su definición frente a la Constitución de 1999 y el Estado chavista. La tesis de negociar condiciones para participar en los fraudes electorales que convoca el chavismo, con la vana esperanza de que este algún día admita su derrota, sólo beneficia al régimen. Y aunque esta tesis tenga variaciones y modulaciones de tono y forma en lo fundamental es una tesis propia de la falsa oposición, no importa quien la proponga.

            Por otra parte la tesis que propone no participar en la farsa electoral del régimen y luchar por su derrocamiento, en lugar de buscar maneras de cohabitar con él, es una tesis que corresponde a una verdadera oposición que efectivamente se opone, resiste y confronta al Estado chavista. 

            Luego de haber cometido una inmensa cascada de errores y haber desperdiciado innumerables oportunidades para confrontar y vencer al Estado chavista desde 1999 la falsa oposición se presenta hoy como una abanderada de la sensatez y la racionalidad política. Su discurso parte de la premisa que establece la imposibilidad de salir del chavismo por cualquier otra vía que no sea la estrictamente electoral. Esto pavimenta el camino para reciclar falacias ya conocidas como: "Si la oposición se une en torno a un solo candidato…", "Si la mayoría de los venezolanos vota…", "Si no hay abstención…", etc. Si estos supuestos se cumplen entonces se le podría ganar al chavismo, dicen.

Lo que no explican es que todos estos supuestos están irreversiblemente atados a la condición de todas las condiciones: La aceptación total de las viciadas reglas de juego del Estado chavista cuidadosamente diseñadas para producir resultados electorales predeterminados y la renuncia a cualquier otra forma de lucha política. Y aquí es donde el chavismo cobra todos los dividendos al asegurarse de contar a perpetuidad con la rendición de su supuesta oposición.

Durante un tiempo la falsa oposición justificaba la necesidad de negociar acuerdos con el régimen chavista para conseguir mejores condiciones electorales. El chavismo desprecio la petición y les tiró la puerta en las narices. Suficiente para que la falsa oposición no volviera a hablar del asunto, dando por aceptadas las reglas del fraude chavista, y pivotando a una posición que justifica seguir negociando con el chavismo aunque se trate de asuntos menos relevantes.

Quizás para agregar variedad y colorido a un viejo discurso, que ya está rancio y fastidioso, hay quienes desde la falsa oposición han emprendido una campaña para que el régimen chavista permita la participación de los venezolanos que están en el exterior. Por supuesto, siempre dentro del marco estricto de las condiciones electorales chavistas que, como ya se sabe, están diseñadas para producir resultados favorables al régimen independientemente de quiénes y cuántos voten.

            Esta campaña mediática para pedir el voto de los venezolanos en el exterior tiene abundantes ornamentos retóricos y épicos para posicionarla casi como una segunda epopeya independentista.  Deliberadamente se ignoran los elementos de fondo que permiten el sostenimiento del régimen chavista para en cambio tratar de intoxicar a las masas con nuevos alucinógenos para que en medio del delirio y el paroxismo se entreguen a la infame orgia electoral.

            Los promotores del voto de los venezolanos en el exterior no solo se saltan lo estructural-fundamental del Estado chavista. Estos operadores de la falsa oposición no terminan entender que esos 7 millones de venezolanos, sujeto objetivo de su campaña, ya votaron y de hecho están cansados de votar. En un país como Venezuela donde no existe la menor posibilidad de elegir opciones libremente, la decisión y el acto de emigrar es indiscutiblemente una forma de votar y expresar con claridad una posición política. En este sentido, emigrar es un voto en contra del régimen chavista que ha destruido a Venezuela. Pero también es un voto de rechazo a la falsa oposición que ha sido incapaz de liderar una lucha que saque al chavismo del poder.

            La imparable migración (7 millones que han abandonado Venezuela) y la masiva abstención (80% de venezolanos que se quedan y se niegan a ser parte de la charada electoral) son las mejores evidencias que las tesis negociadoras y colaboracionistas de la falsa oposición son tan inviables como desesperanzadoras. @humbertotweets  

Humberto González Briceño

Maestría en Negociación y Conflicto

California State University

@Humbertotweets

VENEZUELA Crisis y Definiciones

*En Telegram

"Por una República de ciudadanos libres" 

ANEXO: 

HumbertoGonzalezBriceno_Opinion_120922.docx