EL RESPETO AL DERECHO AJENO ES LA PAZ. Por Angel Alberto Bellorin. Opinión. Venezuela.

EL RESPETO AL DERECHO AJENO ES LA PAZ. Por Angel Alberto Bellorin.

El proceso total para llevar a la realidad el derecho al sufragio, involucra una serie de reglas, principios, requisitos y responsabilidades que deberán cumplirse en forma armónica y precisa con respecto a los tres actores principales intervinientes y a sus actividades correlacionadas, son ellos el elector, el aspirante al cargo de elección y los funcionarios encargados.

 Es un proceso, que a tenor del último párrafo del Artículo 293 de la Constitución, deberá estar garantizado en todas sus etapas por los principios de igualdad, confiabilidad, imparcialidad y transparencia, 

Indudablemente que garantizar dichos principios en todas las etapas, nos obliga a inferir que sobre la materia no pueden existir secretos ni reservas; de allí la necesidad de la fé pública que deben garantizar tanto  los concursos públicos como esa institución civil que se conoce como Registro y que veremos más adelante.

Mucho he escrito sobre los funcionarios involucrados, sobre los aspirantes a cargos y sobre todas las perversiones constituciónales contra el proceso electoral acumuladas en estos 24 años de vigencia de la Constitución de 1999. A los fines del objetivo de este escrito, analizaré esos principios aplicados únicamente en el elector, para  que mis pocos lectores puedan determinar los límites necesarios  entre los diferentes derechos que pudieran parecer vulnerados armonizados por el espíritu, propósito y razón de la Constitución como norma suprema.

 Analizar al ciudadano que ejerce el derecho al sufragio no puede hacerse en forma aislada a un determinado artículo constituciónal,  la exegesis determina la revisión del texto en su contexto. Al ser así,  además de los cuatro principios ya citados que rigen el proceso electoral como tal, y los derechos humanos garantizados, debemos considerar otro mandato  en su estricto contenido. Cito 

Artículo 63. "El sufragio es un derecho. Se ejercerá mediante votaciones libres, universales directas y secretas. La ley garantizara el principio de la personalización del sufragio ....."

 De acuerdo a esto de "personalización del sufragio", todo ciudadano autorizado para ser elector de acuerdo al Artículo 64,  debe tener  acceso directo al voto , bajo la premisa de "un elector, un sólo y único voto".

 Esto significa que el estado tiene la obligación de garantizar  que dicho elector sea realmente quien dice ser y debe tomar medidas para  evitar fraudes al respecto. Puede observarse en este otro principio, su plena armonía en el mismo contexto de los principios de igualdad, confiabilidad, imparcialidad y transparencia.

Ahora bien, desde la aprobación del texto constituciónal son muchas las graves violaciones constituciónales  evidentes y repetidas hasta el cansancio por medios y diferentes personas; sin embargo, en lo referido específicamente al elector, debo referirme  a una obligación constitucional  evadida por el estado y en especial por los poderes legislativo y electoral. Una grotesca  omisión poco conocida y escasamente difundida.

Es una violación de nuestra carta magna  que se constituye en la piedra fundamental del problema electoral. En tal sentido, la Exposición de Motivos expresó el espíritu, propósito y razón de dicha obligación en los siguientes términos: CITO

         "Especial mención en la consagración de este nuevo poder, merece por su novedad la integración del Registro Civil y Electoral, cuya organización, dirección y supervisión se atribuye al poder electoral; busca esta fórmula la posibilidad de explotar el desarrollo de mecanismos armónicos que permitan la conformación y depuración automática de un Registro Nacional como base fundamental para garantizar la transparencia de dicha institución" FIN DE LA CITA

Para los que no lo recuerden, el Registro Civil es una antigua institución prevista en el Código Civil Venezolano, que antes de la nueva Constitución,era  responsabilidad de jefes civiles y prefectos, encargados de llevar el control de nacimientos, matrimonios y defunciones o fallecimientos. Una institución cuya función principal es dar "Fe pública" de la exactitud de sus datos, hago énfasis en lo de PÚBLICA.

Esta "Base Fundamental" no consolidada como tal, es el mayor fracaso que se le puede atribuir al nuevo Poder Electoral y otra demostración que la Constitución ORDENA y los encargados de legislar la omiten.

Un Registro Civil y Electoral, armonizando en una sola base de datos las instituciones básicas del nacimiento, mayoría de edad y fallecimientos, ya hubiera hecho desaparecer, (como lo manda la constitución), el controvertido Registro Electoral Permanente y todos  sus antiguos y ahora desproporcionados vicios. 

Someto a consideración del lector este mandato constitucional previsto en los Artículos 292, 293,341 y 342 de la Carta Magna, con el espíritu ya señalado en la Exposición de Motivos y mi reflexión al respecto.

 Armonizar nacimientos, mayoría de edad y fallecimientos, implicaría una base de datos con redes de información necesariamente públicas a todos los niveles, vecinal, comunal, parroquias, municipios, estados hasta llegar al nivel Nacional.

 La mayoría de edad automáticamente le permite al ciudadano el ejercicio de la ciudadanía y la muerte lo separa también de forma automática de dicho ejercicio. Claro, esto obligaría al Poder Ejecutivo a traspasar al Poder Electoral competencias previstas en el denominado Sistema Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME), para integrarlas y armonizarlas al nuevo registro. 

El otorgamiento de cédulas de identidad que desaparecen el vínculo de las personas con la región a la que pertenecen o su lugar de nacimiento genera inseguridad y desconfianza en unos cuadernos electorales que en muchos casos tampoco vinculan al elector con la "residencia", es decir el sitio donde vive con su familia, concepto diferente al de "domicilio", que tiene carácter temporal. 

Por tales razones, existe una legítima desconfianza en registros y cuadernos electorales con nombres de personas que ahora no pueden ser verificadas y depuradas por los propios vecinos residentes en el área geográfica correspondiente, ya que hasta las normas previstas para tal fin en los Artículos 67 y 68 de la derogada ley orgánica del sufragio y participación política, no fueron consideradas en la nueva ley. Permítanme recordar lo que establecían: CITO

Artículo 67. "El centro de votación es la unidad organizativa conformada por una o más mesas electorales en la cual tiene derecho a ejercer el voto los electores residentes en una vecindad electoral"

Artículo 68: "Ninguna vecindad electoral comprenderá áreas geográficas pertenecientes a distintas parroquias. Se intentará en lo posible que ninguna abarque áreas urbanas o rurales distintas, de manera de facilitar el acceso de los electores a los centros de votación, el control del registro electoral por parte de la comunidad…" FIN DELA CITA

Ante esa realidad no puede ser acusada de temeridad, afirmar que al no cumplirse el mandado constitucional de fusionar en uno solo el Registro Civil y Electoral, los vicios que llevaron al constituyente a crear el Poder Electoral, se han acrecentado con el secuestro y deslegitimacion de todos los poderes y demás instituciones. 

 Al respecto, para aquellos que generalmente me acusan de inventar cosas, es conveniente informar que la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia 2651 del 02 de Octubre del 2003, se pronunció sobre todo lo anterior, con afirmaciones como las siguientes: CITO

"Lo esencial, para respetar la norma suprema, es que sea el Poder Electoral, a través de su Comisión de Registro Civil y Electoral, el que centralice y controle ese Registro, el cual deberá ser único" (Resaltado Nuestro)

"El nacimiento y la muerte, en cambio, son imprescindibles para el Registro Electoral: la fecha del nacimiento determina el momento cuando se alcanza la edad requerida para ejercer el sufragio, mientras que la muerte implica el fin de la existencia, por lo que es obvio que el muerto ya no podrá realizar actuación alguna. Sería risible la última de estas precisiones, de no ser porque, precisamente, el desorden registral, en el ámbito electoral, ha permitido el voto de personas en nombre de otras ya fallecidas."

"Ahora bien, ese loable cometido no podría de modo alguno ser cumplido con seriedad sin la existencia de un Registro Civil fiable, algo que, por desgracia, no ha ocurrido entre nosotros. Esta Sala no hace más que recordar la triste experiencia de fraudes electorales –pues es ése su nombre- que han podido realizarse, sin sanción, a través de la manipulación de los registros electorales" 

"No puede ser sino motivo de vergüenza estar consciente de que en muchas elecciones seguían figurando, como votantes, personas fallecidas, y lo que es peor: que con trucos diversos, algunos desaprensivos usurpaban la identidad de esas personas ya desaparecidas y votaban una, dos o varias veces por el candidato de su preferencia. 

La votación por parte de menores de edad era también posible: bastaba con proporcionar datos falsos o directamente alterar los registros, para que quienes no tuviesen capacidad para elegir o ser elegidos pudiesen hacerlo. 

No es deseo de esta Sala enumerar esos supuestos de engaño al sistema democrático, por ser, además, sobradamente conocidos"

FIN DE LA CITA.

 Todos los vicios señalados por la Sala Constitucional en la sentencia citada, es decir, "votos de personas fallecidas", "usurpación de identidades", "personas que votaban varias veces", "menores de edad votando", etc, fueron las causas que motivó al constituyente para que surgiera un Poder Electoral Autónomo con el mandato de unificar en uno solo el Registro Civil y Electoral. Como tal mandato no se ha cumplido, por lógica racional los vicios aún están presentes. ¡Qué conste, lo escribió la Sala Constitucional !

https://puntodecorte.net/introducen-accion-de-habeas-data-contra-la-primaria-de-la-pud/

Caracas,07 de septiembre del año 2023.   

Angel Alberto Bellorin.

¡FELIZ DÍA DE LA VIRGEN DEL VALLE! Por: Coronel ® (FAV) Sammy Landaeta Millán. Venezuela.

¡FELIZ DÍA DE LA VIRGEN DEL VALLE!

Envío mis mensajes de felicitación, a todos mis familiares, amigos y compañeros en ocasión de celebrarse hoy 08-09-2023, el día de la Santísima Virgen del Valle, del Espíritu Santo, de la Isla de Margarita, Estado Nueva Esparta; Patrona de Oriente, de las Fuerzas Navales de Venezuela y Reina de los Marineros.

Refiero que quizás debería estar presente en los actos de celebración de este día, en la Población de San José de Guanipa, EL Tigrito, Estado Anzoategui, en el Centro Católico Espiritual, Ramona Donata Quijada, pero NO podemos asistir, por razones, ajenas a nuestra voluntad.

Pero, NO obstante, enviamos nuestro mensaje cargado de deseos por la salud, el bienestar, el éxito, la abundancia, la prosperidad y el logro de los objetivos, metas, anhelos y proyectos en este maravilloso día, para todos nuestros hermanos, amigos, familiares y venezolanos en tránsito, en cualquier parte del Mundo.

Nuestra fe inquebrantable en la Santísima Virgen del Valle, nos orienta a presagiar la consolidación de un cambio radical, en la administración de nuestra Nación y por ende tendríamos de nuevo un país hermoso, floreciente, reconstruido y edificado, bajo los patrones de civilidad, conducta ciudadana, respeto, justicia, trabajo y amor a la Patria.

Expongo de viva voz, que el país y la Nación como tal, NO quiere ni desean Socialismo, porque NO lo pedimos y NO nos lo merecemos, y parafraseando al expresidente Donald Trump, queremos que nuestros ciudadanos salgan a pasear a sus perros; y NO que se los coman.

De manera pues, que este es una un mensaje de fe, de esperanza y de deseos ciertos, para la que la Santísima Virgen de la Valle, interceda ante Dios Nuestro Señor para que logremos de una vez por todas, recuperar la paz, la soberanía, la integridad territorial, la identidad nacional y militar; expulsar a los invasores, y, por ende, proporcionar, la Felicidad que merece la Patria y sus habitantes.

¡Feliz día de la Santísima Virgen de Valle!

Atte. Coronel ®(FAV) Sammy Landaeta Millán

#MueraLaTiranía

#VivaLaLibertad

#VivaVenezuelaLibre

#Naguanagua #Carabobo #Venezuela #08Sep2023

52° ANIVERSARIO DE NUESTRO INGRESO, A LA EAM. Por: Coronel ® (FAV) Sammy Landaeta Millán. Venezuela.

52° ANIVERSARIO DE NUESTRO INGRESO, A LA ESCUELA DE AVIACIÓN MILITAR DE VENEZUELA.

Hoy 5 de Septiembre de 2023, se cumplen 52 años de haber ingresado a la Escuela de Aviación Militar (EAM) de la República de Venezuela, y agradezco primeramente a Dios, a la Santísima Virgen del Valle, al Sagrado Corazón de Jesús, a mis hermanos espirituales, a mi difunta madre, Graciana Millán Landaeta de Landaeta (GACHA) y a todos mis familiares, amigos, paisanos compañeros que me estimularon a seguir la carrera de las armas, como auténtico defensor del país, bajo el lema de la Fuerza Aérea Venezolana (FAV) Paladín del Espacio Aéreo Soberano.

Que agradezco a mi compañero, Humberto Keep Esquivel, por la nota que me hizo llegar y por enviarme esta fotografía, hoy 05-09-2023, que señala el primer paso de un camino por andar, tomada el día 05-09-1971, en la Base Escuela Mariscal Sucre. Boca de Rio. Maracay Estado Aragua y marca en el tiempo, mi primer día, en la EAM como ASPIRANTE a CADETE de la AVIACIÓN MILITAR VENEZOLANA.

De igual forma, agradezco y envío, mis saludos, respetos, reconocimientos, y sentimientos de consideración, y alta estima, a mis compañeros de la Promoción Subteniente Piloto (+) Francisco José Osorio de la FAV, egresada de la EAM el 5 de Julio de 1975, que hoy celebramos este nuevo aniversario.

¡Felicidades Osorianos!

Atentamente.

Sammy Jesús Landaeta Millán. Coronel Aviación. CIV-3.441.697 Email: sammylan@yahoo.es Twitter: @ProtestaMilitar

#MueraLaTiranía

#VivaLaLibertad

#VivaVenezuelaLibre

#Naguanagua #Carabobo

#Venezuela #5Sep2023

FUENTE:

Facebook / https://www.facebook.com/sammylan/posts/pfbid02JK5EgWFMeviPVd9ijivWVuosoxwRvQwajqkBRdGTCkRG4xzMptcbqLvMZJriEvgnl

Falsa oposición sin plan A ni B Por: Humberto González Briceño. Opinión. Política. Venezuela.

Falsa oposición sin plan A ni B

Por: Humberto González Briceño

¿Cuándo serán las elecciones? Cuando le convenga al chavismo. ¿Quiénes votaran? Eso solo lo sabe el régimen. ¿Quiénes se podrán postular? Los que decida Elvis Amoroso. ¿Serán todas juntas en una megaelección o separadas? Hay que esperar a ver que dice Diosdado Cabello. ¿Quiénes contarán los votos? El CNE chavista. ¿Quiénes cargarán las máquinas de votación? Las Fuerzas Armadas chavistas. ¿Y se podrá apelar el resultado? Por supuesto, ante el Tribunal Supremo de Justicia, también chavista. Bajo estas condiciones la falsa oposición aceptó participar nuevamente en el fraude electoral del régimen.

A este cuadro general habría que agregar algunas particularidades. Que las franquicias de  los partidos de la falsa oposición que el régimen chavista controla a través de su TSJ se dejen de apariencias y también postulen a Nicolás Maduro. Maduro candidato del PSUV apoyado por las siglas de AD, COPEI, PJ, VP, PCV…una verdadera candidatura de unidad nacional! También falta por ver si el régimen de una buena vez se decide a intervenir la elección Primaria de la falsa oposición para impedir la, de otra forma, inminente aclamación de María Corina Machado. Eso sí, todo de acuerdo con la Constitución y las leyes…chavistas.

La falsa oposición y sus candidatos insisten en embaucar a la gente, una vez más, asegurando que hay que votar porque esta vez es diferente y si la gente sale a votar entonces sí se puede. Sin embargo, la inmensa mayoría de los venezolanos que solo disponen de su memoria y experiencia para defenderse ven con desconfianza y escepticismo estas promesas recicladas de cambio. Porque no son nuevas, son las mismas que se han ofrecido en estos 23 años. Quizás ha cambiado la música, los slogans y los actores, pero en esencia es lo mismo.

El aparato político-militar en que se mueve el chavismo ha cambiado para acumular más poder. Y la crisis económica ha cambiado para empeorar y masificar una miseria de la cual no se salvan ni las parasitarias clientelas chavistas que viven del Carnet de la Patria. Pero lo que definitivamente no ha cambiado son los mecanismos que usa el régimen para legitimarse mediante la farsa electoral y seguir en el poder. 

Este sigue siendo el problema nuclear en la crisis venezolana. Nos enfrentamos a un Estado que no representa los intereses de la nación venezolana sino los de una asociación de bandas criminales cuyas decisiones y acuerdos se le imponen al resto de venezolanos por medio de la violencia y en forma de ley, de ley chavista por supuesto. La hoy candidata María Corina Machado caracterizó esta situación con perfecta nitidez en el 2017 y nos convocó a los venezolanos a no legitimar con el voto al régimen chavista porque "quien vote en estas condiciones es parte de la tiranía." Esas fueron sus exactas palabras y tenía razón, aunque hoy en medio de ensoñadores ríos de popularidad no haya encontrado el tiempo para explicar que cambió en el régimen donde ahora en tiranía si se puede votar.

Cuando a María Corina o a los representantes de su campaña (como Antonio Ledezma, por ejemplo) se les pregunta qué van a hacer para inscribir esa candidatura que fue inhabilitada por el régimen no pueden dar una respuesta directa, porque no la hay. Decir que va hasta el final no responde los aspectos prácticos de una elección fraudulenta cuyas reglas de juego ella aceptó, aunque retóricamente diga otra cosa. 

Cuando a los otros candidatos de la falsa oposición se les pregunta qué van a hacer ante las inhabilitaciones, los cambios de fecha para las elecciones, que a los venezolanos en el exterior no se les permita votar, y una larga lista de abusos del régimen no pueden responder más que con evasivas.  Qué pueden decir de unas elecciones con un resultado previamente cantado pero en las cuales todos ellos voluntariamente decidieron participar.

Por eso la mayoría de los venezolanos a pesar de los ruegos de la falsa oposición ven esa elección Primaria y la posible megaelección como un esfuerzo inútil que no conduce a sacar al chavismo del poder. Pero además hay la convicción de que estamos en presencia de otro escandaloso ejercicio de improvisación y espontaneísmo. La retórica meliflua, el discurso demagógico, y las respuestas evasivas así lo confirman y son la mejor evidencia de que una vez más la falsa oposición no tiene plan A, ni B. Nunca lo hubo, ni lo habrá. En su lugar lo que hay es una práctica -¿vicio?- de ir a elecciones, sin condiciones ni garantías, negociar y luego repetir el mismo ciclo sin parar. O lo que es igual, darle vueltas al tornillo en una tuerca mellada, donde no importa cuántas veces gire nunca va a apretar.

La falsa oposición podrá no tener plan, pero los venezolanos refugiados en su escepticismo y desconfianza si lo tienen. Ocho millones ya lo pusieron en marcha y otros lo están pensando.- @humbertotweets

Humberto González Briceño

Maestría en Negociación y Conflicto

California State University

@Humbertotweets

VENEZUELA Crisis y Definiciones

*En Telegram

"Por una República de ciudadanos libres" 

El voto de la rebeldía. Por: Enrique Meléndez. Opinión. Política. Venezuela.

El voto de la rebeldía. 

Enrique Meléndez. 

En efecto, la misma emoción popular, que viene a suscitar María Corina Machado en estos momentos, lo constituyó Hugo Chávez en aquel final de la década de 1990, fin de siglo; sólo que en esa ocasión las reglas, que privaban, eran las del estado de derecho, y así que el tercio se movía libre por el país, aparte de que no estaba en cuestión el tipo de régimen de gobierno, que imperaba; pues lo que atraía a la gente de aquel proyecto del ex militar golpista era que prometía acabar con un flagelo, que se había enquistado, supuestamente, en la dirigencia política, como era la corrupción. Ese era el principal problema del país y lo seguía la inseguridad. Recuerdo a Chávez, cuando fue por primera vez a París, una vez electo presidente, a propósito de un recorrido que se dio "el indio" por el mundo del capitalismo, y entonces allí, reunido con algunos dirigentes de izquierda francesa, dijo que la clase política más corrupta, que había en el mundo, era la venezolana; algo que no venía al caso traerlo a colación en ese escenario, sólo que era uno de sus delirios; siendo un delirio del país, en tanto que psicosis colectiva; del cual él se valía como su discurso político: al igual que su bolivarianismo, fundamentado en una supuesta doctrina del Libertador, aunque ese es otro tema; pero que no se puede soslayar, ya que su impronta mancillará hasta el nombre de nuestra República, por aquello de Bolivariana de Venezuela; que aquí cabe citar aquella expresión de Miranda, de que este país es bochinche, puro bochinche. Es decir, no estábamos frente a un Estado anarquizado, que ameritara un cambio en su estructura institucional, sino un cambio de caras, y eso fue lo que pensó esa clase media, que votó por Chávez, sugestionada por una campaña antipolítica, que había sido incitada por un grupo de personalidades, donde no dejaba de estar presente en sus conciencias rencores, envidias, mezquindades, pases de facturas, y quienes gozaban de amplio espacio en los medios de comunicación.

Entonces, Chávez decía que él le iba a freír en aceite la cabeza a los adecos y los copeyanos; es decir, asumía un discurso incendiario, porque las circunstancias se lo permitían; distinto a la circunstancia, en la cual la señora Machado maneja su discurso, en el mismo tono del de aquél; cuando, por ejemplo, pregona que hay que sacar a "estos criminales del poder"; lo que implica coraje, y que fue lo que no demostró aquél; que, como tituló una revista española en la ocasión del intento de golpe de Estado, propiciado por el susodicho el 4 de febrero de 1992, no era más que un "tigre de papel"; aparte de que resultó muy vergonzoso para nosotros los venezolanos su sumisión frente a Fidel Castro; que para el momento en que lo convierte en su alter ego, este viejo líder caribeño no representaba sino escuela de la tiranía. Lo único que se le objetó a Chávez en aquella oportunidad era el nombre del partido, con el cual hacía su incursión en la vida política, esto es, Movimiento Bolivariano 200; partiendo del hecho de que se estaba valiendo de la figura del gran héroe nacional, como era el Libertador; objeto, en efecto, de un culto, que le profesamos los venezolanos, y fue así como lo vimos refundar el mismo con el nombre de Movimiento Quinta República, que en siglas venía a ser MVR.

Obsérvese que una de las grandes objeciones, que se le hacen a Rafael Caldera, estriba en el hecho, de que le dio la libertad a Chávez sin menoscabarle para nada sus derechos políticos que, empezando por ahí, se lo hacen ahora a la señora Machado. Lo de Chávez además fue mucho más grave; no sólo por su felonía, sino además porque se trajo a unos muchachitos, que estaban bajo su comando, y los puso a disparar contra la casa presidencial; lo que implicaba, por lo demás, la pena máxima. Hasta ayer la señora Machado sostenía que la única solución para Venezuela era la vía de facto, apoyada por una fuerza multinacional; como Chávez sostenía lo mismo, antes de decidir participar en nuestros procesos electorales; porque él, además, era de la línea abstencionista de Domino Alberto Rangel y compañía; sólo que las vicisitudes han cambiado, y así como en el año 98 se pusieron a favor de Chávez, hoy se ponen a favor de la señora Machado; lo que la ha llevado a cambiar de punto de vista, a ese respecto, y a convertirse en terror, sobre todo, de Diosdado Cabello; de modo que ha tenido que cambiar hasta de estrategia, en lo que se refiere a sus giras; tomando en cuenta que el recién nombrado trata de bloquearle todos los caminos, por donde tiene que transitar; que fue algo que no tuvo que afrontar Chávez; lo mismo que no le ofreció "coñazos" ningún gobernador de estado, ni se le ponían piquetes de guardias nacionales a la entrada de las ciudades y pueblos, que visitaba; que ella los burla, por lo demás; cuando no, los propios pobladores de los mismos le facilitan el traslado, digamos, por caminos de recuas, para que llegue a su destino, y se monte en sus respectivas tarimas; como los pobladores repudian y sacan a los saboteadores, que prepara Cabello in situ entre los tarifados suyos, y que es lo que ha dado carácter hazañoso a la campaña de la señora Machado, cuya presencia en la calle se ha convertido, en ese sentido, en una especie de insurrección pacífica del estilo de Gandhi. El voto por Chávez fue un voto castigo; el voto por la señora Machado es un voto de rebelión. A propósito, ¿cómo hizo para llegar a Margarita, luego de 7 años de no poder visitar la isla; tomando en cuenta el cerco que le tiene el gobierno, en cuanto se refiere a sus actividades de movilización? Al parecer, llegó en un peñero, luego de un recorrido que le llevó unas doce horas.

VALE LA PENA VOTAR POR UN INHABILITADO@ Por: Lic. Jorge Montenegro. Opinión. Política. Venezuela

VALE LA PENA VOTAR POR UN INHABILITADO@

Lic. Jorge Montenegro

Hace varias semanas asistí de manera virtual a un seminario de comunicación política, con entre otros Edgar Gutiérrez, uno de los asesores políticos con más prestigio en Venezuela. Sí, en un país donde la palabra prestigio ya no existe.

En su presentación, Gutiérrez preguntó ¿qué era poder? Y la respuesta tuvo que ver con el concepto de las bayonetas. El poder es la capacidad de imponer o impedir acciones a grupos.

Agregó que existen 3 tipos de poderes: El de la fuerza, que Game Of Thrones nos lo explica muy bien, ya que todas las sangres azules de Europa se impusieron con las armas. Es, sin duda el más importante para llegar al mando y mantenerse.

Pero existen, al menos, dos poderes más, el económico y el comunicacional. Antes de entrar en el tema de las primarias, quisiera hacer la siguiente reflexión: ¿Cuántos de esos poderes hoy tiene el chavismo?

Podemos estar todos de acuerdo -por muy difícil que sea estadísticamente,-que el chavismo tiene el poder no solo de la Fuerza Armada, también tiene relaciones suficientemente buenas, mas no incondicionales, con todos aquellos elementos que en Venezuela tienen acceso a armas. Lo segundo es una posible debilidad que poco se ha explorado, pero yo no soy experto en golpes de estado, pero sí se algo de comunicación.

En el caso del poder económico hay que hacer dos precisiones: Una cosa es que el corrupto tenga dinero, y otra es que el estado, del que se ha hecho rico durante décadas, también lo tenga. Toda Canaimita, Caja Clap, Pollo de Mercal, incluso el turismo internacional vía Cavidi, NO lo pagó Chávez o sus ministros de su bolsillo. Y hoy, ante la baja producción de Pdvsa y el oscuro manejo del Arco Minero, ha hecho que el estado no pueda pagar un salario digno a quienes viven de él. Y allí están los empleados públicos, jubilados, Pensionados del Seguro Social, Sistema Patria, Carnet de la Patria (Que es otra nómina), Consejos Comunales y PSUV.

Todo venezolano que sobrevivió al Covid y a la hiperinflación, encontró la manera de resolverse en dólares, así sea con las remesas de sus hijos y nietos. Para decirlo en términos de brujería, allí el chavismo no tiene amarre.

Y en el aspecto comunicacional, el chavismo ha tenido muy buena propaganda, pero casi todo es humo de quienes cobran por esos servicios. Sí, han sido capaces de robarle la esperanza a los venezolanos, pero en ese proceso también han quebrado a todas esas personas que se han ido a Sudamérica o a Estados Unidos por el Darién. Esas personas eran candidatos a ser beneficiados por algún plan del gobierno, y ya no están, y eso explica mucho del fenómeno Barinas: Si la oposición consigue un mensaje que entusiasme a su electorado a votar, ganará por paliza hasta en esos pueblitos del estado Portuguesa cuyos habitantes son nietos de guerrilleros comunistas. Ganar unas elecciones se ve fácil, lo difícil es que entreguen el poder.

¿Puede el poder económico (O la ausencia de) y el poder comunicacional doblegar al poder de fuego en Venezuela? Seguramente, pero en el peor de los casos, va a subir el costo a quienes apuestan a la continuidad de Maduro como única garantía de la sobrevivencia de lo que paradójicamente ya es un Estado Fallido, al menos al sur del Orinoco y en barrios como San Vicente.

Ahora, a manera de síntesis, diré cuáles serán mis acciones de cara a los próximos eventos electorales.

¿Voy a votar en las elecciones primarias?

Si bien la participación o no en eventos electorales no puede ser pasional sino estratégica, las primarias son un elemento movilizador de la sociedad. Ese es el primer paso que hay que dar para el principio del fin del chavismo.

¿Vale la pena votar por un inhabilitado @?

Barinas no es un ejemplo de que si votamos ganamos, ya que nadie sabe cómo se llama gobernador de Barinas ni si tiene o no un "Protector". Pero sí de que las elecciones sirven para mandar un mensaje a quienes hoy tienen el poder. Por eso voy a votar por María Corina Machado, a quien he adversado durante años en la oposición (Aunque tengo mi diploma y PIN de Súmate por haber colaborado con El "Firmazo"), ya que es la única persona con suficiente imagen internacional para subirle el costo al Chavismo de sus abusos, entre ellos la inhabilitación política.

Y es falso que el caso Venezuela no afecta a Biden -Acoto que si las elecciones presidenciales de Venezuela se terminan realizando en diciembre de 2024, ya tendríamos el nombre del nuevo dirigente republicano de la Casa Blanca- ya que el partido demócrata solo ganó un condado en toda la Florida en las últimas elecciones, y si bien el votante Woke Demócrata cree que los problemas de los venezolanos debemos resolverlos nosotros, la migración ilegal sí está afectando a las grandes capitales de los Estados Unidos, y hoy 1.200 personas cruzan a diario el Darién, y la mitad de ellos son venezolanos. ¿Es el desgobierno chavista causa del mal gobierno de Sleepy Joe? Mal por él si no lo entiende.

Si el CNE impide la inscripción de María Corina u otro inhabilitado como Capriles o Superlano ¿Hay que participar en las elecciones?

Eso es una decisión que hay que tomar en su debido contexto. No importa que Ramos Allup y Rosales estén empeñados en lavarle la cara al chavismo. Si se da ese caso, que vayan solos, y demostraremos a sus aliados internaciones con abstención, que sus intereses no representan a quienes dicen representar.

Si se decide participar ¿Cómo debe elegirse el sustituto del candidato inhabilitado (Cisne Negro)?

Para mí sería un fraude electoral que Andrés Caleca sustituya a María Corina como candidato presidencial, si permitimos que Maduro elija a su contrincante vía inhabilitaciones. Hasta Lula llegó a decir que si Maduro quiere demostrar que es un mandatario electo por el pueblo, no puede elegir a su adversario, mucho menos debemos hacerlo nosotros.

Cuando la gente vota, manda un mensaje. Y una victoria de María Corina Machado sería un mensaje clarísimo a la dirigencia opositora que no puede ser ignorado. Nadie vota por un Henri Falcón, ya eso está demostrado.

Para mí, Machado debe elegir a su sustituto, que bien puede ser un candidato perdedor -En este caso, creo que Andrés Velásquez es el único que no ha prostituido su discurso para recibir financiamiento oficial o libertad condicional-, o un militante de Vente Venezuela que hoy no debe estar en el radar del chavismo.

¿Es necesario un pacto de cúpulas para ir a las elecciones presidenciales?

Yo creo que una victoria aplastante de María Corina Machado, que es lo que plantean hoy las encuestas, no significa la desaparición de Acción Democrática, único partido con maquinaria electoral en la oposición, pero que a su vez sola y sin entusiasmo, no podría ganar a un PSUV "pobre". Es un llamado de atención a los líderes de los partidos de oposición, que han insistido en una ruta de convivencia que nadie quiere, porque además la han explicado muy mal. Es también un llamado de atención a quienes manejado la comunicación de Prosperi, de Capriles o de Delsa, cuyo mensaje es un soberano absurdo.

Las primarias son necesarias para el reacomodo de las fuerzas políticas y del mensaje opositor, ya que estamos ante un escenario electoral, en el cual al menos económica y comunicacionalmente el chavismo luce completamente perdido ¿Y quién mejor que María Corina? Cuando la gente pierde la esperanza, busca los extremos. Ya pasó en Brasil con Bolsonaro, en El Salvador con Bukele, en Perú con Fujimori y va a pasar en Argentina con Milei.

No solo es posible la repetición del fenómeno Barinas en las elecciones presidenciales del 2024 (O 2023), incluso luce casi inevitable. Pero no vendamos humo, ya en 2015 ganamos por paliza, pero la casta no nos dejó acceder al poder. Ganar unas elecciones es una cosa y cobrar es otra, y esa estrategia no se discute en mensajes de WhatsApp o en publicaciones de redes sociales.

IMAGEN SUPERIOR: Fotografía REFERENCIAL por cortesia de El Nacional 

La Leucemia Linfoide Cronica, avanza. Por: Sammy Landaeta Millán. Salud. Cáncer. Venezuela

 

La Leucemia Linfoide Crónica, avanza.

Después de seis meses de estudio y control, por la Leucemia Linfoide Crónica, que padezco, el eco abdominal realizado el 9-08-2023, determinó que existe un crecimiento en el Bazo y el Higado, lo que ameritó que por prescripción del Centro Hematológico de la Ciudad Hospitalaria Enrique Tejera (CHET) de Valencia, Estado Carabobo, Venezuela se me informara, la necesidad de administrarme unas seis (06) sesiones de Quimioterapia, que se iniciaran tan pronto consiga el tratamiento completo de los medicamentos de ALTO COSTO, suministrados por el Instituto de los Seguros Sociales, Dios mediante, y Amén.

Que nos encomenadmos nuevamente, a Dios, a la Santisima Virgen del Valle, al Sagrado Corazón de Jesús y nuestos hermanos espirituales. Amén. 

Que de la misma forma, AGRADECEMOS a los Médicos de la CHET, a mi Esposa, a nuestras familias, a mis hijos, a mis amigos, a mis compañeros FAV,  a los miembros de  Brigada de Auxilios Medicos (BRAM) Naguanagua / Valencia, y miembros de las organizaciones de Busqueda y Salvamento Nacional e internacional, por las diligencias, el apoyo moral y las coordinaciones que cursan con personas, entes publicos y privados. Dios los bendiga. Amén.

Gracias a todos. 

Atte. Sammy Landaeta Millán

Naguanagua, 31 de     Agosto de 2023

sammylandaeta@gmail.com