VENEZUELA: LISTA DE MILITARES PRESOS POR EL RÉGIMEN DEBIDO A CAUSAS POLITICAS. Actualizada al: 21/03/18. @gagarin50

MILITARES PRESOS  POR EL RÉGIMEN 

DEBIDO A CAUSAS POLÍTICAS

Actualizada al: 21/03/18

1. G/D (GN) Edgar Bolívar Ramírez, Cumple su arresto domiciliario en la ciudad de  Maracay, estado Aragua, pero su juicio se lleva a cabo en la ciudad de Caracas.

2.  VA (Arv)  Pedro Manuel Pérez Rodríguez,  casa por cárcel desde abril del 2017.

3. G/D. (AV) Oswaldo Hernández   8 años 7 meses de prisión, Cárcel de Santa Ana, Táchira, desde el  22/09/17 recluido  en el hospital militar Carlos Arvelo,  Caracas por cáncer en el cuello, tratamiento de quimioterapia

4. G/B. (EJ) Ángel Vivas Perdomo,  torturado en el SEBIN, sin sentencia, delicado de salud, detenido desde  mayo del 2017. Degradado administrativamente   por el régimen el día 02/03/18.

5. G/B (Ej.) Guillermo Rangel López. Recluido en la TUMBA desde julio del 2017.

6. G/ B (GN) Ramón Lozada Saavedra, recluido en la DGCIM desde junio del 2017, antes estuvo desaparecido y apareció en poder de la guerrilla en Mantecal, Apure, peso corporal de 50 Kg. Degradado administrativamente por el régimen el día 02/03/18.

7. Cnel.  (Ej.) José  Antonio Omaña Hernández, imputado por la desaparición de un dirigente estudiantil en el año 1973, se mantiene en un limbo jurídico desde octubre del 2012, casa por cárcel y con graves problemas de salud.

8. Cnel. (EJ) en situación de retiro José Gregorio Delgado Vásquez, 8 años y   7 meses de prisión, Cárcel de La Pica, Maturín.

9. Cnel. (Ej.)  Rafael Antonio Benaham Couthino, detenido en la DGCIM, desde julio 2017.

10. Cnel. (GN) Jesús Enrique Jordán Arias, detenido en Ramo Verde desde el  13/08/17, imputado por instigación a la rebelión y traición a la patria.

11. Cnel. (Ej.) Ricardo Zomacal Luongo, detenido el 03/04/17, recluido en la Pica, Maturín,  Monagas.

12. Tcnel (Ej.) Durvis Enrique Melean Vargas, señalado por traición a la patria, detenido desde el 10/07/17 en la Pica, Maturín.

13.  Tcnel. (GN) José de Jesús Gámez  Bustamante. Recluido en el Centro Penitenciario 26 de julio, Guárico.

14. Tcnel. (AV) Ruperto Chiquinquirá, Sánchez Garrefa, 8 años 7 meses de prisión, Cárcel de la Pica, Maturín.

15. Tcnel Juan Carlos Ramos, imputado por rebelión y traición a la patria.

16  Tcnel (Ej.)  Eric Peña, imputado por  rebelión y traición a la patria, recluido en Ramo Verde, detenido desde el 10/03/18.

17  Tcnel (Ej)  Deivis  Marrero, imputado por  rebelión y traición a la patria, recluido en Ramo Verde, detenido desde el 10/03/18.

18  Tcnel (Ej) Henry Medina imputado por  rebelión y traición a la patria, recluido en el Departamento de Procesados Militares. Santa Ana de Táchira detenido desde el 10/03/18.

19  Tcnel (Ej) Victoriano Soto imputado por  rebelión y traición a la patria, recluido en el Departamento de Procesados Militares. La Pica, Monagas, detenido desde el 10/03/18.

20  Tcnel (Ej) Oscar Eduardo Carrasquel Vargas  imputado por  rebelión y traición a la patria, detenido desde el 13/03/18, se desconoce el sitio de reclusión. 

21  Tcnel (Ej)  Iver  Marín  imputado por  rebelión y traición a la patria, recluido en el Departamento de Procesados Militares. Santa Ana de Táchira detenido desde el 10/03/18.

22.  Mayor. (AV) Víctor Ascanio, 8  años 7 meses  prisión, Cárcel de la Pica,  Maturín.

23.  Mayor. (AV) César Orta Santamaría. Detenido en  Fuerte Tiuna por instigación a la rebelión 8 años de prisión.

24 Mayor (GN) en situación de retiro  Raúl Roberto Castillo Gallardo, detenido el 15/12/17 por su presunta participación en el asalto al Fuerte  Paramacay de la 41 brigada Blindada, a orden de Tribunal Militar de Control Caracas.

25. Mayor (EJ) Nehomar Castro Hidalgo, imputado por traición a la patria y rebelión.

26. Mayor (Ej) Parra Pérez Carlos Alfonso, imputado por rebelión y traición a la patria.

27. Cap. (GN) Juan Carlos Caguaripano Scott, detenido el 30 de julio 2017,  detenido en la Tumba. Degradado administrativamente por el régimen el día 02/03/18.

28. Cap. (EJ) Víctor Asdrúbal  Pereira Labrador,  imputado por traición a la patria, rebelión, instigación a la rebelión y motín, se desconoce lugar de reclusión, detenido el 08/04/17.

29. Cap. (Ej) Anyelo Julio Heredia Gervacio, Tribunal primero de Control, Caracas, detenido el 03/04/17.

30.  Cap. (AV) Nery Córdova, Moreno, imputado por traición a la patria y rebelión, 8 años  7meses de prisión, Cárcel de la Pica, Maturín.

31.  Cap. (AV) Andrés Thompson Martínez, 8 años 7 meses de prisión, Cárcel de La Pica, Maturín.

32.  Cap. (GN) Juan Carlos Nieto Quintero,  5 años, detenido en  Fuerte Tiuna.

33.  Cap. (AV) Laided Salazar,  8 años 7 meses de prisión, vejada y torturada en la penitenciaría femenina Fénix Lara y DIGCIM, desde 2016, casa por cárcel.

34.  Cap. (GN) Carlos Luis Jiménez Alfonzo, detenido el 23/11/15 , Tribunal Tercero de control, Fuerte Tiuna , Imputado por traición a la patria, instigación a la rebelión, ultraje al centinela, recluido en Ramo Verde.

35.  Cap. (GN) Pablo José Molina Gil, recluido en Ramo verde Edo. Miranda., 23/11/15, Tribunal Tercero de control, Fuerte Tiuna, Imputado por traición a la patria, instigación a la rebelión, ultraje al centinela.

36.  Cap. (GN) Jesús María Alarcón Camacho, recluido en la cárcel 26 de Julio Guárico. Imputado por traición a la patria, instigación a la rebelión, ultraje al centinela.

37.  Primer Tte. (AV) Peter Moreno condenado a 8 años 7 meses, Cárcel de La Pica, Maturín.

38. Primer Tte. (EJ) Luis Alejandro Mogollón Velásquez,  imputado por traición a la patria, rebelión, instigación a la rebelión, detenido el 08/04/17, recluido en Ramo Verde. Degradado administrativamente por el régimen el día 02/03/18.

39. Primer Tte. (EJ) Osmán García Vivas,  imputado por traición a la patria, rebelión, instigación a la rebelión y motín,  recluido en Ramo Verde   desde marzo 2017.

40.  Primer Tte. (EJ) Carlos Terán Lacau,  imputado por traición a la patria, rebelión, instigación a la rebelión y motín,  recluido en Ramo Verde desde marzo 2017.

41. Primer Tte. (EJ) Eliecer Vásquez Guillén,  imputado por traición a la patria, rebelión, instigación a la rebelión y motín, detenido desde marzo 2017, recluido en Ramo Verde. Degradado administrativamente por el régimen el día 02/03/18.

42. Primer Tte. (EJ) David Vásquez Rodríguez, imputado por traición a la patria, rebelión, instigación a la rebelión y motín,  detenido desde marzo 2017 y centro de reclusión Ramo Verde.

43. Primer Tte. (EJ) José Ignacio Medina Marmolejo,  imputado por traición a la patria, rebelión, instigación a la rebelión y motín,  detenido el 08/04/17 y centro de reclusión Ramo Verde.

44. Primer Tte. (EJ) José Ángel Rodríguez Araña,  imputado por traición a la patria, rebelión, instigación a la rebelión y motín .inicialmente, recluido en Ramo Verde y actualmente en el recinto penitenciario   (Deprocemil) de Oriente  desde el 07/04/ 17.Degradado administrativamente por el régimen el día 02/03/18

45.   Primer Tte. (AV) Henry Salazar Moncada, Condenado a 10 años, 8 meses y 21 días Cárcel de Santa Ana, Edo Táchira.

46.  Primer Tte. (AV) Luis Lugo Calderón, condenado a 9 años de prisión y se ordena su traslado a la Cárcel de La Pica, estado Monagas, Tribunal militar segundo accidental de Maracay.

47 Primer Teniente (EJ) Alexander Infante Silva, imputado por ataque al centinela, detenido el 26/09/17.

48. Primer Teniente (Ej) Gabriel Jefferson García Dos Ramos, detenido el 30 de julio del 2017, recluido en ramo Verde. Degradado administrativamente por el régimen el día 02/03/18.

49. Primer  Tte. (Av.)  Carlos Esqueda Martínez,  imputado  por rebelión, detenido el 18/01/17.

50. Primer Teniente (EJ) Jhonander Ceibas, imputados por rebelión, traición a la patria y sustracción de armas militares, relacionados  con el inspector Oscar Pérez, detenidos desde mediados de enero 2018, se desconoce el sitio de reclusión.

51. Primer Teniente (EJ) Simón Torres Varela, imputados por rebelión, traición a la patria y sustracción de armas militares, relacionados  con el inspector Oscar Pérez, detenidos desde mediados de enero 2018, se desconoce el sitio de reclusión.

52. Primer Teniente (EJ) Anderson Pérez Briceño, imputados por rebelión, traición a la patria y sustracción de armas militares, relacionados  con el inspector Oscar Pérez, detenidos desde mediados de enero 2018, se desconoce el sitio de reclusión.

53. Primer Teniente (EJ) Robert Escalona Alvarado, imputados por rebelión, traición a la patria y sustracción de armas militares, relacionados  con el inspector Oscar Pérez, detenidos desde mediados de enero 2018, se desconoce el sitio de reclusión

54. Primer Teniente (EJ) Eduardo Amaya, imputados por rebelión, traición a la patria y sustracción de armas militares, relacionados  con el inspector Oscar Pérez, detenidos desde mediados de enero 2018, se desconoce el sitio de reclusión.

55. Primer Teniente (EJ) retirado Gustavo Sandoval Quintero, imputados por rebelión, traición a la patria y sustracción de armas militares, relacionados  con el inspector Oscar Pérez, detenidos desde mediados de enero 2018, se desconoce el sitio de reclusión.

56. Primer Teniente (Ej)  Yeiber Ariza imputado por  rebelión y traición a la patria, recluido en el Departamento de Procesados Militares. Santa Ana del Táchira,  detenido el desde el 10/03/18.

57. Primer Teniente Alberto Peña, vinculado al caso Oscar Pérez, detenido desde enero 2018 y  recluido en Ramo Verde.

58.  Teniente (EJ) Arias Pantoja, imputados por rebelión, traición a la patria y sustracción de armas militares, relacionados  con el inspector Oscar Pérez, detenidos desde mediados de enero 2018, se desconoce el sitio de reclusión.

59. Teniente (Ej) Luis Alberto Hernández Medina, imputado por ataque al centinela, detenido el 26/08/17.

60. Teniente (Ej) Asdel Chinevel  Hernández,  imputado por ataque al centinela, detenido el 26/08/17.

61.  Tte. (AV) Ricardo Antich, condenado a 8años y 5 meses de prisión,  Cárcel de La Pica,  Maturín.

62.  Primer  Teniente. (AV)  Eduardo Figueroa Marchena, Espera que la Corte Marcial de Caracas fije la fecha de la audiencia de apertura de juicio, detenido el 28/09/17.

63. Primer Tte. (EJ)  Josue Abraham Hidalgo Azuaje,  imputado por traición a la patria, rebelión, instigación a la rebelión y motín, se desconoce lugar de reclusión, detenido el 08/04/17.

64.  Sargento Primero  (EJ) Yecson Enrique Lozada,  le imputan los delitos de Traición a la Patria e Instigación a la Rebelión, recluido  familiares y abogados en la Penitenciaría 26 de julio, detenido el 25/02/17.

65.  Sargento  Primero (Ej)  Rubén Augusto Bermúdez Oviedo,  le imputan los delitos de Traición a la Patria e Instigación a la Rebelión, recluido en la en la penitenciaría 26 de julio, detenido el 25/02/17.

66. Sargento del (EJ) Juan Francisco Díaz Castillo, le imputan los delitos de Traición a la Patria e Instigación a la Rebelión, recluido en la en la penitenciaría 26 de julio, detenido el 25/02/17.

67.  Sargento Mayor (EJ) R Noel Ricardo Lugo Romero, le imputan los delitos de Traición a la Patria e Instigación a la Rebelión, recluido en la DGCIM en Boleíta, Caracas.

68.  Sargento Primero (EJ) Jairo Elí Villegas Moreno,  le imputan los delitos de Traición a la Patria e Instigación a la Rebelión, reclusión en Ramo Verde Edo. Miranda, detenido el 25/01/17.

69. Sargento Primero (Ej) Yoelvis José Villalobos Fernández, imputado por ataque al centinela, detenido el 25/08/14.

70.  Sargento Primero (EJ) Javier Rafael Peña, le imputan los delitos de Traición a la Patria e Instigación a la Rebelión, recluido en la en la penitenciaría 26 de julio, detenido el 25/01/17

71. Sargento Primero (Ej) Vict0r  Alejandro Sosa González, imputado por rebelión y traición a la patria.

72. Sargento Primero (Ej) Williams José Salgaray Arias, imputado por traición a la patria y rebelión.

73. Sargento Segundo Willy Daniel Solórzano Méndez, Tribunal Segundo de Ejecución de Sentencias, detenido el 21/12/14.

74. Sargento segundo (GN) Jesús Eduardo Araque  Araque, detenido el 21/02/17, Tribunal Militar Segundo de juicio Accidental Maracay. Imputado por traición a la patria, instigación a la rebelión, ultraje al centinela, recluido en Ramo Verde.

75. Sargento Segundo (Ej)  Andy Hinar Martínez Figueroa, Tribunal Militar 8 de Control de Puerto Ayacucho, detenido el 27/03/17.

76. Sargento (Ej) Yuleima Medina, imputada por traición a la patria, detenida desde el 10/03/18 y recluida en  Ramo Verde

77. Sargento (Ej)  Julio C. Gutiérrez, imputado por traición a la patria y rebelión,  detenido desde el 10/03/18 y recluido en   el Deprocemil La Pica, Maturín, Monagas.

PRESOS MILITARES PROCHAVISTAS  POR  DIFERENTES CAUSAS

1. General en Jefe (EJ)  Raúl Isaías Baduel, detenido nuevamente desde el 12 enero 2017, ahora recluido en la TUMBA, Tribunal Militar Primero  de Control , acusado de instigación  a la rebelión , contra la libertad, integración y dependencia de la nación Degradado administrativamente por  el régimen el día 02/03/18.

2. M/G  Miguel Rodríguez Torres, detenido el 13/03/2018 por presuntas actividades conspirativas, recluido en el recinto penitenciario de la Pica, Monagas.

3. G/D Víctor Cruz Weffer, detenido el 21 /03/ por presuntos actos de corrupción y legitimación  de capitales.

REMISIÓN Y REVISIÓN:  

G/B (Av.) Eduardo Arturo Caldera Gómez 

@gagarin50

La tragedia militar venezolana. Por: Asdrúbal Aguiar @asdrubalaguiar OPINIÓN.

 La tragedia militar venezolana. 

Por: Asdrúbal Aguiar

 @asdrubalaguiar

El encarcelamiento del MG (Ejército) Miguel Rodríguez Torres, marca, como lo aprecio, el punto de inflexión o desnudez en las vergüenzas de la Fuerza Armada venezolana, a cuya destrucción contribuye activamente Hugo Chávez Frías, suerte de felón que decide morir lejos de Venezuela, en Cuba, para dejarla bajo el gobierno de un mal colombiano. 

Su propósito aparente, al inaugurar en 1999 su mandato, es sacar a sus hermanos de armas de los cuarteles. “El gran activo humano, con la gran cantidad de recursos que están allí como desactivados, como si fuera otro mundo eso”, me impone – dice Chávez – desparramarlos sobre el país como semillas fértiles. Pero da ese paso a manera de desafío al poder civil democrático y a la misma democracia. Eso se constata más tarde. Tanto que, en 2004, desde la sede del componente que más critica antes y transforma luego en su cuerpo pretoriano y de esbirros: la Guardia Nacional, recuerda a sus compañeros que habían perdido sus fueros durante varias décadas a manos de los políticos, y él se los había restituido. Se trata, en la práctica, de una queja velada.

Es que a partir del 11 de abril de 2002, cuando Rodríguez Torres pasa a ser el jefe omnímodo de la policía política durante más de una década y bajo cuyos ojos ocurren los más enojosos sucesos – asesinatos de Estado, colusión oficial con el narcoterrorismo, incremento de la invasión por fuerzas cubanas – que destruyen todas las páginas de nuestra historia patria, las buenas y las malas, Chávez entrega su estabilidad a las FARC, a los hermanos Castro, y a los miembros armados del PSUV, partido oficial. No confía más en la FF.AA.

Es otra verdad, qué duda cabe, que Rodríguez Torres, ahora preso en una cárcel común, busca frenar, pero en 2014, la disolución del monopolio del poder militar que significan esos originarios círculos bolivarianos, derivados en círculos del terror o colectivos paramilitares, cargándose las vidas de algunos en Quinta Crespo. Eso le cuesta su cargo de ministro. Y le sustituye la Almirante Carmen Meléndez después un “tour de force” del presidente Nicolás Maduro con los mismos militares, que evitan así que tales mesnadas de criminales controlen el despacho ministerial con uno de sus inspiradores, el comisario Freddy Bernal, capataz del hambre del pueblo.

El general José Antonio Páez, primer presidente de la Venezuela separada de la Gran Colombia, establece la milicia en 1830. Crea la Academia de Matemáticas para formar, entre otros, a los militares, con la expectativa de forjar un ejército permanente. Innegablemente, El Catire, quien durante las guerras de independencia integra su ejército con peonadas reclutadas y al azar, a las que ofrece como contraprestación darles la patria como botín si alcanzan la victoria, al término igualmente pone de lado a los hombres de armas. Aleja al “partido boliviano” – el de los soldados, a los que Venezuela, según Bolívar, debe agradecer “vitaliciamente” sus servicios – y encomienda a civiles dibujar y recrear una república liberal y democrática como en 1811.

Venezuela cierra el siglo XIX con un rompecabezas de milicianos enojados y repartidos por todas las fincas y haciendas de sus señores feudales; lo que se acaba sólo durante la larga dictadura que instala la “república militar” de Juan Vicente Gómez. Quedan atrás los “chopo é piedra” – soldados de a pie – y son modelados los primeros oficiales de escuela que gobernarán el país a su muerte, después de 1935: Isaías Medina Angarita y Marcos Pérez Jiménez.

Así, sobre el esfuerzo inicial que hace el presidente Edgar Sanabria Arcia, en 1958, para aproximar al mundo civil con el militar y darle salida a un desencuentro histórico, el mundo militar se democratiza. Hasta adquiere, a partir de 1969, tesitura universitaria plena, como en sus orígenes cuando la Universidad de Caracas acoge la academia que dirige Juan Manuel Cajigal desde 1832. Se incorporan los oficiales a la vida de la nación sin secuestrarla, hasta 1999. Y sus gobernantes, previo a la aparición de Chávez en 1992, pueden decir lo mismo que el profesor Sanabria: “Me siento orgulloso de que, habiéndose respetado con dignidad al poder militar, me haya cabido la honra de reivindicar a José María Vargas, y junto con él, a la majestad augusta del poder civil”.

El mundo civil venezolano hoy se encuentra en desbandada, a falta de líderes legitimados, mientras los espacios territoriales de la nación son abandonados. El drama se hace tragedia. Y el mundo militar, cuerpo de generales sin soldados o con soldados mendicantes de lo vital para sobrevivir, medra en la locura de la parálisis. Es la locura de las grandezas y de las culpas, que amamanta aún el mar de ambiciones desatado dentro de los cuarteles durante y después del 11 de abril, cuando ocurre la Masacre de Miraflores y emerge, como nuevo Fouché criollo, Rodríguez Torres.

La desordenada insurgencia miliciana y paramilitar, ahora abierta y que molesta a los “militares” sólo pasada una década de la luna de miel, es lamentable réplica del siglo XIX nuestro; de ese tiempo de repúblicas pastoriles que nacen y fallecen junto a sus mandones de turno, por falta de Ejército.

correoaustral@gmail.com 

FUENTE: RUNRUNES 

 

REBELIÓN MILITAR. Por: Pablo Aure @pabloaure OPINIÓN. ¡Hasta cuándo!

¡Hasta cuándo!

Rebelión militar

@pabloaure

Si algo ha quedado claro en las últimas semanas es el estruendoso ruido que se escucha desde los cuarteles, el cual, tengan la seguridad no dejará de oírse por el encierro de más de cien militares. No han metido preso a desertores o a efectivos de baja jerarquía sino, a los siempre temidos “comacates” (comandantes, capitanes y tenientes) quienes tienen tropas bajo su mando y disponen de poder de fuego.

No es una especulación lo que escribo, las noticias admitidas por el propio régimen así lo dan a entender; inclusive, José Vicente Rangel en el último programa dominical afirmó que “en estos días el Gobierno Nacional abortó un golpe de Estado en el que participaba un grupo de oficiales manipulado por civiles dirigentes de la oposición, y apoyado por organismos militares y de inteligencia de los Estados Unidos”.

Entonces, al decir esto, reconoce que la situación dentro de las instalaciones militares no está nada a favor del régimen pero contrario a lo que muchos creen, no se trataría de un golpe de Estado.

Aquí es necesario aclarar que el término que deberíamos emplear es el de la rebelión.

Lo que ocurre, o lo que ocurriría dentro de las FAN es el desobedecimiento activo a la autoridad y no un golpe de Estado, porque es imposible dar un golpe a un gobierno de facto. Me explico. Los golpes de Estado se definen como la ruptura del hilo constitucional al vulnerarse la legitimidad establecida en un Estado.

Como ya sabemos, este gobierno perdió su legitimidad hace rato, por lo que resultaría un poco menos que incorrecto decir que la intención de deponerlo debe considerarse como el producto de un golpe. ¿Es que acaso se nos ha olvidado lo que establece el artículo 333 de la CRBV? “Esta Constitución no perderá su vigencia si dejare de observarse por acto de fuerza o porque fuere derogada por cualquier otro medio distinto al previsto en ella. En tal eventualidad, todo ciudadano investido o ciudadana investida o no de autoridad, tendrá el deber de colaborar en el restablecimiento de su efectiva vigencia” (sic) 

¿Se abortó la rebelión?

Todo indica que no. Pues si es cierto que se abortó “un golpe”, es lógico pensar entonces que, el germen de la rebelión ya ha florecido en sectores castrenses y jamás podría acabarse con la detención de comandantes de batallones, por cuanto es de suponer que, quienes estaban bajo sus órdenes, en cualquier momento demostrarán cuán comprometidos estaban con esa presunta rebelión que denunció J.V Rangel.

Les confieso que no creo que esos militares rebeldes estén siendo dirigidos o manipulados por grupos opositores, porque no hace falta que a un militar lo manipulen para darse cuenta de la terrible situación nacional. Esos militares “alzados” tienen familia que también sufren los desmanes que ha provocado esta plaga denominada “Socialismo del Siglo XXI”. Saben que hay hambre, miseria y corrupción. Probablemente están cansados de que los sigan metiendo a todos en el mismo saco pestilente en el que se encuentran los altos jerarcas.

Es muy posible que esos militares rebeldes no estén dispuestos a seguir pasando la dentera por la fruta que sus jefes se han comido.

Con el visto bueno de la Casa Blanca

José Vicente Rangel puede tener razón cuando hace alusión al apoyo de organismos militares y de inteligencia de los EEUU. Ciertamente, eso tendría mucha lógica. Solo basta observar los movimientos tácticos del gobierno americano que en reiteradas ocasiones ha identificado al gobierno de Maduro como un peligro para sus intereses. De hecho, el miércoles 21 de marzo en la OEA intervendrá el vicepresidente de EEUU y hablará nuevamente sobre esa preocupación. Esto, si bien es cierto no significa una complicidad entre EEUU con los sediciosos, necesariamente debemos percibirlo que en caso de materializarse con éxito lo que JV Rangel denomina golpe, quizá esa eventual acción gozaría del visto bueno de la Casa Blanca. Eso sí: siempre y cuando su fin inmediato sea abrirle el paso a un gobierno de transición.

Los rebeldes no temerían por eventuales sanciones o persecuciones de la comunidad internacional, a la que antes pudieron temer. En efecto, las sanciones que hasta ahora se han concretado solamente afectan a los que ejercen funciones de gobierno que han sido expresamente señalados de tener vínculos con el terrorismo y con el narcotráfico.

El mensaje es claro: el que siga apoyando la dictadura “castro-madurista” correrá la misma suerte que los sancionados. Eso evidentemente le genera confianza al bando de los rebeldes.

Injerencia humanitaria

No se debe perder el tiempo en estudiar escenarios electorales o hablando de candidaturas presidenciales porque las tiranías no salen por votos. Es menester enfocarse en abrir las puertas a la comunidad internacional para que se lleve a cabo la ayuda humanitaria.

No es momento de alimentar rencillas entre civiles y los militares dispuestos a rectificar, al contrario, es indispensable el entendimiento de ambos mundos. Así como necesitamos de la unión cívico-militar también requerimos de la ayuda de países aliados. Sin complejos debemos aceptar que solos no podemos salir de estas mafias que están dispuestas a todo para evitar que Venezuela se enrumbe hacia la democracia.     

Muchos opinadores son escépticos con el asunto militar, pero desde esta trinchera yo sigo apostando a la reserva moral que debe existir en los cuarteles, también al propósito de enmienda de aquellos que en algún momento juraron defender la soberanía nacional pero, sin haber cometido grandes tropelías, en el camino desvirtuaron sus funciones obedeciendo indebidamente ordenes manifiestamente contrarias a la Constitución.

Nunca es tarde para recapacitar. Los violadores de DDHH tendrán que rendir cuenta ante los tribunales mientras que, los arrepentidos por faltas menores, deberán ser procesados en sede castrense conforme al reglamento de castigos disciplinarios.

Estamos en tiempos decisivos, no hay espacio para el guabineo. Venezuela reclama coraje y dignidad.

Pablo Aure

Fernando Ochoa Antich: Carta pública al ministro de la Defensa @FochoaAntich @vladimirpadrino OPINIÓN.

Carta pública al ministro de la Defensa

Fernando Ochoa Antich.

Caracas, 18 de marzo de 2018

Señor general en jefe

Vladimir Padrino López,

 Ministro de la Defensa.

Presente,

         Me dirijo a usted, impulsado por la angustia que siento ante la tragedia que enfrenta nuestro pueblo, para plantearle públicamente los graves peligros que, a mi criterio, acechan a nuestra Patria y a la Institución Armada. No puede usted desconocer que la situación política, económica, social y militar es de tal gravedad  que es imposible  para el actual gobierno poder encontrarle una solución adecuada. Lamentablemente, en lugar de entender esta realidad, el presidente Maduro ha creído factible poder  continuar en el ejercicio del poder mediante una inconstitucional convocatoria, realizada por la írrita Asamblea Nacional Constituyente, a unas elecciones presidenciales absolutamente plagadas de irregularidades. Esa deplorable decisión ha generado un rotundo rechazo tanto nacional como internacional.

Un nuevo gobierno de Nicolás Maduro difícilmente sería reconocido internacionalmente por los países democráticos de la América Latina, los Estados Unidos, Canadá, y la Unión Europea, los cuales rechazan las numerosas e inaceptables violaciones constitucionales y legales cometidas por su actual gobierno. Además, este rechazo se incrementaría al pretender mantenerse en el poder a toda costa. Llego a pensar que, de inmediato, esos gobiernos retirarían sus embajadores y posiblemente hasta la totalidad de sus funcionarios diplomáticos. También creo que Luis Almagro,  Secretario General de la Organización de Estados Americanos, solicitaría la reunión del Consejo Permanente para aplicar la Carta Democrática Interamericana, obteniendo con facilidad los 24 votos necesarios para suspender a Venezuela de dicha organización regional. Ante esta situación, se radicalizarían las sanciones ya impuestas y las anunciadas por los Estados Unidos y la Unión Europea. En esas circunstancias la supervivencia de su gobierno quedaría muy comprometida.

         En estos días mantuve, en uno de mis artículos, que al cerrarse la solución electoral como vía posible para resolver el actual enfrentamiento nacional se abrían tres posibles escenarios: la protesta popular, la salida militar y la intervención militar multilateral. En ese momento, las consideré como escenarios probables, pero no inmediatos. Sorprendentemente, en estos últimos días la intervención militar multilateral y la salida militar se han transformado en realidades cercanas. Me imagino, general Padrino, que usted debe de haber analizado, con sus asesores, el significado que tiene la designación de Mike Pompeo como Secretario de Estado de los EE.UU. Usted debe recordar que en distintas oportunidades, en sus funciones de director de la CIA, ha mantenido posiciones muy duras sobre la situación venezolana, llegando a considerar que la presencia en Venezuela de cubanos, rusos, iraníes y miembros del Hezbollah es una potencial amenaza para la seguridad de los Estados Unidos

No fue casual que esas declaraciones de Mike Pompeo, hayan coincidido con las más graves apreciaciones mantenidas por Donald Trump sobre la situación de nuestro país: “tenemos muchas opciones para Venezuela. Por cierto no voy a descartar una opción militar. Es nuestro vecino. En todo el mundo hay problemas en sitios lejanos. Venezuela no está tan lejos” Pompeo las respaldó con fuerza: “El presidente Trump  intentó darle al pueblo de Venezuela una esperanza y una oportunidad de crear una situación en la que la democracia sea restaurada”. Sin duda existe una gran afinidad entre la visión del presidente Trump y la de su nuevo Secretario de Estado. Esta coincidencia facilitará cualquier decisión que se tome después de las elecciones. Es significativo también el anunciado viaje de Trump a Colombia después de la reunión de Lima. No hay duda que existen razones y hechos para que usted reflexione. No es con demostraciones cívico militares  que puede enfrentarse un problema de tanta gravedad. Le sugiero, general Padrino, presionar para que  el actual gobierno modifique su irresponsable y aventurera política exterior.

 En relación al problema interno de la Fuerza Armada, usted tiene información de primer orden para conocer lo que allí ocurre. De todas maneras, creo mi obligación advertirle que existen grandes rumores en la opinión pública sobre un creciente descontento militar. No tengo manera de confirmarlo, pero hay razones para pensar que puede ser cierto. La angustia y desesperación que azota a la sociedad venezolana también afecta a los familiares de los cuadros militares. Usted conoce perfectamente bien que la manera de pensar en los cuarteles es un fiel reflejo del sentimiento nacional. También me preocupan  las denuncias que hacen los familiares de profesionales militares detenidos, en los medios de comunicación, ante la certeza que tienen del irrespeto a sus derechos humanos y de las pocas consideraciones que se le tiene a su grado militar. De igual manera, surgen en la opinión pública rumores sobre la detención  y destitución de oficiales, comandantes de unidades tácticas, gracias a informaciones procesadas a la ligera por la dirección de Inteligencia  Militar y fundamentalmente por el SEBIN. En todo caso, sería lamentable que esas quejas estuviesen justificadas y que precisamente los atropellos  y las vejaciones que se denuncian hayan sido perpetrados por otros compañeros de armas y peor aún, con la anuencia de sus superiores, quienes por ley y, por un mínimo principio ético, están obligados a velar por el respeto del honor y la dignidad de sus subalternos.

A mí me correspondió ser ministro de la Defensa en circunstancias muy complicadas. Por lo que veo, usted también las está enfrentando. De todas maneras, le aseguro que si la Fuerza Armada Nacional logra, a través de una presión respetuosa, pero firme,  que Nicolás Maduro tome la acertada decisión de solicitarle al Consejo Nacional Electoral la suspensión de las elecciones del mes de mayo, realizarlas en diciembre como corresponden, con un nuevo y equilibrado Consejo Nacional Electoral, acompañado de las necesarias condiciones de equidad y justicia, estoy seguro que los delicados problemas que usted tiene que enfrentar se superarían inmediatamente y los venezolanos  quedarían inmensamente agradecidos de usted y de nuestra Institución. De no ocurrir una rectificación de parte del presidente Maduro, debido a su ambición personal, la historia lo responsabilizará por comprometer gravemente la soberanía nacional y exponer a la Fuerza Armada a la vergüenza de un inmenso fracaso.

         Sólo espero, general Padrino, que usted reflexione sobre el contenido de esta carta, la cual, como le dije al principio, la escribo impulsado por la angustia que siento ante la grave tragedia que enfrenta Venezuela. Nuestro pueblo espera una respuesta que le permita superar, por la vía democrática, y constitucional, tan complejas circunstancias. No aspiran a nada más.

Atentamente, 

Fernando Ochoa Antich         

El debido proceso en la CPI. Por: G/D (GN) Enrique Prieto Silva @Enriqueprietos OPINIÓN.

Gran relevancia ha tomado el tratamiento jurídico en Venezuela de lo inherente a la Corte Penal Internacional, toda vez que a falta de justicia en el país, asoma firme la esperanza de que no queden impune los delitos contra los derechos humanos, de lesa humanidad y hasta crimenes de guerra que se han vislumbrado en el país echados de menos por el degradado poder judicial judicialista en que se ha convertido el nuestro.

Hemos asomado la importancia e influencia de los derechos humanos sobre el ordenamiento jurídico en el mundo, cuando a partir de la última posguerra se desarrolló y cobró importancia vital el Derecho Internacional de los Derechos Humanos, transformándose en el cambio de paradigma más importante de las transformaciones jurídicas del siglo XX.

Como lo asoman los tratadistas y los ponentes, el cumplimiento y el respeto a los Derechos Humanos (DDHH) o derechos del hombre, es un tema esencialísimo en la agenda internacional de los Estados, y su vigencia cobra cada día en forma progresiva y sostenida una relevante importancia, de forma tal, que hoy se admite mundialmente, que su vigilancia no se circunscribe exclusivamente a la esfera del derecho interno del Estado sino que además, sobre él tiene competencia el Derecho Internacional (DI), el cual puede exigir su acatamiento a través de los mecanismos, instituciones y órganos existentes fuera de las fronteras del Estado.

Después de 50 años de expectativas y discusiones y de haberse justificado plenamente su creación, para atender la jurisdicción internacional, fue creado el Tribunal Penal Internacional de Naciones Unidas, Órgano de carácter permanente y dependiente de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), cuya creación fue aprobada en el transcurso de una conferencia celebrada en 1998 en Roma por representantes de 120 países (7 se opusieron y 21 se abstuvieron).

El Tratado de Roma, que preveía su creación y su estatuto jurídico fue firmado el 18 de julio de ese mismo año por un primer grupo de 20 países que se adhirieron a su contenido. También se acordó el comienzo de sus funciones hacia el año 2001, cuando aproximadamente 50 Estados hubiesen ratificado dicho documento, con sede en La Haya, donde también radica el Tribunal Internacional de Justicia de Naciones Unidas.

Las competencias del Tribunal se extienden al procesamiento de individuos que cometan “los más graves crímenes contra la comunidad internacional” (genocidio, crímenes de guerra, crímenes de lesa humanidad y agresión) y ante los cuales el Estado concernido no inicie, por voluntad propia o incapacidad, el correspondiente procedimiento. Con la creación de este Tribunal Internacional se puso fin al debate sobre la legitimidad de los tribunales Ad-hoc que han existido hasta ahora (Núremberg, Tokio, Yugoslavia y Ruanda), encargados de castigar los crímenes contra la humanidad y de guerra cometidos por sus dirigentes y militares.

Desde el 17 de julio de 1998, 139 países habían firmado el Estatuto de Roma, de los cuales la gran mayoría lo han ratificado, entrando en vigencia el 1°de julio de 2002. Venezuela ocupó el número 11 en firmarlo y luego ratificarlo. Más relevante aún, el año siguiente de la firma, incluyó con valor supraconstitucional el tratamiento de los derechos humanos.

Sin embargo, sobre el particular surgió la discusión sobre la posibilidad de que la Corte Penal Internacional podría tomar casos ocurridos antes del 1° de julio de 2002, no obstante, el texto del Estatuto es claro al respecto al indicar en el Art. 21 que éste entraría en vigencia hacia el futuro. Sin embargo, las reglas de no impunidad e imprescriptibilidad de los crímenes han sido utilizadas para justificar los Tribunales especiales de Nüremberg, Tokio, Ruanda y Yugoslavia, con estatutos y tribunales Ad-Hoc, elaborados y constituidos después de los hechos.

En días recientes, la fiscal de la Corte, Fatou Bensouda, anunció que tras una revisión cuidadosa, independiente e imparcial de numerosas comunicaciones e informes documentando presuntos crímenes que pudieran ser de competencia de la Corte, había decidido abrir un examen preliminar sobre Venezuela, e indicó que el examen preliminar analizaría crímenes presuntamente cometidos en “este Estado Parte al menos desde abril de 2017, en el marco de manifestaciones y la inestabilidad política conexa”. “En particular, se ha alegado que fuerzas de seguridad del Estado con frecuencia utilizaron violencia excesiva para dispersar y reprimir manifestaciones, y que han detenido y encarcelado a miles de miembros de la oposición, reales o aparentes, algunos de los cuales habrían sido presuntamente sometidos a graves abusos y maltrato durante su detención”.

Está en suspenso la acción de la Corte, por lo que en el entendido jurídico al interno debemos saber, que conforme al Artículo 15 del Estatuto, el Fiscal podrá iniciar de oficio una investigación sobre Ia base de información acerca de un crimen de Ia competencia de Ia Corte; analiza Ia veracidad de Ia información recibida y con tal fin podrá recabar más información de los Estados, de los Órganos de las Naciones Unidas, de las organizaciones intergubernamentales y no gubernamentales u otras fuentes fidedignas que considere apropiadas y podrá recibir testimonios escritos u orales en Ia sede de Ia Corte. De llegar a Ia conclusión de que existe fundamento suficiente para abrir una investigación, presentará a Ia Sala de Cuestiones Preliminares una petición de autorización para ello, junto con Ia documentación justificativa que haya reunido.

Las victimas podrán presentar observaciones a Ia Sala de Cuestiones Preliminares, de conformidad con las Reglas de Procedimiento y Prueba. Si, tras haber examinado Ia petición y Ia documentación que Ia justifique, Ia Sala de Cuestiones Preliminares considerare que hay fundamento suficiente para abrir una investigación y que el asunto parece corresponder a Ia competencia de Ia Corte, autorizará el inicio de Ia investigación, sin perjuicio de las resoluciones que pueda adoptar posteriormente Ia Corte con respecto a su competencia y Ia admisibilidad de Ia causa.

Es de observarse, que la negativa de Ia Sala de Cuestiones Preliminares a autorizar Ia investigación no impedirá que el Fiscal presente ulteriormente otra petición basada en nuevos hechos o pruebas relacionados con Ia misma situación. Pero de llegar a la conclusión el Fiscal de que Ia información presentada no constituye fundamento suficiente para una investigación, informara de ello a quienes Ia hubieren presentado. No obstante, ello no impedirá que el Fiscal examine a Ia Iuz de hechos o pruebas nuevos, otra información que reciba en relación con Ia misma situación.

Es de interés observar, que conforme al artículo 25 del Estatuto, la responsabilidad penal es individual y la Corte tendrá competencia respecto de las personas naturales. Sin embargo, en lo que respecta a las relaciones entre superior y subordinado, queda claro que el superior será penalmente responsable por los crímenes de Ia competencia de Ia Corte que hubieren sido cometidos por subordinados bajo su autoridad y control efectivo, en razón de no haber ejercido un control apropiado sobre esos subordinados, o no hubiere adoptado todas las medidas necesarias y razonables a su alcance para prevenir o reprimir su comisión o para poner el asunto en conocimiento de las autoridades competentes a los efectos do su investigación y enjuiciamiento.

Con relación a órdenes superiores el Estatuto contempla que, salvo eximentes literalmente expuestas, quien cometa un crimen de Ia competencia de Ia Corte en cumplimiento de una orden emitida por un gobierno o un superior, sea militar o civil, no será eximido de responsabilidad penal

Como indicáramos, la relevancia que da la Constitución de Venezuela a los delitos pautados en el Estatuto de Roma queda con vigencia supraconstitucional. El artículo 23 establece que: “Los tratados, pactos y convenciones relativos a derechos humanos, suscritos y ratificados por Venezuela, tienen jerarquía constitucional…y son de aplicación inmediata y directa por los tribunales y demás órganos del Poder Público.

De mayor relevancia, que el artículo 25 de la Constitución establece, que: “Todo acto dictado en ejercicio del Poder Público que viole o menoscabe los derechos garantizados por esta Constitución y Ia ley es nulo, y los funcionarios públicos y funcionarias públicas que lo ordenen o ejecuten incurren en responsabilidad penal, civil y administrativa, según los casos, sin que les sirvan de excusa órdenes superiores.”

Concluimos con lo más relevante en el proceso penal de la CPI. El artículo 29 de la Constitución establece que: “El Estado estará obligado a investigar y sancionar legalmente delitos contra los derechos humanos cometidos por sus autoridades.” Así miso establece la imprescriptibilidad de estos delitos.

@Enriqueprietos 

IMAGEN SUPERIOR: Por cortesía de ANALÍTICA

Desenlace no convencional. Por: Pablo Aure @pabloaure OPINÓN.

¡Hasta cuándo!

Desenlace no convencional

@pabloaure

Así como avanza el 2018, avanza la hiperinflación devorando todo lo que encuentra a su paso. Lo mismo ocurre con la mala calidad de los servicios públicos.

Todos sabemos que estamos muy mal, que la situación en Venezuela cada día es más invivible. Sin embargo, no se puede negar que se percibe una especie de modorra colectiva, de dejadez, de letargo, de escepticismo para enfrentar la crisis y tomar la ruta de la prosperidad.

Ante todo esto, dar una respuesta urgente se convierte en una gran necesidad pero sobretodo, en una inmensa responsabilidad. No es proponer por proponer, o hacer por hacer. Es organizar las acciones que realmente vayan destinadas a desalojar la dictadura. En los últimos días han surgido algunas ideas, desde la creación de frentes que pretenden erigirse como la única cara visible de la oposición, hasta planteamientos de grupos o individualidades sobre consultas para definir los pasos que se deben seguir para luchar contra la tiranía.

Ahora bien, sigo sin entender el empeño de los que han sido -o se han creído- durante bastante tiempo los acreedores exclusivos de la vocería opositora, en tratar de invisibilizar- o enmudecer- las caras, voces y acciones de personalidades que han sido aguerridas, coherentes y perseverantes lidiando contra este régimen. María Corina Machado, por ejemplo, es una de esas voces a las que me refiero. También puedo mencionar a la organización “Soy Venezuela” a la cual ella pertenece, que inclusive ha dado a conocer los pasos que deberían seguirse no solo para salir de la tiranía sino también para alcanzar “la tierra de gracia” en que se convertirá Venezuela luego de conquistar la libertad.

Estas pugnas en la oposición se ubican en el peor momento, pues todo indica que el desenlace no será convencional. Ya veremos la razón.

¿Falta de unidad o, complicidad con la dictadura?

Las rivalidades políticas, entre sectores que se supone persiguen los mismos objetivos, no deberían impedir que puedan marchar juntos hacia la misma meta.

Desgraciadamente aquí, en Venezuela, no pareciera que todos los sectores que dicen ser de la oposición tengan los mismos objetivos, porque seguros estamos que los métodos son diametralmente diferentes. El asunto en este momento es poder enganchar la propuesta más creíble o más convincente. Pienso que para poder aproximarnos a esa propuesta, lo primero que tenemos que hacer es compararlas con propuestas anteriores y preguntarnos si con esos métodos hemos logrado algo.

También debemos detenernos en analizar cuál ha sido el comportamiento del régimen frente a situaciones que lo han hecho tambalear y quiénes son los que de alguna manera le han dado oportunidad para que vuelva a tomar cierto respiro en la gobernabilidad.  Me explico. Sabemos que el régimen no goza de popularidad, pero al igual que todos los regímenes como el que azota a Venezuela, poco o nada le importa ser popular, puesto que se sostiene solo si se le garantiza la gobernabilidad. Y aquí es donde tenemos que reflexionar.

El comportamiento de una oposición frente a un régimen tiránico debe y necesariamente tiene que enfocarse en erosionar la gobernabilidad de Nicolás Maduro, quien está desesperado por la realización de eventos electorales, en los que, también sabemos siempre resultará favorecido, como sucede en todos aquellos países dominados por tiranos, donde también se realizan simulaciones electorales. ¿Cómo poder pensar que quienes se alzaron en armas y asesinaron para intentar llegar al poder (1992) porque no creían en las elecciones, ahora, que están mandando y desde allí han operado o se han vinculado con grandes organizaciones criminales,  lo van a entregar mediante el voto?

Hay que hablar con franqueza. De esto no saldremos con los llamados a elecciones, al contrario, concurrir a esas farsas electorales es oxigenar al régimen que está  jadeando.

Allí la primera pista del porqué la salida no será convencional.

¿Ruido de sable?

La poca gobernabilidad con la que cuenta, se la ha venido proporcionando en los últimos meses el sector militar, y en este momento, y de acuerdo a lo que leemos en las redes, una inmensa cantidad de militares está descontento con lo que pasa. Además ha quedado constancia de detenciones arbitrarias a diferentes miembros de las Fuerzas Armadas, argumentadas en una supuesta conspiración.

El domingo pasado (11 de marzo) en el editorial de El Nacional leímos: “Las Fuerzas Armadas se sienten no solo incómodas sino también prisioneras de un delirio marxista que, en la práctica, se ha convertido en un gran desprecio hacia las instituciones y, por ende, hacia las posibilidades de cambiar el rumbo del gobierno en el marco institucional. Vaya peligro, y vaya aventura la que promueve la negación de la realidad por parte de la cúpula que estrecha el poder en sus manos y encauza cualquier crítica hacia el rincón de las deslealtades”

Esta apreciación nos hace presumir que pudiéramos estar a las puertas de un desenlace, no convencional, y de ocurrir lo que presumimos, la oposición debe tener muy claro que tendrá que reencontrarse para constituir un eventual gobierno de transición.

Son posibilidades que están en el tablero nacional.

Si llegare a suceder ese acontecimiento, se iniciaría una dura etapa de reconstrucción y pacificación, durante la cual inevitablemente debe involucrarse la comunidad internacional; no solo por el asunto de la ayuda humanitaria (entrada de medicinas y de alimentos) sino para combatir los focos desestabilizadores que sin temor a equivocarme intentarán surgir estimulados por grupos armados del fundamentalismo terrorista que también le da sustento al régimen castro-madurista.

Por eso, hoy más que nunca urge tener una verdadera alternativa de poder, y es obvio que el principal trabajo de la falsa oposición es evitar que ésta se forme. Allí dejo la advertencia.

Pablo Aure