Foto: Imagen REFERENCIAL, Aeropuerto de Barcelona, Estado Anzoátegui, por cortesía de Wikipedia.
INDICIOS. Por: Sammy Landaeta Millán.
Cuando
el País vio al actual Presidente Hugo Chávez Frías jurar sobre la anterior
Constitución Nacional y calificarla como: “La Moribunda”, la mayoría del
conglomerado Nacional, pese a la falta respeto y de educación ante el evento,
pensó que era una reacción del Presidente por su indignación ante el supuesto
desastre que vivía el Estado Venezolano y toda la Nación albergó la esperanza
porque el País sé enrumbaría por un camino acorde con el Gobierno que se estaba
proporcionando.
Hoy
observamos con tristeza y decepción que el Presidente en su afán manipulador
vulnera el Pensamiento del Libertador Simón Bolívar y antepone el calificativo
de “La Revolución” a expresiones Bolivarianas como la siguiente: “El sistema de
gobierno más perfecto es aquel que produce mayor suma de felicidad posible,
mayor suma de seguridad social y mayor suma de estabilidad política”. Esto
ocurrió en uno de sus programas radiales y televisivos escuchándosele decir:
“La Revolución es aquella que produce mayor suma de felicidad posible, mayor
suma de seguridad social y mayor suma de estabilidad política.” ¡Que
irrespetuoso e irresponsable afirmación!
Si
analizamos el País antes y después llegamos a la conclusión que poco ha faltado
para que agarre candela en una Explosión Social Desmedida luego de que el
INCENDIARIO PRESIDENTE asumió LA PRIMERA MAGISTRATURA NACIONAL. CON LOS
RECIENTES ACONTECIMIENTOS ACAECIDOS EN LOS ESTADOS UNIDOS derivados de los
actos terroristas el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela al
mostrar su actitud ante el mundo nos coloca como los ilustres venezolanos
inocentes indiciados en los atentados perpetrados en los centros de poder de
los Estados Unidos. La razón de esta afirmación se fundamenta en la idea del
Presidente de la República hacer mofa a lo Estados Unidos, respaldar
ampliamente a la Guerrilla Colombiana, e incentivar la creación de movimientos
Guerrilleros en centro y sur América, sin incluir sus besos y abrazos con Fidel
Castro, Gadafi, Hussein y diversos jefes de países de corte musulmán.
Cuando
el presidente de Estado Unidos decide actuar en principio en solucionar los
embates de la tragedia y luego en contra de los terroristas vimos salir en
cadena nacional a un Hugo Chávez, “chorreado”. Quién con visos del mejor TORERO
TRATÓ DE REMENDAR EL CAPOTE QUE HA ROTO DESDE MAS DE DOS AÑOS de ejercicio
Gubernamental en su afán de causar antagonismos con los Estados Unidos lo cual
lo conllevó desde rechazar la ayuda Militar de la Marina de USA para los
efectos de la atención a la tragedia de Vargas, prohibir los sobrevuelos contra
el narcotráfico y hasta sacar la sede del Grupo Militar del Fuerte Tiuna. No
renovar el tratado reciproco de Asistencia Militar considerado por su Gobierno
como Anacrónico logrando el calificativo de enemigo de la Nación
Norteamericana.
En
el inicio de su perorata, para expresar el pésame aparentemente compungido,
salió leyendo el Artículo 1 de la Constitución Nacional, ese que él mismo ha
vulnerado infinidades de veces porque quiso cambiar la doctrina de Simón
Bolívar por la del Che Guevara, Ceressole, Gadafi. Castro, Hussein, Mao Tse
Tung. Y otros. Al igual que lo exprese en un artículo anterior Chávez es
susceptible de ser enjuiciado por vulnerar la doctrina de Simón Bolívar El
Libertador. Seguidamente, expresó la condolencia al Presidente de los Estados
Unidos y al Pueblo Norteamericano en General, pero a destiempo y para colmo
luego que hablo Fidel Castro y por último leyó el Salmo 91 QUE ES EL DE LA
PROTECCIÓN. Intuyo que la estaba pidiendo para él, porque ante la magnitud del
desastre considerado como un crimen para la humanidad, por lo atroz, lo
sanguinario, lo frío, lo maquiavélico y lo canallesco y vil, en contra de ciudadanos
inocentes de más de 20 nacionalidades, tendría que haberse referido al Salmo
140 que invoca la SUPLICA PARA VERSE LIBRE DE PELIGROS y no aquél. YO LO SENTÍ
CULPABLE y eso consolida una serie de indicios que orientan que el Presidente
de Venezuela, está metido en vaina. Y el que se mete en vaina aparece en vaina.
Por eso Venezuela reza con fervor: ante la presencia de Hugo Chávez en la
Presidencia y ante los peligros a que nos expone:
“Líbrame,
Señor del malvado, guárdame del hombre violento: que planean maldades en su
corazón y todo el día provocan contiendas; afilan sus lenguas como serpientes,
con veneno de víboras en los labios” (...)
En
Venezuela las nefastas manifestaciones Revolucionarias no se hicieron esperar
algunos desadaptados a los mejores estilos del Fundamentalismo Islámico
quemaron la Bandera de USA, QUIZÁS PARA RESPALDAR AL INCAPAZ QUE TENEMOS DE
PRESIDENTE y fortalecer los ideales comunistas del equipo de lacras que lo
acompañan. Le confieso que, en la cadena presidencial, conociendo al personaje,
pude ver en el Presidente INDICIOS DE CULPABILIDAD EN LA MIRADA, pero la cara
inocente de DAMIÁN el anticristo.
Pregunto
en este momento ¿Qué hemos logrado en este País con la actitud del Presidente
de cambiar su atuendo de llanero por una túnica musulmana?, era necesario, si
ahora se nos viene encima la duda, la incertidumbre y en cada paso que da en
contra de Estados Unidos nos vemos indiciados sin tener la culpa. Parecería que
nuestro régimen gubernamental tiene en puertas un nuevo decreto de guerra a
muerte aun siendo culpables, inocentes o indiferentes por el afán de Hugo
Chávez de llevarnos por el sendero oscuro del Comunismo Desenfrenado.
Otra
cosa importante de resaltar son las opiniones que generan ciertos
revolucionarios de quinta clase con acelerado deterioro, que relacionan las
invasiones, las guerras y las actuaciones de Estados Unidos y ahora se ven
reivindicados en sus luchas anti imperialistas y no observan que en el
fundamentalismo hay una serie de locos capaces de ofrendar su vida disponiendo
de la vida de inocentes a bordo de un avión contra otros inocentes que están en
sus labores habituales por el engrandecimiento de una Nación. Estos no tienen
seso, corazón, conciencia, ni mucho menos madre porque justifican las acciones
terroristas con su propia reivindicación, como también es el caso del amigo exprés
de Hugo Chávez, Ilich Ramírez Sánchez, ”Carlos El Chacal”. ¿Cómo quiere el
Presidente que no lo relacionen? ¿Cómo evitamos los venezolanos estar entre los
indiciados y a la par tenemos en el Gobierno una casta de Comunistas vengados
por esa acción nefasta?
Así
como actualmente la Nación Norteamericana libra una búsqueda por capturar vivo
o muerto al magnate terrorista Osama Bin Laden, ¿Qué pasaría en Venezuela, si
la comunidad internacional genera una orden de captura, detención o aprensión
del Presidente Venezolano por sus nexos o responsabilidades con terroristas
mundiales?
¿Cómo
QUEDARÍA nuestro prestigio internacional de país defensor de la
autodeterminación de los pueblos? ¿Saldrán los dueños del proceso y los
parlamentarios revolucionarios a defender, dilucidar, manipular, ocultar,
encubrir y proteger como lo hicieron con los casos Ballestas y Montesinos? Creo
que eso no va a ocurrir y eso tiene muy preocupado a Chávez, tanto que
suspendió su viaje anunciado con bombos y platillos donde visitaría: IRAK.
LIBIA y ARGELIA. ¿TENDRÍA UNA CONVENCIÓN CON LUCIFER?
Muchas
reacciones negativas han generado en el país en aquellas personas que, como yo,
mantienen la idea fija en el porvenir positivo de la Nación, algunos se
pronuncian por acusar al gobierno de represar dinero de las Alcaldías.
Gobernaciones, ley de asignaciones especiales y otros porque el Gobierno tiene
el dinero en depósitos que le permite financiar actividades terroristas en el
mundo. Vaya Ud., a saber. Así como se protegió al Guerrillero Ballestas, se
escondió a Montesinos y se tiene ubicado Richard Boulton, pero se le cobra la
factura a esta respetable familia el Gobierno podría hacer cualquier cosa para
identificarse con el fundamentalismo asesino para ganar las indulgencias que
sostienen al gobierno los grandes imperios del Oriente Medio.
Se
me ocurre que en aquellas marchas a camello que organizó el EMIR, Hugo Chávez
NO SERÍA EXTRAÑO QUE se entrevistara en tantos viajes con el propio y original
Osama Bin Laden EN CUALQUIER SITIO fronterizo de la lejana Afganistán.
La
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en materia religiosa
expresa,
en
su artículo 59, que el Estado garantiza la libertad de religión y de cultos.
Como venezolanos, debemos rechazar la actitud del Presidente de dejarnos en
evidencia como supuestos indiciados en el ámbito mundial contrario a
los principios fundamentales de nuestra Constitución. EL FUNDAMENTALISMO
ISLÁMICO es un movimiento religioso musulmán del siglo XX que preconiza la
estricta observancia de las leyes coránicas. Ha tenido dos principales
organizadores: Los hermanos musulmanes de tendencia Sunní implantado sobre todo
EGIPTO, y determinados Grupos Chiitas, EN IRÁN, LÍBANO E IRAK. Se ha
manifestado en agrupaciones o sectas y diversos partidos políticos de ARGELIA,
NIGERIA, SENEGAL, AFGANISTÁN, MALASIA, PAKISTÁN. Esta considerado una fuerza de
masas y participación parlamentaria de los hermanos musulmanes EGIPCIOS,
SUDANESES Y JORDANOS se realizó una cumbre fundamentalista en Teherán en 1993
con participación de dirigentes radicales de 50 países del mundo. Cuando
hablamos de esas Naciones: ¿No les parece a Uds. que estuviésemos mencionando
el itinerario de una gira Presidencial internacional de Hugo Chávez el
Presidente Constitucional?
En
ese sentido el Pueblo Venezolano, sigue observando la actitud del Presidente y
cada día se dispone a contrarrestar la acción de que el pretendido líder
mundial revolucionario no nos conduzca por senderos oscuros fuera de nuestros
ideales y religión vulnerando la paz nacional e internacional. Por ello, cada
día la Nación se convence más, que, así como Hugo Chávez se juramentó como
Presidente con una Corbata Roja los indicios determinan que dejara el cargo con
una Corbata Negra, actuando persuadidos de la observancia del siguiente
postulado de El Libertador:
Cita: “El
mundo es uno, la religión otra. El heroísmo profano no es siempre el heroísmo
de la virtud y de la religión; un guerrero generoso, atrevido y temerario es el
contraste más elocuente con un pastor de almas. Catón, y Sócrates mismos, los
seres privilegiados de la moral pagana, no pueden servir de modelo a los
próceres de nuestra sagrada religión.”
Simón
Bolívar.
Institucionalmente:
Coronel (AV) Sammy Jesús Landaeta Millán.
C.I: N° 3.441.697
Email: sammylan@yahoo.es
NOTA: Artículo publicado en el Diario Antorcha. El Tigre. Estado Anzoátegui. Lunes, 3 de Octubre de 2001. Opinión. A-4.
.jpg)
.jpeg)
