11 DE ABRIL: VERDAD Y MALDAD. Por: Coronel (FAV) Sammy Landaeta Millán. Opinión. Política. DDHH. Ciudadanía. Venezuela.

11 DE ABRIL: VERDAD Y MALDAD. 

Por: Coronel (FAV) Sammy Landaeta Millán.

En Venezuela y en el mundo, en torno a los nefastos sucesos, del 11 de Abril del 2002, se han señalado diversas razones. Dentro de las conjeturas del ambiente socio político nacional se evidencian dos aspectos fundamentales: En primera instancia, el régimen revolucionario que sustenta el usurpador de la presidencia de la república Hugo Chávez Frías, otorga preeminencia a la tesis del golpe de Estado, como causa del inicio del desastre gubernamental y administrativo, donde nos encontramos, obviándose en oportunidades, hasta las victimas. En segunda, el sector opositor condena “la masacre del 11 de abril” e incentiva a la población a que tenemos el deber de conservar los hechos como un hito fundamental que nos oriente a “prohibido olvidar” basado en el derecho que no asiste a todos, por conocer la verdad e identificar en esencia, desde donde proviene la maldad.

En los predios de la Asamblea Nacional anterior, se mostraron aspectos coincidentes de los sectores representativos del país para la búsqueda de las razones que permitieran esclarecer el caso. En ese sentido, se designó una comisión de la verdad. Pero el tiempo nos ha demostrado que cuando las cosas son precedidas de un “voluntad política mayoritaria” que no le interesa resolverlos, duermen el sueño eterno de los Dioses, se le sepulta, y se le cubre con el manto de la impunidad, para que la madre tierra se encargue de procesarlos. Cuando se nombra una comisión que desecha la razón principal del interés colectivo, esta se diluye, se consume y se agota, como ha resultado ser con aquella que tenía por tarea investigar los sucesos de 11 de abril y hoy tristemente reposa en la soledad de su sepulcro.

Los venezolanos, sin distingos de raza, clase, religión, empleo que profesen ser simpatizantes de cualquier tendencia política o militantes de partidos, tenemos el derecho de protestar, de reclamar y de abogar por conocer quienes tienen las verdaderas responsabilidades de los eventos de abril del 2002. En nuestras mentes existe la interrogante clara, con indicativos de autentica pureza, sin sesgos de ninguna especie que tenemos la necesidad por saber: ¿Qué pasó el 11 de Abril? Ya basta de la reedición del establecimiento de un régimen de facto, que curiosamente le antecedió una publicitada renuncia y el consecuente abandono del cargo del presidente constitucional de entonces.

Los operadores políticos del régimen revolucionario mantienen vivo el recuerdo de la acción contra la revolución y este evento se sobrepone a los otros sucesos. La supuesta actitud permisiva de Hugo Chávez en esos tiempos, se esgrime ahora como un ejemplo de que “no sucederá,” se advierte que de presentarse un evento similar, “actuaré contundentemente con las armas, si fuese necesario” así expresa el jefe del desgobierno, su amenaza y el amedrentamiento. Pero la colectividad en general, necesita conocer la verdad para saber donde están las mentes perversas que autorizaron masacrar a un pueblo.

Con tristeza y decepción observamos que los que utilizaban las armas ilegalmente y disparaban contra “supuestos objetivos” lo hicieron simplemente “en defensa de la revolución.” No tienen culpa, son absueltos y transitan libremente por el territorio nacional. En cambio aquellos que portaban las armas de reglamento, por ser autoridad pública, se debaten entre los juicios postergados y amañados y se consumen en diversos calabozos, donde cada día reciben la noticia de incorporación de nuevos elementos que evidencian su supuesta culpabilidad en los hechos y les alejan las posibilidades de volver a la libertad y el derecho de compartir en sus hogares con sus seres queridos.

Pero también hay directores y asesores de cuerpos policiales detenidos y procesados en juicios sin basamento por “ordenar la actuación” en contra de los defensores de la revolución. Esto, sin incluir la detención, persecución y exilio de militares, periodistas, petroleros, marinos mercantes y otros, que por manifestar su voz de protesta y descontento contra un régimen oprobioso los estigmatizaron ante la colectividad como lo verdaderos traidores a la patria. Hoy en pro de lograr una verdadera acción meritoria en función de buscar la verdad y descubrir el eje del mal nos hacernos las siguientes preguntas: ¿Quiénes son los responsables por los hechos del 11 de Abril del 2002? ¿Quiénes se atrevieron a matar sin piedad a otros seres humanos? ¿Quienes tratan de someternos en un modelo de bandolerismo, a razón de sangre y fuego? ¿Quienes obedecen instrucciones de agentes extranjeros para imponer su ideología en contra de la voluntad soberana?

Nuestro mejor aliado para razonar los sucesos de abril y otros eventos, indudablemente que es el tiempo. Hoy a escasos cuatro años de los tristes hechos, abogamos porque la verdad se imponga, para poder descubrir cual fue el móvil que causó tantas victimas en la llamada “masacre del 11 de abril.” En torno a ello, desconocemos totalmente las intimidades de la muerte del reportero gráfico, Jorge Tortosa, pero en otro ámbito creemos conocer aspectos del caso del guerrillero José Ballestas. Sabemos quien brindó protección a Vladimiro Montesinos y con certeza conocemos que el Canciller de las FARC Rodrigo Granda, esta inscrito en el registro electoral venezolano.

Entre otros eventos nos convendría saber porque Joao de Gouveia disparó y asesinó varias personas en la Plaza Francia de Altamira. Nos agradaría saber porque asesinaron a los soldados declarados en desobediencia en la misma Plaza Francia de Altamira. Desconocemos totalmente porque funcionarios de la DISIP mataron a Germán Delgado asistente del General (Ej.) Néstor González González y escolta de la Periodista Patricia Poleo. Quisiéramos saber porque personas desconocidas dispararon nuevamente en la Plaza Francia de Altamira, contra los manifestantes que el 16 de Agosto de 2004 denunciaban fraude en el referendo revocatorio presidencial. Allí hubo varios heridos y resultó muerta la Señora Maritza Ron.

Tenemos el derecho a obtener las evidencias de la actuación armada de unos supuestos paramilitares colombianos. Con vehemente insistencia quisiéramos conocer las verdaderas razones de la muerte del Fiscal Danilo Anderson y develar las responsabilidades en el caso de la masacre del barrio Kennedy, donde murieron tres estudiantes universitarios.

El 11 de abril del 2002 quizás desencadena una serie de hechos que sugieren aspectos de estudio sobre los términos de verdad y maldad. Hoy por hoy, sin el ánimo de excluir a tantos casos de muertes, atropellos, victimas, detenciones y tortura nos inscribimos en la protesta de la conciencia colectiva por escudriñar en estos nuevos casos: 

¿Que paso en la muerte de Filippo Sindoni? 

¿Qué puede estar detrás de la muerte de los niños de la Familia Faddoul y su chofer Miguel Rivas? 

¿Cuál fue el móvil de la muerte del reportero grafico Jorge Aguirre?

 ¿Quienes actúan con tanta alevosía e impunidad?

 ¿Quiénes explotan el negocio del sicariato y el secuestro? 

¿Donde esta la verdad de estos hechos de violencia? ¿Quienes son los malos en Venezuela?

Cita: “A la luz de la verdad y del tiempo, nada se esconde, el merito brilla y la maldad se descubre” Simón Bolívar. 

Coronel (Av.) Sammy Landaeta Millán.

Twitter: @ProtestaMilitar 

Caracas, 9 de Abril de 2006.

IMAGEN SUPERIOR: Collage de #LaProtestaMilitar con fotos de la internet libre, créditos a sus Autores. Gracias. 

GANGRENA REVOLUCIONARIA

El régimen militarista y autocrático que sustenta el usurpador de la presidencia de la República Hugo Chávez Frías en Venezuela, se desmorona. La proximidad de un incierto proceso electoral presidencial, lo muestran en dos áreas incongruentes; en una, nervioso, apesadumbrado, callado, como lector ordenado, y en otra como guapetón, atropellador, amenazante y desafiante. En síntesis, no ha dejado de ser un actor esquizofrénico, tratando de ajustarse a los escenarios y a las circunstancias de la necrosis que lo circunda.

El autócrata, hace innumerables esfuerzos para mimetizarse en el ambiente y adopta diversas facetas que le permitan dar indicios de que en Venezuela se conduce un amplísimo proceso democrático, pero lamentablemente los vicios gubernamentales lo consagran como cabeza visible de un régimen de fuerza, basado en la mentira, el odio, la manipulación, la confusión, el irrespeto a las dignidades humanas, adornado con el reciente galardón de la corrupción administrativa, otorgado por el bandidaje cívico militar.

Referimos, que en pro de recuperar su imagen, el desgobierno lanzó una campaña anticorrupción dirigida a “sanear” el ambiente gubernamental revolucionario, lo hizo, identificando casos alarmantes de despilfarro, malversación, dolo y otros. Pero la podredumbre sobrepasó las intenciones y la presión de la olla podrida se manifestó incontenible. Las denuncias acusatorias entre funcionarios ha sido imposible de frenar. La actuación de imberbes Diputados que quieren dar indicios de moralidad de un proceso decadente, fantasioso, mentiroso e incapaz, no se pueden acallar. Ellos, se encuentran ante una pastosa realidad; son parte de un “proceso robolucionario” disfrazado de Socialismo.

En ocasión del recibimiento de su eminencia Jorge Cardenal Urosa Savino, Hugo Chávez vio otra oportunidad de reivindicarse con las masas, desplegó todos los honores correspondientes a la alta investidura de la dignidad eclesiástica y se colocó al lado del ungido, para dar muestras de su apego a la Iglesia Católica Venezolana. Pero el pueblo sabe que esa institución ha sido mancillada, vulnerada, vilipendiada y atacada en forma inclemente. No basta con mostrase “al lado de” sino estar inmerso en la fe cristiana y profesar el respecto a sus pastores y en el pasado reciente, Hugo Chávez y sus acólitos han dado muestras de no comulgar con los procedimientos de la Iglesia Católica.

Hugo Chávez, en su discurso frente al Cardenal Urosa, abogó por la reconciliación y se pronunció por rechazar una “agenda oculta" de la oposición, para el proceso electoral presidencial. Lo hizo sin recordase que hace mas de 7 años alentaron a un pueblo y lo convencieron que acabarían con la corrupción, el hambre y la miseria. Ahora a ese mismo pueblo lo asesinan en nombre de una revolución. En realidad quién tuvo una nefasta agenda a espaldas de la colectividad nacional ha sido precisamente él y sus colaboradores. Nadie pidió, ni sufragó por consolidar un proceso revolucionario Castro Comunista que a la par, va dejando una huella indeleble de dilapidación de recursos del Estado e innumerables personas lesionadas, detenidas, perseguidas, enjuiciadas y muertas por protestar y disentir de su régimen revolucionario.

Pese a esto, los miembros de la iglesia pastoral, peregrina y consejera de las masas en procura del bienestar común, conformaron una comisión facilitadora para el proceso electoral. Pero al parecer el régimen comprueba que los prelados no son útiles para solidarizarse con el bochinche, la ineficiencia y la incapacidad revolucionaria. Se estima que la transparencia de la Iglesia no les conviene para sus designios electorales y el ministro de Información y Comunicación William Lara le lanzó el primer zarpazo, calificó al grupo, como una “comisión escuálida” termino despectivo con que se estigmatiza a la oposición.

Se hace necesario acotar, que desde los inicios del nefasto proceso Hugo Chávez se hizo llamar: Teniente Coronel Ejército, Hugo Rafael Chávez, Frías Presidente de la Republica y Comandante en Jefe de la Fuerza Armada Nacional, luego se identificó como “Comandante Hugo Chávez” y en el reciente acto de la firma del contrato con las empresas mixtas para la explotación petrolera, el mismo locutor protocolar revolucionario, lo denominaba: “Ciudadano Hugo Chávez.” ¿Será que el término Comandante no le convenía? O ¿Se dio cuenta que un sector mayoritario del país, no se deja comandar?

Por otra parte, la designación del Teniente Coronel del Ejercito Francisco Arias Cárdenas como Embajador ante las Organización de las Naciones Unidas causó salpullido en la revolución. Arias, quien acompañó a Chávez en el intento de golpe de Estado de 1992, es el mismo que lo retó a medirse en el ámbito presidencial, valiéndose de una gallina, en una cuña televisiva, y algunos sectores del chavismo no comulgan con él. Aunque Hugo Chávez afirmó que su presencia en las filas del gobierno es un “acto de coraje,” los sectores civilistas en contienda con los militaristas dentro el régimen, la calificaron como un "premio a la traición." Así lo sentenció el nefasto diputado responsable por la elaboración de la lista del apartheid de la sociedad nacional, Luís Tascón.

Con el nombramiento de Arias, Hugo Chávez lanza una estrategia de frenar a un posible contendor electoral y lo alienta como un posible candidato a ser su sucesor, generando desesperanza en algunas individualidades que desde el proceso y la FAN todavía veían en Arias Cárdenas una opción opositora al autócrata. Su presencia en el Fuerte Tiuna en Caracas, durante los sucesos del 11 de Abril del 2002 así lo confirmaba. Quizás con esa acción Chávez trunca alguna insubordinación en la Fuerzas Armadas. No hay cabida para sorpresas. Arias está con el proceso y ambos dan borrón y cuenta nueva a la acusaciones de cobarde, traidor, golpista, imperialista y condón. ¡Que falta de dignidad y pundonor!

La presión electoral y la amenaza cierta que siente Hugo Chávez por el cercano fin de su nefasto proceso, lo obligan a mantenerse en un constante búsqueda de atenuantes. Nuevamente utiliza la estrategia de miedo y amenaza con modificar la Constitución para reelegirse indefinidamente. Pero la gangrena social y política que vive la revolución, sobreasa la intención de perpetuidad de su líder y el pueblo decidió amputarla del sistema político venezolano, sin importarle la forma ni el precio.

Cita: “Todo el cuerpo de la historia enseña que las gangrenas políticas no se curan con paliativos”

Simón Bolívar

Coronel (Av.) Sammy Landaeta Millán
Caracas 03 de Abril de 2006

AVIACION CIVIL. ¿SEGURIDAD o COMERCIO? Por: Sammy Landaeta Millán.

AVIACION CIVIL.¿SEGURIDAD o COMERCIO?

Al parecer, la presencia en Venezuela, de la Federal Aviación Administration (FAA) organismo aeronáutico de los Estados Unidos, obedece a la presión revolucionaria que en detrimento de la actividad comercial de esa Nación, pretende hacer el regimen del usurpador de la presidencia de la república Hugo Chávez Frías.

La suspensión de los vuelos de diversas líneas aéreas norteamericanas, desde y hacia Venezuela a ejecutarse el 31 de Marzo de 2006, significa el principal motivo de la visita. Estimamos que los explotadores de aerolíneas de bandera estadounidense no pueden permitirse el lujo de perder un mercado comercial tan importante como el venezolano, que sirve de soporte para la explotación de otras rutas por intermedio de las libertades aéreas.

Por el toque político revolucionario que el regimen de turno ha dado a la Aviación Civil, nos orienta a decir que en lo sucesivo la resolución del Instituto Nacional de Aviación Civil (INAC) se suspenderá, se derogará o quizás producirá un acuerdo conjunto, que promueva el consenso operacional, lo cual sería muy saludable para ambas partes. Pero pese a lograrse el necesario acuerdo, quedan en la mente de la comunidad aeronáutica nacional e internacional, dos preguntas significativas: ¿Se producirá la certificación de Venezuela a la categoría 1? ¿Cumplirá nuestro país, con los requisitos mínimos de Seguridad Aeronáutica para optarla?

Los problemas de envergadura existentes en Venezuela en materia de Aeronáutica Civil, son de vieja data. En esencia, en algunos aspectos, ha habido poca o ninguna “voluntad política” de resolución.” Sin el ánimo de entrar en el plano del nacionalismo solidario, estaríamos contentos al saber que el desgobierno revolucionario los ha solucionado, en un 82% como lo afirma el titular del despacho de infraestructura. Consientes estamos que para la operación comercial de aviación civil entre Estados Unidos y Venezuela, debe prevalecer el criterio de “reciprocidad” que elimine de una vez por todas el abuso y el ventajismo, en pro de alcanzar condiciones equitativas de operación aeronáutica, de acuerdo con los convenios internacionales.

Hasta el momento hemos observado que quedan sin respuesta una serie de interrogantes aeronáuticas que no saben responder ni el Ministro de Infraestructura ni el Director del INAC, porque no son especialistas en la materia. Ellos no son pilotos de la aviación militar, ni mucho menos de la aviación comercial. Simplemente son, dos militares adosados a la administración pública al servicio de un regimen revolucionario, y no tienen ni idea de los principios de operación y seguridad de la aviación general y comercial. Los verdaderos especialistas están en las líneas aéreas, en las empresa aeronáuticas y en el propio personal idóneo que queda en el INAC, por ello reclamamos con preocupación que se note la ausencia de los miembros de los Gremios Aeronáuticos que antes llevaban la voz cantante y ahora mantiene un silencio total, una actitud sumisa, o quizás cómplice. A ellos van dirigidas estas notas para lo cual se sugiere, que con el corazón en la mano, con verdadero sentido patriótico y nacionalista, sin inmiscuir ningún estigma revolucionaria, traten de darle respuestas consientes:

1. Sabemos que desde la época de la llamada 4ta república los Controladores de Transito Aéreo (CTA) fueron sustituidos en sus puestos de trabajo por “personal militar” de la Fuerza Aérea Venezolana, pese a ser un medida temporal, se transformó en permanente y ocasionó el despido de personas de su empleo, en desmedro de la aeronáutica civil. Conocemos que las demandas contra el Estado se han contado por encima de los 450 CTA y al final siguieron los militares, más aún con el desgobierno militarista de Hugo Chávez. ¿Contarán las Torres de Control con condiciones mínimas de operación? ¿Las salas de Control de Radar de los aeropuertos de Maiquetía, Maracaibo y Barquisimeto estarán actualizadas y su personal será suficiente? ¿Los radares militares de Margarita, Estado Nueva Esparta, Puerto Ordaz, Estado Bolívar y la Base Aérea El Libertador en Palo Negro, Estado Aragua, funcionarán en forma integrada con la Aeronáutica Civil?

2. ¿Seguirán los aguerridos Operadores de Telecomunicaciones Aeronáuticas (OTA), abogando por mejores condiciones de trabajo para mantener un ambiente digno que le permita efectuar sus labores en pro del bienestar y la seguridad aérea? ¿Les habrán satisfecho sus demandas en las difrentes oficinas de Despachos de Vuelos de los aeropuertos del país?

3. ¿Será cierta la idoneidad actual de los Inspectores Aeronáuticos (AIG) encargados del control y supervisión de aeronaves, Talleres de Mantenimiento, Escuelas y otros aspectos de infraestructura en tierra? ¿El personal actual de AIG, se ajustará al manual descriptivo de cargos para la administración pública? ¿Estarán cumpliendo con su trabajo, o solamente estarán laborando por la sustitución de la bandera de siete estrellas por la de ocho?

4. ¿Los Oficiales de Búsqueda y Salvamento (OFISAR) dentro de la región de información de vuelo (FIR Maiquetía) estarán capacitados y entrenados para cumplir con tan delicada misión de “salvar vidas"? ¿Estarán disponibles los aviones y helicópteros SAR? ¿Funcionará a cabalidad el Centro Coordinador de Salvamento (RCC Maiquetía) y los Subcentros de rescate Coquivacoa, en Maracaibo Estado Zulia y Angostura en Ciudad Bolívar, Estado Bolívar?

5. Aun cuando la Meteorología fue integrada a una centro de pronósticos Nacional, ¿Se mantendrán al día los convenios internacionales con la Organización Mundial de Meteorología (OMM) que garantice la emisión y transmisión de los partes meteorológicos con alta confiabilidad para la aeronavegación?

6. Quizás la pregunta de mayor envergadura esté dirigida a los Técnicos de Evaluación de Radioayudas (TRA) ¿Se habrá realizado la Evaluación de radioayudas? ¿Los equipos VOR de Venezuela solventarían el problema de funcionar con dos plantas, una principal y una alterna, o al fallar la energía eléctrica urbana, seguiremos confrontando la indisponibilidad del equipo en varias partes del país por falta de la planta auxiliar, el técnico o del gasoil? ¿Existirá un avión disponible en Venezuela con una consola automatizada para evaluación de radioyudas? ¿Estaremos contratando el servicio de evaluación de radioayudas? A titulo de información aproximada, podríamos indicar que en el país, debemos “Certificar” lo siguientes equipos: 35 Estaciones de VOR y 07 Estaciones de ILS cada seis meses. 44 estaciones de NDB y 26 VASIS/PAPI anualmente.

En síntesis, resolver la situación aeronáutica en el país es complejo. Nos pronunciamos por buscar la necesaria aplicación del criterio de reciprocidad en la operación de la aviación comercial, pero rechazamos la “presión revolucionaria” en pro de la certificación de Venezuela a la categoría 1. Dicha certificación, no puede estar por encima de la Seguridad Aeronáutica y esta no puede obviarse por meras razones comerciales, porque significaría un mal negocio, que quizás cobraría la vida de innumerables personas.

Cita: “Estoy bien resuelto a no mezclarme en este negocio ni en ningún otro que tenga un carácter comercial"
Simón Bolívar

Coronel (Av.) Sammy Landaeta Millán
Caracas, 28 de Marzo de 2006

EL SECRETO DE LA MONTAÑA // Por: Sammy Landaeta Millán

La Academia del Oscar, luego de presenciar nueve nominaciones de la película “Brokeback Mountain,” no tuvo el valor de premiar el film con temática homosexual. La acción decisoria la contrastamos hoy, con el hecho jurídico que ocurrió en Venezuela, con la sentencia de la periodista Ibéyise Pacheco, a nueve meses de prisión. Quizás, el alto gobierno, influyó para “facilitar” el cumplimiento de la pena, por razones de seguridad física de la comunicadora y le dieron casa por cárcel. Pero cualquiera que haya sido la motivación, en síntesis, no se atrevieron a recluirla en un centro penitenciario común.

Al igual que en la polémica película, el tema homosexual; que respetamos, esta inmerso en los predios revolucionarios, recordemos que un alcalde en referencia a otro, esgrimía declaraciones públicas así: “ni soy travestí, ni consumo drogas, ni hago ballet rosado.” A veces pensamos, ¿Sería un globo de ensayo para ver si cualquier periodista se atrevía a ahondar en el tema en cuestión? Pero también estamos consientes que la fuente había sido trabajada. En el libro del Teniente Coronel del Ejercito Venezolano, Luis Pineda Castellanos, compañero de promoción del autócrata, titulado “El Diablo paga con traición a quien le sirve con lealtad. Anécdotas de mi vida como amigo de Hugo Chávez Frías,” las referencias testimóniales del homosexualismo encubierto de algunos miembros del alto gobierno nacional, son elocuentes, y se señalan directamente las tendencias de sus actores, con nombres y apellidos.

Para nadie es un secreto que desde los inicios del período revolucionario, se ha observado una especie de odio por los comunicadores sociales del sexo femenino, de allí que se hayan manifestado diversas acciones y agresiones contra periodistas insignes como Marta Colomina, Patricia Poleo, Marianella Salazar y tantas otras. Parecería que hay una animadversión o desprecio por las mujeres, más si estas profesan ideas adversas contra la nefasta gestión del bandidaje revolucionario en Venezuela.

Por otra parte, los medios de comunicación son etiquetados como instrumentos al servicio del imperialismo norteamericano. Argumento falaz, que utilizan los revolucionarios, hasta la saciedad, para esconder su ineficiencia, su incapacidad y pérdida de popularidad. Recientemente, en rueda de prensa, vimos al usurpador de la presidencia de la República, Hugo Chávez Frías pretender limpiar el piso, con la imagen de la periodista Francia Sánchez, quien formuló una pregunta ajustada al tema de las relaciones internacionales, de acuerdo con los convenios bilaterales suscritos por Venezuela y Uruguay. Aún cuando no se le contestó pero se le atacó en forma inclemente, la dama en cuestión, se mantuvo sentada, tenaz, paciente y hasta esbozo una sonrisa, ante el atropello de que fue objeto por parte del autócrata de turno, quien visiblemente molesto, la acusó de ser instrumento de la acción del canal de televisión donde trabaja, denunciando férrea oposición y posible intención de lanzar un candidatura presidencial opositora, proveniente del ámbito comunicacional.

A la condena de la periodista Ibéyise Pacheco se adjuntó una orden de captura que la llevaba directamente al Internado Judicial de mujeres (INOF) ubicado en los Teques, Estado Miranda. Aunque se diga y se sostenga que el fallo proviene de una acusación privada, no deja de ser evidente; así el ejecutivo lo niegue, que existe una verdadera acción represiva contra el gremio informativo, por parte del regimen gubernamental. En la lista de juicios abiertos (16) contra la periodista, Ibéyise Pacheco, figura nada más y nada menos que uno incoado por el ex guerrillero investido de vicepresidente ejecutivo, Dr. José Vicente Rangel.

A titulo de información, ilustramos, que la sede del INOF como nuevo sitio de reclusorio revolucionario para opositores del sexo femenino, es una instalación contigua a la cárcel militar de Ramo Verde, que el capitán Javier Nieto Quintero la bautiza como la “Rotunda del nuevo tiempo” en su reciente libro, “Ramo Verde: reflexión, represión y esperanza.” Dicha cárcel, fue construida como Centro Nacional para procesados Militares. Ahora en la era revolucionara alberga militares activos, retirados y personal civil. Allí purga condena el señor Carlos Ortega, presidente de la Confederación de Trabajadores de Venezuela (CTV) y se encuentra recluido el capitán de altura de la Marina Mercante, Luis Salazar. Curiosamente acotamos, que hasta esta nueva rotunda han ido a parar las valientes mujeres de la sociedad civil, porque en una oportunidad, recluyeron allí a la ciudadana Dulce Bravo, activista del Foro de Caracas.

Cuando el desgobierno pretende señalar que el ejecutivo no mete preso a nadie, habrá que revisar las ordenes estrictas del sátrapa de Miraflores cuando desde su vergonzoso programa “Alo presidente, ” envía ordenes directas a los Comandantes de Guarniciones militares y Gobernadores de Estado, para que obvien las instrucciones decisorias de los órganos de justicia, propugnando actuación militar y policial libre, contra cualquier ciudadano invocando las potestades que supuestamente le brindan las bondades bolivarianas y revolucionarias. ¡Que desgracia!

Hoy desde el canal del Estado, propiedad de todos los venezolanos, secuestrado por el regimen de bandidos, se vilipendia la imagen de la periodista Ibéyise Pacheco. Se señala que obtuvo el Oscar de la Academia como premio a la mejor actriz en prensa, radio y televisión, por su “actuación” antes de presentarse a los órganos judiciales. A ellos, les recordemos que la trama de "Secretos de la Montaña" le da también al regimen, innumerables nominaciones para obtener la codiciada estatuilla, ya que la práctica del tema central de la película en el alto gobierno revolucionario, confirma el “secreto a voces,” ladera abajo.

En justicia, la agresión contra los medios y en especial contra las damas que abrazaron la honrosa carrera del periodismo, hoy acosadas por figuras políticas, significa un trato inmoral para con las mujeres.

Cita: “En moral como en política hay reglas que no se deben traspasar, pues su violación suele costar caro”.
Simón Bolívar.

Coronel (Av.) Sammy Landaeta Millán
Caracas, 21 de Marzo de 2006

LA FAN Y SUS RECOMPENSAS. Por: Sammy Landaeta Millán

Una gran mayoría de ciudadanos opinamos que la FAN tiene “prebendas especiales” para aupar, mantener y sostener, al oprobioso régimen gubernamental que conculca la libertad, vulnera el derecho al sufragio y viola los derechos humanos en Venezuela.

El principal incentivo que recibe la FAN para guardar una lealtad al líder y al pretendido proceso revolucionario, se concreta en las dádivas que en dinero en efectivo se reparte a manos llenas en ayudas, comisiones, bonos, asignaciones, negocios y chanchullos, con la especial anuencia de superiores que se hacen de la “vista gorda” ante la sustracción de recursos monetarios, previamente rendidos a los organismos contralores. Los ascensos dejaron de ser una “recompensa al merito,” ahora son una compensación por la observancia activa al culto de la personalidad del autócrata de turno en la Nación.

Con certeza y conocimiento de causa afirmamos, que la imagen de la FAN esta dolorosamente afectada ante la Sociedad Civil, en este ente, se les cataloga de vendidos, traidores y bandidos. Ya no se puede contar con la FAN como institución apolítica, honesta y no deliberante. En ella se han destacado una sarta de ladrones que se apropian de los dineros públicos, para satisfacer sus intereses personales y grupales. Pero casualmente desde el desgobierno se aprovecha esto, para lanzar una cortina del humo con sanciones y detenciones como lo es el caso del desfalco del central azucarero de Sabaneta de Barinas. ¿Dónde quedan los demás casos de corrupción militar y civil?

En Venezuela somos contados por millones, los ciudadanos que nos sentimos traicionados, vulnerados y humillados por la actitud complaciente, callada y perniciosa de la FAN, por la degradación de la imagen de Simón Bolívar ante un escenario de Carnaval y la reciente modificación de los símbolos patrios. Pero esto no nos amilana, ni nos restringe, por el contrario; nos incentiva más a protestar contra los desmanes antipatrióticos y antidemocráticos del usurpador de la presidencia Hugo Chávez Frías.

Desde el plano civil muchos venezolanos no nos rendimos ante el deterioro de la patria. Derramamos nuestro llanto por las victimas de la barbarie y expresamos nuestro dolor por la suerte de la FAN. Pero también sentimos pena y lastima, por aquellos que piensan servir de “comparsa” para asistir a un proceso eleccionario teniendo como contendor al embajador plenipotenciario del Castro Comunismo en Venezuela, quien no entregará la presidencia, hasta que no sea sacado por la fuerza. ¿Aceptarán esta opinión?

Los militares retirados que indignados elevamos la voz de protesta ante el desastre del desgobierno, recibimos la recompensa del tratamiento de fascistas, terroristas y golpistas por parte de los miembros del régimen. No por ello, dejamos de sentir asco por aquellos que desde la FAN (que nacieron en las Fuerzas Armadas Nacionales) ahora sirvan a un republiquita bolivariana de Venezuela bajo tutela del asesino caribeño, Fidel Castro Ruz; se presten para permitir el irrespeto al Libertador y para refrendar los designios de una Asamblea Nacional bufa e ilegitima, que cambia los símbolos patrios en detrimento de nuestra historia. Al parecer, en la FAN todo se hace por el simple hecho de recibir recompensas, mejoras salariales por vía de asignaciones o comisiones, por prestamos hipotecarios y de vehículos y por bonos compensatorios por su desempeño eficiente en el para el avance del proceso revolucionario.

A los profesionales de la FAN, se le recuerda que su juramento de defender la patria y sus instituciones hasta perder la vida, si fuese necesario lo hicieron al ingresar a los diferentes institutos militares con un ósculo ante el pabellón nacional y que al egresar de ellos, lo reafirmaron en presencia de Dios y la Bandera, en los respectivos actos de graduación. Si existe una perdida colectiva de memoria en la institución armada, el país nacional se permite recordarles, que la lealtad es a las leyes, a la patria y a la constitución, porque cada quién de ustedes, juró ante la “bandera de las siete estrellas” su observación y cumplimiento, y sus respectivos títulos de graduación están precedidos por la imagen del Escudo Nacional que ahora por “complacencia” desconocen para dar paso a una modificación caprichosa de un caudillo que suma implementos, que desdicen de los motivos originales que honran la independencia de la Nación.

Por otra parte; quizás, Hugo Chávez es el “comandante” de los comunistas enquistados en el gobierno. O tal vez, Comandante en Jefe de los “militares activos" que avalan sus desvaríos, pero de lo que sí estamos seguros que “no es el comandante del pueblo venezolano.” Estas apreciaciones podrían permitir pecar en pensar que en alguna parte de lo que llaman “reserva moral de la FAN” exista un entre regulador que frene la locura y detenga definitivamente al enajenado mental que piensa que es el amo y señor de Venezuela; dueño de sus recursos naturales, de su población, del patrimonio publico, de Simón Bolívar, el Libertador y de la historia patria.

La gente se pregunta: ¿Donde están los pantalones de la FAN? Parece que en ninguna parte. Con tristeza observamos que una instalación militar como el Fuerte Tiuna con sede en Caracas, perdió su categoría de establecimiento militar. Aunque en ella se encuentran varios y diferentes comandos operativos de la FAN, sigue siendo espacio para consumar decisiones y albergar conciliábulos político partidista del pretendido proceso revolucionario, cuestión que le ha conferido una mención en el argot popular, que pensamos no es una recompensa, pero se le señala y se le conoce “por ahora” con la denominación de: “El palacio del blumer” ¿A que obedecerá esto?

Las recompensas que reciben los acólitos y partidarios del bochinche revolucionario quizás parta ellos, se justifique porque llevan un ideal “fidelista” que les permite robar, trampear, despojar y despilfarrar, pero para los militares en servicio activo, no. La obediencia ciega, muda, arrastrada y servil de la FAN a la imagen de un incapaz que nos conduce hacia el Comunismo, con ideales sesgados de la doctrina del Simón Bolívar el Libertador, significa una ofensa a su honor. ¡Mediante la aplicación de justicia la FAN, conseguirá su recompensa!

Cita: “Yo no pido por recompensa más que el reposo y la conservación de mi honor”
Simón Bolívar

Coronel (Av.) Sammy Landaeta Millán
Caracas, 14 de Marzo de 2006

CÓDIGO DEL CORAZÓN. Por: Sammy Landaeta Millán.

En Venezuela, las efemérides del Día Internacional de la Mujer se celebran dentro de un ambiente general de protesta. Ellas, como madres, esposas, hermanas, novias y familiares derraman a diario lágrimas de tristeza, de amargura o de contento. La pretendida revolución bolivariana sirve de nefasto marco para acentuar los diversos motivos, que incentivan el derecho a disentir a favor, o en contra el régimen que dirige el usurpador de la Presidencia de la República Hugo Chávez Frías

En el lado opositor observamos que la patria de Simón Bolívar sucumbe a diario como república democrática. Impera y se imponen en ella, los procesos totalitarios y los designios del Comunismo Internacional. La República como institución se desmorona convertida en una madeja política de odios, hambre, miseria y corrupción. En el lado del desgobierno, se reivindica la esencia de una Nación rebautizada como “república bolivariana.” Se incentiva el ensañamiento contra los designios de un denominado Imperio de los Estados Unidos. Se satisfacen las ansias de dominación de Fidel Castro Ruz y se rinde culto a la personalidad de un líder revolucionario, llamado: Hugo Chávez.

Condenamos con tristeza que se pretenda colocar una barrera insalvable de antagonismos entre los venezolanos, porque la patria es una sola. Criticamos que los “hombres revolucionarios” no se conformen con el uso discrecional de los dineros públicos de la Empresa Pdvsa para “promocionar” el carnaval en Brasil. No aprobamos que se celebre la victoria de una grotesca imagen del Libertador, desfilando en medio de una ambiente de lujuria y denunciamos que no saciaron su sed de nacionalismo de izquierda con la utilización de los colores de la Bandera Nacional en las alas de individuos danzantes, en el sambódromo de Río de Janeiro, porque los hechos lo confirman.

Anoche, la Asamblea Nacional, ilegitima, monocolor y bufa, que responde exclusivamente a los deseos e intereses del autócrata de turno, aprobó en segunda discusión la modificación de la ley de los símbolos patrios. Al Escudo Nacional, se le incorpora la inscripción “bolivariana,” se le modifican los aspectos históricos de sus cuarteles y el indómito caballo que honra la gesta emancipadora se le corrige el sentido, en la dirección de su carrera. Antes se dirigía a la derecha. Ahora lo hace hacia la izquierda. ¿Qué mensaje se nos quiere dar a los venezolanos?

A la Bandera Nacional, se le incorpora una estrella más, para supuestamente honrar la provincia de Guayana en las luchas independentistas. Pero se obvia el reconocimiento a las provincias de Coro y Maracaibo. Todo esto a espaldas de un pueblo que se resiste, se siente, pero no se amilana. En esta época "robolucionaria" donde Simón Bolívar, se desplaza en tren, gana una gran batalla carnestolenda y su nombre se apresta a viajar a las estrellas en un “cohete revolucionario," no nos queda otra alternativa que levantar una vez más la voz de protesta, y mantener una férrea acción y posición de lucha.

Ante los desmanes y las arbitrariedades del régimen de bandidos, los militares retirados a veces, resultamos agredidos verbalmente. Se nos pregunta inquisitivamente: ¿Qué hacen la FAN ante esto? ¿Que piensan de estos desmanes? y ¿Cual es su posición? Por supuesto, no sabemos responder. Vemos que en el régimen de turno, los generales y almirantes sirven de guardaespaldas de los tenientes. La tristeza nos embarga pero no nos detiene. La rabia nos agobia, pero no nos desequilibra y la impotencia nos toca, en lo más intimo del corazón, pero no nos hace rendir. Diversas personalidades e instituciones, han solicitado la opinión de la Academia Nacional de la Historia, ante el ultraje de la patria. Hoy recurrimos y dirigimos la acción a sensibilizar la voz de la Fuerza Armada Nacional transcribiéndole el texto del CÓDIGO DE ÉTICA de las FUERZAS ARMADAS DE VENEZUELA:

I - Seré responsable, en todo momento por mis actos u omisiones en los cuales incurra directamente o como consecuencia de mis funciones.

II - Estudiaré con ahínco para lograr el perfeccionamiento militar, así como una mejor educación ciudadana.

III - Seré justo en el trato con mis subalternos y no les ordenare nada que atente contra su dignidad e integridad moral.

IV - Seré honesto en todos los actos de mi vida profesional y privada.

V - Contribuiré con el perfeccionamiento y desarrollo de las Fuerzas Armadas Nacionales. No emitiré juicios ni ejecutaré acciones que desdigan de su prestigio y Majestad.

VI - Cumpliré y haré cumplir la disciplina, la subordinación y la exactitud en el deber Militar.

VII - Profesaré, practicare y enseñaré permanentemente la doctrina del Libertador, Simón Bolívar, Padre de la Patria.

VIII - La verdad será la guía permanente de todas las acciones de mi vida.

IX - Amaré a Dios. A mi patria y a mi familia; serán mis valores supremos, les dedicaré mis mejores esfuerzos y lucharé por ellos hasta la muerte si fuese necesario.

X - Seré permanentemente defensor de nuestra Soberanía, integridad Territorial, de la Constitucional y las leyes de la República.

Una vez más, con profundo sentir venezolano rechazamos la práctica anti ética de exhibir la imagen de un muñeco que pretende representar a Simón Bolívar, el Libertador, portando un corazón en la mano. Hoy con verdadero dolor en el corazón de la Nación, condenamos el ultraje vil de la historia, consumado en la modificación de los símbolos patrios.

Finalmente, dedicamos estas líneas en honor al arraigo y la trascendencia de todas las mujeres del mundo y en especial a la valentía de la mujer venezolana, en el Día Internacional de la Mujer. Persuadidos estamos que en los momentos aciagos que vive el país, la mujer venezolana, es un hito inquebrantable de espíritu de lucha, que nos impulsa a mantener un código en el corazón, para detectar, identificar, conocer y señalar donde están los verdaderos traidores a la patria. ¡La FAN tiene el derecho de palabra!

Cita: “La traición es demasiado vil para que entre en el corazón de un gran hombre”
Simón Bolívar

Coronel (Av.) Sammy Landaeta Millán
Caracas, 8 de Marzo de 2006

SOBERANIA AEREA. Por: Sammy Landaeta Millán.

¿IMPERIALISMO O REVOLUCION?

El Concepto de SOBERANÍA tradicionalmente ha constituido un pilar fundamental para el desenvolvimiento de la actividad aeronáutica en el ámbito mundial. La aeronavegación ó navegación aérea planteo la condición jurídica de reglamentar la utilización del espacio aéreo para fines comerciales en los años finales de la I y II Guerra Mundial. La convención de Paris de 1919 y la Convención de Chicago de 1944 declararon enfáticamente que “las altas partes contratantes reconocen que toda potencia tiene la soberanía completa y exclusiva sobre el espacio atmosférico situado por encima de sus territorios.”

De allí en adelante, la explotación de líneas aéreas por entes particulares se convierte en una cuestión de Estado, no solamente porque abanderan sus aeronaves, sino porque su operación esta amparada por el convenio de Chicago, reglamentada por la Organización de Aviación Civil Internacional (OACI) y sustentada por cinco Libertades del Aire:

Primera: Derecho a volar sobre uno o varios países miembros del convenio, sin aterrizar.

Segunda: Derecho a efectuar aterrizajes por razones técnicas, en países miembros del convenio, pero con fines no comerciales. Es útil para escalas de emergencia y para reabastecimiento de combustible.

Tercera: Derecho a transportar carga comercial, correo y pasajeros desde el país base de la compañía al territorio de otro país miembro del convenio.

Cuarta: Derecho de transportar carga comercial, correo y pasajeros desde el territorio de un país miembro del convenio al país base de la compañía.

Quinta: Derecho a aterrizar, recoger y despachar carga comercial en cualquier punto de aterrizaje, en vuelos entre tres o más países miembros del convenio. Virtualmente garantiza la libertad total del vuelo.

En materia de aviación comercial entre Estados Unidos y Venezuela se han escenificado diversos incidentes que preocupan y advierten que de no aplicarse los criterios de reciprocidad en la explotación de las rutas aéreas, habrá muchos problemas, porque desde el desgobierno revolucionario, la actividad aeronáutica comercial, general o militar se pregona como punto de honor, de la soberanía del Estado Venezolano.

Como antecedentes podemos indicar, que desde Noviembre de 1995, la Federal Aviation Administration (FAA) organismo encargado de controlar y regular la actividad aeronáutica dentro de los Estados Unidos, desertificó a Venezuela relegándola a la categoría 2 y prohibió la entrada de aeronaves venezolanas para operar en su territorio por razones de seguridad aeronáutica. Recordemos que el presidente Hugo Chávez Frías en las primeras semanas de asumir el poder hace siete años, detuvo e impidió todos los futuros sobrevuelo de detección de transporte de drogas por parte de la Fuerza Aérea de Estados Unidos y en Enero del 2002 el Departamento de Estado de los Estados Unidos declaró que Venezuela había pasado de centro de dinero procedente del narcotráfico y puente de embarque de drogas, a productor de drogas.

Parecería que hubiese una carrera por demostrar quien incide más daño sobre el otro ó Chávez sobre el imperio, o George Bush sobre la revolución. Esta semana observamos que tres líneas aéreas norteamericanas son señaladas en una resolución del Instituto Nacional de Aviación Civil (INAC) para la suspensión y el cese de sus actividades comerciales. El departamento de Estado calificó la acción como violatoria, unilateral e injustificada. Las razones que motivaron la acción desde el gobierno revolucionario, aunque la Asociación de Líneas Aéreas de Venezuela (ALAV) asuma que “no reviste carácter político” todo indica que en la medida hay una forma de "retaliación política" para forzar una salida donde Venezuela resulte recertificada a la Categoría 1. Inferimos que la medida de presión persigue ese fin desde el seno del pretendido proceso revolucionario hacia el denominado, imperio norteamericano.

Estamos consientes que las condiciones de operación de apenas dos líneas aéreas de Venezuela con tripulaciones norteamericanas y el descenso del traslado de pasajeros por explotadores de rutas hacia los Estado Unidos, por Empresas Venezolanas es casi nulo. No es menos cierto que la medida apresurada y violatoria asumida por el gobierno revolucionario con total inobservancia de los convenios internacionales, nos demuestra que ha sido peor el remedio que la enfermedad.

La cuestión se agrava con la situación que ha causado el deterioro del viaducto Caracas, La Guaira en el Estado Vargas, sede del Aeropuerto Internacional de Maiquetía. Sin tomar en cuenta que, la resultante de esta nueva acción revolucionaria, ocasionaría el cese de funciones de personas que trabajan en empleos directos e indirectos en la actividad aeronáutica, así como la afectación de la actividad general y comercial de diferentes industrias en el país.

Por otra parte, el traslado de pasajeros y el daño patrimonial para Venezuela seria incalculable, así como la incomodidad de los pasajeros que viajen desde Venezuela hacia los Estados Unidos y viceversa. En síntesis, la actividad comercial beneficiaria a otros Estados porque los pasajeros venezolanos procedentes de Estados Unidos vendrían a destinos tales como Aruba, Bonaire y Curazao, Colombia, Trinidad y Tobago Grenada, Brasil y quizás Cuba.

La violación flagrante de las Libertades Aéreas y las normas y procedimientos de la OACI podrían conocer a futuro sanciones internacionales contra Venezuela. Los titulares de los entes que defienden “la soberanía del pueblo” como elemento político, causan perjuicio en los acuerdos internacionales pretéritos, en desmedro de la utilidad publica. La prestación de un servicio, aunque no sea óptimo, que hoy tratan de ponerle punto final, esgrimen injustificadas posiciones políticas en defensa de una “supuesta soberanía” que el mismo régimen de Hugo Chávez Frías, ha mancillado y vulnerado para satisfacer las necesidades revolucionarias en contra del supuesto imperialismo.

Con la resolución del INAC, cometen un craso error en perjuicio de la actividad aeronáutica comercial venezolana, que están en el deber de enmendarlo inmediatamente.
No son situaciones de soberanía, imperialismo o revolución, sino netamente de justicia.

Cita: “La soberanía del pueblo no es ilimitada, porque la justicia es su base y la utilidad perfecta le pone el termino”

Simón Bolívar

Coronel (Av.) Sammy Landaeta Millán

Caracas, 25 de Febrero de 2006