La crisis de Libia mantiene a Chávez en silencio // ABC / España

 La crisis de Libia mantiene a Chávez en silencio

Día 24/02/2011 - 22.12h // ABC
 

El Gobierno de Venezuela sólo se ha pronunciado a través de su ministro de relaciones exteriores, quien el pasado lunes desmitió a través de un comunicado que el líder libio hubiese viajado al país

Hugo Chávez ha decidido guardar silencio. La crisis que atraviesa el gobierno de su aliado Muamar Gadafi le ha dejado sin palabras, un hecho curioso en un mandatario que se ha caracterizado por hablar más de 6 horas en sus alocuciones dominicales y que en varias oportunidades ha despotricado contra acciones que atentan a los pueblos amigos, tal como lo hiciera el 2 de junio de 2010 cuando condenó en público un ataque israelí: «Maldito seas, Estado de Israel. Maldito seas, terrorista y asesino. Viva el pueblo palestino», exclamó Chávez entre aplausos en un acto oficial transmitido por la televisión venezolana.«Aprovecho para condenar de nuevo, desde el fondo de mi alma y de mis vísceras, al Estado de Israel».

Pero en esta ocasión, Chávez se ha mostrado reservado. Hay quienes dicen, incluso, que el primer mandatario venezolano ha somatizado en una gripe muy fuerte su preocupación por su aliado Gadafi y que por eso canceló su programa «Alo, Presidente» del pasado domingo.

Otros aseguran que el presidente venezolano ordenó a los medios oficiales no reseñar informaciones sobre los sangrientos atropellos al pueblo libio. Lo cierto es que Chávez sigue callado. Ni siquiera en su cuenta de Twitter @chavezcandanga ha hecho mención al tema de Libia y los usuarios de la red social se han dado a la tarea de hacer bromas al respecto: «Hasta que no se solucione lo de Libia, Chávez no aparece en televisión. Gracias Gadafi».

Hasta la fecha, el Gobierno de Venezuela sólo se ha pronunciado a través de su ministro de relaciones exteriores, Nicolas Maduro, quien el pasado lunes desmitió a través de un comunicado que el líder libio hubiese viajado a Venezuela y pidió una solución pacífica a la crisis que atraviesa ese país. «Esperamos que el pueblo libio encuentre, en ejercicio de su soberanía, una solución pacífica a sus dificultades, que preserve la integridad del pueblo y la nación libia, sin la injerencia del imperialismo cuyos intereses en la región se han visto afectados en los últimos tiempos».

El pronunciamiento más reciente del Gobierno de Venezuela, lo ha hecho este jueves su embajador en Libia, Afif Tajeldine, quien aseguró que la situación en la ciudad de Trípoli es de «absoluta tranquilidad» y que las imágenes que aparecen en los medios de prensa «son de hace cuatro días». «Lo que estamos escuchando en los medios de comunicación de Libia o de Trípoli, eso no es Trípoli, porque aquí no está pasando nada de lo que estamos escuchando», dijo Tajeldine en entrevista ofrecida al canal multinacional Telesur.

La relación Chávez-Gadafi ha dado mucho de qué hablar. Famosa fue la visita del líder libio a la II Cumbre de América Latina – África, que se realizó en septiembre de 2009 en la Isla de Margarita, donde fue el invitado especial. En ese acto, el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, le entregó el collar de la Orden del Libertador y le regaló una réplica de la espada de El Libertador Simón Bolívar.

«Compañero presidente, esta es la réplica de la espada que libertó América hace 200 años. Es una joya, se la regalaron los pueblos a Bolívar (...). Esta espada está viva y hoy anda por América Latina (…) En nombre de nuestro pueblo, de la revolución bolivariana, te la entrego a ti (Gadafi), soldado revolucionario, líder del pueblo libio, de la revolución libia, de los pueblos de África y líder también para los pueblos de América Latina», dijo Chávez. «Lo que es Bolívar para nosotros, es Muamar al Gadafi para el pueblo libio», agregó. Una frase que quedará para la posteridad.

FUENTE: ABC/España 

RUNRUNES // Por: Nelson Bocaranda Sardi // EL UNIVERSAL

Runrunes

NELSON BOCARANDA SARDI // EL UNIVERSAL

jueves 24 de febrero de 2011  12:00 AM

ALTO

GADAFI. La información que se maneja en organismos de inteligencia internacionales es que en un avión privado habrían llegado el lunes desde Trípoli a Margarita uno de los hijos del líder libio junto a una de las esposa favoritas de su padre y cuatro menores hijas de ésta. La coordinación del viaje estuvo a cargo de funcionarios de Cuba y un par de "amigos" venezolanos cuya relación comercial con Libia tiene tiempo. Están a buen resguardo. Las angustias en el gobierno tienen que ver con la triangulación con Cuba que de vastos depósitos en euros se tendrían en bancos libios...


CAUDILLO. Los hechos en el Medio Oriente, donde, insólitamente, hasta Ahmadinejad condenó la masacre de civiles en Libia, tienen muy preocupado al caudillo venezolano. Ha somatizado en una gripe muy fuerte esa preocupación por su hermano Muamar. Por eso no ha salido al aire y canceló el Aló del domingo. Añádase a ello otra comunicación de sus allegados en la que le solicitan democratizar más el país, menos militares en cargos importantes y lo insoportable que se han vuelto los "ministros" cubanos que acompañan a cada miembro del gabinete ministerial y cuya palabra siempre es la última tras revisar lo que se ha de decidir. Solo el ministro de Energía no tiene uno a su lado...

MEDIO

¿ROJO GUISO RECORD?. Desaparecidos más de 230 mil millones de bolívares del Fuertes del Fondo de Investigación y Desarrollo de las Telecomunicaciones, luego de que fueran depositados en el Banco Industrial de Venezuela y posteriormente colocados en los pequeños bancos intervenidos por el propio Gobierno. En nueve años de funcionamiento -y a la calladita- este Fondo ha recaudado de los actores del sector de las telecomunicaciones la súper astronómica cifra de BsF 574 mil millones que al cambio oficial de 2,15 serían en dólares: $ 266.976.744,( pero ya antes hubo otras paridades oficiales como fueron BsF 1.60 en 2003 y BsF 1.920 en 2004 lo que significó mucha más plata)) de los cuales, en lo que va de robolución se han invertido en verdaderos proyectos sólo la cantidad de 230 mil millones, es decir, apenas 40%. Junto a tamaña ineficiencia, ahora las investigaciones señalan que será muy difícil recuperar el monto que se colocó en los bancos intervenidos pues entre coimas y comisiones, ese dinero solo pudo parar en esos bancos contando con la autorización de las máximas autoridades del Ministerio de Ciencia y Tecnología, pues el ministro titular de ese despacho es quien preside, por Ley, el Fondo. El adolorido investigador, emocionado promotor de las tecnologías en el país y simpatizante del proceso revolucionario que nos da el dato, señala que hay que "llegar al fondo de este asunto, pues ese tipo de fechoría nunca se había visto en el sector. Es un dinero destinado a una causa noble y que ahora se lo ha birlado un grupetín de desconocidos". El resto del dinero recaudado, unos 124 mil millones de bolívares, está colocado en el Bandes, en el Banco del Tesoro y, vaya sorpresa, de nuevo en el Banco Industrial. Aún recordamos como Diosdado Cabello, Jesse Chacón y otros hacían fanfarrias y lanzaban vítores en 2001 con la aprobación de la Ley de Telecomunicaciones, que creó este Fondo. ¿Qué podrán decirnos ellos? Y el Presidente Chávez, ¿tampoco sabía de esto? ¿Dónde están el Contralor, los diputados del PSUV, la Fiscal General, "la ética del discurso" y la honesta administración revolucionaria?. ¡Bien gracias... !


¿OTRO GUISO ROJO?. Telecom Venezuela- lo que antes fue CVG Telecom- se convirtió en la Operadora de Telecomunicaciones del Estado Venezolano. Esta empresa gubernamental es la que recibe los dólares preferenciales al cambio de Bs.F 4.30 para supuestamente coordinar con el sector telecomunicaciones y las tres operadoras telefónicas la entrega de esas divisas. Por arte de birlibirloque los dólares se los entregaban a un promedio de BsF. 5.30. Ahora les dicen que será a 5.6 o 6.0. ¿Dónde se quedan la diferencia?...


¿MAS GUISOS?. Me llega en sobre "oficial", repartido a varios medios, pues es la base de una investigación de los organismos de inteligencia, la siguiente información: "Presuntamente la Comercializadora de Bienes CA, COMBICA, Rif J-295788282, con sede en Macaracuay, es dirigida por Danilo Farías, hermano de Jaqueline la jefa del Gobierno Capital, quien junto con algunos ministros y ex ministros, amigos de su grupo universitario, y los dueños de Fonbienes (empresa que ha estado investigada por Indepabis) tiene el monopolio para proveer a CANTV, EDC y Movilnet de bobinas de papel para la facturas". Es decir que los rojitos se pagan y se dan el vuelto.

BAJO

VARIOPINTOS. Quien ha sido uno de los militares más fieles al caudillo, el Mayor General Luis Mota Domínguez, comandante de la Guardia Nacional, está listo para asumir un cargo burocrático nuevo dependiente de la Vicepresidencia: Inspector General de Viviendas... La designación del general Néstor Reverol, quien venía presidiendo la Oficina Nacional Antidrogas, como nuevo viceministro de Prevención y Seguridad del ministerio del Interior y Justicia, sería el paso previo para en un próximo cambio de gabinete nombrarlo ministro. Chávez quiere un gabinete mas militar... Serias dudas, al más alto nivel, en cuanto a cerrar definitivamente los bingos y casinos tras revisar las siguientes cifras que, por el rechazo de los afectados, provocaría a su vez un duro golpe al régimen en cualquier elección futura: dan trabajo directo a 47.500 personas, indirecto a 189 mil, transitan al mes por ellos 1.380.000 visitantes de los que 65% son de la tercera edad y de éstos 70% son mujeres. Hay preocupación entre los diputados rojos por los votos futuros... Por órdenes presidenciales vienen con todo contra las empresas de Pedro Castillo y su Grupo Chana. Revisan propiedades, ventas y socios. La vista está puesta en un importante alcalde rojo cuya sociedad con Castillo era notoria. Castillo está casado con una hija de un ex gobernador rojo de Nueva Esparta... Otro que tras el caso Makled habría caído en desgracia es el magistrado Aponte Aponte. Le quitaron la Sala Penal. Está fuera del país. Por allí viene otra foto del capo junto a un capitán de aviación ligado a un gobernador que dará mucho que hablar... En MinFinanzas manejan la información de que al banquero Leopoldo Castillo Bozo, de Banvalor, le congelaron $ 70 millones en una cuenta en un banco de American Express y que las autoridades de inmigración le habían retirado la visa a él y a su hermano...

 www.runrun.es                                

 elchacaldelainformacion@gmail.com

¿LOS DEJAREMOS SOLOS OTRA VEZ? // Por: Pedro Paúl Bello

¿LOS DEJAREMOS SOLOS OTRA VEZ?

Pedro Paúl Bello

Como siempre lo han hecho en nuestra turbulenta historia, los jóvenes han dado su respuesta valiente, oportuna, espontánea y definitivamente comprometida con el destino de este país. Lo han hecho siempre: en La Victoria y otras batallas cuando se trataba de la Independencia; contra las tiranías de Guzmán, Gómez o Castro; contra el gobierno dictatorial de Pérez Jiménez y, repetidamente, en esta nueva resurrección del gendarme innecesario.

Este casi centenar de jóvenes, que se involucró en riesgosa huelga de hambre, nos gritan a todos los venezolanos que no es de Venezuela el miedo, la vacilación pusilánime, la "prudencia" pacata; que somos una Nación fuerte, valiente, arriesgada, desprendida. Que no podemos ser egoístas, sino generosos; miedosos sino valientes; cuidadosos sino arriesgados. Que cuando de la libertad se trata, nos jugamos el todo por el todo para reconquistarla, si la hemos perdido, o para defenderla si   --como ahora--   está amenazada.

La protesta juvenil que los condujo a esta huelga, fue para defender nuestro  modo democrático de vida, nuestros derechos humanos y, en este caso, sobre todo la justicia conculcada en sus diferentes expresiones: prisiones injustas al margen de las leyes y procedimientos judiciales; eliminación del debido proceso judicial; imputaciones insostenibles por carecer de pruebas.  Todo ello realizado con el protervo propósito de aterrorizar;  de imponer silencio a las conciencias; de desatar el terror que permite oprimir.

La valiente y generosa entrega de nuestros jóvenes es un reto para sus mayores que hemos estado prefiriendo cerrar nuestros ojos a lo que, en verdad, ha venido aconteciendo desde febrero de 1999. Nos hemos contentado con observar desde cómodos palcos lo que ha estado ocurriendo; criticar en reuniones y salones los hechos cumplidos ó,  ir a marchas cómodas que más que de reales  protestas parecen  ser por celebraciones festivas.

Bien sabemos y sostenemos que la violencia jamás puede ser fin legítimo en el orden de la civilidad democrática, como tampoco lo es del comportamiento cristiano. Pero recordemos que la precaución y el cuidado de que no se desate la violencia no puede ser freno o paralizante de acciones justas orientadas a restablecer principios o valores conculcados.

Nunca iremos a las calles, ciudadanos y jóvenes de la patria, con el corazón enceguecido de ira ni con  el alma cargada de factores generadores de violencia como el odio o la retaliación; sin embargo, no podremos dudar en ejercer legítima defensa de la propia integridad personal y de los principios por los cuales siempre lucharemos democráticamente.

Ciertamente, el valiente y sacrificado esfuerzo de los jóvenes huelguistas ha dado frutos.  Nadie podría dejar de reconocerlos. El futuro inmediato nos revelará el alcance de lo logrado que es función del cumplimiento, por parte del gobierno, de los compromisos que acaba de asumir. No obstante, permítaseme expresar mi pensamiento al respecto:

1° Este es un gobierno comunista, no porque lo afirmemos desde nuestra posición opositora, sino a confesión de su líder y demás integrantes, así como por sus desastrosos hechos cumplidos.

 2° El sistema comunista de gobierno es, por definición y realización histórica, un sistema totalitario.

3° El totalitarismo se caracteriza porque los fines del Estado totalitario prevalecen sobre los de la Nación en la cual se haya establecido como poder.

4° El alcance de los fines del Estado totalitario debe realizarse con arreglo a la Verdad o sin arreglo a ella y, con mayor frecuencia se obtiene de esta segunda manera (“La Verdad es un peligro. Lo más peligroso que pueda existir”, Capo dixit). Así ocurrió en la Alemania nazi, en la Unión Soviética y países dentro de la Cortina de Hierro, en la Italia fascista; y ocurre en la China, Corea del Norte, Cuba, y demás naciones sometidas actualmente al comunismo.

5° La respuesta del gobierno comunista ante la huelga de hambre de los jóvenes no es sino resultado de una reacción provocada por los acontecimientos del Medio Oriente, en los que muchas barbas de sus amigos están ardiendo.   

Por tanto, sagaces como son los hijos de las tinieblas, simulan un “arreglo” mientras pasa esta tormenta y cumplirán, “por ahora”, algunos de sus compromisos, para ir ganando un tiempo que les es indispensable a fin de retornar con más violencia cuando las circunstancias lo permitan.

Es, pues, absolutamente indispensable, que la Sociedad Civil, en todas sus expresiones (Sindicatos, Universidades, Colegios profesionales, Gremios, Academias, ONG’s, Federaciones y Confederaciones del comercio, la producción, Industrias, Educadores, Transporte, etc.) continúen organizándose y preparándose para impedir que el comunismo se imponga en nuestra Patria, la destruya totalmente como lo ha venido haciendo en estos doce largos años, y haga de ella un mar de dolor e infelicidad como lo es la noble y  sufrida hermana Nación cubana.

¡No dejemos solos a nuestros jóvenes!

¡Que el Todopoderoso y nuestra Santísima Madre nos protejan y nos llenen de valor y esperanza!

Ofensas a los militares. General Carlos Peñaloza

Ofensas a los militares

Gen Carlos Peñaloza 

*** Quienes ofenden a la Fuerza Armada son quienes  proclaman lealtad a un proyecto político, exponiendo con ello la dignidad del uniforme a críticas que son normales cuando de símbolos políticos se trata.

 El Presidente de la República ha ordenado a sus conmilitones que todos a coro salgan a protestar contra las ofensas a que está siendo sometida la Fuerza Armada. Tanto el presidente como sus seguidores están equivocados en su apreciación. Los militares venezolanos no están siendo criticados públicamente. A quienes se critica es a los políticos en uniforme que ponen en ridículo a la institución cada vez que abren su boca.

La reacción crítica ante el grotesco discurso pronunciado por el general Freddy Rangel Silva en Ciudad Bolívar, es justificada y previsible en una democracia. En esa alocución el agresor fue el general que agredió a todos los venezolanos y en particular a la Fuerza Armada. La falta de respeto comenzó con un hecho formal que indica el desprecio de Rangel hacia los asambleístas electos por el pueblo, cuando el expositor ni siquiera se quitó la boina para leer el discurso. Aparte de ese gesto que indica hasta una falta de educación inaceptable en un alto oficial, en su pedestre perorata  ignoró el hecho de que portaba uniforme, actuando como un activista político en claro irrespeto a su condición de militar. Finalmente, hubo irrespeto a la Historia cuando censuró las palabras de nuestro héroe máximo al ocultar sus rotundas admoniciones cada vez que Bolívar planteó lo dañina que es la ambición de mandar a perpetuidad. Esta serie de ofensas las llevó a cabo el enviado de Chávez con la más absoluta impunidad, a la luz del día, en un acto público, ofendiendo su condición de militar y violando alevosamente -una vez más- la Constitución nacional.

 Puesto que como militar retirado sigo fiel a mi juramento de defender la Carta Magna, me considero obligado a expresar mi repudio ante tan vergonzosa actuación. Así lo hice por escrito la semana pasada, en cumplimiento de mi deber. Así lo seguiré haciendo cada vez que algún militar en servicio activo salte al ruedo político, del lado que sea.

Los militares que actúan como políticos deben ser considerados políticos y han de serle retiradas las prerrogativas que tienen como custodios de las armas de la república. Cuando hablan “en político” se coloca en el terreno de los políticos, sujetos a cualquier crítica.  No pueden tener la protección contra ataques públicos que a los militares se les otorga en compensación por la limitación que para defenderse tienen como ciudadanos a quienes por estar armados no se les permite  deliberar, y por tanto no pueden entrar en polémicas políticas. Alguien que proclama  estar casado con un proyecto político, amenazando a los ciudadanos de oposición con un desconocimiento armado de su voluntad si esta prevalece en las elecciones, que cierra sus discursos con un patético “Patria o muerte”, es un activista político por donde se le mire, y de hecho renuncia a las prerrogativas del militar, puesto que asume los riesgos del político, quien está expuestos a ser criticado y atacado por sus actuaciones públicas y privadas.

 Los políticos disfrazados de militares deben quitarse el antifaz y el uniforme que mancillan junto con su juramento. Los ofensores son ellos, políticos disfrazados de militares.

 Gmail      genpenaloza@gmail.com
Twitter   http://twitter.com/GenPenaloza
 Blog         www.puestodecombate.org
Remision: Jesús Hung /Maximiliano

¡BENEFICIO DE ALIMENTACIÓN! // Coronel (Ej-Ven) Manuel A Ledezma Hernández

¡BENEFICIO DE ALIMENTACIÓN! 

Deuda acumulada por el MPPD por negarse a cumplir la ORDEN del TSJ 

Coronel (Ej-Ven) Manuel A Ledezma Hernández 

Ayer, 23 feb 2011, la Comisión de Finanzas de la Asamblea Nacional (AN) autorizó el incremento de la Unidad Tributaria (UT), que pasó de 65 bolívares a 76 bolívares y cuya vigencia será a partir de su publicación en la Gaceta Oficial. Esto significa que la deuda acumulada por el Ministerio del Poder Popular para la Defensa por concepto de pago del Beneficio de Alimentación, ordenado por la Presidenta del Tribunal Supremo de justicia, se incrementó, para cada militar profesional en situación de retiro antes del 15 de mayo de 2008, así como para cada familiar sobreviviente con derechos adquiridos antes de esa fecha y para los causahabientes de aquellos militares profesionales en situación de retiro antes del 15 de mayo de 2008 y que fallecieron posteriormente con la vana esperanza de ver reconocidos sus derechos, convencidos que en esta Patria, defendida por ellos, prevalecía la Justicia, se respetaban las decisiones de los tribunales y que de verdad Venezuela era un “…Estado de Derecho y de Justicia, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico y de su actuación, la vida, la libertad, la justicia, la igualdad, la solidaridad, la democracia, la responsabilidad social y, en general, la preeminencia de los derechos humanos, la ética y el pluralismo político.” La deuda acumulada es tal y como se muestra en la siguiente tabla: DEUDA DESDE 15/05/2008 HASTA FEBRERO 2011 U.T. VIGENTE Bs 76,00 U.T. QUE CORRESPONDE EN EL AÑO, SEGÚN JURISPRUDENCIA REITERADA DEL TSJ AÑO U.T MESES TOTAL 2008 76,00 15 días mayo 570,00 7 7.980,00 2009 76,00 12 13.680,00 2010 76,00 12 13.680,00 2011 76,00 2 2.280,00 Bsf 38.190,00 (*) (*) PARA CADA UNO ¡Y no salgan los “analistas” a decir que no hay dinero para pagar esa deuda!, es inaceptable esa posición. Los venezolanos no tenemos que sacrificarnos para que el gobierno de Nicaragua pueda mantener a sus burócratas; para que Bolivia pueda tener ambulancias; para que Cuba pueda revender nuestro petróleo y obtener enormes beneficios y así muchas otras “colaboraciones” y “corrupciones” que merman nuestra calidad de vida. El venezolano no tiene porque “quitarse el pan de la boca” y negarse la comida y la medicina para entregarlo a un extraño. ¡NO SEÑOR, ES INACEPTABLE!, primero nuestras necesidades. ¿Quién será el responsable del incumplimiento de la ORDEN impartida por la Presidenta, reelecta hasta 2013, del Tribunal Supremo de Justicia y Presidenta de la Sala Constitucional ¡…la Sala de todas las Salas del TSJ!? ¿Será responsable el Presidente de la Junta Administradora del IPSFA? ¿El Ministro del Poder Popular para la Defensa? ¿El Presidente de la República y Comandante en Jefe (ahora es un grado militar) de la FAN? ¿La Presidenta de la Sala Constitucional y del TSJ? ¿La Comisión de Defensa de la AN? ¿Los militares profesionales en situación de retiro y familiares sobrevivientes? ¡TODOS, absolutamente TODOS son responsable! En el mismo orden del enunciado de las interrogantes: El Presidente del IPSFA: Es cierto, este funcionario no puede pagar, por propia iniciativa, esa deuda, pero es culpable por su indiferencia ante la situación y por su posición cómoda: “yo tengo el dinero, si me ordenan pagar, mañana mismo pago” ¡pero no hace nada, absolutamente nada, para que lo autoricen a pagar! De paso, ¿qué están haciendo con ese dinero que él tiene disponible de inmediato?, ¿cuál es el origen de ese dinero y cuál es su rendimiento; a dónde van a “parar” los intereses que tiene que estar generando esa masa de dinero disponible en forma tan inmediata? El Ministro del PP para la Defensa: ¡Por supuesto!, él es el gran responsable, él ~y sus antecesores, desde el Almirante Maniglia~ fue quién recibió la ORDEN de pagar ese Beneficio de Alimentación. No tiene excusa de ninguna índole porque el cumplimiento de órdenes no es válida para quién viole algún derecho humano, así mismo tampoco ese cumplimiento de órdenes es excusa para dejar de cumplir una decisión de cualquier tribunal de la República. Si él está impedido de cumplir el mandato del TSJ como consecuencia de “una orden superior”, ¿por qué no entrega el cargo y solicita su pase al retiro y de esta forma evita ser acusado del presunto delito de desacato? El Presidente de la República: ¡Claro! ¿Acaso él no se jacta de decir que es el Comandante en Jefe de la FAN, al extremo de inventar un “grado militar” a su medida?, pues bien, si eso es así, tiene toda la responsabilidad en este asunto porque como militar, y como Comandante que dice ser, él sabe que “el Comandante es el único responsable de los que su Unidad y sus subalternos hagan o dejen de hacer”, ¿cierto? Eso es Doctrina. La Presidenta de la Sala Constitucional y del TSJ: ¡Sí! Ella también es responsable por hacerse la desentendida y por no tomar las medidas correspondientes para que se cumpla ¡su decisión!; no tiene excusa porque bastante se le ha insistido para que obligue al Ministro del PP para la Defensa a cumplir con esa medida cautelar. La Comisión de Defensa de la AN: ¡También! ¿Acaso esos Diputados están en esa Comisión solo para criticar o para defender las compras de armas, sean justificadas o no? ¿Tendrán conocimiento esos Diputados del verdadero significado y extensión del concepto “Seguridad y Defensa? ¿Acaso creen esos Diputados que Seguridad y Defensa es una “maquinita” que funciona sola, sin participación de algo llamado “ser humano” que vive, respira, siente, sufre, tiene familia, debe comer, se enferma, llora, ríe y padece como cualquier otro venezolano que no sea Diputado? Los militares profesionales en situación de retiro y familiares sobrevivientes: ¡Indudablemente! ¡Somos responsables! Por nuestra apatía, por dejar que otros sean los que hagan algo, ¿recuerdan aquél antiguo escrito “Todos, Nadie, Alguno?, pues bien, lo que allí se cuenta coincide perfectamente. Son pocos los que de verdad están decididos a emprender una acción diferente, dentro del marco de las leyes, para exigir el respeto de nuestros derechos y de nuestra calidad de vida. Debo reconocer que el número de posibles participantes se ha incrementado y están dispuestos a ejercer actividades de calle, entre ellas una dama, esposa de un General. ¿Será que tendremos que dejar de lado el comportamiento comedido que hasta ahora hemos observado? ¿Será que tendremos que declarar una huelga de hambre para poder ser escuchados? ¿Cuál sería la repercusión internacional de esta noticia?: EFECTIVOS DE LA FUERZA ARMADA VENEZOLANA SE DECLARAN EN HUELGA DE HAMBRE POR LA VIOLACIÓN DE SUS DERECHOS. Doscientos cincuenta efectivos, en situación de retiro de la fuerza armada venezolana y sus respectivos familiares, cuyas edades sobrepasan los sesenta años, se declararon en huelga de hambre por la constante violación de sus derechos constitucionales y sus derechos humanos ¡Alguna repercusión internacional tendrá!, y hasta ahora está siendo contenida esa acción, ¿hasta cuando?, ¡solo Dios lo sabe! Febrero, 24 de 2011

FUENTE: Twitter Venezuela

INTERPELADOS Y PELADOS. Por: RICHARD GONZÁLEZ C. Opinión. Política. Venezuela.

INTERPELADOS Y PELADOS

Elaborado por: RICHARD GONZÁLEZ C.

Sube el telón y comienza el espectáculo…. (Lugar: Asamblea Nacional)

Bajo un clima bastante tenso, propio de gladiadores se observaron dos bandos dispuestos a darse con todo. (Tal como se vio, hasta con los puños).

La jornada prometió estar bastante interesante hasta el punto de poner al país en vilo que observó detenidamente a sus representantes del Poder Legislativo, atacar y defenderse unos de los otros. En realidad, estuvimos fue en presencia de reuniones conocidas como bizantinas por ser largas llenas de diatribas sin sentido para el común de las personas y sin que tales discusiones puedan resolverse jamás, porque versan de cosas etéreas en muchos de los casos y que nadie puede probar – por lo menos en ese momento - en un sentido o en otro.

A propósito de todo lo que en Venezuela sucedió estos días y el mundo vio a través de una transmisión en cadena nacional a todas luces sesgada y parcializada, podemos destacar en los interpelados, una centrada presencia de individualismo propio de los sufijos que indican actitudes acompañado de burdas mentiras repetitivas donde solo faltó que mencionaran al tío conejo (porque Alicias hay bastantes) para pensar que estamos en el país de las maravillas.

En reiteradas oportunidades se escuchaban expresiones calificativas e invocando el nombre del comandante y la revolución tales como: “… hemos sido los únicos...”; Yo hice esto y Yo hice aquello…, Nunca antes se había hecho…, Nunca antes había pasado…, Nosotros si hacemos…, Nosotros haremos…, En la IV República nunca se hizo…, Gracias al socialismo…. entre otros.  Sin dejar de mencionar, el caudal de cifras y cuadros estadísticos presentados para justificar lo injustificable y que no aguantan una mínima auditoría.

Y lo peor del caso, fue el desmedido desborde de aplausos consecutivos a semejanza de la época del Imperio Romano, donde a los eventos llevaban personas conocidas como “claque” para aplausos vacíos como estrategia de apabullamiento y en la impresión de apoyo para hacer creer, verdades absolutas y con la intención de causar mera impresión y admiración. De ello se lució el sector oficialista dejando en momentos a los opositores y televidentes en un estado impávido y estupefacto ante la barbaridad de lo que se allí se decía. (Materia para hacer un estudio estadístico del aplauso en estos pasados eventos). En otras palabras, se notó que los asambleístas oficialistas cayeron en lo que hoy día no es más que el adjetivo «bizantino» como sentido peyorativo y a su vez, como sinónimo de «decadente», tal como se observa en la historia del Imperio bizantino. ^[1]

Baja el telón y seguimos viendo a Venezuela pasar y pasar en agigantados pasos de involución, donde los interpelados quedaron pelados y los pelados mismos a su vez, quedaron interpelados llevando a nuestra querida patria camino a su peor desgracia histórica en espera a que sus hijos (el pueblo) hagan algo por ella.

Elaborado (23 de febrero de 2011) 

por: RICHARD GONZÁLEZ C.
IMAGEN: El Nacional

El falso dilema de los militares // Por: ROBERTO GIUSTI | EL UNIVERSAL

 

El falso dilema de los militares

Si no escucharon a Rangel Silva, debieron hacer lo mismo con Chávez el 5 de enero

ROBERTO GIUSTI |  EL UNIVERSAL

martes 22 de febrero de 2011  12:00 AM

Sumidos en el debate sobre cómo afrontar al Gobierno la oposición y sus críticos descuidan no sólo su capacidad de generar iniciativas propias, ahora que tienen presencia en el foro legislativo, sino de ir al fondo de las cosas. Así, ambos bandos, que están del mismo lado, debaten acerca de las formas de encarar el discurso del general Rangel en Ciudad Bolívar y el dilema se reduce a ir o no ir, cuando la cuestión está en el fondo de un tema crucial, cual es el papel de las Fuerzas Armadas en la lucha política.

Privado así de una explicación que vaya a la nuez del asunto, el país (incluyendo los uniformados) accede con mayor facilidad, a la tesis oficial según la cual la dirigencia opositora manifiesta un rechazo visceral y estructural hacia los militares, quienes serían desplazados y perseguidos en un Gobierno distinto al chavista, cuando en realidad esto no es así ni podrá serlo.

Pero la situación grave (y muy pocos dirigentes de oposición la asumen) porque por un lado se está creando un falso dilema a los uniformados: o se deciden a morir con este régimen o apoyan a la oposición en la misma tesitura, cuando en cualquier sistema democrático ellos, liberados de asumir posiciones políticas y mucho menos partidistas, sólo deben cuadrarse con su misión de hacer cumplir la Constitución, es decir, garantizar la existencia de un régimen democrático.

Es difícil el asunto porque esquemas tan básicos y universales como ese han sido sustituidos por una doctrina que convierte a las Fuerzas Armadas en garantes de un régimen personalista, justificado en una presunta doctrina nacionalista y justiciera, a cambio de una cuota de poder (y esto implica responsabilidad) y privilegios que no tendrían si no gobierna uno de los suyos.

Más allá de que la advertencia golpista de Rangel, (su "matrimonio" con el régimen llegaría hasta el desconocimiento de una derrota electoral), se pueda hacer realidad, lo cierto es que él se limitó a parafrasear una advertencia de Chávez, unos días antes de su famosa declaración de noviembre, quien además lo premió con un ascenso por reproducir su opinión. De modo que si se decidió hacer mutis en su caso, la bancada de oposición debió haber hecho lo mismo (y con más razón) cuando el Presidente acudió al legislativo para rendir cuentas el pasado 5 de enero.

Pero la amenaza de usar la fuerza para someter la disidencia demuestra no sólo la debilidad de un Gobierno que se vanagloriaba de su respaldo popular, sino la vuelta al país violento y rural donde se impone quien tiene el poder de las armas. Nos encontramos a unos cuantos centímetros de la barbarie y sobre todo porque los militares deben estar tan polarizados como los civiles. Sólo que, al final, terminan inclinándose por la mayoría.

 rgiusti@eluniversal.com