FIM: Chavez ordeno asesinar a lideres opositores // BOLETIN DE NOTICIAS Nro. 168

FRENTE INSTITUCIONAL MILITAR

frentemil2@gmail.com

Caracas, 17 de Mayo de 2011

BOLETIN DE NOTICIAS Nro. 168

oooOooo

Chavez pidió a las FARC colaboración para asesinar figuras de laoposición venezolana

Por: Carlos García Rawlins/Reuters

El principal grupo rebelde del Colombia FARC tiene una intrincada historia de colaboración con funcionarios venezolanos, quienes les pidieron adiestrar a las células progubernamentales de guerrillas urbanas y asesinar a opositores políticos del Presidente de Venezuela, revelo un nuevo análisis de las comunicaciones internas del grupo colombiano efectuado por el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IISS, por sus siglas en inglés). El análisis sostiene que las fuerzas armadas revolucionarias de Colombia, FARC, se ofrecieron para servir como una milicia de sombra para el aparato de inteligencia de Venezuela. Los documentos, que se encontraron en los archivos de la computadora de un alto mando de las FARC que fue ajusticiado en una incursión militar en 2008, muestran también que las relaciones entre los rebeldes izquierdistas y el Gobierno de Venezuela, mientras que a menudo es cooperativo, han sido rocosas y a veces hipócritas. Los documentos forman parte de un expediente de 240 páginas sobre el grupo rebelde denominado "los archivos de las FARC: Venezuela, Ecuador y el archivo secreto de Raúl Reyes," que fue publicado el martes pasado por el Instituto de estudios estratégicos de Londres. Aun cuando algunos documentos han sido publicados con anterioridad, es la primera vez que se ha dado a conocer un gran número de esos documentos en un CD que acompaña el expediente. El expediente evidencia una fase delicada en los vínculos de las FARC con el Gobierno de Venezuela. El Sr. Chávez reconoció el mes pasado por primera vez que algunos de sus aliados políticos habían colaborado con los rebeldes colombianos, pero insistió en "que fue un hecho a nuestras espaldas." El expediente está en contradicción con esta afirmación, apuntando a una larga historia de cooperación por parte del Sr. Chávez y sus principales colaboradores con las FARC. El Gobierno de Venezuela considero a las FARC como "un aliado que supuestamente contendría las fuerzas militares de Estados Unidos y de Colombia en la región, aliadas en contrainsurgencia, ayudando a reducir la percepción de amenazas contra Venezuela," dice el documento. El archivo describe una reunión encubierta en Venezuela, en septiembre de 2000, entre el Sr. Chávez y el Sr. Jesús Reyes comandante de las FARC, cuyos equipos, unidades de disco duro y lápices de memorias digitales fueron el origen de los archivos. En dicha reunión, el Sr. Chávez acordó suministrarles moneda dura a las FARC para comprar armas. Ante esta grave denuncia, un portavoz del Sr. Chávez no respondió a las solicitudes de comentarios. El gobierno de Venezuela había sostenido que los archivos de Reyes eran mentiras. En 2008, Interpol desestimó la posibilidad de que dicho material había sido alterado, incluyendo documentos que se remontan a la década de 1980. Por otra parte, datos de esos mismos archivos condujeron a la confiscación de depósitos de uranio y dinero en Colombia, Estados Unidos y Costa Rica propiedad de las FARC y han sido las bases para las medidas adoptadas por los gobiernos, de los Estados Unidos, Canadá y España. Esos usos constituyen "reconocimiento de facto" que el archivo es auténtico, dijo el Instituto. "No hemos empezado el expediente con las palabras (Yo acuso) 'J'accuse'," dijo Nigel Inkster, uno de los editores del expediente". En su lugar hemos intentado producir un análisis serio y objetivo de las actividades de las FARC desde finales de los 90, cuando Venezuela se convirtió en un elemento central de su estrategia de supervivencia." Recientemente, Venezuela pareciera estar pasando por un periodo de altibajos en las relaciones con las FARC. En abril, Chávez tomó la inusual medida de detener a Joaquín Pérez, un presunto líder de las FARC que vivían en Suecia y lo deportaron a Colombia. Esta acción fue conducida como un acercamiento entre el Sr. Chávez y el Presidente de Colombia, Juan Manuel Santos y como una respuesta a los reclamos de Colombia sobre las operaciones de las FARC desde sus bases en Venezuela. El informe presume que se abrirá una ventana en episodios de tensión y aversión entre las FARC y el Sr. Chávez. En otras ocasiones, especialmente cuando Chávez se encuentra en campaña política, también ha dado muestra de acercamiento con el Gobierno colombiano. En noviembre de 2002, antes de una reunión entre Álvaro Uribe, entonces Presidente de Colombia y el Sr. Chávez, las FARC pidió al ejército venezolano permiso para transportar uniformes para sus guerrilleros en un tren de mulas a través de territorio venezolano. El ejército venezolano, les monto una emboscada al convoy, e incautó la carga y detuvo a ocho guerrilleros de las FARC y los entrego a Colombia, permitiendo que el Sr. Chávez informara, personalmente a Uribe sobre esa operación. Estas traiciones, así como las promesas incumplidas de grandes sumas de dinero, generan una considerable tensión entre los rebeldes sobre su relación con el Sr. Chávez. Un miembro del Secretariado de las FARC, Víctor Suarez, quien usaba el alias de Mono Jojoy, en una oportunidad se refirió a Chávez como “…un mentiroso e incapaz, carente de voluntad para organizarse política y militarmente”.  Todavía hay períodos de mucha tensión entre las partes aun cuando la excepción en la relación es que el gobierno venezolano ha cedido, al grupo rebelde colombiano, un amplio territorio venezolano como santuario, en donde operan con pocas restricciones.- 


Para versión en ingles:

http://www.nytimes.com/2011/05/10/world/americas/10venezuela.html?scp=1&sq=Carlos%20Garc%C3%ADa%20Rawlins/Reuters&st=cse

oooOooo

El periódico alemán Die Welt, publicó un artículo donde aseguraba que los gobiernos de Venezuela e Irán habrían llegado a un acuerdo, el pasado 19 de octubre, para construir una base militar en suelo venezolano, desarrollando misiles tierra-tierra con un alcance promedio de 2.000 kilómetros. Enlace: http://www.noticierodigital.com/2010/12/diario-aleman-iran-construiria-rampa-de-lanzamiento-de-misiles-en-venezuela/

oooOooo

Chávez suministra dólares, armas y municiones a las FARC, según el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IISS) inglés

El presidente Hugo Chávez prometió "300 millones de dólares" en 2007 a las FARC, a las que brindó apoyo político y acceso territorial, según las conclusiones de un análisis del material informático del ex jefe rebelde 'Raúl Reyes' divulgadas este martes en Londres. "Desde por lo menos 2000, Chávez abrigó la clara intención de suministrar apoyo financiero en una escala calculada para afectar el equilibrio estratégico de Colombia", subrayó el informe elaborado por el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IISS, por sus siglas en inglés). "En 2007, prometió al grupo 300 millones de dólares", agregó el informe, fruto de dos años de análisis de los miles de archivos contenidos en los tres ordenadores portátiles, dos discos duros y tres lápices USB hallados en el campamento de las FARC en el que fue abatido su ex número dos, 'Raúl Reyes', el 1 de marzo de 2008, tras un bombardeo colombiano en territorio ecuatoriano. Hasta donde llegan los documentos, sin embargo, parece que Chávez no cumplió su promesa, aunque el IISS precisa que tampoco hay nada que permita decir que ésta fuera "retirada", y agrega que sí se llevaron a cabo "algunas transferencias más pequeñas de dinero, armas y municiones". Los archivos muestran que el mandatario venezolano brindó también a las FARC un "importante respaldo político para promover su legitimidad en el extranjero" y "socavar los intereses del gobierno colombiano", y les permitió "utilizar libremente el territorio" con apenas algunas "restricciones menores". En este contexto, el IISS considera "improbable" que la reanudación de las relaciones entre Caracas y Bogotá desde la llegada de José Manuel Santos al poder en Colombia en 2010, pueda ser "duradera", en particular si Chávez no actúa contra la "todavía importante presencia de las FARC" en su país. Globovision.-

oooOooo

Sabemos de las múltiples críticas que por largo tiempo ha venido haciendo al comandante presidente venezolano, quien otrora fuera uno de sus cerebros de apoyo, y en casos hasta guía y luz de la revolución bolivariana, el alemán mexicano Heinz Dieterich. Sin embargo, la confrontación más directa contra Chávez viene acentuada por la reacción de toda la izquierda global, tras la entrega a Colombia del “periodista, ex FARC y director de la Agencia de Noticias Nueva Colombia, ANNCOL” luego que el presidente del vecino país Juan Manuel Santos le pidiera “la cortesía” de agárralo en el aeropuerto de Maiquetía cuando se disponía a participar en una reunión en Venezuela con otros representantes de los movimientos colombianos enfrentados al gobierno de Santos. La cita era para reunirse entre otras personas con gente de las FARC como Iván Márquez y con la ex senadora Piedad Córdoba. La acusación principal de TRAIDOR recae sobre Chávez del que ya no le importan sus bravuconadas –remato Dieterich-.

oooOooo

SUPUESTO PLAN MILITAR PARA DESCONOCER RESULTADOS ELECTORALES DEL 2012

Militares aseguran que el Gobierno pudiera activarlo para desconocer un resultado adverso en las elecciones del 2012. El general Henry Rangel Silva, actual Jefe del Comando Estratégico Operacional, jugaría un rol decisivo al ser nombrado ministro de la Defensa. Según el documento, los detalles de este plan consisten en:

a. El repliegue de todos los órganos de seguridad ciudadana nacionales, regionales y locales en sus respectivos cuarteles; y el mantenimiento de todos sus Comandos y Unidades Operativas, a la orden de los Comandos de Áreas de Defensa Integral.

b. La detención de los líderes políticos más caracterizados en las respectivas jurisdicciones militares.

c. La ocupación militar de los medios de comunicación y la limitación de las programaciones rutinarias con la Milicia Nacional Bolivariana.

d. La activación de salvoconductos y la restricción de la libre circulación en el territorio nacional.

e. La neutralización de las antenas y otros medios técnicos de las operadoras de telefonía celular y servicios independientes de  Internet.

f. El cierre de los protocolos de acceso a Internet a través del sistema de banda ancha por la CANTV y las operadoras de telefonía  celular.

g. La ocupación militar con la Milicia Nacional Bolivariana de los servicios de agua y electricidad en todo el territorio nacional.

h. El patrullaje militar en todo el territorio nacional con la Milicia Nacional Bolivariana.

i. El mantenimiento en reserva a la orden del Comandante en Jefe de las unidades operativas del Ejército Nacional Bolivariano. Armada Nacional Bolivariana. Aviación Militar Bolivariana y Guardia Nacional Bolivariana.

www.patriciapoleo.com, twitter: @PattyPoleo, patriciapoleo@hotmail.com, piensalibre@hotmail.com

oooOooo

LA MUD CONDENA DOBLE DISCURSO

“En Venezuela mueren cada semana más de una veintena de personas en manos del hampa, y nunca hemos visto al vicepresidente, ni a ningún representante del Gobierno, siquiera lamentar tantas muertes que se producen por el alto índice de inseguridad que se ha multiplicado durante esta gestión. Lamenta y critica la muerte de Bin Laden, pero no explica cuándo y cómo se va a dedicar este gobierno a poner en práctica, planes o programas que terminen con los diarios asesinatos que se comenten a la vista incluso del gobierno”, dicen en un comunicado, en el que además recuerdan la lamentable cifra de más de 130.000 asesinatos en los últimos diez años, la mayoría de ellos a jóvenes con edades comprendidas entre los 15 y 29 años. De acuerdo con cifras oficiales, en Venezuela cada año asesinan a 75 personas por cada 100 mil habitantes; y que nada más en 2010 hubo 19.113 homicidios. “Hombres, mujeres, adolescentes y niños trabajadores, estudiantes, madres, el futuro de nuestro país. Y, ¿qué hace el gobierno? Lamentarse y condolerse de la muerte de Bin Laden”.

oooOooo

Cuidado con el Golfo

No me refiero solamente al de Venezuela, que por supuesto está en peligro, también me refiero al golfo que nos desgobierna a nombre de un tal socialismo del siglo XXI, que ni el mismo sabe que es. Creo que la preocupación viene a cuento si analizamos el desarrollo reciente de las relaciones diplomáticas con Colombia. No ha habido un solo encuentro entre el menso de Sabaneta y su nuevo mejor amigo sin que, el no tan Santo hijo de don Eduardo, logre siempre salirse con la suya. Algo tendrá en la manga el talentoso sucesor de Uribe y ese algo debe ser muy comprometedor para nuestro inefable Presidente. Pareciera como si las computadoras de Reyes todavía estuviesen muy cargadas de información. Como decían mis compañeritos de educación primaria, lo tienen agarrado por las mochilas y no lo quieren ni lo van soltar. Hasta ahora lo han puesto a comer “de la amarilla con cucharilla y de la marrón con cucharón” y el hombre ni eructa. Lo han sentado a conversar con Lobo como si fuese un corderito, llevando al altar de los sacrificios políticos a su inestimable sihuí, el menso hondureño con todo y sus salarios impagos. Lo han hecho pagar la deuda comercial que en alguna ocasión blandió como elemento de presión política contra Colombia y ahora, mediante una llamadita de su nuevo mejor amigo le entrega al Sr. Pérez Becerra, periodista de nacionalidad sueca que es la que mejor le va a quienes se quieren hacer los ídem. A cambio, y como para no levantar sospecha sobre la dependencia temerosa y timorata de Chávez, prometen entregarle a Mackled después de exprimido, cual bagazo de caña y cañas; y le entregan esa “papa caliente”, exigiendo con la lógica humanitaria del caso, unas garantías de vida para asegurarle al turco la supervivencia, amenazada por los ya delatados cómplices en el cogollito militar chavecista y que no es necesario nombrar porque ya todo el mundo sabe quiénes son, incluso los despistados de la DEA. Hasta allí la tragicomedia conocida, pero ahora asalta la preocupación sobre el momento en que le exigirán rendir las posiciones venezolanas en el diferendo limítrofe que habíamos venido defendiendo para sustentar la soberanía del país en el Golfo de Venezuela. Al menos eso es lo que comentan mis amigos de las FFAA que aun conservan el honor como divisa, así como los que ya no aguantan más y uno les dice que esperen el momento oportuno, el de la decisión electoral. El prestigio de Chávez es un prestigio que se fue.alvilla8@hotmail.com

oooOooo

Nombres de oficiales generales y almirantes que maneja la DEA con cuentas en dólares en EE.UU. On Friday 22nd April 2011, @fredliberty2010 said: Oficiales generales y almirantes que maneja el Departamento del Tesoro por la vía de la DEA, con cuentas en dólares en el imperio y que tienen una estrecha vinculación con Walid Makled: GJ Rangel Silva 46 millones $, MG Carvajal Barrios 79 millones $, Almirante Aniasi Turchio 65 millones $, MG Motta Domínguez 71 millones $, GD Cliver Alcala 37 millones $, GB Reinaldo Berardinelli 23 millones $, GB Nestor Reveroll 85 millones $, GB Frank Morgado 23 millones $ y GB Alexis Maneiro 16 millones.

oooOooo

Ni una tercera guerra mundial te dará todo el dinero que necesitas para tus demenciales alucinaciones hugo, primero tienes que convencer a carreñito que las corbatas Louis Vuitton son malas; a cabellito que en San Miguel de Maturín solo vive la burguesía; a chaconcito que tener hermanos banqueros es una raya; a cilita que el botox es de burguesas de fina estampa; a herrerita que el whisky de 12 años es de la high; a tus sobrinos que beber cerveza eleva los monstruosos índices de inseguridad en Venezuela y a los trabajadores de todo el país de que con 6 bolívares diarios le harán frente a la criminal inflación que le roba su salario cada día de su vida … una pelusa de trabajo… Franklin Malaver.

oooOooo

CRIMINALES CHAVISTAS

EXORDIO: Si hay algo en que los venezolanos debemos estar de acuerdo es que a los miembros de este gobierno les importa un bledo la vida de los venezolanos. Han muerto en nuestro país en estos 12 años, producto del crimen, mas venezolanos que en todo el siglo pasado incluyendo guerras y guerrillas. ¿Y siente usted amigo lector que el gobierno hace algún esfuerzo por solucionar este gravísimo problema? Pues no, al chavismo no le importa la vida de los venezolanos, para ellos lo único que les importa es su criminal revolución. Como comunistas al fin, mantener al tirano en el poder está por encima de la vida de la gente, jugar con el terror como instrumento para amedrentar a sus oponentes impera hasta por encima de la vida de los seres humanos. Tcnel (GN) JESUS FERNANDO GONZALEZ CAZORLA

oooOooo

La encuestadora Gallup miente para el gobierno. La verdad es que Venezuela, en prosperidad, está en el foso

Ricardo Menéndez repitió en la televisión chavista que, según una encuesta hecha por Gallup, nuestro país supera a USA y a todos los países de la región en bienestar. Sin embargo, según datos internacionales lo que ha producido Gallup es el Índice de Prosperidad LEGATUM, en su versión para el año 2010. Quien deseé verlo solo tiene que ir al link: http://www.prosperity.com/rankings.aspx  Le recomendamos a nuestros lectores, ya que el chavismo asume, al decir sus mentiras, que los venezolanos no van a verificarlas. El chavismo fracasa y miente. El índice abarca a 110 países del planeta y evalúa la prosperidad de cada país en base a ocho sectores principales: Economía, Oportunidades para la Población, Gobernabilidad, Educación, Salud, Seguridad, Libertad Personal y Capital Social. Cada sector recibe una puntuación y luego las ocho puntuaciones se combinan en una puntuación global que le da a cada país su puesto en la lista. Entre los primeros 20 países del índice no hay ninguno latinoamericano. El de mejor posición es Uruguay, número 28 en el grupo de 110 países. Los diez primeros en prosperidad son Noruega, Dinamarca, Finlandia, Australia, Nueva Zelanda, Suecia, Canadá, Suiza, Holanda y Estados Unidos. Venezuela figura en la posición 75 de los 110 países, bastante más cerca del último puesto, ocupado por Zimbabue.

oooOooo

LO QUE LES ESPERA AL PUEBLO PERUANO

Ollanta Humala… La réplica peruana de Hugo Chávez, es un candidato expuesto incluso por su propio hermano Ulises Humala, quien ha señalado que de ganar Ollanta las elecciones presidenciales “no tendría ningún empacho en pasar por encima de las instituciones para perpetuarse, como su modelo chavista, en el poder”...  “que es un militar ante todo, que sabe que el Congreso y la prensa se enfrentarían a su modelo totalitario y no le temblaría la mano para cerrarlos y perseguirlos”’… “en la mentalidad castrense de Ollanta prima su esquema socialista sobre el respeto a las libertades, ya que éstas le son una molestia… Que Ollanta siempre ha admirado mucho a Castro, tanto como a Chávez y Velasco…”. De ganar, lo sabe Vargas Llosa, nada menos que se pondría en riesgo la democracia del Perú y hasta en juego la estabilidad de la región, otro aliado más del socialismo fundamentalista de Chávez y su revolución expansionista, un hombre castrador de libertades. Ollanta está siendo financiado por Chávez, quien ha invertido millones de dólares en su campaña para comprar su fidelidad….

oooOooo

Que no se haya rechazado ni respondido con fuerza y severidad a las amenazas sistemáticas provenientes de Chávez, a través de sus compinches del sector  militar, pone en entredicho la capacidad de las fuerzas democráticas para enfrentar al régimen totalitario que está armando un grupo paramilitar para su partido PSUV, llamado “Milicias Nacionales Bolivarianas”. Que no se haya convocado a la población a manifestar públicamente su rechazo a las violaciones de la Constitución, lo cual lo descalifica como Presidente, y sus permanentes amenazas a la libertad, no tienen justificación alguna y pareciera indicar una desconfianza en el juicio popular. Carlos Arosemena.

oooOooo

ART.  328 DE LA CONSTITUCION NACIONAL: "La Fuerza Armada Nacional constituye una institución esencialmente profesional, sin militancia política, organizada por el estado para garantizar la independencia y soberanía de la Nación y asegurar la integridad del espacio geográfico, mediante la defensa militar, la cooperación en el mantenimiento del orden interno y la participación activa en el desarrollo nacional, de acuerdo con esta Constitución y la ley. La FAN está integrada por los componentes Ejército, la Armada, la Aviación y la Guardia Nacional.

EN NINGUNA PARTE DE ESTE ARTICULO APARECE LAS “MILICIAS NACIONALES BOLIVARIANAS” COMO UN COMPONENTE DE LA FAN, POR LO TANTOS SON INCONSTITUCIONALES Y DEBE SER ACTIVADAS SU DENUNCIA HASTA LOGRAR SU DESMANTELAMIENTO.

Dignidad y perseverancia // Por: Eddie A. Ramírez S.

Dignidad y perseverancia

EDDIE A. RAMÍREZ S. |  EL UNIVERSAL

martes 17 de mayo de 2011  08:40 AM

Antepuso el bienestar de su familia y su dignidad como ciudadano antes que ser cómplice de los rojos. Inicialmente se aterrorizó cuando se preguntó cómo iba a mantener su hogar y terminar la educación de sus tres hijos. Sin embargo, su buena formación y experiencia como ingeniero petrolero le dieron confianza de que podría salir adelante. Por oponerse a que los rojos tomaran por asalto al país y a Pdvsa, se sumó al paro cívico convocado en diciembre del 2002. Su despido ilegal fue solo el comienzo de una persecución implacable que le cerró varias oportunidades en una zona como El Tigre, en donde PDVSA tiene una gran influencia que utiliza inmoralmente para ahogar económicamente a quienes no se arrodillen ante el teniente coronel lenguatón. 

Después del despido, los chavistas le echaron azúcar en el tanque de gasolina de su camioneta, obligando a venderla a precio de chatarra. Con la colaboración de tres socios igualmente despedidos, montó una venta de arepas y shawarmas. El negocio iba muy bien ya que era un sitio apropiado de parada para los petroleros que acuden al trabajo; sin embargo, la mano maléfica de la gerencia petrolera de la zona prohibió a su personal detenerse en ese negocio, lo cual obligó a cerrarlo. Una segunda oportunidad se presentó cuando lo contrató un inversionista caraqueño para realizar un estudio petrolero; esta vez tuvo que trabajar en la clandestinidad al amenazar la policía a la dueña de la oficina arrendada para que rescindiera el convenio. Contra viento y marea terminaron el estudio, lo cual le dio oxígeno por un tiempo. 

Después se inició como taxista, trasladando personal de Pdvsa o relacionado con ésta, desde el aeropuerto de Barcelona hasta Pariaguán y desde las oficinas hasta los taladros. Al mes lo identificaron y prohibieron entrar al campo petrolero. Intentó evadir la prohibición cediéndole el vehículo a un compañero, igualmente despedido de Pdvsa, pero al tercer mes también identificaron a éste como "enemigo de la revolución". Al perder los rojos las elecciones en la seccional de El Tigre, logró trabajar como instructor en cursos de mejoramiento profesional. En una oportunidad, una empresa radicada en Puerto La Cruz lo contrató para dictar un curso para Pequiven, pero alguien lo reconoció y fue despedido. En otra ocasión el dueño de una empresa quiso contratarlo, a pesar del veto, para realizar un estudio de factibilidad para Pdvsa, pero nuestro digno ciudadano prefirió renunciar antes que causarle daño a quien generosamente estaba dispuesto a que le rescindieran el contrato. 

Un amigo constructor lo contrató para una obra ajena a la industria petrolera, la cual logró terminar, pero poco después en otra obra le aplicaron la discriminación de la Lista Tascón. A pesar de todos estos escollos, José Tomás Pérez Rodríguez con apoyo de su esposa, familiares y amigos, logró graduar a una hija de médico y a otros dos de geólogos. Está orgulloso de haberse sumado al paro cívico para lograr una Venezuela mejor y expresa que "No le guardo rencor a nadie, siento pena por ellos porque la gracia de Dios no los alcanza y deseo que los perdone, que su inconmensurable piedad los alcance y que se arrepientan". José Tomás es uno más entre miles de casos de perseguidos por el totalitarismo Siglo XXI. 

Como en botica: Nadie debe asumir que Makled miente, sino insistir en que se investiguen sus señalamientos en contra de generales y altos funcionarios del régimen. ¡No más prisioneros políticos ni exiliados! 

eddiearamirez@hotmail.com

FUENTE: EL UNIVERSAL

Remisión: Vicente Zaccaro

La camarilla militar y el "enemigo interno" // Por: Enrique Ochoa Antich.

La camarilla militar y el "enemigo interno"

 Enrique Ochoa Antich.

 No lograrán todos los Mata Figueroa ni todos los Rangel Silva, aun con el inmenso desprecio que nos merecen, aun con la náusea que nos produce su grotesco servilismo con el tiranuelo, aun con el enojo que nos causan sus insolencias (la más reciente, ésta alucinante del "enemigo interno" que han inventado), que los metamos a ellos en el mismo saco con la clamorosa mayoría de nuestra Fuerza Armada. No.

 Ni Mata ni Rangel, los generales del deshonor y la vergüenza, ni los otros poquísimos oficiales que por comodidad crematística imitan a sus amos de turno, representan a la mayoría de oficiales honestos, dignos y patriotas que componen nuestra Fuerza Armada. Los Mata y los Rangel no son sino una "camarilla militar" por la que sentimos la más intensa pena ajena. La Venezuela democrática, la que se expresa en la MUD y más allá, debe acostumbrarse a esta distinción: la camarilla militar chavista, por una parte, y la Fuerza Armada, por la otra.

 Esta distinción ha de ser crucial a la hora de acometer el complejo proyecto de refundación democrática, reimpulso de nuestras fuerzas productivas y reconstrucción del país que tendrá lugar a partir de febrero de 2013. Ni siquiera la jerarquía militar, la más alta oficialidad de la Fuerza Armada, de la que, atendiendo a sus méritos y antigüedad, habrá de salir el nuevo ministro de la Defensa y en general el nuevo Estado Mayor, queda subsumida en el concepto de "camarilla militar chavista".

 Reinstitucionalizar nuestra Fuerza Armada, iniciar el proceso de su desideologización y despartidización para hacer de ella una institución al servicio de toda la sociedad y no de parcialidad ni de

persona alguna (cumpliendo al pie de la letra así el texto constitucional), requiere que las fuerzas democráticas, que la Venezuela democrática toda, dejen siempre en claro que respetarán qué digo a la institución militar misma, a los preciados valores militares del mérito, antigüedad y jerarquía.

 Así que cuando la "camarilla militar chavista" escribe un pasquín y, a la usanza del los dictadorzuelos del cono sur de los años 60, proclama que, en su vetusta dizque doctrina, existe un enemigo interno, y pretende hacernos creer que ese enemigo sería ¡el 52% que votó en contra del proyecto totalitario chavista en septiembre pasado!, lo único que hace es dejarse traicionar por su subconsciente proyectando en otros su propia condición, según descubriera Freud hace más de un siglo que suele hacer la psique humana. En efecto, quien así se declara enemigo interno es ella misma, la camarilla militar chavista y en realidad ese delirio afortunadamente inconcluso y fallido que anida en la mente del tiranuelo de imponerle a los venezolanos un "totalitarismo del siglo XXI" que, restringiendo las libertades y estatizándolo todo, impediría el desarrollo del país hacia estadios superiores de democracia y progreso con justicia social. Allí está, en efecto, el único enemigo del porvenir democrático, libertario y justiciero de Venezuela.

FUENTE: Alboroto en el Gallinero

En la Cuba comunista se prohíbe: // Noticiero Digital

 En la Cuba comunista se prohíbe:

1- Viajar al exterior sin permiso del gobierno. Aunque se cuente con una visa aprobada y los pasajes de avión, únicamente se puede abandonar Cuba con un salvoconducto oficial ( la conocida Tarjeta Blanca ) cuyo proceso de obtención puede tomar años y en muchos casos nunca ser otorgada. Los trabajadores vinculados a la salud, aquellos de los ministerios del estado, de las fuerzas armadas, o los deportistas de alto rendimiento, entre otros, deberán esper ar al menos 5 años, pero en la mayoría de los casos nunca recibirán el dichoso permiso. 

  

2- Viajar al exterior por motivo de trabajo con esposa y/o hijos (con excepción de algunos altos funcionarios oficiales

   

3- Cambiar de trabajo sin permiso del gobierno. 

  

4- Cambiar de domicilio. Las permutas obligan a someterse a decenas de regulaciones. 

  

5- Publicar cualquier cosa sin permiso del gobierno. 

    

6- Poseer una computadora personal, un fax o una antena parabólica.

  

7- Acceso a Internet. La Internet está estrechamente controlada y vigilada por la seguridad del estado.  Sólo el 1.7 % de la población tiene acceso a internet. 

  

8- Mandar a sus hijos a un colegio privado o religioso. Todas las escuelas son del estado comunista. 

  

9- Practicar cualquier culto religioso sin penalizaciones. Los adultos pueden ser despedidos de sus trabajos; a los niños se les puede expulsar de la escuela. 

  

10- Pertenecer a cualquier organización independiente de carácter nacional o internacional, con excepción de las gubernamentales (Partido Comunista, Unión de Jóvenes Comunistas, Comités de Defensa de la Revolución , etc) 

   

11- Ver o escuchar emisoras de radio y televisión privadas o independientes. Todos los medios de difusión son propiedad estatal y están dirigidos por el gobierno. Los cubanos escuchan o ven ilegalmente la Voz de las Américas, Radio y TV Martí , etc. 

  

12- Leer libros, revistas o periódicos, con excepción de aquellos aprobados/publicado-s por el gobierno (todos los libros, revista o periódicos son publicados por el gobierno ). No existe prensa independiente autorizada. Leer '1984' o Rebelión en la Granja ' de George Orwell es tan subversivo como tener una revista Sputnik o Novedades de Moscú del período de la Perestroika. 

  

13-Recibir publicaciones del extranjero o de visitantes (punible con cárcel según la Ley 88) ..

  

14- Comunicarse libremente con periodistas extranjeros. 

  

15- Visitar o quedarse en hoteles, restaurantes, playas, y complejos para turistas (de donde están excluídos los cubanos). 

  

16- Aceptar regalos o donaciones de visitantes extranjeros. 

  

17- Buscar empleo en compañías extranjeras establecidas en la isla sin la aprobación del gobierno. 

  

18- Poseer negocios propios (propiedad privada). Aunque algunos negocios muy pequeños han sido aprobados por el gobierno han sido sometidos a impuestos y regulaciones asfixiantes. 

    

19- Ganar más de la tarifa establecida por el gobierno para todos los empleos: 7-12 dólares al mes para la mayoría de los trabajos, 15-20 dólares al mes para los profesionales, como médicos y funcionarios del gobierno. 

  

20- Vender cualquier pertenencia personal, servicios, productos alimenticios preparados en casa o artesanía casera sin la aprobación del gobierno . 

  

21- Pescar en las costas o subirse a un bote sin permiso del gobierno. 

  

22- Pertenecer a un sindicato independiente (sólo hay  uno : el gobierno controla los sindicatos y ningún contrato, individual ni colectivo está permitido;tampoco huelgas o protestas). 

  

23- Organizar cualquier equipo deportivo, actividades deportivas y actuaciones artísticas sin permiso del gobierno. 

  

24- Reclamar cualquier premio monetario, o tratar de actuar en el extranjero.

  

25- Escoger un médico o un hospital. Todos los asigna el gobierno. 

  

26- Buscar ayuda médica fuera de Cuba.

  

27- Contratar a un abogado, a no ser que esté aprobado por el gobierno. 

  

28- Negarse a participar en manifestaciones o demostraciones masivas organizadas por el Partido

Comunista . La negativa a participar en concentracione s como las del 1ro de mayo o del 26 de julio, implica el ser categorizado como desafecto al régimen y quedar expuesto a las consecuencias que se derivan. 

    

29- Negarse a participar en el trabajo 'voluntario' para adultos y niños. 

  

30- Negarse a votar en elecciones con un partido único y candidatos nominados por el gobierno...  (Fidel Castro no es 'elegido' por voto directo. Su nombre nunca aparece en las botetas). 

     

31- Aspirar a un cargo público a no ser aquellos escogidos a dedo por el Partido Comunista .

    

32- Criticar o simplemente cuestionar las leyes represivas del régimen, o cualquier comentario o decisión de dirigentes, o del máximo líder.   

  

33- Transportar productos alimenticios para consumo personal o familiar de una provincia a otra. Las maletas de los viajeros son continuamente revisadas por la policía en los trenes, omnibus, carros particulares, bicicletas y cualquier medio de transporte, en busca de viandas, azúcar, café o carne, entre otros. Productos que son confiscados y sus portadores son procesados judicialmente por tal 'delito'. 

  

34- Matar una vaca. Los campesinos propietarios de ganado vacuno no pueden sacrificar sus propias reses para consumo y mucho menos para vender la carne. Este delito grave se sanciona con cinco años de cárcel.   

  

35- Comprar o vender inmuebles y terrenos. Los 'propietarios' de las casas no pueden venderlas y únicamente las permutas, es decir, las cambian, (entre casas similares) con muchas regulaciones, se permiten. Aunque menos del 6% de las tierras agrícolas quedan en manos de campesinos (el resto fue expropiada en la primera década de la revolución) los 'propietarios' tampoco pueden vender sus terrenos. 

    

36- Importar al país los siguientes equipos eléctricos: freezer, acondicionadores de aire, cocinas y hornillas, incluyendo resistencias; hornos y microwaves, calentadores de agua, duchas, freidoras, planchas y tostadoras de pan. 

  

37- Regresar a vivir al país después de haber emigrado. Los que un día deciden visitar a sus familiares en Cuba necesitan visa-permiso para volver a la tierra que los vió nacer y deberán obtener un pasaporte cubano (aunque ya tengan otra nacionalidad oficialmente reconocida). El proceso cuesta más de 450 dólares, sin incluir pasajes y otros gastos. Cuando el permiso de entrada es denegado, el dinero queda en manos del gobierno cubano.   

  

38- Visitar fuera de Cuba a un 'desertor' miembro de la familia. Cuando un cubano 'deserta' en el exterior en trabajos que el gobierno considera 'misiones oficiales' (deporte, ciencia, arte, etc) los familiares deberán esperar al menos cinco años hasta que el gobierno decida si pueden viajar. Los padres, hijos o hermanos no podrán visitar a su ser querido aunque cuenten con visa y pasaje del país en que reside su familiar 'desertor'. 

    

39- Conservar las propiedades cuando alguien emigra o es capturado en el intento. Cuando un cubano recibe el permiso de salida, su balsa es interceptada en altamar o es repatriado, usualmente sus 'propiedades' (casa, televisor, muebles, ropa, etc) son confiscadas. En caso de los repatriados o interceptados en el mar, tambien se verán imposibilitados de volver a trabajar, perderán la libreta de racionamiento (medio por el que obtienen derecho a pagar una paupérrima porción de los alimentos que necesitan), enfrentarán actos de repudio y/o penas judiciales.   

  

40- Escoger libremen te la carrera que se desea estudiar. Un graduado del 12mo grado, independientemente de su índices académicos y la disponibilidad de plazas, no puede seleccionar la 

carrera que prefiere estudiar. En el proceso de selección, para las universidades (todas en manos del

estado comunista) priman factores ideológicos asociados al grado de incondicionalidad de los jóvenes y a las 'necesidades de la revolución' en ese momento.   

  

41- Invitar a un extranjero a pasar una noche en su casa. Si los vigilantes CDR (Comités de Defensa de la Revolución , es decir, espías de sus vecinos) advierten y denuncian que un extranjero esta pernoctando en la casa de un cubano, se inician investigaciones que generalmente terminan en multas o en el caso de los reincidentes, en la expropiación de la vivienda. 

    

42- Negarse a participar en las Milicias de Tropas Territoriales , CDRs, Brigadas de Respuesta Rápida y cualquier organización represiva del régimen. La negativa es interpretada como una clara muestra de desafecto revolucionario y conlleva castigo. 

    

43- Comprar leche en establecimientos regulados (bodegas) para niños mayores de siete años. Sólo los niños hasta siete años pueden en Cuba a recibir el derecho a pagar una cuota de leche, a partir de esa edad la venta de leche se elimina y sus padres sólo podrán adquirir la leche en el mercado negro, lo que implica una clara violación de la ley.   

  

44- Vivir en libertad y con derechos humanos . Sobrevivir como un ser humano.  mucho gusto

 

45- Decir ABAJO FIDEL... O MUERA FIDEL!!

FUENTE: Noticiero Digital

DIFERENCIAS 2 // Por Nelson Maica C // POLÍTICA

POLÍTICA

DIFERENCIAS 2

Por Nelson Maica C

Nota 2. ¿Cuáles diferencias? ¿Con relación a quien y/o que? Con el supuesto “proyecto” a “juro” actual. Seguimos:

11. Que todo poder de suspender y eliminar y ejecutar leyes por la autoridad competente debe obtener, antes, en primer lugar, el consentimiento de los representantes del pueblo, de la asamblea y esta competencia no se delega en ningún caso. ¿Esos electos con el 15% de electores fueron representantes del pueblo? ¿Y estos rojitos productos de la “salamandra”? ¿De cual pueblo?

12.  Que en todo juicio, de cualquier naturaleza, un hombre tiene derecho a exigir y conocer la causa y naturaleza de la acusación, a ser confrontado con los acusadores y testigos, a solicitar pruebas a su favor, y a un juicio rápido por un jurado imparcial de su vecindad, sin cuyo consentimiento unánime, no puede ser declarado culpable; ni tampoco se le puede obligar a presentar pruebas contra sí mismo; que ningún hombre sea privado de su libertad, salvo por la ley o el juicio de sus jueces naturales. ¿Usted reconoce que esto se cumple, por ahora? ¿Colocar, para determinado juicio un juez de conveniencia? ¿En cual país vivimos? ¿Y el resto del mundo no dice nada, tampoco?

13. Que no se requieran fianzas excesivas, ni se impongan, ni se dicten castigos crueles o anormales y no se pague nada en los tribunales ni registros ni notarias. ¿Cuáles son los trámites gratis? Hasta para vacunar un animal, ahora, hay que pagar impuestos. La “matraca” esta en todas partes.

14. Que las órdenes judiciales, por medio de las cuales un funcionario o agente puede allanar un sitio sospechoso sin prueba de hecho cometido, o arrestar a cualquier persona o personas no mencionadas, o cuyo delito no está especialmente descrito o probado, son opresivas y crueles, y no deben ser extendidas y son ilegales e ilegitimas. Quienes las ordenen y ejecuten deben ser severamente castigados inmediatamente y retirados, sin regreso, de la función publica en todos los niveles y cargos. ¿Y las tomas hechas por el gobierno a pura fuerza bruta, ahora?

15. Que en controversias sobre la propiedad, y en conflictos entre hombre y hombre, es preferible el juicio con jurado a cualquier otro, y debe considerarse sagrado. ¿Y los presos sin juicios? ¿Cuántos presos sin juicio hay en este país? ¿Cuál fuerza es necesaria para liberarlos?

16. Que la libertad de prensa, por cualquier medio legal, es uno de los grandes baluartes de la libertad, y que jamás puede restringirla y mucho menos eliminarla ningún gobierno y/o régimen. ¿Y la ley mordaza? ¿Y la apropiación indebida de medios? ¿Y el silencio cómplice?

17. Que unas Fuerzas Armadas bien reguladas, compuestas por ciudadanos del pueblo es la defensa apropiada, natural y segura de una sociedad libre, de un estado libre; que en tiempos de paz, los ejércitos permanentes deben evitarse, disolverse, por peligrosos para la libertad; y que en todos los casos, los militares deben subordinarse estrictamente al poder civil, y ser gobernados, vigilados y controlados por el poder civil. ¿Y, ahora que? ¿Qué esta pasando por ahora y por que?

18. Que el pueblo tiene derecho a un gobierno plural, como el pueblo mismo; y, en consecuencia, no se debe nombrar o establecer o aceptar que ningún otro gobierno separado o independiente del gobierno legítimo tenga ingerencias de ninguna naturaleza dentro de sus límites. ¿Dónde esta la pluralidad del actual? ¿Dónde la descentralización administrativa? ¿Dónde la Federación? ¿Dónde la CN99?

19. Que el gobierno y la libertad deben ser conservados por el pueblo con una firme adhesión a la justicia, moderación, circunspección, prudencia y virtud, y con una frecuente vuelta a los principios fundamentales inherentes al ser humano. ¿Dónde están en este régimen?

20. Que la religión y/o las obligaciones que tenemos con nuestro CREADOR, NUESTRO DIOS y la manera de cumplirlas, sólo pueden estar dirigidas por la razón y la convicción, no por la fuerza o la violencia o el mandato gubernamental; y, por tanto, todos los hombres tenemos idéntico derecho al libre ejercicio de la religión, según los dictados de nuestra conciencia; y que es deber de todos los ciudadanos el practicar virtudes, como la indulgencia, el amor y la caridad cristianas.

¿Quiénes manifiestan abiertamente su conformidad y/o desacuerdo con estos, por ahora, y otros temas? ¿Qué ha hecho este régimen en los últimos años con respecto a lo antes expuesto? Mentir descaradamente, tal como lo ha hecho con la electricidad. ¿Por qué no renuncian los mentirosos del régimen y/o los hacen renunciar? Parece que la vergüenza de este país esta de vacaciones en el exterior, en la “isla de la felicidad” con maletas llenas de “oro negro mineral”. En la próxima.

Tips:

01.       Control de precios: Alquileres y demás. Medianamente se pude entender una medida de control de alquileres (precios) cuando: a. estalla una guerra; b. se van establecer, por ejemplo, industrias, cuarteles, etc., en una determinada población; c. cuando se quiere esclavizar y controlar una determinada población. Instalar una economía socialista comunista, militarizada, tal como la cubana. ¿En cual de estas situaciones esta la población venezolana, por ahora? Dígalo usted.

02.       Control de alquileres es casi lo mismo que el control de precios. Algo varía. El argumento para justificarlo es casi el mismo: proteger a los inquilinos de la extorsión sin tomar en cuenta el prejuicio para los propietarios ni la caída de las nuevas construcciones, entre otros.

03.       Se les olvida que al permitirles a los propietarios aumentar los precios por la inflación y equilibrio entre oferta y demanda, los inquilinos economizarían, ocupando menos espacio, y eso permite que mas personas compartan los mismos espacios. Así, el mismo número de viviendas puede recibir mas personas hasta que se pueda remediar la escasez.

04.        El control de alquileres estimula el uso desproporcionado del espacio. Establece una evidente discriminación a favor de un grupo determinado, de aquel grupo que ya tiene vivienda, en detrimento de quienes no tienen vivienda. Es una medida en contra de los menos pudientes, contra los pobres. Estos rojitos están en contra del pueblo, del ciudadano, aun cuando pregonan lo opuesto. En esas leyes inconstitucionales la evidencia.

05.       No se construyen nuevas viviendas porque no se incentiva su construcción debido al crecimiento de la inflación (altos costos), escasez de materiales, electricidad, agua, gas, vialidad, seguridad, etc., los alquileres no son rentables y no hay seguridad jurídica.

06.       El control de precios, de alquileres, provoca reacciones negativas en los propietarios y en los inquilinos; los unos no mejoran los inmuebles y los otros se ven perjudicados por las no mejoras.

07.       Los constructores y propietarios de inmuebles de lujo si se sienten recompensados; pero los de menor renta se sienten desestimulados y discriminados. Desaparecen las pequeñas empresas. No existe ningún incentivo gratificante para construir viviendas de bajo alquiler, ni siquiera para mantener las existentes en buenas condiciones.

08.       En donde crece más y más rápido la población, el deterioro y la escasez de vivienda de baja renta se hará más crítico, hasta el punto en que los propietarios no obtendrán beneficios sino pérdidas.

09.       La ciudad obtiene menos impuestos y, lógicamente, se deteriora. No pueden prestar los servicios básicos.

10.       Surge la cantaleta de siempre: el culpable es el capitalismo, los propietarios; no señor, es su incapacidad e ignorancia y error. Es la excusa para decir que el régimen tiene que encargarse de hacer viviendas para los pobres primero y, luego, para todos. Argumento banal, pero muchos lo aceptan. Pero todo eso ya ocurrió luego de la segunda guerra mundial. Nada nuevo. Demagogia. Populismo. Falsedad. Engaño.

11.       El régimen se lanza a un gigantesco programa de viviendas en detrimento y a costa de los contribuyentes y de otros sectores y grupos de la población con apremiantes necesidades. Y dicta un montón de leyes y decretos sobre la materia que a mediano y largo plazo resultaran inútiles. Es un componente de la propaganda electoral .Engaña bobos, desde mira bobos.

12.       Los alquileres se pagaran a un precio que no permiten recuperar los costos de construcción. Se decretan subsidios que se les quita a otros ciudadanos con serias necesidades. Todo para controlar votos, para asegurar sumisión, esclavitud, para implantar el socialismo comunismo y seguirle entregando este país a los comunistas cubanos.

13.       Lo peor esta por llegar, luego de lanzada tal campaña, totalmente irreal, discriminatoria e injusta, y serán los argumentos inverosímiles para mantenerla y sus defensores, será para coger palco. Todo un desaguadero de recursos incontrolables que contribuirán rápidamente con la posible debacle total de las finanzas publicas.

14.       Lamentablemente los políticos, y también los opositores, no se enfrentan vigorosamente con la verdad a esas medidas del régimen, carecen del suficiente coraje político y de la percepción económica necesaria para exigir la no puesta en práctica de ese control. Y cuanto mas improvisado, loco e irreal es ese control, mas difícil resulta políticamente liquidarlo. No existe ni existirá, por ahora, una legislación adecuada al asunto, no le interesa al régimen.

15.       Al mantener los alquileres a precio regulado, por debajo del mercado, aumenta artificialmente la demanda y se desanima la oferta; en consecuencia, cuanto mas se mantenga el control habrá mas escasez de locales de alquiler (casas, apartamentos, locales, etc.).

16.       Los sacrificados son los propietarios, quienes trabajaron e invirtieron sus ahorros para la vejez y para el progreso general. Subvencionan y subvencionaran a los inquilinos. Los inquilinos se hacen y harán más ricos. Los propietarios son condenados y despojados simplemente por alquilar, por haber trabajado y haber ahorrado y contribuido al bienestar general.

17.       Cuando el régimen establece un control de precios sobre un bien de consumo, perecedero, y vital, los productores pueden dejar de hacerlo y de inmediato el régimen negocia con ellos para restablecerlo; pero no es el caso de una construcción, de un inmueble, no son perecederos de inmediato. Pasaran varios años para que los inquilinos se den cuenta de que los propietarios carecen de incentivos para mantener o reparar sus viviendas y que el deterioro y la escasez se deben directamente al control de alquileres, de precios.

18.       Los políticos de oposición conocen, están enterados, o calculan, intuyen, de que obtienen u obtendrían mayor cantidad de votos de los que alquilan y por eso no abren la boca sobre el tema; le permiten al régimen avanzar en su política inflacionaria, de control de precios, de implantación del socialismo comunismo dictado desde Cuba.

19.        El régimen solo considera los beneficios políticos que obtiene o supone obtener a corto plazo para beneficiar a su grupo de adeptos, a sus potenciales votantes, solamente, para mantenerlos esperanzados, embelesados, bobos, sumisos, esclavos.

20.       Cuando examinamos los efectos a mediano y largo plazo y sobre toda la población, incluyendo a los beneficiarios momentáneos del control de precios, nos convencemos más de su inutilidad, de su progresivo efecto destructivo, de su daño a toda la población y sobre todo a los de menos recursos, los pobres.

21.        ¿Cuántos pobres hay en este país y donde están? ¿Cuál es la definición legal de pobre? ¿En cual ley esta esa definición? ¿Cuánto se coloca en el presupuesto anual para los pobres? ¿Quien certifica que esos recursos le llegan a los pobres? ¿Quién o quienes se ocupan del tema? Se habla tanto sobre el tema y no se verifica nada sobre el mismo. Demagogia, populismo, manirrotismo, puro y simple. Seguiremos.

“Los que no pueden recordar el pasado están condenados a repetirlo”.

 Jorge Santayana, 1863-1952, Filosofo y escritor español en ingles”.

 Caracas, Venezuela, 22/03/07. 25/09/09. 08/05/2011.