FRENTE INSTITUCIONAL MILITAR // BOLETIN DE NOTICIAS N° 171

FRENTE INSTITUCIONAL MILITAR

frentemil2@gmail.com

Caracas, 03 de junio de 2011

BOLETIN DE NOTICIAS Nro. 171

oooOooo

SI EL PERU ELIGE CAER BAJO EL CONTROL COMUNISTAS CON OLLANTA HUMALA SIRVIENDO DE TONTO UTIL, SERIA MUY DIFICIL SACARLO DE ESE ABISMO EN QUE QUEDARIA SUMERGIDO.

oooOooo

En un costoso e inusual despliegue publicitario el régimen anuncia que el caso de las sanciones a PDVSA por parte del gobierno norteamericano ha “restado” la popularidad de Chávez. Creemos que el propio gobierno esta confesando su mía culpa.

oooOooo

Patriotas o patrioteros

Por: Gral de Div. (Ej) FERNANDO OCHOA ANTICH

Al escuchar las intervenciones exageradas y rimbombantes de Nicolás Maduro y Rafael Ramírez, en rueda de prensa, para rechazar la medida de Estados Unidos en contra de Petróleos de Venezuela tomé la decisión de escribir mi artículo semanal sobre este tema y con este título. El patriotismo es un valor trascendente que produce un estrecho vínculo entre el ciudadano y su país, al querer servirle y sacrificarse por él en caso de necesidad. Permite a los integrantes de una sociedad unir esfuerzos hacia un objetivo nacional fundamental o responder a alguna amenaza. Al contrario, el patrioterismo es una posición que sólo busca beneficiarse descaradamente del nacionalismo de los pueblos utilizando frases de ocasión. También conduce al fascismo. Una de esas frases de ocasión la utilizó Nicolás Maduro en la rueda de prensa. Decir que "Venezuela, la independiente y soberana, la bolivariana y socialista, está de pie y en combate" es simplemente una ridiculez. Para colmo, Rafael Ramírez, en lugar de explicar con argumentos no retóricos las razones por las cuales Petróleos de Venezuela continuó enviando gasolina a Irán, sin valorar el embargo impuesto por Estados Unidos en su esfuerzo por detener el avance del programa nuclear iraní, se le ocurre plantear que todo se debe a una conspiración de Estados Unidos contra la unidad de la OPEP. Utilizar la guerra de Iraq, el caso Libio, la situación de Irán, y el lejano 11 de abril para explicar un caso de sanción a una empresa es todo un despropósito. 

El colmo de los colmos es el oportunismo patriotero de Hugo Chávez. Afirmar a través de su Twitter: "¿Sanciones contra la Patria de Bolívar? ¿Impuestas por el gobierno imperialista gringo? Pues bienvenidas Mr. Obama. No olvide que somos hijos de El Libertador Simón Bolívar", es una declaración tan irresponsable que debería hacer reflexionar a nuestro pueblo sobre los riesgos que tiene para el destino de Venezuela mantener en el gobierno a unos líderes a quienes no les importa comprometer los intereses vitales del país, si con ello se obtiene algún beneficio de política interna. Cualquier persona, con un mínimo sentido de prudencia, que lea estas declaraciones tiene que rechazarlas de una manera terminante. La ambición de poder no puede comprometer el futuro de nuestros hijos. Analicemos el comunicado del gobierno nacional. Se supone que para escribir un comunicado de esta importancia se medita profundamente cada frase. Analicemos sus puntos fundamentales: catalogar la sanción contra Pdvsa como una acción hostil coloca los hechos en un nivel de gravedad superior al requerido. Ratificar, que "la República de Venezuela y su Revolución cuentan con una industria petrolera fuerte, independiente y soberana" es entrar a discutir un punto totalmente improcedente y afirmar que las medidas pueden conducir a comprometer la venta de petróleo a Estados Unidos es una acción que va contra Venezuela. Definitivamente, el comunicado es un absurdo. Pareciera que fue redactado por personas que buscan comprometer nuestra estabilidad económica.

Es verdad que Pdvsa puede vender sus productos a quien quiera, pero es innegable que los intereses vitales de Venezuela obligan a conservar una privilegiada relación con Estados Unidos, su natural mercado petrolero. En la rueda de prensa, Rafael Ramírez insistió en el esfuerzo hecho por Pdvsa en diversificar sus mercados. Esa es una política acertada, pero de allí a comprometer su relación petrolera con Estados Unidos por respaldar a Irán en su objetivo de desarrollar un programa de armas nucleares, es un aspecto totalmente diferente. Los mercados petroleros emergentes tienen importancia, pero nunca podrán reemplazar el mercado norteamericano para el petróleo venezolano. Es simplemente un problema de ubicación geográfica. No creo que a Venezuela pueda convenirle aparecer alineada estratégicamente con un país señalado de terrorista. Ese es un riesgo a nuestra seguridad realmente inaceptable. Tampoco estaría de acuerdo con respaldar a ninguno de los actores en la compleja situación del Medio Oriente. Este gobierno siempre ha criticado la política exterior del régimen democrático con la calumnia de que estaba al servicio del "imperialismo". Una total falsedad. En esos años, Venezuela siempre mantuvo una total independencia en su acción internacional. Un buen ejemplo es el Medio Oriente. Venezuela mantenía unas excelentes relaciones diplomáticas y comerciales con Israel y al mismo tiempo una gran cercanía con los países árabes a través de la OPEP. Todo un acierto.

oooOooo

CARLOS BLANCO: Las sanciones impuestas a Pdvsa por el gobierno de Estados Unidos son simbólicas, no afectan las exportaciones de la empresa ni la actividad de Citgo. Constituyen una señal, al estilo de decir "te tenemos en la mira" y el gobierno de EEUU sigue sin entender que los ataques directos o indirectos a Chávez lo refuerzan en la posición que desea tener, la de campeón del antiimperialismo latinoamericano. Lo que resulta un tanto asombroso es ver a dirigentes opositores asumir -nuevamente- el discurso del Gobierno, sin plantearse que cualquier defensa de Pdvsa tiene que pasar por el reemplazo de la red corrupta que controla la empresa y por el reenganche o indemnización de más de 20 mil despedidos, en la más tenebrosa masacre laboral que haya conocido el país.

oooOooo

FARC HACEN SEGUIMIENTO DESDE CARACAS DE LAS FAN VENEZOLANA

Enlaces en Caracas enviaban informes políticos al Secretariado de las FARC sobre la situación interna de las FAN y la condición ideológica del Alto Mando y oficiales superiores. En el territorio han convivido figuras destacadas como Rodrigo Granda, cuya visa fue emitida desde Quito y estuvo en Venezuela varios años hasta su secuestro en 2004, o Iván Márquez, el jefe guerrillero de mayor nivel, perteneciente al Secretariado de las FARC. Pero no menos importante fue la labor de militantes de bases, propagandistas y técnicos, como alias "Karina" quien se inscribió como estudiante en la Universidad Bolivariana o alias Tania, quien desde modestas posiciones informaban con rigurosidad a Raúl Reyes. Conformarían así una legión de emisarios que utilizaron el territorio nacional como centro de operaciones para apuntalar la política internacional de las FARC y la alianza que con el tiempo consolidarían con el presidente venezolano. Comentario: En cualquier PAIS civilizado del MUNDO esto se llama TRAICION A LA PATRIA y es castigado severamente (EJ. RECIENTE EL SOLDADO AMERICANO QUE VENDIO LA INFORMACION A WIKILEAS Y QUE ESTA SIENDO JUZGADO SEVERAMENTE),EN VENEZUELA OCURRE LO CONTRARIO LOS "NOMBRAN PRESIDENTES". Paulo Galiani

oooOooo

La camarilla militar y el "enemigo interno"

Por: Enrique Ochoa Antich.

No lograrán todos los Mata Figueroa ni todos los Rangel Silva, aun con el inmenso desprecio que nos merecen, aun con la náusea que nos produce su grotesco servilismo con el tiranuelo, aun con el enojo que nos causan sus insolencias (la más reciente, ésta alucinante del "enemigo interno" que han inventado), que los metamos a ellos en el mismo saco con la clamorosa mayoría de nuestra Fuerza Armada. No. Ni Mata ni Rangel, los generales del deshonor y la vergüenza, ni los otros poquísimos oficiales que por comodidad crematística imitan a sus amos de turno, representan a la mayoría de oficiales honestos, dignos y patriotas que componen nuestra Fuerza Armada. Los Mata y los Rangel no son sino una "camarilla militar" por la que sentimos la más intensa pena ajena. La Venezuela democrática, la que se expresa en la MUD y más allá, debe acostumbrarse a esta distinción: la camarilla militar chavista, por una parte, y la Fuerza Armada, por la otra. Esta distinción ha de ser crucial a la hora de acometer el complejo proyecto de refundación democrática, reimpulso de nuestras fuerzas productivas y reconstrucción del país que tendrá lugar a partir de febrero de 2013. Ni siquiera la jerarquía militar, la más alta oficialidad de la Fuerza Armada, de la que, atendiendo a sus méritos y antigüedad, habrá de salir el nuevo ministro de la Defensa y en general el nuevo Estado Mayor, queda subsumida en el concepto de "camarilla militar chavista". Reinstitucionalizar nuestra Fuerza Armada, iniciar el proceso de su desideologización y despartidización para hacer de ella una institución al servicio de toda la sociedad y no de parcialidad ni de persona alguna (cumpliendo al pie de la letra así el texto constitucional), requiere que las fuerzas democráticas, que la Venezuela democrática toda, dejen siempre en claro que respetarán qué digo a la institución militar misma, a los preciados valores militares del mérito, antigüedad y jerarquía. Así que cuando la "camarilla militar chavista" escribe un pasquín y, a la usanza del los dictadorzuelos del cono sur de los años 60, proclama que, en su vetusta dizque doctrina, existe un enemigo interno, y pretende hacernos creer que ese enemigo sería ¡el 52% que votó en contra del proyecto totalitario chavista en septiembre pasado!, lo único que hace es dejarse traicionar por su subconsciente proyectando en otros su propia condición, según descubriera Freud hace más de un siglo que suele hacer la psique humana. En efecto, quien así se declara enemigo interno es ella misma, la camarilla militar chavista y en realidad ese delirio afortunadamente inconcluso y fallido que anida en la mente del tiranuelo de imponerle a los venezolanos un "totalitarismo del siglo XXI" que, restringiendo las libertades y estatizándolo todo, impediría el desarrollo del país hacia estadios superiores de democracia y progreso con justicia social. Allí está, en efecto, el único enemigo del porvenir democrático, libertario y justiciero de Venezuela.

oooOooo

El llamado FONDEN (Fondo de desarrollo nacional), en el año 2010  le hizo entrega a Cuba  de la cantidad de MIL SEISCIENTOSNOVENTISEIS (1.696,00) MILLONES DE DOLARES, que aparentemente fueron invertidos en obras y mejoras en esa nación  invasora, y  que igualmente en el año 2009 se desembolsó la cantidad de NUEVE MIL SEISCIENTOS TREINTITRES OCHOCIENTOS  VEINTICINCO 9.633.825) MILLONES DE DOLARES TAMBIÉN A CUBA  para 140 proyectos a realizarse en esa isla por cuenta de Venezuela. Que el mismo FONDEN  en el año 2010 orientó casi NUEVE MIL (9.000) MILLONES DE DOLARES  para la construcción de casas  en Cuba, Nicaragua, Bolivia y Guatemala y le entregó al gobierno de la Isla de San Vicente  y Las Granadinas  un total de 20 MILLONES DE DOLARES.  Humberto Marcano Rodriguez

oooOooo

EL SILENCIO DE LA DEMOCRACIA

Por: ASDRÚBAL AGUIAR | 

Recién circula la obra El silencio de la democracia - que eso es, aun cuando se exprese en una monografía y su centenar de páginas- cuyo autor es Francisco Plaza, fundador y primer director de la Escuela de Artes Liberales de la Universidad Metropolitana. Su lectura es obligada para todo líder capaz de mirar más allá de la circunstancia venezolana. No está hecha para candidatos de oficio, quienes buscan el poder a puñetazos o lo cocinan sobre los hornos de la traición. El libro de Plaza ayuda a resolver el severo dilema que nos tiene por presa e invita a reflexionar sobre el Ser de la democracia. ¿Cómo afirmar la naturaleza autocrática del Gobierno -se pregunta Plaza, sin dudar acerca del talante ominoso de éste- en el contexto de una sociedad que invoca las leyes para su acción política y somete sus diferencias a la decisión de las mayorías? Es también el argumento manido del régimen, que afirma ser demócrata pues hace elecciones. El debate democrático debe implicar la competencia en equidad y legal por el poder político. De nada sirve opinar y poco vale la opinión pública cuando no es capaz de incidir e influir sobre el Gobierno y en sus decisiones. "En definitiva el poder sólo escucha al poder, y si un gobierno debe mejorar, debe ser posible amenazar su existencia y no solo su reputación", es la afirmación que recoge el libro y pone en evidencia el desprecio que por los terceros y su opinión tiene nuestro gendarme, así se vista de demócrata y cuiden de las formas. La resistencia exige la imaginación de un destino que desborde a los medios y opere como nuevo mito profano y posible -la transfiguración de la democracia- capaz de animar y empujar a todos al ejercicio de la resistencia. La democracia hecha modelo y mostrada como tal en su renovación como propuesta, ha de ser la cabeza de Medusa que espante al Socialismo del siglo XXI.correoaustral@gmail.com.

oooOooo

Esto terminará. Tarde o temprano el régimen de Hugo Chávez caerá. Su herencia será una nación dividida, un país arruinado y endeudado hasta los tuétanos, un parque industrial destruido, la mayoría de nuestra sangre vital ausente porque consiguieron otros horizontes donde desarrollarse como personas y profesionales. Por más de una década los venezolanos hemos contemplado un gobierno desmantelar una a una nuestras instituciones más preciadas. Y lo peor es que ese desmantelamiento ha contado con la ayuda y complicidad abierta de personajes con nombre y apellido que han atropellado los derechos humanos de las personas a los ojos impávidos de todos nosotros. Un juez pone en la cárcel por 30 años a los Comisarios sin una sola prueba, un Contralor persigue sin ningún rubor a cualquier dirigente que ponga en problemas la elección de algún candidato del gobierno, los Ministros del régimen y los familiares directos de la familia del Presidente se enriquecen a los ojos de todos sin que opere el más mínimo resquicio de justicia. Se han perdido alimentos en contenedores por valor de muchísimos millones de dólares y los Diputados, con nombre y apellido, de la Asamblea Nacional del gobierno se niegan a investigar, encubriendo flagrantemente un delito, que mas allá del delito de corrupción, es un delito en contra de la humanidad de miles de compatriotas que escarban la basura para buscar alimento. Un agricultor llamado Franklin Brito muere de mengua porque un funcionario con nombre y apellido decidió no entregarle lo que era suyo y una Juez llamada María Afiuni es atropellada en su condición humana por dar un fallo a derecho por una funcionaria, con nombre y apellido, a cargo de un penal de mujeres. Simón Weisenthal.-

oooOooo

Chávez vota en Perú

Por: Jorge Ramos

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, ha dicho muy poco sobre el candidato presidencial de la izquierda en Perú, Ollanta Humala. Ha dicho solo que lo conoce, que fue un “buen soldado” y que en “un gesto de rebeldía” contra el gobierno de Alberto Fujimori en el 2000 se fue a las montañas y luego fue detenido.

La historia verdadera del levantamiento militar de Humala contra Fujimori es mucho más complicada y sangrienta pero Chávez la simplificó y le quitó importancia. Es la interpretación de un golpista hablando de otro golpe. (Aquí está el video de Chávez http://bit.ly/ggFFX7). La elección de este 5 de junio en Perú demuestra lo frágil que es la democracia en nuestro continente. Enfrenta a la hija de un Keiko Fujimori, con un exmilitar que prefirió usar las balas y no las leyes para resolver sus diferencias con el gobierno en turno. Gane quien gane, la democracia pierde fuerza en Perú. Ninguno de los dos candidatos se merece el calificativo de “demócrata” o “defensor de la democracia”. Sus pasados dicen otra cosa. Una vez dicho esto, todo parece indicar que Hugo Chávez será, otra vez, un elemento determinante en las elecciones en Perú. De alguna manera, Chávez vota en Perú. No es algo nuevo. La vinculación con Chávez hizo que Humala perdiera las votaciones hace cinco años. Lo mismo le pasó al candidato mexicano Andrés Manuel López Obrador en el 2006 a pesar de que no se conocen. “Fue una guerra sucia”, me dijo López Obrador, a quien acusaron de ser tan intolerante y autoritario como el líder venezolano. Y el golpe de estado contra Manuel Zelaya en Honduras en el 2009 fue justificado, en parte, por su supuesta alianza con Chávez. Humala sabe que el de Chávez es el abrazo de la muerte (electoral) y ha tratado de marcar una distancia. En una entrevista antes de la primera vuelta, le pregunté a Humala cuál era su relación con el presidente venezolano. “Es la misma relación que tengo con todos los presidentes latinoamericanos”, me dijo. “Yo no estoy metiendo a Chávez en la campaña; son más bien nuestros adversarios políticos que quieren meter a Chávez en la campaña”. Eso es cierto. El chavismo está absolutamente desgastado. Ningún país del continente se quiere parecer a la Venezuela de Chávez. Basta mencionar la inflación, la inseguridad, la falta de libertad de expresión, y la ridícula y ciega idolatría al jefe máximo en Venezuela para dar marcha atrás. Y eso lo sabe Humala. Pero quizás ya es muy tarde para lograr desligarse del apretón chavista. Chávez, no queda la menor duda, genera miedo en muchos países. ¿Quién quiere un Chávez mexicano, colombiano, chileno, salvadoreño…? Más que admiración, Chávez se ha convertido en el ejemplo perfecto de lo que no debe ser un candidato presidencial en América Latina. A pesar de tener un significativo (pero cada vez más pequeño apoyo) en Venezuela, Chávez no es un demócrata y ha mentido, flagrantemente, en varias ocasiones para llegar y mantenerse en el poder. El 6 de diciembre de 1998, en una entrevista, Chávez me mintió tres veces. Me dijo que estaría dispuesto a entregar el poder en cinco años o “incluso antes”. Mintió. Me dijo que no nacionalizaría “absolutamente nada”, ninguna empresa. Mintió. Me dijo también que no tomaría el control de ningún medio privado de comunicación porque “basta con el medio del estado”. Mintió otra vez. ¿Por qué me mintió Chávez un día antes de las elecciones de 1998? Muy sencillo: para ganar. Pero después dio marcha atrás y hoy es un líder autoritario con la intención de atornillarse eternamente al poder. El video de esa entrevista que tuve con Chávez (http://bit.ly/106E6f) ha circulado ampliamente en Perú, particularmente entre los opositores de Humala. La intención es muy clara: quieren hacerle creer al electorado que las promesas de Humala de que respetará la democracia, la libertad de prensa y el sistema de mercado libre –al igual como las que hizo Chávez en 1998– no tienen ninguna credibilidad. Pero lo que sí sabemos perfectamente es que si para este domingo 5 de junio Humala no logra zafarse del abrazo de Chávez, perderá otra vez la elección. Así de sencillo.-

oooOooo

REGIMEN FORAJIDO - JUSTICIA FORAJIDA

Por: Humberto Marcano Rodriguez

Cualquier país donde exista  estado de derecho y la justicia se respete y se haga respetar sería imposible que la persona  que sea la cabeza de ese poder saliera a dar declaraciones del tenor que lo ha hecho Blanca Estela Morales, la Presidente del TSJ en relación de un caso tan sonado no solamente a nivel nacional  sino internacional, como es el caso WALID MARKLED, que a estas alturas salga a decir que el juicio contra ese señor es algo rutinario y sin ninguna importancia, marca ya el camino de las instrucciones que ha recibido y que aquí en este caso  como en otros parece que nada ha de pasar. No es posible que una persona que ha confesado a través de tantas declaraciones la complicidad manifiesta que con sus negocios de tráfico de drogas y lavado de divisas han tenido una buena cantidad de Generales y Almirantes así  como otros altos funcionarios del régimen, los ha señalado con nombres y apellidos, ha mencionado entre otros al Comandante General de la Armada, al ex gobernador de Carabobo, al  general, director de la Oficina nacional anti drogas (ONA), al genera director de los Servicios de Inteligencia Militar, al presidente de La Petroquímica y muchos otros más, pero como casualmente todas estas personas son del entorno muy cercano del jefe del régimen, parece  que  todo al final se va  cubrir  con un gran manto  de espera y olvido. Como  decir  que esto no tiene ninguna importancia, cuando solamente a este señor se le han incautado tantos bienes provenientes de sus fechorías, según los inventarios son 245 bienes  los que se ha incautado el Estado Venezolano,  así tenemos una línea aérea  como es LAV, dos fundos en la población de Tocuyito, dos almacenadoras que aún funcionan  en Puerto Cabello, 200 vehículos de diferentes tipos, 26 apartamentos, dos yates, dos lotes de terreno, 3 centros comerciales en Valencia, 2 tiendas de líneas blancas entre otros bienes. También ha de ser procesado  por presuntos   tres asesinatos. Pero no solamente tenemos este caso, allí está muy reciente lo de PEDEVAL (PUDREVAL) y las miles de toneladas de alimentos  que se perdieron y con ello los grandes y millonarios negocios  que a la sombra de esto se han venido haciendo, ¿Cuántos  son los casos  que se han denunciado suficientemente  bien documentados ante  La Fiscalía General  y la señora fiscal se hace oídos y  sordos y vista ciega ante los mismos, tenemos los casos presentados contra DIOSDADO CABELLO, JOSE VICENTE RANGEL HIJO, D’MARTINO (EN EL ZULIA), RAFAEL RAMIREZ Y TODOS SUS ACOLITOS DE PDVSA, y así hay una larga  lista , pero nada sucede.-

oooOooo

Art. 328 DE LA CONSTITUCION NACIONAL: "La Fuerza Armada Nacional constituye una institución esencialmente profesional, sin militancia política, organizada por el estado para garantizar la independencia y soberanía de la Nación y asegurar la integridad del espacio geográfico, mediante la defensa militar, la cooperación en el mantenimiento del orden interno y la participación activa en el desarrollo nacional, de acuerdo con esta Constitución y la ley. La FAN está integrada por los componentes Ejército, la Armada, la Aviación y la Guardia Nacional.

NOTA: EN NINGUNA PARTE DE ESTE ARTICULO APARECE LAS “MILICIAS NACIONALES BOLIVARIANAS” COMO UN COMPONENTE INTEGRANTE DE LA FAN, POR LO TANTOS SON INCONSTITUCIONALES Y DEBE SER ACTIVADA SU DENUNCIA HASTA LOGRAR SU DESMANTELAMIENTO.

ooo0ooo

ÑAME ROJO // Por: Jesús Elorza

ÑAME  ROJO

Jesús Elorza

El titulo, no se refiere a un pie hinchado, sino a las implicaciones ideológicas que el Presidente de la Asamblea Nacional le dio al tubérculo comestible del genero Dioscórea, conocido popularmente con el nombre de “Ñame”. El caso es que cuando el Comandante en Jefe, le ordena a Fernando Soto Rojas que convoque de urgencia a los diputados para que fijen una posición anti-imperialista frente a las agresiones  norteamericanas contra PDVSA, el parlamentario enseguida comprendió que tenia que preparar un discurso incendiario para la ocasión.

La noche anterior, no lograba conciliar el sueño, por que no encontraba frases simbólicas para su mitin. Las que tenia a la mano ya eran un disco rayado, que el Líder Único las usaba a cada momento en sus cadenas nacionales y no quería verse como un simple copión.

Revisando, su diario de combate en las guerrillas de los años sesenta, veía que las frases allí señaladas Patria o Muerte, Venceremos, No somos el patio trasero del imperio, la unidad nos hará invencibles…..etc., etc., etc. eran refritos de Fidel Castro y su revolución cubana. Frente a ese estado de incertidumbre, opto por tomarse un te de manzanilla con unas gotitas de Valeriana y así calmar sus nervios. El descanso, le tarjo a su memoria nuevamente el recuerdo de sus días como guerrillero y en ese momento pasaron  por su mente los malos momentos en que sus compañeros de lucha se burlaban de el, llamando y que cariñosamente “CABEZA é ÑAME” por sus limitaciones ideológicas que lo llevaban a confundir Marxismo con Catecismo. Llego la hora de mi venganza, se dijo a si mismo, en este discurso voy a rescatar la importancia del ñame en el proceso revolucionario. Este tubérculo representa sin lugar a dudas nuestra herencia africana. Además, fue el alimento principal que tuvimos para matar el hambre durante nuestra presencia en las montañas. Rico en nutrientes como la vitamina B6, vitamina C, potasio, magnesio y fibra.

Ahora me siento mas seguro y original en lo que voy a decir: “desde la tierra de Bolívar, si pisan esta tierra sagrada este pueblo se levantará como siempre con las banderas de la libertad”. Para luego continuar  con un ataque frontal contra el imperio y retarlos a que nos declaren la guerra. Si son machos de verdad salgan pelear de frente y dejen de amenazarnos. No les tememos. Estoy pensando, si me llevo un fusil para la asamblea; pero mejor me olvido de esa idea, no vaya a ser que con el Parkinson que tengo se me vaya un tiro en plena sesión.

Cerrare mi intervención con la histórica y emblemática frase “resistiremos con ñame y sardina pero no hipotecamos nuestra dignidad como pueblo”. Espero que el escuálido de Claudio Nazoa no salga acusándome de plagiador.

A la mañana siguiente, la Asamblea Nacional fue vestida de rojo. Banderas, manteles, cortinas, alfombras, guayaberas, gorras y franelas todo de rojo-rojito para escuchar el “trascendental” discurso su presidente. Al finalizar, hubo un momento de silencio, por que los diputados milicianos presentes en el acto, no sabían que hacer frente a lo simplista y sin contenido alguno del discurso que acababan de escuchar. Sin embargo, a una señal enviada desde Miraflores vía Twitter  @chávezcandanga, todos comenzaron a aplaudir rabiosamente.

De inmediato la Casa Blanca en los Estados Unidos fue notificada acerca de lo ocurrido, pero Obama no lograba entender que significaba la palabra Ñame y el asesor para asuntos latinoamericanos estaba más perdido que el hijo de Limbert, le decía que eso significaba ¡Foot (pie)! El Pentágono, solicitó del Presidente, la autorización para iniciar un ataque nuclear contra los reductos de las Milicias Populares; pero de inmediato Obama les dio un parao, diciéndoles “Don´t worry, Barking dog, shit squatting" que en criollo traduce “Perro que ladra, caga agachao”.

Cuando al fin le explicaron que Ñame es un tubérculo, Obama sonreído dijo “Oh yeah, then, we will bury cassava” (entonces, le enterraremos la yuca).
Rwmisión: Yayitta Rainiero

AQUEL CORONEL… // Por: YAYITTA RAINIERO

AQUEL CORONEL…

Cuando nos referimos a un coronel, pensamos en una figura siniestra, amañada a las rígidas enseñanzas de una férrea educación castrense, lo vemos como un ser desprovisto de sentimientos, incapaz de sentir compasión, cariño y amor por sus semejantes. Ese  tipo de coronel es un ser apático, desinteresado en cuanto a nobleza, desconocedor del carisma que todo ser humano tiene que sentir ante el dolor  ajeno; antes por el contrario, es un ser materialista, subyugado por la apetencia de futuros lujosos, de posesión de grandes cosas como mansiones, yates, joyas costosas, viajes, mujeres licenciosas o no, por supuesto, con dineros mal habidos en pro de su propio beneficio, se transforma en un ser creído que se siente seguro cuando le ofrecen prebendas o cargos importantes  que sabemos son ficticios y se convencen ante la vista de un puñado de míseras monedas, en la creencia que por arrodillarse y hacer manifiesta la humillación sumisa adoptada para  vender su alma inclusive al diablo, cierran su corazón a la sensibilidad y a la bondad, sin respetar su propia vida, a su familia, madre, padre, esposa (o) e hijos Este coronel no tiene sentimientos, corazón ni fe. Abundan los miles de ejemplos que tenemos de esta clase de coroneles despiadados,  aberrantes, torpes, atorrantes, infieles, incultos que son una verdadera lacra, que no son merecedores de llevar el nombramiento y el apelativo de coronel. Este grado, adquirido quizá mediante triquiñuelas y no por condición o vocación militarista, le queda grande al que lo posea de manera fraudulenta, algunos afortunadamente no pudieron llegar al grado honorífico de coronel, por intrigantes y pésimos estudiantes, lo cual a la vista, le resta los méritos que a otros con valor y jerarquía,  merecen toda clase de condecoraciones y reconocimientos.

Toda regla tienes sus excepciones y por supuesto, en esta ocasión, estoy segura que sí existen las excepciones en las reglas: tal es el caso de un soldado de nombre John Gebhardt, destacado en Afganistan, quien al darse cuenta de que una familia entera fue vilmente ajusticiada, quedando herida una pequeña con un balazo en su cabecita,, surgió en el sentimiento del militar, la honra de sentir el amor por su prójimo y actuando en su condición de hombre y padre honesto, de principios fundamentales, se hizo cargo de la pequeña, la cual apoyada en su regazo comenzó a mejorar, quedando demostrado que no importa la férrea enseñanza castrense, sino la fe, la bondad y la honradez, para dar paso a la conmiseración para con los desposeídos.

Pero no es solo este caso  digno de alabanza; en Venezuela  abunda  una pléyade de abnegados, honrados, honestos, leales hombres y mujeres que recibieron el honroso titulo de Coroneles con el orgullo y la promesa inquebrantable de servir con dignidad  y respeto, lealtad y fidelidad a su juramento. Estos hombres y mujeres probos son adalides en la defensa de los  valores intrínsecos de la Patria. En todas y cada una de las ramas de los ejércitos militares de Venezuela existieron y existen Coroneles de gran valía, capaces de dar su vida (en efecto lo han hecho) por defender sus ideales, como ha sido el caso de los valientes y aguerridos Coroneles de la Aviación Militar Venezolana, siempre dispuestos  a darlo todo en pro de ayudar al prójimo en momentos de desastres. Muchos de estos valerosos Coroneles han sido dados de baja y emigrados a otros países por situaciones adversas que no les han permitido continuar con una carrera que a todas luces, era la seguridad de la Patria; otros han perdido sus vidas en acciones de trabajo allende los mares, obedeciendo y sirviendo en otros menesteres. 

No soy militar, más debo agradecer a los valientes Coroneles de la Fuerza Aérea Venezolana, piloteando los magníficos helicópteros Súper Puma, quienes arriesgaron sus vidas, para rescatar a los damnificados de la tragedia de La Guaira, motivado a la terrible y dolorosa vaguada del año 1999. En estas operaciones participaron los Pilotos Orgánicos del Grupo Aéreo de Operaciones Especiales No 10 de la Fuerza Aérea Venezolana, Base Aérea de Palo Negro del Estado Aragua, los Pilotos No Orgánicos entrenados en los Helicópteros Súper Puma AS-332-B1. El Comandante de Operaciones Aéreas de la FAV G/B (av.) César Arteaga Arteaga y el Comandante del Grupo No 10 Coronel (av.) Víctor Palencia Alarcón Entre estos valiosísimos personajes mencionamos al Coronel (av.) Sammy Landaeta Millán.

HONOR A QUIEN HONOR MERECE.

YAYITTA RAINIERO
Yayitta55@hotmail.com

IMAGEN:

Helicópeto Super Puma -AS332-B1- de la Fuerza Aérea Venezolana, durante en Operativo de Busqueda, Rescate y Salvamento realizado en ocasión de la Tragedia de Vargas. Estado Vargas.  VENEZUELA. Diciembre de 1999.

El dictador y sus acólitos pagarán su blasfemia // Por: Roberto Carlo Olivares

El dictador y sus acólitos pagarán su blasfemia

 

Reproduzco columna de mi autoría escrita el 16 de abril del 2.010. Lo hago a pedido de algunas personas católicas de mucha Fe que todavía recuerdan el artículo y entienden la génesis del chavismo a la perfección.

Los acontecimientos satánicos y repugnantes de las últimas semanas en los que imágenes de vírgenes y santos han sido profanados de manera grotesca y sistemática, son solo un abreboca de lo que nos espera de no derrocar al tirano lo más pronto posible.

El demonio anda suelto en Venezuela, tiene nombre y apellido: Hugo Rafael Chávez Frías. Nunca en la historia de la humanidad el mal se ha impuesto sobre el bien, nuestra batalla será dura pero triunfaremos al final. No son momentos para lamentos, son momentos de organización, reflexión y mucha acción.

A continuación la columna escrita hace más de un año:

Según el Diccionario de la Lengua de la Real Academia Española (DRAE), una secta es un conjunto de seguidores de una parcialidad religiosa o ideológica. Aclaro que hoy en día la palabra secta sólo se utiliza para connotaciones negativas y no en torno a la religión. Cuando se trata de religión se le denominan nuevos grupos religiosos.

Las características principales de una secta son:

Organización autoritaria y piramidal. Existencia de un líder cuya decisión es la única que cuenta. El líder y los adeptos se creen el mensaje o se lo terminan creyendo como modo hipócrita de supervivencia. Los dirigentes de segundo nivel no suelen compartir la creencia pero sí el afán de lucro y/o poder. Discurso antisocial. Lavado cerebral sistemático y simbología extrema. Reclutamiento de niños con fines ideológicos propagandísticos, y por último, discurso demonizador del mundo.

Para los que somos buenos observadores y entendemos que los eventos deben ser abordados con perspectiva histórica y no con inmediatismos desaforados, se nos hace evidente la génesis del chavismo y su finalidad ulterior. Sin duda alguna Chávez ha creado con la ayuda de su mentor Fidel, una secta criminal que no sólo está destruyendo el país, sino también parte de Latinoamérica.

Si nos detenemos a digerir pausadamente el discurso y las acciones del ex militar golpista, observaremos que en la medida en que su dictadura blasfema se radicaliza, el culto a la personalidad y a la simbología castro-chavista se hace cada día más evidente. Asimismo, el discurso de odio y las referencias apocalípticas de un país ingobernable sin Chávez y la utilización de menores de edad armados, desfilando hombro a hombro con las milicias urbanas, crean un ambiente pre-bélico de confrontación fratricida inminente.

El dictador y sus acólitos radicales sueñan morbosamente con una guerra civil.

El proyecto satánico de Chávez necesita la sangre de los venezolanos para poder subsistir desde el día en que irrumpió en la vida nacional con el golpe de estado del año 1992. Como su proyecto es indefinido y su afán de poder es ilimitado, o por lo menos eso cree él, todas las acciones van dirigidas a la destrucción total de las instituciones, la pulverización de los diferentes componentes democráticos de la sociedad, y sobre todo, al aniquilamiento del modo de vida occidental, progresista y democrático de la Venezuela pre chavista.

Nada de lo que el dictador hace o dice es en vano, todo está planificado y hasta ahora la destrucción de la patria va viento en popa. El problema principal es que Chávez ha sido subestimado y ni siquiera la iglesia católica, que es la institución más respetada y moralista de la nación, se le ha enfrentado categóricamente. Lo más peligroso de la secta criminal chavista es que su líder no tiene escrúpulos y posee todo el petróleo y el dinero del mundo.

Una combinación letal en una sociedad tan materialista, conformista y bochinchera como la nuestra.

La única manera viable para que el Lucifer venezolano pueda entronarse para siempre en Miraflores dominando el país a sus anchas, es por medio de una confrontación generalizada y definitiva. Sólo la guerra civil, y lo repito de nuevo, sólo la guerra civil, le serviría a Chávez para lograr su cometido. Él trabaja arduamente en este aspecto y cada día menoscaba mucho más la operatividad e institucionalidad de la Fuerza Armada. Con el dictador en el poder, las FAN tienden a desaparecer, son un estorbo para sus planes sanguinarios.

Por eso crea milicias y grupos insurgentes paramilitares, la finalidad es que nos asesinen en el momento de la rebelión final, ese día llegará, créanme que llegará. Según Chávez, el estamento socio-político del pasado debe ser pulverizado, y sobre sus cenizas, se construirá la nueva sociedad autómata y degenerada del castro-chavismo anacrónico y protervo del siglo XXI. 

Los que creen que con votos y papeletas van a desplazar del poder a un dictador sin escrúpulos con tendencias satánicas, están en su derecho de ir a votar, pero tengan claro que si no tienen las armas para defender su voto y exigirle a su candidato firmeza y valentía a la hora de defender la voluntad popular, sólo habremos jugado a favor del enemigo.

Si la vía electoral y un fraude masivo terminan siendo el catalizador necesario para la rebelión social y el derrocamiento de Chávez, entonces vayan a votar, pero eso sí, con las esféricas enarboladas para defenderlo después. Les recuerdo que dictador no sale con votos, sale con candela. Chávez y su secta criminal tienen todo a su favor, sólo un desprendimiento patriótico a gran escala daría al traste con su proyecto antinatural y patibulario.

Nota: Repito que la columna fue escrita el 16 de Abril del 2.010. Desde el exilio levanto una plegaria al universo y a la Virgen de Coromoto por la paz de mi patria y el derrocamiento del tirano. No podemos caer en la desesperación, los tiempos de Dios son perfectos.

"Sabed también vosotros, queridos amigos, que esta misión no es fácil. Y que puede convertirse incluso en imposible, si sólo contáis con vosotros mismos. Pero lo que es imposible para los hombres, es posible para Dios"

Juan Pablo II

¡Patria, Democracia y Libertad!

Roberto Carlo Olivares

robertocarlo14@hotmail.com

Blog: www.robertocarlo14.com

Twitter: @robertocarlo14

01-06-11

IMAGEN: Univisión 

Privilegios militares habrían facilitado operaciones de Makled en el país // LA VERDAD.com

 

Privilegios militares habrían facilitado operaciones de Makled en el país

Según declaraciones ofrecidas por el propio Walid Makled a medios internacionales, uniformados le habrían colmado de privilegios. Entre las prebendas estarían vehículos con placas de la FANB para no ser detenido y pagos por supuestos favores a la plana militar

Gabriela Moreno - web@laverdad.com - Maracaibo - 16/05/2011 00:00 16


Walid Makled contaba con dos carné oficiales, uno con el cargo de fiscal militar y otro como comisario de inteligencia de la Guardia Nacional. El presunto narcotraficante asegura que los guarda como prueba de las relaciones “estrechas” que sostuvo durante ocho años con militares de alto rango, porque “hombre precavido vale por dos”.

Foto: carnet de Walid Makled firmado por el Magistrado del TSJ Elias Aponte Aponte //RUNRUNES

Foto: carnet de Walid Makled que lo acreditaba como Oficial de Inteligencia de la Guardia Nacional Bolivariana //Noticias Centro

Lo colmaron de privilegios, afirmó. Circuló por el país con carros civiles pero con placas de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) para no ser detenido. Estuvo por casi un año, alojado en una propiedad de efectivos castrenses en La Lagunita en Caracas cuando ordenaron su captura en 2008. Eran “grandes amigos”, sus “protectores”.

Suman más de 40, sin incluir los cuadros medios de comandantes, mayores, capitanes y tenientes que le “hicieron favores”. En su “lista negra” figuran comisarios y personal de componentes del Servicio Bolivariano de Inteligencia (Sebin), Dirección de Inteligencia Militar y policías regionales.

Tiene nombres de trabajadores del Tribunal Supremo de Justicia, Cancillería, SENIAT y otros con vida pública en instituciones dentro y fuera de Venezuela. El ministro de Interior y Justicia, Tareck El Aissami y su hermano Firaz pertenecen a la larga cola de colaboradores divulgada por “El Turco”. De los nexos guarda pruebas. Antes de su captura pudo “sacar los comprobantes y videos de los pagos de la caja fuerte”.

En bolsillos castrenses

Efectuó varias entregas de billetes para lograr concesiones de puertos y aeropuertos de Carabobo. Makled las enumera y recuerda. Desembolsilló 880 millones de bolívares fuertes al general de Brigada Wilsson Marín Leal, un oficial que fue jefe de operaciones del Grupo de Transporte Presidencial número cuatro y se encargó de pilotear los aviones del comandante Hugo Chávez.

El pago fue una “ayuda” que le otorgó al general Marín para atender necesidades personales y a cambio el efectivo le asignó a su disposición un oficial de la fuerza aérea “a dedicación exclusiva”. Trabajó para él desde 2008. "Iba a distintas partes, vaya haga esto, y el hombre se movía"

Después del pago inicial, estableció con Marín un pago trimestral mínimo de 150 mil dólares porque "dependía de cómo estuviera la situación". Depositaba en cuentas distintas. Los números se los suministraba el general Marín.

Hay más. La amistad y los negocios incluyen en la versión del detenido, al comandante general de la Armada, vicealmirante Carlos Aniasi Turchio, desde cuando era jefe del puerto de Puerto Cabello. En enero de 2006, Aniasi Turchio le firmó la concesión de cinco patios de almacenaje por cinco años. Insiste en que “el documento se puede verificar en la notaría".

Para la decisión hubo llamadas. De esta situación hay declaraciones que lo avalan. Le consultaron a los generales Henry Rangel Silva y Hugo Carvajal para la aprobación definitiva. “Silva, aquí tengo a Makled, ¿cómo está él?” preguntó Aniasi Turchio a Rangel Silva, quien respondió: “el hombre está limpio. Fírmaselo sin ningún problema”.

El hijo del vicepresidente Ramón Carrizález –con el mismo nombre- trabajaba con Makled. Le hacía diligencias."Cualquier cosa que yo necesitaba él me lo hacía. Y le pagaba cinco mil o 10 mil dólares”.

Yubirí Ortega de Carrizález, ex ministra del ambiente, no escapa a las denuncias. La esposa del exvicepresidente, era cliente de las Almacenadoras de “El Turco”. Pagaba 25 por ciento de comisión sobre los pagos que le hacía el ministerio para cubrir gastos de almacenaje, mientras que al hermano del ministro de Relaciones Interiores y Justicia, Tareck El Aissami, le canceló 100 mil dólares “para que pusieran a un comisario de la PTJ en un puesto del estado Aragua”. Apuntó que le depositó el dinero en “una cuenta en Margarita y tiene “la copia del voucher”

Sí pero no

G/B (r) GN Luis Felipe Acosta carles y Walid Makled García // Red Digital TV

Fuentes del Ministerio Público precisaron a El Nacional que no está previsto preguntarle al presunto narco, sobre sus relaciones con el ex gobernador de Carabobo Luis Felipe Acosta Carles (que le permitió administrar dependencias de Puerto Cabello y el aeropuerto Arturo Michelena de Valencia), ni con oficiales de alto rango, ni con figuras cercanas al Ejecutivo nacional aunque "lo dejarán hablar todo lo que quiera".

Los señalamientos que efectúe en contra funcionarios de la administración pública serán remitidos a fiscalías de corrupción, pero, la situación no traduce que los señalados por Makled serán imputados sino que los hechos serán investigarán para comprobar su veracidad. Torcer la disposición dependerá de las pruebas que Makled consigne en el juicio. Hoy cumple una semana de haber sido extraditado y todavía sus denuncias no reposan en ningún despacho.

Los protectores

General Luis Mota Domínguez – Comandante General de la Guardia Nacional

· Estuvo nueve años en inteligencia militar. Afirma estar muy comprometido con la revolución. El 14 abril de 2009, fue designado jefe de la Región de Defensa Integral del Central. El año pasado lo nombró comandante general de la GN.

General Orlando Medina Miranda – Director de los Servicios de Inteligencia de la Guardia Nacional.

· En su carrera militar ha pasado por la DIM y la secretaria sectorial de seguridad ciudadana del estado Vargas.

General Néstor Reverol Torres – Director de la Oficina Nacional Antidrogas (ONA)

· Fue designado el 8 de Febrero de 2007 como el director de la ONA pero el 22 Febrero 2011 es nombrarlo como viceministro de prevención y seguridad ciudadana del Ministerio de Relaciones Interiores. Durante su gestión el Gobierno de Estados Unidos ha descalificado por cinco años consecutivos a Venezuela en la lucha antidrogas.

General Franklin Márquez – Jefe del Core 1 de la Guardia Nacional

· Antes de ser designado en 2009 al Comando número 1 en el estado Táchira, ocupó el cargo de comandante del CORE número 6, en Apure, región desde la que según Makled despegaban a diario cuatro avionetas cargadas con cocaína.

Imagen: La Tienda Web

Alexis Maneiro Gómez – Ex Jefe del CORE 7 Guardia Nacional y Ex Director de Inteligencia

· Le revocaron su visa estadounidense en 2005 por supuestos relaciones con las FARC. En correo del 8 de marzo del 2003 encontrado en las computadores de Raúl Reyes, se señala que Maneiro “en compañía de un coronel, ambos vestidos de civil ofrecieron ametralladoras”.

General de tres soles Henry Rangel Silva – Jefe del Comando Estratégico Operacional de las FAN.

· Se le acusa de asistir las actividades de tráfico de droga de las FARC. Según el Departamento del Tesoro de Estado Unidos, ha presionado para estrechar la colaboración entre el movimiento guerrillero. Pertenece al grupo que participó en el golpe del 4 de febrero de 1992.

General Hugo Carvajal – Director de Inteligencia Militar.

· Está en la lista negra del Departamento del Tesoro por supuesta complicidad con las FARC al facilitarle armamentos en el Departamento del Arauca, zona conocida por sus cultivos de cocaína. Es reseñado como facilitador de documentos de identificación oficiales a miembros de las FARC para facilitar sus viajes.

Ex Ministro Capitán de Navío (R) Ramón Rodríguez Chacín.

· Está incluido a la lista negra del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos por su colaboración con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en el envío de armas desde Venezuela. En 2002 fue acusado de mantener una doble identidad por portar documentos con el nombre de Rafael Alberto Montenegro razón que motivó su destitución del ministerio de Interior y Justicia.

General Félix Antonio Velásquez – Ex Jefe de la Guarnición de Bolívar.

· En 2003 fue nombrado Jefe de la Casa Militar en la Gaceta Oficial 37mil 750 del 11 de agosto pero este año fue designado como el Comandante General de la Milicia Nacional Bolivariana, definida por él como la "materialización de la unidad cívico militar".

 FUENTE: LA VERDAD

 

ARTICULO RELACIONADO:

Walid Makled: "Los militares me protegieron"

El empresario acusado de narcotraficante menciona al general Wilsson Marín Leal; al comandante general de la Armada, Carlos Aniasi Turchio; y al mayor Nelson Morales

FUENTE: EL NACIONAL 

Foto: Almirante "ARNB" Carlos Aniasi Turchio,

 Comandante general de la Armada // Noticiero Digital

RECORDANDO ALTAMIRA XXII // Por: C/A (ARV) Daniel Comisso Urdaneta

RECORDANDO ALTAMIRA XXII

31 MAYO 2011

Algunos amigos me solicitaron que por favor recordara esta reflexión que fue hecha en el 2005. La presento hoy sin haber cambiado una sola palabra. Disculpen si es algo extensa.

APORTES AL MATERIAL SOBRE LA “NUEVA DOCTRINA MILITAR BOLIVARIANA”

Septiembre 2005

El excelente y apropiado análisis presentado en el documento (agosto 2005) por el Sr. Marshal Maurice de Saxe y las apreciaciones hechas por el Prof. Aníbal Romero, sobre el “nuevo pensamiento militar venezolano” o como se le quiere llamar “nueva doctrina militar bolivariana”, reflejan las características e intenciones fundamentales, del Régimen Castro-Chavista (RCCh).

Me permito presentar algunos modestos aportes para reforzar aspectos que considero importantes para los subsiguientes debates y análisis sobre el tema y las consecuencias que, inexorablemente, se desprenderán de ello, en cuanto al comportamiento y empleo de la “nueva fan”.

Es obvio que se trata de inducir, en las fan, una nueva forma de enfocar, entender, interpretar y conducir los procesos de pensamiento, razonamiento y metodología de análisis, para la elaboración de; Planeamientos militares, Estudios de Estado Mayor, Concepción Estratégica Nacional, entre otros.

Ya fueron expuestas las alarmas sobre ello en muchas oportunidades, una de ellas fue el Foro Democracia y FFAANN que se realizó (el 23 de junio de 2004) en el Ateneo, auspiciado por la Fundación Raúl Leoni.

En tal sentido, la razón que me motiva a presentar el presente aporte es la de insistir en lo siguiente; No debemos desestimar estas acciones que el RCCh lleva adelante, sin freno aparente, sobre las instituciones, en este caso las FFAANN. Estimo que, entre sus serias intenciones y efectos a lograr, no sólo se pretende aglutinar fuerzas en la región, sino tambièn a nivel global, ya que concientes del potencial grado de adherencia - por aquello de que el enemigo de mi enemigo es mi amigo- que este planteamiento puede tener en grupos radicales, extremistas, fundamentalistas y en general, de todos aquellos que, tanto antes como ahora, entienden que sus males son consecuencia de las intervenciones “abusivas” de occidente, sobre ellos. Incluyendo el tema religioso, en cuanto se enfrenta sin tapujos y con mucha publicidad a la iglesia católica.

Me aventuro a inferir que el RCCh intenta (sin la aprobación ni consentimiento del pueblo venezolano, el cual jamás eligió a Chávez como presidente para que hiciera lo que ha hecho y esta haciendo) proyectar al mundo la imagen de una Venezuela socialista (neo comunista según VTV) revolucionaria – que ha decidido tomar partido en la lucha antiglobalización, anti imperio, anticapitalismo… - y que, pudiera fungir como centro de referencia (o especie de centro de acopio o de “gravedad”), al

servicio de todos los sectores que, por una u otra razón como ya dijimos, tienen motivos para simpatizar con el “proceso revolucionario”, lo cual nos pondría en la mira de todo el mundo y pasaríamos a ser vistos con cierta reserva por gran parte de el occidente. Obviamente para ello requiere, entre otras cosas, contar con un modelo adecuado de pensamiento y acción dentro de la institución armada, incluyendo el marco teórico, legal y jurídico, y de eso precisamente se trata. Independientemente de que lo logren o no, el RCCh seguirá avanzando en ese sentido.

El RCCh (conociendo la fuerza que esto le da a su mensaje) mantiene su magistral y particular forma de utilizar vocablos y expresiones, presentándolos en términos “muy académicos, objetivos, centrados y hasta estéticos”, pero que, en mi opinión, deben ser entendidos, interpretados, evaluados y contrastados con todos los argumentos disponibles y adecuados, puesto que la gran dosis de ambigüedad que intencionalmente llevan implícitas sus expresiones, es directamente proporcional al nivel de aceptación con que cada uno de los grupos aludidos le acoja y se apreste a apoyar de cualquier forma y en cualquier foro mundial. Por el simple hecho de que lo entienden como útil para sus causas y en contra del “enemigo común”.

Si se acepta lo antes planteado, me permito esgrimir algunos ejemplos de cómo podrían (en mi opinión como deberían) ser interpretadas algunas expresiones del régimen;

cuando se dice: …el nuevo pensamiento militar venezolano debe partir de nuestras “RAÍCES”…, podría interpretarse como; indígenas = caribeñas = anticolonización = bolivarianas = suramericanas = revolucionarias = anti-imperialistas = radical = antiyanqui = anti norte = anti occidente = anti globalización….., y así por esa vía de la ambigüedad cada quien escoge el calificativo que mejor le acomoda para su causa en determinado momento;

cuando el RCCh califica de “NUEVA” a la DOCTRINA MILITAR BOLIVARIANA, debemos entender que es NUEVA porque; distinta, diferente, otra, contraria, opuesta y antagónica a la anterior, a la cual descarta por no cumplir con el principal requisito que es el sesgo particular político-partidista ideológico revolucionario con enfoque totalitarista y la concepción amigo/enemigo invertida, con relación a la histórica de nuestro país;

cuando se habla de “OFENSIVA IDEOLÓGICA”, a mi entender no se refiere a otra cosa que no sea: el proceso revolucionario como único interés vital de la nueva república, todo sector en contra, no plegado e inclusive indiferente, al proceso, es enemigo y por tanto se actúa sobre él, es en este aspecto de la Nueva doctrina, donde se produce la inducción a invertir la concepción histórica sobre los amigos y enemigos. Esto es muy peligroso porque abre una ventana de acceso a grupos radicales (subversivos, terroristas, fundamentalistas, delincuentes) que puedan ganarse el calificativo de amigos del proceso, o que simplemente por conveniencia y beneficios, se adhieran. No siendo así objeto de acciones a cargo de los organismos de seguridad y defensa, por no ser detectados como enemigos;

cuando se alude a actuaciones anteriores de la FF.AA.NN., en términos de “VERGONZOSOS PARÉNTESIS HISTÓRICOS”, indudablemente se refiere a las actuaciones en los casos de: la crisis de los misiles soviéticos en Cuba, y a la guerra de aniquilación contra la guerrilla Castro-comunista (años 60´s-70´s), y los combates contra las FARC y el ELN, entre otras. Lo cual es

coherente con el punto anterior, ya que HOY estos grupos son amigos y se requiere de una nueva fan que lo entienda así;

cuando se afirma que la FF.AA.NN. estuvo al servicio de “INTERESES APÁTRIDAS CONTRARIOS AL BIEN NACIONAL”, a mi entender, se refiere a que su actuación fue contraria al único, absoluto y supremo fin, El Proceso Revolucionario. Por tanto, con la Nueva Doctrina, no se cometerán estos “errores”, ya que si así fuese, se castigarán de manera implacable por tratarse de casos de alta traición a la patria.

Como vemos, todo gira en torno a lo mismo, sea cual sea la variante de expresión que utilicen, pero si para nosotros los venezolanos ha sido difícil entender, aceptar y explicar lo que nos está sucediendo, imaginemos como será para los que no lo han vivido.

Obviamente, la doctrina anterior queda rechazada y la NUEVA, se impone desde los altos niveles del Comando Supremo de la Revolución, con fuerza de ley.

Ahora bien, por supuesto que todo esto es INCONSTITUCIONAL!!!!!, pero al RCCh poco le importa y, es por eso – vuelvo a reiterar anteriores alertas – que en la Asamblea continúan aprobando leyes de gran necesidad para la estructura legal revolucionaria todas ellas inconstitucionales, para así, descaradamente, presentar la “reforma constitucional conveniente” (lo cual creo que harán inmediatamente después de las elecciones de DIC 2005 y antes de las presidenciales en DIC 2006, pienso que ese será su tema principal para la campaña) y constitucionalizar el proceso castro-chavista, blindarlo “legalmente” en el tiempo y poder alegar que, por los “nuevos, verdaderos, legítimos y supremos intereses nacionales”, este proceso no podrá correr el riesgo de ser interrumpido, ni cambiado, ni alterado – a menos que no sea por él mismo – y por consiguiente, para garantizar su permanencia se deberá combatir, con toda la fuerza “institucional y legal”, a todo sector disidente (interno y/o externo) contrario al “supremo interés de la nueva república”, por tanto enemigo de la Patria y, en consecuencia, objetivo militar para la nueva Fuerza Armada Revolucionaria de Venezuela (FARV).

Debo confesar que, si esto se hubiese escrito en 1999 y hasta en el 2000, su autor hubiese sido motivo de toda clase de burla. Tal vez aún existan personas que no lo crean, pero seguro estoy de que no se burlan. Porque las evidencias son notorias y cada vez más frecuentes.

Para muestra la intervención última de Chávez ante la O.N.U., denunciándola por emitir documentos de forma írrita, inconsulta e ilegal, esto es el colmo!!!, conociendo cómo el denunciante comanda al pais.

Este ejemplo lo traigo a colación porque con la “NUEVA DOCTRINA MILITAR BOLIVARIANA”, a la “Nueva Fuerza Armada Revolucionaria de Venezuela (FARV)”, no le queda otra interpretación que no sea la de comenzar a evaluar la condición de la O.N.U., como probable enemigo del proceso y por tanto “objetivo militar” , y por la misma vía a cualquier otra Institución sobre la cual el Comandante en Jefe se refiera en esos términos, siempre por instrucciones del Comandante Supremo del proceso, obviamente, y lo digo muy en serio y no creo exagerar.

Recientemente hemos tenido demostraciones de parte de la FAN (graduación de curso de estado mayor del ejército en La Habana) en las que se comienzan a verificar los efectos perseguidos por el RCCh, en cuanto a inducir en sus intengrantes la disposición y actitud a subordinarse (de ser el caso y en

defensa del proceso) a los mandatos de Fidel Castro, a quién han comenzado a reconocer como el Comandante Supremo del Proceso, todo cohonestado por el Comandante en Jefe de las FARV y su Alto Mando Militar, este último, artífice indispensable y gran responsable de la elaboración, implantación y ejecución de la “NUEVA DOCTRINA MILITAR BOLIVARIANA.

Sólo me queda por expresar la siguiente reflexión: lo que nunca quisieron hacer los gobiernos democráticos anteriores (sean cuales fueran sus razones), de no aprobar La Concepción Estratégica Nacional y no querer establecer que; los valores, tradiciones y principios de libertad y democracia, con los que los Venezolanos nos veníamos desarrollando y emancipando, son y siempre serán intereses vitales para nuestro país, y por ende, se debe involucrar a las FFAANN en su defensa cuando estos se vieren amenazados; ahora (no sé si como castigo) lo está implantando el régimen castro-chavista, sin ambages, con doctrina clara y contundente hacia las nuevas fan, en defensa de los supremos intereses del “proceso revolucionario”, con fuerza de ley y, seguro estoy que en corto plazo, dentro del texto constitucional. Lo cual, en teoría, anula cualquier posibilidad de que se cumpla la ya muy reducida esperanza de que la reserva moral e institucional de las FFAANN, reaccionen ante esta situación, puesto que, una vez establecida dicha doctrina esa será y deberá ser la “actitud institucional de las nuevas Fuerzas Armadas Revolucionarias de Venezuela (FARV).

Nos queda mucho camino por delante. Debemos aferrarnos cada vez más a nuestros – y ahora sí – únicos, sempiternos y supremos valores, principios y raíces de pueblo luchador por la libertad y la democracia, contra quien quiera que sea el opresor.

Daniel Comisso Urdaneta

CIV: 3.793.306

Contralmirante

Ideas para la prosperidad económica y social de Guayana (II) // Por: René Núñez

PORTACHUELO/ René Núñez (*)

25 de mayo 2011

Ideas para la prosperidad económica y social de Guayana (II) Ciudad Guayana cumplirá sus primeros 50 años el 2 de julio. Para celebrar esa fecha es la razón por la cual este humilde servidor tacariguero-margariteño, que ha hecho de esta extraordinaria región su hogar familiar los últimos 35 años, elaboró esta propuesta como una contribución al debate del futuro de Guayana que estamos obligados todos propiciar. Son ideas cargadas de sinceros propósitos y nobles deseos fáciles de hacerlos realidad si se dejan de lado las diferencias, las contradicciones, los antagonismos que nos impide avanzar en el desarrollo regional. Un compromiso de reconciliación de todos con la eficiencia, con la honestidad, con la transparencia, con la tolerancia, con los valores de la familia, con la solidaridad de los menos capacitados y, por ende, los de menos oportunidades para accesar al bien común: los pobres. La prosperidad económica y social de Guayana es posible. Otros pueblos sin materias primas y con conflictos más graves que los nuestros la alcanzaron. No fue fácil. Después de muchos años entendieron que no hay cambios sin hombres cambiados. No hay políticas nuevas sin políticas renovadas. Se hicieron un examen de conciencia individual y colectiva y con fe sumaron voluntades mayoritarias. Poniendo el mayor énfasis en lo positivo. En la edición pasada les señalé las premisas, las ideas básicas para el razonamiento de la propuesta, hoy justificamos la necesidad de ponernos de acuerdo en la formulación de un plan de desarrollo compartido. a) Justificación del Plan El desarrollo de Guayana es un reto complejo que -no cabe duda- requiere de un consenso de opiniones de los diferentes sectores: políticos, económicos, sociales, culturales, deportivos, así como de estudios académicos de carácter histórico y evaluaciones objetivas y serias de las necesidades reales de la región. Por eso la formulación de esta propuesta de trabajo que comparto con ustedes hoy, requiere de una discusión amplia, seria, objetiva y desprendida de cualquier interés con organismos empresariales y comerciales, gremios de profesionales, organizaciones sindicales y sociales, universidades, partidos políticos, ONG, gobiernos regional y municipales, diputados, consejos comunales, entre otros, con la finalidad de persuadirlos de la ineludible e impostergable necesidad de un pacto social por la prosperidad regional, donde todos nos sintamos satisfechos por la calidad de vida que nos merecemos como ciudadanos y seres humanos. El desarrollo es de y para los ciudadanos y no de o para las instituciones. De nada vale un crecimiento económico sin no se produce una mejoría en la calidad de vida de la gente. Hasta ahora las políticas públicas han estado orientadas a consolidar la relación gobierno-sociedad; sin lograr los objetivos primarios y fundamentales como los de revertir el rezago social, el rezago de infraestructura productiva, el rezago urbanístico, el rezago de la eficiencia de los servicios públicos, el rezago de los servicios educativos y sanitarios, el rezago de la seguridad individual y colectiva, el rezago de una participación efectiva y sincera sin exclusión de grupo alguno, el rezago en ciencias y tecnologías, características todas éstas presentes en la región de Guayana. A este cuadro de falencias, se le ha agregado uno de salud pública: el ambiental, el cual sigue siendo ignorado y subestimado por los gobiernos regional y los municipales, a pesar de sus efectos letales en la salud de la población. Ninguno de los gobiernos que hemos tenido se ha preocupado por aprobar una política pública regional u ordenanza municipal (Municipio Caroní) orientada a evaluar, desde los puntos de vista técnico y social, sus causas y sus efectos para atenuar el grado de polución generado por los desperdicios, los desechos líquidos, sólidos y los gases contaminados emanados de empresas básicas y privadas. El modelo de Guayana debe ser reformulado y adecuarlo a la nueva realidad de Guayana para garantizar la prosperidad social sin distingo de clase, género, religión, credo político o ideológico. No es momento para buscar culpables si el modelo anterior cumplió o no su misión; de lo que se trata es que Guayana necesita claridad en su futuro, para dar respuestas a sus variados y complejos problemas, de desigualdades sociales por la improductividad de las empresas estatales, por la preeminencia de lo ideológico sobre lo técnico y lo económico, por los niveles de inseguridad natural y jurídico, por la precaria oferta de capacidades y oportunidades, por la exclusión social, por la corrupción, por las improvisaciones en la toma de decisiones públicas, por las expropiaciones de negocios privados rentables, por la negación de los derechos sindicales a la protesta, a la huelga, por la segregación ciudadana como política de estado. Sabemos que muchos de estos problemas tienen relación con la ineficiencia de las políticas públicas del Estado central, los cuales los gobiernos regional y municipales no pueden, ni tiene posibilidades de influir para cambiar las grandes estrategias nacionales de desarrollo, lo que sí puede y debe hacer es operar su propio modelo de desarrollo regional, que le permita disminuir y en lo posible suprimir, los efectos nocivos del modelo nacional, como son el desempleo, la polarización entre riqueza y pobreza, la concentración regional y sectorial del desarrollo y la desintegración del tejido social. Sin dejar de reclamar ante el gobierno central y la Asamblea Nacional su atención de cooperación para facilitar la viabilidad de la propuesta de hacer del Estado Bolívar una región próspera, participativa con equidad, igualdad y justicia social. (Continúa) (*) Internacionalista Twitter @renenunezr Pueden oírme en Diplomacia de Micrófono, de 12:00 a 1:00 pm por la emisora LaMejor FM 91.5 con Guillermo D. Mosquera. FUENTE: Correo del Caroní