“Los miserables” del chavismo. Por: Enrique Prieto Silva.

Jueves 20 de septiembre de 2012

“Los miserables” del chavismo

Si algo ha logrado este período político prosaico, es habernos obligado a entender lo ruinoso de la mala interpretación comunicacional entre impares. Todo se ha torcido al extremo, que pocas veces logramos entendernos en una misma línea de interpretación. Brotan los epítetos maliciosos para descalificar al opositor, con el agravante, que siempre conllevan a tratar de superar entuertos surgidos de “tontas” ideas propuestas por el mentor revolucionario, ya gastado y delirante, quien sigue creyendo en su “por ahora” transformado en “nunca”.

Ya, a pocos días de las elecciones debemos ir pensando en lo que tenemos que hacer para compensar el tiempo perdido en esta anti revolución sin sentido, sin olvidar que el tiempo no pasa en vano, por lo que tendremos que aceptar la mancha roja en la historia vivida, ojalá solo para memoria de lo que no debe ser y para ejemplo de lo que aún nos queda por hacer. Al final, como lo estamos viendo, no nos queda más remedio que retrotraernos al “si lo hubiéramos sabido”, para enrostrarlo como castigo a los “revolucionarios”, que bien pudiéramos llamarlos “traidores” o “miserables”, y como Víctor Hugo en su novela podemos perfilar como odisea sus razonamientos sobre el bien, el mal, la ley, la política, la ética, la justicia y la religión, que ponen como inspiración para idolatrar al jefe máximo en decadencia.

No pueden ser más miserables, cuando hundidos en su engaño y confundidos por la triste realidad del fin de su maledicencia, solo se les ocurre invocar la guerra, recurso perverso del sin razón, que intenta amedrentar al opositor “enemigo” y transformar su propio miedo en muestra de valentía que no serán capaces de demostrar.  Es la tesis del “todo o nada”. La miseria de quien el egoísmo lo atrinchera en una pútrida coraza que a su vez le sirve de camuflaje para hacerse el inocente y expiar sus culpas. La miseria del héroe que transforma un museo militar en la cumbre del Monte Sacro para creer mejorar el juramento de Bolívar. La terquedad de creer que la historia puede repetirse e insistir en no percatarse del fracaso del castro-comunismo y la “bobada” de imaginarse que pueden reinventar el Arca de Noé o transformar la edad de piedra en era de diamante.

Son 14 años de miseria y desencantos. Para muchos, la gran oportunidad que les permitió asaltar el erario público hasta la saciedad; el reencuentro de dos culturas: la de los “vivos rojos” y la de los “rojos pendejos”; unos exaltando a los otros para que con fuerza arrastren las cadenas y la carroza, mientras ellos se atrincheran para defender posiciones y preparar el “gran escape”. Descubrir esta simbiosis ha sido la mejor tarea de Capriles, que le ha permitido abrirle los ojos a los “rojos pendejos”, desenmascarando a “los miserables” que no encuentran alternativa porque no existe. No hay dudas, existen dos grupos de electores de quienes depende continuar con este falso proceso revolucionario o cambiarlo para recuperar un racional sistema democrático firme políticamente: los “rojos pendejos” y los ni, ni”. En la medida que la racionalidad entre en ello, lo lograremos.

Enrique Prieto Silva

eprieto@cantv.net

Asesinado el S/T Canchica...FRENTE INSTITUCIONAL MILITAR. BOLETIN DE NOTICIAS Nro. 244.

FRENTE INSTITUCIONAL MILITAR

frentemil2@gmail.com  @facebook

 

Caracas, 22 de Septiembre de 2012

BOLETIN DE NOTICIAS Nro. 244

Invitamos a todos nuestros lectores a visitarnos en la pagina @facebook del Frente Institucional Militar, FIM, en donde podrán participar activamente para discutir y opinar sobre el acontecer político de nuestra nación

Las incógnitas militares el 7 O.

Por: Gral. de Div. (Ej.)Fernando Ochoa Antich.

La pregunta que más se hacen los venezolanos, en las actuales circunstancias históricas venezolanas, es la siguiente: ¿Respetará la Fuerza Armada el resultado electoral si éste es adverso a Hugo Chávez? Existen múltiples razones para que en la opinión pública existan dudas. No sólo han sido las polémicas declaraciones del propio teniente coronel Chávez, sino la de algunos jefes militares que, en flagrante irrespeto de la Constitución Nacional, han insinuado esa posibilidad. Nunca ha sido fácil de determinar la actitud de una fuerza armada en una crisis política y social. Su lealtad a las instituciones, a un caudillo, o a un dictador puede variar según las circunstancias históricas que viva una sociedad. Esta dificultad surge normalmente en fuerzas armadas profesionales como consecuencia a sus intrínsecos valores militares. Esta realidad era conocida perfectamente por Hugo Chávez.  Había estudiado, con detenimiento, el derrocamiento en la América Latina de algunos militares admirados por él, los generales Juan Domingo Perón, Marcos Pérez Jiménez y Juan Velazco Alvarado, por fuerzas armadas profesionales que, en un momento determinado, interpretaron el sentimiento popular. Esa percepción se incrementó casi hasta el infinito después de su derrocamiento el 11 de abril de 2002.  Este convencimiento lo ha llevado a intentar destruir esos valores profesionales mediante un permanente proceso de ideologización. En su esfuerzo para alcanzar ese criminal objetivo ha ido progresivamente penetrando sus cuadros  y realizado purgas dirigidas a reemplazar de los mandos a aquellos oficiales que no simpatizan con sus ideas. Ese intento de control ideológico ha provocado un profundo descontento. No es posible someter a una organización como la Fuerza Armada  a una alteración permanente, modificando en menos de seis años por cuatro veces su ley orgánica, sin que tenga un efecto interno realmente delicado. Entre las principales causas del actual descontento militar se perciben claramente las siguientes: la marcada politización que tienen  los ascensos y la asignación de cargos; el fortalecimiento de la Milicia Bolivariana; el debilitamiento de las distintas Fuerzas; la manera equivocada como se aplicó la creación de la categoría de oficiales técnicos y de oficiales de tropa; la creación del oficial de milicias, el incremento del tiempo de permanencia en cada grado militar y el elevado nivel de corrupción de la camarilla militar que rodea a Hugo Chávez. El 7 de Octubre va a ser uno de los momentos más complejos y trascendentes de nuestra historia. Es muy difícil prever cómo se van a desarrollar los acontecimientos ese día. De todas maneras, existe un conjunto de indicios que pueden permitir establecer algunas hipótesis de lo que puede ocurrir. Uno de esos indicios es el indiscutible fortalecimiento de la candidatura de Henrique Capriles. Esta realidad, más la percepción existente de que la popularidad de Hugo Chávez no aumenta, son dos elementos que indican con claridad que la competencia electoral va a ser muy reñida, con reales posibilidades de un triunfo de la oposición. La guerra sucia que ha iniciado el comando “Carabobo” muestra un elevado grado de desesperación y muy poca consistencia democrática. Este indicio también señala cierta tendencia a desconocer los resultados. Si al mismo tiempo analizamos los permanentes mensajes de Hugo Chávez a la Fuerza Armada en distintos actos oficiales: “la oposición democrática es la antipatria y sus integrantes odian y desprecian a los militares” y los vinculamos con la campaña  desarrollada por el gobierno nacional que busca convencer a la opinión pública nacional e internacional, a través de encuestas amañadas, de un seguro triunfo de Hugo Chávez, por más de veinte puntos, y  de que la oposición democrática desconocerá el resultado electoral,  tenemos que aceptar que la situación que vivirá Venezuela ese día es realmente muy complicada. Es verdad, que Ramón Guillermo Aveledo, ha declarado recientemente que la oposición se encuentra realmente preparada para enfrentar cualquier intento de fraude electoral. Estoy convencido de que esta es la verdad. Yo no me refiero a un fraude electoral en las urnas. El esfuerzo de la oposición es indiscutible. Estoy planteando un desconocimiento al resultado electoral como ocurrió en las elecciones de 1952. Esa misma pregunta se la hicieron a Henrique Capriles. No dudó en responder: “Si tenemos más votos, lo dirán las actas, ganamos las elecciones. Si el CNE quiere darle una patada a la mesa y decir que no acepta, eso es un golpe de Estado. ¿La Fuerza Armada va a aceptar eso?” Estoy plenamente convencido de que no. La amenaza de que en Venezuela puede estallar una guerra civil si gana Henrique Capriles es más fanfarronería que realidad. La oposición es garantía de paz.  Existirán  presiones de todo tipo para desviar el comportamiento institucional de la Fuerza Armada: respetar y hacer respetar el resultado electoral es el único camino… fochoaantich@gmail.com.

ooo0ooo

ASESINADO EL SGTO. TEC. 1ra. (GN) ANTONIO JOSE CANCHICA

Por: Carlos Arosemena:

El sábado pasado, a las tres de la mañana fue asesinado el Sargento Técnico de Primera (GN) Antonio José Canchica en Fuerte Tiuna. El sargento era Director del despacho del actual Ministro de la Defensa, General en Jefe (Ej.) Henry de Jesús Rangel Silva. Canchica era un experto en inteligencia y Agente de confianza del Ministro Rangel quien, cuando era Director de la DISIP lo envió a Miami para tratar de negociar con Antonini Wilson el famoso maletín para la campaña presidencial argentina, capturado por agentes de la aduana de Buenos Aires con 800.000,00 dólares, ilegalmente enviados por el Presidente Saliente para la campaña electoral de Néstor Kirchner y su mujer Cristina. Nos informan que Canchica fue torturado y lanzado desde el piso 4, edificio 8-1 en Fuerte Tiuna. La razón: miedo a que hablará antes del inminente final del régimen Castro-comunista en Venezuela. Aparentemente, Canchica sabía mucho y clamaba que, mientras sus jefes estaban todos buchones, ricos y poderosos, el, quien había arriesgado el pellejo, durante las acciones, dignas de películas de espionaje, cuando escapo en una lancha rápida desde Miami para no ser capturado por el FBI y la CIA quienes les pisaban los talones y en aguas internacionales fue recogido por una lancha del G2 cubano y conducido hasta la Embajada venezolana en La Habana.  Canchica, el espía venezolano en misión oficial con poder para negociar el silencio de un delito cometido en cuatro naciones; el James Bond de esa trama, no tenía ni un bolívar para garantizar su futuro. El pobre Agente de inteligencia tenía que conformarse con vivir en una vivienda en guarnición alquilada en Fuerte Tiuna y con tanto que sabía sobre las andanzas de los narcos generales, consideraría que debería recibir su parte del botín o se vería obligado a hablar. A Canchica lo mantuvieron por un largo tiempo en la embajada de Venezuela en Cuba, mientras se enfriaba el escándalo de la maleta argentina de Antonini Wilson. Este crimen forma parte del canibalismo castro-chavista que se ha desatado en los últimos meses. De esa manera desaparecieron a un testigo clave en las aventuras de un General en Jefe solicitado por narcotráfico por las autoridades norteamericanas. Según Pablo Medina, el sargento fue enterrado en el cementerio de la Guairita en el sector 22C N72. “Henry Rangel Silva me dice que estaba mandando a un hombre de su entera confianza a verme, que me van a dar los recibos, el dinero, para que yo me calle la boca y no hable con nadie", explicó Antonini Wilson después de haber sido detenido por el FBI en el 2007. Recientemente Antonini declaro ante los medios que no creía la versión del suicidio del Sargento Canchica, suministrada por el gobierno del Presidente Saliente. En estos tiempos de escape, cuando al régimen le quedan pocos días, todo sale a la luz pública. Algunos queman oficinas gubernamentales, otros destruyen papeles comprometedores o traspasan propiedades a nombres de testaferros, pero los más temerosos y con poder, ordenan asesinar a testigos indeseables. Es por eso que el Cnel. (GN) Eladio Aponte Aponte huyo a USA, para salvar su vida, ya que su conciencia estaba a punto de reventar por sus crímenes cometidos por ordenes de Chávez, entre los que se encuentra el haber condenado a 30 años de prisión a los Comisarios y policías que cumpliendo con su deber de defender a la ciudadanía salvaron cientos de vidas durante los tiroteos de Puente Llaguno, cuando pistoleros afectos al régimen masacraron a tiros a toda una población indefensa que marchaba pacíficamente hacia Miraflores.

Ese encuentro entre Canchica y Antonini, sin embargo, quedó inmortalizado en una filmación y unas cuantas fotografías.  El periodista del diario venezolano El Nacional, Javier Mayorca reportó por Twitter que falleció uno de los protagonistas centrales del capítulo estadounidense del "Caso Antonini". Se trataría de Antonio José Canchica Gómez, el emisario que envió a Estados Unidos, el entonces jefe de la inteligencia venezolana, Henry Rangel Silva. Ahora, casi cinco años después de aquella reunión en Plantation (en las afueras de Fort Lauderdale), al parecer Canchica murió. Según el periodista, el Sargento Técnico de Primera del Ejército venezolano, falleció a los 41 años al caer del techo de una vivienda en el Fuerte Tiuna. Con el asesinato del Sargento Canchica se cierra un capítulo más del régimen de terror castro-comunista encabezado por el Presidente Saliente.  carlosaorosemena1@gmail.com.-

Exigen investigar al magnate Ruperti, financista de Dirigentes Políticos y autor de numerosas grabaciones ilegales. Diario la Razón

SIN TEMOR AL TRIUNFO

 

Gral. de Bgda. (EJ) Juan Antonio Herrera Betancourt

Algunas personas argumentan que el candidato del gobierno no aceptará la derrota ni entregará el gobierno, basados con toda razón por la desconfianza hacia la rectitud de proceder de dicho personaje, pero la situación no es tan sencilla para él, porque después de haber gobernado casi durante 14 años y haber violentados todos los principios democráticos y de haber hecho uso de los recursos del estado en forma incontrolada, basado en una forma de gobierno arbitraria y sin escrúpulos que es rechazado por la mayoría de la población, es difícil que no acepte que los venezolanos hayan tomado la decisión de cambiar el rumbo del país  buscando la paz, la seguridad, el bienestar y el progreso. Por eso la realidad es inalterable y ante ella no le queda sino el recurso de aceptar el veredicto, porque de no ser así se le vendría encima el mundo constituido por esos millones de venezolanos que sufragarán en su contra y que tendrán el respaldo legal de la Fuerza Armada haciendo cumplir, como es su deber, la Constitución de la República. Por otra parte, ya es conocido que Chávez entre sus desvaríos, tiene lo racional de entender el futuro, como lo demostró el 4 de febrero y el 11 de abril, y en esta oportunidad será igual pensando que puede tener un retorno. Viviremos momentos de angustia y tensión, pero la sensatez, el sentido común y lo práctico de la vida se irá imponiendo, y quienes respaldaron a Chávez, con él a la cabeza, reconocerán el irrefutable veredicto para dar paso a una nueva etapa de la historia, donde se abrirá un camino de bienestar y progreso con el impulso de todos para sacar adelante el país, con el restablecimiento de las instituciones y la exaltación de los valores de la democracia donde los diferentes factores del poder público recuperarán  su esencia y transitaran por la legalidad y autonomía, borrando sus integrantes su pasado de entrega vergonzosa al gobernante arbitrario y déspota que los humillo y mantuvo en su dominio como peleles que se despojaron de su dignidad y de las enseñanzas adquiridas durante su formación a través de sus estudios en honorables centros de enseñanza. 14 años es demasiado tiempo para que un gobernante haya tenido la capacidad de demostrar lo que puede dar, y en el caso presente ha sido un tiempo donde se destruyó la capacidad productiva agropecuaria e industrial, donde se desvirtuó la esencia de la educación, orientándola hacia una marcada ideologización, donde instituciones fundamentales fueron trastocadas para convertirlas en elementos subalternos de una concepción política probadamente fracasada. Donde la dignidad ha tratado de ser pervertida para hacer que las personas dependan del gobierno a cambio de pequeñas prebendas para un presente efímero sin ninguna solidez para el futuro. Si algo hemos aprendido de este tiempo, es la gran necesidad de la unión de todos los venezolanos para hacernos un verdadero país que nos permita vivir con esperanzas, que podemos hacerlas realidades a través de la educación y el trabajo para lograr un desarrollo con verdadero sentido social para honrar nuestro empeño y preocupación por los más necesitados. Tenemos por delante un amplio horizonte al que alcanzaremos con la reconciliación y la paz, el cual tenemos muy cerca con la decisión que vamos a tomar el 7 de octubre, donde pondremos en la balanza un sistema fracasado y pervertido ante un futuro lleno de realidades y contenidos para abrir un camino hacia el bienestar, la tranquilidad y el progreso, donde todos empujemos hacia adelante dando lo mejor de nuestras capacidades. Y como profesional militar, repito con toda convicción que la Fuerza Armada como institución sabrá responder con toda dignidad a su sagrado deber que le impone la Constitución de la República, sin prestarse en ningún momento para alterar la decisión de la mayoría de los venezolanos, para que nosotros podamos repetir que si hay un camino, pensando en la unión de todos con la fortaleza que da la expresión legítima del voto, sin temor a ninguna fantasiosa guerra civil producto de la desesperación. juanantonioherrerab@gmail.com

 

 “Aquí no habrá ninguna guerra civil” “Eso solo está en la mente de Hugo Chávez”. Gral. de Div. (Ej.) Raúl Salazar

La Guerra civil de Chávez

Por: Rocío San Miguel

Para el caso de los grupos armados organizados: ¿Con que nos amenaza Chávez  si pierde? Con los 5 colectivos armados que tiene alrededor de Miraflores,  plenamente identificados, que han exhibido armas de guerra pública y  comunicacionalmente? Con eso no se hace una guerra civil, señor Chávez. En un gesto de absoluta irresponsabilidad el candidato Presidente y comandante Hugo Chávez ha amenazado al país con una guerra civil en el caso de perder las elecciones del 7 de octubre. Una amenaza delictiva además, hecha desde el poder y con absoluto desprecio a la Fuerza Armada Nacional, que de acuerdo al artículo 328 de la Constitución, tiene el monopolio de las armas de la República.  Para que lo entienda el Presidente: Una guerra civil es un conflicto armado  interno que solo se da: 1) Cuando una Fuerza Armada Nacional se parte. 2) O cuando la Fuerza Armada de un Estado entra en conflicto con grupos armados organizados que, bajo la dirección de un mando responsable, ejerce sobre una parte del territorio un control tal que les permite realizar operaciones militares sostenidas y concertadas. Así de simple. La primera de las hipótesis no encuentra sostenibilidad: La Fuerza Armada Nacional no se partió en 1958, 1992, ni en el 2002.Tampoco se partirá en el 2012 para desembocar en una guerra civil, mucho menos por un pedido en esa dirección de un insensato Presidente que amenaza en estos días en caso de perder. ¿Qué está suponiendo Chávez con esta declaración? ¿Que ese alto mando militar partidizado que ha declarado que la Fuerza Armada Nacional es "chavista se enfrentara al poder de fuego y la institucionalidad de la Fuerza Armada Nacional, en caso de perder el Presidente Chávez las elecciones el 7-O? Eso es risible. Si Chávez pierde las elecciones, no habrá quien se tome la cicuta en su nombre dentro de la institución militar. Así de simple, y el reacomodo se dará sin traumas para despecho de quien tanto daño ha hecho a la Fuerza Armada Nacional, retornando por fin al carril constitucional que la mayoría en su seno desea fervientemente. Para el caso de los grupos armados organizados: ¿Con que nos amenaza Chávez si pierde? Con los 5 colectivos armados que tiene alrededor de Miraflores, plenamente identificados, que han exhibido armas de guerra pública y comunicacionalmente? Con eso no se hace una guerra civil, señor Chávez. Si tiene esa idea en mente, le advierto que esa situación se resuelve rápidamente con un mando militar responsable y profesional. Además, sin violación de derechos humanos. Lo único que le queda entonces, señor Chávez, en el caso de perder y honrar su amenaza de una guerra civil, suponemos será la utilización de su guardia  pretoriana contra el pueblo, esa que ha venido fortaleciendo usted al margen de la Constitución, la llamada Milicia Nacional Bolivariana. En esa hipótesis, las 125.000 personas que la conforman, si fuera el caso, que no lo será, pues allí hay gente decente y responsable, tendrán que enfrentarse a un país y la Fuerza Armada Nacional. Y tampoco será una guerra civil señor Chávez, serán las guarimbas organizadas por Chávez, pues suponemos estará usted al frente. ¿O es que acaso ha amenazado a Venezuela entera con una guerra civil si pierde, pero se irá usted del país?

ooo0ooo

Piden a los venezolanos no caer en la “trampa de la intimidación”

Teodoro Petkoff no descarta que en las próximas semanas se produzcan más ataques de un sector del oficialismo contra el candidato presidencial, Henrique Capriles Radonski, y quienes lo acompañan. En su programa transmitido por Globovisión, pidió no caer en la “trampa de la intimidación” y salir a votar. En su opinión, esto podría tratarse de un “viraje” en la campaña electoral por parte del oficialismo, con la finalidad de incentivar la abstención en las elecciones del 7 de octubre. Se refirió a los hechos de violencia ocurridos en Puertos Cabello y comentó: “Tengo la impresión y ojalá esté equivocado, ojalá haya sido una cosa aislada de gente incontrolable (pero) me da la impresión de que no se trata de un acto aislado, sino que esta recta final de la campaña posiblemente va a estar signada por actos de violencia, de ataque a Henrique Capriles y sus acompañantes”. También habló del caso del diputado Juan Carlos Caldera y resaltó que recibir dinero de empresarios y comerciantes es “una práctica política” en Venezuela, pues no hay financiamiento a los partidos políticos. “Vamos a vivir una campaña muy sucia por parte del Gobierno, una campaña dirigida a amenazar”, indicó. Estamos bien… seguiremos bien hasta la victoria...

ooo0ooo

NO HAY CORRUPTO SIN CORRUPTOR

La mayoría Oficialista de la AN aprobó un acuerdo para investigar al diputado Juan Caldera. Sin embargo, el pueblo está esperando que esa misma Asamblea Nacional, supuestamente representante de la vindicta pública, abra una investigación en contra de la familia del Presidente Saliente, quienes ostentan señales evidentes de riquezas sin que puedan justificar su procedencia; así mismo se abra una investigación a quien ocupa la Presidencia de esa Asamblea Nacional, Tte. (Ej.) Diosdado Cabello, quien es considerado uno de los hombres más ricos del mundo y no puede justificar ni un solo centavo de su inmensa fortuna; así mismo se espera la investigación de los Señores  Aristóbulo Izturiz, Juan Barreto, Freddy Bernal y pare Ud. de contar. Y solicitamos a esa respetable Comisión de Diputados que si quieren llegar a la verdad tienen que incluir y castigar al instigador de esa supuesta  corrupción, el también corrupto Sr. Wilmer Ruperti, el hombre que este jueves fue vinculado con el video que publicaron del diputado Juan Carlos Caldera recibiendo un presunto soborno, y quien es un supuesto empresario venezolano, quien desde 2003 se convirtió, bajo el gobierno del Presidente Saliente en uno de los magnates del negocio petrolero nacional, exportando el crudo a otros países de América Latina sin que se conozca que haya pagado impuestos alguno al estado venezolano por ser protegido del propio Presidente Saliente. Por último le rogamos a esa honorable  comisión apegarse a la legalidad en cuanto a que ninguna grabación sin autorización de un juez tiene valor de prueba y que el que sea reo de grabación ilegal deberá ser castigado con una pena de dos a tres años de presidio. Juan José Caldera queda expulsado, execrado y lapidado de la política por una mayoría de la AN que no resistiría una simple auditoria de sus ingresos personales. Pero también creemos que quien debería ser sometido a la justicia es el PRESIDENTE SALIENTE por su posible autoría intelectual en la masacre de Puente Llaguno y por manipular la justicia para condenar a 30 años de prisión a gente inocentes.- Carlos Arosemena.-

Art. 328 DE LA CONSTITUCION NACIONAL: "La Fuerza Armada Nacional constituye una institución esencialmente profesional, sin militancia política, organizada por el estado para garantizar la independencia y soberanía de la Nación y asegurar la integridad del espacio geográfico, mediante la defensa militar, la cooperación en el mantenimiento del orden interno y la participación activa en el desarrollo nacional, de acuerdo con esta Constitución y la ley. La FAN está integrada por los componentes Ejército, la Armada, la Aviación y la Guardia Nacional.

NOTA: EN NINGUNA PARTE DE ESTE ARTICULO SE MENCIONA A LAS “MILICIAS NACIONALES BOLIVARIANAS” NI A “LOS GUARDIANES DEL PUEBLO” CON LOS QUE SE QUIERE REEMPLAZAR A LA GN COMO COMPONENTES INTEGRANTES DE LA FAN, POR LO TANTOS SON INCONSTITUCIONALES Y DEBE SER ACTIVADA SU DENUNCIA HASTA LOGRAR SUS RESPECTIVOS DESMANTELAMIENTO.

ME HUELE A QUEMA’O. Por Carlos E Méndez.

Septiembre 21, 2012

ME HUELE A QUEMA’O

Por: Carlos E Méndez

En alguna ocasión el presidente saliente llegó a amenazar con incendiar las refinerías y quemar los pozos petrolíferos a la usanza del finado Hussein en Kuwait, en caso de que los gringos llegaran para llevárselo con chaqueta e’ fuerza como a Noriega. Esa ha sido su peor pesadilla durante estos últimos años. Ha corrido con suerte que no lo hayan internado en Bárbula o en el hospital Militar con su cáncer atípico.

El saliente inmediatamente después de la multitudinaria marcha hacia Miraflores y de su 2do autogolpe frustrado del 2002, amenazó con lanzarle la chusma a los residentes de las urbanizaciones caraqueñas en caso de que intentaran otro 11 de abril. Cada vez que se le chamuscan los cables amenaza con expropiaciones, sacudones, revueltas civiles, y hasta con una guerra contra el imperio. Los incendios generados por negligencia y/o falta de mantenimiento oficial en las refinerías petroleras de Amuay y el Palito, me huelen a quema’o. Cualquiera podría pensar que se trata de la obra de un desesperado combatiente que en su ultima carrera quema las naves para que el adversario no las utilice y sus seguidores no se echen pa’ tras a la hora de la chiquita.

De hecho, la presencia de su ejercito de reservistas bolivarianos infiltrados por mercenarios extranjeros, y de su guardia pretoriana, en las instalaciones petroleras y en los puntos neurálgicos del país, obedecen a ese propósito y a la primera orden que emane del Nerón de Miraflores. De manera tal que, no tendría nada de raro que estos incendios hayan sido prefabricados como bombas de tiempo por un lunático perverso, para arrasar en su huida con nuestra principal fuente de riqueza natural y hacerle la tarea mas difícil al próximo presidente, quien por fortuna cuenta con sobrados recursos humanos.

Estoy sorprendido de que los mariachis de Miraflores encabezados por su canta autor y figura principal, no se les haya ocurrido entonar aquella de su propia inspiración: SABOTAJE. Pero que va, ese lobo ya no sopla ni asusta ni podrá seguir siendo el rey. Por eso también es que intuyo que me huele a quema’o.

carlosemendezs@gmail.com

　

Carlos E Méndez

- El miedo tocó a la puerta; la fe abrió y no encontró a nadie -

El Coronel tendrá quién lo juzgue. Por: Fernando Londoño Hoyos.

Manizales. Colombia.

La Patria. Temas destacados

El Coronel tendrá quién lo juzgue

Hugo Chávez, el funesto presidente de Venezuela, ha llegado a su ocaso. En las elecciones de octubre perderá irremisiblemente y no quedan para él otros caminos que un fraude vergonzoso o el eclipse definitivo de su dolorosa fortuna.

Chávez no llegó al poder porque fuera el mejor, ni el mejor pensador, ni el mejor político, ni el mejor guerrero. Las circunstancias más fortuitas permitieron el ascenso de su estrella. Los demás perdieron, porque Chávez nunca le ganó a nadie. Pero esa también es una forma de ganar y lo que ahora cumple, con el fin de su aventura, es juzgarla.

Arrinconado por su ineptitud de gobernante, empujado hacia adelante por sus infantiles ambiciones, guiado por la ausencia total de escrúpulos en su conducta, Chávez ha gobernado, en cantidad, más que cualquier otro mandatario elegido en las urnas. Y ha gobernado en las circunstancias en que por mandato del destino, ese ciego que maneja tantas veces el camino de los hombres, Venezuela tuvo que ser más feliz, más próspera, más grande. Dios la colmó de bendiciones. Pero permitió que el diablo, a manera de prueba y de balance, le propusiera a Chávez.

Si se entiende por dictadura lo que como tal se conoce desde los lejanos días de la República Romana, la de Chávez lo ha sido a plenitud. Esa madrastra de la historia es la que permite en una sola mano la concentración de todos los poderes. Y Chávez los tuvo todos. Y los dilapidó todos. A su paso no han quedado más que señales de desvarío y destrucción.

Ni siquiera fue Chávez, como tantos de su laya, un constructor de obras materiales. Su patria no le debe un puente, ni un camino, ni un puerto. Al contrario, en estos años de abandono, Venezuela ha presenciado el lamentable deterioro de todas las obras que fueron en su día admiración de América. Tal vez los que visten roja camiseta y a gritos quieren imponerlo de nuevo, no han recorrido sus descaecidas carreteras, ni transitan por sus calles deplorables. Y tal vez no tuvieron la esperanza de que con tanto dinero lloviendo del cielo no se levantaran imponentes hospitales, grandes colegios y universidades, ni siquiera cárceles dignas. La piedra y el cemento no son los pilares de la gloria, pero algo consuelan los generalizados sufrimientos.

Venezuela era un país tranquilo y Caracas una ciudad adorable. Hoy arde por todos los costados el incendio del odio, que prohíja y esconde la más feroz delincuencia. Tanto discurso, sea dicho al paso que de tan mala factura, vendiendo la mercancía del resentimiento, termina por ganar adeptos. La traducción elemental de cualquier "Aló Presidente" es la puñalada en la calle, la extorsión vil, el secuestro miserable. El hermano recela del hermano y ya no quedan amigos, sino cómplices.

Chávez fue capaz de destruir la energía en el suelo del mundo que más rica la posee. Mal contados, ha dejado perder un millón de barriles de petróleo por día de producción. Los cortes de luz en tantas regiones, son un auto cabeza de proceso contra el más deplorable gobierno que nunca padeciera el Continente.

¿Qué se hizo la fortuna sin paralelo de Venezuela? ¿A dónde fueron a parar las billonadas de dólares que la casualidad puso en sus manos? Venezuela está más corta en reservas que los demás países de Latinoamérica. Su moneda tendrá que devaluarse, fatalmente, tan pronto pasen estas elecciones. Los alimentos vienen del exterior, en la escandalosa medida que supera el setenta por ciento del total. El aparato productivo está deshecho, el campo es un erial y las empresas se empeñan en la pobre tarea de la supervivencia. Ese es el cuadro triste del país más rico de toda América.

Chávez tendrá que rendir cuentas. Probablemente salga indemne de los juicios de los hombres, pero vendrán las Erinias a cumplir su cita ineluctable con la conciencia atormentada. Pasada la ocasión del gesto desafiante y de la palabra arrogante, al coronel no le queda otro horizonte que el tormento reservado a los que hicieron sufrir a muchos, sin provecho para nadie.

 

Fecha de publicación: 

Martes, Septiembre 18, 2012

 

FUENTE: La Patria

 

IMAGEN SUPERIOR:  Infobae

 

REMISIÓN: Tomas Montes de Oca.

Hay un camino en Guayana. Por: René Nuñez en Correo del Caroní.

PORTACHUELO. Por: René Núñez.

Jueves, 20 de Septiembre de 2012

Hay un camino en Guayana

Los que venimos de todos los rincones del país a lograr el sueño guayanés, lo hicimos convencidos que en esta región se estaba forjando un polo de desarrollo alternativo al petrolero, por la variada e inmensa geografía y riqueza minera. La mayoría lo alcanzamos de alguna manera, pues nos realizamos en lo profesional, lo social y lo familiar.

Desafortunadamente, ese proceso de mejoramiento continuo industrial y social se detuvo en 1999 cuando llegaron al poder los que hoy nos desgobiernan para imponer valores y principios distintos a la productividad, a la división social del trabajo, a la gerencia, a la meritocracia, a la democracia sindical, a la moral, a la ética, al progreso y al desarrollo humano.

El pasado jueves, en un acto coordinado por la organización partidista Primero Justicia y el Voluntariado por el Cambio en el Colegio de Contadores Públicos del estado Bolívar, un grupo de profesionales con dilatada experiencia en empresas básicas y universidades entregaron 10 propuestas al coordinador nacional de profesionales y técnicos del Comando Venezuela, el doctor Fernando Alban; tomando en cuenta la oportunidad y el compromiso asumido con este estado por Henrique Capriles Radonski para que profesionales de acá asuman la reconstrucción y conducción de ese proceso que tuvo su mejor nivel de avance bajo la dirección general del Ing. Leopoldo Sucre Figarella, como ministro de CVG.

Me tocó entregar una, “Ideas para la formulación de un plan de desarrollo humano”; donde se plantea la ineludible e impostergable necesidad de un diálogo entre todos los sectores: gobiernos (nacional, regional y municipales) -legisladores, dirigentes, partidos, universidades, empresarios, comerciantes, sindicatos, ONG, consejos comunales, gremios, ciudadanos-, a fin de alcanzar el consenso regional requerido para acometer ese reto que nos conviene e interesa a todos por el progreso y desarrollo individual y colectivo.

Un modelo de desarrollo que en lo económico sea viable, que en lo social sea de equidad y que tome en consideración al medio ambiente para garantizar una sociedad vivibles.

Está hecha sobre la base de 5 premisas: 1) Ética y la Educación como principios rectores de todo el proceso. 2) Gerencia y resultados: planificación estratégica a corto, mediano y largo plazo, una gestión transparente y digital, medible con indicadores 3) Voluntad de logro: de compromiso con sentido de pertenencia. Sin excusas, ni echadera de culpas a otros. 4) Productividad e innovación: cultura de producción de bienes y servicios a costos y precios competitivos, en oportunidad y con la calidad requerida por el mercado o los clientes. Hace poco se hablaba en el mundo del desarrollo de que estábamos en la época de la gerencia del conocimiento; ahora se habla de la imaginación creadora. Ser creativo, una lucha de supervivencia económica y social. 5) Participación social: Políticas públicas que no resulten de oír, de atender las demandas de los distintos sectores de la sociedad para mejorar su nivel de vida no son políticas públicas sino órdenes públicas.

Hoy nos visita de nuevo Capriles, antes del cierre de su campaña que será también acá, en San Félix el 2 de octubre,  reconfirmando la prioridad que representa Guayana en el proyecto de país que emprenderá su próximo gobierno a partir del 7 de octubre en procura de una mejor calidad de vida, con sanidad, libertad y en paz.

Internacionalista

@renenunezr

Pueden oírme en Diplomacia de Micrófono, con Abdo Tello Benítez, 7:00 a 8:00 am por Skandalo 90.3 FM en Ciudad Bolívar y, 106.9 FM en Puerto Ordaz.

 

http//:elportachueloderene.blogspot.com 

FUENTE: Correo del Caroní

Chapucería bolivariana. Por: Roldán Esteva-Grillet en Analítica.

 

Foto: Cortesía de Roldán Esteva-Grillet

Chapucería bolivariana

Por: Roldán Esteva-Grillet
Domingo, 16 de septiembre de 2012

Como refuerzo al show del Presidente de la República con el tema del nuevo rostro de Bolívar en 3D, la Galería de Arte Nacional montó a la carrera una exposición que más chapucera no podía ser, incorporando "obras" que ningún museo que se respete exhibiría en salas, pues son vulgares reproducciones fotográficas de cuadros anónimos que copian a otros. Supongo que así llenaban el vacío creado por las seis obras que no prestó la Fundación Boulton, al enterarse ésta que no estarían cubiertas por un seguro. Debe saberse que desde Fundación de Museos Nacionales se considera firmemente que el pago de seguros por el préstamo de obras de colecciones privadas, es una vergonzosa contribución al capitalismo.

La exposición consta de 15 piezas de los Museos Bolivarianos, 4 de la Fundación de Museos Nacionales y se salva por la serie de 15 litografías y 12libros de época con imágenes de Bolívar, facilitados por el coleccionista Juan José Perdomo. En mismo depliant que acompaña la exposición, reproduce dos obras que desde hace más de una década están señaladas como apócrifas: una de la GAN, supuesta miniatura de Bolívar realizada por el colombiano José María Espinosa (la hizo más posiblemente la italiana Marissa Schmitt-Viassone para el comerciante cubano-americano Manuel Bustillos en Nueva York; incluso la Viassone reclamó desde Alemania al Museo Nacional de Colombia, la autoría de muchas de sus miniaturas atribuidas a Espinosa y la institución debió sacar un nuevo catálogo); otra obra reproducida es de la Fundación Boulton, el Bolívar de Haití, 1816, cuando es un falso histórico de 1959 ca, pintado al pastel sobre papel antiguo, adquirido por Alfredo Boulton al mismo cubano Bustillos). Ambos casos están bien documentados y analizados por Carlos F. Duarte en un enjundioso artículo publicado en 2001 en el Boletín de la Academia Nacional de la Historia, No. 334. Al parecer, la “minuciosa investigación” emprendida por la curadora dejó varios cabos sueltos.

El título de la exposición es engañoso, a más no poder: “El rostro del Libertador visto por sus contemporáneos”. Según mi propio registro, los pintores y dibujantes venezolanos retratistas de Bolívar por ser contemporáneos a él, fueron Carmelo Fernández, Juan Bautista Ugalde, Peregrino Malcampo, Pedro CastilloHinojosa, José Hilarión Ibarra y Juan Lovera. Sólo de este último hay una obra expuesta. En tanto que difícilmente identificaría a Juan Antonio Michelena y menos a Cirilo Almeida Crespo como “contemporáneos” del Libertador. Me pregunto por qué no se acudió a la colección del Palacio Federal, donde se exhibe el más célebre retrato de Bolívar, el de Gil de Castro de 1825, el primero realizado de pie y ya no más de sólo busto. O a la colección del Palacio de Miraflores, donde hay otro Bolívar pedestre, de 1865, realizado por el colombiano José María Espinosa, éste sí auténtico. Y si era tanto el interés en mostrar a Cirilo Almeida Crespo, sobrino de Joaquín Crespo y maestro de Centeno Vallenilla, hay un magnífico y barroquísimo retrato suyo de Bolívar, también de pie, en Miraflores.Habría sido interesante, si la investigación hubiese sido de verdad “minuciosa” y la exposición respondiese a una programación distanciada en el tiempo, cotejar los dos primeros ejemplos de retratos ecuestres de Bolívar, el de Ibarra (Casa Natal) y el de Tito Salas (Palacio de Miraflores)

“A falta de pan, buenos son pasteles”, dicen que dijo María Antonieta ante las protestas populares por el alza del trigo en la Francia prerrevolucionaria. En plena campaña por una nueva reelección presidencial, a falta de pan gallego (léase: Mausoleo de Farruco), buena está la pastelería francesa en 3D de Philippe Froesch, a quien el gobierno nacional malagradecido lo mantiene en el anonimato. Ya su “creación” no sólo ha dado mucho que hablar, sino que ha sido incorporada como icono central a la campaña chavista. Es hora de confrontar ese bodriobolivariano con quien lo ha desafiado en las redes sociales, el excelente dibujante Omar Cruz. El desahucio curatorial de la GAN podría remediarse con un gesto de amplitud democrática, al mejor estilo de aporrea.com: invitando Omar Cruz a conferenciar sobre su propia versión y contraponerla a la chapucera del franchute. El retador venezolano podría señalar al público el cúmulo de errores fisionómicosy anatómicos que se quieren ahora presentar como producto de la ciencia. Pero esto sería pedirle peras al olmo, tal es la deprimente situación de nuestros museos y sus curadurías.

Uno se llena de indignación ante estos desatinos, cuando vienen de un gobierno que se proclama heredero directo de las glorias del Libertador y fiel ejecutor de sus ideales. Un mínimo de respeto debería tener por la historia, pero ya sabemos cuál es el tratamiento de quienes la manipulan para justificar sus desmanes.

FUENTE: Analítica 

REMISIÓN: Juvenal Freites.

Condenas por encargo. Por Mercedes Montero en Diario de América.

18/9/2012

Condenas por encargo  Por Mercedes Montero

Aponte en ese documento notariado expresa que dio ordenes a los jueces que conocían sobre el Caso del 11 de Abril, del 2002 de condenarlos a 30 años de prisión por orden directa del presidente venezolano Hugo Chávez.

Encargo de Chávez cumplido por Aponte, resultado: hombres inocentes han perdido y pierden años de sus vidas en una prisión injusta.

Las confesiones del ex magistrado del Tribunal Supremo de Justicia Venezolano Eladio Aponte Aponte han dejado al descubierto una de las violaciones a los derechos humanos más graves cometidas por uno de los máximos exponentes del Poder Judicial de un país y por parte del Presidente de Venezuela.

Aponte en sus confesiones  presentadas por escrito notariado y debidamente  apostillado en Costa Rica (es decir en este caso no se puede decir que es una declaración atribuida, inventada o algo por el estilo) se manifiesta en forma muy clara. Aponte en ese documento notariado expresa que dio ordenes a los jueces que conocían sobre el Caso del 11 de Abril, del 2002 de condenarlos a 30 años de prisión por orden directa del presidente venezolano Hugo Chávez. 

De acuerdo con las declaraciones dadas por Aponte sobre su proceder en lo relativo al  Caso del 11 de Abril, todas las denuncias formuladas por la defensa de los comisarios y policías metropolitanos con respecto al manejo de las pruebas, los retardos procesales, los abusos cometidos en este juicio son reales, fueron ignoradas y por supuesto desestimadas por Aponte.

Después de la sentencia condenatoria dictada en Maracay, los abogados defensores de los policías presentaron un Recurso de Casación que tenía 8.000 folios, el cual fue ignorado por Aponte sin haberlo leído (confesado por él mismo), quien  mandó a elaborar una sentencia declarando sin lugar el recurso, ya que la orden dada por el presidente Chávez era la de “Salir de eso de inmediato sin más tardanza, condénelos de una vez”. “Así lo hice declaró, y al tener el proyecto lo firmamos el 18 de mayo del 2010, y el fallo se publicó el 21 de mayo del 2010, sentencia 173, con la aprobación mía, de Deyanira Nieves, Miriam Morandi y Héctor Coronado Flores, y a cada uno de ellos les hice saber que esa era la orden de Chávez con la que se apresuraron a firmarlo”. (1)

En sus declaraciones en Costa Rica,  Aponte pide perdón por las condenas que ordenó a los jueces de la causa ya mencionada, no podía continuar con el remordimiento de conciencia, y, gracias a Dios que ahora que es perseguido por el mismo régimen al que atornillaba desde el Poder Judicial, se da cuenta del inmenso daño que hizo a 11 hombres inocentes, cuyas vidas  han quedado en suspenso durante diferentes lapsos, que es preciso recordar:

Los comisarios Lázaro Forero, Henry Vivas  e Iván Simonovis fueron condenados a 30 años de prisión, después de haber pasado por el juicio más largo de la historia judicial de Venezuela. Los dos primeros tienen casa por cárcel debido a que ambos han sufrido de cáncer. El Comisario Iván Simonovis, se está quedando ciego ya que tiene siete años viviendo bajo luz artificial y solo ve el sol por contadas horas anuales, lo cual también le ha causado graves lesiones en los huesos. Los policías metropolitanos Julio Rodríguez, quien también padece de cáncer y tiene casa por cárcel, Erasmo Bolívar, Arube Pérez Salazar, Marco Hurtado, Luis Molina Cerradas, Héctor Rovaín también fueron condenados a penas de entre casi 18 y 30 años de cárcel. Los policías metropolitanos Ramón Zapata y Rafael Neazoa salieron en libertad pues habían estado encarcelados por un mayor tiempo al que fueron condenados.

Durante todo este tiempo esos hombres inocentes han  perdido años de sus vidas en una prisión injusta, alejados de sus respectivas familias, los hijos han crecido sin ver a sus padres, sus padres han envejecido a una velocidad mayor de la normal. Para los policías metropolitanos encerrados desde el año 2003 son nueve años presos por causa ninguna, para los comisarios presos desde el año 2004, son ocho años.

Aponte menciona en su carta a  los jueces a los que les encomendó dictar las sentencias por encargo, siendo esta la prueba más importante del significado de la subordinación del Poder Judicial al Poder Ejecutivo, característica fundamental de las dictaduras. (2)

Si en Venezuela existiera estado de derecho, si las autoridades del Poder Moral actuaran de acuerdo con su misión ya se habría  dado comienzo a una exhaustiva investigación sobre  las declaraciones y documentos presentados por Aponte, a fin de corroborar su veracidad tal y como ha sido señalado por Magaly Vásquez, catedrática de Derecho de la Universidad Católica Andrés Bello  y Jesús Ollarves,  ex –magistrado de la Corte de Apelaciones de Caracas. Pero lo cierto es que ni por parte de las autoridades del Poder Judicial, ni del Poder Moral y mucho menos por parte del primer mandatario nacional ha habido declaración o respuesta alguna. Quien calla otorga. La orden fue dada y ejecutada y esa ejecución habla a gritos sobre la indignidad del Poder Judicial en Venezuela.

(1)
 http://www.elnuevoherald.com/2012/09/13/1299552_p2/ex-juez-revela-que-chavez-ordeno.html#storylink=cpy


(2) Para que no queden dudas de lo expresado en este escrito, van anexos los enlaces a los documentos citados.
Documento apostillado  
Carta Policias 1
Carta Policias 2
Documento Colegio de Abogados de Costa Rica

FUENTE: Diario de América