FRENTE
INSTITUCIONAL MILITAR
Caracas, 12 de
Septiembre de 2013
BOLETIN DE NOTICIAS NRO. 281
MENSAJE A LA
FAN: UN EJERCITO DE OCUPACIÓN PISOTEA EL SAGRADO SUELO PATRIO... LOS TRAIDORES
ESTÁN EN EL GOBIERNO. CUMPLAN CON SUS DEBERES CONSTITUCIONALES DE DEFENDER LA
PATRIA Y CON SU OBLIGACION DE EXPULSARLOS Y SOMETER A LOS RESPONSABLES...
Traición en Georgetown
Gral. De
Div. (Ej.) FERNANDO OCHOA ANTICH | EL
UNIVERSAL
Las irresponsables declaraciones de Nicolás
Maduro en Guyana, comprometen totalmente el esfuerzo realizado por Venezuela
desde 1899 para desconocer el Laudo Arbitral de París y el despojo
territorial de que fue víctima nuestro país por el imperialismo británico.
Atreverse a decir, sin medir las consecuencias, de que "recientemente han
salido documentos desclasificados de la década del 60, 70 y 80 que demuestran
quiénes eran los intrigantes que preparaban una guerra con Guyana" debilita
de tal manera nuestra autoridad moral en las negociaciones que compromete
gravemente sus resultados. Esta posición coincide con la sostenida por Hugo
Chávez en el año 2007 cuando se atrevió a decir que la reclamación venezolana
se había originado por presión de Estados Unidos. Estas dos declaraciones sólo
pueden calificarse como traición a la patria. La verdad histórica es que
nuestro país hizo un consistente esfuerzo, ante la cercanía de la independencia
de la Guayana Británica, de lograr firmar el Acuerdo de Ginebra de 1966 entre
Venezuela y el Reino Unido, en consulta con el gobierno de la Guayana
Británica. Lamentablemente, Guyana, en los ya largos años de negociación, no ha
tenido la voluntad política para tratar de "encontrar una solución
práctica, pacífica y satisfactoria para las partes" como lo establece el
tratado. Al contrario, no sólo ha mantenido una actitud intransigente, sino que
ha buscado obtener ventajas en la fachada atlántica absolutamente inaceptables
para Venezuela. Nicolás Maduro debió suspender el viaje a Guyana al conocer que
dicho país había entregado en concesión el bloque Roraima, ubicado en la
fachada atlántica del Delta, espacio marítimo venezolano. En caso de realizar
la visita oficial, tal como lo hizo, tenía la obligación de rechazar el derecho
de Guyana de dar una concesión petrolera en el espacio marítimo venezolano.
Además, debió aprovechar la oportunidad para ratificar la posición de Venezuela
en el diferendo con Guyana. De manera inexplicable, no lo hizo. Su
responsabilidad es inmensa. Su manifiesta debilidad puede haber generado un
Estoppel por aquiescencia, argumento que podrá ser utilizado a su favor por
Guyana. Han sido tanto los errores cometidos por el gobierno de Hugo Chávez, y
ahora ratificados por el de Maduro, en el manejo de las relaciones con Guyana
en particular y con el Caribe en general, que estoy convencido que no son
equivocaciones sino el resultado del diseño de una política orientada a
satisfacer los intereses cubanos en el Caribe. Esta acusación no la hago a la
ligera. La he reflexionado largamente. No puede ser casualidad la sorprendente
debilidad que Venezuela ha mantenido durante estos catorce años ante las
innumerables acciones inamistosas del Caribe. Voy a tratar de enumerar algunas:
la Comunidad del Caribe (Caricom) ha desconocido que la isla de Aves genera mar
territorial y plataforma continental, hecho aceptado por Estados Unidos y
Francia en el momento de establecerse la delimitación de las áreas marinas y
submarinas con Venezuela. Barbados desconoció el tratado de límites entre
Trinidad y Venezuela, con base a una decisión de arbitraje de la Corte
Internacional de Justicia, y Guyana quiere desentenderse del Acuerdo de Ginebra
al afirmar que la disputa es esencialmente jurídica, sin entender que si fuera
así no habría posibilidad de negociar una solución. El caso de Guyana es aún
más grave. No sólo desconoce el sentido del Acuerdo de Ginebra al negarse a
buscar una solución práctica de la controversia, sino que está decidida a
ampliar su mar territorial y plataforma continental al trazar unilateralmente
una línea divisoria con Venezuela con una inclinación de 30 grados oeste,
afectando no sólo la Zona en Reclamación, "sino lo que es peor, nos empuja
hacia el lado izquierdo, limitando nuestra salida al Atlántico y privándonos de
centenares de miles de kilómetros cuadrados de áreas marinas y
submarinas". La Armada tradicionalmente venía patrullando dichas áreas,
demostrando posesión y soberanía. Sorprendentemente, fue suspendido. Otro
aspecto curioso es el retardo en la respuesta de las notas. Casi todas se hacen
un año después, mientras las de Guyana siempre ocurren en dos meses. fochoaantich@gmail.com @FOchoaAntich
LA FAN Y LA VENEZUELA ESEQUIBA: Nos
aunamos a la preocupación de la Armada venezolana en relación a las concesiones
unilaterales que está haciendo el gobierno de Guyana en nuestro territorio
Esequibo. Creemos que hay que darle un parado a tales abusos apartándonos de la
línea diplomática (denunciando el Acuerdo de Ginebra) para ejercer soberanía
sobre la zona en reclamación ocupándola militarmente. Caso contrario Venezuela
seguirá perdiendo territorio que legítimamente le pertenece. Cnel. (Ej.) Rubén
Darío Bustillos Rávago
Maduro: "la patria es
primero"
Por: Gral. de Div. (GN) Enrique Prieto Silva
Cuando el jefe del Estado ignora los conceptos que
conforman la "patria", ocurren trivialidades como las de los
"bolivarianos", para justificar las estúpidas acciones que ensalzan
las banalidades excéntricas conque el difunto quiso emular la obra independentista
de Bolívar, asumiendo que él intentó completar su obra patriótica. Hizo el
acomodo de una supuesta "v república", para suplantar la que llamó
"cuarta", asumida como entrampamiento por los "enchufados"
hoy dirigidos por el ignaro Maduro. Es triste y lastimoso tener que
aceptar la dirección del Estado por este personaje, tanto o más maligno que su
propulsor, quien sabiéndose traicionado por la mayoría de sus secuaces,
aprovecharon su loca idea de responsabilidad mesiánica para desfalcar el erario
público, infantilmente designó como heredero al más ignorante de sus alumnos,
quien dando la talla de la brutalidad, se ha conformado con suplantar a su
héroe, continuar su ataque al "imperio", intentar subyugar con
insultos y maltrato a los opositores, y creer que puede superar el desastre
económico y político dejado por el difunto, amparado en el apoyo que le dan los
"chupadores" del ALBA y la tolerancia estratégica de la comunidad
internacional, que espera el desiderátum de los venezolanos. Su terca manía, también
heredada del "mesías" y de los "lobos" cubanos, del
supuesto magnicidio en el que incluye a su adlátere Cabello, ya raya en el
ridículo, utilizando bobamente a un "mayor general", que pareciera no
darse cuenta de su testarudez inventiva, que se une al ridículo. Pero lo más grotesco es su
patriotismo entregando la patria, e igual que Chávez, continúa devaluando el
reclamo histórico de Venezuela por el territorio arrebatado por el
"imperio inglés", heredado por Guyana, que ha aprovechado las
estúpidas ideas patrioteras de alianzas e integración latino caribeñas, para
amasar pruebas del abandono del reclamo por parte de Venezuela. Es
contradictorio, ser patriota regalando la patria, e inexplicable, que en
comunicado conjunto, publicado en inglés, sea benevolente y tolerante de las
violaciones del acuerdo de ambos gobiernos originado del Acuerdo de Ginebra de
1966, que impidió desconocer la existencia del territorio en reclamación;
acuerdo donde no se expresa ninguna reserva de parte de Venezuela sobre los
diversos actos violatorios del gobierno guyanés a dicho acuerdo, que de hecho
desconocen la existencia de un territorio en reclamación. Es grave el silencio
sobre actos jurídicos que desconocen nuestros derechos, tanto sobre el
territorio en reclamación como sobre lo que constituye la fachada Atlántica de
Venezuela, es decir el área marítima que nos corresponde legalmente,
independientemente de la que pueda agregarse por el territorio en reclamación.
Son de gravedad antipatriota las declaraciones de Maduro, insistiendo en la
tonta e inaudita tesis de que la reclamación fue producto de un acuerdo entre
el Presidente Leoni y el gobierno Británico, obviando, tal vez por ignorancia
de un "ex canciller", que ese documento fue suscrito luego de consultarse
con el gobierno de Guyana Británica, y para su información el tratado fue
firmado por el canciller Ignacio Iribarren Borges de Venezuela y por el
gobierno del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda por Michael Stewart
Secretario de Estado de Relaciones Exteriores y por Forbes Burnham, primer
ministro de la Guayana Británica. Nos preocupa la FAN, que no puede ser una
institución defensora de la soberanía, donde la patria es arrinconada por el
jefe del Estado. Si para todo militar "la patria
es primero", igual debe serlo para el Comandante en Jefe.-
FIDEL CASTRO DIRIGE LA POLITICA
EXTERIOR DE VENEZUELA Y SU TITERE NICOLAS MADURO QUIEN LA EJECUTA
La entrega de nuestro territorio Esequibo obedece a un
viejo deseo del Dictador de Cuba Fidel Castro Rus, para quien es conveniente la
fragmentación territorial de la zona caribeña para facilitar la penetración
ideológica. Es por esa razón que Castro ha invertido muchos recursos en el
sostenimiento de los gobiernos comunistas guyaneses. Con la llegada de Hugo
Chávez al poder, Castro vio materializado su sueño y la entrega territorial se
está cumpliendo según sus instrucciones seguidas por un títere llamado Nicolás
Maduro, quien fraudulentamente alcanzo la primera magistratura de Venezuela.
Cnel. (Av.) Ángel Rodríguez Campos.
Maduro y Guyana
Por: EMBAJADOR SADIO
GARAVINI DI TURNO | EL
UNIVERSAL
La visita de Nicolás Maduro a Guyana
coincidió con la noticia de que Guyana concedió concesiones a
compañías transnacionales petroleras, como Anadarko, Esso y Shell, no sólo en
áreas submarinas frente a la zona en reclamación, sino también frente a la
fachada atlántica del Delta del Orinoco. La línea de delimitación con Venezuela
de áreas marinas y submarinas, que presenta Guyana a las transnacionales,
es la misma que presentó en el 2011 en su solicitud a la Comisión de Límites de
la ONU para ampliar la plataforma continental y que Venezuela consideró
inaceptable en carta al Secretario General de la ONU el 9 de marzo de 2012.
Recordemos que la solicitud guyanesa, en el punto n.4, dice textualmente
que: "no hay disputas en la región correspondientes a esta
presentación", desconociendo la misma existencia de la reclamación venezolana
y el Acuerdo de Ginebra de 1966, que el único instrumento jurídico vigente, que
norma la negociación sobre la controversia limítrofe y cuyo objetivo textual es
lograr una solución práctica y satisfactoria para ambas partes. Por tanto,
Maduro en Guyana debería: 1) Haber dejado claro que, independientemente
del litigio existente, Venezuela tiene una fachada marítima sobre el océano
Atlántico en la zona del delta del río Orinoco, no discutida por ningún país y
cuya zona económica exclusiva y plataforma continental han sido delimitadas con
Trinidad y Tobago mediante el Tratado de delimitación de áreas marinas y
submarinas del 18 de abril 1990. En Derecho Internacional Público, el silencio
otorga, por tanto si no actuamos pública y formalmente estaríamos dando
aquiescencia a los actos guyaneses, debilitando nuestros derechos, no
sólo sobre la zona en reclamación y sus espacios acuáticos, sino también sobre
la plataforma continental y la zona económica exclusiva, que genera el delta
del Orinoco. En ese caso, podríamos perder plataforma continental y áreas
marinas y submarinas, en las cuales existen enormes potenciales de
hidrocarburos, relevante riqueza pesquera y nuestra salida libre al Atlántico. 2)
Haber manifestado que, de acuerdo al art. 5 del Acuerdo de Ginebra,
Venezuela desconocerá toda actuación de transnacionales en áreas terrestres,
marinas y submarinas que son por destino y por derecho venezolanas. 3) Haber
aprovechado el interés de Guyana en ampliar su plataforma continental y
atraer inversión extranjera en exploración y producción de petróleo costa
afuera, para reactivar la negociación sobre la controversia, en el marco del
Acuerdo de Ginebra. La voluntad política, al respecto, se demostraría con el
inmediato nombramiento de un funcionario a dedicación exclusiva, con un
pequeño equipo de apoyo, para que no sólo pueda negociar bilateralmente con
Guyana, en el marco del proceso de los "buenos oficios" del
Secretario General de la ONU, sino también hacer el necesario
"lobby" entre los miembros de la Comisión de Límites de la ONU
en Nueva York y con otros miembros influyentes de la comunidad
internacional. En cambio, en el comunicado conjunto sólo se mencionó que el
proceso de negociación seguía en el marco del Acuerdo de Ginebra y de los
"buenos oficios". En su discurso Maduro aprovechó para acusar a
los gobiernos democráticos anteriores al régimen actual de fomentar por décadas
el "odio y el racismo" contra el pueblo de Guyana y que tenía pruebas
que, en esa época, se preparaba una guerra contra Guyana. En realidad,
los gobiernos de la República Civil (1958-1999) cooperaron pacíficamente con
Guyana y mantuvieron la negociación de la controversia en el marco del
Acuerdo de Ginebra. Precisamente para cerrar sanamente entre dos pueblos
vecinos y hermanos la herida que nos heredó el colonialismo, debe
reanudarse la negociación prevista en el Acuerdo de Ginebra. Pero también, un
gobierno responsable debe reafirmar y defender los derechos soberanos de
Venezuela en la fachada atlántica del delta del Orinoco. La ignorancia, la
incompetencia y la ceguera ideológica del régimen comprometen gravemente
derechos e intereses permanentes del Estado venezolano. sadiogta@gmail.com
Investigan la declaración de los expertos eléctricos José Aguilar y Víctor
Poleo (ex viceministro con Chávez) de que desde la emergencia eléctrica de 2009
se han comprado al extranjero diversas plantas eléctricas con un sobreprecio
que excedería 20 Mil Millones de dólares. “La emergencia es una patente de
corso” dijo Poleo al asegurar que conoce hasta 14 proyectos de sobreprecios,
engavetados en la Fiscalía y la Contraloría General de la República…. Nelson
Bocaranda Sardi…
IMPERATIVO DESLINDE ENTRE AUTÉNTICOS MILITARES Y MILITARISTAS
Por: Manuel Rodríguez Mena
Profesor de la UCV
1.- Desde mi juventud (décadas de los años ‘30, '40 y '50
del siglo pasado, mi padre me enseñó a diferenciar entre lo que él denominaba
oficial auténticamente militar
u oficial militarista. Para
él, el oficial militar es aquél que
emplea las armas que han puesto bajo su mando la
República y el pueblo para que los defienda, y básicamente para imponer la justicia, la verdadera
democracia y la fuerza de la razón. La sociedad venezolana
los ha distinguido con el honroso calificativo de institucionalistas; y
ellos, con justificado orgullo así se proclaman. 2.- El oficial
militarista, ,por lo contrario, emplea las armas bajo su mando para
apoyar gobiernos autoritarios, dictatoriales y hasta totalitarios, que imponen
la injusticia y causan sufrimiento a su pueblo, apoyados en la razón de
la fuerza. 3.- Basado en estos conceptos he escrito artículos críticos sobre este
régimen, afirmando que le queda muy grande exhibirse como un gobierno cívico
militar, pues los oficiales que lo apoyan son, todos,
envilecidamente militaristas, y
no cuenta con el apoyo de ni un solo oficial auténticamente
militar. Además ninguno de los civiles
que lo apoyan han tenido un comportamiento que ni de lejos merece el calificativo
de cívico. Habiendo dicho todo esto, confío en que se me
comprenderá cuando afirme: Sí,
tengo amigos militares, los respeto y los aprecio. Pero no tengo, porque nunca he querido
tenerlos, amigos militaristas, porque sería para mí una relación repugnante e insostenible. 4.- Los
vicios y defectos, delitos y crímenes que los oficiales militaristas
han cometido contra la sociedad venezolana, han generado en ésta un profundo
resentimiento de desprecio y odio que se extiende a los oficiales
auténticamente militares por indebida generalización que los mete
a todos en el mismo saco por su pertenencia a las Fuerzas Armadas
de la Nación. De allí la enorme importancia del DESLINDE
PÚBLICO, claro y tajante, entre oficiales militaristas y
oficiales auténticamente militares. Autorizo para que se le
El dictador de Siria Bashar al-Assad, utilizo gas
Sanín en contra de civiles en Damasco, asesinando a más de 1400 personas, en su
gran mayoría, niños, mujeres y ancianos.
EVIDENCIA
IRREFUTABLE DE QUE EL REGIMEN CASTROCOMUNISTA ENTRENA TERRORISTAS ARABES
Mientras el presidente (Ilegitimo) envía una carta al presidente Obama
expresando ser un hombre de paz, entrena y financia a terroristas extranjeros
en nuestros territorio. Creemos que el propósito del diputado Al Zabayan, de publicar
estas fotos en la prensa, es despertar el espíritu aventurero de jóvenes
venezolanos para embarcarlos en la guerra civil siria. Por otra parte,
consideramos que es una verdadera bofetada a los venezolanos que el
Castrocomunismo (PSUV) tenga que importar árabes para nombrarlos representantes
del pueblo ante la Asamblea Nacional venezolana. http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/130903/diputado-el-zabayar-publica-fotos-con-armas-desde-siria. Carlos Arosemena. carlosarosemena@gmail.com
Arzobispo de Barcelona llama a la
rebelión popular
El obispo de la Diócesis de Barcelona, monseñor
César Ramón Ortega Herrera, invitó a la población a defender al país sin miedo, confiada en que Cristo está presente y por ello hay que
animarse a “acabar con esta barbarie que no la detiene sino Dios”.
Durante el acto de confirmación de 218 jóvenes y adultos, en la Iglesia Nuestra
Señora de Coromoto, de Puerto La Cruz, monseñor Ortega, junto al párroco Trino
Sandoval, titular de esta parroquia, llamó a la convivencia sin exclusiones, a
luchar por una vida digna, justa, sin pobres ni miseria, “porque Venezuela, siendo una nación rica, no
se merece lo que estamos viviendo en estos momentos”, dijo el prelado. Para
el Obispo, llegó la hora de dejar
el miedo, de tener más fe, de confiar en un futuro mejor de dejar un país con
desarrollo a los niños y jóvenes y “eso hay que defenderlo y sí podemos
hacerlo, sin temor, dejando la comodidad individual, el egoísmo,
porque esta lucha es de todos los venezolanos, que no están solos y que están
bendecidos por Cristo”. A su entender, no es justo que se tenga que hacer colas
para comprar alimentos, una lata de leche para los niños, un producto para un
anciano y que se tenga que soportar esta “humillación” que reina en esta
geografía. Dé a
esta posición mía la difusión que se considere pertinente, especialmente
entre los oficiales auténticamente militares. Es
necesario que ellos sepan que se les respeta y se les aprecia por su digno
comportamiento.
"LA PLANTA INSOLENTE DEL EXTRANJERO EN EL ESEQUIBO VENEZOLANO"
Por fin Maduro dijo algo verdad que tenemos que defender. Como buen hijo de
padre y madre colombianos. Habiendo nacido, crecido y estudiado en Cúcuta y que todos sus hermanos son colombianos; que nunca ha mostrado una "Partida de
Nacimiento" venezolana; que en su "Fe de Bautismo", aparece como
colombiano, y claro... como Colombia "no tiene ningún rollo, ni culebra
alguna" con Guyana, entonces, él considera que ese problema lo deben
resolver los propios venezolanos.
VENEZUELA ESEQUIBA
• En junio del 2012 en el llamado Bloque Roraima, el Gobierno de Guyana
entregó una concesión a la Empresa Petrolera Americana Anadarko, que no sólo
afecta la fachada atlántica sino también la del Delta Amacuro. Esta es la misma
concesión que Venezuela paralizó con un reclamo entre los años 1999 y el 2000.
• La concesión está en una línea divisoria con Venezuela con una inclinación de
30 grados, aun cuando desde 1996 Venezuela ha asumido la inclinación de esta
línea en 70 grados, así como, su soberanía.
• Lo grave de esta situación es que entre la delimitación con Trinidad y
el empujarnos hacia la izquierda nos cierra la salida al Atlántico, aparte de perder quilómetros de áreas marinas
y submarinas ricas en pesca e hidrocarburos. • Es importante destacar que este
nuevo intento o insistencia de Guyana ya la hemos parado anteriormente, cuando
la opinión pública nacional obligó al gobierno de Chávez a introducir ante la
Comisión de Límites de la ONU, la inaceptabilidad de la intención de Guyana de
ampliar la plataforma continental para otorgar esta concesión y que se
introdujo al Secretario General de la ONU, el 9 de marzo del 2012. • Lo
insólito de este gobierno revolucionario “disque patriota” cuando la Dirección
de Fronteras le planteó recomendaciones al inefable canciller Jaua y como él
entiende menos que Nicolás del tema, éste las obvió. • El señor Nicolás Maduro,
después de 7 años de canciller y ahora como “presidente” (Ilegitimo) no se
había enterado que estamos con los buenos oficios de las Naciones Unidas, para
que ahora como gran cosa nos venga a decir desde Guyana “estamos preparados
para trabajar con las Naciones Unidas como la única vía”. ¡En cual país vive
este señor! • En Guyana Maduro demostró que su discurso es tan estéril y sin
contenido, que tiene que recurrir al casete enseñado por los cubanos del
antimperialismo; pero lo que si es cierto,
es que en ningún momento planteó lo de las concesiones que está
otorgando Guyana a las compañías petroleras del tan odiado imperio. Pura retórica. ¿Qué pensará ahora la
armada venezolana? Se preguntará ¿Porque no defenderá los intereses nacionales?
Y entonces el pueblo pensará, ¡Quién
defenderá la soberanía venezolana! • Ante este cuadro desolador y sabiendo que
la compañía petrolera Anadarko también participa en Colombia, no es de extrañar
que Juan Manuel no tan Santo y en posición privilegiada, se empeñe en estos
momentos en discutir lo del fulano Golfo de Venezuela o de Coquivacoa como ellos lo llaman y allí.
“Tanto que se desgañita Maduro gritando a los
cuatro vientos sus odios antimperialistas, pero cuando le toca reclamar la
entrega de una concesión a una empresa americana en nuestra plataforma y los
derechos históricos en nuestra zona en reclamación, se asusta y no dice nada.
Por esa vía perderemos todo.” La Armada venezolana sólo muestra preocupación
por las concesiones que Guyana recientemente ha otorgado a empresas petroleras, ya que afectan la
fachada atlántica que ellos mismos han abandonado su patrullaje. Las otras que
se han entregado bajo la anuencia del
gobierno de Chávez, ¡porque no las reclaman también! Leopoldo Lopez.
Art. 328 DE LA CONSTITUCION NACIONAL: "La Fuerza Armada Nacional
constituye una institución esencialmente profesional, sin militancia política,
organizada por el estado para garantizar la independencia y soberanía de la
Nación y asegurar la integridad del espacio geográfico, mediante la defensa
militar, la cooperación en el mantenimiento del orden interno y la
participación activa en el desarrollo nacional, de acuerdo con esta
Constitución y la ley. La FAN está integrada por los componentes Ejército, la
Armada, la Aviación y la Guardia Nacional.
EN NINGUNA PARTE DE ESTE ARTICULO SE MENCIONA
A LAS “MILICIAS NACIONALES BOLIVARIANAS” NI A “LOS GUARDIANES DEL PUEBLO” CON
LOS QUE SE QUIERE REEMPLAZAR A LA GN COMO COMPONENTES INTEGRANTES DE LA FAN,
POR LO TANTOS SON INCONSTITUCIONALES Y DEBE SER ACTIVADA SU DENUNCIA HASTA
LOGRAR SUS RESPECTIVOS DESMANTELAMIENTO.
oooOooo
Nota: Si Ud. no desea recibir más nuestros Boletines de Noticias o
considera que se trata de un Spam, le agradeceríamos enviarnos un correo en
blanco y gustosamente lo borraremos de nuestra lista, anticipándoles nuestras
excusas. Está permitido la reproducción parcial o total de este boletín.
oooOooo
.jpg)
.jpeg)
