DICTADOR SOBRE MONOS Por: Nelson Maica C. POLITICA

POLITICA

DICTADOR SOBRE MONOS

Por: Nelson Maica C

01 Nota: lo repito con unos ajustes. Viene al caso. Traslado, en esta oportunidad, la fábula del “Amo de los Monos”, tomada del libro “De la Dictadura a la Democracia”,  por Gene Sharp, The Albert Einstein Institution

02 “Una parábola china del siglo XIV por Liu-Ji, por ejemplo, plantea muy bien esta descuidada comprensión del poder político: En el estado feudal de Chu un anciano sobrevivía manteniendo monos a su servicio.  La gente de Chu lo llamaban “ju gong” (amo de monos).

03 Cada mañana, el anciano reunía a los monos en su patio, y ordenaba al más viejo a dirigir a los otros a las montañas para recoger frutos de los arbustos y árboles.  Era la regla que cada mono tenía que dar una décima de su colección al anciano.  Aquellos que no lo hicieran, recibían latigazos. Todos los monos sufrían amargamente, pero ninguno se atrevía a quejarse.

04 Un día, un pequeño mono le preguntó a los otros: ¿Sembró el anciano todos los árboles frutales y los arbustos?”  Los otros respondieron: “No, crecieron en la naturaleza.”  El mono pequeño entonces preguntó: “¿No podemos tomar los frutos sin el permiso del anciano?”  Los otros respondieron: “Sí, todos podemos.”  El mono pequeño continuó: “Entonces, ¿por qué dependemos de el anciano?  ¿Por qué tenemos todos que servirlo?” Antes de que el mono pequeño pudiera terminar su oración, todos los monos de pronto vieron la luz y despertaron.

05 Esa misma noche, cuando el anciano se durmió, los monos derribaron las barricadas de la empalizada en la que estaban confinados y la destruyeron completamente.  También tomaron los frutos que el anciano tenía almacenados, los llevaron con ellos al bosque, y nunca regresaron.  El anciano murió de hambre.

06 Yu-li-zi dice, “Algunos hombres en el mundo gobiernan a sus pueblos mediante trucos y no principios rectos.  ¿No se asemejan al amo de los monos?  No están conscientes de su estupidez.  Tan pronto como su gente vea la luz, sus trucos no les funcionarán.”

07 ¿Alguna semejanza con nuestra cercana y diaria realidad?  ¡Qué fabula!  Por favor denle vuelo a su imaginación e interpretación. Un día un líder nuevo, preparado y emergente podría hacer las preguntas esperadas, tal vez como las siguientes: ¿Es el dictador quien manda a votar y se adueña de los votos? Y deberíamos  contestar. Los electores somos los dueños de los votos. ¿Podemos votar y/o no votar y quitarle la máscara de legitimidad y legalidad? Claro, si podemos hacerlo. ¿Por que seguimos dependiendo del dictador? ¿Por qué tenemos que hacer cuanto diga y aceptar cuanto hace este dictador comunista obsoleto? ¿Despertaremos? ¿Como exhibir el poder y el querer que tiene la población?  ¿Cómo difundirlo si algunos medios no lo permiten?

08 Los lideres demócratas, pluralistas, emergentes, para conducir la derrota de la dictadura comunista obsoleta actual y restablecer la paz y la libertad tienen que aprender rápidamente a descubrir donde esta y como dirigir el poder que tiene la población y todos los días es una oportunidad.

09 Recordemos que la población, históricamente comprobado, tiene suficiente fuerza política para quitarse de encima, cuando así lo decide, cualquier dictadura conjuntamente con sus uniformados y demás secuaces. Tipos los de Anzoátegui, Apure, Distrito Capital, etc.  ¿Cuándo y en qué la oposición le ha hecho cambiar una decisión al dictador?  ¿Para que mas poder en manos del dictador?

10 ¿Y/o somos monos? ¡Hasta los monos se liberan!  ¡Que fabula! ¡Por Dios! ¡Abajo cadenas! ¡Gloria al bravo pueblo que el yugo lanzo! –

Caracas, Venezuela – 25/10/04 – 04/06/2015 - con ajustes.

NMC/nmc

EL RÉGIMEN EN SU LABERINTO: Por: HUMBERTO MARCANO RODRÍGUEZ. @Hmarcanor

01 de junio de 2015.

R E F LE X I O N E S   D E M O C A R Á T I C A S                  

HUMBERTO MARCANO RODRÍGUEZ

EL RÉGIMEN EN SU LABERINTO

En una oportunidad Antonio Guzmán Blanco dijo; “Venezuela  es  como un cuero seco, se le pisa por una lado y se levanta por  el otro”, lo dijo refiriéndose a los   alzamientos  que  se  sucedían constantemente, hoy podemos decir  lo mismo  de este régimen castro-comunista debido  a la  sucesión de  denuncias sobre  escándalos  de  corrupción, de lavado de  divisas y tráfico de drogas, donde cada denuncia  es  superior  a la  anterior y hasta la  sospecha  de usar a PDVSA como ente   central de lavados  de  divisas y ocultamiento  de millonarios  capitales  en bancos  extranjeros,  es tan perverso  este  flagelo de la corrupción que han convertido el gobierno en un  régimen forajido, repudiado, no se trata  sólo de la corrupción interna donde  se han dilapidado miles  de millones dólares, se trata  del criminal tráfico de  drogas, uno de los peores delitos  de la humanidad,  por  su efecto destructor  de la  sociedad y de los  seres humanos, de tal manera  que organismos que combaten este flagelo  como la DEA, declaran  que  el 60% de la droga decomisada a nivel internacional es proveniente  de Venezuela, de allí que  a  manera ilustrativa  se hace  esta relación de casos:

Se acusa públicamente  al capitán golpista Diosdado Cabello, actual presidente  de la Asamblea Nacional de  ser  el jefe  del llamado cartel de los soles, primero lo  hizo  el capitán de corbeta Leamsy Salazar, quien fuera  durante muchos  años hasta  su muerte edecán y jefe de  seguridad del golpista asesino, luego jefe  de  seguridad de Diosdado Cabello, actualmente  este  sujeto se  encuentra  refugiado  en USA como testigo protegido de la DEA al igual que  su esposa la cual detentó  altos cargos  de  confianza  en el Ministerio de Finanzas, a posterior  el diario de  circulación internacional El País  de Madrid en un extensivo reportaje  se hace eco de  estas denuncias y de otros  altos  funcionarios  venezolanos  tanto  civiles  como militares al igual  que lo hace otro  diario como  El espectador de Colombia, estas denuncias son reafirmadas  y comentadas por  dos  diarios  de una gran importancia  tanto a nivel nacional  como internacional de USA, The Wall Street Journal y The New  York Times, quienes  aseguran que si está  siendo investigado  por  el Departamento  de Estado de USA, tanto Diosdado Cabello  como un  grupo de oficiales de altos rangos militares.

A tales  efectos  es del dominio público que no se ordena ninguna investigación  al respecto, antes por  el contrario se produce una  solidaridad automática  tanto   con  Diosdado Cabello como para  con  todos  los  acusados incluido  el hermano de  este último  que aparece  como  el tesorero  del mencionado cartel,  de parte de Nicolás Maduro como de la Fiscal General, así  como de los  diputados oficialistas de la Asamblea Nacional y para colmo   es  el propio TSJ  en voz  de  su presidenta quien emite un veredicto  anticipado  sin abrir  averiguación, determinando  la inocencia de los  acusados.

En el caso  de las  acusaciones  contra  Diosdado Cabello y sus  acompañantes  merecía dado las repercusiones  tanto  a nivel nacional  como internacional y  por la  alta investidura oficial de los nombrados, tomando en cuenta que  los  delitos  por los cuales  están acusados son de los más  terribles  a nivel mundial, que  se hubiese iniciado una investigación total  al respecto, demostrando  así  el régimen  su deseo  de luchar  contra  este flagelo, y de  ser falsas las  acusaciones  limpiar  el nombre de los acusados, pero  se procede  torpemente  con esa  solidaridad automática y la persecución  contra  los  medios nacionales y los  directivos  de los mismos  que  solo reprodujeron las  informaciones  de los diarios  antes  mencionados.

Sin olvidarnos  de los casos  del  banco del principado de Andorra, del banco Madrid  de España  y del banco Peravia  de Santo Domingo donde  se  consiguen cuentas  por miles  de millones  de dólares y aparece implicada  la propia PDVSA en esos  depósitos y una  serie  de funcionarios  del régimen con pasaportes  diplomáticos  sin estar  ejerciendo estas  funciones, entre ellos figuran:

Nervis Villalobos. Ex viceministro de  energía

Javier Ochoa, ex presidente  de la  electricidad de Caracas

Alcides Rondón, ex viceministro  de  Seguridad, del Ministerio de Interiores y Justicia

Carlos Aguilera, ex  director  de la  DISIP, hoy SEBIN

Rafael Jiménez, directivo  de PDVSA

Omar  Farías, dueño  del  seguro Constitución

Todos  investigados  tanto por  las  autoridades fiscales españolas  como dominicanas, a tales  efectos  los bancos  antes  nombrados  han sido intervenidos por las  correspondientes  autoridades.

Entre  los implicados  en el caso del banco de Andorra aparecen  dos   funcionarios  asesores  del ministro de finanzas, Tulio Hernández Fernández, con antecedentes  por tráfico  de heroína y Gabriel  Gil Yánez, quien  estuvo  en prisión por intento  de robo  de una  aeronave, pero  ambos  además  de  ser asesores  del ministro de finanzas portaban  pasaportes  diplomáticos.   

Anterior  a  este  escándalo  se  descubrió  que el banco  HSBC de  Ginebra  en Suiza cuentas de funcionarios  venezolanos por  QUINCE MIL MILLONES   DE DÓLARES de los cuales ONCE MIL QUINIENTOS MILLONES  pertenecían a  Alejandro Andrade quien fuera  durante varios  años  tesorero nacional en tiempos  de Hugo Chávez. Pareciera entonces pretender que  si no hay  investigaciones, no hay delitos, por lo tanto  son inocentes  los  acusados, ¿Será?

Mientras todo  va  sucediendo, Venezuela  literalmente  se cae a pedazos, cada día  es mayor  el número  de  desempleados, mayores  las colas en los auto mercados y farmacias, se  acentúa  la  escasez  de  productos  de la cesta  alimentaria  y  de medicinas, los  hospitales  se abarrotan  de personas  en busca de  asistencia médica  que no  consiguen, no hay medicamentos ni insumos médicos  en los mismos,  las  humillantes  medidas de racionamiento y control político puestas  en práctica para  que las personas puedan adquirir  algunos rublos  de la cesta  alimentaria cada día se hacen más  insoportables,  a esto  se une  la inseguridad, la inflación y el alto costo  de la vida.

OTROS

He visto en las redes sociales como  algunos crédulos  salen a festejar porque Gustavo Márquez, quien fuera  durante muchos  años  persona de confianza  del chavismo, tanto  como ministro y luego  como embajador  del chavismo  en Colombia. Ahora  se presenta   como un opositor  al régimen  solicitando  investigaciones, investigaciones  que nunca  pidió    y las  calló  mientras  estuvo disfrutando  de las mieles  del poder, parece  que  la mayoría  de la gente no   quisiera  entender  que  esta calaña  de  personajes  son rastreros  y viles  en sus  maquinaciones, de  esos   son varios,  como los  casos de Ismael García y  Henry Falcón perfectos  quinta columnas  del chavismo  en la MUD, no tardará mucho tiempo  cuando les  nieguen apoyo a William Ojeda y  Ricardo Sánchez  para   continuar  como diputados oficialistas que  se pasen para la oposición y los  reciban  con palmas y fanfarrias en vez  de darle  el trato  que  se merecen  como  traidores.

Según voceros   de BANK TRUST, el estado financiero de PDVSA es tan deprobable  que el déficit de caja  que  tiene  alcanza la cantidad  de DIEZ Y NUEVE MIL MILLONES  DE  DOLARES, para cubrirlo  necesita  que el barril de  crudo se mantenga por  encima de los  69 dólares, alcanzar una cota  de producción de 6 millones  de barriles  diarios, sanear las nóminas  abultadas hasta  el extremo  así  como dejar  la regaladera y dedicarse  a lo intrínseco de  una industria petrolera, exploración, extracción, refinación y mercadeo, de continuar igual no lo va a lograr y se  empeorará cada vez más  su  situación financiera.

CUANDO LA  DICTADURA Y LA REPRESIÓN SE HACEN LEY, LA REBELIÓN ES UN SAGRADO DERECHO

hjmrodriguez@gmail.com   ///   Twitter:@Hmarcanor

La treta electoral roja. Por: José Vicente Carrasquero A. Opinión. Venezuela.

La treta electoral roja

José Vicente Carrasquero A.

Para comprender la racionalidad de la clase política gobernante, es necesario entender que actúan sin ningún tipo de escrúpulo. Auto-liberados de los límites que impone la moral, estos individuos se encuentran en la posición perfecta para poner en práctica una elasticidad legal verdaderamente primitiva. Al punto de que si algo es hecho por alguien de la oposición está mal, pero si es hecho por alguien del gobierno está bien o al menos justificado.

Con esto en mente, es fácil entender la treta que el gobierno pone en marcha cada vez que nos encontramos frente a un proceso electoral. Por ejemplo, no hay razón alguna, en el marco de la legalidad, para que el CNE no haya fijado la fecha de las elecciones parlamentarias. Esto no se puede ver como otra cosa que una provocación. Es buscar que el electorado le pierda aún más la confianza a un organismo cuyo comportamiento está tan alejado de la institucionalidad que parece una secretaría del partido de gobierno.

Esa falta de escrúpulos explica que el CNE haya impedido que agrupaciones políticas pro chavecistas se inscriban ante ese organismo como fuerza que pudiera presentar sus propios candidatos en las elecciones del parlamento. De esa forma, le cierran la salida a quienes descontentos con el gobierno quieren montar su tienda aparte pra bajo las ideas de Chávez presentarse como alternativa. Explicación: falta de escrúpulos.

En este ambiente adverso al gobierno, el oficialismo buscará la manera de voltear las cargas. En ese sentido han comenzado una serie de acciones que buscan la manera de descalificar y desmoralizar a la oposición. Estas acciones se ven intensificadas y precipitadas después de la demostración del 30/5. El gobierno no se esperaba que el país en pleno atendiera el llamado a una manifestación en favor de los presos políticos. Incluso, algunos sectores de la oposición subestimaron el llamado.

Es así como esta semana procede a la destitución de la alcaldesa opositora del municipio Guasdalito del Estado Apure. Como si el desaguisado fuese poco, nombró un alcalde del chavismo en su lugar. 

Asistimos en estos días al brutal y primitivo asalto de las instalaciones de la alcaldía del Municipio Mario Briceño Iragorry del Estado Aragua. Hordas embrutecidas llegaron al extremo de lanzar a un camarógrafo desde un segundo piso. Es de esperarse que en la ausencia de escrúpulos que caracteriza a la rojocracia, no habrá nadie culpado por semejante atrocidad.

Para coronar la semana viene el supuesto autor intelectual del asesinato del diputado Serra. Una clara fabricación de la industria propagandística cubana que busca inculpar a alguien de la oposición de ese asesinato que todo el mundo percibe fue por razones pasionales. Cree el gobierno que con este parapeto podrá borrar de la mente de la gente todo el trabajo que ha pasado durante las últimas semanas sufriendo la escasez, la inflación, la criminalidad rampante, la falta de agua y los problemas de suministro eléctrico por mencionar solo algunos de los problemas que agobian a todos los venezolanos por igual. Salvo, claro está, que se trate de un enchufado que  cuenta con carro, chofer, guardaespaldas y suministros de las cosas que a los demás le faltan.

Solo un gobierno mentiroso e inescrupuloso como el chavista es capaz de poner a rodar una grabación para vanamente tratar de enlodar la reputación de una luchadora como es la alcaldesa de San Cristóbal. En el mismo tiro tratan de dañar la imagen de un exitoso personaje de la farándula venezolana solo porque se le ocurrió decir que le interesaba participar en política. Esto pone en evidencia la bajeza del liderazgo chavista. Lo peor es que tiende a hacer creíbles esas acusaciones que se oyen desde el exterior. Sin son capaces de estas cochinadas que vemos pueden ser capaces de otras peores.

En la medida que se acerque la fecha de las elecciones, el chavismo irá como en otras ocasiones subiendo la llama para tratar de calentar el ambiente. Sus encuestas dicen lo mismo que las que aparecen en los medios. La base que antes los apoyaba está decepcionada y desengañada. Saben que ni Maduro, ni Cabello representan los valores que Chávez solía escenificar para el pueblo. 

El gobierno de Maduro fracasó. No es ni la sombra de lo que debió ser una sucesión al ya mal gobierno de Chávez. La ausencia de carisma aunada a una ignorancia que no puede ni sabe disimular hacen de Maduro una persona con muy escasa credibilidad. El llanto permanente, el culpar a los demás de sus fracasos le va restando el carácter que sus seguidores esperan que tenga. Por eso luce débil, desubicado. Incapaz de comprender la crisis que tiene por delante. Todo esto se agrava con la calidad de los ministros que le acompañan. Parecen hacer una competencia para ver cuál luce más prepotente y al mismo tiempo incapaz.

Vienen momentos duros. La ausencia de escrúpulos es capaz de llevar al país a situaciones aún peores que las que hemos vivido. Es el momento de estar alertas y unidos. De demandar de quienes nos representan acciones concretas que eviten que el chavismo le dé un palo a la lámpara buscando brincarse a la torera las elecciones que saben perdidas.

Vendrán más acusaciones. Vendrán más descalificaciones. Más uso indebido de grabaciones ilegales ante las cuales la fiscalía y la defensoría del pueblo seguirán haciendo la vista gorda. Este gobierno, peor que una dictadura, es una especie de ejército de invasión que busca mantenerse en el poder a como dé lugar.

De nosotros depende que Venezuela no se termine de despeñar por el barranco de un autocrático gobierno bananero que actúa como triste satélite de un país que busca salir del comunismo pero que quiere dejar sus raíces sembradas en nuestro país. 

@botellazo

Chavismo, siembra de odios. Por: Fernando Ochoa Antich. @FOchoaAntich

Chavismo, siembra de odios

Fernando Ochoa Antich.

         La característica más resaltante del régimen chavista, en estos 16 años de gestión,     ha sido la siembra de odios  y el empleo de la violencia contra toda expresión de disidencia. Hugo Chávez, aviesamente manipuló la inconformidad existente en nuestra sociedad, como consecuencia de la mala situación económica generada por la baja de los precios del petróleo, fundamentalmente en los sectores populares, para de esa manera instigar el odio entre los venezolanos. Nuestro pueblo había vivido años de progreso social por las políticas desarrolladas en los gobiernos democráticos, gracias a la bonanza petrolera, pero esa situación se vio seriamente afectada, a partir del Viernes Negro en 1983. Esa creciente crisis económica y los grandes errores cometidos por la dirigencia nacional fueron aprovechados por Hugo Chávez y sus asesores en 1998 para ganar las elecciones. Allí empezó la siembra de odios.

 Una frase emblemática: “voy a freír la cabeza de los adecos”, marcó la campaña electoral. A partir de ese momento, Hugo Chávez dedicó todos sus esfuerzos a dividir nuestra sociedad. Inicialmente, no tuvo éxito. Lo impidió el profundo sentimiento de solidaridad que caracteriza al pueblo venezolano. Sin embargo, perseveró en su afán y se dedicó por infinitas horas, a través de todos los medios de comunicación, a alcanzar su objetivo: Chavistas y escuálidos fueron los términos que señalaron el respaldo o rechazo a su gobierno. La siembra de odios empezó a modificar el sentimiento nacional. Curiosamente, en el  año 2002, el chavismo dejó de ser mayoría. Las encuestas así lo señalaron. Su popularidad, ante una gestión de gobierno incapaz y sin recursos, apenas alcanzó el 30 %. El abuso de poder, en su objetivo de destruir PDVSA, produjo la crisis cívico militar del 11 de abril y los deplorables asesinatos de ese día.

A partir de ese momento, la polarización entre chavismo y oposición se hizo una realidad.  La violencia criminal empezó a incrementarse. No era posible que una permanente prédica de odios, orientada desde las más altas esferas del gobierno, no tuviera un efecto desbastador. Un análisis objetivo de las cifras así lo indican. De acuerdo con la Organización Mundial de la Salud, una sociedad con una tasa de homicidios de 10 asesinatos por cada 100.000 habitantes está sometida a una epidemia de muertes. Ya en la década de los noventa, Venezuela vivía ese tipo de crisis: las estadísticas señalaban 13 asesinatos por cada 100.000 habitantes. A partir de 1998, esas cifras aumentaron escandalosamente. El año 2011, 67 asesinatos, en el 2012, 73 asesinatos, en el 2013,79 asesinatos y en el 2014, 82 asesinatos por cada 100.000 habitantes. Esa tasa representa la segunda más alta del mundo.

Esas cifras, ya de por sí muy preocupantes, muestran un creciente agravamiento a partir del inicio del gobierno de Nicolás Maduro Definitivamente, la inseguridad personal se encuentra fuera de control. Existen distintas razones técnicas que comprometen la acción contra el crimen, pero los tres problemas más graves son: la permanente prédica de odios, la total impunidad ante el delito y la complicidad del gobierno con grupos armados, mal llamados colectivos. Además, no hay una rueda de prensa que Nicolás Maduro no la utilice para buscar enfrentar distintos sectores sociales. Los ejemplos sobran: uno, lo conocemos  bien: la fulana guerra económica, que trata de responsabilizar a la burguesía nacional de la escasez y de la inflación. Ahora, la  ha reemplazado por los bachaqueros, no el pueblo que por hambre trabaja en la economía informal, sino los supuestos miembros de Primero Justicia y Voluntad Popular que organizan las tomas de los supermercados.

El segundo aspecto a considerar es la impunidad. “En marzo de 2013, expertos en Derechos Humanos precisaron que apenas el 2% de los homicidios registrados en Venezuela, entre 1999 y 2012, habían sido resueltos por el Ministerio Público. Es decir, que más del 80 % de los asesinatos quedaron impunes” Después de describir este macabro cuadro de violencia, cabe preguntarse: ¿Cuál es la verdadera causa de la creciente impunidad en Venezuela? Es verdad, que existe una ineficiencia estructural e histórica en el Estado venezolano que impide enfrentar el delito, pero hay que saber que el problema se agrava, en estos últimos años, por una marcada complicidad entre los colectivos armados e ideologizados por el chavismo y las redes criminales que aterrorizan a los sectores populares y a la Clase Media. Además, no es posible olvidar la creciente presencia del narcotráfico y los recientes  indicios de que el Estado venezolano ha sido penetrado por este flagelo. El gobierno de Nicolás Maduro está obligado a dar una respuesta clara y terminante para enfrentar ese problema. De lo contrario, su corresponsabilidad sería ineludible. Esa es la verdad.

Caracas, 31 de mayo de 2015.

fochoaantich@gmail.com.

@FOchoaAntich.

VALORES DEMOCRATICOS-Cesar Guillen Citterio- Movimiento Laborista.EL RESENTIMIENTO SOCIAL, COMO JUSTIFICACION DEL FRACASO.

VALORES DEMOCRATICOS-Cesar Guillen Citterio- Movimiento Laborista

EL RESENTIMIENTO SOCIAL, COMO JUSTIFICACION DEL FRACASO.

Siempre se ha utilizado el resentimiento social como una flecha envenenada contra el sistema democrático, sin saber que esta es una característica simplemente individual por problemas personales no superados. El resentido social tiene una personalidad de memoria contumaz, es decir persiste en el error. La mayoría de las veces se siente incapaz, es irresoluto y moldeable.

Al adquirir alguna posición de poder se vuelve temible y cínico, dispuesto a vengarse, sin saber de quién ni porque. Nunca agradece ningún favor ni ayuda. Se torna hipócrita, ladino y traicionero. Nunca asume responsabilidades, la culpa es siempre de los demás que le quieren hacer daño.

El resentido es de conducta hipócrita y siempre  trata de rodearse de vanos, acomplejados, ambiguos sexuales y de otras formas de personalidades resentidas.

Un viejo proverbio romano decía que no había peores tiranos que los esclavos, ni hombres más soberbios que los salidos de la nada.

Esta actitud fue y ha sido siempre manipulada por los caudillos mesiánicos latinoamericanos, pues ellos mismos son producto de esta singular conducta, donde reflejan la poca capacidad intelectual para entender y afrontar virilmente las condiciones y situaciones a la que nos expone a cada uno de los seres humanos las circunstancias propias y particulares de la vida.

Un Ministro Revolucionario de Agricultura, dijo que un médico tenía que ganar igual que un agricultor y uno de educación dijo que no se podía educar mucho al pueblo porque al estudiar se convertía en un burgués. Ejemplos claros y contundentes del significado de este artículo.

Si el Libertador hubiese pensado que la Lucha de la Independencia era un lujo de algunos pudientes, y si el Gral. Páez, por el contrario veía que aquello era un problema solo de los ricos mantuanos, jamás se hubieran sacrificado y participado en ella. Así de simple.

Jamás le echaron en cara a quienes les seguían, que habían sido huérfanos o pobres y con mala suerte en la vida. Por el contrario asumieron sus circunstancias y la superaron en bien de todos los venezolanos de ese tiempo. Nunca culparon de sus fracasos a factores externos, no se le arrastraron a otros países, ni lloriquearon ni manipularon a nadie.

Lo asumieron como lo que eran. Hombres de coraje, de temple y de pensamiento libre. ¿Podemos tomar de ellos por lo menos ese simple ejemplo?

IMAGEN: Cortesía Twtrland /Manuel Andara C. 

VENEZUELA: Arminta González, torturada y presa, un año en el INOF sin audiencia preliminar

El terrible caso de Araminta: Torturada y presa un año en el INOF sin audiencia preliminar

junio 1, 2015 8:14 pm

Publicado en: Actualidad, Nacionales

El caso de Araminta González es una verdadera vergüenza para la sociedad venezolana.  tiene 33 años de edad, es T.S.U en Procesos Químicos y una estudiante brillante de Ingeniería Industrial del Instituto Universitario Politécnico “Santiago Mariño”, en Caracas.

Trabaja en una reconocido laboratorio de elaboración de medicinas.

Su vivienda fue allanada el 23/07/2014 ,sin estar ella presente, y posteriormente fue detenida el 24 de julio del 2014.

Es vínculada al politólogo y también detenido Vasco Da Costa al cual ni siquiera conoce.

Al momento de la detención de Araminta, ésta se encontraba con su novio Liber Díaz quien desde ese momento se encuentra desaparecido. Su hermana denunció que a Araminta “la llevaron a la Avenida Urdaneta y en la sede el Cicpc la torturaron para que hablara contra Vasco, a quien no conoce”.

Sus abogados denunciaron terribles violaciones a sus DDHH: “le arrancaron el cabello;.le envolvieron la cabeza, las manos y los pies en periódico, con tirro. La envolvieron en unas colchonetas para golpearlas con tubos,para que no le quedaran marcas en su cuerpo. Le hicieron terribles torturas psicológicas; la coaccionaron terriblemente mientras en otra habitación al  novio lo golpeaban, y ella escuchaba…Ella quedó muy mal,muy afectada,de hecho ahora tiene lagunas mentales; sufre de depresiones”.

Inicialmente fue acusada del presunto delito de terrorismo, el cual fue sobreseído en el mes de septiembre por la ausencia de pruebas incriminatorias. Sin embargo, actualmente es acusada por los presuntos delitos de asociación para delinquir, agavillamiento e instigación a la violencia.

Su audiencia preliminar ha sido diferida en reiteradas ocasiones desde el 15 de octubre del 2014.

Se encuentra recluida en el INOF con presas comunes.

Sus abogados,  Pierina Camposeo y José Vicente Haro, describen la pesadilla de Araminta en el Programa de Radio de la Asociación de Profesores de la Universidad Simón Bolívar, de día de ayer. Acá el audio

https://soundcloud.com/quieneson2014/ondas-universitarias-300515-pp-araminta-gonzalez

FUENTE. LA PATILLA 

LA SOMBRA DE “EL PORTEÑAZO. Por: GD. Oswaldo Sujú Raffo.

LA  SOMBRA  DE  “EL  PORTEÑAZO.

GD. Oswaldo  Sujú  Raffo.

El próximo 2 de Junio se cumplen 47 años de la rebelión militar, funestamente conocida como “El Porteñazo”. En esta importante y estratégica ciudad, muy ceñida a nuestra Historia, ocurrió el enfrentamiento armado de mayor envergadura de los últimos tiempos, solo superada por la sangrienta  batalla que, en sus calles, diera el general Antonio Paredes en 1899  en defensa del gobierno de Ignacio Andrade. El caso de “El Porteñazo” al igual que “El Carupanazo” presentan un denominador común: La catequización ideológica procomunista de oficiales de nuestra F.A.N; la presencia de notables lideres del PCV y del MIR capturados en el sitio de los hechos y una estrategia política en acuerdos con la subversión rural y urbana, alentada y logísticamente apoyada por el régimen de La Habana. Describir lo sucedido en estas 72 horas de terror, nos llevaría muchas páginas, lo cierto es que no se ha dicho toda la verdad  y nadie puede precisar la cifra exacta de las víctimas . El Batallón de Infantería de Marina N. 2 fué sublevado por oficiales que tomaron parcialmente la Base Naval y al Destructor Zulia, anclado en el muelle por reparación. Fueron detenidos   casi la totalidad de la oficialidad y luego se movilizaron hacia la ciudad para establecer líneas de defensa, incrementadas por civiles armados y por los guerrilleros recién  liberados del Castillo Libertador. El gobierno reaccionó rápidamente y antes de que los rebeldes se extendieran fuera del área de la ciudad,  hacia San Felipe, Morón y Las Trincheras según sus planes, entraron en acción conjunta las tropas del Batallón “Carabobo 41”, reforzado por Compañías de fusileros de los Batallones “Piar 31”, “Girardot 32”, Paracaidistas “Aragua”, una compaña de tanques AMX-13  del “Bravos de Apure”, una Bateria de Artillería del “Grupo Salom”, pelotones de la Policía Militar,  el Destafac 55 con unidades del Destafac 57 y el Móvil. Estas unidades de tierra contarían con el apoyo de una escuadrilla  de bombarderos Camberras, Vampiros y Sabre Jet F-86 de las Fuerzas Aéreas. Con instrucciones de dominar en el menor tiempo posible la insurrección, evitando la posible propagación a otras Guarniciones, las fuerzas leales al Gobierno actuaron de manera enérgica y antes de las 48 horas estaba tomada la ciudad. Esa pesadilla de horas que debió parecer una eternidad para el pueblo porteño, puso en evidencia el coraje, solidaridad y espíritu de sacrificio del venezolano. La actitud del T.F Justo Pastor Fernández Márquez, quien vestido de sacerdote y acompañado por dos marineros pudo liberar a los altos oficiales de la Base Naval, detenidos al comienzo de la insurrección y lograr luego el apresamiento de los tres lideres de esa conspiración. La valentía de nuestros soldados, de ambos bandos, por su sacrificio ante la causa justa y ante el engaño, la reciedumbre de nuestra oficialidad ante la difícil situación de combate en localidades, la  inmolación del pueblo porteño atrapado entre dos fuegos y  ese ejemplo de abnegación y servicio al prójimo del Monseñor Luis María Padilla, Capellán de la Base Naval quien, a riesgo de su propia vida, auxilió a los moribundos y les otorgó la absolución. Su imagen en la masacre de La Alcantarilla, auxiliando al Cabo 2. Pedro Garcés, del Batallón Piar 21, le dió la vuelta al mundo y ganó el Premio Pulitzer, foto tomada en el sitio por el arriesgado fotógrafo Héctor Rondón. Así como también , el fotógrafo José Blasco y tantos otros héroes anónimos, plasmaron en sus cámaras lo dantesco de “El Porteñazo”, en medio de una constante lluvia de mortíferas balas, en calles sin luz y bajo un pertinaz aguacero. Solo queda la recordación  de un suceso triste que volvió a repetirse un 4 de Febrero y un 27 de Noviembre de 1992, es decir 30 años después.

Lo paradójico de éste capítulo de nuestra Historia, es que quien motivó este enfrentamiento fraticida en Puerto Cabello, es el mismo que alimentó y apoyó con milicianos, armas y otros recursos la subversión rural y urbana de la décadas del 60 y 70, que ensangrentaron al país y vistió de luto a la familia venezolana. Es el sátrapa Fidel Castro quien se ha entrometido en las Instituciones nacionales y quien hoy sustenta su oprobioso régimen, con los recursos que le regalan desde Miraflores, su pupilo y eterno admirador.

La Historia nunca pasa, siempre está latente como enseñanza de lo que debe ó no ser. Ya se debe haber aprendido la lección, en esta Venezuela tuya, mía y nuestra. La Patria es primero. Fuera los chulos invasores. Hasta luego !!

NOTA DE REMISIÓN: 

Envío de luctuoso aniversario. 

Apreciados amigos, el próximo 02 de Junio se cumplen 53 años del funesto y luctuoso "El Porteñazo", el mas grave hecho de sangre entre compatriotas, que enlutó cientos de hogares venezolanos en la segunda mitad del Siglo XX. Con fé en el Todopoderoso para que esta desgracia nacional no vuelva a repetirse, en nuestra querida y sufrida Venezuela, les envío el artículo escrito en el año 2008 sobre este trágico suceso provocado por intereses ideológicos contrarios a nuestra tradiciones y costumbres. 
Atentamente. GD (Ej) Oswaldo Sujú Raffo.