¿El sistema electoral más seguro del mundo? Por: Enrique Meléndez. Venezuela

¿El sistema electoral más seguro del mundo?

Enrique Meléndez

Se necesita ser muy acartonado, para mantener ese teatro relativo al supuesto ataque cibernético, del que fue víctima nuestro sistema electoral durante el evento comicial del pasado 28 de julio, el hasta entonces "sistema más seguro del mundo". Yo me asombro de la capacidad dialéctica de una Delcy Eloina al explicar delante de los embajadores, acreditados en el país, la mecánica que utilizó "la derecha fascista", con motivo de este despropósito: cinco millones de intentos de entradas al portal electrónico del CNE en un minuto; lo cual ocasionó el colapso del sistema; razón por la que se cesó la transmisión de datos, y así que se tuvo que retardar el anuncio relativo al primer boletín. Lo más curioso es que Delcy Eloina se presenta con pruebas en la mano: en la pantalla de un monitor muestra la secuencia de los cinco millones de dichos intentos. Una hora en esta función unipersonal. ¡Qué gran capacidad para la fábula! 

Creo que no tocó el tema de Macedonia; de donde se dijo en un principio, que provenía el hackeo; pues el gobierno de ese país negó haber formado parte de esa trama, y que, de acuerdo a investigaciones, que hicieron a sus sistemas informáticos, no tenían registros de movimientos hacia Venezuela. El hecho también es que la transmisión de datos no se hace por internet, sino por teléfono. Es más, CANTV había anunciado días antes del 28, que iba a aislar una de sus líneas, para destinarla sólo al CNE, a los fines de blindarla por posibles ciberataques. Por todas partes les salen baches a las supuestas coartadas de esta gente. Pero que las siguen sosteniendo, porque parten del principio, de que en el país de los mentirosos ellos dicen la verdad. Por supuesto, tienen una columna vertebral de plomo, para poderse sostener con tanto aplomo, delante de un público muy calificado, como sería el cuerpo diplomático. 

El Centro Carter mismo negó tal ataque, de acuerdo a sus investigaciones; donde, según Delcy Eloina, tuvo metida la mano Elon Musk, nuevo enemigo de Nicolás Maduro, y a quien ha invitado Donald Trump, en son de ironía, a cenar próximamente, en Venezuela, a su juicio, el lugar más seguro del mundo; tomando en cuenta que Maduro regó su delincuencia por todo el continente, léase, "El Tren de Aragua" y con el perdón de la digresión; metida la mano Elon Musk, decía, además de todas las grandes corporaciones, que patrocinan las redes sociales; a punto, por lo demás, de ser prohibidas en Venezuela, "en una gran conspiración mundial contra un pueblo, que está decidido a hacer respetar su soberanía". En lo lloroso de su tono hace pensar en un bolero de Javier Solís.

-Hay que reglamentar –ha dicho Jorge Rodríguez- las redes sociales. Unos 40 países ya lo han hecho. ¿Cómo es posible que nosotros no?- En ese sentido, han desempolvado la Ley contra el Fascismo, el Neofascismo y Expresiones Similares, cuya aprobación avanza, y que contempla este tipo de censura. Sobre todo, porque fue por la vía de las redes sociales, como se le salió al paso a esta gente. Esa plataforma, que construyó el equipo de María Corina Machado con las actas, que ese día salieron de las máquinas de votación, les movió el piso, al punto de que han tenido que desatar una represión nunca antes vista en el país; aparte del regodeo que se da Nicolás Maduro, cuando se refiere al alcance de las garras suyas: más de veinte muertos y cientos de heridos, dos mil detenidos. ¿Sólo bajo un totalitarismo es como se conoce la naturaleza del mal? (Hannah Arendt) Dan terror los videos, que llegan por las redes sociales, de la forma como sacan a los solicitados por la Fiscalía General de sus casas; algunos sin orden de aprehensión; para ser, primero, desaparecidos; luego, torturados y puestos a grabar videos, donde reconocen que la plataforma de la señora Machado es falsa o que ella prepara un golpe de Estado. Pero el propio Sebin graba también videos, relativos a detenciones con un fondo de un canto coral, entonado por un coro, que dice "a donde te encuentres, te voy a buscar". Alguien me refutó, que yo decía que somos un pueblo de bajos instintos; en efecto, una gran mayoría hemos superado estos niveles de barbarie, pero una minoría los conserva, y esa es la que ostenta el poder, sin tener una idea de hacia donde vamos. Incluso, el comentario que hay en el medio venezolano es sobre la falta de cordura de nuestro primer mandatario; quien, en lugar de convocar a nuestros expertos petroleros, a los fines de iniciar la recuperación de nuestra industria, y de allí extenderla al aparato productivo, lo que habla es de construcción de cárceles, con vistas a convertirse en campos de concentración. Ha roto relaciones con una gran parte de los países de la región; por el sólo hecho, de que le han pedido que publique las actas de la votación del pasado 28 de julio; que sería la prueba irrefutable de su supuesta victoria, aislando más a nuestro pueblo, del que se estima que se van a desprender dos millones más de compatriotas.

-¡Este es un pueblo heroico!- se oye el grito estridente de Hugo Chávez en esas cuñas publicitarias, que se transmiten por la televisión; cuyos mensajes no dejan de tener un tono agónico, por el continuo resucitar: -Venimos de una muerte lenta, que nos ha propinado el imperialismo-. A eso del heroísmo se le agrega: -lo peor ya pasó, ahora viene lo mejor-. Es decir, muerte y resurrección. Prometeo a la vista.

Lo más extraño es que esta gente, que juraba y perjuraba que contábamos con el sistema electoral más seguro del mundo, ha quedado mal en eso, si nos atenemos a lo del hackeo: ¿cómo es posible que haya ocurrido esa situación?  Días pasados uno de los diputados del PSUV decía en una entrevista en el Canal 8, que ese hackeo que pretendió la "derecha golpista" llevar a cabo, a objeto de imponer las cifras de la plataforma de la señora Machado en el sistema del CNE, fue lo que hicieron en Argentina con Javier Milei, a quien pusieron a ganar de esa forma. En el país de los mentirosos ellos se permiten administrar la verdad. 

Enrique Meléndez 

(X) @emelendezo

IMAGEN SUPERIOR: Por cortesía de BBC MUNDO

Las esperanzas de Venezuela en manos de los amigos de Maduro. Por: Humberto González Briceño

Las esperanzas de Venezuela en manos de los amigos de Maduro

Por: Humberto González Briceño

            El fraude electoral de esta temporada perpetrado por el chavismo fue tan tosco y tan burdo que es literalmente indefendible por los operadores chavistas civiles y militares y menos aún por sus aliados internacionales.

            Lo grotesco de la maniobra obliga a reconsiderar la caracterización de fraude a una más precisa como robo a mano armada ejecutado por Elvis Amoroso y el directorio del CNE. Una cosa es la red sistemática de trucos y engaños para simular un resultado electoral y otra muy distinta es aceptar la palabra de Amoroso como el único sustento para proclamar a Nicolás Maduro ganador del 28 de julio.

            El reclamo que desde el 28 de julio en la noche se le ha hecho al CNE no es otro que fundamentar los números que leyó Elvis Amoroso con base a cada mesa y cada Centro de Votación. La respuesta del CNE chavista no solo ha sido negarse a entregar un resultado discriminado por mesa sino que adicionalmente canceló todas las auditorías mandatorias luego del acto de votación. Nadie puede garantizar hasta ahora que las cajas que deberían contener los papelitos, necesarias para un cotejo manual, también hayan sido destruidas en una acción expedita y coordinada entre el CNE y los operadores militares del Plan República.

No es casual que Vladimir Padrino López, Ministro de la Defensa chavista, y otros operadores civiles y militares del régimen antes y después del 28J han repetido hasta la saciedad que se debe respetar la decisión legal que emita el CNE. Este estribillo deliberadamente deja a un lado una precisión de carácter institucional y constitucional que apunta a respetar la voluntad soberana de los ciudadanos expresada en votos y no la voluntad caprichosa del CNE.

La derrota de Nicolás Maduro y el intento de taparla con el robo de las elecciones son hechos tan públicos, notorios y evidentes que no es posible encontrar a un solo testigo electoral del PSUV dispuesto a mostrar su copia del acta reflejando la votación obtenida por Maduro en esa mesa.

Así como los operadores civiles y militares del chavismo están pasando trabajo para explicar y justificar el robo de las elecciones ante sus propios pares, de la misma forma los aliados internacionales del régimen chavista tienen una gran dificultad para comprometerse a defender algo que es indefendible. Siendo los más conspicuos los gobiernos de Brasil, Colombia, y México.

Los gobiernos de estos países sin renegar de sus compromisos políticos e ideológicos con el chavismo tomaron la iniciativa de emprender una suerte de gestión de buenos oficios para tratar de mediar y encontrar una salida negociada mediante el diálogo, tal como ellos lo aseguran. Si bien es cierto estas diligencias no surgen desde el ámbito de la neutralidad y la buena fe no es menos cierto que inclusive para estos gobiernos aliados de Nicolás Maduro es difícil asumir un nivel significativo de compromiso con lo que algunos operadores diplomáticos no han dudado en calificar como un asalto a la voluntad de los ciudadanos por parte de los chavistas.

Las motivaciones que tienen estos gobiernos son distintas y diversas. Los tres coinciden en tratar de evitar cualquier asociación pública con el asalto chavista frente a sus propios electores quienes no dudarían en castigarlos con el voto. Pero mientras Colombia se mueve para tratar de evitar nuevas olas migratorias de venezolanos hacia su territorio, Brasil aliado militar de Guyana país que mantiene una disputa territorial activa con Venezuela, estaría buscando aumentar su influencia en la región con propósitos ulteriores. El gobierno de México por su parte estaría tratando de satisfacer sus recientes acuerdos migratorios con los Estados Unidos para impedir que su territorio sea una canal de paso para millones de Venezolanos que salen huyendo de Venezuela rumbo a Norteamérica.

Las gestiones de Brasil, Colombia y México tienen unos límites impuestos por la propia realidad. Y eso está claramente enunciado en el comunicado que firmaron en forma conjunta el 8 de agosto donde se deja muy claro que la solución final a este conflicto político siempre tendrá que salir de Venezuela.

Esta declaración de realismo no fue impedimento para que en forma clara e inequívoca los tres gobiernos le exigieran al Consejo Nacional Electoral la presentación de los resultados "desglosados por mesa de votación". Esto es lo que casi todo el mundo ha pedido y es precisamente lo que Elvis Amoroso se ha negado a hacer hasta ahora.

Pero esto podría cambiar si la intervención del TSJ chavista termina "exigiéndole" al CNE que entregue las actas que tiene en su poder luego de otorgarle más de una semana para, en forma conveniente, fabricar unas a la medida.

En una vieja táctica ya usada por el chavismo en otras oportunidades se presentaría una situación en la cual las actas "oficiales" en poder del CNE no se parecen a las actas en manos de los testigos de la MUD. Esta inconsistencia tendría que ser resuelta dentro de los espacios institucionales del régimen chavista tales como el propio CNE o el TSJ. Es improbable que el chavismo se arriesgue a una verificación "imparcial" de los resultados tal como pide el comunicado de los tres países y menos si esta verificación es realizada por alguna instancia internacional.

El mismo día que Brasil Colombia y México entregaban su comunicado Delcy Rodríguez se reunía con el cuerpo diplomático acreditado en Venezuela para explicarles que, según el derecho electoral chavista, las actas de votación por mesa no tienen ningún valor legal y su función es otra que ni siquiera sirve para la totalización. Quien ponga en duda esta aseveración está invitado a buscar el video en YouTube del 8 de julio donde Rodríguez ilustra a los diplomáticos sobre este tema.

Pero aunque esto parezca lo más grave de la intervención de Delcy Rodríguez no lo es porque ella misma muestra las pistas de la siguiente jugada del régimen. Con la certeza de saberse ganadora en un juego con cartas marcadas Rodríguez asegura que las actas en poder de la MUD y que María Corina Machado publicó en una página web son todas forjadas. Para probar su tesis la Vicepresidenta le muestra a los diplomáticos varias actas que dan ganador a Edmundo Gonzalez pero que, curiosamente, no contienen la firma del operador de la máquina ni las firmas de los testigos electorales.

Si esto es cierto la única forma de explicarlo sería que en el diseño del robo electoral el régimen intencionalmente manipuló la emisión de esas actas en las mesas con la intención de desconocerlas posteriormente  por presuntos vicios de forma.

Veremos si cuando el CNE chavista presente sus actas al TSJ y hasta las muestre en público esta maniobra satisface plenamente la petición de los res gobierno de publicar los resultados mesa por mesa. El problema no es que se publiquen sino que reflejen la realidad expresada el 28J. Como en todo contrato celebrado de mala fe, nuevamente la clave siempre estará escondida en la letra pequeña y casi invisible del texto.

Nos atrevemos a adelantar la hipótesis que la gestión de Brasil, Colombia y México está condenada al fracaso si lo que se espera es algún tipo de diligencia que lleve a una negociación y en forma consecuente a una transición política. Igualmente diremos que esta gestión podría ser percibida exitosa si como resultado el régimen chavista muestras las actas. Aunque solo sean las suyas. En estas condiciones no se puede aspirar a más.- @humbertotweets

Humberto González Briceño

Maestría en Negociación y Conflicto
California State University

@Humbertotweets

VENEZUELA Crisis y Definiciones

*En Telegram

"Por una República de ciudadanos libres" 

REMISIÓN: 

De: Humberto González <hgb2000@gmail.com>
Date: lun, 12 ago 2024 a la(s) 8:20 a.m.
Subject: Las esperanzas de Venezuela en manos de los amigos de Maduro Por: Humberto González Briceño

Picaresca electoral. Por: Enrique Meléndez. Venezuela.

Picaresca electoral.

Enrique Meléndez.

"De cualquier malla sale un ratón", reza la canción de Cheo Feliciano: ¿malla o maña? Por supuesto, ellos deben estar celebrando a lo grande la hazaña: se vacilaron a esos gringos de "merde"; no cumplieron con ninguno de los Acuerdos de Barbados: mientras que el gobierno de Biden le entregó la joya de la corona: Alex Saab. A continuación fue víctima de toda clase de atropellos María Corina Machado por parte, sobre todo, de Diosdado Cabello, así como Edmundo González Urrutia, en especial, a lo largo de la campaña electoral; donde se puso de manifiesto el descontento, que siente la gente, a propósito de la vida miserable, que llevamos; unido a la emoción, que despertaba el liderazgo de la señora Machado. Fueron días de gloria; de exaltación del espíritu venezolanista, que se manifestaba en las concentraciones, que realizaba la señora Machado y González Urrutia por toda la geografía nacional.

Entonces el oficialismo, hablaba de que "el pobre embajador" casi andaba, que lo tenían traqueado hasta los tequeteques; aparecía éste en un fotomontaje sentado en una silla de hospital, al lado de su esposa, sostenida sus piernas por una cinta negra frente a una concentración. Fue feroz esta gente. Se le salió lo grosero del venezolano. No se olvide que estamos ante un pueblo, que en la época de nuestra guerra de independencia se apostó por la crueldad; lo que originó el famoso Decreto de Guerra a Muerte. Es decir, una sociedad de muy bajos instintos, como se acaba de demostrar, con este arrebatón, que nos acaban de propinar; donde lo que prevalece es el cinismo, la arrogancia, la soberbia, la represión. Nicolás Maduro prometió que el 29 de julio iba a convocar a un gran diálogo nacional, y lo que ha hecho es sembrar odio en el medio venezolano. Ya va una veintena de muertos desde el pasado 29 de julio, cuando el pueblo salió a las calles a reclamar su victoria, y en las protestas se infiltraron malandrines, al servicio del aparato represivo del régimen, que vinieron a vandalizar los hechos, para dar origen a esta brutal represión; donde se registra, además de muertos y heridos, cerca de dos mil presos que, como dijo Maduro, van a las cárceles de Tocorón y Tocuyito. Ha trascendido que en las detenciones hay torturas y violaciones a diario. ¿Dónde está tu fe de cristiano Maduro, que no asomas por ninguna parte un espíritu misericordioso, que fue lo que vino a predicar Jesús al mundo? Se jacta de llevar a esta gente a la cárcel, acusada de terrorismo, a propósito de la Ley contra el Odio, que es a la que está apelando con dicho delito; cuando se trata de personas, que salieron a las calles a protestar en forma pacífica.

Por supuesto, se ha demostrado que cuando la bestia está herida, es cuando más acecha; porque se sabe vencida, y no ha tenido más que apelar a la filosofía de Jalisco: si no gano, arrebato. Bien lo dijo Maduro: aquí gano yo por las buenas o por las malas. Schiller escribió una bella obra, que tituló Cartas Estéticas: allí hacía ver lo sublime que le quedaba al hombre su realización en el constructo de un Estado de justicia, libertad y paz. Así como el artista plasmaba en su objeto artístico un concepto de belleza; el actor político lo plasmaba en su sociedad, y esto comienza por el tamaño de su honradez.  Obsérvese el caso de Rómulo Betancourt: en 1945 él admite encabezar una junta de gobierno, salida de un golpe militar, a condición de que su gobierno sea de una transición, mientras que una Asamblea Constituyente elabora una nueva Constitución; que permitirá la realización de unas elecciones libres y universales, y de donde saldrá electo Rómulo Gallegos, a quien Betancourt le transfiere el poder. He allí la consumación de un Estado de justicia, paz y libertad. ¿Qué se cayó producto de la insurgencia de Marcos Pérez Jiménez en su tiempo y Hugo Chávez en el nuestro? El profesor Héctor Valecillos viene de publicar una obra con el título de Auge y Caída de la Democracia: 1958 – 1998; donde demuestra que, con motivo de esta situación, la historia le viene dando la razón a Laureano Vallenilla Lanz, cuando decía que nuestra sociedad tiene períodos de agregación y períodos de desagregación. Hoy en día no hay estado de derecho, vivimos en libertad condicional y con un terrorismo de Estado; cuya consecuencia ha sido, precisamente, la atomización de la familia venezolana: ocho millones de compatriotas en el exterior.

Por lo demás, hay mucha depresión en nuestro medio; sobre todo, porque ese coctel de descontento y emoción generó una gran esperanza en el pueblo venezolano, tanto más que la gran bandera de la señora Machado la constituye la reintegración de dicha familia; que es lo que más afecta a nuestro medio; tomando en cuenta que ocho millones de compatriotas se han sumado a nuestra diáspora; un 70% de los cuales está dispuesto a regresar. No está demás recordar las escenas, que llegaban por las redes sociales de personas que abordaban a la señora Machado, y le hablaban de la desolación, que sentían por la partida de sus hijos o de sus madres. Es decir, se siente una gran frustración, porque no pudimos bajar el reino de los cielos a la tierra, a la cabeza de González Urrutia; que significa retomar la marcha por los caminos del progreso, como veníamos durante los gobiernos de la República civil, mal que bien, el regreso de nuestros familiares y amigos; pero no, porque repetimos los errores, que se cometieron en el pasado, y que atornillaban en cada uno de esos pelones más la hegemonía chavomadurista, sino porque esta gente prefiere la barbarie. Total, ellos se mantienen en la mentira, como una política de Estado; mientras Maduro se regodea de un supuesto crecimiento económico. En todos los noticieros del mundo se pregona; porque resulta una paradoja insólita, que en uno de los países más ricos de su órbita, el salario mínimo apenas alcanza los tres dólares. ¿De cualquier maña sale un ratón? Así como somos un pueblo de bajos instintos, somos un pueblo que heredó de los hispanos una picaresca, que tiende al saqueo o al arrebato.

¿Cómo se cobra en tiranía? Por: Humberto González Briceño. Opinión. Venezuela

¿Cómo se cobra en tiranía?

Por: Humberto González Briceño

            Bien temprano en la campaña electoral que culminó con el fraude del 28 de julio María Corina Machado acuño dos frases que vencieron el escepticismo de millones de venezolanos renuentes a votar bajo la tiranía chavista, otra vez. Machado aseguraba con certeza y vehemencia que esta vez “ganamos y cobramos” y vamos “...hasta el final”.

            Esas frases fueron un intento serio para disipar las dudas de quienes habían votado decenas de veces para toparse con que el sistema electoral chavista torcía el voto y siempre ponía a ganar al candidato del régimen.

            Las frases también revelan que María Corina Machado siempre estuvo consciente de que para arrebatarle el poder al chavismo los votos no son suficientes. En cualquier régimen político democrático es innecesario hablar de ganar y cobrar porque se sobreentiende que todo aquel que gana cobra sin mayores problemas y es reconocido por el que pierde.

            Ciertamente, ese no es el caso del régimen chavista cuyos voceros han prometido que jamás entregarán el poder, ni por las buenas ni por las malas. En esta constatación es que siempre hemos basado nuestro rechazo a votar sin condiciones ni garantías. No pocos han caído en la ingenuidad de asegurar que una avalancha de votos en contra de Nicolás Maduro habría sido suficiente para que el chavismo entregara el poder.

            Una vez llegado el 28 de julio se ha podido comprobar que el chavismo no entrega el poder civilmente, por las buenas, sino que además ha escogido la peor forma, la más grotesca, para hacerlo.

            El problema que se plantea para resolver la actual crisis política es que no existen en Venezuela instituciones que puedan tramitar y resolver conforme a derecho y justicia las denuncias de fraude electoral. Habría que acudir al CNE o al TSJ ambos de indudable filiación chavista y esperar con toda certeza una decisión favorable al régimen y justificando el fraude.

            Hay quienes proponen presentar toda la documentación del fraude ante instancias internacionales y países para dejar en evidencia al régimen. Esto tendría un alcance limitado, casi simbólico que no iría más lejos que unas condenas diplomáticas y en el mejor de los casos alguna suerte de embargo comercial con el cual el régimen ya ha demostrado que puede lidiar.

            Las formas de ganar y cobrar, dentro de la camisa de fuerza legal que el chavismo le impone a la oposición, son muy limitadas, casi inexistentes. Mientras tanto el tiempo va pasando con el riesgo de que la protesta se ahogue por la superioridad militar que tiene el régimen.

En realidad, la única forma de cobrar en tiranía son vías de hecho que desafíen en forma abierta la pseudo legalidad en este caso del régimen chavista. Una rebelión cívico militar con un plan insurreccional es la única forma de cobrar en las actuales condiciones.

Dicho esto también diremos que no estamos de acuerdo con protestas espontáneas e improvisadas alentadas por el mito de un pueblo que tumba gobiernos.  Turbas y barricadas no tumban gobiernos. Civiles y militares coordinados sí, como históricamente se ha demostrado.

La actual dirigencia opositora y la propia María Corina Machado se debaten en este momento entre la tesis de insistir en todos los medios pacíficos para que el chavismo entre en razón y entregue el poder. O caer en la tentación del espontaneismo, el voluntarismo y la improvisación. Ambos extremos, peligrosos e inconvenientes, podrían ser corregidos con la conformación de una dirección política que tenga la claridad de orientar la lucha en esta coyuntura. A esta dirección le correspondería la tarea de agotar todos los esfuerzos para completar el factor militar indispensable en la ecuación que permita cambiar la correlación de fuerzas. Este factor no se podría completar plenamente sin una participación cualitativa y cuantitativa significativa de componentes militares de la actual FANB. Se trata de una dinámica muy difícil y compleja por la imposibilidad material que hoy existe para comunicarse con militares activos.

El punto central de esta tesis es que sin una rebelión cívico militar es prácticamente imposible cobrar un triunfo electoral en tiranía. Y con el chavismo menos.- @humbertotweets

Humberto González Briceño

Maestría en Negociación y Conflicto

California State University

@Humbertotweets

VENEZUELA Crisis y Definiciones

*En Telegram

"Por una República de ciudadanos libres" 

REMISIÓN: 

De: Humberto González <hgb2000@gmail.com>
Date: lun, 5 ago 2024 a la(s) 8:01 a.m.
Subject: ¿Cómo se cobra en tiranía? Por: Humberto González Briceño
To: Humberto González <HGB2000@gmail.com>

Crónica de un fraude anunciado. Por: Enrique Meléndez. Opinión. Venezuela.

Crónica de un fraude anunciado.

Enrique Meléndez

Escribo la crónica de un fraude anunciado, y el que se les fue de las manos. Hubiera sido mejor, que terminaran admitiendo, como se los decía Juan Barreto, la derrota y pasar a una oposición racionalizada; lo que significaría para ellos: un despojo de la barbarie, con la que hasta ahora se han manejado en la política; hermana, por lo demás, de la irracionalidad. La irracionalidad no está, en que lo diga Edmundo González Urrutia, sino el primer magistrado del país; es decir, la mayor investidura de nuestra sociedad. ¿Una forma de amedrentar a los otros poderes republicanos? Porque, como se lo dijo Pepe Mujica a Nicolás Maduro: sólo un loco a una semana de las elecciones es capaz de decir, que si no gana, se produce un baño de sangre al día siguiente. Hasta este momento, Maduro ha roto relaciones con Chile, Argentina, Perú, Ecuador, Panamá, Costa Rica, República Dominicana y la lista sigue creciendo; a medida que se vayan pronunciando aquellos países, que han puesto en duda la franqueza de las cifras, que anunció Elvis Amoroso la noche del 29 de julio; donde daba ganador a Nicolás Maduro, secundado por González Urrutia: ¿no es de locos? Porque así como son muy chatos para mentir, en este intento de fraude también han venido con ese fondo sin perspectiva atmosférica, en lo que se refiere a lo que tienen que decir, sobre unas cifras muy cuestionadas, y resulta que los han emboscado en este afán de su parte de volver a aquella vieja práctica de la delincuencia electoral adeco-copeyana de acta-mata voto; cuya versión ya se manejaba en sectores extraoficiales¬.

Además, Diosdado Cabello lo decía: "La Sayona" y "El Inmundo" van a amanecer el 29 de julio denunciando, que hubo un fraude. ¿Por qué decía eso con tanta seguridad? Ellos trataron de salirle adelante a la jugada del equipo de la PUD, consistente en asegurar las actas por medio de sus testigos. En ese sentido, la estrategia del régimen consistió en dotar de credenciales a testigos falsos, que iban en representación de la PUD, acreditados por el CNE, integrantes de colectivos; muchos de ellos no votaban ni siquiera en el centro, para donde habían sido acreditados; pero se incorporaron a la brava, y para lo cual se prestó el CNE, que es donde comienza a gestarse el golpe de Estado; mientras que a los verdaderos testigos de la PUD, de UNT y de MPD no los dejaron entrar al momento de la apertura de las mesas electorales, a objeto de que éstos no tuvieran acceso a las actas. Lo que denunció la representante de la PUD, Delza Solórzano, y a quien no dejarían entrar a la sala de totalización, al momento de la transmisión de datos, por lo demás; sólo que volvió a suceder otra obra de Dios, y es que se filtró la representante del candidato Enrique Márquez, y quien fue testigo del momento, en que a Amoroso le llegó la hoja, que debía leer, y donde estaban las cifras, que les daban ganador a Maduro. Es decir, ese escrutinio no salió de una máquina, sino que vino de Miraflores, según se lo sopló dicha representante a Márquez, y éste lo reveló. No sin razón se le recomendó en su momento a Enrique Márquez, que no se fuera a plegar a ningún otro candidato; por si acaso la candidatura de González Urrutia quedaba sin tarjetas, visto que había la intriga, de que se las podían anular; pero, además, para contar con sus testigos; que resultó uno de ellos, en efecto, valioso en esta oportunidad.

La otra señal de este fraude, además, que generó mucha malicia, lo constituyó el hecho de no permitir que un grupo de ex presidentes de países hermanos, Tuto Quiroga de Bolivia, Vicente Fox de México y otras personalidades notables, que venían a presenciar el evento, entraran al país, y quedaran varados en el aeropuerto de Panamá. No hay que pasar por alto, que todo bárbaro es igualitarista hacia abajo: "No se les permitió la entrada, porque son unos delincuentes, ex presidentes de narco Estados", así lo dijo Elvis Amoroso la mañana del 28 en una alocución muy desmesurada, que pronunció en cadena de radio y televisión. Ellos no querían "pajúos", dicho a la venezolana, que les "pajearan" la trampa. Ahora, ¿les resultó lo de apoyarse en testigos falsos, para que los acreditados por la PUD no tuvieran acceso a las actas? Es posible que les haya funcionado, la circunstancia es que la señora Machado logró ponerse en 81,85% de las actas. ¿Cómo llegaron a sus manos? Según corre por ahí: eso quedó a cargo de Juan Barreto, quien se revaluó en esta oportunidad. De hecho, hay una página web, donde aparece el 81,85% de las actas estado por estado, municipio por municipio, parroquia por parroquia, y cuya elaboración supone un trabajo de titanes, que fue diseñada por el equipo de la señora Machado.

Chato es sinónimo de chimbo, como también les quedó lo de la presentación de los resultados; pues acontece, que si Maduro gana con 5 millones 150 mil votos y González Urrutia saca 4 millones 445 mil votos de un universo de más de 12 millones de votantes, ¿a dónde fue a parar el resto de los votos, es decir, más de 2 millones? Es aquí donde se comprueba que la mentira, como reza el dicho, tiene las patas muy cortas. Lo más probable es que esta chingada, como diría un mexicano, haya sido producto del desespero, en que se vieron al momento de manipular las cifras, y que los hizo perder el horizonte. Por cierto, fue detenida por unas horas, la persona que aparece haciéndose una selfie en la sala controles del CNE, y en donde se observan en unos monitores las tortas, que representan la relación de la votación a nivel nacional: allí toda la geografía venezolana es de González Urrutia. En efecto, se produjo un baño de sangre, como lo anunció Maduro; pero, precisamente, porque él perdió y no lo quiere admitir, por lo que el pueblo salió a las calles a reclamar su victoria. Se estima, que si se hace un conteo de los votos, porque a esta altura el régimen debe haber hecho un trabajo de falsificación de las actas, que de seguro será las que presente Maduro, como lo ha prometido, González Urrutia se ubica en más de 8 millones de votos.

(X) @emelendezo

EL MEGAFRAUDE. Por: Fernando Mires. Opinión. Venezuela. Mundo

Fernando Mires -  EL MEGAFRAUDE

https://polisfmires.blogspot.com/2024/08/fernando-mires-el-mega-fraude.html

POLIS: Política y Cultura

Fernando Mires - EL MEGAFRAUDE

Agosto 1, 2024

1.

El expresidente Nicolás Maduro tenía tres opciones frente a la evidente posibilidad de una derrota electoral: la primera, dar un golpe de Estado antes de la elección. 

La segunda, desconocer el resultado de las elecciones, inventarse un resultado a su gusto y establecer una dictadura militar no de forma, sino de hecho, como efectivamente sucedió.

 La tercera opción habría sido reconocer el resultado, negociar con la oposición su supervivencia política y luego convertirse en líder opositor al gobierno de Edmundo González.

Quienes tendemos a pensar de modo racional no descartábamos la tercera posibilidad. Después de todo, nos decíamos: el PSUV seguiría siendo el partido mayoritario del país. 

En ese caso, Maduro habría emulado el ejemplo de su colega Daniel Ortega cuando, aceptando el triunfo de Violeta Chamorro el año 1990, pasó a la oposición y solo mucho después, recuperado el gobierno para "el sandinismo",  decidió junto con su esposa restaurar el somocismo y erigirse así en el nuevo dictador perpetuo de Nicaragua. Pero Maduro ni siquiera siguió ese ejemplo.

Maduro y su combo decidieron saltarse todas las normas, aún las más elementales, eligiendo la vía anticonstitucional para cometer el fraude electoral más monstruoso de la historia política latinoamericana. De hecho, al ser avalado por el general Padrino, el fraude no solo fue un fraude: fue, definitivamente, un autogolpe de Estado.

 En virtud de ese golpe poselectoral, Maduro ha decidido cruzar todas las líneas rojas que separan a un gobierno autoritario de una dictadura militar.

2.

El dictador, no el presidente Maduro –así hay que nombrarlo hasta que no dé a conocer el resultado verificado de las elecciones del 28J- ha consumado el proceso de descomposición histórica del chavismo.

El chavismo de Chávez realizó un gobierno político y solo en segundo lugar militar. Bajo Maduro, devino en un gobierno militar y solo en segundo lugar, político. Léanse por ejemplo las declaraciones que cada cierto tiempo emite el general Padrino López: son abiertas proclamas destinadas a dictar el rumbo de la política nacional. 

Eso significa literalmente que, bajo Maduro, ha tenido lugar el traspaso del mando político al estamento militar. Sin Padrino, Maduro es nadie. El Estado venezolano se encuentra a merced de los generales, no de los políticos. O dicho así: si durante Chávez el poder militar estaba subordinado al poder político, durante Maduro el poder político ha sido subordinado al poder militar.

Después de las elecciones del 28J entramos definitivamente a la instauración de una clásica dictadura militar, una de esas que ya casi no quedan en el mundo, una al estilo de las de Somoza, de Trujillo, de Videla, de Pinochet. Una que solo puede ser comparada con la del tirano Lukaschenko en Bielorrusia, al igual que Maduro, un ladrón de votos.

 La diferencia es que la dictadura de Lukaschenko roba votos contando con la protección de la dictadura rusa de Putin.

 La de Maduro-Padrino, en cambio, ha surgido en un marco geoestratégico en el que, con las excepciones de Cuba y Nicaragua, los gobiernos latinoamericanos, sean de izquierda o de derecha, han ido adoptando de modo progresivo las normas derivadas de la democracia constitucional (a las que otros llaman liberal).

Los números del megafraude hablan por sí solos. El día 30, después de haber tenido acceso a actas rescatadas por el comando electoral opositor, González habría recibido

 7.0 86.966 votos (67% de la votación nacional), y Maduro 3.206.164 votos (30% de la votación nacional).

Para proclamarse vencedor, como lo hizo Maduro, debería haber contado en las actas desaparecidas con un porcentaje de más del 80% de los votos, algo absolutamente imposible. Sin embargo, sin esas actas en la mano inventó como resultado nada menos que un 51,2% de la votación nacional en contra de un 42,1% adjudicado a González.

 ¿De dónde salió esa cifra? preguntó traicionado por un rapto de asombro el muy izquierdista ministro del Exterior brasileño Celso Amorin. Todavía no obtiene respuesta.

Parte de la respuesta la dieron los testigos del candidato Enrique Márquez. Esos votos no salieron de la sala de totalización, sino de la oficina privada del presidente de la CNE Elvis Amoroso. Más claro no podía ser. El resultado fue un número inventado por Maduro y su grupo, no se sabe si histerizado ante la evidencia de la derrota o como resultado de una (muy mala) planificación del fraude. 

A favor de la primera posibilidad habla el hecho de la precariedad demostrada en la implementación del robo donde no solo dejaron indicios, sino huellas repartidas por todas partes. 

A favor de la segunda posibilidad, habla el hecho de que, apenas comenzando los primeros escrutinios, el mercenario español Juan Carlos Monedero presentaba como votos de boca los resultados de la encuesta de la agencia chavista de Oscar Schemel. Un resultado que "curiosamente" coincidió con el porcentaje que se hizo regalar Maduro sin consultar las actas de votación mesa por mesa. Probablemente las dos posibilidades, la del miedo y la de la mala planificación, son ciertas. 

Lo que planeaban esos malhechores lo hacían con la conciencia sucia.

Maduro sabía que después de su crimen electoral iba a haber protestas.

 Al escribir estas palabras, la sangre con la que amenazó ha comenzado a correr por las calles venezolanas. Padrino López habla de un supuesto golpe militar sin militares y Maduro de una extrema derecha "mileísta" que habita en los barrios pobres de las ciudades.

Hay una orden de arresto en contra de María Corina Machado. El país ya ha sido ocupado por las tropas del general golpista Padrino López.

 En fin, Estado de Sitio en las calles; pinochetismo duro y puro en el poder

3.

Para consumar el megafraude, Maduro y su grupo debieron suprimir no solo la Constitución, sino también a todo tipo de comunicación política con la nación. Con ello ha terminado por destruir al propio chavismo político al que mal que mal pertenecía su mito fundacional. El chavismo de hoy, digamos más claro, ya no es el de Chávez. Después de la muerte biológica del máximo líder, Maduro ha sustituido al chavismo político por un chavismo puramente militar.

Probablemente, Maduro deseaba liberarse del peso político de su predecesor con el cual, desventajosamente, era siempre comparado. El fraude habría sido, si lo miramos desde un punto de vista freudiano, un parricidio. Una rebelión inconsciente del hijo castrado en contra del padre castrador. Por supuesto, Maduro sería el primero en negar su crimen. No importa. Ningún criminal dice de sí mismo yo soy un criminal.

No nos engañemos. Maduro y Padrino han llevado a cabo un golpe de Estado en contra de un pueblo que no los eligió. Por eso, Maduro, y esa es la diferencia con Chávez, se ha vuelto abiertamente en contra de ese pueblo. No nos referimos al pueblo étnico ni al pueblo demográfico, ni mucho menos al pueblo cultural, sino al pueblo en su acepción moderna: al pueblo político. 

Pues bien, aunque parezca tautología decirlo, un pueblo es político solo cuando puede elegir a sus representantes políticos. Privado de esa atribución deja de ser un pueblo político para transformarse en simple población. Ahora bien, ese pueblo-población y no el pueblo político es el que más conviene a Maduro.

Después del horroroso crimen político cometido por Maduro y los suyos en contra de su propia nación, no pocos se preguntarán: ¿Cómo puede vivir esa gente, ¿Cómo puede dormir? ¿Cómo arrastra esa culpa inmensa? ¿Cómo puede mirarse en el espejo sin sentir repulsión? ¿De qué mierda están hechos? Todas esas legítimas preguntas parten, sin embargo, de una premisa que en este caso podría no ser correcta: la de suponer que Maduro y los suyos coparticipan de una comunidad de valores equivalentes a los de las sociedades occidentales modernas. Eso querría decir que las preguntas formuladas pasan por alto la posibilidad de que, a través del ejercicio continuado del poder, puedan formarse grupos –o mafias, o castas, o bandas- que actúan de acuerdo con una lógica derivada de su propia autoconservación.

Probablemente, Maduro y los suyos creen de verdad que hablan en nombre de un pueblo al que, independientemente de que ese pueblo vote o no por ellos, solo puede estar representado por ellos. Eso quiere decir que al haberse apropiado del Estado, Maduro y su grupo creen efectivamente ser propietarios de la nación y, por ende, representantes del "verdadero pueblo". 

En otras palabras, creen que al representar lo que en su subjetividad imaginan es la voluntad general, ellos mismos son el pueblo. De ahí que cada opositor a sus personas debe ser considerado como un enemigo del pueblo. No importa que esos opositores –como hoy es el caso– conformen una abrumadora mayoría nacional. Desde el punto de vista madurista no son más que una masa engañada a la que ellos tienen que enmendar, pues ellos, y nadie más que ellos, encarnan el verdadero espíritu del pueblo.

¿De dónde viene esa locura? No del poder, sino de la des-limitación de un poder que, cuando es absoluto, corrompe absolutamente (para decirlo con Lord Acton). Maduro, Cabello, los Rodríguez, Saab, Padrino, viven en su propio micro-mundo venezolano como ayer Hitler, Goebels, Göring, Hess, Himmler vivían en su propio micro-mundo alemán. Micro-mundos autorreferentes donde son creados códigos y valores distintos e independientes a los que predominan en el mundo exterior y cuya máxima superior es la conservación del poder, sea como sea. 

Solo así nos explicamos por qué seres tan mediocres, tan vulgares, tan groseros, pero todos criados bajo el alero de Chávez, han llegado a imaginar que ellos son los depositarios de un destino manifiesto que rige más allá de la Constitución y las leyes, un destino que los faculta para cometer toda case de crímenes, entre ellos, robar los votos del pueblo en nombre del pueblo.

Venezuela se encuentra sometida a los dictámenes de un grupo de degenerados políticos. 

Es por esa razón que el tema venezolano trasciende lejos a Venezuela. 

Los representantes legítimos de las naciones democráticas, sean de izquierda o de derecha, así lo han entendido. 

Revelar y condenar el megafraude y a su corolario, el autogolpe militar perpetrado por Maduro y Padrino, significa trazar una línea de demarcación al interior de sus propios países.

FUENTE: https://polisfmires.blogspot.com/2024/08/fernando-mires-el-mega-fraude.html

COMUNICADO AL MINISTRO. VLADIMIR PADRINO LOPEZ. Por: Coronel (Ej.) Ángel Alberto Bellorín. Venezuela

COMUNICADO AL MINISTRO

VLADIMIR PADRINO LOPEZ. 

Señor  Ministro. Me dirijo al soldado que  aún debe quedar en ti.

La norma elaborada por el propio PSUV en el año 2009 establece el plazo de 48 horas para la totalización  pública de los resultados  electorales antes de una proclamación. Ese lapso es para evitar malos entendidos.

La proclamación   debe ser posterior a la totalización, sin embargo, estamos cerca de cumplir 72 horas del  cierre del evento electoral, el CNE proclamó a un candidato  sin que  en forma publica se efectuara  la totalización de  las  actas para  los escrutinios finales. Eso lo ordena una ley que el partido de gobierno aprobó sin oposición. Según lo anterior la pregunta es obvia.

  

¿Por qué el CNE no ha publicado ninguna de las actas de votación?. 

Publicarlas fuera del lapso y sin los testigos del evento electoral, hace evidente  que las están modificando  o fabricando. 

Así las fabriquen chinos, rusos o extraterrestres serán falsas y  detectadas fácilmente 

Tu sabes lo que está  pasando y tienes oportunidad de evitar un mal mayor. 

Échale bolas, da una rueda de prensa y exige a Elvis Hidrobo Amoroso que publiqué de inmediato aunque sea la mitad de las actas.

Si lo haces  acabas con eso que llaman  golpe de estado, y que en verdad es el asomo de una insurrección  popular que puede llevar a  consecuencias impredecibles.

Está en tus manos evitar  que se siga  derramando sangre de venezolanos. Es hora de hacer lo correcto.

Caracas 31 de Julio del 2024 13:45 hora local

Coronel Angel Alberto Bellorin. 

Oficial de Infantería.

Academia Militar Promoción 1977. 

Perfil (X) @chateubrian