COMUNICADO DEL FRENTE INSTITUCIONAL MILITAR: Ante la compleja situación nacional. @frentemil

COMUNICADO DEL FRENTE INSTITUCIONAL MILITAR

Septiembre 18, 2015

Ante la compleja situación nacional

El Frente Institucional Militar se dirige a los venezolanos y en particular a los miembros de la Fuerza Armada Nacional con el objeto de hacer oír su voz ante la compleja situación nacional que enfrenta Venezuela.

No es fácil de explicar que el señor Nicolás Maduro, desesperado por la indetenible caída de su popularidad, decida establecer un estado de excepción en los estados Zulia, Táchira y Apure y el cierre de la frontera con Colombia, sin considerar sus graves consecuencias políticas y la situación dolorosa que debe enfrentar nuestro pueblo.

De igual manera consideramos totalmente inconveniente que se venga utilizando a la Fuerza Armada Nacional en una operación de orden público para desalojar, mediante la fuerza, de sus humildes hogares, a un numeroso grupo de colombianos que se han visto obligados a desplazarse hacia Venezuela. Las fotografías y videos que muestran a efectivos de la Guardia Nacional irrespetando los derechos humanos de ancianos, mujeres y niños comprometen el honor de nuestra Institución. Es necesario que los Altos Mandos tomen las medidas disciplinarias requeridas para que no vuelvan a ocurrir tan lamentables hechos.

La pregunta que nos hacemos y que le dirigimos a nuestros compañeros de armas es la siguiente: ¿cuál es el verdadero objetivo de estas injustificadas acciones cuando apenas faltan noventa días para la realización de las elecciones parlamentarias? Hemos llegado a pensar que todas estas medidas lo que buscan es distraer la atención de los graves problemas nacionales, doblegar la libertad de nuestro pueblo y desviar la atención de los ciudadanos ante la condena infame del líder opositor Leopoldo López. Decretar un estado de excepción en tres estados limítrofes con Colombia, en los cuales se suspenden garantías constitucionales como los derechos a reuniones públicas y a realizar manifestaciones públicas podrían ser el preámbulo de la suspensión de las elecciones parlamentarias del 6D.

Los venezolanos enfrentamos una creciente crisis económica. La ambición de poder de Nicolás Maduro le impidió tomar, al inicio de su gobierno, las medidas necesarias para modificar la equivocada orientación económica. No lo hizo. Perdió el tiempo y los efectos empiezan a ser inmanejables. Se atacan las consecuencias pero no las causas. El grave problema nacional se origina en un equivocado modelo económico castrocomunista que ha generado un gasto público corrupto e ineficiente que no sólo ha despilfarrado los más altos ingresos petroleros de nuestra historia, sino que ha generado un creciente endeudamiento que supera los 200.000 millones de dólares, y la actual caída de nuestras reservas internacionales, las cuales apenas alcanzan a 15.000 millones de dólares. El gobierno de Maduro, ante la torpeza de aplicar un modelo económico que fracaso, además de ser inviable, ha transformado las instituciones y al país en un conglomerado de rufianes, mafiosos, bachaqueros y narcotraficantes.

Este absurdo sistema económico ha golpeado socialmente al venezolano que empieza a sufrir sus dolorosas consecuencias. El primer impacto ha sido la creciente inflación: en el año 2013 fue de 56, 2 %, en el 2014, de 68,5 % y se prevé que, en el año 2015, alcanzará la sorprendente cifra de 182 %. Las causas están a la vista: indisciplina fiscal y monetaria. El segundo impacto, la escasez de alimentos, medicamentos e insumos de todo orden, provocado por el estricto control de cambio y de precios. Sus consecuencias han sido: el mercado negro, el dólar se acerca a más 700 bolívares, y la falta de productos de primera necesidad que empieza a comprometer el orden público al iniciarse saqueos en supermercados y centros comerciales. El tercero, el incremento de la inseguridad personal. Su origen, la creciente pobreza y la total impunidad criminal.

El Frente Institucional Militar expresa una vez más su profunda preocupación ante la colosal crisis nacional, por el creciente aislamiento internacional de Venezuela, por la ausencia de dialogo y el aumento de la persecución política y la destrucción institucional de la Fuerza Amada Nacional. La crisis colombo-venezolana dejara de ser otro espectáculo circense del régimen; ya se anuncia con bombos y platillos un encuentro Santos-Maduro para el 21 de septiembre en Quito, pero la tragedia y la crisis venezolana no se resolverá. Ante este sombrío panorama, se nos presentan en el horizonte las elecciones parlamentarias del 6D. Las actuales circunstancias favorecen la posibilidad de un cambio político que nos conduzca a la recuperación de la democracia, de las instituciones, del Estado de derecho y la concordia nacional. En tal circunstancia, la institución militar estará obligada por mandato constitucional a cumplir un rol fundamental en la conservación de la paz y la estabilidad política. Se les recuerda a los integrantes activos de la Fuerza Armada Nacional que, según el artículo 328 de la Constitución Nacional, nuestra Institución “se encuentra al servicio exclusivo de la Nación y en ningún caso al de persona o parcialidad política” y que el 6 de diciembre, durante las elecciones parlamentarias, tendrá la obligación de garantizar la transparencia del proceso electoral y el respeto de la voluntad popular.

Caracas, 17 de septiembre de 2015

Vicealmirante Rafael Huizi Clavier (Presidente del FIM)

General de Brigada (Ej.) Teodoro Díaz Zavala. (Vice-presidente del FIM)

Coronel (Ej.) Rubén Darío Bustillos Rávago. (Secretario de Organización)

Coronel (Ej.) Luis Enrique Sucre (Representante del Ejército)

General de Brigada (GN) Simón Figuera Pérez. (Representante GNB)

Capitán de Navío Pedro Rafael Betancourt. (Representante de la Armada)

Coronel (Av.) Ángel Rodríguez Campos. (Representante de la Aviación)

General de División (Av.) Manuel Andara Clavier (Ex Presidente del FIM)

General de Brigada (Ej.) Juan Antonio Herrera Betancourt (Ex Presidente del FIM)

General de Brigada (GN) Miguel Aparicio Ramírez (Ex Presidente del FIM)

General de División (Ej.) Fernando Ochoa Antich

General de División (Av.) Maximiliano Hernández Vásquez

General de División (Ej.) Carlos Julio Peñaloza

Vicealmirante Julio Lanz Castellano

Vicealmirante Andrés Eduardo Brito Martínez

Vicealmirante Carlos Ramos Flores

General de División (Ej.) Vicente Narváez Churion

General de División (Ej.) Rafael Montero Revette

General de División (Ej.) Simón Luis Virgilio Tagliaferro

General de División (Ej.) Jorge Tagliaferro De Lima

General de División (Av.) Vladimir Filatov Riabkov

General de División (Av.) Jesús Hung Abreu

General de División (GN) José Barrios Dulcey

General de División (Ej.) Raúl Salazar Rodríguez

General de División (GN) Rafael Damiani Bustillos

General de División (GN) Luis Camacho Kairuz

General de División (Av.) Justo Saavedra

General de División (Av.) Antonio Morales González

General de División (Av.) Freddy Yánez Méndez

General de División (Av.) Julio García Pino

General de División (Ej.) Adolfo Tovar Salas

General de División (Ej.) José Antonio Olavarría Jiménez

General de División (Ej.) Jacobo Yépez Daza

General de División (GN) Enrique Prieto Silva

General de División (GN) Luis Felipe Nery Arrieta Ávila

General de División (Av.) Iván Darío Jiménez

General de División (GN) Landis Ferreira Zambrano

General de División (GN) Marcos Pacheco Melgarejo

General de División (Av.) Raúl Ramón Morales

General de División (Ej.) Oswaldo Sujú Raffo

General de División (Ej.) Andrés Medina Torcat

General de División (Ej.) Alfonso Romero Romero

General de División (Ej.) Félix Cáceres Pinzón

Vicealmirante Freddy Mota Carpio

Vicealmirante Héctor Ramírez Pérez

Vicealmirante Efraím Díaz Tarazón

Vicealmirante Mario Iván Carratu Molina

Vicealmirante Julio Chacón Hernández

Vicealmirante Rafael Bertorelli Moreno

Vicealmirante Antonio Pérez Criollo

Vicealmirante Jesús E. Briceño García

General de Brigada (Ej.) José Gregorio González Rodríguez

General de Brigada (Ej.) Juan Ferrer Barazarte

General de Brigada (Av.) Néstor Sánchez Toro

General de Brigada (GN) Antonio Contreras Escalante

General de Brigada (Ej.) Evelio Gilmond Báez

General de Brigada (GN) Domingo Rojas García

General de Brigada (Ej.) Camilo Vethencourt Rojas

General de Brigada (Ej.) Luis Felipe Párraga Barrios

General de Brigada (Ej.) Raimundo Guisandes López

General de Brigada (Ej.) Henry Lugo Peña

General de Brigada (Ej.) Néstor González González

General de Brigada (Ej.) Cesar Ramos Álvarez

General de Brigada (Ej.) Rubén Medina Sánchez

General de Brigada (Ej.) Guaicaipuro Lameda

General de Brigada (Av.) Eduardo Caldera Gómez

General de Brigada (Ej.) Gregorio Andrade Andrade

General de Brigada (Ej.) Gustavo Salas Paredes

General de Brigada (Ej.) Bernardo Díaz Castillo

General de Brigada (Ej.) Rafael Peña Pereira

General de Brigada (Ej.) Ángel Vivas

General de Brigada (GN) Humberto Seijas Pittaluga

General de Brigada (GN) Orlando Hernández Villegas

General de Brigada (GN) José Salazar Heredia

Contralmirante Cesar Manzano Zavala

Contralmirante Elías Buchzser Cabriles

Contralmirante Luis Moreno Zambrano

Contralmirante Eddy Guerra Conde

General de Brigada (Av.) Mariano Márquez Oropeza

General de Brigada (Av.) Pedro Pereira

General de Brigada (Av.) Jorge Luis Guerrero Barrios

General de Brigada (Av.) Eduardo Báez Torrealba

General de Brigada (Ej.) Richard Salazar Rodríguez

General de Brigada (Ej) José E. Godoy Peña

General de Brigada (Av.) Román Gómez Ruiz

General de Brigada (Av) Omar Ruiz Rodríguez

General de Brigada (Av.) Gonzalo Gómez García

General de Brigada (GN) Raúl Cepeda

General de Brigada (GN) Francisco Limongi

Contralmirante Mirko Markov Mikas

General de Brigada (GN) Gilberto Mayorca

General de Brigada (GN) Ramón Rodríguez Mayol

Contralmirante José Velasco Collazo

Contralmirante Eddie Ramírez Poveda

Contralmirante Oscar Betancourt Patiño

Contralmirante Gregorio Molleja Rodríguez

Contralmirante Daniel Comisso Urdaneta

Contralmirante Félix Antonio García Zambrano

Contralmirante Rubén Germán Torres Leal

Contralmirante Jorge Alberto Bustamante Cáceres

Contralmirante Ricardo Hernández Hernández,

Contralmirante Raúl Bustamante Pulido

Coronel (Av.) Sammy Landaeta Millán

Coronel (GN) Luis Lara Santamaría

Coronel (Ej.) José Antonio Omaña Hernández

Capitán de Navío Juan Bautista Márquez Moreno

Capitán de Navío Julio Sánchez Correa

Capitán de Navío Gonzalo Merino Valery

Capitán de Navío Emilio De Rogatis Porreca

Coronel (Ej.) Orlando Martínez Ugueto

Coronel (Ej) José Antonio Omaña Hernández

Coronel (Av) Pedro Soto

Coronel (Ej.) Antonio Varela

Coronel (Ej.) Mario Fajardo Lobato

Coronel (GN) Luis Morales Parada

Coronel (Ej.) José Machillanda Pinto

Coronel (GN) Artemio Boada

Coronel (Ej.) Marcos Porras Andrade

Coronel (Av) Campo Elías Flores

Coronel (Ej.) Otoniel Arellano Pérez

Coronel (Ej.) Widman Olaf Alcala

Coronel (Ej.) Carlos Barito

Coronel (Ej.) Domingo Santana Gómez

Coronel (Ej.) Yucepe Pilliery

Coronel (Ej.) Gustavo Díaz Vivas

Coronel (Av) Juan José Farías Molero

Coronel (Ej.) Juan José Rendón González

Coronel (Ej.) Luis Enrique Sucre Párraga

Capitán de Navío Eduardo Ovalles Campero

Capitán de Navío Carlos Rodríguez Bartoli

Capitán de Navío Luis Guillermo Ramos Castillo

Capitán de Navío Nelson Antonio Escalona Fernández

Coronela (GN) Dido Cabrera Bustillos

Coronel (Ej) Emilio Méndez Martínez

Coronel (Av.) Silvino Bustillos

Coronel (GN) Antonio Semprun

Coronel (GN) Hidalgo Valero

Coronel (Ej.) Ángel Serrano

Coronel (Ej.) Domingo Salazar Martínez

Coronel (Av) Enio Aldazoro

Coronel (Ej.) Orlando Suarez Galeano

Capitán de Navío Javier Sánchez Pereira

Coronel (Av) Oswaldo Martínez

Coronel (Ej.) Carlos Daniel Rojas Pérez

Coronel (Ej.) Atilano Carrillo Bracamonte

Capitán de Navío Carlos Lavado Mottola

Capitán de Navío Luis Salas Marcano

Coronel (GN) Miguel Ángel Casanova Ostos

Capitán de Navío Rubén Piña Saa

Capitán de Navío Rafael Pérez sarmiento

Coronel (Av.) Danilo Rodríguez

Coronel (Av.) Juan Bautista Gómez Rojas

Coronel (Av.) Emmanuel Calles Manzano

Coronel (Av.) Ramón Francisco Guzmán Díaz,

Coronel (GN) Carlos M. López

Coronel (GN) Omar Dávila Flores

Coronel (GN) Freddy Eduardo Martínez

Coronel (GN) Francisco Limongi

Coronel (Ej.) Manuel Ledezma Hernández

Capitán de Navío Clímaco Rivero Moreno

Capitán de Navío Humberto Lazo Cividane

Capitán de Navío José Santín

Capitán de Navío Bernardo Jurado Capecchi

Capitán de Navío Alberto Shadah Udelman

Capitán de Navío Eddy Méndez Pérez

Capitán de Navío Oscar Ibarra Labady

Capitán de Navío José Gregorio Noguera Torre

Capitán de Navío Nelson Rafael Camarillo Morillo

Capitán de Navío Ángel Valero

Coronel (Ej) José Bruzco Hernández

Coronel (GN) Iván Henríquez

Coronel (GN) Esmerio Delgado

Coronel (GN) Omar Angel Aranguren

Coronel (GN) Williams Linares

Coronel (GN) Alirio Miguel Cabrera

Coronel (GN) Alexander Flores Lamus

Coronel (GN) Freddy Eduardo Martínez

Coronel (GN) Alex E. Montenegro Méndez

Coronel (GN) José Luis Quintana

Coronel (GN) Gustavo Enrique Ferrer Barroeta

Coronel (Ej.) Castor Torcat

Coronel (Ej.) Nelson Castro Moreno

Coronel (Ej.) Máximo Marchán

Coronel (Ej.) Eduardo Guzmán Pérez

Coronel (Ej.) Eduardo José Suarez Montana

Coronel (Av.) Jesús Orlando Marín Coll

Coronel (Ej.) Gabriel Oscar Duque Vivas

Teniente Coronel (Ej.) Julio César Moreno

Teniente Coronel (AV.) Guillermo Beltrán Vielma

Teniente Coronel (Av.) Moisés Brunstein Reina

Teniente Coronel (Ej.) Jesús López Planchart

Teniente Coronel (Ej.) Cesar Augusto Becerra Lujan

Capitán de Fragata Alejandro López Hernández

Capitán de Fragata José Rafael Linares Badillo

Capitán de Fragata Alonso Sader Castellanos

Capitán de Fragata Reinaldo Ramírez Dala

Capitán de Fragata Leopoldo Salas Rommer

Teniente Coronel (Ej.) Pedro Tarcisio Donaires Lozada

Teniente Coronel (Ej.) Antonio Torres Alvarado

Teniente Coronel (Ej.) Isaac Antonio Tirado Gómez

Teniente Coronel (GN) Edgar Rodríguez Vicentelli

Teniente Coronel (GN) Carlos Romero Rico

Teniente Coronel (GN) Francisco Modesto Ignacio Serra Di Día

Teniente Coronel (Av.) Iván Ballesteros

Mayor (Av.) Luis Hartmann Ruiz

Mayor (Ej.) José Ramón Salas La Riva

Mayor (Ej.) Federico José Ventura Infante

Mayor (Ej.) Ángel Landaeta Yánez

Mayor (Av.) Raynell Mayella Martínez Mujica

Capitán de Corbeta Ali Boscan

Capitán (Ej.) Jesús Rojas Díaz

Capitán (GN) José Carrero Marquina

Capitán (GN) Orlando Velasco

Capitán (Ej.) Jerry Suarez

Capitán (Ej.) Alfredo Salazar Bohórquez

Capitán (Ej.) Ricardo Salazar Bohórquez

Capitán (Ej.) Wismerck Martínez Medina

Capitán (GN) Pedro José Flores Rivero

Capitán (Ej.) Carlos Blondell Tineo

Capitán (Ej.) Víctor Rafael Salas Estupiñan

Teniente de Navío Antonio Ríos Rojas

Teniente de Navío Carlos Rodríguez

Teniente de Navío Carlos Villalobos Franchi

Teniente de Navío Henry Clemant

Capitán (GN) Leonardo Carrero Araujo

Teniente de Navío Pedro Pedrosa

Teniente (GN) José Antonio Colina

Teniente (Av.) Miguel José Bravo Escalona

Teniente (Av.) Jorge Santa Cruz

Teniente (Ej.) Daniel Eduardo Morales

Teniente de Fragata Carlos Rodríguez Briceño

Teniente de Fragata Gerardo Maldonado Camera

Teniente de Fragata. Rafael Figueredo Cassini

Segundo Teniente (Ej.) Carlos García Arcaya

Más firmas en depósito.

Twitter: @frentemil

FUENTE: FRENTE PATRIÓTICO

Chávez y López. José Vicente Carrasquero A. Opinión. Venezuela.

Chávez y López

José Vicente Carrasquero A.

La ausencia de escrúpulos que ha caracterizado a la clase chavista tuvo una nueva manifestación en la estrambótica sentencia que una juez del partido de gobierno impuso a Leopoldo López. Son muchas las irregularidades ligadas a la forma como se manejó este caso. Nadie en su sano juicio puede creer que una persona pueda ir presa por hacer política. Según los criterios aplicados en este caso, Chávez debió se condenado a 30 años de prisión sin posibilidad de perdón.

Genera estupor oír al alcalde de Libertador decir que a López le hubiesen dado cadena perpetua o pena de muerte en Estados Unidos. Es una muestra del poco respeto que la cúpula del partido de gobierno tiene por sus seguidores que asume ignorantes. Lo primero que hay que decir es que López no hubiese sido detenido en un país que como Estados Unidos goza de independencia de poderes.

Otro asunto que no resulta normal es que se haya condenado a López y no se haya  siquiera comenzado juicios por las muertes que sucedieron ese 12 de Febrero de 2014 en las cercanías del Ministerio Público. Es evidente el ensañamiento de la cúpula podrida del chavismo en contra de un líder que llamó a la protesta no violenta. No es normal un país en el que no se ha seguido el juicio a guardias nacionales que presuntamente asesinaron a una estudiante, ni se ha procesado a otra guardia que golpeó salvajemente a una ciudadana que ejercía su derecho a la protesta.

El coro de “intelectuales” que le achacan las 43 muertes ocurridas en manifestaciones a Leopoldo López le hacen el juego a un gobierno corrompido que ha acabado con la institucionalidad del estado. Se hacen los desentendidos con cosas que saben. Por ejemplo, algunos de las personas fallecidas fueron víctimas de funcionarios del gobierno, otros de los grupos paramilitares que el partido de gobierno ha armado y que usan para reprimir las manifestaciones de la oposición, otros fueron victimas de fuego amigo, por ejemplo, un guardia nacional que fue abaleado por otro guardia. También hubo muertes por acciones de grupos de oposición que trancaban vías y destapaban alcantarillas o ponían guayas para impedir el paso.

En todo caso, el gobierno, como en ocasiones anteriores, hizo caso omiso de estas muertes y los responsables andan tranquilamente por las calles. Es nuevamente un asunto que evidencia la doble moral de una clase política que justifica los golpes de estado cuando los intentan ellos y los critican cuando supuestamente se los hacen a ellos.

El 4 de Febrero de 1992, Chávez lideró un fallido y sangriento intento de golpe de estado. Hizo uso irregular y corrupto de las armas que la República había puesto en sus manos para atentar contra un gobierno democráticamente electo. Esa primero intentona tuvo como saldo negativo decenas de muertos inocentes y muchos heridos. La tropa que fue llevada a esta vergonzosa operación militar desconocía el objetivo de quienes comandaban esta tentativa de llegar al poder por la vía violenta.

No contentos con el fracaso de Febrero, los sediciosos intentaron nuevamente el 27 de Noviembre de 1992 un golpe de estado con un desastre estrepitoso. Vigilantes del canal de televisión del gobierno fueron brutalmente asesinados por hoy protagonistas del gobierno. Decenas de personas murieron y los daños se estimaron en 800 millones de dólares.

Según los criterios que la cúpula roja ha aplicado en el caso de López, Hugo Chávez fue un terrorista que obrando a sangre fría no tuvo el más mínimo arrepentimiento por las vidas que se perdieron en unas intentonas que solo pueden ser recordadas en la historia por la torpeza con la que se manejaron las operaciones militares.

Argumentaba en 1998 a quienes me decían que votarían por Chávez, que no confiaba en un oficial que habiendo comandado dos operaciones militares que fracasaron por  impericia, pudiera conducir a un buen destino a un país tan complejo como Venezuela.

Según el alcalde Rodríguez, Chávez hubiese sido condenado a la pena capital o cadena perpetua en Estados Unidos. En este caso tendría razón. Porque el crimen más grave que cometió fue el de traición a la patria. Chávez según la neo lógica del socialismo del siglo XXI nunca debió salir de la cárcel.

Lo cierto es que un desaprensivo Rafael Caldera dictó un sobreseimiento de la causa que se le seguía a este grupo de criminales uniformados. Los dolientes de quienes murieron en esas intentonas golpistas no tuvieron quienes los asesoraran para formas un comité de víctimas de los golpistas. No hubo propaganda que impidiera que tan graves actos criminales quedaran impunes.

El chavismo hace una ridícula declaración según la cual Chávez asumió su responsabilidad y estuvo encarcelado. La verdad es que comparada con sus acciones, se puede decir que estuvo arrestado con las máximas comodidades que le permitieron desde estudiar hasta brindar entrevistas.

Comparado con la sevicia, la ausencia de escrúpulos y la capacidad conspirativa de Chávez, López termina siendo un niño de pecho. En el proceso que se le siguió, la podredumbre que ha caracterizado al poder judicial del siglo XXI ha tenido una nueva manifestación. Un caso burdamente confeccionado desde el principio ha sido avalado por una persona que pasará a la triste y negra historia de la injusticia en Venezuela.

@botellazo

Los riesgos de una escalada militar. Por: Fernando Ochoa Antich. @FOchoaAntich

Los riesgos de una escalada militar

Fernando Ochoa Antich.

Nicolás Maduro está desesperado: Su popularidad continúa cayendo de manera indetenible. Lo muestran todas las encuestas, en  particular la  publicada en agosto de 2015 por la empresa IVAD: 80,0% considera que la situación del país es mala; 92, 8%  ha tenido problemas para conseguir productos de primera necesidad; 87,9 % no le alcanza el dinero para comprar lo necesario para el hogar;  70,0 % cree que la gestión de Nicolás Maduro es mala o muy mala; 64,9 % no tiene confianza en el gobierno nacional. En conclusión, si las elecciones hubieran sido ese día la oposición habría  obtenido el 68,7 % de los votos contra 23, 0% del oficialismo. Las distintas respuestas diseñadas por la Sala Operacional de Miraflores no han logrado impactar suficientemente a la opinión pública para modificar esta realidad. Un buen ejemplo es el cuento de la guerra económica. Nadie se lo cree… En los últimos dos meses, de manera irresponsable, se han querido utilizar intereses vitales de Venezuela para confundir a nuestro pueblo. Me refiero a los casos de Guyana y Colombia.

De la noche a la mañana, después de 16 años de silencio sobre la reclamación del  Esequibo por  Venezuela y de haber cometido múltiples errores que debilitaron aspectos fundamentales de nuestra controversia, se decidió, sin haber realizado mayores estudios, dictar el decreto 1787, del 26 de mayo de 2015, creando las Zonas Operativas de Defensa Integral. Este decreto tuvo tantos defectos que hubo que derogarlo por el decreto 1859 del 6 de julio, en el cual se suprimieron  totalmente las anteriores coordenadas, sin lograr establecer un nuevo elemento en la reclamación. De inmediato, como era de esperarse hubo una fuerte respuesta del gobierno de Guyana: descalificó el Acuerdo de Ginebra, descartó  el mecanismo de los buenos oficios y amenazó con llevar la controversia a la Corte Internacional de Justicia. La dura e innecesaria controversia, generada por Nicolás Maduro con el  presidente Granger, no llegó a impactar a la opinión pública nacional. Esta realidad condujo, al poco tiempo, a reemplazar Guyana  por Colombia. 

De manera sorpresiva, Nicolás Maduro decretó, el 19 de agosto de 2015, un estado de excepción en los municipios Bolívar, Ureña, Junín, Libertad  e Independencia, por un lapso de 60 días y un cierre de la frontera con Colombia  por 72  horas, justificando esas medidas por  la necesidad de perseguir a los agresores de tres efectivos del Ejército que habían sido heridos gravemente. Al mismo tiempo, se inició  un proceso de deportación masiva de colombianos, con graves señalamientos de violación de derechos humanos. A partir de ese momento, el estado de excepción se amplió a los municipios Lobatera, Panamericano, García de Hevia  y Ayacucho y se decretó un cierre indefinido de la frontera con Colombia sosteniendo que dicha acción  buscaba combatir a grupos de paramilitares, el contrabando y la especulación cambiaria que ocurre en la frontera. El 7 de septiembre, el gobierno nacional amplió el  estado de excepción a los municipios Mara, Guajira, y almirante Padilla pertenecientes al estado Zulia  y cerró el paso fronterizo de Paraguachón.

Definitivamente, una creciente e inexplicable crisis entre Colombia y Venezuela. Digo inexplicable, porque los mismos hechos que actualmente el gobierno de Venezuela señala como causas de la crisis venían ocurriendo desde hace más de una década sin que hubiese existido ningún interés en buscarle solución. Venezuela hubiera podido utilizar las comisiones establecidas en el Acuerdo de San Pedro Alejandrino. La Comisión Negociadora podía atender la delimitación de las áreas marinas y submarinas; los ríos internacionales; las cuencas hidrográficas, la densificación y demarcación de hitos y las migraciones. La Comisión de Asuntos Fronterizos podía encargarse de atender tránsito y transporte internacional, sustracción de vehículos, tráfico de drogas, utilización de recursos naturales y cooperación para la preservación de los ecosistemas.  En lugar de utilizar esta metodología se dejó que los hechos  alcanzaran la actual gravedad para tener que movilizar unidades militares venezolanas a la frontera con  los riesgos que eso supone…

. Las tensiones internacionales escalan de manera muy rápida poniendo en riesgo la paz entre los Estados. Eso está ocurriendo entre Colombia y Venezuela. Sólo con escuchar las intervenciones de los dos presidentes se puede valorar los peligros existentes. De todas maneras, estoy convencido que esta crisis ha sido provocada artificialmente por Nicolás Maduro, creyendo que de esa manera su gobierno puede evitar ser derrotado en las próximas elecciones parlamentarias. No dudo, que haya llegado a pensar hasta en la suspensión de las elecciones. Yo viví la experiencia del Caldas. La aventurera decisión del presidente Virgilio Barco de autorizar penetrar a una corbeta colombiana en aguas venezolanas, casi nos condujo a la guerra. En ese momento, nuestras Fuerzas Armadas Nacionales tenían un excelente apresto operacional que le hubiera permitido a Venezuela responder con honor y eficiencia tan inconveniente reto. La pregunta que yo le hago al Alto Mando Militar es la siguiente: ¿Estamos actualmente en las mismas condiciones operacionales del pasado? Por lo menos, debería ser motivo de una profunda reflexión. Se compromete el destino de Venezuela…

Caracas, 13 de septiembre de 2015.

fochoaantich@gmail.com

@FOchoaAntich 

DETENER EL HUNDIMIENTO NAVAL, ES UNA RESPONSABILIDAD. Por: César Guillén Citterio.

Cesar Guillen Citterio

DETENER EL HUNDIMIENTO NAVAL, ES UNA RESPONSABILIDAD.

Venezuela aun teniendo una ley de Protección de la Marina mercante, perdió 26 Buques de transporte marítimo y Alrededor de 12 o quince buques Mercantes Privados. Ha defenestrado 13 Dragas, incluyendo la Draga Zulia y La Icoa. Las Dragas Guayana y la Rio Orinoco, fueron a reparación en Cuba y vinieron sin ninguna mejora, hasta que se terminaron de perder. No hay caso similar en ninguna otra nación marítima.

Los canales de Navegación en el rio Orinoco están en su peor estado de los últimos 40 Años. Difícilmente profundiza a 37 pies. Afortunadamente ninguna de las industrias básicas produce para exportar. Las Dragas chinas trabajan en el canal con el fondo chino sin obtener ningún resultado por su poca experticia en el Balizamiento. Son empresas Privadas chinas que vienen solo a Ganar y descontar el dinero del fondo.

No se produce acero naval  (A/13B) ni aluminio grado naval (5086). PDVSA  mandó a construir 10 lanchas  de aluminio en Australia a un costo de 500 mil dólares cada una. Mientras tanto los gerentes “patriotas”  se han enriquecido con las empresas básicas de Guayana. “Soberanía revolucionaria”.

Los coreanos que si tienen experiencia y tecnología naval, ofrecieron la cogestión en DIANCA con la finalidad de preparar personal técnico y desarrollar la industria. Esto fue desechado por el estado alegando “control estratégico”. Se instalaron en Brasil y ahora están construyendo embarcaciones de hasta 300 mil toneladas. Mientras nosotros al transporte T-61 le hacemos las reparaciones en Cuba.

Graduamos excelentes ingenieros navales y oficiales de Cubierta y Maquinas, pero se marchan al exterior para satisfacer sus aspiraciones profesionales. Salarios y condiciones deficientes de trabajo, mientras los responsables del desarrollo naval realizan negocios a costa de la destrucción de su propia industria.

El patrullero oceánico venezolano: WARAO, (Navantia)  se varó en las costas de Brasil en operaciones militares, inundándose la sala de máquinas. Hasta ahora se han gastado 200 millones de dólares en un astillero de Brasil y el barco no ha sido reparado en su totalidad. Con ese costo se hubiesen adquirido 2 patrulleros totalmente nuevos.

Con los 120 millones de dólares que se le van a pagar a los cubanos por la reparación de la F-24, se reparan aquí en Venezuela la F-23; F-25; F-26 y la misma F-24. De dónde sacan que Cuba, cuya única experiencia naval es construir balsas y tripas para fugarse de ese infierno, tiene más conocimiento que los venezolanos en asuntos navales…. ¡Negocios ocultos!.... ¿Qué dice el alto mando naval al respecto?

ADHUC STANTES.

Cesar Guillen cesarguillencittrerio@gmail.com

En la peores manos. Por: José Vicente Carrasquero A. Opinión. Venezuela.

En la peores manos

José Vicente Carrasquero A.

Hemos trillado hasta el cansancio que este es el peor gobierno que ha tenido la República desde su  fundación. La calidad de vida del venezolano se ha deteriorado de una forma alarmante. El pueblo está sumido en un situación de pobreza que nos pone a la cola de los demás países del continente. No se ven colas en otras naciones del hemisferio para adquirir cosas que la gente da por garantizadas. Desde comida y productos de higiene personal hasta vehículos y enseres de todo tipo pueden ser observados en viajes a Ecuador, Nicaragua o Bolivia para nombrar solo países socios de la clase política gobernante en Venezuela, que no de su pueblo.

Hemos repetido a la saciedad que la actual clase política llega al poder gracias al hartazgo del pueblo con las dirigencias partidistas que tuvieron la mala práctica de prometer y no cumplir. Cada cinco años los venezolanos se veían en medio de un carnaval electoral en el que se ratificaban las ofertas proselitistas de siempre.  El posterior comportamiento del gobierno electo nada tenía que ver con la solución de problemas que se convirtieron en crónicos y produjeron el cansancio del pueblo con unos partidos a los cuales no le querían creer más.

Se abrieron espacios para nuevos actores políticos que retomaron esas promesas incumplidas y las relanzaron como suyas. Esta vez, con una tierra fértil para que el reproche y la culpa hiciera pensar a muchos votantes que era el momento de darle la oportunidad a otros actores. Mucho se oyó decir en aquellos tiempos que peor de lo que estábamos no íbamos a estar.

Y resulta que los pueblos, contrario a lo que decía Rafael Caldera, si se equivocan. Y es que en política peor que lo anterior siempre es posible. El deterioro comienza por la calidad intelectual de la clase política emergente. En particular siempre me llamó a la desconfianza el hecho de que la aparición en el escenario público venezolano de estos nuevos actores se diera a través de un sangriento intento de golpe de estado que retrotrajo a Venezuela a situaciones que se consideraban ya superadas en cuanto a mecanismos de resolución de conflictos en nuestra sociedad.

Una lectura de los presuntos planes que tenían los golpistas una vez que se hicieran del poder, mostraba una puerilidad infantil en la concepción de la política venezolana. Una suerte de pensamiento mágico resolvería los problemas del país que según los decretos tenían su origen fundamental en la ausencia de limitantes morales de los funcionarios en ejercicios de sus cargos.

Quinquenios después de la llegada al poder de esta clase política nos encontramos en una situación mucho peor que la lleva los golpistas frustrados de 1992 a emprender su aventura sangrienta que todavía hoy causa graves perjuicios a la evolución del país.

No es para nadie un secreto que a la sombra de esta clase política ha crecido un grupo de nuevos millonarios que exhiben niveles de riqueza verdaderamente ofensivos. Periodistas allegados al gobierno presentan denuncias de fiestas y viajes que realizan miembros de esta clase política en forma que afrenta a quienes hoy permanecen en colas o deambulan por la ciudades en busca de cualquier cosa que necesiten.

La nueva burguesía cuenta con mansiones en otros países, abultadas cuentas en dólares norteamericanos, aviones para trasladarse sobre todo a los imperialistas aeropuertos de la Florida. Usted no lo va a creer, hay entre ellos quienes organizan parrilladas en sus casas de Caracas con productos debidamente traídos de Miami en vuelo que al objeto realizan en sus propias aeronaves.

Mientras, las madres hacen colas para conseguir leche o pañales. Ni hablar de cuando necesitan buscar una medicina. Los enfermos crónicos sufren además de su padecimiento, la incertidumbre de si conseguirá o no la medicina que necesita para controlar su dolencia.

Poco se sabe de La Casona, la casa que el pueblo venezolano destina al presidente y su familia. La misma que Chávez prometió convertir en un centro para atender niños desamparados, es presuntamente ocupada de forma irregular por la descendencia del extinto mandatario. ¿Es que heredaron algún tipo de privilegio impropio de los sistemas verdaderamente democráticos? Es una clara muestra de la elasticidad moral del chavismo que no se puede llamar de otra forma que corrupción.

Las diferencias más importante entre los políticos de la era 58-98 y los actuales son su capacidad intelectual y su formación académica. No va a encontrar usted entre los miembros del partido de gobierno a un Gustavo Tarre o a un Luis Emilio Rondón padre. No ve usted en la Asamblea Nacional un diputado revolucionario que pueda hilar efectivamente un discurso que no esté innecesariamente cargado de epítetos, insultos y mentiras. Las dificultades en la mecánica bucal del mismo presidente de la AN son lamentablemente notables.

He allí nuestra desgracia, el país está en manos de unas personas de poca formación y escaza capacidad de entendimiento. Eso ayuda a explicar que un país petrolero que recién sale de una racha de riquezas sin precedentes en la historia se encuentre en la lamentable y vergonzosa condición de pobreza que hoy sufren los venezolanos.

@botellazo

TERCER FACTOR: Carta a los Oficiales Generales y Almirantes, Institucionales, en la situación de retiro de la FF.AA. de la República de Venezuela.

Carta a los Oficiales Generales y Almirantes, Institucionales, en la situación de retiro de la FF.AA. de la República de Venezuela.

Ante todo, nuestros saludos por mantener una labor encomiable y patriótica, y una digna posición como militares profesionales y que se resisten a entregar nuestro País al comunismo de Cuba y del Foro de Sao Paulo. Gracias a sus convicciones al régimen se la  ha hecho cuesta arriba la destrucción de nuestra Institución la Fuerza Armada Nacional.

En nuestras palabras está incluido el análisis que llevamos a cabo, en la ocasión que los altos Oficiales le retiraron su apoyo a Hugo Chávez durante sucesos de abril de 2002; por cierto hacerlo ya que ningún factor del País se tomó la iniciativa del análisis conveniente y aclaratorio.

Lo importante de este documento es que además de su vigencia en estos doce para treces años, en sus “principios”, están presente conceptos inherentes a la moral y ética de los ciudadanos profesionales de las armas, como lo ordena nuestra Constitución Nacional y que de por sí mismos tienen el peso suficiente, y están enmarcados en el “justo sentido” de la actuación militar de un servidor de la nación, aun cuando estos “NO” estuvieran refrendados por los artículos 328 y 330 de la Constitución.

Pero… también tiene vigencia por el análisis histórico de los diferentes pasos que conforman las verdaderas “Revoluciones”. Podríamos decir que los objetivos de este proceso, mal llamado revolucionario”, se va cumpliendo con muchas dificultades, por diferentes razones, donde la cobardía de muchos le ha permitido al régimen,  mantener una esperanza de lograr establecer incluso en contra de la voluntad popular,  este régimen castro- comunista del Foro de Sao Paulo.

Nosotros entendemos que hay razones suficientes para enfrentar esta barbaridad del castro comunismo, que hasta ahora,  se presenta como los dueños de Venezuela, por la cobardía, corrupción y traición a la Patria en la que han incurrido los llamados a luchar por el Poder, en una nación libre y democrática.

Especial alerta nos debe significar que por la carencia absoluta, al día de hoy, de la independencia de los Poderes- Judicial y Legislativo- que en una sociedad democrática equilibrarían y por consiguiente frenarían las apetencias, fines y objetivos del Poder Ejecutivo, que ha permitido que tengamos un presidente que hasta ahora no ha presentado como lo ordena la Constitución y la Ley de Procesos Electorales, su Partida de Nacimiento y más grave aún, nunca han presentado el Acta de Defunción del presidente electo en el 2012, el cual nunca ofreció su juramento como Presidente. Todo esto, por cuanto, los que por su condición les corresponde, no lo han hecho, pecando de pusilánimes.

Ante la gravedad de la inmensa crisis de nuestra Nación es un CLAMOR COLECTIVO; el que la Sociedad tenga conciencia de lo que está por venir y sepa, que sólo con la firme resolución de su Fuerza Armada a cerrar filas con la República y la Libertad, actuando con la fuerza de la Constitución y apoyados en un sentido de hermandad nacional, con verdaderos valores éticos y morales y la vivencia de un verdadero patriotismo, será salvada VENEZUELA. Para  ello, contamos con Ustedes.

A todos Ustedes Oficiales dignos de la Fuerza Armada, a quienes van dirigidas estas reflexiones, permítannos echar buena mano de la claridad del idioma y de las apropiadas lecturas del sentido común y…  del dolor y rabia que nos producen ciertos acontecimientos que se desarrollaron y se desarrollan en nuestra Venezuela. Por cierto, acontecimientos estos, que fueron dejados pasar sin la defensa y críticas a que debieron haber sido enfrentados por los demócratas venezolanos, sencillamente fueron temerosos y no asumieron sus responsabilidades. Por eso debemos recordar, ya que los tiempos y las circunstancias permanecen casi intactos.

¿De qué hablamos: Rebelión, Desobediencia, indisciplina…Cívica o Militar?

Se establece una diferenciación  al analizar estos términos, porque en principio un REBELDE es un desobediente en forma persistente y contumaz, es decir obstinado en su desobediencia.

De no ser así, si es un acto ocasional, esporádico, un civil cometerá un acto de desobediencia, como puede ser la de un hijo ante una orden de su padre; el militar, en la misma circunstancia habrá cometido un acto de indisciplina. En ambos casos se ha producido una falta que debe ser reprimida, mientras que la Rebeldía, que pasa a ser un delito, debe ser castigada. Estas consideraciones fueron obviadas en su momentos y dejada su manejo únicamente en manos de los personeros del régimen.

Así pues, respecto a los Generales y Almirantes en los eventos de abril de 2002… su actitud ¿a qué da lugar? ¿Rebelión? ¿Indisciplina? Las Fuerzas Armadas desde el inicio de los regímenes democráticos y siguiendo pautas de los países con gobiernos similares de mayor tradición, ha sido una institución apolítica, obediente y no deliberante, sin ejercer el sufragio. En la actualidad, los militares en su condición de actividad pueden ejercer ese derecho, tal como lo hacen en una gran mayoría de los países, incluidos buena parte de los iberoamericanos, en donde se es consciente de que el militar, antes que militar, es ciudadano y por lo tanto está en la capacidad de poder usar “políticamente” el arma del voto.

Pero, además, este régimen se ha llenado la boca proclamando que cualquier militar puede omitir opiniones sin, prácticamente, restricción alguna. Bueno ahora sabemos que es sólo si es para ensalzar al régimen castro comunista, de lo contrario, se le aplica todo el peso de la Ley.

En esa oportunidad, eso fue lo que hicieron los Almirantes y Generales: hacer un PRONUNCIAMIENTO, explicando razones públicamente… cayendo, en todo caso, en “indisciplina política”…De ser indisciplina militar, tal falta ameritaría sanción, pero nunca ser castigados por la justicia como rebeldes, porque la rebelión militar sólo puede entenderse cuando el ciudadano militar usa las armas que la Patria le otorgó en custodia, para llevar adelante su rebeldía.

Obviando la absurda tesis de la rebelión militar, en la que el régimen y otros factores políticos de la oposición, han querido establecer similitud a la bien definida rebelión militar del 04 de febrero de 1992, veamos si se produjo indisciplina militarmente hablando.

Si bien es cierto que la obediencia es el primer elemento de la disciplina y que ésta, comprende además de la subordinación, la rigurosa y estricta sujeción a las Ordenanzas y Reglamentos, y otras referentes a estilo y formas, también es el respeto y consideración de los subalternos hacia los superiores y la deferencia y atención que a su vez deben los superiores a sus subalternos.

Disciplina es sumisión a las reglas y a la voluntad del Jefe legal, pero es efecto de las costumbres y de la educación Moral del militar, resultado de la acción de una Mando Justo; en fin, la disciplina es un enlace entre el Derecho y el Deber, y lleva en sí el concepto de fidelidad que obliga a cumplir aquello que se promete, con rectitud de intención y sinceridad  justamente lo que no se hizo en el derrotado golpe de 1992, pues se insurgió con la fuerza de las armas contra un Poder establecido legalmente.

Se vincula el hecho de ser fiel con algo valioso que “se quiere” y en lo que “se cree” y esta vinculación, en el mundo militar, se refrenda con el juramento ante la Bandera como representación de la Patria, prometiendo defenderla a ella y a sus instituciones, pero en ningún caso, a una persona o ideología política.

Pensamos que cuando nuestros colegas se “pronunciaron”, tampoco incurrieron en indisciplina militar, porque el vínculo de sumisión a su jefe legal, a su Comandante en jefe se había roto, pues bien si la función primordial del militar es la salvaguarda de la Patria ante enemigos externos, también es el sostén del “bien común”, de la masa ciudadana de los “compatriotas”, siempre bajo el supuesto de que la autoridad política actúa bajo los principios de la justicia y el respeto a la dignidad de la persona.

Recordemos, en aquellas circunstancias, las órdenes y las acciones del Presidente, Comandante en Jefe fueron contrarias a ese “supuesto” y en esos Almirantes y  Generales prevaleció la Moral, que no concierne al orden jurídico sino a lo que les dictaba su propia conciencia, su honor y su juramento a la Patria.

Y ahora. Los acontecimientos se suceden en rápida transformación, ya que se le ha dicho al País Nacional, que estamos en pleno “proceso revolucionario”, en un cambio que todo el país lo deseaba, aunque cada una de las dos partes que lo conforman, buscan ese camino por diferentes motivos.

Algunos piensan que una revolución se inicia con gentes desnudas y hambrientas y ciertas personas que renuncian a una vida más acomodaticia, arriesgándolo todo. Otros consideran que las Revoluciones no las hacen los hambrientos y acobardados por la vida, sino aquellos que tienen lo bastante, para exigir más.

Nosotros diríamos que en ambas acepciones hay medias verdades y medias mentiras. Las Revoluciones que en el mundo han sido, buscan un cambio en las estructuras políticas, sociales y económicas de un País. Las gentes pobres y desamparadas no tienen poder de reacción suficiente para dar el primer paso, y son un grupo de personas más o menos posesionadas por un ideal filosófico, las que impulsan a las masas a conseguirlo.

Ninguna de las Revoluciones de importancia en la Historia, nacidas de las ideas, es rechazable por sí misma; es claro que las más puras, las que han dejado huella ejemplarizante en el mundo, como la cristiana y la hindú no necesitaron apelar a la violencia. Otras, -aun las que consiguieron logros importantes al introducir en la sociedad nuevos y más justos valores morales o las independencias de pueblos que rompieron su servidumbre- lo lograron a través de caminos violentos.

A nosotros se nos engañó, a los venezolanos, se nos propuso un cambio profundo, una “revolución”, que usando los mismos mecanismos perfectibles de la democracia, plantaría la nueva semilla de un país mejor. Resultó una burla y el sometimiento a los designios del Foro de Sao Paulo, en control remoto desde los castros de Cuba, más bien, profundizando la corrupción que existía en Venezuela y sin poder entenderlo vemos como factores políticos de la oposición se plegaron y han estado cohonestando la tragedia que viven los venezolanos.

Este régimen, usando como llave la gran expresión de la inteligencia humana: la palabra, nos ilusionaron con conceptos de magnanimidad, justicia, dignidad, equidad y …moralidad pública. Se reconoció el error de haber transitado un camino de violencia que sólo obtuvo el fracaso, y se manipulan lo “bolivariano” y los signos cristianos como directrices del arte del buen gobierno. Pero…que gran mentira, ahora buscan en la canalla y la maldad la imposición de una ideología rechazada por la gran mayoría de los venezolanos, ideología ésta, irreal, utópica y caduca. Usando los mecanismos que le sirvieron a las Revoluciones extremistas, tanto de izquierda como de derecha, sólo que en ellas se iniciaron fomentando la anarquía desde la base y en nuestro triste caso, se incita al desorden y anarquía desde el Poder.

 ¿Cómo se desarrolla hasta ahora el “proceso”? Masas populares encendidas por el odio social- Se trata sin éxito aun, disponer unas Milicias armadas para hacer frente a las Fuerzas del Orden y- Penetración política en las Fuerzas Armadas.

No obstante, en el transcurso de estas acciones… la “Revolución” ha comenzado a “devorar” a sus hijos, normalmente a los más idealistas- profunda escisión social- Destrucción de las Instituciones- Aplastamiento de la Grande y Mediana Industria. Panorama este, nada alentador.

Fases siguientes: Opción A, si la parte contraria de la sociedad incluida una fracción de las FF.AA., reacciona violentamente… Nos podría llevar a una Guerra Civil.

Opción B, si la parte contraria de la sociedad, incluida una fracción de las FF.AA., reacciona usando las vías legales y democráticas… derrota de la “Revolución”.

Opción C, si la parte contraria de la sociedad no se une en una misma línea de acción y las FF.AA., denigran de sus valores… Podría ser una victoria de la “Revolución”. Sería el Reinado del “verdadero Absolutismo” Me pregunto y le pregunto a toda nuestra Unión ¿Vamos a permitir esta aberración?

¿Vamos a permitir, la implantación de un “Orden Revolucionario” que de inmediato actuaría drásticamente contra cualquier conato populista o clasista que se salga del cauce por ellos marcados?

¿Vamos a permitir la desaparición y restructuración de unas nuevas FF.AA., pretorianas, basada en unas Milicias o cualquier grupo paramilitar, dotándolas de un estilo y disciplina mucho más ordenancista, la instauración de un nuevo “orden cerrado”?

¿Vamos a permitir la apología del Líder y promesa de fidelidad a Él y a la Revolución?

Al final de estas reflexiones, y ante el panorama que se presenta, ningún ciudadano digno y mucho menos un General y Almirante con dignidad, debe permanecer indiferente, o en silencio frente a esta real amenaza del mal gobierno, porque simple y llanamente se encuentra comprometida la Patria y su Soberanía. 

REMISIÓN: 
Con nuestros saludos por el tercer factor el Coordinador Nacional CA Elías A. Buchszer C.

Elías Augusto Buchszer eliasbuchszer@gmail.com

EL NECESARIO PRAGMATISMO POLITICO. Por: Cesar Guillen Citterio.

EL NECESARIO PRAGMATISMO POLITICO

Cesar Guillen Citterio

Mientras el intelectual está preocupado, el político está ocupado…. (Mirabeu)

“La discusión más trivial sobre la importación del trigo de Egipto, me había enseñado más sobre el manejo del estado, que la República de Platón” (Adriano. Siglo III). Uno de los retos que enfrenta la democracia en nuestro tiempo, es la de mejorar su capacidad para hacerse entender de una forma a la que podríamos definir como más “pragmática”.  

Para nadie es un secreto que el bajo nivel de educación y cultura en Latinoamérica, nos hace más propenso a las ideas esperanzadoras que a los deberes y compromisos de la vida en democracia. Pues  de tal manera está compuesto el espíritu humano, que les es más satisfactorio la ficción que la realidad.

Una forma de gobierno por sí sola no constituye la libertad, sino el grado de ilustración y virtudes de los individuos que la componen. En las naciones con marcadas carencias en todos los órdenes, la comunicación efectiva es aquella que logra conciliar el sentido del mensaje con su realización concreta.

No basta para la conducción efectiva, el rigor académico y un lenguaje poco entendible, ni aun en las sociedades más avanzadas tal estrategia es eficaz. El pretender que el hombre inteligente, es aquel que sabe muchas cosas de memoria es como considerar sabio al que tiene una gran biblioteca.

El adaptar modas en sistemas políticos no es sino la típica falta de identidad, tan propio de los países subdesarrollados. Es por ello que un país requiere más de sistemas de gobiernos sólidos y bien estructurados, que de dirigentes mediáticos, pintorescos o ilustrados.

El dirigente político selecto, no es el petulante que se cree superior, sino el que más acierta en las soluciones, aun cuando las condiciones personales de un dirigente no determinan la historia, la marcan. El genio se compone de un 2% de talento y el 98% de perseverante aplicación. Nada es tan peligrosamente fácil que “renunciar”.

El fallar en las soluciones más elementales de las sociedades modernas como son el empleo, la alimentación y la salud, abren las posibilidades por la desesperación y la angustia a todas aquella formas de gobiernos ilusorias, manipuladoras y por ende restrictivas de la libertad.

Quien acumula saber, se hace filósofo o erudito, gana en conocimientos pero pierde en audacia. La acción sin talento se convierte entonces en revuelta y anarquía (El chavismo) pero por igual, el talento sin acción resulta en un ejercicio académico y retórico (la oposición).

"Adhuc Stantes"

Cesar Guillen cesarguillencittrerio@gmail.com

El cuento del paramilitarismo. Por: Fernando Ochoa Antich @FOchoaAntich

El cuento del paramilitarismo

Fernando Ochoa Antich

 El gobierno de Nicolás Maduro, desde un tiempo para acá, ha creado una fantasiosa historia sobre la supuesta vinculación de los paramilitares colombianos y del ex presidente Álvaro Uribe con la oposición democrática venezolana. Es tiempo de clarificar la verdad de los hechos para desenmascarar la maniobra política  que existe detrás de los señalamientos de Nicolás Maduro, de Diosdado Cabello y de otros dirigentes oficialistas.  La zona fronteriza ha estado sometida, durante los 16 años de régimen chavista, a una creciente inseguridad que ha comprometido ampliamente la tradicional forma de vida de su población, al tener que enfrentar, en medio de una total impunidad, todo tipo de delito:  el secuestro, la vacuna, el sicariato, el tráfico de drogas y el contrabando. La total falta de acción de la Fuerza Armada Nacional y de los organismos policiales ha comprometido gravemente la producción agrícola-pecuaria de esas zonas al tener que abandonar sus propietarios numerosas fincas que han sido tomadas por delincuentes e invasores…

El trágico proceso de violencia vivido por Colombia, durante estos sesenta años, hay que definirlo como una guerra asimétrica de baja intensidad cuyos principales actores han sido el Estado colombiano, las guerrillas de extrema izquierda y los grupos paramilitares de extrema derecha. Sus causas: las graves tensiones sociales existentes en la sociedad colombiana y la influencia cubana. El conflicto armado presentó, en la década de los ochenta, un rápido escalamiento que se caracterizó por el control de la guerrilla de numerosas regiones del país, por los asesinatos selectivos de miembros civiles de la izquierda a manos de los nacientes grupos paramilitares, así como la aparición del narcotráfico. Al pasar de los años, importantes sectores de la guerrilla y de los paramilitares se vincularon a ese flagelo, debilitándose toda orientación política de esos grupos armados. En  la década de los noventa se presentó la mayor degradación del conflicto, al generalizarse el asalto armado a poblaciones, las desapariciones, y las masacres indiscriminadas de civiles.

Durante esos mismos años, en pleno ejercicio de los gobiernos democráticos, grupos guerrilleros de izquierda atacaron puestos militares venezolanos, en distintas oportunidades, causando 62 bajas de efectivos militares. No es posible olvidar las masacres de Perijá, donde murieron 9 guardias nacionales, y de Cararabo, donde fueron asesinados, con gran saña, 8 efectivos de la Armada. La responsabilidad de esos ataques fue siempre asumida públicamente por las FARC y el ELN. El inaceptable coqueteo de Hugo Chávez con esos grupos de izquierda, responsables del asesinato de numerosos venezolanos, produjo una disminución de los  ataques a puestos militares, aunque todavía ocurrieron dos casos: las emboscadas a una lancha de PDVSA, donde murieron una ingeniero y 5 efectivos del Ejército y a una patrulla en el estado Táchira donde murió un efectivo del Ejercito. Justamente, esa es la gran diferencia entre los anteriores ataques, de cuya responsabilidad nadie duda, y cualquier acción vinculada con los paramilitares por el régimen chavista.

La presencia de ese grupo armado de la extrema derecha colombiana surgió como respuesta a la acción guerrillera en la década de los ochenta. Inicialmente  recibió el apoyo soterrado de políticos, militares, ganaderos y empresarios. Sus  operaciones militares se caracterizaron  por un elevado grado de violencia criminal que los condujo a realizar  numerosas masacres y asesinatos de civiles, campesinos y sindicalistas bajo el mando de jefes paramilitares como Carlos Castaño Gil y Salvatore Mancuso. Además de su acción criminal utilizaron como fuente de financiamiento el narcotráfico, el secuestro, la extorsión y el despojo de tierras. El presidente Álvaro Uribe planteó un polémico proceso de desmovilización  que permitió la casi  total desaparición de dicho grupo armado, aunque algunos de sus integrantes se organizaron posteriormente  en las denominadas bandas criminales emergentes que continúan en actividad. Un hecho positivo fue lograr la extradición a los Estados Unidos de varios de los  jefes paramilitares por narcotraficantes.

El régimen chavista ha tratado de confundir a la opinión pública  al señalar que existen vínculos estrechos entre la oposición democrática venezolana  y las  Autodefensas Unidas de Colombia. La verdad histórica es que ese grupo armado desapareció totalmente como organización  con alguna orientación ideológica, sólo permaneciendo activas algunas de las bandas criminales, que se originaron después del proceso de desmovilización. Es posible que existan partidos políticos  pertenecientes  a la alianza opositora, ideológicamente de centro derecha, que puedan tener alguna simpatía política por Álvaro Uribe y su partido Centro Democrático, pero de allí a vincular a la oposición venezolana con los paramilitares es una jugada política que sólo muestra el desespero en que se encuentra Nicolás Maduro ante la estrepitosa caída de su popularidad. El presidente Álvaro Uribe mantiene actualmente un sólido prestigio, indicando que su gestión presidencial, con aciertos y errores, es valorada positivamente por el pueblo colombiano.

Caracas, 6 de septiembre de 2015

fochoaantich@gmail.com

@FOchoaAntich.

¿HASTA CUÁNDO? Por:HUMBERTO MARCANO RODRÍGUEZ @Hmarcanor

05 de septiembre 2015

REFLEXIONES  DEMOCRÁTICAS                         

HUMBERTO MARCANO RODRÍGUEZ

Un país  sin justicia verdadera, se convierte en un gran latrocinio---San Agustín

¿HASTA CUÁNDO?

¿Hasta cuándo, se puede  soportar  todo  lo  que  está  sucediendo en este país, donde cada día  que transcurre se hace más palpable la casi total escasez  de productos  alimenticios, de  aseo personal y doméstico, de  medicina y toda clase  de repuestos, cada día  vemos  como  se va desmoronando  la economía, sueldos y pensiones  ya miserables acompañados  de una inflación galopante, la más  alta  del mundo,  la inseguridad crece en forma epidémica, casi 25.000 homicidios  en el año 2014  y en los primeros 8 meses de este  año las cifras redondean los 20.000, aumentan  en forma  alarmantes  los  atracos, los robos  de vehículos, los  secuestros, creciendo no  solo  el  sentimiento  de  inseguridad  sino  de temor, de miedo, la  angustia  de los padres  al tener  los hijos  en la calle, el ya auto  toque  de  queda involuntario y aberrante  a  que  se  someten las familias  ante el constante temor, pero  no  solo temor  al  malandraje  en crecimiento, es la desconfianza total  ante  los cuerpos  de  seguridad, cuando  es público  y notorio  la  participación  de miembros  de los mismos tantos  civiles  como militares  en hechos  delictuales  de todo tipo.

En los  actuales momentos es tan grande la crisis  que  estamos viviendo  que  la escasez alimentaria alcanza  el 88 por  ciento y el de  las  medicinas e insumos médicos  llega  al 77 por  ciento, cifras  escandalosas, para un país  que  en 15 años  recibió más  de  DOS BILLONES  DE  DÓLARES, cantidad despilfarrada, robada   donde  lo único  que  ha  crecido  es la corrupción  en todos  los niveles  administrativos, son notorios  los miles  de casos  de personas  del régimen  que  de un  simple  sueldo  que  devengaban, ahora  son potentados  que manejan  grandes  sumas  de  dinero, se transportan  en lujosas   camionetas y rodeados  de  escoltas,  mientras crece  el desempleo, el hambre, la mendicidad, cada día  más  niños  y adultos en estado  de indigencia, la  carencia  generalizada  viene creando   desnutrición infantil  y  con  ello las  enfermedades  epidémicas  que  habían  sido erradicas  del país  en tiempos  de la democracia, tales  como   el paludismo, dengue, fiebre amarilla, tuberculosis, sarna, mal de chagas  entre otras.

Mientras  se le regalan a Cuba 150.000 barriles  de petróleo diarios y otros 350.000  se reparten entre  los países de los gobiernos chulos  de PETROCARIBE   y de la banda del ALBA, es patética la  situación de ver  madres  con  sus  hijos famélicos  a cuestas mendingando para  comprar  comida o alguna medicina o de personas  durmiendo  en las calles  sobre cartones, autobuses, camionetas y vagones  del metro  son constante  escenario de mendigos, mientras  los  secuaces  de  este régimen pasean  sus riquezas mal habidas no solo por Venezuela  sino por  el mundo, personas  que vuelan constantemente  a Curazao y Aruba hacer  las  compras  de productos  alimenticios que no  hay  en Venezuela, precisamente  por  culpa  de  ellos. Un caso  emblemático  es la  denuncia  en las redes sociales del hecho  escandaloso  de que  Winston Vallenilla haya adquirido  en Aruba una mansión por  el astronómico precio de un millón de  dólares, de  ser esto  cierto, ¿Podrá  explicar  la procedencia  de  esa  cuantiosa  suma  de  dinero?, ¡Que tan alto  es  el sueldo que devenga  como presidente  de TVES?.    

No  hay producción y no la hay por las miles  de empresas expropiadas  o cerradas, mas  de tres millones  de hectáreas que  estaban en plena producción agro- pecuaria y  que  en forma criminal  fueron expropiadas (robadas, al no pagarle su valor a  sus legítimos  propietarios ), hoy se  encuentran ociosas, las  zonas industriales  son cementerios  de  pequeñas y medianas empresas cerradas, un caos total  al  que han llevado a  este país, que  de gran  exportador  de tantos rubros  se ha convertido  en importador  de casi todo lo  que  consumimos.

Con la industria petrolera, estamos tocando fondo, no  solo  el estado  de ruina  de las instalaciones, las  refinerías  a un 60%  de  su  capacidad de refinación por falta  de mantenimiento, deudas   incalculables, como  empresa PDVSA está  fuera  de los  sistemas  financieros  internacionales  al igual  que  Venezuela que una vez más  recurre  a  China  para un nuevo  endeudamiento  por  5.000 millones  de dólares, su única tabla  de  salvación, nada consiguió  de Rusia  ni de Vietnam, antes por  el contrario este país  ha manifestado que  se retira  de la  asociación  que tiene  en la Faja  del Orinoco, un nuevo  endeudamiento con China, nuevos  compromisos a futuro con lo poco  que ya  queda de la producción petrolera  que casi toda  se la lleva China  en pago  de los  leoninos prestamos que   le ha hecho a  este despilfarrador  régimen, totalitario, castro-comunista y comprometiendo  en forma criminal  el futuro  de todos  los venezolanos. Aunque  consiguió  cinco mil millones  de dólares en China, la gira  se puede  considerar  un  completo fracaso, las necesidades  actuales  de Venezuela según los  economistas  asciende  a la  suma  de cincuenta mil millones  de  dólares, gira donde  llevó  una comitiva  de cien personas, la  mayoría  sin  arte  ni parte  en la razón de la misma.  

La debacle  económica  que  estos  traidores  a la patria  han llevado  al país  con todo lo  que han despilfarrado y a la vez  endeudado, nos ponen ante  el hecho  consumado que para  el mes  de octubre  se han de cancelar obligatoriamente  entre intereses   y  servicios  de la gigantesca deuda  externa  la cantidad de  SEIS MIL MILLONES (6.000) DÓLARES y para  el próximo  año  en febrero la cantidad ha  de  ser  de otros DIEZ MIL MILLONES (10.000) DE DÓLARES, cantidades  que  de no  ser canceladas  pondría  a Venezuela  en estado de default, es  decir  en una total insolvencia económica, esto unido  a la hiperinflación y la escasez, son un perfecto caldo  de  cultivo  en la  situación desesperante  a  que han venido  sometiendo  a la población, según los  economistas  con total facilidad la inflación para finales  de año ha de llegar  al 200 por  ciento.

OTROS

El pueblo  de Guatemala ha  escrito  en estos  momentos una gloriosa página  en  su historia patria,  sin distingos ni  colores partidistas, han hecho valer  su  condición de guatemaltecos y amantes  de  su democracia  y libertad y han salido a la calle  a protestar  día y noche (durante tres meses)  sin descanso, hasta lograr  la renuncia  tanto  de la vicepresidente  Roxana Baldetti  como  del presidente el general retirado Otto Pérez Molina y  que  sean enjuiciados, ambos  en estos  momentos  en prisión, acusados  de de corruptos y  ladrones  del fisco nacional, lo lograron  porque  gracias  a Dios  en Guatemala  no  existe una entelequia como la MUD  que  saliera  a ponerse  de parte  del régimen  y acusar  al pueblo opositor  de radicales y extremistas, creadores  de violencia, como ha  sucedido  aquí  en Venezuela, ni tampoco  un Capriles  que  saliera  a condenarlos y a vociferar que  ese  no  es  el camino,  que  eso  es violencia, que  el camino  es  con los votos y bailando salsa. El pueblo  de Guatemala  lo logró

como ha  sucedido  aquí  en Venezuela ni tampoco un Capriles  que saliera  a condenarlos  y a vociferar  que  ese no es  el camino,  que  eso  es violencia, que todo  se lograría  solo  con votos y bailando salsa. El pueblo  de Guatemala, lo logró, los  poderes  dieron una total demostración de independencia y respeto a la  democracia, lo  que también hicieron los  militares, Guatemala  le ha dado un gran ejemplo a Latinoamérica y muy especial a los  directivos  de la MUD y de los partidos políticos que  se  dicen de oposición.

No tengo  conocimiento  que  el  señor  Henrique Capriles  haya sido investido por  el pueblo de Venezuela  como  su representante, para  que  en nombre  del pueblo venezolano le haya  solicitado al presidente de Colombia Juan Manuel Santos, que no  acusara  a Venezuela  ante  la Corte Penal Internacional por crímenes  de lesa  humanidad, por  los atropellos y barbarie  cometidos  contra  colombianos residentes  en Venezuela, el  señor  Capriles  en su ignorancia    sobre leyes  internacionales  ha demostrado  que  desconoce por  completo el Estatuto  de Roma  de la Corte Penal Internacional, quien en su artículo 25 establece  que la responsabilidad penal  es personal, por lo tanto  su  competencia  es  contra personas  naturales y nunca  contra estados, además   demostró  desconocimiento  de  que en Colombia  existen independencia  de poderes y  es  el Procurador  General  en su independencia jurídica  quien le  corresponde  y como la ha hecho de  acusar  ante  el Tribunal Penal Internacional en la Haya  por crimen de lesa humanidad a Nicolás Maduro, Diosdado Cabello, la canciller y otras personas, ¿Qué  buscaba  el  señor  Capriles  con semejante barrabasada? notoriedad, si es  así, lo  logró  pero  en una forma por  demás  negativa.

CUANDO LA  DICTADURA Y LA REPRESION  SE HACEN LEY, LA REBELIÓN ES UN SAGRADO  DEBER.

SI DESEAS REENVIAR  ESTE  BOLETÍN O PARTE  DEL MISMO, POR FAVOR  TE  AGRADEZCO NO LE BORRES  LA  DIRECCIÓN NI  EL REMITENTE.

hjmrodriguez@gmail.com   ///   Twitter:@Hmarcanor