"Paramilitares oficialistas podrán entrar a las milicias bolivarianas"/Entrevista // Rocío San Miguel, directora de control ciudadano

"Paramilitares oficialistas podrán entrar a las milicias bolivarianas" Entrevista // Rocío San Miguel, directora de control ciudadano: "Estoy segura que los militares van a reaccionar ante la reforma a la Ley Orgánica de la Fuerza Armada"

 San Miguel advierte que las milicias bolivarianas no son el quinto componente de la FAN sino una fuerza paralela que va a competir con la FAN (Gabriela Pulido)

Rocío San Miguel se declaró en emergencia al conocer el madrugonazo de la reforma a la Ley Orgánica de la Fuerza Armada, que establece la creación de la Milicia Bolivariana, a su juicio una organización paramilitar, convertida en guardia pretoriana y brazo armado de la revolución que, a largo plazo, advierte la directora de Control Ciudadano, puede chocar con las Fuerzas Armadas regulares.

-Has señalado que la reforma de la Ley viola la Constitución. ¿Podrías fundamentar el argumento?

-Durante los últimos diez años hubo tres grandes reformas a la legislación militar: la del 2005, la del 2008 y la que acaba de ser aprobada por la Asamblea Nacional, pendiente de su firma por el Presidente. Nosotros lo hemos exhortado (a Chávez) para que medite acerca de la naturaleza de ese texto porque la Constitución establece que sólo la Fuerza Armada Nacional y sus cuatro componentes tienen el monopolio de las armas de guerra. Adicionalmente se autoriza a otros órganos de seguridad del Estado, civiles, que pueden requerir el uso de armas. ¿De dónde, entonces, se inventó que la milicia podía articular el uso de la fuerza y por ende de las armas de guerra, cuando no está autorizada por la Constitución?

-El Presidente tiene sus argumentos para justificarla.

-Desde el 2005 él señalaba que era el complemento de la reserva nacional, pero con la última reforma se acaba toda justificación para la existencia de la Milicia Bolivariana.

-Estamos hablando de un órgano independiente de las Fuerzas Armadas.

-De un órgano paramilitar. El Presidente lo articula en una orgánica del Ministerio de la Defensa, pero ¿qué garantías tenemos los venezolanos que antojadizamente mañana se vayan a emplear cinco órganos más con posibilidades de incorporarse a la defensa militar? Los mecanismos constitucionales de control han quedado rotos con la reforma. Ahora la milicia no administra las reservas y va a tener dos unidades: milicia territorial y cuerpo de combatientes.

-Tomando en cuenta que ya existen grupos paramilitares adeptos al Gobierno, ¿no se pueden convertir éstos en el núcleo de la nueva milicia, ahora bendecidos por su legalización?

-Sí. Esta va a ser una plataforma a la cual pueden ingresar, con mucha facilidad, grupos armados, al margen de la ley, pro oficialistas. En Venezuela, a partir del año 2002, comenzaron a proliferar grupos armados: los círculos bolivarianos, los comités de defensa de la revolución en espacios específicos (alrededor de Miraflores), los colectivos sociales (Alexis Vive, Tupamaros, La Piedrita) y las FBL (Fuerzas Bolivarianas de Liberación). Se tata de elementos autónomos que han exhibido armas de guerra y funcionan con la aquiescencia del Estado. Salvo los casos de Valentín Santana y de Lina Ron, quienes no sabemos con certeza dónde están, no ha habido la voluntad de sancionar esos colectivos. Probablemente tienen una trocha de entrada directa a la milicia bolivariana. Pero también puede entrar gente correcta.

-¿Quién decide los ingresos?

-La ley deja toda la reglamentación al Presidente, así que los criterios de ingreso quedan en manos del Ejecutivo nacional. Igualmente decide las zonas en las cuales operará la milicia, es decir, donde interese controlar al "enemigo" interno.

-¿Había un plan preconcebido para llegar a este punto con las consecutivas reformas o se trata de una rectificación porque sintieron que se habían equivocado?

-En la reforma hay una rectificación del proceso de control y de custodia de la Fuerza Armada. Las reservas regresan a sus componentes naturales. Pero, ¿quién paga un error que genera gastos? Ahora, quienes regresan son reservistas ideologizados que van a recabar información sobre los componentes.

-¿Cómo afecta la creación de las milicias a las FAN?

-Este no es el quinto componente sino la fuerza paralela que va a competir con la Fuerza Armada Nacional y sustraer recursos materiales e incluso de seguridad social. En lo inmediato probablemente se centren en los requerimientos que las elecciones parlamentarias del 2010 plantean al oficialismo. En el mediano plazo su misión es clara: la defensa de la revolución según queda establecido en el artículo 146 de la reforma. A largo plazo es un competidor con poder de fuego, del cual se le dotará progresivamente.

-Lo que está planteado, entonces, es la desaparición progresiva de la FAN.

-Al menos el control de las mismas. Probablemente la Fuerza Armada profesional se ocupe de las hipótesis de conflicto externo con una proyección estratégica. Así la milicia se configura con una proyección táctica de control del enemigo interno, bajo la conformación de una Fuerza Armada Nacional con un comando, un segundo comando, un estado mayor, agrupamiento, cuerpos de combatientes,etc.

¿No es ese el modelo cubano de las milicias?

-En Cuba existe un modelo similar y lo mismo en Irán y Libia. Pero también lo hubo en Alemania con la SS.

-¿Tendrá esa estructura paralela sus propios presupuesto, arsenal e instalaciones?

-Efectivamente será una estructura paralela al Comando Estratégico Operacional y al Ministerio de la Defensa. Incluso la premura en la aprobación de la Ley iba de la mano con la asignación del presupuesto para el 2010. Es decir, chorros de dinero directo para la milicia en el menor tiempo posible.

-¿A cargo de quién estará la formación y adiestramiento de tropa y oficialidad?

-La directora de Radio Nacional ha dicho que tiene su propio cuerpo de combatientes y que se siente muy orgullosa. Es el pueblo de armas.

-¿Se van a formar los oficiales al margen de las academias militares existentes?

-Hay una reglamentación que queda en manos del Presidente. Supongo que habrá un adiestramiento desde la Fuerza Armada en lo referido al orden cerrado y la manipulación de armas.

-¿No está planteado un conflicto entre dos ejércitos en pugna?

-En este momento no está planteada la posibilidad de que los milicianos puedan equiparar su poder de fuego con el de la Fuerza Armada. Tampoco se trata de una guerra de tanques contra chopos. Es probable que muchos de los fusiles que han entrado al país estén en manos de estas personas (paramilitares) y eso hace mucho daño. Baste sólo pensar en lo que pudieran generar los cinco mil fusiles Dragunov en poder de una milicia bolivariana. Pero la posibilidad de una confrontación entre la Fuerza Armada profesional y la Milicia Bolivariana puede darse cuando ésta vaya a la represión del pueblo. Ahí sí habría una respuesta cabal de la Fuerza Armada profesional, porque entre sus funciones está la de coadyuvar en el mantenimiento del orden público, pero no la de considerar al venezolano como enemigo interno. Ese es uno de los grandes saltos de la democratización de la FAN. Si esta posibilidad se presenta puede haber confrontaciones en el futuro mediato entre estas dos unidades paralelas de fuerzas armadas. Una profesional, aceptada por la Constitución y otra de carácter paramilitar. Ahí está el caso colombiano.

-¿Cómo reaccionaron los militares ante la reforma?

-La Ley no la conocía la Fuerza Armada Nacional. Hemos recibido llamadas de oficiales, que no se identificaban, solicitando que colocáramos la ley en nuestra página Web porque no apareció en la de la Asamblea Nacional. Hay un deliberado propósito de no difundir los contenidos de la Ley en la FAN. De allí la importancia de divulgar los peligros que se ciernen con la aplicación de la Ley. Es posible que haya una petición expresa del Alto Mando Militar al Presidente, para que no promulgue la ley en esos términos.

-Si el Presidente la promulga es porque cree que el rechazo es controlable.

-Se intenta aprobarla rápido para que pase por debajo de la mesa ante el anuncio de las medidas económicas. Pero sí habrá reacciones en las FAN, aunque está por verse cuáles. No creo que se trate de golpes de Estado, plantones o solicitudes de baja. Quizás se genere un estado de guerra de baja intensidad entre el funcionamiento real de las milicias y las capacidades de la FAN. También puede ocurrir que pasemos de las milicias campesinas a las urbanas más rápido de lo imaginable.

Roberto Giusti
EL UNIVERSAL

MILICIANOS MERCENARIOS /DESDE EL PUENTE/ Por: OSWALDO ÁLVAREZ PAZ

Como si fueran pocos los manoplazas que el régimen le ha estado propinando a la República democrática, la Asamblea Nacional acaba de concretar una de las más graves violaciones a la Constitución. Al sancionar la reforma de la Ley Orgánica de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, ya de por sí de alto contenido inconstitucional, se termina de cerrar el círculo que, por una parte, liquida la fuerza armada dejando sin efecto las normas contenidas en los artículos 328 y siguientes de la Carta Magna y, por la otra define unas nuevas estructuras operativas que buscan la militarización irregular de la sociedad venezolana.

Uno de los principios fundamentales del régimen democrático es el sometimiento del poder militar a la autoridad civil. En esta reforma se invierten los términos y, en definitiva, se profundiza el proceso de sustitución de nuestros componentes militares por una sola fuerza al servicio del Presidente, brazo armado de su partido, ideologizada e integrada por una milicia mercenaria, verdaderamente paramilitar, a la cual podrán pertenecer venezolanos y extranjeros de acuerdo a los criterios de selección que se definan Así es que cubanos, iraníes, colombianos de las FARC o de cualquier otra organización subversiva, radicales palestinos, etc. y criollos reclutados obligatoriamente por el gobierno formarán cuerpos combatientes adiestrados por el Comando General de la Milicia Bolivariana y ayudarán a la defensa de la nación.

En definitiva, Hugo Chávez ordena la reforma basado en el ejército rojo soviético y fundamentalmente en la Fuerza Armada Revolucionaria cubana, como bien lo señala Teodoro Petkoff en reciente editorial del diario Tal Cual. Se “institucionaliza”, dándole rango constitucional, un brazo armado al servicio del sector gobernante en contra de la inmensa mayoría de la nación que es la población gobernada. En ese texto se identifica perfectamente al enemigo interior “que debe ser sometido, por la fuerza, si fuere necesario”. Esto no tiene nada de ingenuo. Se corresponde con el esquema totalitario en marcha que busca consolidarse para asegurar la permanencia de Chávez, por las buenas o por las malas.

Adiós al otrora glorioso “ejercito libertador”, a la aviación militar, a la armada y a la guardia nacional. En sus cuadros se fueron solapando los factores de distorsión que, finalmente, asumen el monopolio de la violencia y de las armas. Paramilitarismo auténtico. Este es el verdadero significado de la llamada milicia bolivariana.

Para la sociedad democrática se presenta una coyuntura difícil. Ahora queda más desguarnecida que nunca. Sola, indefensa y amenazada por conocidos factores ideológicos y políticos contrarios a sus convicciones. Peligran, como nunca antes, tanto la soberanía como la integridad territorial. La inseguridad es asumida como política de estado. Tenemos la obligación de enfrentarla. Ojala el liderazgo político de la Venezuela democrática asuma la responsabilidad que le toca.

oalvarezpaz@gmail.com
Lunes,12 de octubre de 2009

 Fuente: EL REPUBLICANO

FRENTE INSTITUCIONAL MILITAR / BOLETIN DE NOTICIAS LXII/

FRENTE INSTITUCIONAL MILITAR

frentemil@gmail.com

BOLETIN DE NOTICIAS LXII

 

Caracas, 13 de octubre de 2009

 

EDITORIAL

 

MILICIA PARAMILITAR PARA LIQUIDAR A LA FAN

 

Una prueba de que la gestión presidencial en Venezuela cabalga sobre los despojos de la Constitución y las leyes es la modificación de la legislación militar. En la ley Orgánica de la FAN modificada en 2008, Chávez, invento varios grados militares entre los cuales se reserva para sí el de “Comandante en Jefe”. Es decir el Teniente Coronel (R) Hugo Chávez Frías, se auto-ascendió, a un inexistente grado militar equivalente, más o menos a General de Generales, aun cuando se encuentra disfrutando de una pensión de retiro de Teniente Coronel por haber sido separado de las FAN por haber insurreccionado en armas, el 04 de febrero de 1992, en contra del orden constitucional existente e intentar asesinar al entonces presidente Carlos Andrés Pérez y sus familiares. Ahora vemos con asombro, pero sin sorpresa, que vuelve a utilizar a sus llamadas focas de la Asamblea Nacional para hacer una nueva reforma a la LOFAN y a espalda de la institucionalidad y del pueblo incluir un quinto componente de la Fuerza Armada llamado “Milicia”, aun cuando la Constitución establece que solo la Fuerza Armada Nacional y sus CUATRO (4) COMPONENTES tienen el monopolio de las armas de guerra. Es evidente que la intención presidencial es crear una milicia paramilitar, integrada por los fanáticos violentos que hoy pululan por el territorio nacional en grupos armados anárquicos, para que continúen sembrado el terror entre la sociedad pacífica y democrática venezolano que a diario es despojada impunemente de sus bienes materiales y hasta de sus vidas, para ilegalmente cubrirlas de un manto legal, uniformarlas y otorgarles armas de guerra para la defensa personal del Tirano, sus Compinches y su supuesta Revolución. ¿En dónde está el Tribunal Supremo de Justicia que, tiene entre sus obligaciones, velar por el estricto cumplimiento de la Constitución? La FAN tiene que reaccionar ante este nuevo acto inconstitucional para impedir su implementación que obviamente pone en peligro su misión institucional.-

 

ooo0ooo

El fantasma de la derrota

Gral. De Div. Fernando Ochoa Antich

 

Hugo Chávez  tiene una especial habilidad para transformar las derrotas en victorias. Negar esta verdad es simplemente  desconocer la historia. Así lo hizo el 4 de febrero de 1992 y el 11 de abril de 2002. En el primer caso, transformó una derrota militar en una victoria política; en el segundo, logró recuperar el poder después de encontrarse detenido y cuestionado por la opinión pública por su gran responsabilidad en los dolorosos acontecimientos ocurridos durante la marcha de la oposición hacia centro de Caracas. Ahora, vuelve a encontrarse en una situación difícil. La ineficiencia del régimen en la administración del Estado y en particular en los programas sociales, está generando un delicado descontento en sectores populares que tradicionalmente habían respaldado a la Revolución Bolivariana.  Esta realidad  tiene nervioso a Hugo Chávez y a su enriquecida camarilla. Conocen con propiedad que, de continuar por ese camino, podrían ser derrotados en las elecciones parlamentarias.  Estoy seguro que esta realidad ha sido analizada por la Sala Situacional que, constituida por asesores cubanos, se reúne en el palacio de Miraflores. No dudo, que debe haber estudiado una respuesta para modificar esta tendencia, casi irreversible, que ha empezado a caracterizar la  política venezolana.

 

Además, la oposición ha logrado varias victorias importantes: derrotar al oficialismo en importantes estados y municipios durante las elecciones de alcaldes y gobernadores, la constitución de la Mesa de la Unidad, la huelga de hambre de Antonio Ledesma, las multitudinarias marchas, el rechazo a la ley de Educación, la movilización estudiantil,  la libertad de Julio César Rivas y pare usted de contar. Estas son verdades indiscutibles, pero también es cierto que la respuesta del régimen ha empezado a tener algún efecto: el triunfo en el sindicato petrolero así lo muestra. Son varias líneas de acción que buscan un solo objetivo: atemorizar y silenciar a los principales factores de la oposición para impedir que puedan crear una matriz de opinión favorable a la democracia y a un posible cambio político en Venezuela: la iglesia Católica,  los medios de comunicación, los principales líderes políticos, los más connotados dirigentes universitarios, empresariales y sindicales. El método es muy simple: utilizar la estructura legal del Estado. De allí, el cierre de Radio Caracas Televisión, las amenazas sobre Globovisión, la salida del aire de 34 emisoras, la apertura de varios juicios, la prisión de algunas figuras de la oposición, la confiscación de bienes y tantas otras.

 

En definitiva, Venezuela se encuentra dividida en dos grandes grupos políticos, con visiones y valores totalmente diferentes.  El término de escuálido dejó de estar de moda. Son dos bloques muy similares en número, aunque no en fuerza, ya que el chavismo controla los factores fundamentales del poder. Eso es justamente lo que está en juego. Si la oposición logra obtener la mayoría en la Asamblea Nacional todo puede cambiar. El control sobre esos factores de poder dejaría de existir. A partir de allí, la supervivencia de la Revolución Bolivariana estaría comprometida. Cada uno de los dos grupos tiene sus ventajas y desventajas. Determinar con precisión cuales son permite diseñar una estrategia eficiente para lograr la derrota del adversario.  La ventaja fundamental del chavismo es su unidad de mando: una sola voz que ordena, subalternos que obedecen sin chistar; su desventaja: la creciente corrupción. La oposición está constituida por muy numerosos y diversos grupos de pensamiento y acción. Esa es su debilidad. Su fuerza reside en la esperanza que produce lo desconocido.

 

Hugo Chávez, por mucho tiempo, se benefició de representar el futuro. La Cuarta República era el pasado. Ahora, la situación es diferente: el chavismo es el ayer. Los niños que tenían diez años a su llegada al poder son los jóvenes que ahora lo combaten con más pasión. Su debilidad no tiene alternativa. El nivel de corrupción se incrementa cada día. Corregirlo es imposible. Existen demasiados intereses creados. Al contrario, la oposición puede superar, con cierta facilidad, su característica fundamental: la exagerada diversidad. El reto es crear una dirección colectiva y plural eficiente. La formación de  la Mesa de la Unidad fue un paso muy importante. Ahora corresponde fortalecer a los partidos políticos. Es imposible derrotar al chavismo sin que estas organizaciones logren penetrar a los sectores populares. Crear estructuras de la sociedad civil para hacerlas competir con los partidos políticos es un gran error. El papel de la sociedad civil es otro. Los liderazgos sociales son fundamentales, pero exigen alejarse de la política para dedicarse a luchar exclusivamente por la solución de los problemas comunitarios. En fin, la oposición tiene grandes retos, en medio de grandes perspectivas. De lo que estoy seguro es que el fantasma de la derrota empieza a angustiar a Hugo Chávez. No tengo la menor duda.                                      

 

Caracas, 4 de octubre de 2009

fochoaantich@hotmail.com.

ooo0ooo 

 

PAYASOS  DE LA ECONOMIA

Dos ministros de la economía y el Presidente del Banco Central ofrecieron una rueda de prensa  donde reiteraron, una vez más, las supuestas buenas intenciones para sacar al país del foso en que se encuentra, entre las cuales se cuentan: Frenar la inflación; hacer crecer el PIB; aumentar el empleo; resolver el problema alimentario para lograr el autoabastecimiento y el problema de la vivienda. Pero los responsables de la economía no indicaron cómo lograrían lo que no pudieron hacer en los últimos 11 años cuando derrocharon más de 1.400 millones de millones de dólares. En definitiva o no saben lo que hacen, o piensan que la ilusión de prosperidad basada en un ingente gasto fiscal se puede mantener en tiempos de una PDVSA cada vez más ineficiente y corrupta, para esquilmarles, una vez más, los votos a un pueblo cansado de tantas promesas incumplidas.

 

ooo0ooo

SISTEMATICA VIOLACION DE DDHH EN VENEZUELA

 

El solo hecho de que el régimen comunista venezolano se resista a que organismos multilaterales vigilen la situación de los derechos humanos en el país, es una evidencia de que la violación de los derechos humanos son política de estado, reiterada, permanente y constante y para ello se emplean todos los cuerpos de seguridad del estado, incluyendo la FAN y las demás instituciones republicanas en manos de los rojos, rojitos.

 

ooo0ooo

OTROS AVIONES PARA CONTINUAR EL DERROCHE

 

El lujosísimo avión presidencial llamado “Chupa Dólares” se está convirtiendo en chatarra en una base militar de Maracay motivado a que se daño un motor de origen norteamericano el cual los gringos se niegan a venderle para su reposición a su enemigo declarado Hugo Chávez Frías. Pero, el dictador soluciono el problema comprándose otro avión y le puso bandera cubana para ocultar el derroche de dinero. Pero el colmo es que está encargando la compra de un tercer avión más lujoso grande y costoso que los dos anteriores. Para ello ha recurrido al mercado ruso. Mientras, no se solucionan los graves problemas de inseguridad, hambre y miseria en el país.

ooo0ooo

Los amores e hijos secretos del Libertador Simón Bolívar / Por: Yayitta Raineiro /Caracas/Venezuela

Imagén del Artículo LA CARTA (Simón y Fanny) Por: Jorge Mier Hoffman VENEZUELA - Isla de Margarita.

Fuente: http://www.simon-bolivar.org/Principal/bolivar/la_carta.html

 Los amores e hijos secretos del Libertador Simón Bolívar

 La vida íntima, intensa,  pasional y casi secreta del Libertador Simón José Antonio de la Santísima Trinidad Bolívar de la Concepción Y Ponte Palacios y Blanco.

 Hurgando un poco en nuestra Historia Patria, encontré un texto maravilloso del Dr. Ramón Urdaneta, Abogado, nacido el 30 de junio de 1932 en la ciudad de Trujillo, Venezuela, hijo de Don Héctor Urdaneta Braschi y Doña Beatriz Bocanegra,  alternaba su profesión  de Derecho, con un amplio BackGround en  la Literatura y la investigación de hechos relacionados con la historia y la tradición.

El año de 1983, publica en la ciudad de Caracas, su libro de Historia y Tradición, en la cual relata los amores de Simón Bolívar y sus hijos secretos.

El relato acerca de Simón Bolívar y sus hijos secretos, es una apología del sentir del hombre venezolano y Simón Bolívar no podía ser menos, era en principio, un hombre de carne y hueso, inteligente, brillante, emotivo, impulsivo, amoroso y con una carga emocional superlativa: por una parte, la gloria de ser el guerrero por excelencia, vencedor de mil batallas y como todo héroe, tenía una multitud  de admiradoras dispuestas a ceder al menor deseo de las fantasías del superhombre; por otra parte, la adoración  que sintió por su esposa, Doña  María Teresa Josefa Antonia Joaquina Rodríguez del Toro y Alayza  -tal era el nombre real de su esposa-,  la cual lamentablemente fallece exactamente a los 7 meses 26 días de su matrimonio, a raíz de una enfermedad que  contrajo  durante su visita al Ingenio de San Mateo, Estado Aragua,  en la Casa donde se presume que  verdaderamente nació Simón Bolívar, en cuyos patios y bajo la mirada tierna de la negra Hipólita dio comienzo la vida de la persona que  mas tarde sería el  Libertador de cinco naciones.

Al fallecer su esposa, con el dolor punzante de la pérdida irreparable,  el jovencísimo Simón, jura ante el cuerpo inerte de María Teresa,  no volver a casarse nunca, lo que le convierte en el viudo por excelencia  mas codiciado  por el género femenino de la época. En este punto, atormentado por el dolor, da su primer viaje a Europa, allí conoce a Fanny  du Villars, prima lejana por parte de los Aristiguieta y se  inicia  una serie de romances y amoríos, compartido con las ideas libertarias que nunca le abandonaron, las cuales le llevaron a jurar en el Monte  Sacro,   la libertad de los pueblos.

 Hoy vamos a referirnos a sus romances y a los supuestos hijos secretos que  existieron y que por desconocimiento del tema en si, no podemos afirmar ni negar, claro está que como hombre  joven, viudo, famoso, guerrero, viajero, conocedor de otras latitudes, no le quedaba otra que convertirse en promiscuo, (creatividad ignorante de los hombres) y todo en voz baja para no perjudicar el abolengo y el linaje de los Bolívar con la vida trashumante de Simón, sin embargo, hay cosas que por más ocultas que sean siempre la verdad sale a flote y en este caso, según lo expresa el Doctor  Ramón Urdaneta  - autor de Historias y Tradiciones -, que en fecha 18 de mayo de 1828,   Simón,   conversando con su edecán, amigo, confidente y mano derecha,  Jean Louis Michel Perou de LaCroix, quien estuvo a su lado en Bucaramanga durante la Convención de Ocaña, a petición  de Simón escribe el Diario de Bucaramanga y  le confiesa que ante los ataques populares de que es estéril, dice: “que no se crea nadie que soy estéril o infecundo pues tengo pruebas fehacientes de lo contrario”.

Habida cuenta de lo antes dicho, procedo a extraer el nombre de algunas de las mujeres que dieron su vida por Simón - de las muchas que le amaron, según la historia - y las cuales de una manera u otra fueron conocidas,  como lo afirman muchos historiadores de la época. Se dice que Simón procreó 23 hijos en 46 de sus mujeres pero nunca reconoció a ninguno por  tratarse de  que él, era una gran figura y no podía ir dejando hijos por ahí fruto de sus viajes y también por “dar el ejemplo”, esto según la historia referida por el genealógico Julio César García Vásquez.

Entre las mujeres que encabezaron este desfile de amores y pasiones desenfrenadas, destacamos a las primas lejanas de Simón, las hermanas Aristiguieta, las cuales intimaron con el joven en plena adolescencia;  en adelante Juana Pastrano Salcedo, natural de Capacho, pasados los años, el la recordó y cuando la fue a buscar, la madre de ella la escondió en Piedra Gorda; en Salamina conoce a Anita Lenoit, una bella joven de 17 años que aunque la relación fue breve, ella le siguió siendo fiel durante 18 años ; Josefina Machado, fue la muchacha que al hacer Bolívar su entrada triunfal a Caracas,  le regaló un ramo de flores, lo acompañó junto con su madre y hermana durante 6 años hasta que ella enfermó de tuberculosis y murió en Achaguas; Isabel Soublette, hermana del general Carlos Soublette; en Kinsgton, Jamaica conoce a Julia Corbier, allí él se entera de que lo van a matar y se cambia de hamaca, en su lugar muere Félix Amestoy; le siguen  Teresa Laines, María Costas, Ana Rosa Mantilla, Ana e Isabel Segovia, Lucía León, Manuelita White, Joaquina Guaraicoa, Teresa Mancebo, Aurora Prado, Nicolasa y Bernardina  Ibáñez, conocida con el mote de La Melindrosa, Marina,  Benedicta Nadal, Asunción Jiménez, María Ignacia Rodríguez (la guera), Bárbara y María de Dios Lemus, Salustiana y María de Jesús Patiño, Inés Berbesí, María Josefina Cuero, Juana Eduarda de la Cruz, una niña muy linda de apellido Ortega, Jerónima Salinas, Pancha de Mosquera, Paula Vallejo Guerrero, una niña de apellido Jarrin, Antonia Fernández, una dama de apellido Ayacaba, María Magdalena Arrieta y Chatar, Trinidad Zambrano, Tomasa del Suero y Larrea, Jeanette Hart y el que se supone el gran amor de su vida Manuelita Sanz pero en el camino se atraviesa Manuelita Madroño, con quien sostuvo un gran romance. A la hora de su muerte, escribe una hermosa y última  carta al primero  de sus grandes amores: su prima Fanny…

Ahora bien: Algunos de los hijos secretos de nuestro Libertador Simón: José Antonio de la Trinidad Costas, hijo de María Costas (la Libertadora); Miguel Simón Camacho, hijo de Ana Rosa Mantilla  y quien al ser educado por  su tía María Antonia, lo asienta en la casa de su hija Valentina, casada a su vez con don Gabriel  Camacho;  Flora Tristán, hija de la francesa teresa Lesnais, Flora llegó a  convertirse en una líder feminista a nivel mundial y  fue abuela de un gran pintor francés: Gauguin; José Secundino Jácome, hijo de Lucía León, convertido en sacerdote, los franceses Simoncito, (como Bolívar)  Froissart (Briffard), Eugenio Augusto  Trobriand, de Socorro Bolívar; el hijo de Juana Eduarda de la Cruz, de la hija nacida en Túquerres, la hija procreada con Inés Berbesí,, la hija en María Josefina Cuero, el hijo de apellido Vernaza o de Angel Bolaños, una niña quiteña que se convirtió en noble matrona, sensible  y buena de alma elevada pero no se dice el nombre; Aquilino Caicedo Arboleda,  Ricardo Segovia, hijo de Ana Segovia, Engracia Salinas, hija de Jerónima Salinas, Rudecindo  Caicedo y Mosquera, hijo de doña Pancha de Mosquera, un varón, hijo de Paula Vallejo Guerrero, un varón hijo de una niña de apellido Jarrín, un varón con retardo mental hijo de Joaquina Garaicoa, Manuel Ortega, hijo de la niña Ortega, Juan Antonio Fernández, hijo de la libertadora, un varón hijo de la otra Antonia Fernández, un varón hijo de la dama Ayacaba cuyos apellidos son Rodas Ayacaba, Maria, hija de la esposa de un militar quiteño, un varón hijo de Maria Magdalena Arrieta y Chatar, al año siguiente otro hijo de nombre José Manuel Perú Arrieta, una niña llamada Simona, ahijada de Alonso Vargas y Carmen Bravo, una niña  de nombre Dolores Casimira, hija de Trinidad Zambrano y  Natalia Bolívar.

Hasta aquí, la historia de los amores e hijos secretos del Libertador, según documentación del Dr. Ramón Urdaneta, Fernando  Jurado Noboa y José Rosario Araujo. 

yayitta55@hotmail.com 11 – 10 - 09 

Fuente: Blog/Cita y Folklore 

¡Felicitaciones Traidores! /Por: Coronel (Ej-Ven) Manuel A Ledezma Hernández

¡Felicitaciones Traidores!

Hoy, 06 de octubre de 2009, se consumó el asesinato de lo que en una época era una organización profesional, constituida por venezolanos por nacimiento, no partidista, al servicio de la nación para pasar a ser “…una institución esencialmente no profesional, con militancia política, organizada por el Estado para garantizar la continuidad en el poder hasta el fin de los tiempos de un régimen comunista presidido por el máximo traidor que conoce nuestra historia patria, mediante la represión militar, la cooperación en el mantenimiento de la destrucción de la patria y la participación activa en la incontrolable corrupción, asesinato de venezolanos y compra de conciencias, de acuerdo con los deseos y ambiciones de un enfermo mental.

En el cumplimiento de sus funciones, está al servicio exclusivo del PSUV y su máximo líder y en ningún caso al de la nación ni mucho menos a sus instituciones, ciudadanos y principios morales. Sus pilares fundamentales son la corrupción, el rastacuerismo, la deshonra, la traición a la patria y sus valores y el servilismo incondicional. Estará integrada por Bandoleros Terrestres Bolivarianos, Piratas de Agua Dulce Bolivarianos, Buitres y Aves Carroñeras Bolivarianas, Vigilantes Cuanto Hay Pa’eso Bolivarianos y Mercenarios cubanos con disfraz de Bolivarianos, que funcionan de manera integral dentro del marco de su competencia para el cumplimiento de su misión.”

¡FELICITACIONES señoras y señores Focas parlantes aplaudidoras del putrefacto Albañal Nacional por su magnífica labor cumplida para la aprobación de la reforma de la Ley Orgánica de la Fuerza Armada Nacional y que la hace aún más inconstitucional que la aprobada el pasado julio de 2008!

Por ahora no extiendo las felicitaciones a los integrantes de la Fuerza Armada Nacional, en especial a sus cuadros de Oficiales subalternos y superiores en espera de sus reacciones. De los incapaces y chupa media de los Generales ni siquiera los tomo en cuenta. De esto último me retractaré públicamente cuando, por lo menos, SESENTA (60) de esos individuos desprestigiados pidan, PÚBLICAMENTE, su baja del servicio activo para no hacerse cómplice de la destrucción de la institución que les dio todo lo que poseen y a la cual se deben por juramento.

Sólo Dios los perdonará porque nadie más en este país lo hará  y pueden estar seguros que la justicia verdadera los alcanzará aunque se escondan en el infierno, que, al fin y al cabo, allí irán a parar ¡PERO EN VIDA!

Octubre, 06 de 2009

* Coronel (Ej-Ven) Manuel A Ledezma Hernández

Fuente: La Historia Paralela

Cuando sali de Cuba /Video/ Luis Aguile

http://www.youtube.com/watch?v=oYxKIqb87TQ

Madrid, 10 oct (EFE).- El artista de origen argentino Luis Aguilé, fallecido hoy en Madrid a causa de un cáncer, será enterrado el próximo miércoles, día 14 de octubre, en el cementerio madrileño de Fuencarral, ha informado a EFE su representante Víctor Saboya.

Un día antes, el martes, será instalada la capilla ardiente en el Tanatorio Norte de Madrid, en donde se celebrará una misa a las doce del mediodía, ha añadido el representante y amigo de Aguilé durante los últimos doce años.

El cantante, afincado en España desde hace más de cuarenta años, y que popularizó en los años sesenta y setenta éxitos como "Cuando salí de Cuba" o "Juanita Banana", tenía 73 años.

Aguilé ha fallecido a las 13.30 en el Hospital de Sanchinarro de Madrid y en el momento del deceso se encontraba acompañado por su familia.

El artista se estableció en España en 1963 y a lo largo de su carrera creó cerca de 400 canciones.

Fuente: AFP/Yahoo.Noticias

EL MACUTO (EL BRUTO) / OLEO/ Oswaldo Guayasamín

  Pintado hace 35 años !!! / INSOLITO !!!!!  / QUE VISION / INCREIBLE !!!

El autor del cuadro: Oswaldo Guayasamín, Ecuatoriano, muy famoso COMUNISTA DE 1RA LÍNEA   de finales de los 60`s.   

Venezuela: De la serie "Los culpables" - Etapa de Ira. título: El Macuto (entiéndase el bruto) FUÉ PINTADO HACE MÁS DE 35 AÑOS DURANTE LA ÉPOCA DE TANTAS DICTADURAS LATINOAMERICANAS:

¿QUÉ CLASE DE VISIÓN TUVO ESTE GENIO DE LA PINTURA LATINOAMERICANA PARA MATIZAR EL CUADRO? 

RESEÑA TESTIMONIAL:

Hacen 35 años que Oswaldo Guayasamín, comentó que habría un FASCISTA HITLERIANO que destruiría no solo el futuro de su país si no, que crearía conflictos internacionales, concluyó que su final sería en un baño de sangre desde su mismo entorno, y sería luego de una década en el poder.

http://img15.imageshack.us/imag15/3845/macutoguayasamin.jpg 


EL futurista pintor GUAYASAMÍN tuvo la VISÓN DEL PERFECTO GORILA MILITAR Y BRUTO LATINOAMERICANO. Recuerden el Título:  El Macuto (entiéndase el bruto) ¿Era clarividente?


RECORDEMOS TAMBIÉN QUE LA PINTURA DATA DESDE HACE MÁS DE 35 AÑOS; EPOCA EN QUE OCURRIAN  TANTAS DICTADURAS LATINOAMERICANAS Y QUIZAS ERA SU ETAPA DE IRA.  


Ante la Historia reciente en Venezuela y Latinoamérica cabría preguntarse: 

¿A quien se les parece?

También se hace necesario acotar que Hugo Chávez Frias  tenía 20 años, cuando Oswaldo Guayasamin, pintó EL MACUTO (El Bruto) y además comentó algo sobre el oleo, que pudiese  interpretarse como una dedicación: 

¡ AL DEMONIO !  

¿Que piensa Usted?

Fuente: Venezuela Libre 

Enviado por: Manuel Vicente Irigoyen Rodríguez.

La Venganza de Petkoff / De quienes obstaculizaron su ascenso a la Presidencia

La Venganza de Petkoff

Petkoff se venga de quienes obstaculizaron su ascenso a la Presidencia de la República

 Sea Vicente Bello, Coordinador de Asuntos Electorales de Un Nuevo Tiempo, y no un funcionario del CNE chavista, quien salga a desmentir el informe técnico que habla de inconsistencias en los resultados presentados por Tibisay y su combo, en el pasado referendum de la enmienda que permite la reelección indefinida, no debería extrañar. Vicente cumple su labor, y lo hace bien.
El otro Vicente, apellidado Díaz, miembro del Grupo La Colina, y quien fuera promovido por Teodoro Petkoff a una Rectoría del CNE chavista, también cumple su labor de manera magistral. Conjuntamente con otros "Colineros" que sirven de técnicos "imparciales e independientes", en labores de auditoría y otros menesteres en el organismo electoral, están dando la hora, cuando se trata de salvaguardar la voluntad popular.
Otro tanto hacen, los miembros de esa agrupación llamada "Ojo Electoral", una de las pocas autorizadas por el CNE chavista para labores de veeduría electoral, y que fuera fundada por Petkoff, el ilustrísimo periodísta Elezar Diáza Rangel, el ex-ministro Carlos Genatios y el Padre Virtuoso, entre otros.
Lo cierto es que, los Vicente Bello, los Luis Manuel Esculpi, los Enrique Ochoa Antich y otros -quienes se fueron del MAS, junto a otros teodorístas comandados por Victor Hugo D'Paola, luego que ya ese partido no sirviera como plataforma política para llevar a Petkoff a la Presidencia de la República- trabajan denodadamente para ayudar a su heroe, a vengarse de este pueblo ignorante y vulgar, que prefirió a un chafarote militar para encumbrar a la izquierda en la Presidencia de la República, antes que al hombre más "lúcido" que esta ideología ha parido en Venezuela.
Los teodorístas que fundaron Izquierda Democrática, que fue un partido de escasa repercusión política, y que luego se cobijaron bajo el manto de esa indignidad humana nombrada Francisco Arias Cárdenas, para fundar el partido UNION, se enmascaran ahora en Un Nuevo Tiempo, para ejecutar la estrategia de Petkoff, que no es otra sino la de garantizar que de no ser él, el sustituto de Chávez, tendrá que serlo un izquierdísta que reciba su bendición. Porque no todo izquierdísta goza del afecto de Teodoro. sino que lo digan Andrés Velásquez o Pablo Medina, para nombrar sólo dos.
Así las cosas, el hombre que se unió a Arias Cárdenas y a Baduel para enfrentar la "tenebrosa dictadura" de Pedro Carmona Estanga, y que impuso la candidatura presidencial de Manuel Rosales en el 2006, para apartar a quienes pedían condiciones decentes para participar, para minimizar a SUMATE y para garantizarle un reconocimiento tempranero al real o supuesto triunfo de Chávez, sigue manejando los hilos de la estrategia opositora. Y no se trata de magnificarlo o sobreestimarlo.
Pero tampoco lo podemos subestimar. Con su Tal Cual y esa bateria de columnístas, articulístas, humorístas, periodístas, animadores y locutores (Manuel Caballero, Barrera Tyzka, Tulio Hernández, Kiko, Laureano Márquez, entre otros), que lo admiran y lo siguen ciegamente, y que tiene una visibilidad indiscutible en la opinión pública, no es cuestión que se pueda desdeñar.
Y si a esto, le sumamos la endeblez de espiritu de quienes lo adversan en el campo opositor; la indigencia intelectual de quienes ofician como líderes de las disidencia, verbigracia Borges, Rosales o Planas; la actitud desmedidamente calculadora y falta de coraje de Leopoldo López; el peso muerto que le provee a Ledezma el acompañamiento de Acción Democrática; los cálculos económicos y políticos de los dueños de medios situados en el campo opositor; y la estupidez de quienes llaman a la abstención creyendo en los "pajaritos preñados" de una salida militar; no constituye -entonces- ninguna especulación, afirmar que Teodoro Petkoff está definiendo la ruta de la oposición a Chávez.
Es que los hechos son indubitablemente tercos para afirmar con propiedad, que sólo una baja aspiración de venganza o un calculado propósito de salvaguardar señalados intereses, es lo que pudiera justificar esa pretensión desmedida de imponer a rajatabla nuestro criterio, y el amarrarse dogmáticamente a una estrategia, sin considerar su revisión, y al margen de que las realidades políticas aconsejen reestructurarla.
Petkoff se venga de quienes obstaculizaron su ascenso a la Presidencia de la República, y al mismo tiempo salvaguarda los intereses de la izquierda internacional. Se venga de la tradicional burguesía criolla que lo veía como un peligro y se venga también de los factores del puntofijismo que lo derrotaron sempiternamente. Se venga de la Iglesia que nunca lo quiso y se venga también de los militares (cuando los observa despreciados por la sociedad por su abdicación rastrera ante el comunismo)- porque lo derrotaron en la guerra de guerrillas. Y en definitiva, se venga del pueblo llano que nunca lo apoyó, por su arrogancia y sus poses de sabelotodo. Autor: LUIS NIVALDO. NoticieroDigital.com / Remitido por: R.R.

La guerra asimétrica sólo existe en la mente de algunas personas/Contralmirante César Manzano Zavala

 (Foto José Mayorca)

 El contralmirante César Manzano Zavala no vacila en afirmar que el presidente de la República, Hugo Chávez, al afirmar que él es un soldado de Fidel Castro, ha cumplido con su objetivo de eliminar nuestra soberanía para hacer desaparecer la República y conculcar la libertad.

El militar retirado, con grado de contralmirante, observa que las Fuerzas Armadas ya no existen, desde el punto de vista del concepto jurídico, como institución del estado que protege a la nación. "No existen porque, tanto el Jefe del Estado como los representantes de su gobierno, dicen que se trata de una fuerza armada revolucionaria al servicio de una ideología. Y ese no es el concepto consagrado por la Constitución. Además, el presidente de la República, Hugo Chávez, repite que él es un soldado de Fidel Castro".

"La Fuerza Armada Venezolana tiene un siglo de formación profesional. En sus inicios fue algo pretoriana pero se forjó con profesionalismo. A pesar de los pesares, es difícil que eso se borre en poco tiempo por lo cual, dentro de la institución, existe la misma división de criterios que hay en la sociedad.

¿Por qué llegamos a esta situación?
- Se cometieron cantidades de errores, sobre todo en los últimos cuarenta años, que ha sido el período de vida democrática más largo que ha tenido la República. Esos errores nos llevaron a estos lodos. Hubo ausencia de política militar de Estado apropiada. Por eso, en el seno de la Fuerza Armada, surgió el actual movimiento llamado revolucionario, cuyo objetivo es acabar con el concepto de República basado en la soberanía del pueblo.
Esa soberanía es la razón de ser de la República y eso es lo que se está soslayando para pasarle por encima. El tratamiento de ciudadano no existe en el argot oficial. Los jerarcas de este régimen no se refieren a las personas como ciudadanos. Eso es parte de la eliminación de la República y de la conculcación de la libertad.

¿Cuál es su concepto de libertad?

- La libertad es un derecho innato, sagrado que forma parte del espíritu del hombre al que, ni siquiera, Dios se atrevió a tocarlo cuando lo creó, porque lo hizo por completo, le señaló el camino y lo dejó libre para que decidiera.

¿Cómo fue el tratamiento que dieron a la Fuerza Armada los Presidentes de la cuarta república?

- Fue un tratamiento que pretendió ser institucional, para hacer pensar que existía un control completo del poder civil sobre el poder militar, de las instituciones del Estado sobre la institución militar. En la práctica, eso fue una verdad a medias. Pienso que ese fue uno de los errores porque el concepto de la Fuerza Armada, en el estado democrático, es de una supeditación del poder militar al poder civil, al poder político, que está representado por las instituciones del Estado en lo legislativo, judicial, ejecutivo.

¿Es cierto que los militares sostienen en el poder al presidente Chávez?

- Hay una injerencia marcada, de miembros de la Fuerza Armada, que han incursionado en el campo civil, ocupando espacios exagerados en la administración pública, en empresas del Estado que, en realidad, desvirtúan lo que debe ser una sociedad democrática, plural. El profesional militar debe estar en el espacio que le corresponde, determinado por el Estado.

Sin embargo, Chávez ha nombrado a civiles como ministros de la Defensa. ¿Qué opina usted de esas decisiones?

- Precisamente ese es uno de los errores que se han cometido. En el seno de la Fuerza Armada había una corriente que recomendaba que un civil fuese ministro de la Defensa. Se insistía también en voto para los militares. Eso debió atenderse mucho antes porque eso implicaba la modernización, cuando se tomaron las decisiones que se hicieron para aliviar ciertas tensiones.

¿Cómo califica el desempeño de José Vicente Rangel como ministro de la Defensa?

- No tengo elementos suficientes para emitir un juicio, pero llamó mucho la atención porque fue una persona (Rangel) que se jactaba de su actuación como periodista y político que tenía confidentes en la Fuerzas Armadas, dentro de las cuales se pensaba que sus actuaciones, ocasionaban perjuicios a la institución militar. Fue una demostración de la debilidad institucional que tiene la historia republicana.

¿Cuestiona usted la decisión de este gobierno de prohibir maniobras conjuntas con la Armada de Estados Unidos y que se dé preferencia a las de otras potencias como Rusia, que envió al Caribe a su acorazado Pedro El Grande?

- Es como ir hacía el pasado. Lo que llama la atención es que la tecnología sigue estando en manos del imperio. Porque los países, que pertenecieron a la Unión Soviética, dependen de esa tecnología. Además, entrar en maniobras con una marina sin la historia de los procedimientos conque cuentan las occidentales, que trabajaron siempre en relación con los tratados de la OTAN, no pueden llevar utilizar avances tecnológicos. Porque hay procedimientos, acciones, comunicaciones, lenguajes operativos que no se adquiere de un día para otro. Esa tecnología no la tiene tan avanzada Rusia como sí la tiene Estados Unidos.

¿Cuál es la situación de la Armada Venezolana?

- Debe estar muy desmejorada. El hecho de no estar en relación directa con los centros de avanzada tecnológicos, tácticos significa un retroceso, un anclaje. Continuaremos con la necesidad de las piezas de recambio, de repuestos que, en alto porcentaje, se producen en el imperio.

¿En qué quedó el anuncio de la compra de submarinos?

- Uno de los submarinos estaba en prototipo. Es decir, que no existía sino en un proyecto soviético de años atrás. Creo que es una cuestión de negocios, más que otra cosa. Los rusos deben estar felices por vender esos aparatos de tecnología vieja, que no les sirven para nada, porque no obedecen a estrategias actuales.

¿Se justifica el rechazo del presidente Chávez a las bases militares en Colombia?

La guerra asimétrica, de la cual se ha hablado, sólo existe en la mente de algunas personas. Es algo risible porque las grandes potencias no tienen necesidad de poner bases en Colombia para amenazar a Venezuela que es un país sin recursos bélicos y de defensa para contrarrestar a una fuerza nuclear.

El estado colombiano tiene necesidad de disponer, de alguna manera, de una tecnología de punta la cual no le podría ser asignada sin convenios de ese tipo, que le permitan poner fin a la guerra interna y a la narcoguerrillas. A mi entender, no creo que eso constituya una amenaza para la región. Si lo quisieran hacer con disponer de una fuerza nuclear en el Caribe sería suficiente, para neutralizar cualquier acción de parte nuestra.

¿Están nuestras costas protegidas?

- Nunca han estado suficientemente protegidas porque es una extensión marítima sumamente amplia. En el pasado fueron adquiridos equipos que no eran los que necesitaba. El control absoluto, sobre el espacio marítimo, no es posible en ninguna armada y mucho menos en una con limitaciones. Las Fuerzas Armadas de Venezuela necesitan renovación, incluso legal, que permita la modernización.

¿Podrán Colombia y Venezuela llegar a acuerdos sobre la delimitación de las áreas marinas y submarinas en el Golfo de Venezuela?

- Creo que, en ese problema la parte venezolana no ha tenido continuidad ni en el tratamiento del asunto ni en las personas que lo manejan, al contrario de la cancillería colombiana. Ha habido muchos cambios y eso tiene sus implicaciones.

Pero este no es el momento de retomar el asunto. Hace poco, se corrió la noticia de que se pensaba darle una solución, pero un asunto como éste, que lleva tantos años de tratamiento, es un problema demasiado delicado, mucho más en éstos momentos.

¿Sera más fácil resolver el problema de límites con Guyana?

- Con Guyana ha habido una especie de claudicación por parte de las autoridades venezolanas. En la práctica, casi que se ha renunciado al derecho a reclamación de acuerdo con la información que, de vez en cuando, aparece en los medios.

"La Mar"

Con el título La Mar, César Augusto Manzano Zavala, ha editado un libro con prólogo de Simón Alberto Consalvi, quien lo describe como "cuaderno de bitácora de toda una vida que no ha sido sólo mar, porque también son admirables los relatos de cuando el almirante visita la muy noble ciudad de Florencia y se fascina con el arte... y sucumbe ante los tesoros del privilegio humano. Testimonios en fin, de un marino que navegó todos los mares del mundo, pero que nunca escribió en el agua ni en el mar".

Manzano Zavala tuvo 35 años de vida activa en la Armada de Venezuela donde ascendió en la escala jerárquica hasta alcanzar el almirantazgo. Ocupó cargos a bordo en buques. Fue director de la Escuela Superior de Guerra Naval y fue asesor militar de la Organización de las Naciones Unidas, ONU, de cuyo Consejo de Seguridad fue miembro.
Su libro "La Mar", impreso en los Talleres de Editorial Torino, con portada de Isolda Manzano, fue presentado por el doctor Consalvi, en la librería El Buscón, de Caracas y luego en librerías del estado Falcón.

¿Cuándo comenzó usted a escribir este libro?

- Comencé un día a escribir sobre un pasaje de mi vida, como comandante de buque, en aguas de Africa. Comandaba un patrullero que acababa de ser adquirido en Inglaterra, desde donde lo debía llevar a Italia para la instalación de un sistema misilístico y traerlo a Venezuela. Me tocó una experiencia fuerte. Era un año de inestabilidad meteorológica y tuve que capear tormentas, desde que salimos. Una de ellas hizo que fuéramos a parar a un refugio de pescadores en Marruecos.
Cuando hice el relato de ese episodio, me di cuenta de que había otras cosas que decir para dejarle testimonios a mi descendencia. Así surgió el libro y comencé a contar desde el momento en que, en Capatárida, mi nativo estado Falcón, conocí la mar, como decimos los hombres de mar, para darle una connotación femenina. Relato de donde vengo, mi infancia y antepasados y hago reflexiones sobre lo que nos está pasando con la esperanza de que, de esta tormenta, vamos a salir. Como decimos en la flota vamos a cambiar el temporal y vamos a salir del otro lado.

Reside en Caracas, escribe en la página. Casado con Isolda tres hijos dos economistas: Gabriel Enrique, César Augusto y Dunia.
¿Si volviera a nacer continuaría siendo un hombre de la mar?

- No tengo dudas de que volvería a ingresar a la Armada. Mi sumatoria es, desde todo punto de vista, positiva. Sin embargo, después de todas éstas singladuras en las cuales siempre navegué con la quilla hundiéndose en la mar, para tejer espumas con color de patria grande, me encuentro ahora surcando aguas procelosas a bordo de esta nave que se llama Venezuela, que ya lleva muchas millas capeando un temporal que no amaina...

Por: Alfredo Fermín

Fuente: Diario El Carabobeño/Foro Dominical

"La Guardia Nacional no va a permitir que se embochinche el país"

May/Gen "GNB" Fredys Alonso Carrión /Comandante de la GN

"La Guardia Nacional no va a permitir que se embochinche el país"

ND (11/10/09-12:15pm).- Durante el programa "José Vicente Hoy", el comandante general de la Guardia Nacional, Fredys Alonzo Carrión, se refirió al control del orden público y aseguró que el concepto de la Guardia represora "cambió". Aclaró que la Guardia Nacional está para garantizar el orden público, "pero siempre respetando los derechos humanos".

“La represión brutal contra la ciudadanía, ocurría, eso ya no pasa, nuestros hombres que han sido adiestrados y equipados, también se les ha preparado en materia del respeto a los derechos humanos, el respeto a la dignidad del ciudadano", afirmó.

Comentó que “hemos tenido casos en los cuales un grupo de personas ejerciendo supuestamente un derecho, violentan el derecho de las mayorías. Y en eso hemos trabajado fuertemente, a hacer que el derecho de la gran mayoría se respete también".

Indicó que la Guardia Nacional no está dispuesta "a permitir que se embochinche el país, porque la GN no lo va a permitir porque somos celosos de nuestra Constitución y lo que está sucediendo en el país es la puesta en práctica de lo que está plasmado en la Constitución Nacional”.

“Sientan y tengan la plena convicción que la GN es una institución al servicio del pueblo, que trabaja para el pueblo, consciente que viene del pueblo y a su pueblo se debe", enfatizó.

Por otra parte, habló acerca de la lucha contra el narcotráfico. “Llevamos la bandera de la lucha contra el narcotráfico conjuntamente con otras organizaciones y organismos de seguridad del Estado", expresó.

Rechazó la supuesta campaña de desprestigio contra la Guardia Nacional y comentó que con esto se busca debilitar la imagen de este componente de la Fuerza Armada Nacional.

“El trabajo presente demuestra nuestra eficiencia, que hemos operado frontalmente contra las organizaciones criminales. Hemos trabajado también dentro de nuestra organización rescatando la ética, los valores, y principios de todos nuestros hombres y mujeres y eso ha redundado en positivo en el rendimiento de este componente”, manifestó.

Calificó como una "infamia" que se diga que Venezuela no coopera en la lucha contra el narcotráfico. 

Fuente:  NoticieroDigital.com 

UNA GUARDIA NAZI-ONAL Y EMBUSTERA

 

Crisis en Honduras/ OEA: el diálogo avanza, pero falta lo más difícil

El depuesto presidente Manuel Zelaya y su esposa Xiomara Castro disfrutan la visita de su nieta en la embajada de Brasil en Tegucigalpa.AP

 OEA: el diálogo avanza, pero falta lo más difícil

Por AFPTEGUCIGALPA/Publicado el domingo, 10.11.09

El diálogo entre el depuesto mandatario de Honduras, Manuel Zelaya, y el gobierno de facto avanza "muy en serio", y el martes podría llegar a acuerdos claves para resolver la crisis política, aunque falta lo más difícil, dijo este domingo un alto funcionario de la OEA.
"Hasta ahora ha tomado un camino positivo. Va esto muy en serio. Se ha avanzado. El martes puede haber noticias bastante optimistas'', afirmó a la AFP John Biehl, asesor del secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza.
No obstante, aclaró que "faltan los puntos más difíciles'', el principal la restitución de Zelaya, derrocado el 28 de junio y quien se refugia en la embajada de Brasil en Tegucigalpa desde que regresó subrepticiamente a su país el 21 de septiembre.
Los tres negociadores de Zelaya y del gobernante de facto Roberto Micheletti, que iniciaron las conversaciones el miércoles, se encontrarán de nuevo el martes en una jornada que anuncian "intensa'', tras hacer una pausa este fin de semana para consultas por separado.
"En reuniones informales de ayer y hoy (sábado y domingo) se han acercado mucho para hallar soluciones el martes. Ha habido mucha actividad'', comentó el emisario de Insulza, quien prefirió no comentar los puntos del llamado Acuerdo de San José -base de la negociación-, ya acordados por las partes.
Uno de los tres negociadores de Zelaya, el líder sindical Juan Barahona, reveló el sábado a AFP que existe un acuerdo para rechazar una amnistía y crear un gobierno de unidad nacional, aunque advirtió que todo puede dar marcha atrás si no se llega a un arreglo en cuanto a la restitución del presidente.
Biehl no confirmó versiones extraoficiales según las cuales esta semana podría retornar a Honduras el secretario general de la OEA, quien junto a una misión de cancilleres, instaló el miércoles y jueves la mesa de negociación.

 Fuente: El Nuevo Herald

Chávez: Obama no merece el Nobel

Por: EFE/CARACAS/ Publicado el domingo, 10.11.09

La concesión del premio Nobel de la Paz de 2009 al presidente estadounidense, Barack Obama, supone premiar una buena intención que "está muy lejos'' de convertirse en una realidad, dijo el mandatario venezolano, Hugo Chávez.

''Por primera vez asistimos a un merecimiento sin que el postulado haya hecho nada por merecerlo: premiar a alguien por un anhelo que está muy lejos de hacerse una realidad'', escribió en su habitual artículo dominical Las Líneas de Chávez, publicado en la red de periódicos oficialistas.

''Pero así está el mundo", añadió el gobernante venezolano al comparar el asunto con un jugador de béisbol premiado por decir al inicio de una temporada que en el transcurso de ella "va a ganar 50 juegos, no va a perder ninguno, va a ponchar a 500 bateadores'' y al final "su efectividad no pasará de 0.5''.

Chávez confesó en su artículo, en el que comenta varios otros asuntos locales y exteriores, entre ellos la crisis de Honduras y una reciente visita de su colega de Ecuador, Rafael Correa, que "en primera instancia'' pensó que la concesión del Nobel a Obama era "más un equívoco de los titulares que una noticia real''.

''La primera pregunta que debemos hacernos es qué privó para que el afortunado fuera el presidente estadounidense y no alguno de los 205 nominados restantes'', agregó.

''¿Qué ha hecho Obama para merecer este galardón? El jurado valoró como rasgo determinante su deseo por un mundo sin armas nucleares, olvidando su empeño por perpetuar sus batallones en Irak y Afganistán, y su decisión de instalar nuevas bases militares en Colombia'', remarcó.

Chávez también recordó que diversos portavoces de la Casa Blanca lo exhortaron en el transcurso de la semana a cumplir un papel "más constructivo'' en Latinoamérica.

''Alegría inmensa es la que nos plena el alma al comprobar cómo avanzamos con mayor determinación libertaria hacia la consolidación de una alternativa real para nuestros pueblos, aunque desde Washington nos recomienden que debemos ser un país más 'constructivo' para la región'', escribió al respecto.

''¡Las cosas que hay que oír!'', añadió.

Y agregó: "Lo que les 'preocupa' (a las autoridades de EEUU) en verdad es nuestra manera de fundirnos en un destino que tiene a los pueblos de América en el epicentro de los cambios y no en sus fallidas "alquitas'' (por el ALCA) que se estrellaron contra el valor unitario de unos pueblos decididos a ser libres y soberanos''.

Chávez propuso y logró a mediados de la década la creación de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de América (ALBA), actualmente integrada por nueve naciones, una sociedad de países basada en la ayuda solidaria mutua, en contraposición al ALCA (rea de Libre Mercado para las Américas) propuesta por Washington.

Fuente: El Nuevo Herald

Yoani Sánchez: ‘‘Mi vida está en otra Cuba, no en otra parte''

YOANI SANCHEZ ha merecido entre otros reconociemientos los Premios Ortega y Gasset y Maria Moors Cabot de la Universidad de Columbia.

 Publicado el domingo, 10.11.09

ADALBERTO ROQUE / AFP/Getty Images/2009

Por:WILFREDO CANCIO ISLA / wcancio@elnuevoherald.com

Yoani Sánchez, la bloguera que ha ganado reconocimiento internacional por su crítica al castrismo, aún no ha obtenido permiso de las autoridades cubanas para viajar la próxima semana a Estados Unidos a la entrega del Premio Maria Moors Cabot 2009, galardón que recibió su blog ''Generación Y'' como una de las mejores coberturas periodísticas del año.

"En los últimos intentos para viajar fuera de Cuba, la estrategia para impedírmelo ha sido demorar los trámites hasta que pase la fecha del evento al que debo asistir'', declaró Sánchez a El Nuevo Herald. "No tengo muchas esperanzas de que esta vez sí me dejen salir, pero no me entristece demasiado pues cada día viajo virtualmente a miles de lugares''.

Sánchez, de 34 años, tiene visa estadounidense desde hace varias semanas, pero su solicitud de salida temporal al extranjero no ha recibido el visto bueno de las autoridades cubanas, y podría perderse la ceremonia de premiación, fijada para el miércoles 14 en la legendaria Universidad de Columbia, en Nueva York.

El gobierno cubano le ha negado la salida en tres ocasiones anteriores desde mediados del 2008, cuando solicitó viajar a Madrid para recibir el Premio Ortega y Gasset de Periodismo Digital, el más prestigioso de su género en el ámbito de la lengua española. Ese mismo año la revista Time la seleccionó entre las 100 personalidades más influyentes del mundo.

Interrogado por El Nuevo Herald sobre si esta vez se le concedería a Sánchez el permiso de viaje, el portavoz de la Oficina de Intereses de Cuba en Washington, Alejandro González, declinó referirse al asunto y calificó a la bloguera como "la chica de turno en la guerra mediática contra Cuba''.

El premio Cabot, la más antigua distinción internacional en periodismo, le concedió un reconocimiento especial a Sánchez el pasado julio por considerar que el blog constituye "una perfecta mezcla de observaciones personales y profundos análisis que ilustran, mejor que nadie, lo que es la vida cotidiana para los cubanos de la isla''.

El acceso a Generación Y desde el interior de Cuba fue bloqueado por las autoridades desde marzo del pasado año. Sánchez envía los textos por correo electrónico a amigos en el extranjero para que los cuelguen en el blog.

Aunque Sánchez opinó que el reciente acceso de los cubanos a los teléfonos celulares y otras tecnologías modernas ha significado un paso de avance en la distribución de información dentro de la isla, consideró que no podrá hablarse de un cambio sustancial hasta que no existan servicios de internet y televisión por cable para la población "a un precio razonable y sin condicionamientos políticos''.

¿Qué ventajas y desventajas te ha traído la fama dentro de Cuba?

Mis amigos siempre decían que yo gozaba del don de la invisibilidad. Nunca me gustó eso de hacerme notar y ahora he tenido que adaptarme a que las personas me identifiquen y me paren en la calle. Pese a que tengo unas gafas enormes no logro escabullirme. Si alguna ventaja tiene la fama es que proporciona cierto grado de protección, pero no hay que engañarse, no se trata de un blindaje inmune. Otros, mucho más famosos, han sido alcanzados por el largo brazo de la represión.

¿Cómo fue tu niñez, tus padres influyeron en tu desempeño e inquietudes intelectuales?

Nací en el año del Primer Congreso del Partido Comunista [1975] y llegué a la adolescencia cuando los soviéticos iniciaban la perestroika y aquí se hablaba de ‘‘rectificar los errores y las tendencias negativas''. Nunca fui eso que se denomina ‘‘una pionerita de comunicados'', pero sí una buena estudiante y una lectora incansable. Mi padre fue maquinista de tren y militante del Partido Comunista; mi madre, empleada en una base de taxi y miembro de la Unión de Jóvenes Comunistas [UJC]. Fui testigo del proceso que hizo caer sus máscaras y creo que eso influyó mucho en mi percepción de lo que me rodeaba.

Fuente: El Nuevo Herald