Guayana se convierte en el tubo de ensayo del proyecto socialista

Estrategias, políticas e inversiones son pasos previos para alcanzar la "praxis del socialismo" en las empresas básicas (Sailú Uribarrí/Archivo)

Trabajadores señalan que próximos planes deben ser en sectores eléctrico y petrolero

"Desde aquí la clase obrera se irradiará a los cuatro vientos, en todas las direcciones". Así fue como el pasado 8 de agosto el presidente Hugo Chávez resumía la intención del Gobierno de convertir a Guayana en una zona pionera en la implantación del socialismo en el país.

El papel de los trabajadores en el proceso será el de lograr el control de los medios de producción de las empresas básicas, en un proceso paulatino que podría concretarse en el año 2012, según la meta del Ejecutivo.

La razón fue más que obvia. "Este es el socialismo obrero industrial con mayor capacidad de impacto en el proyecto político no sólo venezolano, sino también internacional", indicó el jefe de Estado ese día.

Los lineamientos se encuentran definidos en el Plan Socialista Guayana 2019, y entre los que fueron aprobados por el presidente Chávez se encuentran el desarrollo de un modelo de organización de las dos corporaciones creadas para tal efecto -la del hierro y acero y la del aluminio- que funcionarán con procesos integrados, la optimización de un sistema de transferencia de insumos y bienes entre las líneas productivas y la implantación de un sistema de producción basado en la racionalidad socialista.

El nuevo intento Y aunque el plan pudiera sonar a una estrategia para generar productividad en unas empresas plagadas de problemas financieros, la diferencia viene dada por el rol que se espera de los trabajadores de las mismas.

El anuncio presidencial se centra en el paso previo de lo que el propio Plan Socialista Guayana 2019 define como la "praxis de la transición", el estadio anterior al control directo de la producción por parte de la masa laboral.

Esta primera etapa debe alimentarse de tres factores: lineamientos estratégicos, políticas sectoriales e inversiones para darle cabida a la transición.

En el marco de ese paso previo hacia el socialismo puro se crearon centros de formación ideológica y tecnológica para los trabajadores de las empresas básicas, según informó Chávez.

El proyecto guayanés no surgió de la nada. Está insertado en los preceptos definidos en el Plan Socialista Simón Bolívar 2007-2013 y es un nuevo capítulo dentro de los fallidos intentos del Gobierno de crear polos de desarrollo en diferentes regiones del país.

La desarticulación fue un factor que impidió la idea de generar una zona de desarrollo en cada zona geográfica que se encadenará a lo largo del país. Los mecanismos para revertir la situación se centraron en la centralización de las decisiones y las estatizaciones de una serie de empresas que el Gobierno considera estratégicas para lograr el lanzamiento del modelo productivo socialista.

Cambio de señas Los ensayos paralelos que adelantó el Gobierno desde el año 2005 fallaron. Las expropiaciones de empresas inactivas para reflotarlas y dejarlas bajo el control obrero todavía no dan resultados. La propia burocracia estatal ha frenado la cesión de los medios de producción a los trabajadores, y es que el Estado sigue siendo el accionista mayoritario en empresas como Inveval e Invepal, entre otras, pese a la promesa de entregarlas a sus trabajadores.

Esto sin contar con que algunas de esas inactivas no solo dan pérdidas, sino que ni siquiera comenzaron a operar, como es el caso de Invetex.

Tras esos cuatro años que dejaron un saldo gravemente negativo para la implantación del socialismo en el país, el Ejecutivo cambió las formas e ideó una serie de leyes que abren la puerta para lograr el esquema productivo deseado.

La estructura legal que la Asamblea Nacional se apura por aprobar consta de un recetario que permitirá aplicar el modelo socialista en poco tiempo.

Las leyes de Propiedad Social y de los Consejos Socialistas de Trabajadores, así como la reforma de la Ley Orgánica del Trabajo, le abren la puerta al socialismo en Venezuela.

En todos los casos, los parlamentarios aseguran que se trata de normativas de transición que permitirán allanar el camino de un proceso que, en el caso de Guayana y sus empresas básicas, se espera que se establezca definitivamente a más tardar en el año 2019.

Dirigentes sindicales reunidos en la Central Unión Nacional de Trabajadores (Únete) señalaron la semana pasada que los próximos planes socialistas sectoriales, similares al de Guayana, deben concretarse en los sectores eléctrico y petrolero, ambos en manos del Estado.

stejero@eluniversal.com

Suhelis Tejero Puntes
EL UNIVERSAL

Solicitarán activar abrogatorio contra la Ley de Educación

El movimiento estudiantil realizó en la Cota Mil una parodia de la escuela que plantea la LOE como una de las actividades para rechazar el instrumento (GIL MONTAÑO)

Mandatarios de oposición anunciaron creación de comités Moral y Luces

El desconocimiento de una ley aprobada por la Asamblea Nacional (AN) atropellando la voluntad popular y los derechos consagrados en la Constitución, no sólo es legal sino que es un deber, aseguró el diputado, del partido Podemos, Juan José Molina, en relación con la Ley Orgánica de Educación (LOE) sancionada en la madrugada del pasado viernes.

Molina fue el encargado de abrir el acto "Moral y Luces" en el que alcaldes de oposición del Área Metropolitana, el gobernador de Miranda y el alcalde mayor se comprometieron a impulsar un referendo abrogatorio para el instrumento jurídico.

En un colmado auditorio del Instituto Pedagógico de Miranda Siso Martínez, en la urbanización La Urbina, el parlamentario instó a los presentes a "consolidar una unidad verdadera donde concurran docentes, estudiantes, organizaciones civilesy políticas, para poder dar una victoria contundente".

Coincidió con Molina el alcalde del municipio Baruta, Gerardo Blyde, quien durante su intervención instó "a cada uno de los directores, docentes y representantes a estar vigilantes a partir del 15 de septiembre para evitar la aplicación de ese texto legal"y trabajar por la consulta para eliminarlo.

"Hay que borrar (la LOE) del mapa jurídico venezolano y para eso es el abrogatorio, así que no hay contradicción en lo absoluto y tenemos que trabajar unidos apoyando a los padres y docentes, porque estoy seguro que el rechazo es más grande en los públicos que en los privados", dijo Blyde.

Una pausa se produjo en medio de la actividad por la entrada al lugar del equipo de la oficialista televisora Avila TV y sus acompañantes que apoyan la recién sancionada ley. Poco duró la permanencia del grupo que, luego de intentar fallidamente tomar parte en el acto, para convertirlo en un debate, se retiró.

Superado el incidente, el alcalde mayor Antonio Ledezma tomó la palabra para confirmar la invitación a una gran movilización el próximo 22 de agosto en rechazo a la LOE.

Una segunda interrupción -pero mucho más corta- se originó cuando un grupo de estudiantes de la UCV se hizo presente para mostrar su apoyo a la iniciativa. Los jóvenes que venían de realizar en la Cota Mil una parodia de las escuelas que plantea el proyecto de Ley Orgánica de Educación.

"Las alternativas están encaminadas a organizarnos, con un referéndum abrogatorio en el que la ciudadanía participe de manera cívica, aunque el Gobierno siempre es contrario a esas consultas", indicó recordando que el Consejo Nacional Electoral (CNE) no ha dado respuesta a la solicitud de consulta sobre la creación de una nueva autoridad en Caracas nombrada a dedo por Chávez.

En ese sentido advirtió que si se repite en este caso que "el CNE no permite que se haga el referendo, se montará un toldo en cada plaza Bolívar del país para hacer la consulta".

Carlos Ocariz, alcalde del municipio Sucre y anfitrión del acto, subrayó el abandono de la infraestructura educativa por parte del sector oficial y se comprometió a apoyar a la sociedad civil en la recolección de firmas para el abrogatorio.

El cierre del acto estuvo a cargo de Henrique Capriles Radonski, gobernador de Miranda, quien anunció la creación del comando "Moral y Luces" el cual en los próximos días solicitará formalmente a las autoridades del CNE activar un referendo para "que sea el mismo pueblo venezolano el que apruebe o no la Ley de Educación".

Vivian Castillo
EL UNIVERSAL

Chávez: Agresión a Venezuela recibiría respuesta armada de varios países

ND (16/08/09-actualizado 05:00pm).- Desde el estado Falcón, el presidente Hugo Chávez se refirió a las declaraciones que realizó en México el mandatario estadounidense, Barack Obama, con relación a la "hipocresía" de algunos gobiernos. A su juicio, Obama está "confundido" y lo instó a leer el libro que le regaló semanas atrás. Asimismo, habló acerca de la Ley Orgánica de Educación y de las relaciones con Colombia.

"Dijo que había una hipocresía latina. Nos llama hipócritas a todos, no mencionó a nadie. Hipocresía en los gobiernos latinos, porque según él, le pedimos que intervenga en Honduras para restituir al presidente Zelaya, pero que los que les pedimos eso, según él, somos los que también pedimos '¡Yankee go home!'. Presidente, léase 'Las venas abiertas de América Latina' para que entienda un poquito. Creo que anda perdido en la nebulosa de Andrómeda. Creo que está entrando en un laberinto terrible", indicó durante su programa "Aló, Presidente".

Explicó que gobiernos como el de Venezuela no le están pidiendo a Estados Unidos que intervenga en Honduras, "todo lo contrario (…) que retire el Imperio sus manos de Honduras y de América Latina. ¡Ya está bueno!"

"Obama, dese cuenta, hermano, sea consecuente con el discurso que dio ahí en Trinidad y Tobago (…) No hay hipocresía, la hipocresía está allá", expresó.

Nuevamente alertó sobre la "verdadera amenaza" que en su opinión, representa la instalación de bases militares estadounidenses en Colombia y aseguró que esto es "algo sumamente peligroso".

"Ahora quieren matar a la Unasur, a la unión de Suramérica, al Alba, pero no lo van a lograr, porque aquí estamos nosotros de pie (…) No nos van a robar la Patria de nuevo, por más fuerza que tengan el imperio y sus lacayos", enfatizó el Jefe de Estado.

Señaló que quien "se quiera comer el cuento de los caramelitos de (Álvaro) Uribe y los parques de diversiones, que se los coma", pero consideró que "la defensa de la soberanía popular nos incumbe a todos".

"No queremos la guerra, la odiamos, pero lamentablemente debemos prepararnos para ella. Nos obliga el Imperio y nos obliga la oligarquía colombiana (…) Somos el primer blanco del Imperio, utilizando Colombia. Nos están rodeando", afirmó el Presidente de la República.

Igualmente, el mandatario venezolano aseguró que si se da una agresión contra Venezuela, "varios países se irían a las armas. Lo tengo absolutamente claro. Un gran movimiento antiimperialista se levantaría en estas tierras".

La escuela y la actitud crítica ante los medios
Al inicio de su programa, el mandatario venezolano se refirió a la columna del director de Últimas Noticias, Eleazar Díaz Rangel, con relación a las críticas contra la Ley Orgánica de Educación.

"La escuela es el mejor lugar donde las personas, los niños, niñas y jóvenes deben aprender a tener una actitud crítica ante los medios de comunicación", indicó.

De acuerdo al presidente Chávez, Díaz Rangel critica las reacciones de ciertos sectores de la sociedad hacia esta legislación, "cuando la Ley Orgánica de Educación busca crear desde la escuela lectores críticos. ¿Qué tiene de malo?"

"Es importante que esto se convierta en voz nacional. Que lo digamos por todos lados y lo asumamos. Nosotros estamos obligados a ser críticos con la oposición, con el gobierno, con la prensa, con todos", dijo.

Más adelante, mostró la Geceta Oficial donde sale publicada la Ley Orgánica de Educación y afirmó que su gobierno la hará cumplir.

"Los escuálidos están como locos. Andan desesperados tratando de armar guarimbas (…) dicen que van a quemar la Ley, que no la van a cumplir. Allá ellos, nosotros la haremos cumplir", enfatizó.

A su juicio, la Ley Orgánica de Educación busca el desarrollo nacional y la inclusión de todos los venezolanos.

"Los ricos, que la mayoría no me quiere, pero ellos deberían darse cuenta (…) que yo aquí soy garantía para ellos, garantía de estabilidad. Yo no soy ninguna amenaza para ellos ni le deseo mal a nadie (…) pero algunos no se dan cuenta que la revolución democrática y pacífica es la garantía de convivencia pacífica en Venezuela, porque aquí eso se había perdido. La revolución ha estabilizado al país", resaltó el Primer Mandatario Nacional.

También se refirió a las declaraciones que realizó el arzobispo de Caracas, Cardenal Jorge Urosa, quien aseguró que el Gobierno pretendía sacar a Dios de las escuelas con la Ley Orgánica de Educación.

"Que Dios me perdone, pero en verdad es una ridiculez, pero el Cardenal salió diciendo y algunos curas que la Ley era para sacar a Dios de las aulas. ¡Qué ridículo! ¿Será que creen que somos unos niños? Ni los niños creen eso", expresó.

Destacó que "Dios está en todas partes (…) Dios está entre los pobres y este gobierno que está con los pobres, comprometido con los pobres, anda por el camino de Dios, por el camino que señaló Cristo. Allá los obispos que andan con los ricos, comprometidos con la burguesía, traicionando a Cristo. Yo creo más bien que ese cardenal hace años que sacó a Dios de su corazón".

"Es imposible arreglar las relaciones con Colombia"
Con relación a la crisis con Colombia, consideró un "cinismo sin límites" las recientes declaraciones del presidente colombiano, Álvaro Urirbe, quien ofreció recomponer las relaciones con Ecuador y Venezuela. Dejó claro que esto es "imposible".

"Es lamentable cuando factores extraños a nosotros mismos vienen por estas tierras a sembrar cizaña, a crear desconfianza en nosotros. Es lo que ha hecho Estados Unidos, y las fuerzas imperiales y las burguesías lacayas (Uribe) dijo una cosa con un cinismo si límites. Nos están agradiendo, nos están difamando y dice que él quiere arreglar las relaciones (…) Ya no hay forma de arreglar eso cuando se apuñalea la buena fe de los vecinos", destacó.

Insistió en que es "imposible" arreglar las relaciones entre ambos países, "¿producto de qué? De la política imperial para dividirnos, para alejarnos. En el caso de Colombia y Venezuela lamentablemente lo lograron".

Uribe vaticina golpe irrecuperable al narcoterrorismo gracias al apoyo de EE UU

El presidente colombiano aseguró que su política de seguridad seguirá adelante por la victoria total sobre la guerrilla y la droga, con la firma de un acuerdo de cooperación con Washington Más: Reitera disposición de normalizar relaciones con Ecuador

16 de Agosto 2009 /05:00 p.m./AP.

A días de concretar un acuerdo que permitirá a militares estadounidenses operar desde siete bases en Colombia, el presidente Álvaro Uribe expresó el domingo que con el apoyo acordado con el gobierno de Washington se consolidarán los logros en materia de seguridad de su gobierno.

La guerrilla y los narcotraficantes "a medida que ven que damos estos pasos (el acuerdo con Estados Unidos), van perdiendo la ilusión de que en algún momento pueden recuperarse en Colombia", aseguró Uribe en una ceremonia de rendición de cuentas transmitida por la televisora estatal Señal Colombia.

Aseguró que su política de seguridad "no tiene reversa" y mantiene el propósito de que a los guerrilleros y las narcotraficantes "hay que derrotarlos totalmente".

Consideró que el convenio alcanzado con Washington y que probablemente sea firmado en el curso de la semana siguiente, "es un paso en la dirección correcta".

Colombia y Estados Unidos concluyeron el viernes la negociación para el uso de siete bases militares en todo el territorio, a fin de que aviones y personal norteamericano puedan llevar a cabo labores de inteligencia en la lucha contra el terrorismo y el tráfico de narcóticos.

El comandante de las fuerzas armadas, general Freddy Padilla de León, declaró que en la negociación "todos los puntos fueron de mutuo acuerdo y no hubo imposición de temas. La negociación se hizo respetando las constituciones de ambas naciones", según publicó el domingo el diario colombiano El Tiempo.

Durante una explicación que Padilla ofreció en julio a través de la televisión nacional sobre el uso de las bases, señaló que las fuerzas colombianas y las estadounidenses compartirán información de inteligencia en tiempo real.

También sostuvo que todas las acciones de los militares estadounidenses en Colombia serán supervisada y autorizadas por Colombia y que las fuerzas estadounidenses no podrán lanzar operaciones hacia terceros países.

El convenio tendría una duración de 10 años y ha sido criticado por presidentes de Sudamérica que consideran amenazante la presencia militar estadounidense en el subcontinente.

Uribe asistirá el 28 de agosto a Bariloche, Argentina, donde explicará el acuerdo en una cumbre de la Unión de Naciones Suramericanas convocada para el efecto.

El ministro de Relaciones Exteriores Jaime Bermúdez señaló que "la retórica internacional es muy generosa para hablar de solidaridad con los muertos, pero poco generosa con la cooperación eficaz".

Manifestó que Colombia sería la primera beneficiada con la erradicación del narcotráfico y el terrorismo, "pero también cada uno de los vecinos y todos los países de la región. Por eso solamente pedimos cooperación y también la ofrecemos".

Honduras pone límites a la expansión del socialismo del Siglo XXI

Elizabeth Burgos

Sábado, 15 de agosto de 2009

Las consecuencias del derrocamiento del presidente de Honduras el 28 de julio 2009, han modificado el panorama político del continente. De allí que independientemente del irrespeto flagrante de las normas democráticas que significó la expulsión de Zelaya de su cargo y del país, es una decisión que expresa el cumplimiento de un acto en el sentido de rechazar permanecer impotentes ante un estado de hechos que conducía inexorablemente a plegarse dócilmente ante una situación de alienación; a negarse a admitir impotentes una situación que otros países de la región ya habían experimentado. Algo así como, en lugar de perder tiempo ante las maniobras de Zelaya que ineluctablemente se dirigía a asestar el golpe planeado con Fidel Castro y Hugo Chávez contra las instituciones del país, era necesario aceptarlo como un reto ante el cual se debía reaccionar. Es un acto que tiene que ver con la decisión de vencer la fatalidad que significaba la aceptación de ver instaurarse el plan diseñado entre La Habana y Caracas que haría de Honduras una pieza más del tablero del expansionismo castrista. Se trata pues de un acto en el sentido filosófico del término y no sólo como podría pensarse, una clásica intervención del estamento militar tomada por imperativos estratégicos dentro de un contexto de relaciones de fuerza, sino que puso de manifiesto la presencia de una convicción dotada de una voluntad de rechazo de un proyecto irracional, anacrónico, dirigido por un hombre tocado por la demencia senil y un patético militar producto de la cultura petrolera.

Si nos situamos en el papel del arqueólogo que utiliza el carbono 14 para determinar la edad de los restos arqueológicos sometidos a su estudio, y dejamos de lado el aspecto del irrespeto a la democracia, suficientemente debatido ya y ante el cual existe un consenso, y si bien es cierto que a los militares hondureños se les puede reprochar haber actuado en términos estrictamente militares – rapidez en el operativo para prevenir desbordamientos – y no haber aplicado un poco de “savoir faire”, el acto de Honduras, no sólo detuvo el plan Castro/Chávez de expandir su radio de acción en la región centroamericana, sino que las ondas expansivas alcanzaron un radio más amplio de lo que imaginaron sus autores .

Es indudable el evidente que contribuyó grandemente al debilitamiento de la figura de Hugo Chávez a nivel internacional. Pero más grave aún, el debilitamiento de su autoridad ante sus “incondicionales” receptores de su chequera que ya no le pueden otorgar el mismo trato que le prodigaban cuando legitimaba su talante intervencionista, oponiéndose a George W. Busch, negociando con Nicolás Sarkozy, u ofreciendo bases militares a Rusia.

De allí que como en todo verdadero acto, habrá un antes y un después de Honduras en lo relativo al hipotético “Socialismo del siglo XXI”.

Antes de Honduras, el vicepresidente del Paraguay, un gobierno aliado de Chávez, Federico Franco, no se hubiese atrevido a ironizar y a preguntar si “¿Chávez está autorizado para dar cátedras de periodismo?, si siempre está cerrando diarios”, refiriéndose a la postura del venezolano en relación a los medios de prensa y al cierre de las radios y a la exigencia manifestada por parte de los delegado venezolanos en las reuniones técnicas previas a la Cumbre de Unasur, de incluir un párrafo en la declaración final del evento sobre la “responsabilidad ética" de los medios de comunicación. Y el vicepresidente paraguayo remató diciendo que todavía tenían fresca en la memoria la situación de censura que se vivió en el Paraguay durante la dictadura de Strossner, como para aceptar las medidas que Chávez intentaba promover a los países que están bajo su cobijo y reciben sus dádivas.

Tampoco el presidente de Estados Unidos ante la incoherencia de los hermanos Castro, de Chávez y de Zelaya, de pedirle que interviniera para derrocar al presidente de facto, Micheletti, se hubiese permitido calificar de “hipócrita” la postura de los presidentes del Alba que denuncian el “imperialismo” americano, y al mismo tiempo le piden que intervenga cuando a ellos les resulta provechoso, como lo hizo Barack Obama durante la Cumbre de Líderes de América del Norte celebrada en la ciudad de Guadalajara, el 10 de agosto 2009.

Y quién hubiese imaginado al líder del llamado “Socialismo del Siglo XXI, Hugo Chávez, ver salir con las manos vacías de la cumbre de Unasur realizada en Quito al no lograr imponer al resto de los participantes, la firma de un acuerdo condenando a Colombia por haber acordado con Estados Unidos una cooperación militar que permitirá la presencia de personal militar estadounidense en siete bases militares colombianas.

En Quito sólo se escucharon los gritos patéticos de Raúl Castro advirtiéndole a Rafael Correa que “los cañones de Estados Unidos estaban sobre él”.

Ya se venían notando reacciones que denotaban que el momento era propicio para denunciar y poner en su lugar al teniente coronel: Estados Unidos acusa a Venezuela de haberse convertido en un centro de distribución de la cocaína. Por otro lado el presidente de Colombia sacó a la luz pública los archivos encontrados en el computador del “Mono Jojoy” que comprometen de manera decisiva a Rafael Correa, uno de los más fieles aliados de Hugo Chávez. Por último, el hallazgo de varios lanza cohetes vendidos por Suecia a Venezuela en un campamento de las FARC, constituyen una demostración irrefutable de la complicidad del gobierno de Venezuela con las FARC.

En la Argentina, la reciente derrota electoral de los Kirchner, debilita el apoyo de uno de los más próximos aliados del gobierno de Venezuela.

Al propio presidente Lula, que no suele escatimar elogios al presidente venezolano, se ha hecho más parco y le ha dejado el terreno a su consejero para asuntos internacionales, Marco Aurelio García, cuyo papel en el gobierno de Lula, es cubrir el frente de izquierda producto del Foro de Sao Paolo, mientras Lula negocia y colabora con Washington.

El cierre de varias decenas de radioemisoras cancela el aura de simpatía que todavía conservaba el teniente-coronel venezolano entre ciertos sectores de la izquierda europea, imposibilitados de justificar semejante medida.

Honduras, es la línea divisoria que marca el comienzo del declive de la geopolítica petrolera.

eburgos@orange.fr

Carlos E Méndez

"No hay peor enfermedad que el odio, regalo como la salud, fe como la confianza, y dicha como la paz": Prov Chino.

CABRONES / Por: Teódulo López Meléndez

Ahora aúllan. Ahora gritan. Ahora parecen decididos, pero es mentira, lo que paren son ratoncitos. Son unos grandes cabrones. El ratoncito es recoger firmas para un referéndum abrogatorio. “Las firmas recogidas no tienen validez porque no fueron hechas en las planillas autorizadas del CNE”. “Las firmas deben ser verificadas una por una”. “Hay objeciones a tantos miles de firmas”. “Se concede un plazo de tantos meses para la rectificación de las firmas”.Sería la misma historia del referéndum revocatorio. Y cuando la suprema decisión llegue a manos de las focas supremas se encontrarán docenas de argumentos jurídicos para impedirlo. Uno ya ha sido señalado por Luis Enrique Alcalá en una nota especial de su Doctor Político: “Artículo 74 dice: “No podrán ser sometidas a referendo abrogatorio las leyes de presupuesto, las que establezcan o modifiquen impuestos, las de crédito público y las de amnistía, así como aquellas que protejan, garanticen o desarrollen los derechos humanos y las que aprueben tratados internacionales. La revolución nos está “garantizando” el “derecho” a la educación, es decir, la bondadosa revolución nos está dando “el derecho a la educación”.

Hay muchos otros argumentos “jurídicos” para que las focas del Supremo Tribunal lo impidan. Eso carece de interés, los cabrones nos dicen que entonces pondremos “una cuarta urna” en las plazas para que el pueblo se exprese. Cabrones. Lo único que intentan es ganar tiempo. Al fin y al cabo parten del principio “somos los partidos”, “somos quienes proponemos candidatos”, “votarán por nuestras listas”.

Es curioso que utilicen el argumento del ridículo Zelaya. Escriben largos artículos para condenar la Ley de Educación y al final de la “amable” lectura, uno encuentra que los cabrones le encuentran más virtudes que defectos.

Lo que uno escucha en el metro, en las calles, en el vecindario, son las voces de las madres que repiten que no mandarán a sus hijos a las escuelas hasta que esta ley no caiga. La voz del pueblo debe ser oída. Se arriesgará un año escolar, pero vale la pena. Los maestros y profesores deberán desafiar a la nueva ley. Una huelga de asistencia a clases sería demoledora. ¿O es que la dictadura está dispuesta a excluir de la educación a millones de niños y jóvenes? ¿O es que la dictadura está dispuesta a botar a miles de maestros y profesores? Una actitud de este tipo conlleva a un conflicto grave, a uno que puede ser definitivo, uno al que los cabrones le tienen miedo, uno al que los cabrones miran con aprehensión porque no podrán elegir a sus “dirigentes”. Un Nuevo Tiempo nos presentaría a Liliana Hernández, pese a su ridículo en Chacao, o a ese otro cuyo nombre no recuerdo que tuvieron de candidato a Alcalde de Chacao contra toda lógica y que después intentaron enfrentar a Antonio Ledezma. Cabrones.

La voluntad del pueblo es sabia. El pueblo no se equivocó cuando impuso la abstención en las elecciones para la Asamblea Nacional. Eso no fue un error. El error fue ir como mansos corderos a la inmediata elección presidencial. La peor cabronería fue la candidatura de Manuel Rosales. El que rompió los laureles fue Teodoro Petkoff, el primero en lanzarse de candidato presidencial.

Ahora el pueblo tiene una idea fija: no mandaremos a los muchachos a clase mientras esté vigente la ley. ¿Qué harán los cabrones? A esa idea que se materializará en septiembre deberá acompañarse la protesta continua. Universidades autónomas cabronas. Se les dijo que picaran adelante, pero en la UCV hay una rectora “tan decente”. Ahora el dictador anuncia impúdicamente que irán por las universidades, “ahora le toca a los estudiantes revolucionarios”. Cabrones. Juegan al mantenimiento del status quo olvidando que la mejor manera de que no le hagan la revolución es haciéndola uno mismo.

Cabrones internacionales tenemos. Moratinos es un cabrón. Lula es un cabrón. García, su “enlace” con la izquierda radical, es un grandísimo cabrón. Por si nos faltaran cabrones ahora tenemos a esta tibia “oposición” que pretende recoger firmas para un referéndum abrogatorio. No firmaré semejante pavada. Firmaré, eso sí, para un referéndum abrogatorio contra los dirigentes de esta llamada mesa de tres patas para la cabronería democrática.

Ahora, como nunca, el país debe saltar por encima de los cabrones. Los cabrones aúllan, pero de mentira. “Podemos” fracasó como aliviadero para la huída de la militancia chavista. Fracasó por su incoherencia, por su ineptitud. “Podemos” aclara que no han renunciado a su condición de “parlamentarios”. Hace rato que este columnista les dijo que deberían renunciar a esta condición de “focas protestarias”.

Convocan a una “marcha” a la Asamblea Nacional. Si esa repetición inútil es para entregar un “documento” me permito llamar al país a que no vaya. La única marcha posible hacia el depósito de focas es para pedirles la renuncia y exigir elecciones parlamentarias anticipadas. El dictador ya alega que si pierden esas elecciones habrá violencia. Pues que haya violencia o es que acaso después de las declaraciones del dictador de que la agresión contras los periodistas de la Cadena Capriles era una “acción de la derecha”, después de los desgarramientos de vestiduras de ese extraño personaje llamado Mary Pili Hernández o de las declaraciones del Ministro del Improperio Impopular para las Relaciones Interiores “sugiriendo” que los empleados de la Alcaldía Mayor “hacen guarimbas”, el CICPC se vio obligado a encontrar a los responsables en las instalaciones de Ávila TV. Es que la tecnología es muy arrecha y desde que los celulares pueden tomar fotos no hay suceso que no quede registrado.

El conflicto por la Ley de Educación podría ser el definitivo si el pueblo impone su criterio y pasa por encima de los cabrones. Este conflicto podría llevarnos al enfrentamiento final, si hacemos de lado a los cabrones electoralistas. Este conflicto podría ser la gran batalla si los advenedizos se quitan la careta y deciden jugar el todo. Vamos a jugarnos a Rosalinda. Qué caigan las máscaras, qué los cabrones sean apartados, qué los indecisos sean conjurados, que los vacilantes sean instados a dar batalla. En agosto, la batalla es parcial, porque la alegre clase media de cabrones está de vacaciones. En septiembre está fijado el encontronazo. O vamos a él sin remilgos o el último que apague la luz.

teodulolopezm@yahoo.com

UN PELON: NO ERAN ROUNDS DE SOMBRA!!!

NOTA: este artículo se refiere a una entrevista concedida por Hugo Chavez, la semana pasada, a la Cadena Caracol de Colombia, donde fue entrevistado por una de las periodistas de Caracol, Vicky Dávila.

El ratón vuelve a rugir. El ratón está herido. El ratón está enfurecido. Y es que el Mickey Mouse de Sabaneta tiene tremendo ratón moral, tremendo despecho. La razón, que una bellísima colombiana, que a más de bella es inteligente, profesional, de una extraordinaria sangre fría y con la compostura que uno siempre espera de un colombiano culto, le dio un revolcón de película. Lo que le pasó al Iluminado de Sabaneta, quien se cree maestro de la palabra y malabarista de la mentira, que está acostumbrado a hacer interminables rounds de sombra verbales frente a grupos de focas de las más variadas subespecies. Rounds de sombra en los que ofende a los ausentes, en los que vomita odio, se burla de los presentes, cuenta sus ataques de diarrea, comenta sus retortijones intestinales, humilla a sus súbditos y coretesanos [ministros, alcaldes, diputados, fiscales, magistrados, militares de todo rango, etc.]

Cual boxeador maleta y culilludo, se luce en los rounds de sombra o con los sparrings: hace fintas, tira jabs, gancho arriba y gancho abajo, desplazamientos por el ring, cual Muhammad Alí llanero. Pero carajo, que no le monten en el ring a un contendor de carne y hueso. Se le olvidan los jabs y los ganchos, se mueve torpe y tembleque por el ring. Empieza a sudar copiosamente y cuando el contendor le hace un amago sus esfínteres comienzan contraerse de manera involuntaria e incontrolable. Y cuando recibe el primer golpe, pierde el control de sus extremidades y su cerebro deja de funcionar. La visión se le nubla y empieza a correr desesperadamente por el cuadrilátero. Al final termina con dos ojos morados, una ceja partida, una herida en el pómulo y la boca como tomate aplastado.

Por eso el Iluminado evita subir al ring frente a cualquier contendor. No puede controlarse. No puede aceptar que el contendor le responda. Por e

so le gustan los rounds de sombra. Por eso le gusta pegarle a la pera y al saco, incapaces de responder a sus bravuconadas. No se atreve a enfrentar a un hombre. Se le aflojan las piernas y siente irreprimibles deseos de refugiarse en el Museo Militar.

Es así como este misógeno, “macho machote”, de mentira mentira, seguramente pensó “…bueno este contendor es una colombianita, que seguro le d

oy un nocaut en el primer round…” Coño, tremendo pelón de bolas, para decirlo en venezolano callejero que para estas ocasiones es sublimemente expresivo. La colombianita, o mejor dicho la colombianota, le dio hasta con el tobo en la mera jeta. Fue una paliza de campana a campana, como se dice en el boxeo. Por momentos parecía que el médico de la Comisión de Boxeo iba a suspender el combate por nocaut técnico. Esa colombianita, más que bella “cuatriboleada”, para usar de nuevo una expresión “vulgar” pero muy descriptiva, defendió con gallardía y firmeza a su país frente a las ofensas proferidas por el atorrante y no se amilanó ante el dictador prepotente y mantuvo su línea de interrogatorio.

Después de esa tunda, al Iluminado de Sabaneta lo podríamos llamar el Apaleado de Sabaneta. Pero lo más grave ha sido la reacción de este primitivo aspirante a héroe militar, que cuando se levantó al día siguiente con el rostro deforme y el cuerpo m

allugado por la golpiza recibida, no se le ocurrió otra cosa que amenazar con acciones militares a Colombia. Llamar a los venezolanos a estar preparados para la guerra. Otro rugido de ratón. Lo único que se me ocurre, y creo que es lo más apropiado, es tirarle una super sonora TROMPETILLA de larguísima duración. Y si el asunto no fuera tan irritante, contestarle con una gran carcajada. Y para seguir utilizando el lenguaje popular, cabe preguntarle a este espantapájaros disfrazado de militar, ¿Con qué culo se sienta la cucaracha? Ni tiene con que ni los venezolanos aceptaríamos pasivamente semejante disparate. El paranoico pretende que los venezolanos se enfrasquen en una guerra con Colombia porque Vicky Dávila lo apabulló. En otra

s palabras los venezolanos debemos vengar su ego herido por la paliza que le dio la Vicky.

A esa paliza solamente le faltó un recto de derecha en la pata de la oreja, que era preguntarle al Generalísimo, brillante estratega y diplomático, ¿porqué si los Estados Unidos son el enemigo de Venezuela, que prepara una invasión al país, no rompe relaciones diplomáticas ya, antes de que invadan?, ¿porqué no suspende las exportaciones de

petróleo al Imperio, petróleo que serviría para energizar la maquinaria militar invasora? ¿Porqué Colombia no puede aceptar militares americanos en sus bases mientras Fidel Castro no ha cerrado Guantánamo? Y que no diga que es que esa base es producto de acuerdo internacional, porque tanto a él como a Castro les importa un comino los tratados internacionales y el derecho en general. Su incompetencia como militar queda al descubierto cuando dice que el Imperio “invasor” necesita de las bases colombianas para atacar a Venezuela, esa es una necedad. Una potencia militar como el Imperio dispone de medios más que suficientes para actuar militarmente en cualquier punto del orbe sin necesidad de bases terrestres. Eso está demostrado hasta la saciedad.

Pero rugido de ratón aparate, Vicky Dávila se ganó la pelea de punta a punta y los venezolanos le agradecemos dos cosas: haber puesto en evidencia al atorrante de Sabaneta ante la opinión internacional y haberlo hecho sudar y pasar un malísimo rato golpeando inmisericorde y elegantemente el ego del enfermo que destroza a nuestro país y que no se atreve a conceder una entrevista a un periodista venezolano no oficialista. Vicky vengó a los periodistas venezolanos. Gracias Vicky.

JOAQUIN CHAFFARDET
jchaffardet@gmail.com