Instructor de Comunismo // Miguel Bahachille M.

 Miguel Bahachille M. // Instructor de comunismo

El Presidente se vale del eufemismo de "socialismo" para no pronunciar el vocablo comunismo pues está al tanto del rechazo de la mayoría a este guisote que pretende imponer a troche y moche. Aunque lo niegue en sus diarias y estiradas cadenas de radio y TV, aún persiste en el designio de persuadir a la población de las bondades del colectivismo que predica, como solución única, aunque en el fondo esté describiendo el marxismo puro. Cuesta creer que ninguno de los ayos que lo adulan, salidos de las cavernas de la izquierda radical sucumbida, desconozca que las reseñas fulleras del jefe son clases de comunismo para principiantes o, peor, para ingenuos. Veamos.

1- Usa la espuela de la lucha de clases para sentenciar que "ser rico es malo". Ha sido su consigna desde el principio. De allí la arremetida contra todos los poseedores de algún bien sobre todo de las clases media y alta. Marx plantea en su etapa inicial "la sustitución de las clases sociales por una sola". En otras palabras: todos a la ruina espiritual y material. ¡Eso es comunismo!

2- Chávez no cesa de hablar de la batalla del pueblo contra los oligarcas poseedores de las riquezas. Por ello estimula la arremetida contra La Polar y muchas otras empresas de menor dimensión. Marx describe "la lucha de clases como el motor primario de la historia". Y va más allá: habla de "una confrontación trágica y violenta entre las clases capitalista y trabajadora". ¡Eso es comunismo!

3- Todos hemos oído al Presidente decir que la propiedad no es un derecho absoluto si no está referido al bien comunal. En consecuencia nadie puede considerarse dueño de predio alguno aunque pueda hacer ostensible la cadena titularia de cientos de años. Marx hacía hincapié en la necesidad de "abolir la propiedad privada". ¡Eso es comunismo!

4- La expropiación y confiscación de bienes particulares y servicios públicos como electricidad, petróleo, supermercados, bancos, gas doméstico, pasando por inmuebles y fincas productivas, a través de leyes compelidas, no deja lugar a dudas. Marx resalta que "toda la producción económica debe estar en manos del Estado". Poco importa que la comida se pudra en manos de una burocracia desmañada; lo importante es el proceso iconoclasta. ¿No es eso comunismo?

5- Chávez no soporta ningún partido político distinto al PSUV. De allí que mientras liquidaba el MVR clamaba para que todas las fuerzas que lo apoyaban se plegaran bajo su égida. Se desprendió de Podemos y PPT por desencajar de la configuración autoritaria de su proyecto. Marx dedica la tercera parte de su tesis a "criticar a cualquier otra tendencia política y a llama a la unidad del proletariado". ¡Puro comunismo!

6- Chávez, por su precaria formación civil, no sabe convivir en un ambiente de diversidad cultural y política. Como militar desprecia cualquier pensamiento que no ajuste al orden gendarmito. Aún más, amenaza con pulverizarlo. Dogmatiza que sólo su revolución puede satisfacer los requerimientos del pueblo. Y que en consecuencia, el pueblo es él. Marx decía en "La Tesis de Abril" que "sólo los soviets pueden satisfacer las esperanzas, aspiraciones y necesidades de los trabajadores". Para disimular la apariencia de partido único aceptó el funcionamiento apócrifo del Parido Socialista Revolucionario. Chávez, sigue al pie de la letra la misma predisposición. ¡Comunismo!

Las ocurrencias económicas y sociales del régimen evidentemente marxistas, por destructivas, han sido trabadas de cierto modo porque el pueblo, según las encuestas, las rechaza. Lenin había instaurado "La Nueva Política Económica" (NEP) que suponía aceptar de manera mediatizada la economía de mercado y la sociedad pluralista provenida de la etapa inicial de su gobierno. No obstante su tenaz persecución, Chávez no ha podido liquidar el conjunto del parque industrial que existía en 1998 cuando tomó posesión del Gobierno.

El régimen no podrá materializar su ideario comunista si la sociedad vota en masa el 26 de septiembre y refuta la soberbia incitada por los lisonjeros que hoy fungen de diputados. La nueva Asamblea deberá corregir las destemplanzas jurídicas consumadas en esa dirección y aplacar el intento marxista, utópico, destructivo y autoritario.

miguelbm@movistar.com

FUENTE: El Universal

IMAGEN: Monumento a Marx y Engels en Berlín, Alemania.// Wikipedia/Comunismo

Carratú Molina: “algo más hay detrás de la suspensión del desfile del 5 de julio”

ND.- El vicealmirante retirado Iván Carratú Molina aseguró este lunes por Globovisión que “hay algo más detrás de la suspensión del desfile de este 5 de julio.” Para Carratú Molina, el presidente muestra un nivel de intranquilidad poco usual en un Primer Mandatario.

A continuación la nota de Globovisión:

El ex jefe de la Casa Militar y vicealmirante retirado Iván Carratú Molina dijo que, en su opinión, algo más hay detrás de la suspensión del desfile de este 5 de julio. Par Carratú en el Presidente existe un grado de intranquilidad poco usual en un mandatario.

El vicealmirante aseguró que en ninguna oportunidad se suspendió el desfile y recordó que durante la presidencia de Carlos Andrés Pérez hubo alertas sobre un posible atentado en la fecha del desfile y aun así se llevó a cabo.

Carrutú señaló que los mismos que estuvieron involucrados en un posible atentado contra Pérez son los que ahora están nerviosos.

El ex jefe de la Casa Militar calificó como una parafernalia y pan y circo los honores a los restos simbólicos de Manuela Sáenz. Afirmó que el venezolano no cree en eso y, con el respeto del alma de Sáenz, los venezolanos tenemos que madurar y saltar hacia adelante.

FUENTE: Noticiero Digital.com

Información Adicional: 

 

Hola amigo sammy, te anexo el link de la ultima entrevista

 

http://tu.tv/videos/globovision-primera-pagina-v-a-carrat

 

Saludos

ivan

Mueren 12 guerrilleros de las Farc en el sur de Bolívar

Miércoles, 07 de Julio de 2010 00:00 Julián Espinosa Rojas / redaccionbca05@vanguardia.com

Doce presuntos guerrilleros de los frentes 35 y 37 de las Farc habrían resultado muertos ayer, a las 4:00 de la madrugada, tras un enfrentamiento con miembros del Ejército Nacional, en inmediaciones del municipio de Nechí, sur de Bolívar. Así lo dio a conocer ayer el comandante general de las Fuerzas Militares, general Freddy Padilla de León, quien señaló que “tropas del Comando Conjunto Caribe, Armada, Fuerza Aérea y Ejército llegaron hasta un campamento y allí dieron de baja a 12 miembros de las Farc, entre ellos dos importantes cabecillas”.

Del Frente 37 de las Farc se reportan siete muertos en combate, entre ellos alias ‘Ciro’, cabecilla de la agrupación subversiva. Entre tanto, del Frente 35 se reportan cinco presuntos guerrilleros muertos, en los que entrarían incluidos alias ‘Jaime Camaguaro’.

Jaime Manuel Lara Hernández o ‘Canaguaro’, apareció en el documental “La insurgencia del siglo XXI”. Ese documento, de 112 minutos de duración y que despertó una polémica, señala que los miembros de las Farc son campesinos que cultivan la tierra y también muestra cómo decenas, cientos de jóvenes guerrilleros estudian en bibliotecas y forman grupos de lectura en plena selva.

Para el alto mando militar, los presuntos guerrilleros muertos estarían refugiados en el sur de Bolívar para posteriormente retomar los Montes de María, al norte del departamento.

“Los cabecillas permanecían en Nechí, por orden directa de alias ‘Iván Márquez’. El líder guerrillero desde su madriguera ordenó la retoma de Los Montes de María y la ejecución de narcotráfico, en donde hoy reina la paz y la tranquilidad”, sostuvo Padilla.

Seis personas más resultaron heridas en el operativo que se realizó “de sorpresa. Tomó más de seis meses entregar este resultado”, indicó Padilla.

dos cabecillas

Alias ‘Ciro’ y alias ‘Jaime Camaguaro’, habrían escapado en reiteradas ocasiones de las operaciones adelantadas por las Fuerzas Militares en los Montes de María, Bolívar. En dichos operativos, se habría producido la libertad del ex ministro Fernando Araujo, a inicios de enero de 2007 y la muerte en combate de 21 presuntos integrantes de las Farc, incluyendo a alias ‘Martín Caballero’ en octubre del mismo año.

FUENTE: Vanguardia.com

Seis militares ascendidos ayer seleccionados como miembros de mesa para comicios del 26-S

 Alexis Coronel. (Foto Wilfredo Hernández)

Valencia, julio 5 (REDACTA).- El dirigente político Alexis Coronel aseguró el lunes, en visita a esta redacción, que seis militares activos de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana fueron seleccionados por el Consejo Nacional Electoral para ejercer cargos de miembros de mesa en los comicios parlamentarios del 26 de septiembre. Según Coronel, un equipo técnico del que forma parte llegó a esta conclusión una vez cruzada la lista de 381 militares ascendidos este lunes (cuya publicación está prevista para este martes en Gaceta Oficial) con el Registro Electoral, disponible en la web del CNE. Durante sus declaraciones, el politólogo precisó los nombres de estas personas. Se trata del capitán de navío Luis Somaza, quien fue seleccionado como primer miembro suplente en una escuela de Puerto Cabello; el general Giovanny Del Gatto, escogido como miembro de reserva de un centro de votación en Bolívar; y el coronel José Capote, quien podrá ejercer el mismo rol en Zulia. El cruce también incluye al general de división Gerardo Izquierdo, seleccionado para su centro de votación, en Lara, como segundo miembro principal; el general de brigada Francisco Salcedo, escogido como primer miembro suplente de mesa en Distrito Capital; y el general José Maitán, inscrito en Aragua y designado por el CNE para ejercer las funciones de primer miembro principal. “Ellos tienen el derecho ciudadano y constitucional de votar, pero no pueden participar en el proceso como miembros de mesa ni como actores políticos”, afirmó Coronel. Dijo que estos seis efectivos no serían los únicos en esta situación y que denunciarán más casos. Tras aclarar que no hace la denuncia para que la gente se abstenga, sino para que el CNE tome las previsiones y se defienda el derecho al voto, el candidato a la AN por el Circuito 1 con las organizaciones políticas Redes, Movimiento Ecológico y Plataforma, adelantó que en los próximos días harán la denuncia pública y prevén ejercer acciones legales en conjunto con la ONG Control Ciudadano. “El CNE debe echar para atrás estos nombramientos”, remató. El 24 y 25 de marzo mediante sorteo público y aleatorio, el CNE seleccionó a los integrantes de las 35 mil 360 mesas electorales que conforman los 12 mil 387 centros de votación del país, para la cita de septiembre. 

FUENTE: El Carabobeño

¿Por qué fracasó el Comunismo?..// Por: René Núñez // PORTACHUELO

 PORTACHUELO

                                                         Por: René Núñez (*)

¿Por qué fracasó el comunismo?...

… según mi criterio, a tres razones fundamentales: la primera por considerar a los pueblos servidores del estado y no el Estado servidor de los pueblos; la segunda por ignorar el estímulo al trabajo, a la productividad, y la tercera, por la siembra de odios, resentimientos sociales, y la brutal represión del régimen en contra de los que no comparten esa ideología. Cabe recordar “el mensaje a los pueblos del mundo a través de la Tri continental”, un cónclave planetario de guerrilleros, terroristas y radicales comunistas de medio mundo congregado en La Habana en 1966; enviado por el Ché Guevara, médico argentino, reivindicando el odio como factor de lucha, impulsando más allá de las limitaciones naturales del ser humano para convertirlo en una efectiva, violenta y selectiva máquina de matar.

   Una orden de exterminio del enemigo que -ese entonces- el revolucionario debía cumplir en nombre del amor a la humanidad, sin sentir vacilación o pena alguna. Una filosofía para crear  un lenguaje de agresión permanente, donde disidentes o adversarios ideológicos eran considerados “gusanos”, apátridas”, “vende patrias”, “imperialistas” “oligarcas”, “burgueses”. Un ser despreciable que había que eliminar sin contemplaciones con un balazo en la cabeza o recluirlo en un internado de por vida con un trato similar a un animal salvaje.

   Si se revisa la historia desde Stalin para acá, se encuentran regimenes comunistas asumiendo conductas inhumanas similares, dirigiendo el Estado de una manera totalitaria, y sometiendo a los pueblos a sus designios infalibles bajo la farsa y el engaño del ofrecimiento de “un futuro edén”, donde todos serían iguales, pero que nunca llega, pues detrás se esconde el supremo interés de la perpetuidad en el poder del caudillo-líder de la revolución.

   Hombres, entre otros, como Bohm-Bawerk, coinciden en las diez razones del derrumbe del muro de Berlín, y la disolución de la otrora potencia comunista Unión Soviética. Estas son:

1.     El colectivismo y la represión al ego

2.     El altruismo universal abstracto contra el altruismo selectivo espontáneo

3.     La eliminación de los estímulos materiales como recompensa a los esfuerzos humanos

4.     La falsa solidaridad colectiva y el debilitamiento del “bien común”

5.     La ruptura de los lazos familiares

6.     Las instituciones estabularias

7.     Del ciudadano indefenso al ciudadano parásito

8.     El miedo como elemento de coacción y la mentira como su consecuencia

9.     La desaparición de la competencia

   10.  La necesidad de libertad

   De estas razones nos llama la atención la tercera, la quinta, la octava, la novena y la décima, y son las que a continuación me permito comentar por separado:

   La eliminación de los estímulos materiales como recompensa a los esfuerzos humanos…

   Está demostrado biológica y socialmente que los seres humanos requieren de estímulo. Tratar de suprimirlo por la fuerza amparado en el falso colectivismo “social”; sin duda, afectó con el tiempo la siquis de los pueblos bajo régimen comunista. Para todo en la vida se requiere de estímulo: deporte,  sexo, estudios, trabajo, etc.

   El miedo como elemento de coacción y la mentira como su consecuencia…

   Los pueblos comunistas estaban sometidos a la represión constante, a  castigos físicos, a reclusiones en sitios inhumanos. Al miedo a la cárcel, a las torturas. A ser despojado de sus bienes y propiedades. Miedos a los paredones de fusilamientos. Solo que el miedo, como todo acto coercitivo, negativo –según sicólogos conductistas- es un  estímulo precario generador de reacciones contraproducentes. Por otra parte, la mentira convertida en una institución léxica del régimen. Para ocultar realidades, hechos de corrupción, incapacidades, resultados. Una cultura internalizada a nivel familiar, impartida como necesidad social, al contrario de lo establecido en la Biblia, la verdad no hace libres a los pueblos, porque conlleva directamente a la cárcel. En Cuba la llaman “la doble moral”, una postura con dos caras de distintos colores, se transforma en fuente de cinismo más descarnado y destructivo.

   La desaparición de la competencia

   La competición es parte de la naturaleza humana. Desde el simple intercambio de criterios de varias personas, muy estudiado por la dinámica de grupos, donde inconscientemente todos procuraran establecer y colocarse dentro de una jerarquía, hasta las competiciones deportivas, donde mujeres y hombres pugnan por el triunfo. La superación no tiene límite ni es esquiva a nadie. Si se revisa la historia de famosos y ricos, casi todos vienen de abajo. Bill Gates, el hombre más rico del planeta, en un humilde garaje y con apoyo de 4 amigos creó  el Software como sistema operativo de computadoras; una verdadera revolución tecnológica de beneficios sociales incalculable. De haber nacido en un país comunista lo más probable que genios como él, no hubieran podido evolucionar ni contribuir al desarrollo de la civilización.

   La necesidad de libertad

   Ser libre. Compartir ideas, pensamientos, proyectos e información del conocimiento en general, un derecho humano irrenunciable.

(*) Internacionalista

  Edición 1114, hasta el próximo miércoles. 

IMAGEN: Caída del Comunismo

La debacle del "camarada Maradona" // Roberto Giusti

Roberto Giusti // La debacle del "camarada Maradona"

El autogol de un gobierno corrupto y retrechero puede cambiar la suerte de un gran país

No voy a decir donde estaba el sábado pasado, cuando el árbitro pitó el final de la humillante derrota argentina ante la escuadra teutona, pero sí que me sorprendió la tumultuosa y enconada celebración de unos espectadores habitualmente serenos, no tanto por el triunfo de los alemanes (fríos hasta en la victoria), sino por el feroz puntapié que dejó completamente magullado y maltrecho el insufrible ego de Maradona.

Confieso que más allá del asombro compartí, parcialmente, esa maligna alegría con la cual quedaba refrendada la certeza según la cual el fútbol también está contaminado por la política y en este caso, diría envenenado, porque lo natural habría sido "torcer" por Messi y compañía antes que por un equipo europeo que no debe transmitirle mucho al fanático venezolano, cuya carencia de cultura futbolística lo ha llevado a identificarse con unas selecciones brasileñas cuyos integrantes terminan siendo tan o más arrogantes que sus vecinos del Río de La Plata.

Ahora las cosas cambian y el sólo hecho de que Chávez expresara sus simpatías por albicelestes y canarinhos, (es como hacerlo por los esposos K o Lula) llevó a buena parte de "la afición" nacional a brincar sobre una pata y también sobre las dos por los estruendosos fracasos de Dunga y el Diego. El rompimiento de la obligatoria simpatía venezolana por los equipos suramericanos tiene razones políticas de peso y ya se sabe cómo la llegada a la selección argentina de Maradona, un técnico mediocre, inexperto, improvisado, caprichoso indisciplinado y desconocedor de las estrategias del juego, fue orquestada por los esposos K y el presidente de la AFA, Julio Grondona.

Los K apostaron al fútbol la recuperación de su perdida popularidad (recordar el programa Fútbol para Todos, con la estatización de las transmisiones de los encuentros la liga argentina) y ya se hablaba de la escala de Cristina en Sudáfrica para compartir con los jugadores la entrega de una Copa Mundial cuya fallida conquista puso de manifiesto la colosal equivocación de poner en manos del rechoncho y melodramático Dieguito la suerte de la malograda resurrección kirchnerista.

El tinglado se vino abajo apenas el "Rolls Royce que maneja Messi" (Maradona dixit) se desintegró al chocar contra la muralla de acero del Mercedes alemán. Lo siento por los jugadores, quienes se dieron íntegros en la cancha y por los aficionados argentinos, todos burlados en su buena fe, pero lo celebro porque un gobierno retrechero y corrupto se metió un autogol que puede cambiar la suerte de un gran país y no me refiero únicamente al de los esposos K, sino al de aquél que, apenas comenzando el mundial, felicitó al "Camarada Maradona" por su triunfo ante Nigeria". Y es que la pava también se transmite por twitter.

 rgiusti@eluniversal.com

 

FUENTE: EL UNIVERSAL 

 

IMAGEN: LA GACETA

La traición de las élites // Trino Márquez

 

Trino Márquez // La traición de las élites

La experiencia venezolana indica que la élite tiene que prever y anticiparse a los acontecimientos

El papel de las élites dentro de los procesos de cambio o en el mantenimiento del orden establecido, ha sido ampliamente estudiado por la teoría y la sociología política. Desde Max Weber, Vilfredo Pareto, Gaetano Mosca y Robert Michels, a comienzos del siglo XX, hasta Robert Dahl, luego de la segunda mitad de la centuria pasada, numerosos han sido los pensadores que se han ocupado de este asunto. Cada uno de ellos destaca, desde su propia perspectiva, el enorme peso de las vanguardias políticas, intelectuales, gremiales o sindicales, en las transformaciones sociales o en la conservación de los modelos existentes.

En Venezuela este tema se estudió en el pasado con densidad. Conflicto y consenso, la investigación dirigida por José Agustín Silva Michelena en la década de los sesenta, representa un clásico que todavía sirve de ejemplo en las exploraciones sobre la materia. Posteriormente aparece publicado El reto de las élites, de José Antonio Gil Yepes, otro hito relevante. Habría que agregar los aportes de Juan Carlos Rey y Aníbal Romero, entre otros investigadores, quienes diagnosticaron a la dirigencia nacional durante el período comprendido entre 1958 y 1998.

Hay, sin embargo, una deuda pendiente. Aún nos faltan estudios exhaustivos acerca de lo ocurrido con las élites del país durante el período inmediatamente anterior al triunfo del actual jefe de Estado y en los primeros años de su gobierno. Con el fin de comenzar a cubrir este déficit, Carlos Raúl Hernández y Luis Emilio Rondón escriben La democracia traicionada (Rayuela, 2010), texto fundamental en el esfuerzo de despejar los enigmas y responder las preguntas acerca de cómo y por qué una democracia considerada de las más sólidas de América Latina y el mundo, se encuentra hoy en una etapa agónica. Sus autores abordan las interrogantes desde una perspectiva histórica. Comienzan revisando los efectos benéficos del Pacto de Punto Fijo y se extienden hasta el análisis de la Constituyente del 99 y las políticas orientadas a la destrucción de la economía de mercado, en el plano económico, y de la democracia liberal, en el plano político.

La tesis de Hernández y Rondón es concluyente: a un sector significativo de la dirigencia nacional le faltó claridad y decisión para asumir la defensa de la democracia y propiciar los cambios que habrían permitido que el sistema se remozara y profundizara. Incluso, por momentos se opuso a las reformas que habrían modernizado la economía y transformado el Estado para hacerlo más eficiente. Hubo quienes apostaron a la crisis del sistema pensando que serían ellos los beneficiados del colapso. No lograron percibir la dimensión de la fractura social que había venido gestándose, ni las características del liderazgo alternativo que las críticas despiadadas a la democracia había incubado. Se produjo, de acuerdo con sus términos, una traición a la democracia.

De la lectura de este libro y de la aciaga experiencia de los últimos once años, en los que hemos visto cómo la democracia es atropellada y la libertad, en todas las esferas, es acosada y reducida a espacios cada vez más restringidos, puede concluirse que la preservación del orden democrático es una tarea diaria. En Latinoamérica -y probablemente en cualquier sociedad del planeta- la libertad no tiene un seguro que la proteja indefinidamente contra la posibilidad de que surjan autócratas que quieran destruirla en nombre del pueblo, de los oprimidos, de los explotados, o de cualquiera otra de esas monsergas utilizadas para engañar incautos e imponer modelos tiránicos en los cuales el Estado asfixia a los individuos.

La responsabilidad esencial de la defensa, preservación e intensificación de la democracia y la libertad reside en la élite. Sin la existencia de este factor el pueblo llano puede convertirse en presa fácil de demagogos populistas y déspotas, capaces de valerse de las masas para imponer lo que Alexis de Tocqueville llamó la "dictadura de las mayorías".

La experiencia venezolana indica que la élite tiene que prever y anticiparse a los acontecimientos, incluso en aquellos países donde no se vislumbran crisis de gobernabilidad en el panorama. En esta región del planeta, el respeto al Estado de Derecho y la independencia de los poderes, base de la democracia, siempre están bajo acecho. La influencia de la tradición caudillista es demasiado perniciosa. Una dirigencia con firmes convicciones democráticas es un poderoso antídoto contra esa distorsión.

 cedice@cedice.org.ve 

@cedice

FUENTE: El Universal