¡ Avanti ! Por: Eddie A. Ramírez S. Opinión. Ciudadanía. Política. Venezuela. Mundo. Fuente: Runrunes

¿Qué está pasando en México con las negociaciones entre el régimen y la oposición? ¿El primer tiempo terminó 1 a 0, en contra de los demócratas, como dicen algunos.

Nov 29, 2022 | Actualizado hace 11 horas

¡Avanti!, por Eddie A. Ramírez S.

Probablemente Julio César no pronunció la célebre frase "la suerte está echada", cuando tuvo que decidir si cruzaba el Rubicón con sus tropas y violaba la ley para poder tomar el poder. Lo más probable es que hubiese exclamado avanti legionari. El término avanti se ha vuelto popular. Hay muchos restaurantes en el mundo que llevan este nombre. También una marca de automóviles de lujo. Lamentablemente, la aclamada escuadra azurra de fútbol no logró ir avanti y llegar a Catar. En cambio, Camila logró catar el sabor de la plaza Garibaldi, en ciudad de México. Sin haber hecho una carrera como defensora de derechos humanos, fue investida como tal, a la carrera.

Algo así como aquello de "ténganse como blancas a las negras, Bejarano". Es conocida por sus paseos por la vía Condoti, en donde hay tiendas lujosas y dicen que también una que otra lavandería.

En fin, dejemos de lado a la Fabri. Que siga fabricando sus excusas. También las diversas opiniones sobre la reciente inaugurada Avanti. Concentrémonos en lo importante y urgente. ¿Qué está pasando en México con las negociaciones entre el régimen y la oposición? ¿El primer tiempo terminó 1 a 0, en contra de los demócratas, como dicen algunos? ¿Qué significa la reciente decisión sobre la petrolera Chevron? ¿Ganó algo el régimen? ¿Vamos avanti o en retroceso?

Entendamos que el régimen no se va a entregar con armas y bagajes. Dará largas al asunto. Sabe que cualquier acuerdo que no contemple la libertad de los presos políticos y elecciones libres, producirá divergencias en la oposición y alguna que otra acusación a nuestros delegados de ser colaboracionistas.

Todo el mundo conoce que los problemas de salud, educación, alimentación y fallas del sistema eléctrico los generaron las políticas de Chávez-Maduro, quienes dispusieron de grandes recursos que fueron a los bolsillos de los rojos corruptos. Sin embargo, la hegemonía comunicacional seguirá insistiendo en que esos problemas no se han resuelto por ese dinero congelado en el exterior.

Maduro pretendía que se lo entregaran, ya que "Venezuela es soberana y se respeta". No lo logró. Esos recursos serán administrados por las Naciones Unidas. Los choros se quedaron esperando como caimán en boca de caño.

En el caso Chevron, el régimen no logró ni un tiro libre. Ganó el lobby hecho por esa empresa, la cual gradualmente irá recuperando parte de lo que le adeuda Pdvsa. Podrá extraer petróleo del área ya asignada y exportarlo solo a Estados Unidos. No le cancelará al régimen el impuesto sobre la renta, la regalía y tampoco le entregará dividendos cuando se produzcan. El régimen gritara que eso no puede aceptarlo, ya que violaría nuestras leyes, lo cual es cierto. Por ello, salvo que haya un cambio al respecto, se puede afirmar que el régimen no ganó y la oposición tampoco. Sin embargo, los rojos perdieron porque aspiraban a tener algunos ingresos. La oposición no perdió nada.

Por cierto, Gente del Petróleo y Unapetrol enviamos, el 3 de mayo del 2005, una carta a Alí Moshiri, entonces representante de Chevron en Venezuela, en la que denunciamos la complicidad de esa empresa en el despido de trabajadores por haber firmado la solicitud de revocatorio al presidente Chávez y también algunos despedidos de Pdvsa por el paro cívico de diciembre del 2002. El 23 de agosto del 2011 enviamos otra carta a Chevron por la contaminación por coque y azufre en la zona de Jose, estado Anzoátegui.

Es decir, el partido no ha terminado. No magnifiquemos las jugadas del régimen, lo que cuenta es el marcador final. Esperemos la segunda mitad, en la que nuestros delegados tienen que ser inflexibles en la demanda de libertad para los presos políticos y elecciones libres. Paralelamente, el reloj de La Haya seguirá avanti, aunque no tan rápido como quisiéramos.

A nuestros compatriotas que tienden a ser pesimistas, les decimos que hay que seguir avanzando en busca de la unidad y que se percaten de que la trampa electoral no está en las máquinas, sino que la misma se produce en la ausencia de nuestros testigos. 

Ante la evidencia de ausencia de testigos en las mesas electorales, el 15 de octubre del 2012, Gente del Petróleo le enviamos una carta al candidato Henrique Capriles solicitando información sobre la ausencia de testigos y número de actas recabadas por su comando. Nunca recibimos respuesta. Recientemente, Andrés Caleca, Saúl Cabrera y Enrique Mendoza, tres conocedores de los procesos electorales, han declarado que la ausencia de nuestros testigos en las mesas electorales ha sido de entre el 20 y el 30 por ciento.

Desde luego, hay que presionar para exigir que se actualice el Registro Electoral, para lo cual se requiere que el Consejo Nacional Electoral abra muchos más centros de registro, así como que podamos votar quienes nos encontramos en el exterior. También, que venga una misión internacional que supervise y no sea un simple grupo observador. Evidentemente, el régimen hará todo lo posible para inhabilitar candidatos, amedrentar a los votantes y, en última instancia, desconocer resultados a través de su sumiso Tribunal Supremo.

En la lucha contra la mafia que usurpa el poder hay que decir como el procurador suizo Stefan Blatter: "Bisogna fare un passo avanti". ¡Tenemos que dar un paso adelante!

Como(había) en botica

• Muchos de nuestros políticos democráticos hablan más para descalificar a otros compañeros de lucha que para exponer su visión país y denunciar los atropellos del régimen. Ojalá, aunque sea por un rato, imiten a los participantes en la Procesión del Silencio del Viernes Santo en San Luis de Potosí.
• ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

eddiearamirez@hotmail.com | 29/11/2022.

Eddie A. Ramírez S. 

DESPERTANDO EL ALMA, NOV 29. REFLEXIÓN DEL DÍA. LA EXPERIENCIA Y EL GESTO. Profesor. Arsenio González. Reflexiones. Venezuela.

DESPERTANDO EL ALMA

NOV 29. REFLEXIÓN DEL DÍA

LA EXPERIENCIA Y EL GESTO

Colin Wilson, hoy un autor inglés consagrado, escribió el siguiente texto, en el cual relata su intento de suicidio a los 16 años:

"Entré en el laboratorio de química de la escuela y tomé el frasco de veneno. Lo puse en una copa delante de mí, lo miré largo rato, reparé en el color e imaginé el gusto que tal vez tuviera. Entonces, acerqué el líquido a mi rostro y sentí su olor; en ese momento, mi mente dio un salto hacia el futuro, y pude sentirlo quemando mi garganta, abriendo un agujero en mi estómago."

"Permanecí unos momentos sosteniendo la copa en mis manos, saboreando la posibilidad de la muerte, hasta que pensé para mis adentros: 'si soy valiente para matarme de esta forma tan dolorosa, también soy valiente para seguir viviendo'."

LO SIENTO; POR FAVOR, PERDÓNAME, TE AMO, GRACIAS

SOMOS AMADOS Y APRECIADOS MUCHÍSIMO Y PARA SIEMPRE

NO TENEMOS NADA QUE TEMER

NO HAY NADA QUE PODAMOS HACER MAL

YO SOY HIJO DE DIOS Y POR LO TANTO HEREDERO DE TODAS LAS RIQUEZAS DEL UNIVERSO

ARSENIO GONZÁLEZ

EL NEGRO E' MACHA

Cumaná, 29-11-2022

Twitter: @aragonzal

LA NEGOCIADORA. POR: LUIS VELÁZQUEZ ALVARAY. Opinión. Ciudadanía. Exilio. Venezuela. Mundo. Fuente: The El News

 

pinión

LA NEGOCIADORA POR: LUIS VELÁZQUEZ ALVARAY

ByThe EL News

noviembre 28, 2022

En Venezuela, un «país bananero», que  ahora no produce ni bananos, ya no hay capacidad de sorpresa. En verdad, un guión surrealista permanente.

En el mesón de negociación Mexicano -apareció como si se tratara de un reality show- una persona que hace pocos años ni se imaginaba que era el chavismo, y mucho menos, que les representaría bajo el protagonismo principal, en un acontecimiento como el recién concluido en el país azteca.

Si nos imaginamos un circo con sus reflejos multicolores, las luces se encienden a la medida de cada espectáculo:

Luz roja. Luminotecnia perfecta.

-En hoja de papel cuidadosamente escrita «La signora», de la mano de Edgar Allan Poe, se presenta en riguroso español:

«Doy por supuesto que todo el mundo ha oido hablar de mi. Soy la Signora… de ello no cabe la menor duda. Solo mis enemigos son capaces de llamarme Suky Snobs…he oído decir que Suky es una corrupción de Psyche. Todos nosotros agregamos las iniciales de la Sociedad a nuestros nombres». Es decir SAAB.

– Los presentes pensaron pero no hablaron. Algunos recuerdan a las autoridades italianas, que descubrieron un entramado millonario superior al PIB de ese país y también a los jueces de Estados Unidos, que investigaron que los papeles del embajador eran falsos y publicaron numerosas pruebas de tal fechoría.

En su natal Italia, le confiscaron pertenencias cuyo origen, según sentencia firme, » es un sistema internacional de lavado de dinero originado en Venezuela», sólo una transferencia de las más de mil realizadas, fue por dólares 350 millones.

La laureada «Diplomática», fue saludada como defensora de los derechos humanos, titulo otorgado por quienes son investigados por la Corte Penal Internacional, por crímenes de lesa humanidad. Los mismos que mantienen en prisión más de 300 venezolanos inocentes, cuyo único delito es su lucha por la libertad.

El circo refulgente es adornado por López Obrador, quien habló de insignes representantes, sin distinciones, todos en un mismo saco. Unos hablan como «la signora», otros callan.

En este abanico fosforecente, se discute sobre los restos de un país saqueado, repartido como un trofeo a las mafias del mundo, con testaferros al mando y con mirones invitados, que ojalá no sean como en el dominó: de palo.

Esa es Venezuela hoy, que no produce nada, salvo falsos diplomáticos, y como dicen en su léxico usurpador: diplomáticas.

FUENTE: The El News

La irrelevancia del candidato único Por: Humberto González Briceño. Opinión. Ciudadanía. Política. Elecciones. Venezuela.

La irrelevancia del candidato único

Por: Humberto González Briceño

            Para tratar de animar el fúnebre ambiente en las primarias de la falsa oposición hay quienes insisten en la falacia del candidato único como mágica vía que conduciría a la salida del régimen chavista en Venezuela.  Según esta tesis tan solo si la falsa oposición fuese capaz de ir unida con un solo candidato a las elecciones del 2023 entonces podría ganarle a Nicolás Maduro. Y si este candidato (o candidata) es el resultado de unas primarias mucho mejor para sus posibilidades. Esta concepción pertenece más al ámbito de la propaganda que al de la política y presenta muchos problemas y contradicciones para sustentarse a sí misma como una tesis viable que confronte exitosamente contra el Estado chavista.

            El primer problema es que se habla de escoger un milagroso candidato unitario que con el apoyo de todos los componentes de la falsa oposición y el voto de la mayoría de los venezolanos sería electo presidente. Esta tesis se aferra a una calidad cuantitativa y matemática según la cual para ganar solo hace falta contar con la mayoría de los votos lo cual podría funcionar en otros países pero no en la Venezuela chavista. Aquí lo que vale es quien cuenta los votos o mejor decir quien anuncia los resultados finales. La tesis del candidato único se abstrae deliberadamente del tema fundamental de las garantías y condiciones electorales que deberían ser establecidas preliminarmente para unas elecciones con un mínimo de transparencia.

            Pero regresar al viejo e incómodo tema de las condiciones electorales cuando ya todos están embarcados en campañas presidenciales sería echar por tierra el entusiasmo que inspira la tesis del candidato único. Mejor seguir hablando de un candidato unitario que de cambios sustanciales en el sistema electoral tales como la despartidización del Consejo Electoral, el voto manual y el derecho al voto de los más de 7 millones de venezolanos que hoy están en el exterior.

            La flacidez de la postura política de la falsa oposición se aprecia justamente en un tema que debería ser innegociable para sus propios intereses electorales. El voto de los venezolanos en el exterior podría decidir un resultado electoral sin margen de duda y este sería abrumadoramente en contra del régimen chavista, si tan solo fuese posible contar con un sistema electoral justo y transparente. Pero este no es el caso. El chavismo impedirá basado en su pseudo legalidad el voto de estos venezolanos. ¿Qué hará entonces la falsa oposición frente a esto? ?retirarse de un proceso electoral cuyo resultado ya está previamente decidido? ¿O continuar con la farsa para pagarle tributo al régimen chavista?

            Hay incluso quienes se atreven a asegurar que hasta un 70% de electores podrían votar si se logra confianza en el sistema electoral chavista. Pero, ¿quién podría confiar en un sistema que opera como una caja negra para manufacturar resultados que luego resultan inapelables precisamente por la ausencia de garantías políticas y jurídicas?

            Y aquí está otro grave problema con la tesis de los poderes mágicos del candidato unitario de la falsa oposición. Es el tema del régimen político vs. gobierno. La postura de la falsa oposición a lo más que puede llegar es a plantearse un mero cambio de gobierno por la vía electoral, sólo si el propio chavismo lo permite. Pero el régimen político, esto es el Estado chavista, con todas sus estructuras militares, judiciales, legislativas y electorales se mantendría intacto. Ante un hipotético triunfo de ese candidato unitario de la falsa oposición que tanto podría hacer esa sola persona para gobernar desde las entrañas del Estado chavista con sus normas y leyes. Pero se trata de un escenario imposible porque al chavismo no le gustan esas fórmulas puntofijistas de alternabilidad para dar la apariencia de cambio.

            El candidato unitario que escoja la falsa oposición tendrá que hacer un esfuerzo supremo en explicarles a los venezolanos exactamente a que se opone. Sobre todo si va a hacer campaña arropado en la Constitución chavista de 1999 y aferrado a las reglas de un régimen político diseñado para impedir el cambio. Ese candidato o candidata tendrá que explicar cómo renunciando a las más elementales condiciones de transparencia electoral es posible ganarle al chavismo, pero además explicar cómo se defendería ese triunfo frente al tinglado judicial del régimen. Y, ultimadamente, si otra derrota en estas condiciones es algo que vale la pena como un esfuerzo distinto al que ya ha intentado en los últimos 20 años.

            Las respuestas evasivas o ambivalentes para atender a estas legítimas inquietudes de los venezolanos confirmarán las sospechas de muchos quienes piensan que la falsa oposición sabe de antemano que no se trata de escoger a un candidato presidencial sino a quien le tocará el dudoso honor de reconocer públicamente el triunfo del candidato oficialista, aunque sea a regañadientes y bajo protesta. Tal será el irrelevante y episódico papel del candidato unitario de la falsa oposición. Y la razón por cual millones de venezolanos seguirán viendo con escepticismo y desconfianza los llamados falaces de la falsa oposición frente a los cuales es preferible atrincherarse en la abstención militante.- @humbertotweets  

Humberto González Briceño

Maestría en Negociación y Conflicto

California State University

@Humbertotweets

VENEZUELA Crisis y Definiciones

*En Telegram

"Por una República de ciudadanos libres" 

ANEXO: 

HumbertoGonzalezBriceno_Opinion_281122.d

RELEVO GENERACIONAL: EL ESLABON PERDIDO. Por: Stanislaw E. Dubis C. Valencia. España. Opinión. Ciudadanía. Venezuela.

RELEVO GENERACIONAL:

EL ESLABON PERDIDO.

Stanislaw E. Dubis C.

Valencia. Es.

26/11/2022

A finales del siglo pasado, a Walter Isaacson, director de la revista Time, se le ocurrió la idea de llevar a cabo una edición especial con los nombres de las 100 personas mas influyentes del Siglo XX. En ningún momento se pretendió incluir solo a los líderes positivos y mucho menos juzgar las acciones de los considerados negativos. En lo personal, yo aprendí hace tiempo, que el liderazgo es circunstancial y por lo tanto es consecuencia de múltiples razones.

Para facilitar el proceso de llevar a cabo esa complicada y difícil tarea, el proyecto de nominar personas fue dividido en cinco áreas: Líderes y revolucionarios, arte y entretenimiento, constructores y titanes, científicos y pensadores, héroes e inspiradores.

Albert Einstein fue seleccionado como la persona del Siglo XX.

En esa larga lista de 100 nombres hay destacadas personalidades que dejaron su marca, para bien o para mal de la humanidad en el lapso de esa centuria. Es por lo que encontramos nombres de líderes tan disímiles como Gandhi y Hitler, Roosevelt, Stalin, Churchill y Mussolini. En la lista se incluyen también personajes muy conocidos por todos nosotros: John F. Kennedy, Juan Pablo II, Martin Luther King. Vamos a dejarlo de este tamaño porque no es nuestro tema central.

En algún sitio, recuerdo haber leído que justo en el siglo anterior, vale decir el XIX, Venezuela parió venezolanos insignes y de renombre mundial: Bolívar, Sucre, Andrés Bello, Miranda, Urdaneta y muchos otros. Iniciando el Siglo XX tenemos nombres de otros líderes como J. V. Gómez, Eleazar López Contreras, Medina Angarita, Jóvito Villalba, Pérez Jiménez, Rómulo Betancourt, CAP, Caldera y muchos más. Algunos amados y otros odiados. Lo digo porque lamentablemente hasta el nombre de Hugo Chávez hay que incluirlo en esta lista.

Los nombres que menciono en el párrafo anterior, son referenciales. No pretendo juzgar qué hicieron bien o qué hicieron mal y desde luego mucho menos opinar a favor o en contra de ninguno de ellos.

En mis momentos de ocio; de hace ya bastante tiempo, leí un libro cuyo autor acuña una frase que nunca he olvidado. Creo que esa frase del escritor estadounidense, Michael Hopf, aplica bien a lo que se vive en el mundo actualmente: “Los tiempos difíciles crean hombres fuertes, los hombres fuertes crean tiempos fáciles, los tiempos fáciles crean hombres débiles, los hombres débiles crean tiempos difíciles”.

Considero prudente aclarar que, con esta disertación de contexto conceptual, solo pretendo llegar a nuestra cruda realidad venezolana pues, de alguna manera, estamos encerrados, como ciudadanos del mundo, en la evolución de un proceso histórico-cíclico; lo que equivaldría a decir que lo que estamos viviendo en el mundo actual no es nada nuevo para la humanidad.

En ese orden de ideas, debemos señalar que hay autores que se han dedicado a estudiar estos fenómenos sociohistóricos y fundamentar sus teorías de una manera científica y sólida, por ejemplo, Alexander Deulofeu formuló la teoría de “La matemática de la historia” y en su concepto, circunscribe los lapsos de cambios en el mundo en ciclos de 1700 años.

Si retrocedemos a los últimos 2000 años, luego de la llegada de Cristo, el Redentor, poco más o poco menos vamos a ver que el mundo ha venido sufriendo cambios constantes y profundos, por lo que justo ahora nos ha correspondido, supuestamente y de acuerdo a los estudiosos de esas materias, vivir momentos de transición histórica, cambios necesarios para un supuesto nuevo y mejor amanecer de la humanidad.

Muy bien, pero ¿Cómo afecta a Venezuela todo lo anteriormente expuesto?, la respuesta es simple desde mi punto de vista. Un líder negativo nacido a mediados del siglo XX nos hundió en esta crisis existencial. Venezuela venía de un transitar de situaciones difíciles y esa realidad generó hombres que asumieron el reto de sacar al país del marasmo de la primera mitad del siglo XX. Tiempos difíciles de post guerra mundial generaron hombres fuertes.

Esos hombres “fuertes” nos llevaron a vivir en un país distorsionado por múltiples variables, algunos calificados en su gestión como buenos, otros tachados de malos. A pesar de cualquier consideración, fueron tiempos relativamente “fáciles” los vividos en Venezuela entre los años 60 y finales de los 80. No vamos a juzgar a sus actores, la historia se encargará de ello, pero justamente, esos tiempos de relativa bonanza o facilidad castraron, según Hopf, el liderazgo emergente. Hoy los que vemos en el escenario político venezolano, son hombres “débiles”.

Personalmente debo confesar que, me encuentro en un segmento de vida en el cual puedo sopesar y juzgar con muy razonado fundamento lo que digo. ¿Dónde está el Rómulo Betancourt que el país clama hoy? La realidad vigente en Venezuela es indudablemente peor que la generada por la dictadura perezjimenista en la década de los 50. Pérez Jiménez al menos no estaba afiliado al sindicato delincuencial internacional. Si se quiere, y comparamos al período actual versus Pérez Jiménez, este fue un niño de pecho y hasta básico con todo lo que negativamente pueda haber hecho durante su régimen.

Algunos han llamado a ese vector social venezolano de quienes pretenden representarnos políticamente, para salir de la narcodictadura, la “generación boba”; otros, les llaman “los millenials”. Me disculpan si hiero alguna sensibilidad, porque al menos yo no veo a ninguno de ellos con suficiente burdel ni tabaco en la vejiga, como decía don Rómulo, para enfrentarse al sindicato del crimen que nos “gobierna”.

¿Es exclusivo de Venezuela esta triste realidad? Pues no. Allí tenemos a Boric en Chile, a Pedro Castillo en Perú, a Pedro Sánchez en España y si ampliamos un poco más el espectro, al fenómeno Biden en Estados Unidos, colocado allí por mentalidades maléficas para que los gobierne un débil.

¿Es que acaso en Venezuela y el mundo se perdió ese eslabón generacional de liderazgo que permita al país vivir en condiciones decentes? Yo no lo creo. Ejemplos los hay, sin que quiera con ello decir que estoy totalmente de acuerdo con sus criterios de gobernabilidad: Bukele en El Salvador, el mismo Bolsonaro en Brasil, la Meloni en Italia. Ellos son líderes, personas, que han nacido en los lapsos que llamé la generación boba, o “millenials”, pero que tienen una motivación fundamental en común; aman a su país.

 Yo estoy convencido que en el universo socio-comunitario venezolano tiene que haber alguien que supere la expectativa nacional actual y la arcaica manera de hacer política, su desgaste y el cansancio que nos embarga. Me niego a aceptar que, por conformismo o aceptación irreversible, seremos sometidos a vivir la realidad cubana.

Aquel que logre motivar las masas, revivirlas, hacerlas participar y materializar un modelo que rompa con lo tradicional de la lista infinitas de ofertas hechas por los politiqueros y jamás cumplidas, será el triunfador y enganchará ese eslabón perdido en el cual el ciudadano común será el actor principal.

“No se trata de pensar cómo conseguir algo, tienes que actuar, hacer y eso necesita acción y paciencia porque las cosas geniales no vienen de manera instantánea, vienen a través de tiempo y esfuerzo” Michael Hopf.

Hasta nuestro próximo encuentro virtual.

REMISIÓN: 

De: Stanislaw DUBIS standubis.2309@gmail.com

Para: Sammy Landaeta Millán sammylandaeta@gmail.com; 

Enviado: sábado, 26 de noviembre de 2022, 15:12:34 GMT-4

Asunto: RELEVO GENERACIONAL

Apreciado amigo, anoche me senté frente al teclado y finalmente me llegó la inspiración a la que le fui dando forma y la concluyo hoy. Por favor revisa y mira si consideras oportuno su envío. Feliz tarde y espero que los servicios no te estén maltratando tanto. Aquí también te envío una foto. Sugiero que evalúes su utilización. Yo le colocaría al lado una bandera de Venezuela de estas bonitas que tienes.

STANISLAW E. DUBIS

Consultor de Seguridad.

Security Consultant.

Twitter: @standubis

ANEXO: 

RELEVO GENERACIONAL final.docx

 

¡”E pur si muove” y, sin embargo, se mueve! Por: Enrique Prieto Silva. Opinión. Información. Ciudadanía. IORFAN. Venezuela.

 

¡”E pur si muove” y, sin embargo, se mueve!

Enrique Prieto Silva

Viernes 25 de noviembre de 2022

Utilizamos esta expresión de Galileo Galiley, pronunciada después de abjurar de la visión heliocéntrica del mundo ante el tribunal de la Santa Inquisición por allá por 1633, cuando querían que Galiley se retractara o desmintiera lo que para él era una realidad, que las mareas y muchos otros fenómenos similares no surgían de la atracción de la luna, sino que eran producto de un verdadero movimiento terrestre. Y lo traemos a colación, cuando insisten en querer que nos retractemos de este pensar, por lo que dijimos antes, que “…indiscutiblemente el factor de perturbación en Venezuela es la falta de un liderazgo claro y capaz de orientar la política nacional hacia el deseo de todos, es decir, lograr un régimen de gobierno que respete el mandato constitucional y logre volver la paz”. Lo dijimos con la simpleza que atosiga al ser que se siente agobiado por los malos augurios y los entrabados de quienes no se han convencido que la malignidad que tenemos surgió de la malicia “socialista del siglo XXI”, pero su entronización se produjo por el equívoco de algunos líderes opositores, que no vamos a nombrar, quienes nunca estuvieron de acuerdo con un cambio de gobernantes con acciones democráticas de “transición”, sino que se produjera con la acción de fuerza del TIAR o un levantamiento de nuestras FAN, como si ellos fueran los responsables de esta diatriba política.

Ayer jueves 24 en un grandioso y emotivo acto del Instituto de las Fuerzas Armadas en Situación de Retiro (IORFAN) en la celebración de 64 años de su creaciòn, al recibir la “Medalla Laureada” por nuestro esfuerzo para aclarar la posición apolítica de la Fuerza Armada Nacional y de sus integrantes activos, en cortas palabras, retomamos nuestra expresión sobre lo que hemos dicho de la injusta inculpación a la FAN por la buena o mala acción gubernamental, como si ella como institución tuviera la culpa de la acción gubernamental, siguiendo el mito creado por algunos opositores. Aclaramos lo que hemos dicho que debe ser entendido, que la Fuera Armada Nacional, como lo dice el artículo 328 de la Constitución, es una institución profesional, apolítica, obediente y no deliberante, cuya misión es la seguridad del espacio geográfico nacional, mediante la defensa militar. En el acto hicimos entrega al Directorio del Instituto de los tres tomos de nuestra obra “La Guerra por la Paz”, constituida por el Tomo I “Educación para la Paz”, Tomo II “Nomenclatura de Guerra” y Tomo III “Conflictos y Guerras del Siglo XX”, sobre los cuales hicimos una breve apología, que pensamos ayuda a entender lo que dijimos antes, que en el interno de la FAN existe una mala percepción del trato político que han hecho algunos opositores sobre su responsabilidad inexistente sobre la gobernanza del país. Es obvio conocerse, que algunos mandos militares, especialmente  quienes han ocupado ilegalmente cargos políticos y de gobierno, han dejado dudas de su capacidad para ejercer esos cargos, pero eso no puede adosársele a la institución Fuerza Armada.        

Insistimos en lo que dijimos anteriormente, se sabe que Venezuela vive una tragedia en la que todos somos actores, aunque muchos creían que sólo eran espectadores imparciales, con el derecho constitucional de sentirla y sufrirla como simples seres humanos, con derechos sin deberes. Esos que se auto nominaban sufridores del pueblo en masa, dispuestos al sacrificio por un ideal que desconocían y confundieron con el pensamiento mesiánico de un líder emulador del Padre de la Patria; líder, quien solo siguió un libreto extraído de mal interpretadas páginas de la historia. Toda una realidad indiscutible, pero es también realidad, que muchos de estos líderes se fueron al exterior por su propia voluntad y sin ton ni son se unieron a la diáspora creciente que ya había fraguado un gentilicio antichavista y anti régimen abominable, lo que los ubicó con razón y derecho en los lideres antirrevolucionarios, aunque muchos de ellos auparon las pandillas de los colectivos que patrocinaron el enjambre avispona identificado con el “rojo rojito” de la revolución.

 Ahora nos preocupa, que siga existiendo ese maremágnum de acicateados opositores sigüies del teclado, a quienes nada que se haga en el país en beneficio del cambio socio económico les cuadra, y siguen insistiendo en la lucha de fuerza pero sin sacrificar su músculo. Aún así, seguimos insistiendo en tratar de convencer a los connacionales en el exterior de que cesen en el ataque contra Venezuela y se inmiscuyan en el grupo que intenta recuperar la unidad democrática opositora, para lograr su cambio en los venideros procesos electorales en marcha. Ya quedó clara nuestra insistencia de que optar por la fuerza interna o externa para recuperar la democracia es un suicidio. Insistiremos en nuestro desacuerdo con quienes no cesan en las escaramuzas para atacar todo lo que se haga en bien.

Acorde con este ideal para recuperar la paz democrática, el movimiento denominado «Venezuela Democrática Unida», emitió un comunicado en el que manifiesta su respaldo a la reanudación del diálogo entre las delegaciones del oficialismo y la oposición, resaltando la necesidad urgente de llegar a acuerdos políticos y sociales en pro del país, tras considerar “que tienen la confianza que les permita la representación de los anhelos de los venezolanos de lograr restablecer los valores democráticos; el respeto a los Derechos Humanos; la realización de elecciones libre y acuerdos para atender los problemas sociales del país”. Igualmente, exhortan a la comunidad internacional para que refuerce el acompañamiento a esta nueva etapa del diálogo en México y «poder evitar tácticas dilatorias y una nueva suspensión del proceso (…) por parte de la autocracia gobernante»; a la vez que agradecen a la comunidad internacional, gobiernos democráticos, parlamentos, y en especial a Noruega, esta preocupación por el destino democrático de nuestra Venezuela». Subrayó el compromiso hecho por esa organización de ayudar a superar la crisis económica y humanitaria a través de la civilidad, la paz y la reconciliación, al igual que por el proceso de hacer cumplir la Constitución y las leyes.

Insistimos en alertar a los coterráneos que están fuera del país y no tiene medidas persecutorias legales o políticas, que vayan pensando en regresar para que se incorporen al trabajo fecundo y a la preparación de los venideros procesos electorales. Todos debemos unirnos por recuperar al país. ¡Solo cuando se logre retomar el poder en paz, podremos hacer que se aplique la justicia!

Twitter: @Enriqueprietos 

El metaverso de Manuel Rosales. Por: Eduardo Figuero Marchena. Opinión. Política. Ciudadanía. Exilio. Venezuela. Mundo.

El metaverso de Manuel Rosales. 

Hace algunos años hubiese podido comentar esto sin sentir cierta vergüenza; “yo conocí a Manuel Rosales”. Hoy, contemplando la pendeja impericia de un muchacho que no distinguía entre la fraternidad y el interés, entre el deseo de ser útil y el hediendo ego de quien sólo quiere ser importante, repaso conversaciones, comentarios entre tragos trasnochados, hago lectura de los mensajes entre líneas que no quise o no pude, en aquel momento interpretar. Recuerdo con particular claridad un departir decembrino en la provincia de Chiriquí, Panamá, en la casa del actor arriba señalado, en el cual, con vehemencia inusitada y varios tragos encima, me afirmaba que ese seria su último diciembre en el exilio, que en 2015 volvería a Venezuela, y yo, entre inocencia e ignorancia, que viene siendo estupidez, le espeté con preocupación fraterna que debía recordar que, de hacerlo, sería apresado y procesado sin fórmula de juicio ni garantías procesales. Después de 4 años preso y 3 en el exilio, puedo imaginar la carcajada mental de Manuel y el pensamiento que cruzó su mente rápidamente; pobre muchacho idiota, no sabe que será parte de mis ofrendas al régimen para poder regresar.

Para los que no lo saben, el proceso que llevó a mi deportación de Panamá, fue largo y lleno de intentos de secuestro y hasta de asesinato, algo sacado de una película de espionaje y misterio. 

Durante mi posterior encarcelamiento, muchos me afirmaron que Rosales tuvo que ver con todo lo que pasó, decían que había facilitado a la embajada venezolana en Panamá, dirigida para ese momento por un gorila; Jorge Duran Centeno (quien entre otras fruslerías practicaba la extorsión) información de mi ubicación y detalle de mis actividades. Nunca di crédito de esas denuncias, me parecían hasta necias, a pesar que, existían argumentos sólidos y visibles. Hoy por Hoy ya no me queda la menor duda, entre otras variantes, mi deportación y presidio fue facilitado por el protector del Zulia. Y el tema de estas líneas no es narrar mi historia, el tema que me avoca a retomar el teclado es remarcar y dejar en claro, que cuando se trata de intereses, Manuel Rosales puede ser un tipo sin resquicio de algún escrúpulo.

El juego de rosales ha sido tan básico como efectivo, hasta ahora el único calculo inexacto fue el año, que bajo condiciones vip, estuvo detenido. Y es que las negociaciones previas con el régimen le aseguraban menos tiempo, pero ese es el costo de negociar con comunistas, aunque trampa entre malandros no es trampa.

Como ya es bien sabido en el ideario popular, Manuel no es un tipo brillante, versado, poliglota o acaso cultivado entre estudios y paraninfos. ¡Ah¡ pero si tiene de sobra lodaje, labia y mucha mierda entre sus dientes, elementos que en la distorsionada realidad de nuestro país, otorgan nivel político. También tiene estrategia a largo plazo, que no es poca cosa, y como aditamento, la capacidad de identificar las necesidades inmediatas y hasta futuras de sus contertulios. Como si fuese poco, Rosales es un tipo que sólo se mueve por los intereses que su ego señala como necesarios. Mandela, que dicen sus biógrafos nunca se permitió emitir malas opiniones de nadie, sostenía que el tipo de hombres con el perfil atrás descrito, eran los mas peligrosos y despreciables para la humanidad.

En el ahora, las manos de Don Manuel están en carne viva por las incesantes “jaladas de bola” que le hace al genocida reinante, pero para él eso es una gracia, una menudencia que se justifica en su ambición por ganar terreno.  Entre tanta sinvergüenzura el gobernador ha creado un metaverso digno de ser envidiado por Musk y Zuckerberg, un metaverso donde la gente baila gaita sabroso, disfruta fuegos artificiales, luces y parranda. Los que vuelven a la realidad intermitentemente, al salir del trance se percatan que todo está igual o peor.

Posiblemente, más allá del pan y el circo, algún zuliano ya pueda conseguir el kilogramo de harina que en otrora le resultó imposible, pero en las condiciones y reglas de juego del Madurismo, LITERALMENTE, “lo que es comida pa´hoy, es hambre pa´mañana”, y eso, para un actor como Rosales no tiene valor alguno, a tipos como él se les hace imposible entender que, lo realizado sin ética, así represente el beneficio de algunos, SIEMPRE, SIEMPRE, desgraciadamente, SIEMPRE, concluirá en la desgracia de muchos.

Manuel, cómplice ahora de genocidio, seguirá en su complejo de Peter Pan jugando con asesinos, pateando la memoria de muertos, defecando sobre los torturados, los presos y los exiliados, todo por satisfacer su deseo de notoriedad, su vanidad. Mientras lo hace, Maduro le permitirá jugar con la posibilidad de llegar a Miraflores con votos, y él, como buen perro ñemero, así le quemen la trompa, seguirá ese vals, fortaleciendo a la dictadura, validándola, mientras miles continuarán cayendo en miseria, muriendo o iniciarán el largo peregrinaje para escapar del país. ¿QUÉ DIRÍA RICARDO AGUIRRE?

Cerrando esta nota otro recuerdo irrumpe, es nuevamente una tertulia con Manuel, quien con firmeza, ante una de mis opiniones sobre posibles soluciones a la situación país, me decía; “tu no eres político”. ¡Y aja! Si no lo soy yo, quien como otros desarrollamos la política como ciencia y sostenemos la participación ciudadana y el civismo como solución ante la dictadura. VERGA, tampoco lo es él y los que como él satisfacen a tiranos lamiéndole las bolsitas genitales.

 Eduardo Figueroa Marchena

 

Eduardo Figueroa Marchena. 

Lcdo. Cs. y artes militares. Msc. Preso Político, Idealista, Msc.en Economía, Msc. Participación ciudadana y psicología social, columnista #LaProtestaMilitar @eduardojfmvzla (Twitter) @Eduardo_jfm (Instagram) Correo: eduardofigueroamarchena@gmail.com

REMISIÓN: Buen día mi Coronel, espero se encuentre bien al igual que toda su familia. Por actividades y ocupaciones propias de los que estamos exiliados, estuve un tiempo separado del teclado, me animó a retomar este sagrado hábito la asquerosa sinvergüenzura de Manuel Rosales. le comparto el artículo, espero sea de su agrado y lo publique, como ya se ha hecho costumbre en su blog. Saludos fraternos. Eduardo Figueroa Marchena. "La fortuna ayuda a los audaces"

IMAGEN SUPERIOR: Fotografía REFERENCIAL, del artículo: Presidente Maduro sostuvo encuentro con el gobernador Manuel Rosales, tomada de Ultimas Noticias 

Donde la justicia da para todo Enrique Meléndez. Opinión. información. Justicia. DDHH. TSJ. Venezuela.

Donde la justicia da para todo

Enrique Meléndez

Así como Chávez decía, a semejanza de José Tadeo Monagas, que en este país la Constitución da para todo; lo mismo podría decir del sistema judicial, y esto lo señalo porque en el anterior artículo quedaron algunos cabos sueltos con relación al caso de la jueza María de Lourdes Afiuni, y que me fueron aclarados por algunos lectores, que me comunicaron una versión de los hechos; digamos de paso, que le dieron libertad al entonces preso Eligio Cedeño, y que reflejan en forma patética esta situación. Incluso, revisando lo que yo escribía para esa época, a propósito de un diario de la V República, que he venido llevando, hacia el mes de mayo de 2010, me encuentro con dos circunstancias, donde se utiliza la justicia en forma perversa, y es que, mientras a los comisarios Lázaro Forero, Henry Vivas e Iván Simonovis les aceleran sus respectivos procesos judiciales, para imponerles una sentencia firme a 30 años de prisión, a los fines de que se vean privados de no participar en las elecciones parlamentarias, que se avecinan, y con motivo de asomarse sus nombres como posibles candidatos a la Asamblea Nacional, que debía elegirse ese año, para así quedar en libertad, gracias a la inmunidad parlamentaria, que se derivaría de allí; a la jueza Afiuni se le niega hasta el derecho de ser juzgada en libertad. Incluso, era un clamor, que se expandía a nivel internacional. Pero yo decía en ese momento, que algún día se sabría lo que ocurrió con este señor Cedeño. 

Pero es que el hecho se tramó en el más absoluto hermetismo; porque, más que un acto de justicia por parte de Chávez, se trataba de una venganza personal; tomando en cuenta que estaba una hija suya de por medio, a quien un Gustavo Arráiz había engañado, que era su novio en ese momento; que no Eligio Cedeño, como yo había dicho, socio de éste sí en el negocio de la obtención de una remesa de miles de millones de dólares de parte de la antigua Cadivi, gracias a la influencia de la susodicha, y destinados al financiamiento de una importación de computadoras, de cuyo comercio se ocupaba Arráiz; mientras Cedeño comienza a hacer carrera de banquero, gracias a un padrastro, que lo coloca como mensajero del Citibank, hasta llegar a ser de la directiva del Banco Canarias, que es donde lo conoce Arráiz. A su vez, este Arráiz provenía de Caricuao, hijo de un suboficial muy allegado a Chávez; lo cual le permite hacerse novio de la hija de éste; siendo, en ese sentido, de su círculo, pero relación que en un momento determinado se rompe; porque se descubre que Arráiz la engaña; de inmediato Chávez lo manda a poner preso; aun cuando el tercio logra huir; para reaparecer en Miami; ¿no dijimos que Chávez parte del principio, de que en este país la justicia da para todo? En su defecto, entonces, Chávez mandó a poner preso a Cedeño.

Que es el problema, con el que se consigue la jueza Afiuni, y a quien le corresponde arbitrar el caso de Cedeño que, para el momento en el cual ella llega al juzgado, donde se procesa, resulta que tiene meses sin realizarse ninguna audiencia, al respecto, ya que los fiscales del Ministerio Público no hacen acto de presencia en cada convocatoria a las mismas, y sin ellos no se puede hacer nada; de seguro, porque no tienen pruebas que culpen a Cedeño de algún delito. A todas estas sus abogados defensores se han movido a nivel internacional y han solicitado el apoyo la Comisión de Derechos Humanos de la ONU, así como de otros organismos jurídicos; quienes intermedian, para que a Cedeño se le reconozca el derecho a la defensa; de modo que la jueza Afiuni se consigue con esta solicitud, y aquí es donde uno dice que si hubo soborno o no, para el momento de asumir el caso de Cedeño, Afiuni se encontraba entre la espada y la pared vista la situación de presión internacional, que pesaba sobre el caso; por lo que terminó dándole libertad bajo fianza y con prohibición de salida del país, sólo que el tercio en el camino, para ir a buscar su pasaporte, y consignarlo en el juzgado, gracias a un permiso que se le otorga; burla la buena fe de la jueza, y lo que hace es comprar un billete de avión, y dejar embaucada a la pobre Afiuni; que las pagó en unas condiciones bien terribles, ya que fue recluida en la cárcel de Los Teques, y donde le propinaron toda clase de torturas. Entre tanto, Rodríguez Barruecos, presidente el Banco Canarias, logra engañar a Arráiz, para traerlo hacia Panamá, donde lo captura el servicio secreto de Chávez, y se lo traen secuestrado en un yate. Lo recluyen en El Helicoide para, finalmente, Chávez concederle un indulto, cuando se sabe que está en sus últimas con una penosa enfermedad.

Por otra parte, el lavado de dinero pareciera que se ha entronizado en nuestro país, presentándose como uno de los éxitos del Socialismo del siglo XXI. De fuentes dignas de todo crédito, me ha llegado la información que, desde hace algún tiempo en los tribunales se vienen ventilando casos de apropiación fraudulenta de empresas, prestadoras de servicio a PDVSA, donde los accionistas, valiéndose de subterfugios ilegales, utilizados por abogados expertos en tramoyas, y con la complicidad de funcionarios de notarías y registros, despojan de su capital accionario a los socios, que les estorban, para sus fines oscuros como el blanqueo de capitales o lavado de activos. Uno diría que en estos casos están metidas las mafias petroleras, porque en ese sector, es donde se ha presentado esta novedosa modalidad: empresarios con alguna tradición de prestación de servicios a la principal industria nacional, cuyas empresas han venido disminuyendo en sus capacidades y volúmenes de trabajo, como consecuencia de la estrepitosa caída del negocio, producto del desastroso manejo operado, desde cuando la industria se convirtió en “roja rojita”, han sido captados y ganados para operar en ese campo delictivo, cegados por la avaricia, y a quienes no les importa llevarse por delante a cualquiera, con tal de apropiarse totalmente del capital accionario de esas empresas, convirtiéndolas en los instrumentos necesarios, para alcanzar su objetivo, de hacerse con una riqueza fácil.

IMAGEN SUPERIOR: Foto REFERENCIAL, tomada del artículo, Calderón, a quien una condena le valió el cargo de magistrada, publicada por la Organización SUPREMA INJUSTICIA 

Enrique Meléndez: Periodista,  Escritor y Reportero, venezolano,  Licenciado en Comunicación Social y Filosofía, en la Universidad Central de Venezuela; con estudios de posgrado en el Instituto de Altos Estudios de la América Latina de la Universidad de La Sorbona, París III, de Francia, Columnista del Semanario La Razón, en Venezuela, y autor de un diario político-filosófico, titulado: "Diario de la Quinta República: cronología de la destrucción de Venezuela", cuyo primer volumen  está publicado en la biblioteca virtual de Amazon.

Correo: melendezo.enrique@yahoo.com

Twitter: @emelendezo   

ANEXO: 

Donde la justicia da para todo.docx