UNA ORACIÓN EN CADA DEDO

1. El pulgar es el más cercano a ti.

Así que empieza orando por quienes están más cerca de ti. Son las personas más fáciles de recordar. Orar por nuestros seres queridos es una "dulce obligación".

2. El siguiente dedo es el índice.

Ora por quienes enseñan, instruyen y sanan. Esto incluye a los maestros,profesores, médicos y sacerdotes. Ellos necesitan apoyo y sabiduría para indicar la dirección correcta a los demás. Tenlos siempre presentes en tus oraciones.

3. El siguiente dedo es el más alto.

Nos recuerda a nuestros líderes. Ora por el presidente, los congresistas, los empresarios, y los gerentes. Estas personas dirigen los destinos de nuestra patria y guían a la opinión pública. Necesitan la guía de Dios.

4. El cuarto dedo es nuestro dedo anular.

Aunque a muchos les sorprenda, es nuestro dedo más débil, como te lo puede decir cualquier profesor de piano. Debe recordarnos orar por los más débiles, con muchos problemas o postrados por las enfermedades. Necesitan tus oraciones de día y de noche. Nunca será demasiado lo que ores por ellos. También debe invitarnos a orar por los matrimonios.

5. Y por último está nuestro dedo meñique, el más pequeño de todos los dedos.

Que es como debemos vernos ante Dios y los demás. Como dice la Biblia, "los últimos serán los primeros". Tu meñique debe recordarte orar por ti. Cuando ya hayas orado por los otros cuatro grupos, verás tus propias necesidades en la perspectiva correcta, y podrás orar mejor por las tuyas.

El autogolpe en la agenda del dictador

La Historia Paralela/Publicado el 16 de September, 2009 en Internacional

Ya están identificados dentro de la Fuerza Armada, los que se están prestando para este “escenario”Voy a referirme a algunos de los escenarios que se presentan y a los que pueden presentarse ante la caída vertiginosa de la popularidad del dictador militar y su régimen. Ciertamente, el señor Chávez y su “robolución” vienen en caída libre y esta situación produce un alto grado de desesperación en el Hitler caribeño.

La angustia del dictador es directamente proporcional al aumento de la represión y a la persecución de venezolanos decentes sin importar quienes son o qué hacen, evidenciada en la inmoral, cobarde y perversa orden que dio de detener a los once trabajadores de la Alcaldía Mayor por solicitar el pago de sus salarios, al prefecto Richard Blanco por defender a un infiltrado y a Julio Rivas, valiente estudiante, por no estar de acuerdo con la LOE. Dos cosas mas confirman la zozobra del dictador militar, su nerviosismo porque el pueblo lo repudia: la orden de detener a Oscar Pérez y la decisión, ya tomada, de apresar a Antonio Ledezma – denunciada hace tiempo por nosotros- y a Leopoldo López.

Ahora bien, ¿Qué nuevos escenarios pueden aparecer? EL AUTOGOLPE Esta estrategia nuevamente está en el ambiente, es vox populi en los cuarteles. Según mi fuente, en el mismo estarían involucrados oficiales subalternos quienes pagarían una condena disfrazada y a otros –¿con mas suerte?- les entregarían unos cuantos millones de dólares para que conjuntamente con su familia los disfruten en el exterior.

Sin embargo dentro de la FA, los que se están prestando para esto ya están identificados y sería el mismo sector militar quien alertaría sobre el madrugonazo que se pudiera presentar en un momento dado. Recordemos que en la FA existe una enorme indisciplina organizada y fomentada por el dictador militar, por lo cual no hay generales ni rasos, pues las cadenas de jerarquía y mando se perdieron. LA CONFRONTACIÓN BÉLICA Ante la pérdida de popularidad y frente a la imposibilidad de imponer su proyecto totalitario, anacrónico y corrupto en la región, el dictador militar está impaciente por declararle la guerra a Colombia.

No se necesitan tener dos dedos de frente para que los venezolanos y la comunidad internacional sepamos de esta realidad. Ciertamente, ante el rechazo multitudinario del pueblo venezolano y a nivel internacional, el señor Chávez cree que declarándole la guerra a Colombia aglutinará al pueblo a su alrededor en defensa de la patria, cuando en realidad, ni siquiera el propio sector militar iría a esa guerra, al punto que con quien cuenta para esta cobarde locura es con el ejército de bandoleros de las FARC, con los mercenarios cubanos, estimados en unos quince mil, de los cuales ya han arribado a nuestro país cerca de tres mil y con la alcahuetería de los regímenes de sus aliados tanto en la región, como Evo, Ortega, Correa y Kirchner y con los regímenes dictatoriales a quienes acaba de dispensar una visita: Irán, Bielorusia, Siria, Libia, etc.

Para eso ha comprado y sigue comprando armas, cohetes, submarinos, tanques, fusiles, no solamente para masacrarnos a nosotros, sino para bañar de sangre, tristeza y luto al hermano pueblo de Colombia. De allí que, seguimos sosteniendo que sólo en el pueblo en la calle detendrá al demente dictador, por lo que hoy mas que nunca está vigente nuestra consigna de que la calle es la salida!!!

Fuente: La Razón -Caracas

Autor: Adriano Saavedra

PENSIONADOS Y PRESIONADOS. Por: Antonio Guevara Fernández

PENSIONADOS Y ORESIONADOS. Por: Antonio Guevara Fernández

Pertenezco al grupo mayoritario de militares retirados que vive de la pensión. Es decir, soy parte del grupo de venezolanos que hace malabarismos para sobrevivir al actual estado de cosas y que hace, de llegar a fin de mes con una bolsa de Harina Pan en la despensa, una combinación de magia, Cancha de Sobrevivencia y Evasión y Escape.

Les confieso que hasta hace un año, mi pensión de Coronel me llegaba más allá del mes siguiente. Hoy después del quince de cada mes, el proceso de ecónomo al que apelo para hacer magia y estirar el abastecimiento Clase I hasta el final, es algo que va más allá de David Copperfield. ¡David…retírate!

Ahora entiendo porque Hugo Chávez ha promocionado en la Revolución Bolivariana los circos. El Mago es la vedette en este circo del Socialismo del Siglo XXI donde la taumaturgia es el arte más importante del régimen para hacer desaparecer los rubros más importantes de la cesta básica, pero también para que quienes mantenemos familia los estiremos, hasta más o menos sobrevivir al final del mes.

El problema de la pensión para vivir en condiciones modestas en la honrosa situación de retiro, como se apela coloquialmente a la condición de inopia del retirado; forma parte de la historia feliz de la institución armada. Es obvio que también, esta crónica no llegará a los oídos de otro grupo, minoritario pero con peso especifico en eso de formar opinión y atenuar las arrecheras de la mayoría. Me refiero al grupo de generales y almirantes, parte de viejos altos mandos militares y bajos escrúpulos, para quienes el problema de las pensiones de los militares retirados forma parte de una letanía contigua al ladrido de los perros a la luna. Simplemente son pendejadas.

Esto lo escribo con la convicción de que parte o el todo de lo que está ocurriendo en la actual coyuntura política del país, forma parte del proxenetismo institucional de muchos de los militares en situación de actividad que forman parte de eso que llaman la nomenclatura de la Revolución Roja Rojita y ese anacronismo del Siglo XXI. Pero también hay una gran cuota de responsabilidad de alcahuetería histórica de ese grupo de generales y almirantes, parte de altos mandos militares de la década del 80, de los 90 y ni hablar del principio del milenio.

En materia de pensionados cohabitan muchos grupos. Esta un grupo que usa la pensión de retiro para pagar las propinas en los lujosos restaurantes de La Castellana y Las Mercedes. En ese grupo están quienes groseramente hicieron fortuna con los negociados corruptos de las viejas Fuerzas Armadas Nacionales (FF.AA.NN) y son los autores intelectuales de la creación de ese monstruo político que se llama Hugo Chávez y su claque del 4 de febrero de 1.992. Con esos personajes no hay que contar.

En ningún momento, el tema de las pensiones de los militares retirados, va a ser el atractivo para las conversaciones de estos profesionales de las armas sin almas. Nunca van a estar en reuniones con esta agenda, porque sencillamente su pensión va a parar a los valet parking de Lee Hamilton Steak House, los meseros de El Vizio o el Maitre de Urrutia después de disfrutar un Bacalao a la Vizcaína, regado por un Merlot y con cierre de un Cohiba certeramente guillotinado. La pensión de estos funestos personajes es para los caramelos, como decían en mi pueblo.

¿Hace falta decir nombres? ¿Es necesario hacer un retrato hablado?

¡Muchos de quienes toman café en la Panadería del Ipsfa los conocen de pe a pa en sus expedientes de corrupción¡

Luego está el vasto y amplio grupo de quienes viven de la pensión. El grupo que empieza a meter la tarjeta de debito en los cajeros electrónicos a partir del 25 de cada mes, para pedir saldo y suspirar cuando el régimen "ordena" depositar la pensión como una concesión graciosa, cuando es un pleno derecho, luego de haber entregado 30 años de servicio a la patria.

Este grupo tiene una división. Quienes adoptan una actitud pasiva e indiferente, cubierta por el temor de que una expresión de inconformidad pueda ser tomada por el régimen para suspenderle la pensión y son una mayoría circunstancial. Estos toman la autopista de los reclamos oficiales que van a morir a las gavetas de los burócratas tipo Maguila El Gorila, ese personaje del lamesuelismo criollo que colocó sus abultadas posaderas en el Minpopo de Defensa y que salió del mismo con un gran patadón revolucionario en el mismo lugar por exceso de adulancia, una simpar genuflexión y un record de corrupción que saldrá a la luz pública cuando él mismo decida portarse mal políticamente en contra del gobierno.

Este grupo lo enterrarán en urna blanca, si sigue insistiendo con sus ingenuidades de solucionar el problema socioeconómico de los militares retirados por la vía institucional e introduciendo recursos ante el sistema de justicia al servicio del régimen. Esa vía ya fue agotada.

Luego está el grupo de quienes estiman que ya es el momento de apelar a otros mecanismos de presión para exigir el cumplimiento de nuestros derechos, impunemente conculcados por la arbitrariedad el régimen, y la pasividad y lenidad de los organismos responsables de la defensa. Yo estoy en ese grupo y me importa un carajo lo que haga el gobierno con mi pensión (Vivo de ella).

A propósito, me consta que dentro de este grupo hay cordiales amigos rojos rojitos, amigos del proceso revolucionario y en situación de retiro; animados para integrarse a protestar por la reivindicación de sus pensiones. El hambre no hace distinción entre chavistas y escuálidos.

El concepto que hay que manejar en torno a este tema, es que el gobierno tiene de permanente pagapeo a los militares retirados, cuando quiere enviarle un mensaje a los compañeros de armas que están en situación de actividad.

Los militares retirados son el mejor espejo de los militares en situación de actividad. Si se quiere tener una encuesta con bajo margen de error, de la correlación de fuerzas internas en la institución armada; hágala entre los retirados. Allí tendrá la opinión sobre la politización de la institución, sobre el liderazgo militar, sobre la participación de los militares en otros sectores de la administración pública, sobre el equipamiento, sobre la organización; las reservas y las milicias, los comisarios políticos dentro de los componentes, la vinculación del gobierno con las FARC y el narcotráfico, la apología de la guerra y las relaciones con regímenes forajidos, las alianzas con el terrorismo internacional, el apresto operacional y la corrupción interna.

Ese porcentaje que, sin temor a equivocarme, debe estar en el orden del 85% en contra todos los temas indicados anteriormente y un 15% a favor del régimen y del chavismo militante, dice bastante de lo que ocurre aguas adentro de la corporación castrense.

Los militares retirados son la bisagra entre la Fuerza Armada Nacional (FAN) en situación de actividad y el resto de la Sociedad Civil. Siempre habrá un nexo entre los retirados y los activos, a pesar de los esfuerzos del régimen por cortarlo.

De allí derivan todas las decisiones administrativas para perjudicar el estatus socioeconómico de los militares retirados, de su régimen de pensiones y su honrosa condición, que ha pasado a ser horrorosa.

En consecuencia, decisiones políticas deben ser enfrentadas con mecanismos políticos, con acciones políticas y mecanismos de presión constitucionalmente establecidos en el texto fundamental. Allí es donde me gustaría ver a generales, almirantes y viejos jefes militares, encabezando la protesta y levantando las banderas de los reclamos.

Hay dos viejos jefes militares que siempre he admirado por su consecuencia con sus arquetipos personales y la permanente solidaridad con las enseñanzas de la vieja Escuela Militar en eso de hacer "hombres dignos y útiles a la Patria". El General de División Martin García Villasmil y el General de Brigada Héctor Bencomo Barrios, estoy completamente seguro vivieron de su pensión de manera honorable hasta sus últimos días, todavía recuerdo los viejos carros donde se desplazaban y la modestia de sus atuendos, con la humildad profesional y la riqueza intelectual de sus legados.

¡Vamos a ver quién da el primer paso para cruzar la línea de partida (LP) en esto de exigir nuestros derechos adquiridos y llevar nuevamente al militar retirado a eso de "honrosa situación".

Continuar discutiendo, si somos jubilados, retirados o pensionados no va a solucionar el problema fundamental de la situación socioeconómica de los militares que entregaron parte de su vida a la institución y a la patria.

Así como dentro de los militares retirados son mayoría los Martin García Villasmil y Héctor Bencomo Barrios; yo no creo que dentro de los militares activos sean mayoría los Rangel Briceño.

Mientras tanto, el hambre continúa con su marcha de aproximación…a paso de vencedores.

Antonio Maria Guevara Fernandez

PENSIÓN DE RETIRO. Por: Coronel ® (FAV) Sammy Landaeta Millán. Opinión. Venezuela.

FOTO: Imagen REFERENCIAL de la Condecoración Militar "General Rafael Urdaneta" Primera Clase en MercadoLibre.com.ve

PENSIÓN DE RETIRO. Por: Sammy Landaeta Millán.

Muchas personas del colectivo venezolano, parten del principio que a los MILITARES les regalan TODO. Esa noción es incierta, porque muchos que ya pasaron por el servicio activo, supieron administrar su limitado sueldo, pocos han sido señalados por usufructuar dineros del Estado y contados son aquellos que fueron ricos de cuna. Lo cierto es que una gran mayoría de ciudadanos, que NO están en la Fuerza Armada Nacional, sufren hoy los embates de la crisis política, social y económica, porque dependen de una PENSIÓN DE RETIRO.

La antigua Ley Orgánica de la Fuerzas Armadas Nacionales -LOFAN- estipulaba en su Capítulo VII. Pensiones y Previsión Social. Articulo 304. Los oficiales y suboficiales Profesionales de Carrera efectivos de las Fuerzas Armadas Nacionales, los Asimilados a dedicación exclusiva o a tiempo completo en el desempeño de las funciones de su cargo, las Tropas Profesionales, así como sus respectivos familiares tendrán DERECHO A PENSIÓN y OTROS BENEFICIOS conforme a lo dispuesto en la presente Ley, la Ley Orgánica de Seguridad Social de la Fuerza Armadas Nacionales y el Estatuto Orgánico del Instituto de Previsión Social de las Fuerzas Armadas.

Parecería que TODO estaba dicho o quizás escrito; los términos podían variar en las condiciones de PENSIÓN por concepto de liquidación por tiempo de servicios, entre los 10, 15 ó 30 años. Por Invalidez. De Montepío -viudez o familiares con derecho a acrecer.- De gracia y otras. Pero hoy se da el caso que el desgobierno de Hugo Chávez Frías y sus Secuaces, han hecho lo que le ha dado la gana con los emolumentos o el DINERO de personas en retiro, viudas, y demás familiares de profesionales ya fallecidos a tal punto que recientemente la conocida periodista Patricia Poleo adujó que los RETIRADOS son una “plaga” para el régimen “socialista” de Hugo Chávez Frías.

Data de más de una año que existe una polémica con el personal en retiro, viudas y demás familiares de personal fallecido con derecho a acrecer porque el anterior Ministro de la Defensa conocido como “maguila” G/J (EJ) Gustavo Rangel Briceño; NO le dio la gana de honrar una MANDATO del Tribunal Supremo de Justica -TSJ- relacionado con el concepto de alimentación. El daño físico, patrimonial y moral, es incalculable. Somos de la opinión que aún demandándolo, invocado el sacrificio de la vida, de este nefasto militar o ASESINANDOLO; NO resarciría la afrenta, la deuda, la penurias y la desdicha que vivimos los RETIRADOS que dependemos de una PENSION.

En los últimos años el DESPELOTE ha sido tal, que se ha “compensado” el tiempo de servicio cumplido con criterios financieros de “afinidad” con el “proceso revolucionario.” Se da el caso que la promoción del Ejército Simón Bolívar II -a la cual pertenece Hugo Chávez Frías- y sus homólogas en la Armada, Aviación y Guardia Nacional, fueron presuntamente “beneficiadas” hasta dos veces por encima del cálculo de prestaciones sociales sobre la base de un mes por año de servicio. Pero el ABUSO NO se ha quedado ahí; se cancelan bonos de profesionalización y otros, en detrimento del conjunto de pensionados y más aún, algunos golpistas del 4 y 27 de noviembre de 1992 se incorporaron en nominas de “pensiones de gracia” sin incluir que militares “consecuentes” se REINCORPORARON con el objeto de obtener un RECALCULO de la pensión.

Los MILITARES RETIRADOS por cualquier concepto; viudas y demás familiares de profesionales fallecidos NO estamos requiriendo DADIVAS del desgobierno revolucionario. RECLAMAMOS un DERECHO que se nos suprimió definido ahora como: Bono de alimentación o Cesta ticket. DEMANDAMOS que se nos honre los emolumentos que fueron establecidos para las Fuerzas Armadas Nacionales -desde sus inicios- bajo el concepto de RACIÓN, que consistía en el abono mensual -por nómina- de la alimentación o RANCHO de todos y cada uno de sus integrantes sin distingos de raza, clase o empleo. Los RETIRADOS de la FAN -apoyemos o NO el vandalismo del siglo XXI- sufrimos hoy los embates de este resentimiento de Hugo Chávez Frías y compartimos el legado ignominioso, de su INCAPACIDAD.

En la hora menguada de la Patria, el personal de la FAN que debería disfrutar de la denominada HONROSA SITUACION DE RETIRO, ha degenerando en la DESASTROSA SITUACION DEL RETIRO. Nadie entiende porque ha pasado esto; el cassett “socialista y revolucionario” de los ACTIVOS portadores de CAMISAS ROJAS; parecería que les indica que NUNCA pasaran al RETIRO y lo grandes jerarcas del régimen ACTIVOS o RETIRADOS, tienen tanto dinero a su disposición, que NO necesitan de una PENSIÓN. Es harto conocido que el desgobierno revolucionario con su carácter MILITARISTA, vapuleó la imagen MILITAR y los que todavía nos atrevemos a mencionar el grado; somos víctimas del insultos por la degradación castrense, aunque NO estemos en servicio activo.

A muchos le da vergüenza decir que proviene de ese sector ASALARIADO, COMPLICE y RASTRERO. La Cruz al calvario la llevamos los RETIRADOS; se nos increpa de diversas maneras y el GENDARME de turno nos califica de GOLPISTAS; pero el colmo de la desfachatez está en aquellos que “simpatizan con la revolución” y mantiene un silencio sepulcral que indica que llevan la procesión por dentro. Saben que la PENSION de Teniente Coronel de Hugo Chávez Frías NO le hace falta; que gasta a diestra y siniestra sin control los recursos del erario público y ejecuta acciones desmedidas de donaciones, regalos y gastos superfluos con los dineros del patrimonio de TODOS los venezolanos.

A diversos MILITARES RETIRADOS, tampoco LES HACE FALTA tener una Pensión. ¿Creen ustedes que Ramón Carrizales Rengifo, Eliecer Hurtado Soucre, Luis García Carneiro, Jesús Villegas Solarte, Eugenio Gutiérrez Ramos, Gustavo Rangel Briceño, Orlando Maniglia Ferreira, Roger Cordero Lara, Luis Reyes Reyes, Luis Berroterán Acosta, Raúl Isaías Baduel o los concuñados Lucas Rincón Romero y Francisco Belisario Landis y otros; están preocupados por la PENSIÓN?

Si alguien piensa que la problemática se solucionaría acercándose a los MILITARES RETIRADOS del desgobierno, les indicamos que NO. La situación solo se solventaría con un CAMBIO DE GOBIERNO porque ellos responderían así: ¿Cuál PENSIÓN? ¡Ah! La PENSIÓN DE RETIRO. ¡No vale! Ese dinero lo tengo en el IPSFA y a veces lo uso para comprar la comida del perro o en gastos de papel toilette. ¡LADRONES!

Cita: “Saber y honradez, no dinero es lo que requiere el ejercicio del Poder Público”

Simón Bolívar. 

Sammy Jesús Landaeta Millán.

Coronel Aviación.

CIV-3.441.697

Email: sammylan@yahoo.es

Twitter: @ProtestaMilitar 

Caracas, 17 de septiembre de 2009. 

El consulado español representará a Venezuela en Israel, al que Chávez acusó de genocidio

Aunque los dos presidentes acordaron esta medida el viernes, se conoció hasta hoy que España representará a Venezuela en Israel. / Archivo/España ejercerá como representante de Venezuela ante Israel

Jueves, 17-09-09/ABC.es

CARACAS/MADRID. España representará los intereses consulares de los ciudadanos venezolanos ante las autoridades israelíes, después de que Venezuela rompiera el pasado enero relaciones con Israel y gracias a un acuerdo alcanzado por los Gobiernos de Hugo Chávez y de José Luis Rodríguez Zapatero.

El acuerdo, hecho público ayer por el Ministerio de Asuntos Exteriores venezolano, fue firmado el pasado 11 de septiembre, durante la visita de Chávez a Madrid. Según la nota de prensa, «el Reino de España, a través de su Representación Diplomática en Israel, representará los asuntos consulares» venezolanos, a efectos de «salvaguardar los intereses de los connacionales venezolanos en dicha jurisdicción».

La nota agregaba que «en las próximas horas» el embajador de Venezuela en España, Isaías Rodríguez, tenía previsto formalizar «este acuerdo ante las autoridades españolas competentes, en concordancia con lo estipulado por la Convención de Viena sobre Relaciones Consulares de 1963, en consonancia con la práctica internacional».

Venezuela rompió relaciones con Israel en enero pasado a raíz de una cruenta ofensiva militar en Gaza, que se saldó con la muerte de 1.400 palestinos y trece israelíes, aunque las críticas y los insultos de Chávez a este pueblo y a sus dirigentes se suceden desde hace años. El dirigente venezolano, que califica a Israel de «brazo asesino del imperio yanki» y le acusa de «genocidio», ha llegado a afirmar que «Israel critica mucho a Hitler, pero han hecho algo parecido, qué se yo si peor, que lo que hacían los nazis».

Según el vicesecretario de Comunicación del PP, Esteban González Pons, representar a Venezuela en Israel puede quitar prestigio internacional a España.

Washington critica el rearme de Venezuela

Clinton volvió a pedirle a Venezuela "transparencia en sus compras y claridad sobre sus propósitos" y pidió a Chávez que ninguna de las armas pueda llegar a insurgentes, terroristas o narcotraficantes. Preocupación por "carrera armamentista"

El Pais.com /DAVID ALANDETE - Washington - 17/09/2009

La secretaria de estado norteamericana, Hillary Clinton, criticó el martes la reciente compra de armas de Venezuela a Rusia, por considerarla el detonante de una carrera armamentística en América del Sur. Tras una reunión en Washington con el presidente uruguayo Tabaré Vázquez, Clinton dijo en rueda de prensa que el Gobierno de Hugo Chávez "se ha adelantado a todos los otros países de Suramérica y seguramente ha despertado la duda de si va a haber una carrera armamentística en la región".

Chávez anunció el domingo pasado en su programa televisivo semanal que había dado la orden de comprar 92 carros de combate, diversos misiles y un sistema de defensa antiaérea a Rusia, gracias a un crédito de 1.500 millones de euros concedido por Moscú. "Pronto empezaremos a montar en los llanos, las montañas y las costas, incluso bajo tierra, cohetes de estos con sus radares", dijo el presidente venezolano.

El Gobierno de Caracas ha sido el más airado del continente en sus protestas contra el reciente pacto militar entre Washington y Bogotá, por el que el Pentágono podrá empezar a usar al menos siete bases militares en Colombia a partir de noviembre, con la finalidad de perseguir el narcotráfico y el terrorismo, después de perder el contrato por el que Ecuador le permitía el uso de su base de Manta.

Clinton exigió el martes a Chávez que dé garantías de que "las armas que compran no sean desviadas a grupos insurgentes u organizaciones ilegales como traficantes de droga u otros carteles criminales".

EE.UU. "abandona" escudo antimisiles

El escudo de defensa está diseñado para bloquear misiles de largo alcance lanzados desde Medio Oriente.

Última actualización: jueves, 17 de septiembre de 2009 - 11:12 GMT

Redacción/BBC Mundo

Estados Unidos tiene planes de abandonar el proyecto de escudo antimisiles que ha causado tensión con Rusia, según informó el diario estadounidense The Wall Street Journal y luego anunció el gobierno checo.

La Casa Blanca aún no confirmó la noticia. Sin embargo, el Pentágono aseguró que tiene previsto anunciar grandes cambios con respecto al sistema de defensa antimisiles.

La decisión se basaría en una evaluación del programa de misiles de largo alcance de Irán, que indica que no ha avanzado hasta el punto en que temía Occidente, informó el diario.

El plan implica la instalación de un radar en la República Checa y una batería de diez misiles interceptores en Polonia. Y está diseñado para bloquear misiles de largo alcance lanzados desde Medio Oriente, especialmente Irán. Los acuerdos con los países de Europa del Este ya habían sido firmados.

El gobierno checo confirmó que el presidente de EE.UU. Barack Obama discutió el escudo con el primer ministro Jan Fischer el miércoles y éste anunció que el estadounidense le comunicó la renuncia al plan.

Un ministro polaco dijo que hay una posibilidad seria de que no se despliegue.

Según Jonathan Marcus, analista diplomático de la BBC, ambos países han sido informados de los hallazgos del estudio del gobierno de Obama sobre el escudo.

Marcus asegura que todo indica que EE.UU. dará marcha atrás, aunque no está claro que los sistemas de defensa antimisiles sean abandonados por completo.

Rusia se opone firmemente al escudo antimisiles, ya que lo ve como una amenaza a su seguridad.

Un funcionario del Kremlin aseguró a la BBC que esperan la llegada de ciertos documentos oficiales y que, probablemente, el presidente Dimitri Medvedev haga referencia al tema este jueves.

Sin progresos

"Moscú dará la bienvenida a la medida y, sin duda, lo verá como una concesión de Estados Unidos. La cuestión es si Rusia estará dispuesta a dar algo a cambio"

Jonathan Marcus, analista diplomático de la BBC

"Estados Unidos basará su decisión en el hecho de que el programa iraní de misiles de largo alcance no progresó tan rápidamente como lo preveían las estimaciones, reduciendo la amenaza para el continente americano y las grandes capitales europeas", informó The Wall Street Journal, que cita a responsables estadounidenses del actual gobierno y de anteriores.

"Estas conclusiones, que deben terminar la próxima semana (...) constituirán un gran giro respecto a la administración Bush, que actuó activamente por el establecimiento de este sistema antes de que (el ex presidente George W. Bush) dejase sus funciones en enero", aseguró el WSJ.

Según explica el analista diplomático de la BBC, "Moscú dará la bienvenida a la medida y, sin duda, lo verá como una concesión de Estados Unidos. La cuestión es si Rusia estará dispuesta a dar algo a cambio. Por ejemplo, una mayor presión sobre Irán por el programa nuclear. Las señales no son prometedoras".

Para Marcus, EE.UU. se arriesga a dar un signo de "debilidad" frente a Rusia y "puede plantear más interrogantes en Europa oriental y central de hasta qué punto sus problemas de seguridad son realmente comprendidos por el nuevo equipo en Washington".

Revisión del sistema

Previo a su elección, en campaña electoral, el actual mandatario había asegurado que quería revisar el proyecto, cuyas bases se espera que estuvieran operativas para 2012.

El presidente había ordenado una revisión del sistema de defensa.

Obama ordenó a principios de este año una revisión del sistema de defensa, presentado por su predecesor, George W Bush.

El tema del escudo antimisiles y otros asuntos habían llevado a que las relaciones entre Rusia y EE.UU. llegaran a su punto más bajo desde la Guerra Fría.

Moscú había indicado que desplegaría misiles Iskander de corto alcance en la región de Kaliningrado para "neutralizar" el escudo estadounidense.

El escudo antimisiles había enturbiado también la relación entre Rusia y la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).

La noticia de un posible abandono del proyecto podría generar un acercamiento entre ambas partes. El miércoles, el secretario general de la OTAN, el danés Anders Fogh Rasmussen, llamó en una entrevista a que exista "una mentalidad abierta y un diálogo sin precedentes" con Rusia para reducir las tensiones en Europa y enfrentar amenazas comunes.

Hugo Chávez anuncia un millonario acuerdo petrolero con China

El presidente de venezuela,Hugo Chávez (I), estrecha la mano de su homólogo chino, Hu.

AFP/Juves 17 de Septiembre de 2009

El presidente Hugo Chávez anunció el miércoles que se firmó un acuerdo petrolero con China para la explotación de recursos en la riquísima faja del Orinoco, al este de Venezuela, que exigirá inversiones de 16.000 millones de dólares hasta el año 2012.

"Ayer (martes) en Pekín se firmó un acuerdo para la faja del Orinoco, que implicará una inversión china de 16.000 millones de dólares para los próximos tres años", anunció Chávez en un acto público.

El acuerdo, mediante el cual petroleras chinas formarán una empresa mixta con la estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA), debe producir 450.000 barriles diarios (b/d) de crudo extrapesado, que posteriormente será sometido a un proceso de mejoramiento. Chávez no precisó, sin embargo, cuáles serán las empresas chinas que paticiparán en esta sociedad.

Este anuncio se produce días después de que Venezuela firmara un convenio similar con un consorcio ruso. Chávez recordó que este acuerdo, suscrito entre PDVSA y un consorcio ruso, contempla una inversión de 20.000 millones de dólares en tres años para una producción también de 450.000 b/d a partir de 2012 en el llamado bloque Junín 6.

Con este acuerdo PDVSA y el consorcio conformado por Rosneft, Lukoil, Gazprom, TNK-BP y Surgutneftegaz conformarán una empresa de capital mixto, en la que la petrolera venezolana tendrá el 60% de las acciones. "Sumando los dos (acuerdos, de China y Rusia) son 36.000 millones de dólares para producir 900.000 b/d de crudo y comercializarlo junto con las empresas rusas y chinas", dijo.

"Además, va a ser una lluvia de tecnología. Con China vamos a construir taladros, plataformas petroleras, ferrocarriles, viviendas ...", concluyó Chávez. Venezuela cuenta actualmente con reservas probadas de 142.310 millones de barriles y prevé elevar esta cifra hasta los 316.000 millones de barriles. De este total, 235.000 millones reposarían debajo de la faja del Orinoco.

Venezuela: denuncian persecución judicial a opositores

Los abogados Gonzalo Himiob y Alfredo Romero, miembros del Foro Penal. (Foto Nubia Reina/Archivo)/Diario El Carabobeño

Hoy, 00.14
FABIOLA SANCHEZ

En los últimos siete años han sido sometidos a procesos judiciales en Venezuela unos 2.000 opositores por diversos delitos, de los cuales 40 permanecen detenidos, informó el miércoles una organización local de derechos humanos.

Un grupo de abogados del Foro Penal Venezolano denunció en conferencia de prensa que entre el 2002 y el 2009 las autoridades abrieron procesos judiciales a unos 2.000 adversarios al gobierno y manifestantes, algunos de los cuales han sido detenidos tras protestar por reclamos laborales.

Alfredo Romero, integrante del Foro Penal Venezolano, dijo que según los registros que lleva la organización 305 opositores y manifestantes han sido encarcelados, de los cuales 40 aun permanecen detenidos.

Romero indicó que de los 40 detenidos existe una porción, que no precisó, que aun están esperando sentencia.

Entre los delitos por los cuales han sido imputados los opositores y manifestantes figuran "alteración del orden público", "resistencia a la autoridad", "lesiones graves" a policías e "instigación a delinquir".

El activista informó que el Foro Penal Venezolano denunció ante la Corte Penal Internacional los procesos iniciados contra opositores entre el 2002 y el 2004, y agregó que próximamente llevarán a esa instancia los casos que se han dado entre el 2005 y este año.

Al ser preguntado sobre la postura que sostiene el gobierno en cuanto a que los procesos iniciados a opositores no responden a una persecución política, sino a que han cometido delitos comunes, Romero dijo que la organización ha determinado que hay una "desviación del fin dentro del proceso a los efectos de utilizar un proceso judicial presuntamente regular pero con el objeto de perseguir".

Agregó que en los 2.000 casos documentados por el Foro Penal Venezolano se ha determinado una "motivación política" en los procesos.

Uno de los casos que ha generado mayor polémica en los últimos días fue la aprehensión del dirigente estudiantil Julio César Rivas, quien fue detenido la semana pasada por su participación en una marcha que se realizó el 22 de agosto en la capital que culminó en enfrentamientos entre policías y manifestantes.

Rivas, de 22 años, fue imputado por la Fiscalía de los delitos de "excitación a la guerra civil", "instigación a la desobediencia de leyes", "conspiración para delinquir", "resistencia a la autoridad", "alteración del orden público" y "uso de arma genérica".

El joven fue trasladado el pasado 14 de septiembre a la cárcel de Yare, a las afueras de la capital, donde están detenidos delincuentes acusados de delitos comunes.

A la cárcel de Yare también fue enviado el prefecto de Caracas y presidente del partido opositor Alianza al Bravo Pueblo, Richard Blanco, quien fue detenido el mes pasado acusado de "instigación a delinquir" y de cometer "lesiones graves" a un policía que se infiltró en la marcha del 22 de agosto.

La fiscal general, Luisa Ortega Díaz, ha negado que las autoridades judiciales mantengan una persecución de opositores, y ha expresado que sólo han sido detenidas las personas que han cometido delitos.

EEUU mantiene a Venezuela, Bolivia primeros en lista narcóticos

Reuters/America Latina/Miércoles 16 de septiembre de 2009 16:10 GYT

WASHINGTON (Reuters) - Estados Unidos acusó a Bolivia y Venezuela de no hacer lo suficiente para combatir el tráfico de drogas, pero dijo que seguiría ayudando a ambos países, cuyos presidentes critican fuertemente la política exterior de Washington.

En un informe anual, Estados Unidos señaló que Bolivia, el tercer mayor productor de cocaína a nivel mundial, Venezuela y Myanmar habían "fallado manifiestamente" en cumplir sus obligaciones para combatir los narcóticos.

Los mismos tres países fueron citados en la lista del año pasado, que le permite al presidente de Estados Unidos quitar la ayuda que no esté destinada a combatir el narcotráfico y a fondos humanitarios.

Sin embargo, el comunicado estadounidense entregado en la tarde del martes por el Departamento de Estado indicó que la Casa Blanca nuevamente había presentado una renuncia a sus intereses nacionales para continuar con programas específicos de ayuda bilateral en los dos países sudamericanos.

"En Venezuela, los fondos seguirán apoyando programas de sociedad civil y programas de desarrollo de pequeñas comunidades. En Bolivia, la renuncia permitirá un apoyo continuo al desarrollo agrícola, programas de intercambio, desarrollo de pequeñas empresas, y programas de entrenamiento de policía", señaló el comunicado.

El presidente venezolano, Hugo Chávez, y su par boliviano, Evo Morales, son persistentes críticos de la política exterior estadounidense en la región.

En particular al plan del aliado estadounidense, Colombia, de darle a las tropas de Estados Unidos un mayor acceso a sus bases militares para operaciones conjuntas contra los traficantes de drogas y rebeldes izquierdistas.

El comunicado no entregó detalles similares sobre Myanmar.

La secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton, dijo el martes que a Washington le preocupaba lo que consideró una creciente cantidad de compras de armas de parte de Venezuela y el potencial de una carrera armamentística en la región.

Junto a los tres países identificados como los peores infractores, la lista estadounidense nombró otros 17 como mayores productores o centros de tránsito para drogas ilegales: Afganistán, Las Bahamas, Brasil, Colombia, República Dominicana, Ecuador, Guatemala, Haití, India, Jamaica, Laos, México, Nigeria, Pakistán, Panamá, Paraguay y Perú.

El comunicado indicó que el estar en la lista no reflejaba necesariamente los esfuerzos contra el narcotráfico de un país o su cooperación con Estados Unidos.

Según el documento, en algunos casos un país puede tener factores geográficos, comerciales o económicos que facilitan la producción y tráfico de drogas, "a pesar de sus mejores esfuerzos".