Hugo Chávez se acerca más a Moscú

jueves 10 de septiembre de 2009 22:00 CEST

BARVIJA, Rusia (Reuters) - El presidente venezolano, Hugo Chávez, consolidó el jueves una alianza más estrecha con Rusia al reconocer como estados independientes a dos regiones rebeldes de Georgia afines a los rusos y a cambio asegurar el suministro de armas y préstamos.

Su reconocimiento de Abjasia y Osetia del Sur está considerado un extraño éxito diplomático para Rusia, que ha intentado persuadir a sus aliados durante más de un año para que respondan a su liderazgo y traten a estas dos pequeñas regiones como soberanas. Sólo Nicaragua las había reconocido hasta ahora.

"Venezuela a partir de hoy se une al reconocimiento de la independencia de Osetia del Sur y Abjasia", dijo Chávez al presidente ruso, Dmitry Medvedev, a través de un traductor en la residencia oficial del presidente ruso en Barvija, a las afueras de Moscú.

Pronto Caracas iniciará el proceso para el establecimiento de relaciones diplomáticas con ellos, añadió.

El resto del mundo considera como parte integral de Georgia a las dos regiones, que expulsaron al Gobierno georgiano a inicios de la década de 1990 y desde entonces se han encargado de sus propios asuntos. El tema se ha convertido en un punto de tensión en las relaciones entre Rusia y Occidente.

ARMAS

Medvedev agradeció a Chávez su apoyo. Poco después dijo que Rusia suministrará los tanques y armamentos que Venezuela buscaba comprar.

"Suministraremos a Venezuela las armas que Venezuela nos pide", dijo tras las conversaciones sostenidas entre ambos.

"¿Por qué no tanques? Sin duda, tenemos buenos tanques. Si nuestros amigos quieren tanques, se los entregaremos", agregó.

No ofrecieron detalles sobre la negociación de las armas, pero la agencia de noticias estatal rusa, RIA, citó a una fuente militar diciendo que Venezuela compraría 100 tanques por 500 millones de dólares (unos 345 millones de euros).

Ambas partes anunciaron además planes conjuntos para la creación de un banco con un capital de 4.000 millones de dólares para financiar sus proyectos.

Chávez ha dicho que Venezuela quiere reforzar su armamento para resistir a lo que denomina la influencia del imperialismo estadounidense en Latinoamérica.

Las tensiones se han incrementado entre Venezuela y su vecina Colombia, un aliado cercano de Estados Unidos e histórico rival de Venezuela, a pesar de que comparten una frontera de más de 2.000 kilómetros.

Venezuela y Colombia estuvieron cerca de una confrontación bélica el año pasado y el presidente colombiano, Álvaro Uribe, ha acusado a Chávez de apoyar a la guerrilla marxista de las FARC. por su parte, Venezuela rechaza el uso de siete bases militares en Colombia por parte de Estados Unidos para operaciones antidroga.

Diplomáticos latinoamericanos en Moscú expresaron preocupación por el impacto potencial de la negociación de armas sobre la seguridad regional.

"Si los tanques son enviados por Rusia para su despacho inmediato, esto desestabilizará a la región", dijo un diplomático. "Si se trata de una orden para que los tanques sean ensamblados y entregados en los próximos años, entonces se trataría más de un acto político".

El poderoso ex primer ministro ruso Igor Sechin dijo a reporteros el miércoles que un pacto entre la estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA) y un consorcio de firmas rusas para desarrollar un bloque en la Faja Petrolífera del Orinoco será firmado pronto.

El consorcio ruso está integrado por las petroleras Rosneft, Gazprom, Lukoil, TNK-BP y Surgutneftegaz.

Rusia es el segundo mayor exportador de petróleo del mundo, mientras que Venezuela es socio de la OPEP.

El Gobierno prohíbe a exiliados venezolanos manifestarse contra Chávez/ LLEGA ESTE VIERNES A MADRID.

El Gobierno pretende que la insigne visita de Chávez transcurra en un clima de falsa normalidad y no ha autorizado una concentración de protesta . William Cárdenas, organizador del acto, ha confirmado a LD que mantienen la convocatoria el viernes a las 12.00 horas en la Plaza Mayor de Madrid.

BÁRBARA AYUSO

Ya son habituales las muestras de complicidad del Gobierno con el régimen populista de Chávez, y la visita que realizará el presidente venezolano este viernes a Madrid no se ha quedado atrás.

En esta ocasión, Zapatero pretende que la llegada de Chávez no se vea empañada por ningún rastro de oposición al mandatario, y para ello el Gobierno ha optado por negar el permiso a la Plataforma Democrática de Venezolanos en Madrid, que había convocado una concentración pacífica en la Plaza Mayor de la capital.

La excusa oficial es que la petición no se entregó dentro de los 10 días de antelación al acto, pero como ha dicho William Cárdenas en declaraciones a LD: "El problema es que fue el Gobierno el que anunció la visita la semana pasada", impidiendo así toda posibilidad de protesta.

Además como apunta Cárdenas "No somos nosotros los que tenemos que explicarle al Gobierno que lo convocaron con escasos días, ellos lo saben perfectamente". Por ello, desde la Plataforma no dudan en culpar directamente a Zapatero "La Delegación del Gobierno de Madrid depende directamente de la vicepresidencia tercera, y ella de Zapatero", ha dicho.

Las pretensiones del Gobierno socialista tiene con esta prohibición quedan claras: "Zapatero, pretende así cercenar el derecho a la libertad de expresión de todas aquellas personas para quienes el señor Chávez no es mas que un dictador populista que persigue, acorrala y empobrece a su pueblo utilizando para ellos métodos que recuerdan a los tiempos mas oscuros de nuestra historia contemporánea".

Consideran probado que el Gobierno está actuando de este modo para lograr que la visita de Chávez sea una balsa de aceite, y así lanzar una imagen irreal de falsa aprobación y tranquilidad, "Además, nosotros siempre habíamos hecho concentraciones y nunca habíamos tenido problema".

Pero su presidente anuncia que no se piensan rendir, y además de elevar una segunda petición a la Delegación del Gobierno, piensan reunirse igualmente en la Plaza Mayor. "Lo haremos en grupos de menos de 20 personas, ya que han socavado nuestro derecho a manifestarnos" sorteando así las previsibles limitaciones policiales en este tipo de actos. William Cárdenas señala además el apoyo ciudadano que están recibiendo, y que "la gente se está sumando espontáneamente a la concentración, asique seguiremos adelante".

Por su parte, Chávez también se ha asegurado de que su llegada a Madrid sea "un auténtico baño de masas", como ha dicho Cárdenas a LD. El Gobierno venezolano ha fletado aviones de la compañía venezolana CONVIASA, que "solo realizan el trayecto de Teherán-Damasco-Caracas, para que aterricen en Madrid llenos de chavistas que lo reciban".

Pero el fraude va aún más allá, ya que no es la primera vez que el mandatario se traslada a sus propias huestes para que le reciban eufóricamente, Cárdenas ha confirmado que "Ya lo hemos observado otras veces, si te fijas en las caras de la gente que lo va a recibir son siempre las mismas que estaban en otro país aclamándole, los llevan y los traen para que se de un baño de multitudes" ha dicho, "Forman parte de los grupos de animadores asalariados que casi siempre acompañan al presidente-vedette"

Con autorización o sin ella, la Plataforma Democrática de Venezolanos en Madrid se reunirá el viernes a las 12:00 de la mañana en la Plaza Mayor de Madrid luchando "Por un Mundo sin Chávez" su reivindicación principal.

Según diario: La amistad de Chávez con Irán supone una 'amenaza' inminente

El rotativo citó una presentación de Morgenthau ante la Institución Brookings esta semana en Washington, en la que el funcionario advirtió que "la apertura de los bancos venezolanos a los iraníes garantiza el continuo desarrollo de tecnología nuclear y de misiles de largo alcance".

Morgenthau, continuó el diario, también afirmó que la "misteriosa" existencia de fábricas de manufactura controladas por Irán en el interior de Venezuela "causa aún más preocupación".

El periódico criticó lo que considera como una actitud "desdeñosa" del Departamento de Estado, que por ahora sólo se ha comprometido a "averiguar" las acusaciones de Morgenthau.

Al inicio de la gira internacional de Chávez, un portavoz del Departamento de Estado estadounidense dijo a Efe que ése es un asunto "soberano" de cada país.

Por último, el diario criticó los presuntos planes de Chávez, que tiene previsto viajar a Rusia, de incrementar la suma de 4.000 millones de dólares que ya ha gastado en la compra de armas rusas en otros 500 millones de dólares.

"El señor Chávez recientemente prometió comprar varios batallones de tanques rusos. ¿No es una amenaza? Denle tiempo", puntualizó el editorial.

Terra USA/EFE

Washington, 10/09/09- El diario, que en numerosas ocasiones ha elevado la voz de alarma sobre las acciones de Chávez en la región, nuevamente dedicó un editorial para advertir de las "posibles consecuencias" de la amistad de Chávez con el mandatario iraní, Mahmud Ahmadineyad, para la seguridad de Estados Unidos.

El rotativo puso como ejemplo la gira internacional que realiza Chávez por países con los que mantiene sólidas relaciones, entre ellos Irán, esta semana.

Durante su visita a Teherán, señaló el periódico, el "caudillo" dejó en claro que comparte la visión iraní sobre Israel, al que ha catalogado como un "Estado genocida".

El editorial criticó que Venezuela busque la ayuda de Irán para la construcción de su propio complejo nuclear y que Chávez haya anunciado que su Gobierno comenzará a suministrar a ese país 20.000 barriles de gasolina a diario.

Algo que, aseguró el diario, "podría minar directamente un posible esfuerzo de Estados Unidos para reducir las importaciones de gasolina en Irán".

The Washington Post recordó que en los últimos años Irán ha abierto sucursales bancarias en Caracas y fábricas en zonas rurales y que, según el fiscal de Manhattan, Robert Morgenthau, "Irán está utilizando el sistema bancario venezolano para evadir las sanciones de EE.UU. y de la ONU".

Terra USA/EFE

Tabúes de la oposición // Por: Luis Marín

Como en el caso de Baduel, entre otros. Basta que algún partidario sea desechado por el gobierno para que automáticamente sea acogido por la oposiciónDiario de América/10/9/2009

Parece una insensatez que todavía, después de 10 años, haya gente haciendo llamados al gobierno para que “reflexione”, pidiéndole que “rectifique” o que lo procedente es que “nos sentemos a conversar”

Por Luis Marín

Luis Marín es abogado y politólogo venezolano. Graduado en la Universidad Central de Venezuela (UCV) - Caracas en 1981. Profesor de la UCV (1988-1998).

Se pregunta por qué el repudio cada vez más generalizado contra esta dictadura militar corrupta no se traduce en un equivalente entusiasmo por la oposición oficial, que luce estancada, según sus propias evaluaciones más optimistas, en menos del 12% de su electorado potencial.
Además del hecho completamente obvio de que se ha venido desdibujando con el tiempo al adsorber lo que, sin ánimo de ofender, podría llamarse la “chatarra del chavismo”, por el fenómeno de que basta que algún partidario sea desechado por el gobierno para que sea automáticamente acogido por la oposición, debe haber razones para que no inspire confianza al resto del país.
El primer punto no es despreciable: poco faltó para que Antonini Wilson y la banda del maletín pasaran con armas y forrajes a la oposición y no porque ésta los hubiera repudiado, sino porque probablemente encontrarían algún quehacer más lucrativo que el activismo contra sus antiguos socios.
En esta improvisada manera de hacer política, tan distante de convicciones ideológicas, doctrinas y dogmatismos, nadie se ha detenido a calcular qué efecto puede tener en la opinión del hombre común que de repente la oposición estuviera abanderada por Marisabel de Chávez, el general Baduel y Luis Miquelena, pongamos por caso, en la única oportunidad en que el régimen sufrió un revés electoral.
Cuando Ismael García saltó a la palestra con su referéndum abrogatorio contra la Ley Orgánica de Educación, lo primero que trajo a la mente fue la pregunta: ¿y dónde estaba ese señor cuando el referéndum revocatorio presidencial de agosto de 2004, las firmas planas, la lista Tascón? No porque la memoria del pueblo sea buena, sino por el hecho palmario de que esa posición implica la creencia de que aquél referéndum estuvo muy bien, que sus resultados fueron limpios y que, bueno, si aquello fue tan satisfactorio, ¿por qué no usar un mecanismo de resultados comprobados?
De manera que el fraude más descomunal y descarado de la historia de las dictaduras militares que en el mundo han sido, para Ismael García y consortes nunca existió y esa realidad ficticia que los socialistas sostienen a pulso, contra toda evidencia, es confirmada y refrendada por esta nueva oposición.
Porque no es sólo Ismael García, sino Ramón Martínez y con el perdón de lo que puedan estar sufriendo sus familias, Eduardo Manuit y Didalco Bolívar, éste que se tardó 13 años como gobernador para darse cuenta, al salir del cargo, que este régimen no respeta el debido proceso, la presunción de inocencia, ni ninguno de los derechos humanos.
Ya esta oposición era bastante sospechosa cuando estaba dirigida por Teodoro Petkoff, Américo Martín y Douglas Bravo, sobre todo porque no se podía criticar la invasión cubana frente a quienes eran sus promotores y responsables de desembarcos como aquel famoso de Machurucuto, sino porque son más socialistas, clasistas, anticapitalistas y antiimperialistas que el gobierno, por lo que: ¿para qué sirve una oposición así?
OCUPACIÓN CUBANA. Parece natural en este contexto que no digan nada y ni siquiera mencionen la flagrante ocupación del territorio por tropas cubanas y agentes del G2 que para el año 2005, después del referéndum revocatorio presidencial, que hasta allí dieron cifras, montaba en un contingente de 50.000 hombres, convenientemente camuflados de médicos, entrenadores deportivos y otros menesteres menos explicables.
Hoy en día el régimen puede darse el lujo de armar un escándalo universal por la asistencia de personal norteamericano a bases colombianas preexistentes, basándose en la falsificación de bautizarlas como “bases norteamericanas”, sin que nadie pida explicación sobre los militares y policías cubanos en Venezuela, por no hablar de las bases de las FARC en la frontera y de Hezbolá en Perijá y Margarita, según se ha denunciado internacionalmente.
GRAN COLOMBIA. Es otro tema que la oposición prefiere ignorar, pese a que ya el gobierno lo enarbola abiertamente y causa no poca inquietud en el país vecino. Incluso habiendo fundado un comando Angostura, es curioso que no se sepa si la oposición está de acuerdo o no con el proyecto que fue aprobado en aquel Congreso, de fusionar los territorios de la Capitanía General de Venezuela, la Presidencia de Quito, Panamá y la Nueva Granada en una sola República, históricamente conocida como la Gran Colombia.
La cuestión puede sonar quimérica, extravagante e incluso delirante, pero ¿qué no lo es en este gobierno? ¿Acaso lo es menos el socialismo del siglo XXI? Pero ya el punto está en la agenda del debate en Colombia, hay partidos bolivarianos que tienen la fusión como su programa político e incluso las FARC se han adherido al ideario bolivariano, con una trascendencia que no puede apreciarse todavía en toda su magnitud.
Nadie sabe a ciencia cierta qué significa ser “bolivariano”, pero al menos debe ser algo así como seguir el ideario de Bolívar, por lo que puede ser útil recordar sus palabras: “La reunión de la Nueva Granada y Venezuela es el objeto único que me he propuesto desde mis primeras armas”.
CNE. Es otro tema vedado para la oposición o más concretamente deberíamos usar la expresión “fraude electoral”. La explicación de este tabú es que resta confianza a la institución del voto y “promueve la abstención”, por lo que algunos partidos llegaron al extremo de prohibirle el uso de estas palabras a sus militantes, so pena de expulsión.
Más o menos la misma mecánica mental que hizo que en la antigua URSS no se le avisara del incidente de Chernobyl a la población vecina al reactor, para no minar su confianza en la infalibilidad de la burocracia soviética. Mientras tanto, los niños jugaban al descampado, bajo una lluvia radioactiva.
Este sí que es un punto de honor para la oposición oficial, al punto de que la más mínima transgresión, el más timorato balbuceo de crítica a la actuación, actitud o procedimientos del CNE, pasados, presentes o futuros, es fulminado con el rayo de Júpiter: ¡basura abstencionista!
Y nada, ni nadie, los podrá sacar nunca de allí, exactamente como corresponde a los tabúes fuertemente interiorizados que llevan a los insensatos extremos del asesinato ritual del otro pero también del propio auto sacrificio, como queda en evidencia con las inhabilitaciones de candidatos, la judicialización de la persecución política, la esterilización de los pocos resultados favorables y la novísima legislación electoral, que no deja lugar a dudas de lo que se propone.
Pero, ¿por qué el voto ha dejado de ser un medio, entre otros, para resolver controversias políticas, para convertirse en un fin en sí mismo? Porque siquiera pensar en otra cosa es “golpismo”, tabú más aterrorizante que el de la sangre.
VIOLENCIA. Cada paso que da la oposición aclara que su actitud es pacífica, que los violentos están en el gobierno, para lo que ciertamente no necesita de mayor demostración, por aquello de “lo que está a la vista”.
Lo curioso es que sea esa la acusación más recurrente que el régimen le endilga a cualquier crítico, aunque sea la Iglesia, siendo que además de su vocación “putchista” se autodefine como marxista y hasta el más lego sabe que para Marx “la violencia es la partera de la historia” y un requisito sine qua non, casi la cédula de identidad, de la revolución socialista.
Pero esto no es raro en un régimen que acusa a todo el mundo de incitación al odio al tiempo que ofrece como ejemplo de juventudes al Che Guevara, levanta monumentos a Tirofijo y brinda refugio a Timochenko, Iván Márquez y Rodrigo Granda, por no hacer larga la lista.
El pacifismo se ha exaltado como la táctica política de los débiles, al menos en el sentido de no tener poder de fuego, aunque donde ha funcionado se ha compensado esta carencia con el poder del número, como en la India de Gandhi. El problema es que, como toda táctica política, depende de las circunstancias y no garantiza ningún resultado satisfactorio, en cualquier caso.
Pocos analistas dudarían que el pacifismo dio resultado frente a una potencia colonial como la Gran Bretaña, donde tenía importancia la opinión pública interna y el propio sentido del honor o la imagen de sí mismos de los británicos; pero pocos dudan de que hubiera fracasado frente a la Alemania de Hitler o la Rusia de Stalin, que se hubieran divertido horrores exterminando hindúes.
GOLPISTAS. En el caso de Venezuela no está para nada claro el animal que se enfrenta. Parece una insensatez que todavía, después de 10 años, haya gente haciendo llamados al gobierno para que “reflexione”, pidiéndole que “rectifique” o que lo procedente es que “nos sentemos a conversar”.
Si no fuera trágico resultaría cómico que todavía haya empresarios que ponen de relieve el “fracaso” de la política oficial porque el parque industrial se ha reducido a la mitad y uno en su ignorancia se pregunta: ¿pero no y que quieren acabar con la propiedad privada de los medios de producción? ¿En qué país viven esos señores? No se han dado cuenta que el gobierno los quiere aniquilar o es que no lo toman en serio.
La conclusión es que así como la oposición no escucha el discurso oficial o sólo oye lo que le interesa; peor aun es que no escucha para nada al pueblo al que quiere representar. Construye su discurso y luego actúa con base en él, sin tomar en cuenta al mundo exterior. Al igual que el gobierno, considera a la realidad como un obstáculo que hay que vencer, no como un dato que atender para diseñar su estrategia y táctica.
El que se oponga a sus designios es un enemigo a exterminar; pero por lo pronto lo ignoran, tienden a su alrededor un velo de silencio para aislarlo, sobre la base de que lo que no se ve ni se oye, no existe.
La oposición es tan liquidacionista como el régimen, se alimenta del mito de que el país está dividido en “dos toletes”, ellos y el gobierno; los demás venezolanos sencillamente no existimos, ni merecemos existir. Por allí vienen los epítetos de basura abstencionista, gente que se enchinchorra en su casa a rascarse la barriga, guerreros de internet, que no votan porque no les importa el país; pero esto no lo dice el gobierno, no, lo dice “la oposición”.
En cambio prodiga expresiones tan respetuosas como “nuestro presidente”, “República Bolivariana de Venezuela”, nadie nos sacará de la ruta electoral, ganaremos la asamblea en 2010 y las presidenciales en 2012. Su consigna preferida es: “Aquí cabemos todos”.
Alrededor de la fortaleza del régimen la oposición a cavado su foso de manera que quien quiera atacarla cae en su tremedal y se hunde en la impotencia; hay que saltar con una catapulta o tender por encima un puente levadizo, para no ser devorado por las pirañas.
El régimen tiene una oposición a su medida; pero ¿vale la pena sacrificarse por ella?

GUISOS EN SALUD / Diario TalCual

Caracas, 10 de Septiemnre de 2009/03:40 p.m. HLV

Deliberadamente hemos dejado pasar unos días antes de comentar las declaraciones del doctor Tirso Silva, médico y ex presidente de la Subcomisión de Salud de la Asamblea Nacional, cargo al cual renunció. Silva diagnosticó el estado del sistema público de salud y lo hizo en términos tan duros y demoledores que llegamos a pensar que quizás habría una respuesta de las autoridades del sector, a las cuales Tirso Silva no les dejó hueso sano. Pero nada. Por eso hoy las retomamos editorialmente, porque Tirso Silva desmiente, datos en mano, cualquiera de las bolserías autoencomiásticas que el señor Chacumbele dice al respecto.

Declaró Tirso Silva, el 30 de agosto pasado, a El Universal, que los centros públicos de salud exhiben hoy su "peor cara", afirmando y demostrando que "la salud no es prioridad ni para el Gobierno ni para el Parlamento". Refiere el diputado que la AN aprobó en junio de 2007 un billón 355 mil bolívares viejos para la rehabilitación de 62 de los 285 hospitales. "En el transcurrir de dos años de la entrega de esa inmensa cantidad y otros ocho créditos adicionales el resultado no se compagina con la inversión". Silva emplaza al Ejecutivo: "Creo que el Ejecutivo Nacional está obligado política, moral y legalmente a dar respuestas sobre los empresarios a quienes se les dio la responsabilidad de rehabilitar hospitales, a quienes habiéndoseles entregado una cuantiosa suma por anticipo no sólo no cumplieron sino que abandonaron las obras". Dice el parlamentario estar seguro de que "no hubo licitación" y añade algo terrible: "Son empresas que se reciclan en todo el país, no sólo aquí en Caracas; es el mismo grupo de personas que con diferentes compañías trabajó en todo el país y no responde". Acusa al Ministerio de Salud: "No ha hecho nada y parece imposible que el Ejecutivo, a través de la Fundación de Edificaciones y Equipamiento Hospitalario,

no le haya aplicado la fianza de fiel cumplimiento a estas empresas, ¿o es que no existe?" "No puedo entender ­concluye Silva­ cómo alguien puede irse sin terminar el trabajo, y que no se le aplique ningún tipo de sanción". Y se pregunta, no sin malicia: "¿O es que existe complicidad interna? Eso nos lo tiene que explicar el Ejecutivo".

Silva sentencia: "La realidad es que nuestros hospitales están en muy mal estado, los servicios de emergencia son deficientes, no tienen recursos y la gente va allí porque no tiene otra alternativa".

Alguna vez el sabelotodo de Miraflores, con su característica mendacidad irresponsable, llegó a afirmar que los médicos de los hospitales públicos se las arreglaban para hacer que los pacientes fueran a sus clínicas privadas. Tirso Silva, por el contrario, comentó al respecto que no sabía qué pasaría en este país si las clínicas privadas no cubrieran parte de esa demanda de salud que el deteriorado y semicolapsado sistema público, desde Barrio Adentro hasta los grandes hospitales, no puede atender.

¿Cómo ha sido posible que este diagnóstico tremendo, con el escalofriante guiso incluido, proveniente de un diputado del PSUV, que honra su cargo, no haya sacudido las conciencias de los mandones, y, en particular, la de Ego Chávez?

Teodoro Petkoff
PORTADA /Diario TalCual

Remisión:
Alberto Rodriguez con titulo de: ROBAMENTAZON EN LA SALUD CHAVISTA

Venezuela reconoce la independencia de Abjasia y Osetia del Sur

Imágen: Wikipedia

AFP/Jueves 10 de septiembre de 2009/03:29 p.m.HLV

Venezuela reconoce "a partir de hoy", jueves, la independencia de las provincias secesionistas georgianas de Abjasia y Osetia del Sur, declaró el presidente Hugo Chávez durante un encuentro en Moscú con su homólogo ruso, Dimitir Medvedev.

Medvedev agradeció inmediatamente a su homólogo venezolano este reconocimiento, según agencias rusas.

Venezuela "reconoce a partir de hoy" a Osetia del Sur y Abjasia, afirmó Chávez durante un encuentro en la residencia de Medvedev en las afueras de Moscú.

Hasta ahora, sólo Nicaragua se había sumado a Moscú en el reconocimiento de la independencia de estas dos provincias secesionistas georgianas.

Georgia rechazó este jueves el reconocimiento por parte de Chávez de la independencia de las dos regiones secesionistas prorrusas de Osetia del Sur y Abjasia, considerando que esta decisión no tendrá "ninguna consecuencia política importante". "Cuando políticos tan marginales como Chávez y (el presidente nicaragüense Daniel) Ortega toman tales decisiones se muestra que estamos ante una anomalía política", declaró a la AFP el viceprimer ministro georgiano, Temur Yakovasvili. "No creo que esto tenga ninguna consecuencia política importante", dijo.

Aparte de Rusia, hasta la fecha Nicaragua era el único país que reconocía la independencia de las dos regiones.

Venezuela anuncia millonarias inversiones en refinerías

AP/ Jueves 10 de septiembre de 2009/ 03:18 p.m. HLV

La corporación estatal Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA) prevé inversiones por 17.000 millones de dólares para transformar las cuatro refinerías del país, informó la empresa.

El director gerente de refinación de PDVSA, Jesús Luongo, indicó que la corporación tiene previstos desembolsos por 17.000 millones de dólares.

Esa inversión busca "elevar la capacidad de procesamiento de unas plantas e incrementar la versatilidad de otras para recibir mayor variedad en las especificaciones de crudo, al tiempo de ampliar la oferta de productos terminados", según informó el miércoles la empresa en un comunicado.

Luongo destacó como una de las principales obras las ampliaciones de las unidades de craqueo catalítico de las refinerías de El Palito en el estado Carabobo, y la de Cardón, que pertenece al Centro de Refinación Paraguaná (CRP) en el estado Falcón, para las que se han calculado inversiones por 100 millones de dólares y 650 millones de dólares, respectivamente.

En el caso de la refinería El Palito se contempla además un proyecto de expansión, que está en fase de "definición", para el que se ha estimado una inversión de 6.050 millones de dólares y entraría en servicio a finales del 2014, refirió la empresa.

Asimismo, en la refinería de Amuay, que integra el CRP, PDVSA tiene previsto desarrollar un plan de adecuación de conversión media y profunda de algunas de las instalaciones de la planta para elevar la capacidad de procesamiento. Para este proyecto se estimó una inversión de 1.967 millones de dólares que se espera concretar en el 2015.

La corporación estatal informó que próximamente espera concretar también la construcción de una planta hidrotratadora de nafta en Amuay que implicará desembolsos por más de 313 millones de dólares.

En la refinería de la localidad oriental de Puerto La Cruz, PDVSA lleva adelante un proyecto de Conversión Profunda, que se encuentra en fase de ingeniería, para el que se presupuestó una inversión de 6.506 millones de dólares y se espera completar en el primer semestre del 2013.